Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
423 Кб, 1134x763
64 Кб, 640x417
63 Кб, 1128x631
65 Кб, 640x402
Сразу предупреждаю: текст, как обычно будет критическим. В нём я постараюсь максимально рассмотреть все (доступные по такой скудной информации) плюсы и минусы, поэтому хлопальщикам в ладоши, как и всепропальщикам читать его не рекомендуется в целях экономии нервных клеток.
К сожалению, в вышеназванной статье инфы мало. А точнее, нет вообще. Поэтому придётся довольствоваться тем, что удалось нарыть похожего на правду из открытых источников и общения.
Итак, что же представляет из себя данная модернизация?
Инфа 1. "капиталка, ДЗ "реликт", панорама, решётки, маска пушки, новое бревно, новая связь,обмен данными, навигация, новый двигатель и КПП (моноблок 1130л/с)"
Инфа 2. http://bastion-opk.ru/battle-tank-t-90ам-t-90ms/
В принципе, оба источника говорят примерно об одном. Это и возьмём за базу. Если кто-то предоставит более полную инфу, буду благодарен.
Начнём с известных изменений внутренностей.
1. Панорамный обзор. Очень нужная фича, которой категорически не хватает на старых танках. Безусловный плюс.
2. Новая р/с, АСУ, навигация. Однозначно нужно. Правда, оценить качество АСУВ и каналов её передачи данных я затрудняюсь, так как для этого нужно
а) поюзать их
б) понимать, в какой степени КПД данной АСУ и каким образом накрывают предполагаемое поле боя. Обмен данными обеспечивается с кем?
О состоянии АСУВ ТЗ сегодня мнения весьма противоречивые, поэтому останавливаться на данном вопросе не буду.
В любом случае развитие данных направлений это плюс.
3. "125-мм пушка 2А46М-5. Боекомплект орудия состоит из 40 выстрелов, 22 из которых уже готовы к непосредственному использованию и находятся в автомате заряжания. Благодаря применению хромированного покрытия ствола его ресурс удалось поднять на 70%. Это можно считать настоящим успехом конструкторов, так как при интенсивном ведении огня танки предыдущих поколений могли снижать свою боеспособность из-за нарушения точности орудия."
"Темна вода во облацех". Поднять на 70% по сравнению с чем? Сколько в результате каким снарядом?
Без конкретных цифр это ни о чём. Посему пропускаем.
4. новый двигатель и КПП
Хорошо, конечно. Хотя, по-прежнему непонятно, почему для модернизируемых танков так и не разработана реверсивная коробка. Невозможность двигаться назад с такой же скоростью, как вперёд, для танка - огромный баг, который нужно устранить давным-давно.
Вроде бы, по начинке всё. Теперь о том, что видно снаружи.
5. Улучшенная маска пушки. Похоже, да. Улучшенная.
6. Защита погона башни. Интересное решение. Насколько эффективно, покажет только реальность.
7. "Реликт".
а) лоб корпуса. Красиво. И наверное, как уверяют разработчики, лучше, чем контакты. Верю.
Есть небольшое сомнение по поводу ремонтопригодности, так как ни разу не видел, как ведут себя эти углубления и решётка между ними, в которую встраиваются блоки ДЗ при попадании. Не деформируются ли, потому что если деформируются. то замена блока в полевых условиях будет невозможна. Разработчики уверяют, что всё пучком. нужно выяснять. Если у кого есть какие-нибудь фотографии хорошего качества с результатами срабатывания реликта, прошу сообщить.
б) башня. Косяков, как на Б3 не наблюдается.
в) бортовые экраны. Из плюсов: Они есть.
Теперь немного дёгтя.
Бортовые экраны, как и раньше, висят (насколько видно) на каких-то убогих соплях, которые оторвёт с мясом в первом бою, после чего танкисты будут бегать по передовой и искать сварочные аппараты, а в 95% случаев вынуждены будут пойти в бой без них.
ДЗ на экранах как-то не внушает доверия. Площадь блока тоже непонятна. Попадание откроет значительную часть борта. От 1/6 до 1/3 защищаемой площади. очень большие куски. Разработчики предполагают, что танк после каждого попадания выходит из боя и едет на танкоремонтный завод? Непонятно
Для сравнения:
леклерк - 1/17 площади.
Абрамс - 1/16 площади (считая основную/нижнюю часть)
Ну и огромный минус (по сравнению с контактом), это то, что блоки на бортах, башне и корпусе не стандартизированы. Они просто тупо разные. И если у тебя есть блок для корпуса, то на борту ты его никак не разместишь.
Как защищена задняя полусфера башни, непонятно.
Похоже, кто-то посчитал, что это неважно.
Решётчатые экраны. Никаких решёток (и даже каких-либо креплений для них) я, увы, по-прежнему не наблюдаю. Решётки на заднице, прикрывающие трансмиссионное отделение, это бред сивой кобылы, который можно объяснить лишь какой-то идиотской копеечной экономией на мелочах в ущерб защищённости.
Решётчатые экраны (РЭ) нужны В ДОПОЛНЕНИЕ к ДЗ, а не ВМЕСТО неё. С этой точки зреения даже некоторые версии Бэшек, у которых ДЗ висела по всей длине бортового экрана (БЭ) были защищены лучше.
Ни спереди, ни сверху, ни с боков никто по-прежнему не собирается защищать танк с помощью РЭ. Хотя весь опыт применения танков последних лет говорит, что это ОБЯЗАТЕЛЬНО.
ДУ пулемёт. ДУ - хорошо. Но, я ещё раз повторюсь (ранее уже говорил про МС): Какая сука заменила 12.7 пулемёт на 7.62?!
Как мне подсказали ниже (я смотрел не на ту фотографию), на верхней действительно Корд. Ну, наконец-то!!!
Правда, не внушает особого оптимизма и картинка
44 град. слепого пространства справа-сзади - не гуд.
Как и в Б3, нихрена не радуют приборы (входящие в СУО!!!) с французскими надписями.
Вообще использовать в своей военной технике приборы других стран чревато, а уж французские... Иракцы уже однажды сказали французам большое спасибо за авионику... Неужели мы настолько тупые, что вообще не учимся на ошибках?
Как и ранее, никаких следов КАЗ. Это уже даже не смешно.
Что хотелось бы увидеть при модернизации.
Хотелось бы всё-таки увидеть если не РЭ, то хотя бы множество креплений под них, которые позволили бы "когда суровый час войны настанет", оборудовать ими машины.
Увы, по-прежнему о системе модульности "о которой так долго говорили большевики" ничего не слышно. По большому счёту основной модернизацией была бы не замена радиостанции, а замена принципа установки оборудования. Завтра появится новая радиостанция или система АСУ или ещё что-то. Мы опять должны будем гнать все танки на заводы на переоборудование?
Самым большим "прорывом" было бы именно введение модульности как бортового оборудования, так и вооружения, которая позволила бы заменить радиостанцию/поставить АГС вместо пулемёта и т.п. силами экипажа или, максимум, рембата.
Единый интерфейс управления/передачи данных, система питания со стандартными разъёмами, подходящими под любое оборудование/вооружение, включая выносное. Вот это был бы прорыв.
А пока...
Впечатление, скажем мягко, двойственное.
http://aspav-sp.livejournal.com/61793.html
К сожалению, в вышеназванной статье инфы мало. А точнее, нет вообще. Поэтому придётся довольствоваться тем, что удалось нарыть похожего на правду из открытых источников и общения.
Итак, что же представляет из себя данная модернизация?
Инфа 1. "капиталка, ДЗ "реликт", панорама, решётки, маска пушки, новое бревно, новая связь,обмен данными, навигация, новый двигатель и КПП (моноблок 1130л/с)"
Инфа 2. http://bastion-opk.ru/battle-tank-t-90ам-t-90ms/
В принципе, оба источника говорят примерно об одном. Это и возьмём за базу. Если кто-то предоставит более полную инфу, буду благодарен.
Начнём с известных изменений внутренностей.
1. Панорамный обзор. Очень нужная фича, которой категорически не хватает на старых танках. Безусловный плюс.
2. Новая р/с, АСУ, навигация. Однозначно нужно. Правда, оценить качество АСУВ и каналов её передачи данных я затрудняюсь, так как для этого нужно
а) поюзать их
б) понимать, в какой степени КПД данной АСУ и каким образом накрывают предполагаемое поле боя. Обмен данными обеспечивается с кем?
О состоянии АСУВ ТЗ сегодня мнения весьма противоречивые, поэтому останавливаться на данном вопросе не буду.
В любом случае развитие данных направлений это плюс.
3. "125-мм пушка 2А46М-5. Боекомплект орудия состоит из 40 выстрелов, 22 из которых уже готовы к непосредственному использованию и находятся в автомате заряжания. Благодаря применению хромированного покрытия ствола его ресурс удалось поднять на 70%. Это можно считать настоящим успехом конструкторов, так как при интенсивном ведении огня танки предыдущих поколений могли снижать свою боеспособность из-за нарушения точности орудия."
"Темна вода во облацех". Поднять на 70% по сравнению с чем? Сколько в результате каким снарядом?
Без конкретных цифр это ни о чём. Посему пропускаем.
4. новый двигатель и КПП
Хорошо, конечно. Хотя, по-прежнему непонятно, почему для модернизируемых танков так и не разработана реверсивная коробка. Невозможность двигаться назад с такой же скоростью, как вперёд, для танка - огромный баг, который нужно устранить давным-давно.
Вроде бы, по начинке всё. Теперь о том, что видно снаружи.
5. Улучшенная маска пушки. Похоже, да. Улучшенная.
6. Защита погона башни. Интересное решение. Насколько эффективно, покажет только реальность.
7. "Реликт".
а) лоб корпуса. Красиво. И наверное, как уверяют разработчики, лучше, чем контакты. Верю.
Есть небольшое сомнение по поводу ремонтопригодности, так как ни разу не видел, как ведут себя эти углубления и решётка между ними, в которую встраиваются блоки ДЗ при попадании. Не деформируются ли, потому что если деформируются. то замена блока в полевых условиях будет невозможна. Разработчики уверяют, что всё пучком. нужно выяснять. Если у кого есть какие-нибудь фотографии хорошего качества с результатами срабатывания реликта, прошу сообщить.
б) башня. Косяков, как на Б3 не наблюдается.
в) бортовые экраны. Из плюсов: Они есть.
Теперь немного дёгтя.
Бортовые экраны, как и раньше, висят (насколько видно) на каких-то убогих соплях, которые оторвёт с мясом в первом бою, после чего танкисты будут бегать по передовой и искать сварочные аппараты, а в 95% случаев вынуждены будут пойти в бой без них.
ДЗ на экранах как-то не внушает доверия. Площадь блока тоже непонятна. Попадание откроет значительную часть борта. От 1/6 до 1/3 защищаемой площади. очень большие куски. Разработчики предполагают, что танк после каждого попадания выходит из боя и едет на танкоремонтный завод? Непонятно
Для сравнения:
леклерк - 1/17 площади.
Абрамс - 1/16 площади (считая основную/нижнюю часть)
Ну и огромный минус (по сравнению с контактом), это то, что блоки на бортах, башне и корпусе не стандартизированы. Они просто тупо разные. И если у тебя есть блок для корпуса, то на борту ты его никак не разместишь.
Как защищена задняя полусфера башни, непонятно.
Похоже, кто-то посчитал, что это неважно.
Решётчатые экраны. Никаких решёток (и даже каких-либо креплений для них) я, увы, по-прежнему не наблюдаю. Решётки на заднице, прикрывающие трансмиссионное отделение, это бред сивой кобылы, который можно объяснить лишь какой-то идиотской копеечной экономией на мелочах в ущерб защищённости.
Решётчатые экраны (РЭ) нужны В ДОПОЛНЕНИЕ к ДЗ, а не ВМЕСТО неё. С этой точки зреения даже некоторые версии Бэшек, у которых ДЗ висела по всей длине бортового экрана (БЭ) были защищены лучше.
Ни спереди, ни сверху, ни с боков никто по-прежнему не собирается защищать танк с помощью РЭ. Хотя весь опыт применения танков последних лет говорит, что это ОБЯЗАТЕЛЬНО.
ДУ пулемёт. ДУ - хорошо. Но, я ещё раз повторюсь (ранее уже говорил про МС): Какая сука заменила 12.7 пулемёт на 7.62?!
Как мне подсказали ниже (я смотрел не на ту фотографию), на верхней действительно Корд. Ну, наконец-то!!!
Правда, не внушает особого оптимизма и картинка
44 град. слепого пространства справа-сзади - не гуд.
Как и в Б3, нихрена не радуют приборы (входящие в СУО!!!) с французскими надписями.
Вообще использовать в своей военной технике приборы других стран чревато, а уж французские... Иракцы уже однажды сказали французам большое спасибо за авионику... Неужели мы настолько тупые, что вообще не учимся на ошибках?
Как и ранее, никаких следов КАЗ. Это уже даже не смешно.
Что хотелось бы увидеть при модернизации.
Хотелось бы всё-таки увидеть если не РЭ, то хотя бы множество креплений под них, которые позволили бы "когда суровый час войны настанет", оборудовать ими машины.
Увы, по-прежнему о системе модульности "о которой так долго говорили большевики" ничего не слышно. По большому счёту основной модернизацией была бы не замена радиостанции, а замена принципа установки оборудования. Завтра появится новая радиостанция или система АСУ или ещё что-то. Мы опять должны будем гнать все танки на заводы на переоборудование?
Самым большим "прорывом" было бы именно введение модульности как бортового оборудования, так и вооружения, которая позволила бы заменить радиостанцию/поставить АГС вместо пулемёта и т.п. силами экипажа или, максимум, рембата.
Единый интерфейс управления/передачи данных, система питания со стандартными разъёмами, подходящими под любое оборудование/вооружение, включая выносное. Вот это был бы прорыв.
А пока...
Впечатление, скажем мягко, двойственное.
http://aspav-sp.livejournal.com/61793.html
>>2540670 (OP)
Так тут местные потребители клинского в один голос утверждали что 7.62 лучше и всё такое.
>Как мне подсказали ниже (я смотрел не на ту фотографию), на верхней действительно Корд. Ну, наконец-то!!!
Так тут местные потребители клинского в один голос утверждали что 7.62 лучше и всё такое.
Ответы2540803
>>2540670 (OP)
Эффективность решетчатых экранов преувеличена СМИ. Фактически, они работают только против гранат РПГ и при удачном стечении обстоятельств (взрыватель повреждается до срабатывания). Против ПТУРов, например, вообще бесполезны.
Ну раз отечественных нет, а другие не продают, то хоть французские.
Напоминает критику Т-72Б3 первой партии, особенно в сравнении с "Рогаткой". Так и здесь "Прорыв" прорывом, а Т-72Б3 будет таким, каким его закажут.
>Решётчатые экраны. Никаких решёток (и даже каких-либо креплений для них) я, увы, по-прежнему не наблюдаю.
Эффективность решетчатых экранов преувеличена СМИ. Фактически, они работают только против гранат РПГ и при удачном стечении обстоятельств (взрыватель повреждается до срабатывания). Против ПТУРов, например, вообще бесполезны.
>Как и в Б3, нихрена не радуют приборы (входящие в СУО!!!) с французскими надписями.
Ну раз отечественных нет, а другие не продают, то хоть французские.
>Что хотелось бы увидеть при модернизации.
Напоминает критику Т-72Б3 первой партии, особенно в сравнении с "Рогаткой". Так и здесь "Прорыв" прорывом, а Т-72Б3 будет таким, каким его закажут.
> ДЗ на экранах как-то не внушает доверия.
А дз ли это? Больше на обычный стальной лист похоже.
Ответы2540848
>>2540845
Это силовые экраны. Там ДЗ
Это силовые экраны. Там ДЗ
>>2540670 (OP)
Башню менять будут?
Башню менять будут?
Ответы2540863
>>2540868
Не считая первых т72бу с литыми, но их и произвели - хуй, а в строю еще меньше
Не считая первых т72бу с литыми, но их и произвели - хуй, а в строю еще меньше
Ответы2541030
>>2540868
То есть можно просто в Т-90А врезать нишу, обвешать ДЗ и будет как у Т-90АМ?
То есть можно просто в Т-90А врезать нишу, обвешать ДЗ и будет как у Т-90АМ?
>>2540872
Почему - нет? Один хрен ниша там - просто ящик с доп. БК, АЗ там старый
ДЗ же на любой танк навешивается спокойно, хоть К-5, хоть "реликт", хоть "нож"
Почему - нет? Один хрен ниша там - просто ящик с доп. БК, АЗ там старый
ДЗ же на любой танк навешивается спокойно, хоть К-5, хоть "реликт", хоть "нож"
Ответы2540882
377 Кб, 1569x1200
201 Кб, 1024x768
41 Кб, 1000x665
>>2540878
Неблохо тогда. Будет у нас три танка как встарь, у отцов. Хотя у Б4 и АМ двигатель унифицирован, но будут ли Б3 прокачивать дальше, неизвестно.
Неблохо тогда. Будет у нас три танка как встарь, у отцов. Хотя у Б4 и АМ двигатель унифицирован, но будут ли Б3 прокачивать дальше, неизвестно.
Ответы2541234
128 Кб, 730x339
111 Кб, 515x380
105 Кб, 513x380
249 Кб, 1600x1063
Я щетаю надо любыми путями испытать в бою КАЗ Арена (Арена-Э) в Сирии. И оснащать ей старые Тэшки, в том числе поставить на Т-90М и Т-72Б3.
Почему? Потому что пресловутых продвинутых ПТРК и прочей хрени совсем мало, на фоне огромного количества старых и дешевых ПТУР, а встреча с ОБПС вообще кажется исчезающе малой (в недавних конфликтах на Ближнем Востоке хоть какой либо танк из ОБПС подбивали?).
А ещё десятилетия будут актуальны ОГРОМНЫЕ количества всяких TOW, Фаготов, Конкурсов, Метисов и Малюток которые очень опасны.
Т.е. не ждать Афганит (тем более им будут оснащать более продвинутую технику) а ставить уже испытанную Арену на старые танки.
Почему? Потому что пресловутых продвинутых ПТРК и прочей хрени совсем мало, на фоне огромного количества старых и дешевых ПТУР, а встреча с ОБПС вообще кажется исчезающе малой (в недавних конфликтах на Ближнем Востоке хоть какой либо танк из ОБПС подбивали?).
А ещё десятилетия будут актуальны ОГРОМНЫЕ количества всяких TOW, Фаготов, Конкурсов, Метисов и Малюток которые очень опасны.
Т.е. не ждать Афганит (тем более им будут оснащать более продвинутую технику) а ставить уже испытанную Арену на старые танки.
>>2540982
Афганит ещё дороже, полюбасу. А цена 3 корзиночек для государства и коробочки, с лихвой окупит установку Арены.
Афганит ещё дороже, полюбасу. А цена 3 корзиночек для государства и коробочки, с лихвой окупит установку Арены.
>>2541027
Уж не с КОЭП ли ты спутал, милок?
Уж не с КОЭП ли ты спутал, милок?
>>2540870
Танк Т-90 никогда не был "БУ": http://gurkhan.blogspot.ru/2013/11/90.html
Оригинальный Т-90 - без индекса А/C, выпускался с литой башней
В 1992—1998 годах было выпущено около 120 Т-90 для ВС России
В 2004—2006 годах танк был существенно модернизирован и возобновилось его производство для ВС России под индексом Т-90А. В 2005 году Т-90А был официально принят на вооружение ВС России. Было выпущено 32 танка Т-90А образца 2004 года и 337 танков образца 2006 года, в том числе около 80 Т-90АК с 2004 по 2011 год.
Т-90А, модернизированная версия Т-90 (первоначально «объект 188А1»), поступившая в производство с 2004 года имеет ряд важных усовершенствований:
• в качестве ночного прицела установлен тепловизор «Буран-М» на модификации 2004 года, впоследствии на модификации 2006 года начали устанавливать более современный тепловизор второго поколения «ЭССА» с матрицей «Catherine FC», стабилизированный в двух плоскостях, интегрированный с основным прицелом и его дальномерным каналом, что позволило увеличить дальность ночного видения с 1800 до 4000 м;
• прежняя литая башня заменена на усиленную сварную с габаритом лобовых деталей в 950 мм, что значительно увеличило её защищённость;
• усиленно бронирование ВЛД корпуса;
• улучшен автомат заряжания вследствие чего забронированный объём увеличился на 100л;
• вместо 840-сильного двигателя установлен 1000-сильный дизель В-92С2. Была предусмотрена возможность установки на танк 1200-сильного дизеля В-99(не появился);
• заменён стабилизатор орудия, что вдвое повысило скорость наведения и улучшило точность стрельбы с хода.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-90
>Не считая первых т72бу с литыми, но их и произвели - хуй, а в строю еще меньше
Танк Т-90 никогда не был "БУ": http://gurkhan.blogspot.ru/2013/11/90.html
Оригинальный Т-90 - без индекса А/C, выпускался с литой башней
В 1992—1998 годах было выпущено около 120 Т-90 для ВС России
В 2004—2006 годах танк был существенно модернизирован и возобновилось его производство для ВС России под индексом Т-90А. В 2005 году Т-90А был официально принят на вооружение ВС России. Было выпущено 32 танка Т-90А образца 2004 года и 337 танков образца 2006 года, в том числе около 80 Т-90АК с 2004 по 2011 год.
Т-90А, модернизированная версия Т-90 (первоначально «объект 188А1»), поступившая в производство с 2004 года имеет ряд важных усовершенствований:
• в качестве ночного прицела установлен тепловизор «Буран-М» на модификации 2004 года, впоследствии на модификации 2006 года начали устанавливать более современный тепловизор второго поколения «ЭССА» с матрицей «Catherine FC», стабилизированный в двух плоскостях, интегрированный с основным прицелом и его дальномерным каналом, что позволило увеличить дальность ночного видения с 1800 до 4000 м;
• прежняя литая башня заменена на усиленную сварную с габаритом лобовых деталей в 950 мм, что значительно увеличило её защищённость;
• усиленно бронирование ВЛД корпуса;
• улучшен автомат заряжания вследствие чего забронированный объём увеличился на 100л;
• вместо 840-сильного двигателя установлен 1000-сильный дизель В-92С2. Была предусмотрена возможность установки на танк 1200-сильного дизеля В-99(не появился);
• заменён стабилизатор орудия, что вдвое повысило скорость наведения и улучшило точность стрельбы с хода.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-90
Ответы2541259
>>2540670 (OP)
Коробки передач — планетарные с гидроуправлением. Имеется 7 передач вперед и одна передача заднего хода. Скорость заднего хода составляет 5 км/ч и 30 км/ч на Т-90АМ (СМ)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-90
В отличие от прежних дизелей В-46, В-84 и В-92 с отдельной механической трансмиссией, новый двигатель выполнен в едином унифицированном блоке с автоматической трансмиссией
Впервые в российском основном танке применено управление на основе штурвала и система автоматического переключения передач с возможностью перехода на ручную.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-90АМ
>4. новый двигатель и КПП
>Хорошо, конечно. Хотя, по-прежнему непонятно, почему для модернизируемых танков так и не разработана реверсивная коробка. Невозможность двигаться назад с такой же скоростью, как вперёд, для танка - огромный баг, который нужно устранить давным-давно.
Коробки передач — планетарные с гидроуправлением. Имеется 7 передач вперед и одна передача заднего хода. Скорость заднего хода составляет 5 км/ч и 30 км/ч на Т-90АМ (СМ)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-90
В отличие от прежних дизелей В-46, В-84 и В-92 с отдельной механической трансмиссией, новый двигатель выполнен в едином унифицированном блоке с автоматической трансмиссией
Впервые в российском основном танке применено управление на основе штурвала и система автоматического переключения передач с возможностью перехода на ручную.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-90АМ
68 Кб, 764x562
>>2540670 (OP)
>>2540670 (OP)
>>2540670 (OP)
>>2540670 (OP)
>>2540670 (OP)
Связь нужна для того чтобы танк входил в сетецентрическую связь с другими машинами, такими как перспективный Т-14. Армата может не только выступать в качестве целеуказателя, но и предупреждать о пуске ПТУР, такие дела
>>2540670 (OP)
>>2540670 (OP)
>>2540670 (OP)
>>2540670 (OP)
Связь нужна для того чтобы танк входил в сетецентрическую связь с другими машинами, такими как перспективный Т-14. Армата может не только выступать в качестве целеуказателя, но и предупреждать о пуске ПТУР, такие дела
Лол ебаклаки. Главная писечка апгрейда ПТК, а все остальное это так, мусор.
А разве для ВС РФ не 2А82 обещали?
Ответы2541056
141 Кб, 1000x750
126 Кб, 1000x750
184 Кб, 1000x750
>>2541051
2А82 (2А82-1М) и с эжектором есть.
2А82 (2А82-1М) и с эжектором есть.
Ответы2541066
>>2541056
4 варианта одной пушки? Для каких коробочек?
4 варианта одной пушки? Для каких коробочек?
51 Кб, 960x720
>>2540868
Гурхан писал, что башня новая будет.
И вообще Прорыв 2 и был разработкой новой башни. Они, с Бурлаком, разрабатывались, как проект для модернизации 72, 80, 90.
Гурхан писал, что башня новая будет.
>Алексей, башни будут новые или доработка старых?
>Конечно новые, как иначе то?
И вообще Прорыв 2 и был разработкой новой башни. Они, с Бурлаком, разрабатывались, как проект для модернизации 72, 80, 90.
Ответы2541229
Ответы2541233
303 Кб, 1600x1131
>>2541233
ДУ ЗПУ 12,7 выглядит очень стильно
ДУ ЗПУ 12,7 выглядит очень стильно
45 Кб, 520x369
92 Кб, 452x351
>>2541241
Дуплет это ДЗ. АЗ у ни Заслон, он же спизженный Дождь.
Дуплет это ДЗ. АЗ у ни Заслон, он же спизженный Дождь.
Ответы2541252
>>2541249
Действительно, перепутал. Концепция, похоже, одна - дешево и сердито, без всяких поворотных, перезаряжаемых ПУ.
Действительно, перепутал. Концепция, похоже, одна - дешево и сердито, без всяких поворотных, перезаряжаемых ПУ.
Ответы2541254
31 Кб, 543x362
6 Кб, 262x174
24 Кб, 547x271
>>2541252
Концепция - ближний перехват. Заряд выдвигается из контейнера и подрывается. От неё отказались и пошли в сторону Дрозда.
Концепция - ближний перехват. Заряд выдвигается из контейнера и подрывается. От неё отказались и пошли в сторону Дрозда.
>>2541030
ЩИТО???
>• улучшен автомат заряжания вследствие чего забронированный объём увеличился на 100л;
ЩИТО???
>>2541260
от новой модернизации Т-72 там итак только прежняя броня и башня остаётся - всё внутренности (двигатель, АЗ, орудие) подлежат замене.
На прежней модернизации схалтурили с двигателями, оставив прежние В-84-1
от новой модернизации Т-72 там итак только прежняя броня и башня остаётся - всё внутренности (двигатель, АЗ, орудие) подлежат замене.
На прежней модернизации схалтурили с двигателями, оставив прежние В-84-1
>Как и в Б3, нихрена не радуют приборы (входящие в СУО!!!) с французскими надписями.
И что, никого не смутило что на фото Оплот?
Ответы2541286
>>2541286
http://ic.pics.livejournal.com/aspav_sp/42524278/21724/21724_original.jpg
http://aspav-sp.livejournal.com/61793.html
http://ic.pics.livejournal.com/aspav_sp/42524278/21724/21724_original.jpg
http://aspav-sp.livejournal.com/61793.html
Ответы2541298
>>2541298
вот - http://ic.pics.livejournal.com/aspav_sp/42524278/21724/21724_original.jpg - это оплот
А фото отсюда: >>2540670 (OP)
вот - http://ic.pics.livejournal.com/aspav_sp/42524278/21724/21724_original.jpg - это оплот
А фото отсюда: >>2540670 (OP)
>Впечатление, скажем мягко, двойственное.
>
>>2541286
http://thaidefense-news.blogspot.com/2012/10/oplot-main-battle-tank.html
Даже обоссывать тебя не буду, обезьяна тупая.
http://thaidefense-news.blogspot.com/2012/10/oplot-main-battle-tank.html
Даже обоссывать тебя не буду, обезьяна тупая.
>>2541309
Ну если ты тупорылый даун, не могущий загуглить фотку мест командира оплота и т-90мс, то это не мои проблемы
Ебать до чего мартышки на военаче тупые стали, я хуею
Ну если ты тупорылый даун, не могущий загуглить фотку мест командира оплота и т-90мс, то это не мои проблемы
Ебать до чего мартышки на военаче тупые стали, я хуею
Ответы2541321
>>2541327
предполагаемые, судя по сирии т-90 не особо башнеметен, а количество взрывчатки, которой облепили хрю скорее приведет к разрыву почище чем у 64-ок на донбассе
предполагаемые, судя по сирии т-90 не особо башнеметен, а количество взрывчатки, которой облепили хрю скорее приведет к разрыву почище чем у 64-ок на донбассе
Какой Т-72Б4? Маньки, вы о Т-72Б3 обр. 2016?
Какой Т-90АМ? Маньки, вы о Т-90М по ОКР "Прорыв-3"?
Какой Т-72БУ? Маньки, вы об "Усовершенствованном Т-72Б"? А какого черта этот танк приравниваете к Т-90 обр. 1992 года? Ничего, что там разные СУО и орудия, да?
Ебанулись просто, блять.
Какой Т-90АМ? Маньки, вы о Т-90М по ОКР "Прорыв-3"?
Какой Т-72БУ? Маньки, вы об "Усовершенствованном Т-72Б"? А какого черта этот танк приравниваете к Т-90 обр. 1992 года? Ничего, что там разные СУО и орудия, да?
Ебанулись просто, блять.
а вообще немного даже забавляет ажиотаж из-за "Прорыва 3"
Видимо укры не на шутку побаиваются появления такого обвеса на Донбассе
Видимо укры не на шутку побаиваются появления такого обвеса на Донбассе
Ответы2541581
Башня аэродинамически хорошо вылизана по сравнению с предыдущими обвесами, вангую рекордную дальность полёта.
>>2540670 (OP)
Ебать он наркоман.
Хотя не, просто дебил. Очередной интернет-иксперд.
>ДЗ на экранах как-то не внушает доверия. Площадь блока тоже непонятна. Попадание откроет значительную часть борта. От 1/6 до 1/3 защищаемой площади. очень большие куски.
Ебать он наркоман.
>Ну и огромный минус (по сравнению с контактом), это то, что блоки на бортах, башне и корпусе не стандартизированы. Они просто тупо разные. И если у тебя есть блок для корпуса, то на борту ты его никак не разместишь.
Хотя не, просто дебил. Очередной интернет-иксперд.
>>2541716
Почему-то разница блоков К-5 его не смутила
Почему-то разница блоков К-5 его не смутила
>>2541716
Интернет эксперты они такие.
Вообще, претензия к неунификации блоков ещё кое как может быть рассмотрена, но тут вопрос веса - подобранные по размеру кусочки позволяют сэкономить очередные сотни кг, которые спасают тешки от превращения в не мобильные сараи, и чуть большая цена разных блоков тут не аргумент, а набирать в них элементы дз все равно бесплатные срочники будут.
Интернет эксперты они такие.
Вообще, претензия к неунификации блоков ещё кое как может быть рассмотрена, но тут вопрос веса - подобранные по размеру кусочки позволяют сэкономить очередные сотни кг, которые спасают тешки от превращения в не мобильные сараи, и чуть большая цена разных блоков тут не аргумент, а набирать в них элементы дз все равно бесплатные срочники будут.
>>2541743
Танковый пиджак разве что или какими-то окольными путями по должностям поднялся. Танковый офицер не знаком с ВДЗ и не знает как устроены силовые экраны на бортах?
Танковый пиджак разве что или какими-то окольными путями по должностям поднялся. Танковый офицер не знаком с ВДЗ и не знает как устроены силовые экраны на бортах?
>>2541806
Уссурийское суворовское военное училище - Уссурийск, Приморский край, Russian Federation (1984 - 1986)
Благовещенское высшее военное танковое командное училище им. Маршала Советского Союза К.И.Мерецкова - Благовещенск, Амурская область, Russian Federation (1986 - 1990)
Военная Академия Связи им. С.М. Буденного - Cанкт-Петербург, Cанкт-Петербург, Russian Federation (1994 - 1997)
Уссурийское суворовское военное училище - Уссурийск, Приморский край, Russian Federation (1984 - 1986)
Благовещенское высшее военное танковое командное училище им. Маршала Советского Союза К.И.Мерецкова - Благовещенск, Амурская область, Russian Federation (1986 - 1990)
Военная Академия Связи им. С.М. Буденного - Cанкт-Петербург, Cанкт-Петербург, Russian Federation (1994 - 1997)
>>2542756
Я другой хавен
Я другой хавен
>>2543179
Фейла нет, есть недостаточная глубина, многое из того что лепят сейчас в домодификациях пост биатлона вполне можно было сразу.
Фейла нет, есть недостаточная глубина, многое из того что лепят сейчас в домодификациях пост биатлона вполне можно было сразу.
>>2543179
Тому что прицел новый поставили и кричат что новый танк. Один новый прицел, у наводчика. Остальное — туфта уровня капремонта.
Тому что прицел новый поставили и кричат что новый танк. Один новый прицел, у наводчика. Остальное — туфта уровня капремонта.
Ответы2543279
>>2543179
Слабый движок, отсутствие панорамы (на новой модификации её тоже нет), контакт-5 вместо дз.
Слабый движок, отсутствие панорамы (на новой модификации её тоже нет), контакт-5 вместо дз.
Ответы2543375
>>2543279
И что там с АЗ и пушкой? Длину ствола увеличили и ёмкость? Если нет то это и есть уровень капремонта.
И что там с АЗ и пушкой? Длину ствола увеличили и ёмкость? Если нет то это и есть уровень капремонта.
Ответы2543375
>>2543364
Чуть-чуть. Важнее повышение качества самого ствола.
Его перепахали под ломы большего удлинения
>>2543300
Новую модификацию еще в глаза никто не видел
>длину ствола
Чуть-чуть. Важнее повышение качества самого ствола.
>аз
Его перепахали под ломы большего удлинения
>>2543300
Новую модификацию еще в глаза никто не видел
Ответы2543514
>>2543375
Ну по инфе, которую здесь же и постили, главные отличия - это движок и реликт. Про панораму ни слова. И это странно, ведь разгром абрамсами башнеметов в Ираке во многом определен именно способностью пиросарая обнаружить цель раньше, чего Б3 с его ТКН-3МК лишен.
>Новую модификацию еще в глаза никто не видел
Ну по инфе, которую здесь же и постили, главные отличия - это движок и реликт. Про панораму ни слова. И это странно, ведь разгром абрамсами башнеметов в Ираке во многом определен именно способностью пиросарая обнаружить цель раньше, чего Б3 с его ТКН-3МК лишен.
>>2543514
А еще были телеги что будут доводить б3 до биатдонного уровня. А там и панорама.
Вообще конкретики по новой модификации мало и реликт там, судя по описанию - только на бортах, что лютый бред.
А еще были телеги что будут доводить б3 до биатдонного уровня. А там и панорама.
Вообще конкретики по новой модификации мало и реликт там, судя по описанию - только на бортах, что лютый бред.
>>2543519
>>2543514
Короч радуйтесь, в ВС РФ/СССР поступает первая в истории партия серийных танков с автоматическим переключением передач.
предусмотрен автомат переключения передач
http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voennaya_tekhnika/v_chasti_pervoy_tankovoy_armiipostupyat_tanki_t_72b3_noveyshey_modifikatsii/
>>2543514
Короч радуйтесь, в ВС РФ/СССР поступает первая в истории партия серийных танков с автоматическим переключением передач.
предусмотрен автомат переключения передач
http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voennaya_tekhnika/v_chasti_pervoy_tankovoy_armiipostupyat_tanki_t_72b3_noveyshey_modifikatsii/
Ответы2543610
>>2543519
Модернизация 2016 года
По данным заказа № 31603190542 Уралвагонзавода в реестре закупок, Омсктрансмаш должен выполнить модернизацию Т-72Б до уровня Т-72Б3. По условиям соглашения, завершение модернизации запланировано до конца 2016 года. Цена ремонта - ₽2 525 984 345,88 (78,9 млн за танк). Модернизация танка включает установку:
• прицелов «Сосна-У» и 1А40-4;
• автомата сопровождения целей ;
• радиостанции Р-168-25У-2 и комплекса программно-аппаратного АВСКУ;
• пушки типа 2А46М-5-01;
• зенитного пулемета 6П50 «Корд»
• двигателя В-92С2Ф (1130 л.с.) с системами, обеспечивающими его работу;
• дисплейного комплекса механика-водителя и телевизионной камеры заднего обзора;
• гусеничных лент с косыми грунтозацепами и ведущих колес с улучшенной очищаемостью;
• бортовых экранов корпуса с интегрированными модулями динамической защиты типа «Реликт» и решетчатых экранов проекции МТО корпуса;
Комплектование одиночного ЗИП танка комплекта:
• дополнительных модулей динамической защиты в «мягком» корпусе, повышающих стойкость бортовой проекции корпуса к противотанковым кумулятивным средствам, с возможностью их снаряжения и навески в условиях эксплуатации;
• модулей динамической защиты и решетчатых экранов башни, повышающих её стойкость к противотанковым кумулятивным средствам и устанавливаемых вместо ящиков ЗИП башни в зависимости от характера поставленной задачи;
Также:
• доработку АЗ, обеспечивающего использование с изделиями С-1 и С-2;
• доработку танков в части обеспечения противоминной стойкости, на которых указанное мероприятие не выполнено.
• изменения конструкции танков с учетом модификации изделий и годов их выпуска, не оговоренных в контракте, не допускаются, за исключением случаев прекращения производства и невозможности восстановления штатных комплектующих изделий.
Модернизация 2016 года
По данным заказа № 31603190542 Уралвагонзавода в реестре закупок, Омсктрансмаш должен выполнить модернизацию Т-72Б до уровня Т-72Б3. По условиям соглашения, завершение модернизации запланировано до конца 2016 года. Цена ремонта - ₽2 525 984 345,88 (78,9 млн за танк). Модернизация танка включает установку:
• прицелов «Сосна-У» и 1А40-4;
• автомата сопровождения целей ;
• радиостанции Р-168-25У-2 и комплекса программно-аппаратного АВСКУ;
• пушки типа 2А46М-5-01;
• зенитного пулемета 6П50 «Корд»
• двигателя В-92С2Ф (1130 л.с.) с системами, обеспечивающими его работу;
• дисплейного комплекса механика-водителя и телевизионной камеры заднего обзора;
• гусеничных лент с косыми грунтозацепами и ведущих колес с улучшенной очищаемостью;
• бортовых экранов корпуса с интегрированными модулями динамической защиты типа «Реликт» и решетчатых экранов проекции МТО корпуса;
Комплектование одиночного ЗИП танка комплекта:
• дополнительных модулей динамической защиты в «мягком» корпусе, повышающих стойкость бортовой проекции корпуса к противотанковым кумулятивным средствам, с возможностью их снаряжения и навески в условиях эксплуатации;
• модулей динамической защиты и решетчатых экранов башни, повышающих её стойкость к противотанковым кумулятивным средствам и устанавливаемых вместо ящиков ЗИП башни в зависимости от характера поставленной задачи;
Также:
• доработку АЗ, обеспечивающего использование с изделиями С-1 и С-2;
• доработку танков в части обеспечения противоминной стойкости, на которых указанное мероприятие не выполнено.
• изменения конструкции танков с учетом модификации изделий и годов их выпуска, не оговоренных в контракте, не допускаются, за исключением случаев прекращения производства и невозможности восстановления штатных комплектующих изделий.
>>2543582
Погодите, что что, речь про Свинец?! Новые БОПСы?! Но ведь кричали, что в АЗ метровый лом не лезет!
>доработку АЗ, обеспечивающего использование с изделиями С-1 и С-2
Погодите, что что, речь про Свинец?! Новые БОПСы?! Но ведь кричали, что в АЗ метровый лом не лезет!
Ответы2543626
>>2543179
Т-72Б3 2011 года - тепловизор, АСЦ, новые АЗ и орудие - самое необходимое в общем
Т-72Б3 2011 года - тепловизор, АСЦ, новые АЗ и орудие - самое необходимое в общем
1724 Кб, 2250x1500
>>2543179
Двигатель старый, панорамы нет. Только прицел наводчика новый и аз доработан. Т-72Б4 (на пике) уже то что надо.
Двигатель старый, панорамы нет. Только прицел наводчика новый и аз доработан. Т-72Б4 (на пике) уже то что надо.
Ответы2543833
>>2543582
Панорамы стало быть не будет.
Панорамы стало быть не будет.
360 Кб, 1024x784
>>2543179
А кто сказал, что это фэйл? То, что мы видим унифицированный танк вместо всякой супер-пупер йобы на фоне десяток действующих допотопных Т-72А - это более, чем вин.
А кто сказал, что это фэйл? То, что мы видим унифицированный танк вместо всякой супер-пупер йобы на фоне десяток действующих допотопных Т-72А - это более, чем вин.
613 Кб, 1845x767
>>2543691
Ну, банально тебе надо прикинуть, как распределялся бюджет того временного промежутка. Нахер надо мизерное число этих ваших Т-90М, если с таким исходом придется мириться с еще и с сотнями танков, переживших Высоцкого, либо нихуя? Почему каждая военная часть не заслуживает обновления в лице тех самых Т-72Б3? Неужели обновление старой машины за нормальную цену настолько хуйня, нинужна для этих самых в/ч?
Ну, банально тебе надо прикинуть, как распределялся бюджет того временного промежутка. Нахер надо мизерное число этих ваших Т-90М, если с таким исходом придется мириться с еще и с сотнями танков, переживших Высоцкого, либо нихуя? Почему каждая военная часть не заслуживает обновления в лице тех самых Т-72Б3? Неужели обновление старой машины за нормальную цену настолько хуйня, нинужна для этих самых в/ч?
Ответы2543713
>>2543697
А тебе надо прикинуть сколько Т-72Б+ и Т-80Б+ успели наклепать. Т-72А с хранения снимать это уже максимально охуительные истории. Даже Т-55АМ и Т-62М получше будут.
А тебе надо прикинуть сколько Т-72Б+ и Т-80Б+ успели наклепать. Т-72А с хранения снимать это уже максимально охуительные истории. Даже Т-55АМ и Т-62М получше будут.
>>2543713
Из-за ДЗ? Ну так на А можно навесить реликт, будет стильно, модно, молодёжно.
>Даже Т-55АМ и Т-62М получше будут.
Из-за ДЗ? Ну так на А можно навесить реликт, будет стильно, модно, молодёжно.
Ответы2543716
>>2543726
Квантовый дальномер плюс баллистический поправочник(а он у них не везде) это еще не СУО. Как и 72Б в общем, тагильская хуета для обезьянок.
Квантовый дальномер плюс баллистический поправочник(а он у них не везде) это еще не СУО. Как и 72Б в общем, тагильская хуета для обезьянок.
>>2543610
А разве БМД-4М и Спрут-СДм1 - танки?
А разве БМД-4М и Спрут-СДм1 - танки?
122 Кб, 1200x951
>>2543726
С чем? Если сравнивать поздние Т-72А(В) и Т-72Б1, это абсолютно однохуйственные машины, только башни и состав комбинашнки разный. Есть еще более поздние Т-72А(В) с 1К13, которые фактически Т-72Б, могут применять КУВ и вообще.
С чем? Если сравнивать поздние Т-72А(В) и Т-72Б1, это абсолютно однохуйственные машины, только башни и состав комбинашнки разный. Есть еще более поздние Т-72А(В) с 1К13, которые фактически Т-72Б, могут применять КУВ и вообще.
Ответы2543821
397 Кб, 1280x960
440 Кб, 1280x960
430 Кб, 1280x960
>>2543691
В Таджикистане на 201 ВБ, лол.
В Таджикистане на 201 ВБ, лол.
Ответы2543824
>>2543824
И чо? Конвейерных АВ было 3,5 , все БТРЗшные.
И чо? Конвейерных АВ было 3,5 , все БТРЗшные.
>>2543646
новый АЗ и орудие под более мощные снаряды, тепловизор, АСЦ
>>2543675
следует отметить, что Т-72Б3 наклепали 1000 штук, в относительно короткие сроки.
> Только прицел наводчика новый и аз доработан.
новый АЗ и орудие под более мощные снаряды, тепловизор, АСЦ
>>2543675
следует отметить, что Т-72Б3 наклепали 1000 штук, в относительно короткие сроки.
Ответы2543957
Здесь спрашивают - >>2537232
https://2ch.hk/wm/res/2430470.html#2537232 (
М)
> Что лучше Т-72Б3 или Булат?
https://2ch.hk/wm/res/2430470.html#2537232 (
М)>>2543908
Разумеется Булат.
Разумеется Булат.
>>2543833
Это не новые танки, а модификации имеющегося. В относительно короткие сроки наклепали БМП-3 и Т-90 для иностранных заказчиков. А себе Т-72б3.
>следует отметить, что Т-72Б3 наклепали 1000 штук, в относительно короткие сроки.
Это не новые танки, а модификации имеющегося. В относительно короткие сроки наклепали БМП-3 и Т-90 для иностранных заказчиков. А себе Т-72б3.
Ответы2543966
>>2543908
собственно, у руины нет танков уровня 72б3, булат едва соответствует 72б, а оплот это изуродованный т-80
собственно, у руины нет танков уровня 72б3, булат едва соответствует 72б, а оплот это изуродованный т-80
Ответы2543974
>>2543957
но для меня это такое откровение
тем не менее модернизировали такое количество довольно быстро. 1000 танков с тепловизорами(и прочим самым необходимым) это совсем неплохо
Помимо цены, наверняка немаловажный фактор было время
>Это не новые танки, а модификации имеющегося
но для меня это такое откровение
>А себе Т-72б3.
тем не менее модернизировали такое количество довольно быстро. 1000 танков с тепловизорами(и прочим самым необходимым) это совсем неплохо
Помимо цены, наверняка немаловажный фактор было время
Ответы2544010
>>2543966
Я понимаю, что тебе хочется видеть только хорошее. Но, объективно, Т-72Б3 без панорамы - это даже не современный танк, по сути.
>Помимо цены, наверняка немаловажный фактор было время
Я понимаю, что тебе хочется видеть только хорошее. Но, объективно, Т-72Б3 без панорамы - это даже не современный танк, по сути.
>>2544010
"Объективно" – это когда обосновано пруфом.
> Я понимаю, что тебе хочется видеть только хорошее. Но, объективно
"Объективно" – это когда обосновано пруфом.
>>2544027
Так видно, слепошарый?
> Но, объективно, Т-72Б3 без панорамы - это даже не современный танк, по сути.
Так видно, слепошарый?
>>2543610
Вот кстати, вопрос. Какова скорость заднего хода у БМД-4?
Вот кстати, вопрос. Какова скорость заднего хода у БМД-4?
>>2544031
А что тогда тебе еще не нужно? Стабилизатор может тоже можно нахуй выкинуть? Теплак дотацонный и нинужен? За что ты копротивляешься?
А что тогда тебе еще не нужно? Стабилизатор может тоже можно нахуй выкинуть? Теплак дотацонный и нинужен? За что ты копротивляешься?
>>2544053
Даю развернутый ответ для олигофренов, дебилов, и просто тупых:
Основным прибором наблюдения командира Т-72Б3 на данный момент является ТКН-3, вот он на картинке.
Наводчик ночью будет видеть до 3500 м (ведь у него довольно современная "Сосна"), а командир — или видеть туже самую дублированную картинку наводчика или 500 м в свой советский говноприцел. ТКН-3 - нестабилизирован (в том смысле что при колебаниях танка чебурашка колеблется вместе с ним), то есть при езде по пересеченной местности их него хрен что увидишь.
Работа командира танка заключается в том чтобы видеть поле боя и давать указания наводчику куда стрелять, механику - куда ехать.
Получается что на Т-73Б3
Даю развернутый ответ для олигофренов, дебилов, и просто тупых:
Основным прибором наблюдения командира Т-72Б3 на данный момент является ТКН-3, вот он на картинке.
Наводчик ночью будет видеть до 3500 м (ведь у него довольно современная "Сосна"), а командир — или видеть туже самую дублированную картинку наводчика или 500 м в свой советский говноприцел. ТКН-3 - нестабилизирован (в том смысле что при колебаниях танка чебурашка колеблется вместе с ним), то есть при езде по пересеченной местности их него хрен что увидишь.
Работа командира танка заключается в том чтобы видеть поле боя и давать указания наводчику куда стрелять, механику - куда ехать.
Получается что на Т-73Б3
44 Кб, 640x480
>>2544072
Картинка отвалилась
Картинка отвалилась
>>2544069
Панорама и тепловизор, очевидно.
>>2544070
Ураний тема спорная, а вот тп и панорама вещи объективно хорошие.
Панорама и тепловизор, очевидно.
>>2544070
Ураний тема спорная, а вот тп и панорама вещи объективно хорошие.
Ответы2544087
>>2544020
Ты споришь ради спора или реально считаешь, что танк в 2017 году может быть без панорамы?
Окей обоснование моего мнения - у всех новых танков, а также у новых модификаций этих танков есть панорама. Чтобы не раздраконивать твой подгоревший пердак и не заставлять тебя лаять про хохлов/пендосов, приведу пример отечественного производителя (Т-90).
Можешь попытаться аргументированно опровергнуть мой тезис, приведя в пример контракты на поставку танков в 21 веке без панорамы, превосходящих или хотя бы соответствующих количеству танков с панорамой.
>"Объективно" – это когда обосновано пруфом.
Ты споришь ради спора или реально считаешь, что танк в 2017 году может быть без панорамы?
Окей обоснование моего мнения - у всех новых танков, а также у новых модификаций этих танков есть панорама. Чтобы не раздраконивать твой подгоревший пердак и не заставлять тебя лаять про хохлов/пендосов, приведу пример отечественного производителя (Т-90).
Можешь попытаться аргументированно опровергнуть мой тезис, приведя в пример контракты на поставку танков в 21 веке без панорамы, превосходящих или хотя бы соответствующих количеству танков с панорамой.
Ответы2544094
>>2544058
Ты объясни мне: нахуй нужен в танке командир, у которого нет панорамы с тепловизором? Ладно мехвод (и ему нужно, но раз бабла нет, то пусть по командам ездит), но блядь командиру-то нужна панорама с тепловизором, а иначе нахуй он вообще в танке ночью сдался?
>лучше 1000 танков с тепловизорами способными стрелять Свинцами
>теплак важнее панорамы.
>Нужна ли панорама без тепловизора?
Ты объясни мне: нахуй нужен в танке командир, у которого нет панорамы с тепловизором? Ладно мехвод (и ему нужно, но раз бабла нет, то пусть по командам ездит), но блядь командиру-то нужна панорама с тепловизором, а иначе нахуй он вообще в танке ночью сдался?
Ответы2544089
>>2544074
такое огромное ведро как на Оплоте тоже весьма спорная тема
>Панорама
> панорама
>Ураний тема спорная
такое огромное ведро как на Оплоте тоже весьма спорная тема
Ответы2544091
>>2544072
У Т-72 много чего нужного и хорошего нет, в модернизациях многие серьезные недостатки устранили (бронирование, прицел без полноценного вычислителя, боеприпасы и орудие, связь, теперь и двигатель, акпп), но ты прицепился именно к панораме. Учитывая то что модернизация эта бюджетная, ты наверное предпочел бы панораму и стрелять потешным манго? Или быть защищенным первым контактом?
> Даю истошный визг: ЯСКОЗААААЛ
У Т-72 много чего нужного и хорошего нет, в модернизациях многие серьезные недостатки устранили (бронирование, прицел без полноценного вычислителя, боеприпасы и орудие, связь, теперь и двигатель, акпп), но ты прицепился именно к панораме. Учитывая то что модернизация эта бюджетная, ты наверное предпочел бы панораму и стрелять потешным манго? Или быть защищенным первым контактом?
>>2544085
Ночью он может высунуться в люк и посмотреть глазами в тепловизор какой-нибудь карманный, чай не барин.
Ночью он может высунуться в люк и посмотреть глазами в тепловизор какой-нибудь карманный, чай не барин.
>>2544088
Ты мне ответь по каким причинам нельзя было поставить панораму из-за чего командир не видит поле боя на 360 градусов а ночью вообще становится дотационным и танк не может выполнять задачи?
Ты мне ответь по каким причинам нельзя было поставить панораму из-за чего командир не видит поле боя на 360 градусов а ночью вообще становится дотационным и танк не может выполнять задачи?
Ответы2544098
>>2544087
Оплотопроблемы.
Оплотопроблемы.
>>2544082
То есть ты не в курсе что самый продаваемый в 21 веке танк не оснащен панорамой?
> Можешь попытаться аргументированно опровергнуть мой тезис, приведя в пример контракты на поставку танков в 21 веке без панорамы, превосходящих или хотя бы соответствующих количеству танков с панорамой.
То есть ты не в курсе что самый продаваемый в 21 веке танк не оснащен панорамой?
>>2544098
Если ты про это то обнаружение и селекция целей на Т-72Б3 ночью командиром осуществляться практически не может, Следовательно эффективность ведения огня ночью хреновая.
> стрелять потешным манго
Если ты про это то обнаружение и селекция целей на Т-72Б3 ночью командиром осуществляться практически не может, Следовательно эффективность ведения огня ночью хреновая.
>>2544100
Бомжам и так сойдет, но почему ты так не любишь российских танкистов?
Бомжам и так сойдет, но почему ты так не любишь российских танкистов?
>>2544088
Я тебе еще раз повторяю тебе хочется видеть только хорошее. Если так рассуждать, то и просто покраска старых Т-72 лучше, чем ничего.
А то, что нет денег на нормальную модернизацию - вот это уже вопрос отчасти политический. Но делать вид, что "зелен виноград" (по отношению к панораме и много чему еще) - это, по сути, самое настоящее вредительство по отношению к собственной армии, к собственному народу.
Если ты считаешь себя дохуя патриотом, то оъясни мне, почему Т-72Б3 без панорамы лучше, чем Т-72Б3 с панорамой (и с нормальной ДЗ, и с ДУ ЗПУ и т.д.).
>У Т-72 много чего нужного и хорошего нет, в модернизациях многие серьезные недостатки устранили
Я тебе еще раз повторяю тебе хочется видеть только хорошее. Если так рассуждать, то и просто покраска старых Т-72 лучше, чем ничего.
А то, что нет денег на нормальную модернизацию - вот это уже вопрос отчасти политический. Но делать вид, что "зелен виноград" (по отношению к панораме и много чему еще) - это, по сути, самое настоящее вредительство по отношению к собственной армии, к собственному народу.
Если ты считаешь себя дохуя патриотом, то оъясни мне, почему Т-72Б3 без панорамы лучше, чем Т-72Б3 с панорамой (и с нормальной ДЗ, и с ДУ ЗПУ и т.д.).
>>2544094
О каком танке идёт речь?
>То есть ты не в курсе что самый продаваемый в 21 веке танк не оснащен панорамой?
О каком танке идёт речь?
Ответы2544113
>>2544105
зелен виноград это не могут сделать по технологическим причинам
такого нет. Сделали только для биатлона с довольно грубой работы панорамой
>Но делать вид, что "зелен виноград"
зелен виноград это не могут сделать по технологическим причинам
>чем Т-72Б3 с панорамой
такого нет. Сделали только для биатлона с довольно грубой работы панорамой
>>2544105
На айди посмотри внимательнее. И не тебе судить что мне хочется.
Танк с несколько худшими характеристиками работы в режиме охотник-стрелок – лучше, чем танк с картонной броней, с потешными выстрелами, бесполезными против других современных танков или ползающий как черепаха.
Ты часом не с параши, раз ринулся патриотов искать? Объясни тогда чем танк без брони или снарядов лучше чем танк с ними?
Видимо твои мыслительные способности далеки от идеальных, так что попробую пояснить – есть некоторая сумма, на которую надо исправить основные недостатки Т-72. Первоочередные позиции – броня (контакт-1 уже не отвечает требованиям), боеприпасы и орудие (манго не способно ничего пробить, кроме другого Т-72) и конечно же СУО (наводчик не способен вести огонь на актуальных дистанциях ночью и вынужден работать с крайне несовершенным вычислителем). И именно эти недостатки по мере возможностей устраняются в первую очередь.
Я например хочу чтобы на 72 ставили башню от 90МС с Ареной, реверсивную коробку и сауну со шлюхами, но жижа стоит не 150, так что вынуждены работать с тем что есть.
> Я тебе еще раз повторяю тебе хочется видеть только хорошее. Если так рассуждать, то и просто покраска старых Т-72 лучше, чем ничего.
На айди посмотри внимательнее. И не тебе судить что мне хочется.
> А то, что нет денег на нормальную модернизацию - вот это уже вопрос отчасти политический. Но делать вид, что "зелен виноград" (по отношению к панораме и много чему еще) - это, по сути, самое настоящее вредительство по отношению к собственной армии, к собственному народу.
Танк с несколько худшими характеристиками работы в режиме охотник-стрелок – лучше, чем танк с картонной броней, с потешными выстрелами, бесполезными против других современных танков или ползающий как черепаха.
> Если ты считаешь себя дохуя патриотом, то оъясни мне, почему Т-72Б3 без панорамы лучше, чем Т-72Б3 с панорамой (и с нормальной ДЗ, и с ДУ ЗПУ и т.д.).
Ты часом не с параши, раз ринулся патриотов искать? Объясни тогда чем танк без брони или снарядов лучше чем танк с ними?
Видимо твои мыслительные способности далеки от идеальных, так что попробую пояснить – есть некоторая сумма, на которую надо исправить основные недостатки Т-72. Первоочередные позиции – броня (контакт-1 уже не отвечает требованиям), боеприпасы и орудие (манго не способно ничего пробить, кроме другого Т-72) и конечно же СУО (наводчик не способен вести огонь на актуальных дистанциях ночью и вынужден работать с крайне несовершенным вычислителем). И именно эти недостатки по мере возможностей устраняются в первую очередь.
Я например хочу чтобы на 72 ставили башню от 90МС с Ареной, реверсивную коробку и сауну со шлюхами, но жижа стоит не 150, так что вынуждены работать с тем что есть.
>>2544112
Это в твоём словаре на странице с буквой "з" написано?
А если серьёзно, то разницы нет какая причина. Смысл в том, что из-за нежелания признать невозможность делают вид, что "не очень-то и хотелось".
И ради чего всё это? Кого обманываете?
Есть куча вариантов модернизаций Т-72.
>>2544113
Это уже не объективный подход, а именно, что субъективный. К тому же, если придираться, то Т-90С танк 20 века (в Индии испытания в 1999 начались), а не 21.
>зелен виноград это не могут сделать по технологическим причинам
Это в твоём словаре на странице с буквой "з" написано?
А если серьёзно, то разницы нет какая причина. Смысл в том, что из-за нежелания признать невозможность делают вид, что "не очень-то и хотелось".
И ради чего всё это? Кого обманываете?
>такого нет. Сделали только для биатлона с довольно грубой работы панорамой
Есть куча вариантов модернизаций Т-72.
>>2544113
>Т-90С
Это уже не объективный подход, а именно, что субъективный. К тому же, если придираться, то Т-90С танк 20 века (в Индии испытания в 1999 начались), а не 21.
>>2544136
Инсайдер в треде.
Инсайдер в треде.
>>2544136
Это и так всем понятно. Проблема с теми, кто выдаёт бомжебюджетную модификацию Т-72 за чуть ли не "новый современный танк". Еще не хватает "не уступает, а по некоторым показателям и превосходит зарубежные аналоги".
Смысл в том, что такими лозунгами забиваете мозги подрастающему поколению. Они-то думают, что у нас всё заебись, что "броня крепка и танки наши быстры". А по факту у нас нихуя нет уже почти, США давно нас обогнали не только по качеству, но и по количеству, скоро уже и Китай обгонит (если еще не обогнал).
>Я например хочу чтобы на 72 ставили башню от 90МС с Ареной, реверсивную коробку и сауну со
>шлюхами, но жижа стоит не 150, так что вынуждены работать с тем что есть.
Это и так всем понятно. Проблема с теми, кто выдаёт бомжебюджетную модификацию Т-72 за чуть ли не "новый современный танк". Еще не хватает "не уступает, а по некоторым показателям и превосходит зарубежные аналоги".
Смысл в том, что такими лозунгами забиваете мозги подрастающему поколению. Они-то думают, что у нас всё заебись, что "броня крепка и танки наши быстры". А по факту у нас нихуя нет уже почти, США давно нас обогнали не только по качеству, но и по количеству, скоро уже и Китай обгонит (если еще не обогнал).
>>2544150
Проследуйте на порашу.
>А по факту у нас нихуя нет уже почти, США давно нас обогнали не только по качеству, но и по количеству, скоро уже и Китай обгонит (если еще не обогнал).
Проследуйте на порашу.
>>2544155
Это ты с поцреотизмом головного мозга туда проследуй.
Это ты с поцреотизмом головного мозга туда проследуй.
>>2544150
Пропаганда никогда не была проблемой.
Внезапно по некоторым и превосходит. АСЦ например.
А надо "у нас все плохо США нас победят банду Путина под суд"?
Вообще охуеть. США никогда нам и не уступали, лол.
> Это и так всем понятно. Проблема с теми, кто выдаёт бомжебюджетную модификацию Т-72 за чуть ли не "новый современный танк".
Пропаганда никогда не была проблемой.
> Еще не хватает "не уступает, а по некоторым показателям и превосходит зарубежные аналоги".
Внезапно по некоторым и превосходит. АСЦ например.
> Смысл в том, что такими лозунгами забиваете мозги подрастающему поколению. Они-то думают, что у нас всё заебись, что "броня крепка и танки наши быстры".
А надо "у нас все плохо США нас победят банду Путина под суд"?
> А по факту у нас нихуя нет уже почти, США давно нас обогнали не только по качеству, но и по количеству
Вообще охуеть. США никогда нам и не уступали, лол.
Ответы2544214
>>2544088
А по факту командир в "бэшке" - слепой и не может выполнять свою функцию по поиску целей для наводчика
>эти визги
А по факту командир в "бэшке" - слепой и не может выполнять свою функцию по поиску целей для наводчика
>>2544182
Тебе, дебилу, задали два справедливых вопроса, но ты хочешь из танка сделать пт-сау абрамс, лишь бы с панорамой.
>Учитывая то что модернизация эта бюджетная, ты наверное предпочел бы панораму и стрелять потешным манго? Или быть защищенным первым контактом?
Тебе, дебилу, задали два справедливых вопроса, но ты хочешь из танка сделать пт-сау абрамс, лишь бы с панорамой.
>>2544187
Будто танки сейчас используют как-то иначе.
Будто танки сейчас используют как-то иначе.
>>2544182
Бля, и как же раньше без панорамы воевали! Вот поставили бы, и сразу все абрамсы взглядом испепеляли!
> А по факту командир в "бэшке" - слепой и не может выполнять свою функцию по поиску целей для наводчика
Бля, и как же раньше без панорамы воевали! Вот поставили бы, и сразу все абрамсы взглядом испепеляли!
>>2544155
Сразу видно - поЦреот. Отрицает очевиднейшие вещи. Главное - не давать критиковать "священную корову", а то, что это правда - ну и пусть. Ведь не поЦреоту сидеть в башнемёте. Он тут, в интернете за Отчизну кровь проливает (анальную).
>Проследуйте на порашу.
Сразу видно - поЦреот. Отрицает очевиднейшие вещи. Главное - не давать критиковать "священную корову", а то, что это правда - ну и пусть. Ведь не поЦреоту сидеть в башнемёте. Он тут, в интернете за Отчизну кровь проливает (анальную).
Ответы2544197
>>2544187
Я хочу видеть на танке нормальную командирскую оптику и теплак, позволяющие поиск целей на 360 градусов в радиусе 3-5 км. в любое время суток и любую погоду.
То что МО решило распылить бабки на бомже-модификацию пары тысяч "тэшек" вместо того, что бы довести до ума хотя бы 500 машин - полный бред.
Хорони ребят, коробочка!
Я хочу видеть на танке нормальную командирскую оптику и теплак, позволяющие поиск целей на 360 градусов в радиусе 3-5 км. в любое время суток и любую погоду.
То что МО решило распылить бабки на бомже-модификацию пары тысяч "тэшек" вместо того, что бы довести до ума хотя бы 500 машин - полный бред.
Хорони ребят, коробочка!
>>2544193
Причем здесь поцреотизм, ты либо порашник либо каргокультист, либо дитя танталодебила. Что первое, что второе - сорта говна, а третье - это диагноз.
Причем здесь поцреотизм, ты либо порашник либо каргокультист, либо дитя танталодебила. Что первое, что второе - сорта говна, а третье - это диагноз.
Ответы2544225
У нас новый класс долбоёбов появился – панорамодебилы? Они всерьез считают, что священное ведро сделает танк неуязвимым, легко поражающим небо и Аллаха, что это основной критерий современного танка, что танк без панорамы абсолютно слепой, что танк 100% времени ездит и ищет цели самостоятельно?
>>2544206
Без панорамы цели НИВИДНА.
Без панорамы цели НИВИДНА.
>>2544206
они еще и слепые долбоебы. не знающие что МО капитали т-80 и вхуяривает туда колпаки от Ушек.
они еще и слепые долбоебы. не знающие что МО капитали т-80 и вхуяривает туда колпаки от Ушек.
>>2544164
Была и много раз. Русско-японская война (откуда пошло выражение "шапками закидаем"), Советско-Финская, да и до этого (Крымская).
Надо адекватно и объективно смотреть на вещи. Без перегибов в ту или иную сторону.
По количеству точно уступали. А временами и по качеству (Т-64 против М-60, например).
>>2544192
Ты вроде адекватный человек, зачем так подрываться. Прекрасно же понимаешь, что при ночном боестолкновении соединений, те подразделения, где лучше обстоят дела с тепловизорами и панорамами будут иметь огромное преимущество.
>Пропаганда никогда не была проблемой.
Была и много раз. Русско-японская война (откуда пошло выражение "шапками закидаем"), Советско-Финская, да и до этого (Крымская).
>А надо "у нас все плохо США нас победят банду Путина под суд"?
Надо адекватно и объективно смотреть на вещи. Без перегибов в ту или иную сторону.
>Вообще охуеть. США никогда нам и не уступали, лол.
По количеству точно уступали. А временами и по качеству (Т-64 против М-60, например).
>>2544192
>Бля, и как же раньше без панорамы воевали! Вот поставили бы, и сразу все абрамсы
>взглядом испепеляли!
Ты вроде адекватный человек, зачем так подрываться. Прекрасно же понимаешь, что при ночном боестолкновении соединений, те подразделения, где лучше обстоят дела с тепловизорами и панорамами будут иметь огромное преимущество.
Ответы2544245
>>2544192
Раньше много чего не было. Тебя послушать так нихуя нового и не надо.
Раньше много чего не было. Тебя послушать так нихуя нового и не надо.
>>2544088
Правильно ли я тебя понял:
лучше иметь танк способный поражать цели и защищаться от вражеского огня 50% времени (днем), но беззащитный ночью, чем танк, который видит всех и всегда, но никого не может подбить?
Если я тебя правильно понял, то я на твоей стороне, т.к. это логично.
Правильно ли я тебя понял:
лучше иметь танк способный поражать цели и защищаться от вражеского огня 50% времени (днем), но беззащитный ночью, чем танк, который видит всех и всегда, но никого не может подбить?
Если я тебя правильно понял, то я на твоей стороне, т.к. это логично.
Ответы2544221
58 Кб, 769x761
>Тарас Навальный
Ну это просто 10\10.
>>2544196
Ну и нахуй тебе видеть цель, если ты её подбить не можешь? Чтобы хуй надрачивать на бронесараи?
Ну и нахуй тебе видеть цель, если ты её подбить не можешь? Чтобы хуй надрачивать на бронесараи?
>>2544217
Просто надо было панораму вкорячить и все. Сколько она там стоит, 100, 200 тысяч долларов? Ну наклепали бы на сто танков меньше зато остальные были бы всепогодные и всесуточные.
>>2544220
Дебил, тебе свинец как-то мешает установке панорами или что? Что за дебильно "или-или"? Сразу все вместе нельзя?
Просто надо было панораму вкорячить и все. Сколько она там стоит, 100, 200 тысяч долларов? Ну наклепали бы на сто танков меньше зато остальные были бы всепогодные и всесуточные.
>>2544220
Дебил, тебе свинец как-то мешает установке панорами или что? Что за дебильно "или-или"? Сразу все вместе нельзя?
Ответы2544223
>>2544220
Нет.
>Дебил, тебе свинец как-то мешает установке панорами или что? Что за дебильно "или-или"? Сразу все вместе нельзя?
>бюджетная модернизация
Нет.
>>2544197
При том, что ты неадекватный хейтер всех, кто критикует РФ. Не разбирая - объективная это критика или нет.
Еще и подрываешься на пустом месте, на своих же собственных "растяжках".
>>2544206
У кого это у "вас"? У поЦреотов, которые любой обосрамс выдают за "зелен виноград"?
Вот типичный же случай с этой панорамой. Сделали бюджетную модификацию Т-72. Денег на панораму не хватило. Я пишу, что хуёво это - без панорамы. Ночью так вообще командир просто пассажиром ездит.
А мне в ответ троллинг тупостью и попытки под смехуёчки замять тему "нишмагли" и перевести ее под те же смехуёчки "нинужна".
>Причем здесь поцреотизм
При том, что ты неадекватный хейтер всех, кто критикует РФ. Не разбирая - объективная это критика или нет.
>ты либо порашник либо каргокультист, либо дитя танталодебила. Что первое, что второе -
>сорта говна, а третье - это диагноз.
Еще и подрываешься на пустом месте, на своих же собственных "растяжках".
>>2544206
>У нас новый класс долбоёбов появился – панорамодебилы?
У кого это у "вас"? У поЦреотов, которые любой обосрамс выдают за "зелен виноград"?
Вот типичный же случай с этой панорамой. Сделали бюджетную модификацию Т-72. Денег на панораму не хватило. Я пишу, что хуёво это - без панорамы. Ночью так вообще командир просто пассажиром ездит.
А мне в ответ троллинг тупостью и попытки под смехуёчки замять тему "нишмагли" и перевести ее под те же смехуёчки "нинужна".
Ответы2544229
>>2544222
Шизик, хватит прикидываться дохуя инсайдером.
Шизик, хватит прикидываться дохуя инсайдером.
>>2544223
А есть хотя бы примерные (из открытых источников, без ДСП) соотношения цен на всё это? Откуда такая уверенность, что вот именно панорама самая дорогая?
>Нельзя. Бюджет не позволяет.
А есть хотя бы примерные (из открытых источников, без ДСП) соотношения цен на всё это? Откуда такая уверенность, что вот именно панорама самая дорогая?
>>2544225
Так ты не критикуешь РФ, ты высрал свое субъективное мнение карго-культиста, и с каких-то хуев пытаешься обозвать свое мнение(!) объективным.
>При том, что ты неадекватный хейтер всех, кто критикует РФ. Не разбирая - объективная это критика или нет.
Так ты не критикуешь РФ, ты высрал свое субъективное мнение карго-культиста, и с каких-то хуев пытаешься обозвать свое мнение(!) объективным.
>>2544224
Если кратко, то скорее всего, дело было так:
Военные написали, что для модернизации нужно 100500 миллионов. Им ответили "Кризис, денег нет, можем только 9000 тенге выдать", те получили 9000 тенге, подумали и замутили более-менее приемлимую модификацию, чтобы и боеспособно было и массово и было что спиздить. И всё.
Если кратко, то скорее всего, дело было так:
Военные написали, что для модернизации нужно 100500 миллионов. Им ответили "Кризис, денег нет, можем только 9000 тенге выдать", те получили 9000 тенге, подумали и замутили более-менее приемлимую модификацию, чтобы и боеспособно было и массово и было что спиздить. И всё.
Ответы2544236
>>2544220
А кто сказал, что ты эту цель подбить не можешь? Где тут поЦреоты с визгами "Малютка против Абрамса"?
Цели не обязательно подбивать в лобовую броню, для этого тактика и существует, и воюют не один на один, а соединениями.
Другое дело, что тебя видят, а ты его нет. Даже если не с первого выстрела, так с 4-5 он нанесет такие повреждения танку, что выведет его из строя. А ты даже не сможешь в ответ выстрелитЬ, потому что ночью не видишь нихуя.
>Ну и нахуй тебе видеть цель, если ты её подбить не можешь? Чтобы хуй надрачивать на бронесараи?
А кто сказал, что ты эту цель подбить не можешь? Где тут поЦреоты с визгами "Малютка против Абрамса"?
Цели не обязательно подбивать в лобовую броню, для этого тактика и существует, и воюют не один на один, а соединениями.
Другое дело, что тебя видят, а ты его нет. Даже если не с первого выстрела, так с 4-5 он нанесет такие повреждения танку, что выведет его из строя. А ты даже не сможешь в ответ выстрелитЬ, потому что ночью не видишь нихуя.
>>2544196
А если МО решило что ему нужно 800 машин? Ну нужно и все, сейчас задачи решать они по другому не умеют. Можно конечно разрезать 300 лишних на металл, а оставшиеся 500 обведёрить, но согласись, что врезать панораму в 800 танков "попозже", это всяко профитнее чем с нуля потом клепать 300 танков.
>То что МО решило распылить бабки на бомже-модификацию пары тысяч "тэшек" вместо того, что бы довести до ума хотя бы 500 машин - полный бред.
А если МО решило что ему нужно 800 машин? Ну нужно и все, сейчас задачи решать они по другому не умеют. Можно конечно разрезать 300 лишних на металл, а оставшиеся 500 обведёрить, но согласись, что врезать панораму в 800 танков "попозже", это всяко профитнее чем с нуля потом клепать 300 танков.
Ответы2544253
>>2544238
Да хоть сто на сто ночью. Если командиры танков не увидят противника то танки начнут метать башни в режиме нонстоп.
Да хоть сто на сто ночью. Если командиры танков не увидят противника то танки начнут метать башни в режиме нонстоп.
Ответы2544241
>>2544236
А могли бы и втруху ебнуть на Новый Год. А могли бы и только панораму впиздячить. А могли бы 100 Армат Т-14 закупить и хуй забить. А могли бы и интернет тебе отключить, чтобы ты хуйню не писал.
Что могли, то и сделали. Не нравится -- пиши в СпортЛото или делай сам.
А могли бы и втруху ебнуть на Новый Год. А могли бы и только панораму впиздячить. А могли бы 100 Армат Т-14 закупить и хуй забить. А могли бы и интернет тебе отключить, чтобы ты хуйню не писал.
Что могли, то и сделали. Не нравится -- пиши в СпортЛото или делай сам.
Ответы2544249
>>2544214
Теплое с мягким не путай. Говорить быдлу про неимение аналогов != неверно оценивать противника и собственные силы. Что в голове у ГШ я не знаю, а от того что народ радуется СИЛУШКЕ РУССКОГО ОРУЖИЯ никому ни холодно ни жарко.
Вот и не надо делать из панорамы священную корову. Панорама это безусловно хорошо, но её отсутствие стоит далеко не на первом месте в списке проблем тэшек.
Сравнивать количество танков в отрыве от остальных сил – это отнюдь не пример адекватного сравнения. Да и совок давно окочурился.
А еще прекрасно понимаю, что танк, не обладающий достаточными средствами поражения и бронированием, имеет куда меньше шансов пережить это столкновение, а также то что общевойсковой бой – это не раунд в ворлд оф танкс, где танки колесят по карте и ищут кого подбить. Ну и да, тепловизор-то есть, хоть и у наводчика, но лучше так, чем
– богдаш, вижу противника, огонь!
– где?
– да вон там!
– так не вижу нихуя, у меня-то теплака нет!
И еще раз – конечно было бы лучше и с панорамой, и с сосной, и со всей хуйней, но панорама – отнюдь не самое дешевое устройство, пришлось бы жертвовать модернизацией того, что у Т-72 в полной жопе; панорама – не панацея для боя и не самый важный элемент современного танка вообще. Вполне возможно что ее даже поставят позднее.
> Была и много раз. Русско-японская война (откуда пошло выражение "шапками закидаем"), Советско-Финская, да и до этого (Крымская).
Теплое с мягким не путай. Говорить быдлу про неимение аналогов != неверно оценивать противника и собственные силы. Что в голове у ГШ я не знаю, а от того что народ радуется СИЛУШКЕ РУССКОГО ОРУЖИЯ никому ни холодно ни жарко.
> Надо адекватно и объективно смотреть на вещи. Без перегибов в ту или иную сторону.
Вот и не надо делать из панорамы священную корову. Панорама это безусловно хорошо, но её отсутствие стоит далеко не на первом месте в списке проблем тэшек.
> По количеству точно уступали. А временами и по качеству (Т-64 против М-60, например).
Сравнивать количество танков в отрыве от остальных сил – это отнюдь не пример адекватного сравнения. Да и совок давно окочурился.
> Ты вроде адекватный человек, зачем так подрываться. Прекрасно же понимаешь, что при ночном боестолкновении соединений, те подразделения, где лучше обстоят дела с тепловизорами и панорамами будут иметь огромное преимущество
А еще прекрасно понимаю, что танк, не обладающий достаточными средствами поражения и бронированием, имеет куда меньше шансов пережить это столкновение, а также то что общевойсковой бой – это не раунд в ворлд оф танкс, где танки колесят по карте и ищут кого подбить. Ну и да, тепловизор-то есть, хоть и у наводчика, но лучше так, чем
– богдаш, вижу противника, огонь!
– где?
– да вон там!
– так не вижу нихуя, у меня-то теплака нет!
И еще раз – конечно было бы лучше и с панорамой, и с сосной, и со всей хуйней, но панорама – отнюдь не самое дешевое устройство, пришлось бы жертвовать модернизацией того, что у Т-72 в полной жопе; панорама – не панацея для боя и не самый важный элемент современного танка вообще. Вполне возможно что ее даже поставят позднее.
Ответы2544285
>>2544233
Ну вот это и есть типичный "зелен виноград", сам же и признал.
Кстати, по поводу новых БОПСов - а они что, дешевые очень? Сколько их будет-то в каждом танке?
А то с такими лозунгами скоро и БОПСы новые отберут (похуй, что АЗ под них модифицировали), скажут тоже, что это каргокульт М829А3 или DM53, дефицит бюджета никто не отменял, вперед выполнять приказ.
> панорама
> каргокульт
>В условиях дефицита бюджета - да.
Ну вот это и есть типичный "зелен виноград", сам же и признал.
Кстати, по поводу новых БОПСов - а они что, дешевые очень? Сколько их будет-то в каждом танке?
А то с такими лозунгами скоро и БОПСы новые отберут (похуй, что АЗ под них модифицировали), скажут тоже, что это каргокульт М829А3 или DM53, дефицит бюджета никто не отменял, вперед выполнять приказ.
513 Кб, 3045x1998
>>2544206
У нас тут новый класс долбоёбов, которые придумывают 33 причины, по которым танку не нужен круговой обзор.
У нас тут новый класс долбоёбов, которые придумывают 33 причины, по которым танку не нужен круговой обзор.
>>2544234
Кстати, сильно панорамы помогают бронесараям на Ближнем Востоке? Горят также замечательно, как и танки без панорамы.
Кстати, сильно панорамы помогают бронесараям на Ближнем Востоке? Горят также замечательно, как и танки без панорамы.
>>2544235
А когда "попозже", во-первых? Т-72 уже сколько лет-то, любезный? Ты их до 2050 капиталить собрался? А как же гАрмата?
Во-вторых, не факт, что бюджетнее будет второй раз отправлять на завод и проводить там все эти работы.
>но согласись, что врезать панораму в 800 танков "попозже", это всяко профитнее чем с нуля потом клепать 300 танков.
А когда "попозже", во-первых? Т-72 уже сколько лет-то, любезный? Ты их до 2050 капиталить собрался? А как же гАрмата?
Во-вторых, не факт, что бюджетнее будет второй раз отправлять на завод и проводить там все эти работы.
>>2544247
Да, не скинешь теперь на то, что надо как у дидов. Диды бы жопу продали за нормальную панораму.
Да, не скинешь теперь на то, что надо как у дидов. Диды бы жопу продали за нормальную панораму.
Ответы2544265
>>2544249
Спасибо, твоё субъективное мнение по поводу качества модернизации очень важно для нас.
>сделали не оч
Спасибо, твоё субъективное мнение по поводу качества модернизации очень важно для нас.
Ответы2544259
>>2544251
Смотри, у тебя встретились два (двести) танков в чистом поле ночью. Как мне это оценивать?
Смотри, у тебя встретились два (двести) танков в чистом поле ночью. Как мне это оценивать?
>>2544257
А зачем тогда допиливать, если все хорошо?
А зачем тогда допиливать, если все хорошо?
Лучше бы т-80 отмодернизировали, потенциал всяко выше, чем у попильного дизельного тагилобашнемета
>>2544258
Телепортировались из варпа во славу Хоруса? Без разведки, без пехтуры, без #itemname?
Вопрос уровня : "Кто сильнее: миллион львов или Солнце"
Телепортировались из варпа во славу Хоруса? Без разведки, без пехтуры, без #itemname?
Вопрос уровня : "Кто сильнее: миллион львов или Солнце"
141 Кб, 410x606
>>2544247
Тебе, идиоту, объясняют, что панорама важна, но не первостепенна, а ты бегаешь и вопишь "УУИИИИИ, НЕ НУЖНА! ПОТРИОТАМ НИ НУЖНА! АЗАЗАЗА! ЗАТРАЛИЛ!"
Не надо так. Панорама вещь хорошая, но для танка -- не на первом месте. На первом -- броня и орудие. Их и модифицировали, пока были деньги. Теперь уебывай, жиробасина.
>>2544252
Мммм, эти маневры.
>>2544253
Абрамсам то сильно побольше? И их капиталят точно так же. Армата гос.испытания пройдет и будут заказывать.
>>2544254
Ммммм, это сочное ВРЕТИ. Конечно, Хотимир, это на Мосфильме сняли, как Абрамсы и Леопарды горят. Не нервничай только.
>>2544255
В любой ситуации съезжай на дидов? Совсем ебу дал, пидор?
Тебе, идиоту, объясняют, что панорама важна, но не первостепенна, а ты бегаешь и вопишь "УУИИИИИ, НЕ НУЖНА! ПОТРИОТАМ НИ НУЖНА! АЗАЗАЗА! ЗАТРАЛИЛ!"
Не надо так. Панорама вещь хорошая, но для танка -- не на первом месте. На первом -- броня и орудие. Их и модифицировали, пока были деньги. Теперь уебывай, жиробасина.
>>2544252
Мммм, эти маневры.
>>2544253
Абрамсам то сильно побольше? И их капиталят точно так же. Армата гос.испытания пройдет и будут заказывать.
>>2544254
Ммммм, это сочное ВРЕТИ. Конечно, Хотимир, это на Мосфильме сняли, как Абрамсы и Леопарды горят. Не нервничай только.
>>2544255
В любой ситуации съезжай на дидов? Совсем ебу дал, пидор?
175 Кб, 700x571
>>2544262
Приколись, что бывает и так.
А ещё могут быть засады ротного уровня
>Телепортировались из варпа во славу Хоруса? Без разведки, без пехтуры
Приколись, что бывает и так.
А ещё могут быть засады ротного уровня
Ответы2544269
>>2544262
>>2544263
А что, они помогут командиру обнаруживать цели?
Например скажу, там в посадке в двух км три танка стоят, помоги, так хули толку если командир их не увидит?
Разве что скажет наводчику "Вася, у тебя прицел хороший и теплак, а мне вот старое говно вкорячили, ты их там поискать попробуй а я сто грамм выпью а то делать мне нечего да и помирать страшно"
>>2544263
А что, они помогут командиру обнаруживать цели?
Например скажу, там в посадке в двух км три танка стоят, помоги, так хули толку если командир их не увидит?
Разве что скажет наводчику "Вася, у тебя прицел хороший и теплак, а мне вот старое говно вкорячили, ты их там поискать попробуй а я сто грамм выпью а то делать мне нечего да и помирать страшно"
>>2544265
А как применять орудие если не видишь нихера?
напомнить тебе почему немцекоробочки без брони и пушек жгли замечательные танки Т-34?
>На первом -- броня и орудие.
А как применять орудие если не видишь нихера?
напомнить тебе почему немцекоробочки без брони и пушек жгли замечательные танки Т-34?
Ответы2544284
>>2544265
Ой бля, иди нахуй.
Го пиздится. У тебя будет бита, броник и повязка на глазах. А у меня трусы и ножка от табуретки.
>Панорама вещь хорошая, но для танка -- не на первом месте. На первом -- броня и орудие
Ой бля, иди нахуй.
Го пиздится. У тебя будет бита, броник и повязка на глазах. А у меня трусы и ножка от табуретки.
>>2544272
Технологии и средства разведки? Или ты сотню танков в чистом поле спрячешь сейчас?
Технологии и средства разведки? Или ты сотню танков в чистом поле спрячешь сейчас?
>>2544273
Кажется, что применение аналогий и метафор делает доказательство наглядным и понятным. Однако на деле понимание, основанное на аналогиях, оказывается иллюзией, а доказательство ложным.
>У тебя будет бита, броник и повязка на глазах. А у меня трусы и ножка от табуретки.
Кажется, что применение аналогий и метафор делает доказательство наглядным и понятным. Однако на деле понимание, основанное на аналогиях, оказывается иллюзией, а доказательство ложным.
Ответы2544279
>>2544274
При отсутствии превосходства в воздухе противник может скрытно перебрасывать и большее количество техники.
При отсутствии превосходства в воздухе противник может скрытно перебрасывать и большее количество техники.
Ответы2544280
>>2544274
Спрячу. Еще и надувных наставлю.
Спрячу. Еще и надувных наставлю.
>>2544275
И снова иди нахуй. В ситуации, когда противник тебя первым обнаружил твоё превосходство в броне и вооружении, скажем так, утрачивает актуальность.
И снова иди нахуй. В ситуации, когда противник тебя первым обнаружил твоё превосходство в броне и вооружении, скажем так, утрачивает актуальность.
Ответы2544282
>>2544276
Бля, при отсутствия паритете в воздухе и отсутствии средств ПВО все танки будут сожжены к ебеням и таких ахуительных историй "встретились сто на сто танков в чистом поле" в принципе не будет.
Бля, при отсутствия паритете в воздухе и отсутствии средств ПВО все танки будут сожжены к ебеням и таких ахуительных историй "встретились сто на сто танков в чистом поле" в принципе не будет.
Ответы2544283
>>2544279
Обнаруживать противника - это дело разведки.
Обнаруживать противника - это дело разведки.
Ответы2544289
>>2544268
На ощупь, блять. Ты зеленый или тупой? Тебе уже по седьмому разу объясняют -- прицел есть. Средний, но его, пока что, на выполнение задач хватает. А брони и орудия -- нет. Поэтому и промодифицировали только их.
>>2544273
Боюсь у меня для тебя плохие новости -- для таких как ты, 47 хромосомных, мастерство адекватных аналогий по-прежнему недостижимо.
Давай пиздиться. У меня будет броник и автомат, но я буду в очках в которых буду херово видеть, а ты будет в трусах,с табуреткой и с биноклем.
На ощупь, блять. Ты зеленый или тупой? Тебе уже по седьмому разу объясняют -- прицел есть. Средний, но его, пока что, на выполнение задач хватает. А брони и орудия -- нет. Поэтому и промодифицировали только их.
>>2544273
Боюсь у меня для тебя плохие новости -- для таких как ты, 47 хромосомных, мастерство адекватных аналогий по-прежнему недостижимо.
Давай пиздиться. У меня будет броник и автомат, но я буду в очках в которых буду херово видеть, а ты будет в трусах,с табуреткой и с биноклем.
>>2544245
Да в том-то и дело, что и холодно, и жарко. Сначала ты формируешь общественное мнение, а потом оно формирует тебя "общественное бытие определяет общественное сознание" и вырастает поколение долбоёбов, которые сами начинают верить в свои же сказки.
А потом - в жир ногами. И по новой.
Да ситуация с панорамным прицелом командира - просто частный пример общей ситуации. Когда берут говно, чуть подкрашивают и выдают за охуенную конфетку. А быдло народ верит и верит. Но я всегда считал, что на дваче быдла меньший процент, чем везде. А оказывается и сюда метастазы проникли. Вон сколько поЦреотов, даже ITT.
Это всё бесспорно, но ты сказал, что американцы не отставали, я привёл контрпример. Причем этот пример показывает, в какой ситуации должно находиться танкостроение, чтобы быть "выше всех". А сейчас у нас ебучая бюджетная модификация 30-летних танков выдаётся чуть ли не за мировой прорыв в танкостроении.
А есть ли смысл вообще модернизировать Т-72? Капиталить и модернизировать. Как минимум есть вариант производить Т-90, как максимум - Армату.
Ты прав в том, что общевойсковой бой не ворлд оф танкс. Так и боевые действия, где могли бы принимать участия кадровые подразделения наших войск против танковых частей противника вроде как не ожидаются. Это, по сути, международный конфликт, который имеет все шансы перерасти в ядерный.
Так куда торопиться и клепать "полудохлые" модификации устаревшего по всем параметрам Т-72 (только не надо спорить), если на горизонте Армата, а в реале есть другие, более современные варианты (Т-90МС тот же).
Что нам дадут эти 1000 Т-72Б3 с криво поставленной ДЗ со старыми откапиталенными движками, без приснопамятного "ведра" и с кучей других проблем.
>>2544250
Очередной троллинг тупостью? Прекращай уже, тут на другом уровне люди разговаривают.
>Теплое с мягким не путай. Говорить быдлу про неимение аналогов != неверно оценивать противника и собственные силы. Что в голове
>у ГШ я не знаю, а от того что народ радуется СИЛУШКЕ РУССКОГО ОРУЖИЯ никому ни холодно ни жарко.
Да в том-то и дело, что и холодно, и жарко. Сначала ты формируешь общественное мнение, а потом оно формирует тебя "общественное бытие определяет общественное сознание" и вырастает поколение долбоёбов, которые сами начинают верить в свои же сказки.
А потом - в жир ногами. И по новой.
>Вот и не надо делать из панорамы священную корову. Панорама это безусловно хорошо, но её отсутствие стоит далеко не на
>первом месте в списке проблем тэшек.
Да ситуация с панорамным прицелом командира - просто частный пример общей ситуации. Когда берут говно, чуть подкрашивают и выдают за охуенную конфетку. А быдло народ верит и верит. Но я всегда считал, что на дваче быдла меньший процент, чем везде. А оказывается и сюда метастазы проникли. Вон сколько поЦреотов, даже ITT.
>Сравнивать количество танков в отрыве от остальных сил – это отнюдь не пример адекватного сравнения. Да и совок давно
>окочурился.
Это всё бесспорно, но ты сказал, что американцы не отставали, я привёл контрпример. Причем этот пример показывает, в какой ситуации должно находиться танкостроение, чтобы быть "выше всех". А сейчас у нас ебучая бюджетная модификация 30-летних танков выдаётся чуть ли не за мировой прорыв в танкостроении.
>И еще раз – конечно было бы лучше и с панорамой, и с сосной, и со всей хуйней, но панорама – отнюдь не самое дешевое
>устройство, пришлось бы жертвовать модернизацией того, что у Т-72 в полной жопе; панорама – не панацея для боя и не самый важный элемент современного танка вообще. Вполне возможно
>что ее даже поставят позднее.
А есть ли смысл вообще модернизировать Т-72? Капиталить и модернизировать. Как минимум есть вариант производить Т-90, как максимум - Армату.
Ты прав в том, что общевойсковой бой не ворлд оф танкс. Так и боевые действия, где могли бы принимать участия кадровые подразделения наших войск против танковых частей противника вроде как не ожидаются. Это, по сути, международный конфликт, который имеет все шансы перерасти в ядерный.
Так куда торопиться и клепать "полудохлые" модификации устаревшего по всем параметрам Т-72 (только не надо спорить), если на горизонте Армата, а в реале есть другие, более современные варианты (Т-90МС тот же).
Что нам дадут эти 1000 Т-72Б3 с криво поставленной ДЗ со старыми откапиталенными движками, без приснопамятного "ведра" и с кучей других проблем.
>>2544250
>Кстати, сильно панорамы помогают бронесараям на Ближнем
>Востоке? Горят также замечательно, как и танки без панорамы.
Очередной троллинг тупостью? Прекращай уже, тут на другом уровне люди разговаривают.
>>2544245
Да в том-то и дело, что и холодно, и жарко. Сначала ты формируешь общественное мнение, а потом оно формирует тебя "общественное бытие определяет общественное сознание" и вырастает поколение долбоёбов, которые сами начинают верить в свои же сказки.
А потом - в жир ногами. И по новой.
Да ситуация с панорамным прицелом командира - просто частный пример общей ситуации. Когда берут говно, чуть подкрашивают и выдают за охуенную конфетку. А быдло народ верит и верит. Но я всегда считал, что на дваче быдла меньший процент, чем везде. А оказывается и сюда метастазы проникли. Вон сколько поЦреотов, даже ITT.
Это всё бесспорно, но ты сказал, что американцы не отставали, я привёл контрпример. Причем этот пример показывает, в какой ситуации должно находиться танкостроение, чтобы быть "выше всех". А сейчас у нас ебучая бюджетная модификация 30-летних танков выдаётся чуть ли не за мировой прорыв в танкостроении.
А есть ли смысл вообще модернизировать Т-72? Капиталить и модернизировать. Как минимум есть вариант производить Т-90, как максимум - Армату.
Ты прав в том, что общевойсковой бой не ворлд оф танкс. Так и боевые действия, где могли бы принимать участия кадровые подразделения наших войск против танковых частей противника вроде как не ожидаются. Это, по сути, международный конфликт, который имеет все шансы перерасти в ядерный.
Так куда торопиться и клепать "полудохлые" модификации устаревшего по всем параметрам Т-72 (только не надо спорить), если на горизонте Армата, а в реале есть другие, более современные варианты (Т-90МС тот же).
Что нам дадут эти 1000 Т-72Б3 с криво поставленной ДЗ со старыми откапиталенными движками, без приснопамятного "ведра" и с кучей других проблем.
>>2544250
Очередной троллинг тупостью? Прекращай уже, тут на другом уровне люди разговаривают.
>Теплое с мягким не путай. Говорить быдлу про неимение аналогов != неверно оценивать противника и собственные силы. Что в голове
>у ГШ я не знаю, а от того что народ радуется СИЛУШКЕ РУССКОГО ОРУЖИЯ никому ни холодно ни жарко.
Да в том-то и дело, что и холодно, и жарко. Сначала ты формируешь общественное мнение, а потом оно формирует тебя "общественное бытие определяет общественное сознание" и вырастает поколение долбоёбов, которые сами начинают верить в свои же сказки.
А потом - в жир ногами. И по новой.
>Вот и не надо делать из панорамы священную корову. Панорама это безусловно хорошо, но её отсутствие стоит далеко не на
>первом месте в списке проблем тэшек.
Да ситуация с панорамным прицелом командира - просто частный пример общей ситуации. Когда берут говно, чуть подкрашивают и выдают за охуенную конфетку. А быдло народ верит и верит. Но я всегда считал, что на дваче быдла меньший процент, чем везде. А оказывается и сюда метастазы проникли. Вон сколько поЦреотов, даже ITT.
>Сравнивать количество танков в отрыве от остальных сил – это отнюдь не пример адекватного сравнения. Да и совок давно
>окочурился.
Это всё бесспорно, но ты сказал, что американцы не отставали, я привёл контрпример. Причем этот пример показывает, в какой ситуации должно находиться танкостроение, чтобы быть "выше всех". А сейчас у нас ебучая бюджетная модификация 30-летних танков выдаётся чуть ли не за мировой прорыв в танкостроении.
>И еще раз – конечно было бы лучше и с панорамой, и с сосной, и со всей хуйней, но панорама – отнюдь не самое дешевое
>устройство, пришлось бы жертвовать модернизацией того, что у Т-72 в полной жопе; панорама – не панацея для боя и не самый важный элемент современного танка вообще. Вполне возможно
>что ее даже поставят позднее.
А есть ли смысл вообще модернизировать Т-72? Капиталить и модернизировать. Как минимум есть вариант производить Т-90, как максимум - Армату.
Ты прав в том, что общевойсковой бой не ворлд оф танкс. Так и боевые действия, где могли бы принимать участия кадровые подразделения наших войск против танковых частей противника вроде как не ожидаются. Это, по сути, международный конфликт, который имеет все шансы перерасти в ядерный.
Так куда торопиться и клепать "полудохлые" модификации устаревшего по всем параметрам Т-72 (только не надо спорить), если на горизонте Армата, а в реале есть другие, более современные варианты (Т-90МС тот же).
Что нам дадут эти 1000 Т-72Б3 с криво поставленной ДЗ со старыми откапиталенными движками, без приснопамятного "ведра" и с кучей других проблем.
>>2544250
>Кстати, сильно панорамы помогают бронесараям на Ближнем
>Востоке? Горят также замечательно, как и танки без панорамы.
Очередной троллинг тупостью? Прекращай уже, тут на другом уровне люди разговаривают.
сука как же вы заебали а.
Панорама нужна и важна. Б3 пилят без нее т.к. надо много тачанок а денег мало. Хули вы тут развизжались? танк без панормамы типа слеп в 0?
Панорама нужна и важна. Б3 пилят без нее т.к. надо много тачанок а денег мало. Хули вы тут развизжались? танк без панормамы типа слеп в 0?
Ответы2544295
>>2544274
Во время конфликта в Югославии армии НАТО применяли, в основном, авиацию, при этом наносили удары, как по объектам экономики, коммуникациям, так и по пунктам постоянной дислокации соединений и частей югославской народной армии (ЮНА).
Для сохранения БТТ командованием было принято решение заблаговременно вывести технику из военных городков в районы сосредоточения. Причем районы определялись таким образом, чтобы обеспечивались максимальные маскирующие свойства местности. При этом использовались лесные массивы и горы. В некоторых местах маршруты проходили по вспаханным или убранным полям, а следы от гусениц тут же перепахивались. В районах сосредоточения соблюдался режим радиомолчания и осуществлялся контроль за маскировочной дисциплиной. В результате принятых мер потери в БТТ ЮНА от ударов авиации НАТО были незначительны.
Умелое сочетание маскировки с фортификационным оборудованием местности позволило снизить до минимума потери югославской армии в бронетехнике. Так, по данным американских СМИ было уничтожено 350 югославских бронеобъектов, реально же - всего 11, семь танков подорвались на минах установленных косовскими сепаратистами и четыре уничтожены боеприпасами ВТО.
http://militaryarticle.ru/vestnik-akademii-voennykh-nauk/2008-vavn/10787-maskirovka-bronetankovoj-tehniki-v-vooruzhennyh
Во время конфликта в Югославии армии НАТО применяли, в основном, авиацию, при этом наносили удары, как по объектам экономики, коммуникациям, так и по пунктам постоянной дислокации соединений и частей югославской народной армии (ЮНА).
Для сохранения БТТ командованием было принято решение заблаговременно вывести технику из военных городков в районы сосредоточения. Причем районы определялись таким образом, чтобы обеспечивались максимальные маскирующие свойства местности. При этом использовались лесные массивы и горы. В некоторых местах маршруты проходили по вспаханным или убранным полям, а следы от гусениц тут же перепахивались. В районах сосредоточения соблюдался режим радиомолчания и осуществлялся контроль за маскировочной дисциплиной. В результате принятых мер потери в БТТ ЮНА от ударов авиации НАТО были незначительны.
Умелое сочетание маскировки с фортификационным оборудованием местности позволило снизить до минимума потери югославской армии в бронетехнике. Так, по данным американских СМИ было уничтожено 350 югославских бронеобъектов, реально же - всего 11, семь танков подорвались на минах установленных косовскими сепаратистами и четыре уничтожены боеприпасами ВТО.
http://militaryarticle.ru/vestnik-akademii-voennykh-nauk/2008-vavn/10787-maskirovka-bronetankovoj-tehniki-v-vooruzhennyh
>>2544288
Смешно.
Смешно.
Приборы устанавливаются в объектах бронетанкового вооружения и техники ( танках Т-55, Т-62, Т-64, Т-72, а также в САУ , БМП , БМД , БТР )
http://103arsenal.ru/catalog/repair_optic/35/
Ебаный стыд.
http://103arsenal.ru/catalog/repair_optic/35/
Ебаный стыд.
Ответы2544302
>>2544265
Вот это у тебя точно карго-культ. Раз Абрамсы капиталят, то и мы будем. А то, что в этом Абрамсе пять штук тепловизоров (на 1 больше, чем членов экипажа блядь), а у нас один кое-как воткнули, а на второй говорят "денег нет, но вы держитесь там" - об этом господа поЦреоты скромно умалчивают.
>Абрамсам то сильно побольше? И их капиталят точно так же.
Вот это у тебя точно карго-культ. Раз Абрамсы капиталят, то и мы будем. А то, что в этом Абрамсе пять штук тепловизоров (на 1 больше, чем членов экипажа блядь), а у нас один кое-как воткнули, а на второй говорят "денег нет, но вы держитесь там" - об этом господа поЦреоты скромно умалчивают.
Ответы2553930
435 Кб, 860x597
>>2544295
Танк нужен любой.
Танк нужен любой.
>>2544289
Ирано-Иракская война. Китайско-Вьетнамский конфликт 1979 года.
Конфликт между Эфиопией и Эритреей.
>Приведи пример такой ситуации из реальной жизни, а не из своего манямирка.
Ирано-Иракская война. Китайско-Вьетнамский конфликт 1979 года.
Конфликт между Эфиопией и Эритреей.
Ответы2544313
>>2544300
Это как купить дорогую тачилу, но зажаться на установку дворнику на лобовуху. Большая инвестиция, которая без сравнительно небольшого вложения сильно не раскрывает свой потенциал
Это как купить дорогую тачилу, но зажаться на установку дворнику на лобовуху. Большая инвестиция, которая без сравнительно небольшого вложения сильно не раскрывает свой потенциал
Ответы2544324
>>2544309
А что-нибудь из этого тысячелетия есть? Ну там, с применением БПЛА-разведчиков и т.д.
А что-нибудь из этого тысячелетия есть? Ну там, с применением БПЛА-разведчиков и т.д.
Ответы2544321
>>2544311
Ебаный стыд с том что он ставился как минимум с 1964 года на танки Т-64. Твой папка тогда еще наверняка не родился.
Ебаный стыд с том что он ставился как минимум с 1964 года на танки Т-64. Твой папка тогда еще наверняка не родился.
>>2544253
Ну Т-72 до 2050 повоюет легко. А пока против панорамы будем применять гАрмату и смекалочку ну и самопожертвование
>А когда "попозже", во-первых? Т-72 уже сколько лет-то, любезный? Ты их до 2050 капиталить собрался? А как же гАрмата?
Ну Т-72 до 2050 повоюет легко. А пока против панорамы будем применять гАрмату и смекалочку ну и самопожертвование
>>2544313
А что тебе дадут БПЛА-разведчики? Подсветят цель как в ворлд оф танкс, да еще и ночью что ли?
Как пример - конфликт на Донбассе. Хохлы авиацию перестали применять, у ополченцев ее и не было. БПЛА летали невозбранно как мухи. Танковые столкновения были. Было бы у одной из сторон кардинальное преимущество в ТТХ бронетехники, выражающееся в наличии тепловизоров/панорам, я думаю, эта сторона использовала бы своё преимущество, начиная операции в темное время суток.
А что тебе дадут БПЛА-разведчики? Подсветят цель как в ворлд оф танкс, да еще и ночью что ли?
Как пример - конфликт на Донбассе. Хохлы авиацию перестали применять, у ополченцев ее и не было. БПЛА летали невозбранно как мухи. Танковые столкновения были. Было бы у одной из сторон кардинальное преимущество в ТТХ бронетехники, выражающееся в наличии тепловизоров/панорам, я думаю, эта сторона использовала бы своё преимущество, начиная операции в темное время суток.
Ответы2544326
>>2544310
В прошлом году компания Thales получила контракт стоимостью 60 миллионов долларов на поставку 245 прицелов DNGS T3
ну ты понял насчет сравнительно небольшого вложения.
> которая без сравнительно небольшого вложения
В прошлом году компания Thales получила контракт стоимостью 60 миллионов долларов на поставку 245 прицелов DNGS T3
ну ты понял насчет сравнительно небольшого вложения.
>>2544321
Разведку.
А что мешает? Как только разведка замечает скопление техники\других сил противника, то по этой позиции отрабатывают, внезапно, не танки, а арта\рсзо.
Хохлы что с панормами, что без них так же бы дохли в самоорганизованных котлах.
>А что тебе дадут БПЛА-разведчики
Разведку.
>Подсветят цель как в ворлд оф танкс, да еще и ночью что ли?
А что мешает? Как только разведка замечает скопление техники\других сил противника, то по этой позиции отрабатывают, внезапно, не танки, а арта\рсзо.
>Как пример - конфликт на Донбассе. Хохлы авиацию перестали применять, у ополченцев ее и не было. БПЛА летали невозбранно как мухи. Танковые столкновения были. Было бы у одной из сторон кардинальное преимущество в ТТХ бронетехники, выражающееся в наличии тепловизоров/панорам, я думаю, эта сторона использовала бы своё преимущество, начиная операции в темное время суток.
Хохлы что с панормами, что без них так же бы дохли в самоорганизованных котлах.
>>2544324
Сколько стоит сам танчик? А экипаж? Содержание, страховки, соц.пакет, зарплаты в конце-концов.
на фоне этих миллионов потратить 200 к. зелёных на установку нормальной оптики - просто тупое жмотство. В огнестрельном оружии вообще нормальная ситуация, когда прицел стоит дороже самой винтовки.
Сколько стоит сам танчик? А экипаж? Содержание, страховки, соц.пакет, зарплаты в конце-концов.
на фоне этих миллионов потратить 200 к. зелёных на установку нормальной оптики - просто тупое жмотство. В огнестрельном оружии вообще нормальная ситуация, когда прицел стоит дороже самой винтовки.
Ответы2544330
>>2544324
Не делай вид что ты не в курсе разности цен на западную и нашу технику. Даже так получается 250 тыc $ штуку. Наши были бы раза в два дешевле.
Не делай вид что ты не в курсе разности цен на западную и нашу технику. Даже так получается 250 тыc $ штуку. Наши были бы раза в два дешевле.
>>2544328
Контракт на проведение модернизации танков был подписан в мае 2012 года на сумму 6 млрд рублей (150 млн долл) в рамках более масштабного соглашения, которое должно загрузить производственные мощности «Уралвагонзавода» по меньшей мере на три года. Финансирование соглашения составит более шести миллиардов рублей. Помимо этих средств предприятие получит еще 6,2 миллиарда рублей на модернизацию производства. Т-72Б3 – это капитальный ремонт с бюджетной модернизацией ранее выпущенных машин. Комплектация определена Минобороны РФ (решение принимал Владимир Поповкин, когда был начальником вооружения, и Николай Макаров, бывший глава Генштаба). Стоимость модернизации одного Т-72Б3 составляет 52 млн. руб. Из них около 30 млн. руб. уходит на капитальный ремонт танка — машины полностью разбирают, обследуют все детали и меняют устаревшие на новые; остальные деньги тратят на модернизацию — закупку и установку нового оборудования и других комплексов, которые выбрал заказчик.
Источник: http://bastion-opk.ru/t-72b3-tank/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko
Контракт на проведение модернизации танков был подписан в мае 2012 года на сумму 6 млрд рублей (150 млн долл) в рамках более масштабного соглашения, которое должно загрузить производственные мощности «Уралвагонзавода» по меньшей мере на три года. Финансирование соглашения составит более шести миллиардов рублей. Помимо этих средств предприятие получит еще 6,2 миллиарда рублей на модернизацию производства. Т-72Б3 – это капитальный ремонт с бюджетной модернизацией ранее выпущенных машин. Комплектация определена Минобороны РФ (решение принимал Владимир Поповкин, когда был начальником вооружения, и Николай Макаров, бывший глава Генштаба). Стоимость модернизации одного Т-72Б3 составляет 52 млн. руб. Из них около 30 млн. руб. уходит на капитальный ремонт танка — машины полностью разбирают, обследуют все детали и меняют устаревшие на новые; остальные деньги тратят на модернизацию — закупку и установку нового оборудования и других комплексов, которые выбрал заказчик.
Источник: http://bastion-opk.ru/t-72b3-tank/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko
Щас бы на ребятах лишнюю копейку сэкономить, ээх.
Ответы2544333
>>2544330
Ну как обычно. Цель модернизации - поддержать атечественнага праизвадителя, а не реально усилить боеспособность тэшек. Те же бабки куда лучше было бы потрать в закупку нормальной оптики, теплаков и ДУ-турелей.
>загрузить производственные мощности «Уралвагонзавода»
Ну как обычно. Цель модернизации - поддержать атечественнага праизвадителя, а не реально усилить боеспособность тэшек. Те же бабки куда лучше было бы потрать в закупку нормальной оптики, теплаков и ДУ-турелей.
Ответы2544345
>>2544333
А если и так? Война не всегда начинается когда ты захочешь.
А если и так? Война не всегда начинается когда ты захочешь.
>>2544333
Могут и завтра поехать.
Могут и завтра поехать.
>>2544335
за 22 млн рублей ты получаешь -
белорусский прицел «Сосна-У» и современные цифровые системы связи, а также модернизированный под новые снаряды автомат заряжания (АЗ) и модернизированная пушка 2А46М-5, новый ЦБВ с датчиком погоды.
Желаю успехов на оставшиеся деньги в закупке панорамных прицелов. думаю купишь ты их только из картона.
>Стоимость модернизации одного Т-72Б3 составляет 52 млн. руб.
>Из них около 30 млн. руб. уходит на капитальный ремонт танка
>остальные 30 млн. руб тратят на модернизацию — закупку и установку нового оборудования и других комплексов
за 22 млн рублей ты получаешь -
белорусский прицел «Сосна-У» и современные цифровые системы связи, а также модернизированный под новые снаряды автомат заряжания (АЗ) и модернизированная пушка 2А46М-5, новый ЦБВ с датчиком погоды.
Желаю успехов на оставшиеся деньги в закупке панорамных прицелов. думаю купишь ты их только из картона.
Ответы2544347
>>2543610
Это не танки.
А танки с АКПП в РККА были, например трофейные Пантеры. Теперь, спустя некоторое время, появились и отечественные аналоги.
Это не танки.
А танки с АКПП в РККА были, например трофейные Пантеры. Теперь, спустя некоторое время, появились и отечественные аналоги.
>>2544347
в новости выше 1 прицел без всего выходил в 14 млн рублев. ну пусть у нас будет не 14 а 10. ииии?
10 млн руб х 1000 танков = ну ты понел.
а помимо этого денех надо на очень очень много чего еще.
мы блять опять возвращаемся к теме 100 йобатанков против 1000 бз панорамы . спасибо ненадо
в новости выше 1 прицел без всего выходил в 14 млн рублев. ну пусть у нас будет не 14 а 10. ииии?
10 млн руб х 1000 танков = ну ты понел.
а помимо этого денех надо на очень очень много чего еще.
мы блять опять возвращаемся к теме 100 йобатанков против 1000 бз панорамы . спасибо ненадо
>>2544348
Макаров с 12-го года уже не начальник ГШ, а первый Т-72Б3 появился в 13-м году в войсках. Так что ты на Макарова и Сердюкова не гони, они святые люди, святые русские люди.
Макаров с 12-го года уже не начальник ГШ, а первый Т-72Б3 появился в 13-м году в войсках. Так что ты на Макарова и Сердюкова не гони, они святые люди, святые русские люди.
Ответы2544363
>>2544357
ты унылый ньюфаг, тема уже была. щас за панорамой пойдет ДУ ЗПУ, затем реликт, затем пихло, затем тема перейдет а лучше 100 армат вместо 1000 тешек, а затем придет моча и все сотрет, либо бамплимит.
ты унылый ньюфаг, тема уже была. щас за панорамой пойдет ДУ ЗПУ, затем реликт, затем пихло, затем тема перейдет а лучше 100 армат вместо 1000 тешек, а затем придет моча и все сотрет, либо бамплимит.
>>2544353
Новое Шубохранилище Якунина? Энивей, лучше модернизировать на треть/четверть меньше танков, но сделать это нормально
>а помимо этого денех надо на очень очень много чего еще.
Новое Шубохранилище Якунина? Энивей, лучше модернизировать на треть/четверть меньше танков, но сделать это нормально
>>2544333
Проснись, дружок ты серишь. В Сирии наземная операция уже сколько идёт. Там в т.ч. и танки наши используются, если что.
>Как-будто эти ребята вот прям завтра поедут хорониться.
Проснись, дружок ты серишь. В Сирии наземная операция уже сколько идёт. Там в т.ч. и танки наши используются, если что.
Ответы2544465
>>2544367
дада, кондиционер воткнуть, панораму, ду зпу с ней, реликт вмето контакта, двигатель на 1200, теплак мехводу, спутниковую связь и интеграцию с общевойсковым асу, каз ессно, арену там, все обтянуть решоточками и пластиковыми панельками.
дада, кондиционер воткнуть, панораму, ду зпу с ней, реликт вмето контакта, двигатель на 1200, теплак мехводу, спутниковую связь и интеграцию с общевойсковым асу, каз ессно, арену там, все обтянуть решоточками и пластиковыми панельками.
>>2544367
ваше мнение очень важно для нас.
хотя я согласен что визжать о йобаперемоге в виде комплекта б3 несколько зашкварно. модернизация и модернизация. без всяких выебонов.
А натемногу у наводчика ночник стоит.
ваше мнение очень важно для нас.
хотя я согласен что визжать о йобаперемоге в виде комплекта б3 несколько зашкварно. модернизация и модернизация. без всяких выебонов.
А натемногу у наводчика ночник стоит.
Ответы2544389
>>2544374
танковбыло-бы около 200, и теже самые визжалибы :очень мала!! надо было больше!! у нато миллионы современных танков!! длинные ломы!! аз нада было вынуть и нигралоадера поставить! кококукарек!
танковбыло-бы около 200, и теже самые визжалибы :очень мала!! надо было больше!! у нато миллионы современных танков!! длинные ломы!! аз нада было вынуть и нигралоадера поставить! кококукарек!
Ответы2545146
>>2544379
мы щас придем к панелям. погоди сотню другую постов.
мы щас придем к панелям. погоди сотню другую постов.
>>2544379
дада, панорама очень нужна, давай связь выкинем и на панораму заменим, у нас же ведь взаимодействие вторично, нам панораму подавай.
дада, панорама очень нужна, давай связь выкинем и на панораму заменим, у нас же ведь взаимодействие вторично, нам панораму подавай.
Ответы2544391
>>2544381
Ну можно же было командиру пусть не панораму а какой бюджетный ночник поставить. Этому ТКН-3 полвека уже.
Ну можно же было командиру пусть не панораму а какой бюджетный ночник поставить. Этому ТКН-3 полвека уже.
Ответы2544402
На Украине, например, вообще модернизировали Т-64 до Булатов затратив на каждый танк - $900,000 и не установили ни одного тепловизора
В России, на Т-72 решили поставить тепловизоры, АСЦ, новые орудия и АЗ под снаряды Свинец. И назвали это Т-72Б3
Что лучше Булат Т-64БМ или Т-72Б3?
В России, на Т-72 решили поставить тепловизоры, АСЦ, новые орудия и АЗ под снаряды Свинец. И назвали это Т-72Б3
Что лучше Булат Т-64БМ или Т-72Б3?
Ответы2544426
>>2540670 (OP)
Чётвертый пик выглядит очень достойно.
Это как я понимаю т72? Если на него будут пилить такую модификацию, то даже можно отложить производство т90.
Очень понравилось, реально годно выглядит.
Чётвертый пик выглядит очень достойно.
Это как я понимаю т72? Если на него будут пилить такую модификацию, то даже можно отложить производство т90.
Очень понравилось, реально годно выглядит.
>>2544391
а что ты выкинешь за те же деньги? капиталку сократишь? мод пушки и аз? прицел наводчика?
а что ты выкинешь за те же деньги? капиталку сократишь? мод пушки и аз? прицел наводчика?
>>2544363
C панорамами будут Т-90М
C панорамами будут Т-90М
>>2544394
Это Т-90
Это Т-90
>>2544389
поставили чо могли. норм ночник у наводчика стоит.
поставили чо могли. норм ночник у наводчика стоит.
>>2544395
Так Мистрали же. Мистрали это 80млрд рублей. Панорама стоит 14 млн. 5 тысяч панорам можно поставить.
>а что ты выкинешь за те же деньги?
Так Мистрали же. Мистрали это 80млрд рублей. Панорама стоит 14 млн. 5 тысяч панорам можно поставить.
Ответы2544408
>>2544400
что за охинея, панорама это элемент непосредственной боевой осведомленности командира, причем не самый важный, связь важнее.
что за охинея, панорама это элемент непосредственной боевой осведомленности командира, причем не самый важный, связь важнее.
Ответы2544407
>>2544403
аха, щас ты с другой бюджетной программы деньги снимешь, прям сразу
дебил, с таким подходом тебя вообще без денег на модернизацию оставят.
аха, щас ты с другой бюджетной программы деньги снимешь, прям сразу
дебил, с таким подходом тебя вообще без денег на модернизацию оставят.
Ответы2544411
Вот ещё пример с Прорывом 3 - Т-90М. Сколько лет уже пытаются модернизировать Т-90 до уровня Т-90М
А Т-72Б до уровня Т-72Б3 модернизировали уже 1000 штук
А Т-72Б до уровня Т-72Б3 модернизировали уже 1000 штук
>>2544408
Да. Пойду к президенту и скажу: "Дорогой Владимир Владимирович, у нас танки модернизированные, говном оказались. Не могли бы вы выделить немножко денег на панорамку?"
Да. Пойду к президенту и скажу: "Дорогой Владимир Владимирович, у нас танки модернизированные, говном оказались. Не могли бы вы выделить немножко денег на панорамку?"
>>2544407
знать о его расположении надо, по общевойсковым средствам разведки, а панорама приятный бонус, чтобы не только наводчик искал цели по внешнему указанию, но и самому уточнять
знать о его расположении надо, по общевойсковым средствам разведки, а панорама приятный бонус, чтобы не только наводчик искал цели по внешнему указанию, но и самому уточнять
Ответы2544440
>>2544400
что важнее для огневой мощи панорама у командира или модернизация орудия. аз. прицельные приспособления и возможность юзать длинные ломы? или может норм связь? или может панорама лучше чем автомат сопровождения цели?
тебе принесли 22 млн рублей на все кроме ходовой. ебись как хочешь.
изеблись как могли. да нет панорамы, хуево согласен. но хотя бы у наводчика есть калина.
что важнее для огневой мощи панорама у командира или модернизация орудия. аз. прицельные приспособления и возможность юзать длинные ломы? или может норм связь? или может панорама лучше чем автомат сопровождения цели?
тебе принесли 22 млн рублей на все кроме ходовой. ебись как хочешь.
изеблись как могли. да нет панорамы, хуево согласен. но хотя бы у наводчика есть калина.
Ответы2544418
>>2544410
Можно было например позорное корыто в Сирию не отправлять например. Там бы денег не только на панораму хватило но и на КАЗ и прочие свистоперделки.
Можно было например позорное корыто в Сирию не отправлять например. Там бы денег не только на панораму хватило но и на КАЗ и прочие свистоперделки.
Ответы2544418
>>2544417
Анус свой зарепорть
Анус свой зарепорть
>>2544419
Уже лет пять не играю
Уже лет пять не играю
>>2544414
то что ты назвал позорным корытом является гордостью и красой КНР, на него фапают все кому не лень, и вобще твои заходы попахивают классом 9 максимум.
За это
тебя нахуй выкинут сразу.
учись блять как надо модернизировать технику -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абрамс_(танк)#.D0.9C.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8
>Можно было например позорное корыто в Сирию не отправлять например
то что ты назвал позорным корытом является гордостью и красой КНР, на него фапают все кому не лень, и вобще твои заходы попахивают классом 9 максимум.
За это
>"Дорогой Владимир Владимирович, у нас танки модернизированные, говном оказались. Не могли бы вы выделить немножко денег на панорамку?"
тебя нахуй выкинут сразу.
учись блять как надо модернизировать технику -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абрамс_(танк)#.D0.9C.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8
>>2544393
Что за мания пиздеть про Украину в любом споре. Ты еще Зимбабве в пример приведи.
Раньше с США себя сравнивали, теперь до Украины скатились. Аж противно блядь.
>На Украине, например
Что за мания пиздеть про Украину в любом споре. Ты еще Зимбабве в пример приведи.
Раньше с США себя сравнивали, теперь до Украины скатились. Аж противно блядь.
>>2544374
Просто каноничное нет - значит не нужно!
Кондей кстати, тоже надо было поставить. Вместе с ГЛОНАС/GPS
Просто каноничное нет - значит не нужно!
Кондей кстати, тоже надо было поставить. Вместе с ГЛОНАС/GPS
Ответы2545146
>>2544418
Дай угадаю у тебя это вещи из паралельный вселенных?
В число основных элементов системы «Калина» входят[3]:
комбинированный прицел наводчика ПНМ «Сосна-У» с лазерным дальномером и интегрированным тепловизионным каналом с тремя полями зрения.
Дай угадаю у тебя это вещи из паралельный вселенных?
В число основных элементов системы «Калина» входят[3]:
комбинированный прицел наводчика ПНМ «Сосна-У» с лазерным дальномером и интегрированным тепловизионным каналом с тремя полями зрения.
71 Кб, 640x480
Да, там еще такое вот конструкторское решение просто опиздохуительное. Не знаю, пофиксили или нет
Ответы2544439
>>2544436
чо те опять не нравится то? или ты думаешь там крышечка отъезжает в бок?
чо те опять не нравится то? или ты думаешь там крышечка отъезжает в бок?
>>2544412
Это как командирская башенка на наших танках. Сначала тоже думали, что нахуй не нужна.
>знать о его расположении надо, по общевойсковым средствам разведки, а панорама приятный бонус
Это как командирская башенка на наших танках. Сначала тоже думали, что нахуй не нужна.
>>2544407
Прямо представляю, как забугорные бронесараи выкатываются на поле боя и начинают через панораму искать противника.
--Жак, ты видишь русские танки?
--Конечно вижу, Поль, у нас ведь есть ебучая панорама +10 к обзору, +999 к поражению.
Прямо представляю, как забугорные бронесараи выкатываются на поле боя и начинают через панораму искать противника.
--Жак, ты видишь русские танки?
--Конечно вижу, Поль, у нас ведь есть ебучая панорама +10 к обзору, +999 к поражению.
>>2544439
Я думаю что там навесного замка не хватает вот что я думаю.
Я думаю что там навесного замка не хватает вот что я думаю.
>>2544426
основной вероятный танковый противник
>>2544426
раньше и Китай не был крупнейшей экономикой
>Что за мания пиздеть про Украину в любом споре.
основной вероятный танковый противник
>>2544426
>Раньше с США себя сравнивали, теперь до Украины скатились.
раньше и Китай не был крупнейшей экономикой
Ответы2544480
Кстати, а если создать тред про то, что у Абрамсов блоки ДЗ стоят на 10% танков и срать через пост о том, что "БРОНЕСАРАЙ, ХОРОНИ ДЖИ-АЙ!" и "ПОЧЕМУ ДЕНЕГ НЕ НАПЕЧАТАТЬ ПОБОЛЬШЕ И НЕ НАВЕСИТЬ БЛОКОВ ДЗ?!", то тред взлетит? Просто я насмотрелся на панорамодебила и как-то даже интересно стало.
>>2544452
Создай
Создай
>>2544448
А вот сейчас ты принесешь серьезный пруф на то, что основные танковые сражения происходят в темное время суток. И поэтому панорама является абсолютно необходимой. И если такого пруфа нет, то ты хуй, а твои мама и папа достойные люди. По рукам?
А вот сейчас ты принесешь серьезный пруф на то, что основные танковые сражения происходят в темное время суток. И поэтому панорама является абсолютно необходимой. И если такого пруфа нет, то ты хуй, а твои мама и папа достойные люди. По рукам?
Ответы2544467
>>2544443
вангую это чехол, который ранее к башне был примотан.
вангую это чехол, который ранее к башне был примотан.
>>2544452
Комплект для городского боя и на т72 и т90 существуеттолько не закупается нихуя в отличии от амерского
А прицел командира - либо есть, либо - нет
Комплект для городского боя и на т72 и т90 существуеттолько не закупается нихуя в отличии от амерского
А прицел командира - либо есть, либо - нет
>>2544441
Ну что ж.
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что панорамы не нужны?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается в танке, командирском кресле. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят ракеты РПГ, ПТУРы, трассеры ПТО, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые остовы танков, явно там работает старый, добрый Абрамс. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без панорамы пойдём, давайте подождём модернизации.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Панорамы не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало БОПСами, пробивало кумулятивами и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
Ну что ж.
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что панорамы не нужны?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается в танке, командирском кресле. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят ракеты РПГ, ПТУРы, трассеры ПТО, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые остовы танков, явно там работает старый, добрый Абрамс. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без панорамы пойдём, давайте подождём модернизации.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Панорамы не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало БОПСами, пробивало кумулятивами и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
>>2544467
Ты бы еще из Сирии припер. Ты сравниваешь с параметрами западных танков -- вот блять и тащи пруф, что они ночью ебашатся с танками противника. И пока не принесешь -- не смей пиздеть в сей тред.
>>2544464
А борта до 50 000 мм утолщаются сразу. Тоньше же, ну.
>Попросил серьезный пруф
>Видео с опиздюливанием из Дебальцево
Ты бы еще из Сирии припер. Ты сравниваешь с параметрами западных танков -- вот блять и тащи пруф, что они ночью ебашатся с танками противника. И пока не принесешь -- не смей пиздеть в сей тред.
>>2544464
А борта до 50 000 мм утолщаются сразу. Тоньше же, ну.
455 Кб, 1500x1001
862 Кб, 2048x1366
>>2544112
Есть серийные Т-72Б1 с панорамой, в Никарагуа поставляют. Не вижу проблем поставить такую же на Б3
>такого нет. Сделали только для биатлона с довольно грубой работы панорамой
Есть серийные Т-72Б1 с панорамой, в Никарагуа поставляют. Не вижу проблем поставить такую же на Б3
131 Кб, 981x500
>>2544441
Опять этот школьный троллинг тупостью.
>>2544429
США больше свои пиромангалы модернизируют, причем успешно и регулярно, а не раз в 30 лет по остаточному принципу, а вот Израиль модернизировал Т-72 для Грузии и Азербайджана. В Грузинском Т-72 SiM и в израильском тепловизоров два (второй у мехвода), что больше, чем в нашем Т-72Б3. Да и много где по такому пути пошли. А были варианты и с ведром (бывшие страны Варшавского блока, та же Чехия), всякие Модерны и прочие Дегманы.
Пикрилейтед PT-91M Pendekar, поляки (поляки БЛЕАТЬ) поставили для Малайзии. Видно небольшое (по сравнению с украинским) ведёрко перед люком командира.
>Прямо представляю
Опять этот школьный троллинг тупостью.
>>2544429
>И давно у нас США башнеметы модернизируют?
США больше свои пиромангалы модернизируют, причем успешно и регулярно, а не раз в 30 лет по остаточному принципу, а вот Израиль модернизировал Т-72 для Грузии и Азербайджана. В Грузинском Т-72 SiM и в израильском тепловизоров два (второй у мехвода), что больше, чем в нашем Т-72Б3. Да и много где по такому пути пошли. А были варианты и с ведром (бывшие страны Варшавского блока, та же Чехия), всякие Модерны и прочие Дегманы.
Пикрилейтед PT-91M Pendekar, поляки (поляки БЛЕАТЬ) поставили для Малайзии. Видно небольшое (по сравнению с украинским) ведёрко перед люком командира.
>>2544475
Ну если никарагуа оплатит, то поставят и на Б3.
Ну если никарагуа оплатит, то поставят и на Б3.
>>2544449
В твоём манямирке?
Раньше СССР был одной из двух ведущих мировых держав в области ВПК. А теперь некоторые выдают Т-72Б3 за какой-то там прорыв, а опущенцы другие уже выбрали место рядом с Украиной и назначили ее главным петухом врагом блядь.
>основной вероятный танковый противник
В твоём манямирке?
>раньше и Китай не был крупнейшей экономикой
Раньше СССР был одной из двух ведущих мировых держав в области ВПК. А теперь некоторые выдают Т-72Б3 за какой-то там прорыв, а опущенцы другие уже выбрали место рядом с Украиной и назначили ее главным петухом врагом блядь.
>>2544470
Ирак 2013
Выдвижение 1-й бригады началось во второй половине дня 3 апреля. Первоначально пришлось двигаться вне дорог. Движение затруднялось сложной местностью и постоянными засадами. К 22.00 того же дня передовой танковый батальон бригады вышел к аэропорту. Успеху содействовали широкое ведение ночных действий и их внезапность. В частности, не дожидаясь подхода главных сил бригады, танковый батальон 1-й бригады начал с ходу ночной бой, атаковав оборону противника вокруг аэропорта с юга. Танкисты вели бой всю ночь, отразив несколько контратак противника. Беда иракцев была почти в полном отсутствии средств ведения ночного боя, поэтому выбить танкистов с аэродрома они не смогли.
http://pentagonus.ru/publ/boevye_dejstvija_v_irake_novyj_kharakter_operacij_2013/100-1-0-2445
Ирак 2013
Выдвижение 1-й бригады началось во второй половине дня 3 апреля. Первоначально пришлось двигаться вне дорог. Движение затруднялось сложной местностью и постоянными засадами. К 22.00 того же дня передовой танковый батальон бригады вышел к аэропорту. Успеху содействовали широкое ведение ночных действий и их внезапность. В частности, не дожидаясь подхода главных сил бригады, танковый батальон 1-й бригады начал с ходу ночной бой, атаковав оборону противника вокруг аэропорта с юга. Танкисты вели бой всю ночь, отразив несколько контратак противника. Беда иракцев была почти в полном отсутствии средств ведения ночного боя, поэтому выбить танкистов с аэродрома они не смогли.
http://pentagonus.ru/publ/boevye_dejstvija_v_irake_novyj_kharakter_operacij_2013/100-1-0-2445
>>2544470
Кто о чем, а школьный траль о пруфах.
>>2544452
Еще один "тральщик тупостью". Казалось бы, причем здесь Лужков Абрамс? Вот объясни, причем тут Абрамс, если мы являемся гражданами РФ и обсуждаем технику РФ? У одного Украина на уме, у другого Абрамсы (ну хоть пусть с США сравнивает, чем с Украиной, и то лучше).
>Ты сравниваешь с параметрами западных танков -- вот блять и тащи пруф, что они ночью ебашатся с танками противника. И пока не
>принесешь -- не смей пиздеть в сей тред.
Кто о чем, а школьный траль о пруфах.
>>2544452
>Кстати, а если создать тред про то, что у Абрамсов блоки
Еще один "тральщик тупостью". Казалось бы, причем здесь Лужков Абрамс? Вот объясни, причем тут Абрамс, если мы являемся гражданами РФ и обсуждаем технику РФ? У одного Украина на уме, у другого Абрамсы (ну хоть пусть с США сравнивает, чем с Украиной, и то лучше).
Ответы2544489
>>2544480
Сам выдумал? Никто такого не утверждал.
И насчёт прорывов сколько танков в мире уровня Т-14?
> прорыв
Сам выдумал? Никто такого не утверждал.
И насчёт прорывов сколько танков в мире уровня Т-14?
>>2544465
Ну конечно же не наши. Пригнали новейших Т-90 и так вот просто дали их порулить местным бабахам
Ну конечно же не наши. Пригнали новейших Т-90 и так вот просто дали их порулить местным бабахам
>>2544483
Да-да, ночью никто не воюет, а десятки иракских видео с ютуба снять в голливуде.
Да-да, ночью никто не воюет, а десятки иракских видео с ютуба снять в голливуде.
>>2544488
Да, отдали. За пруфами в сирия-тред
Да, отдали. За пруфами в сирия-тред
ебать вас от панорамы то рвет.
хотя тут тред такой.
хотя тут тред такой.
>>2544489
А в этих десятках видео с ютуба американцы воюют ночью против танков или против пехтуры?
А в этих десятках видео с ютуба американцы воюют ночью против танков или против пехтуры?
Ответы2544497
>>2544496
Новейшие же. Аж 92 года!
Новейшие же. Аж 92 года!
>>2544487
Ты за всех отвечаешь что ли?
Я в душе не ебу, сколько в мире танков уровня Т-14 или самолётов уровня ПАК-ФА или еще какой неведомой хуйни. А вот танков уровня Абрамс у нас нет ни одного, а по уровню модернизированных Т-72 (в которые я включаю и Т-90 и машины на их базе) нас обошел Китай, например.
И тысяча Т-72б3 со старыми откапиталенными движками - это реально хуйня.
А вспоминать про Т-14, когда тут на панораму не хватает, блядь, просто неприлично.
>Сам выдумал? Никто такого не утверждал.
Ты за всех отвечаешь что ли?
>И насчёт прорывов сколько танков в мире уровня Т-14?
Я в душе не ебу, сколько в мире танков уровня Т-14 или самолётов уровня ПАК-ФА или еще какой неведомой хуйни. А вот танков уровня Абрамс у нас нет ни одного, а по уровню модернизированных Т-72 (в которые я включаю и Т-90 и машины на их базе) нас обошел Китай, например.
И тысяча Т-72б3 со старыми откапиталенными движками - это реально хуйня.
А вспоминать про Т-14, когда тут на панораму не хватает, блядь, просто неприлично.
Блядь, охуеть просто. У одного от отсутствия панорамы с Б3 все ПНВ пропали и Сосна сломалась, у другого танки ночью не воюют, и это военач?
>>2544465
>>2544488
>>2544485
Имхо, обучаемые местные дороже наших ребят, потому что наших нарожают, а местных обучаемых ещё хуй отыщешь. Так что вопрос не уместен, ребят один хер защищать надо, в какую бы сторону он лбом не стукались.
>>2544488
>>2544485
Имхо, обучаемые местные дороже наших ребят, потому что наших нарожают, а местных обучаемых ещё хуй отыщешь. Так что вопрос не уместен, ребят один хер защищать надо, в какую бы сторону он лбом не стукались.
Ответы2544511
>>2544500
По тому, что у нас нет необходимости в пт-сау.
>А вот танков уровня Абрамс у нас нет ни одного
По тому, что у нас нет необходимости в пт-сау.
>>2544504
А также в тепловизоре.
А также в тепловизоре.
>>2544500
А "танк уровня абрамс" это что? Хуитка, неспособная бороться с чем-то кроме вражеской бронетехники, не оснащенная дз и аз?
>танков уровня Абрамс
А "танк уровня абрамс" это что? Хуитка, неспособная бороться с чем-то кроме вражеской бронетехники, не оснащенная дз и аз?
>>2544501
Примеры чего? Меня интересовал односложный бинарный ответ "да\нет" на вполне простой вопрос "А в этих десятках видео с ютуба американцы воюют ночью против танков или против пехтуры?" , но ты начал маневрировать по три раза.
Примеры чего? Меня интересовал односложный бинарный ответ "да\нет" на вполне простой вопрос "А в этих десятках видео с ютуба американцы воюют ночью против танков или против пехтуры?" , но ты начал маневрировать по три раза.
Ответы2544516
>>2544500
Ну да. Гораздо лучше модернизировать кучу старого говнаблядь они ещё и Т-80 откопали, чем оставить деньги на закупку арматы. 10 зоопарков из 10
Ну да. Гораздо лучше модернизировать кучу старого говнаблядь они ещё и Т-80 откопали, чем оставить деньги на закупку арматы. 10 зоопарков из 10
Ответы2544509
>>2544503
Да ты ахуел, ты знаешь сколько компенсаций платят, да и затраты на обучение/содержание.
> Дороже наших
Да ты ахуел, ты знаешь сколько компенсаций платят, да и затраты на обучение/содержание.
Ответы2544522
>>2544506
>А "танк уровня Pz.IV" это что? Хуитка, неспособная бороться с чем-то кроме вражеской пехоты, не оснащенная противоснарядной броней и пушкой высокой баллистики?
Ответы2544523
>>2544507
Я тебе выше описал блять дебальцево и битву за багдад, только ты их не замечаешь нихуя.
Я тебе выше описал блять дебальцево и битву за багдад, только ты их не замечаешь нихуя.
Ответы2544524
Нихуя себе вы тут насрали.
>>2544515
А когда она пройдет, огласи дату?
А когда она пройдет, огласи дату?
>>2544490
Пруф чего? Все военнослужащие дают расписку, у них там в части есть специальные люди, отвечающие за секретность. Потери армии в мирное время засекретили официально (еще в 2015 году). Никакой информации, кроме той, которая идёт по 1 каналу у нас нет. Все фотки в инете, якобы "случайные" - дозированный вброс.
Так что не хочешь верить - не верь. Но ты просто подумай - кто брал Алеппо, если даже по 1 каналу показали как мобильный медпункт ебаквакнули. Неужели "сирийские соколы" вдруг перестали сраться стали "сильными, смелыми и умелыми" и отбили город?
Сейчас идёт война, просто информация по ней засекречена. Это в первую Чечню каждый день по НТВ сообщали сколько 200х, сколько 300х в Чечне за сутки. А сейчас молчат. А те "официальные" погибшие - капля в море.
>Буду кричать врети Да, хотелось бы пруф.
Пруф чего? Все военнослужащие дают расписку, у них там в части есть специальные люди, отвечающие за секретность. Потери армии в мирное время засекретили официально (еще в 2015 году). Никакой информации, кроме той, которая идёт по 1 каналу у нас нет. Все фотки в инете, якобы "случайные" - дозированный вброс.
Так что не хочешь верить - не верь. Но ты просто подумай - кто брал Алеппо, если даже по 1 каналу показали как мобильный медпункт ебаквакнули. Неужели "сирийские соколы" вдруг перестали сраться стали "сильными, смелыми и умелыми" и отбили город?
Сейчас идёт война, просто информация по ней засекречена. Это в первую Чечню каждый день по НТВ сообщали сколько 200х, сколько 300х в Чечне за сутки. А сейчас молчат. А те "официальные" погибшие - капля в море.
>>2544511
За сбитых вертолетчиков вроде заплатили по 50 к$
За сбитых вертолетчиков вроде заплатили по 50 к$
>>2544516
Тебе за них уже пояснили, а на вопрос ты так и не ответил, продолжаешь ското-маневры.
Тебе за них уже пояснили, а на вопрос ты так и не ответил, продолжаешь ското-маневры.
Ответы2544539
>>2544528
Может не пройти, может потребует доработок.
Может не пройти, может потребует доработок.
>>2544500
Уровень танка определяется количеством тепловизоров, ок.
У Китая нет абсолютно ни одного модернизированного Т-72.
Т-14 хуйня, Т-72 Б3 хуйня, только Абрамс не хуйня, ок.
Ты не думал что Т-14 есть потому что панорамы не лепили на все говно подряд?
> Я в душе не ебу, сколько в мире танков уровня Т-14 или самолётов уровня ПАК-ФА или еще какой неведомой хуйни. А вот танков уровня Абрамс у нас нет ни одного
Уровень танка определяется количеством тепловизоров, ок.
> а по уровню модернизированных Т-72 (в которые я включаю и Т-90 и машины на их базе) нас обошел Китай, например.
У Китая нет абсолютно ни одного модернизированного Т-72.
> И тысяча Т-72б3 со старыми откапиталенными движками - это реально хуйня.
Т-14 хуйня, Т-72 Б3 хуйня, только Абрамс не хуйня, ок.
> А вспоминать про Т-14, когда тут на панораму не хватает, блядь, просто неприлично.
Ты не думал что Т-14 есть потому что панорамы не лепили на все говно подряд?
Ответы2544583
252 Кб, 798x542
90 Кб, 424x250
>>2544523
Это моя первая идиотская аналогия. Если ты не способен ее понять то идиот не я а ты потому что она довольно очевидна.
Это моя первая идиотская аналогия. Если ты не способен ее понять то идиот не я а ты потому что она довольно очевидна.
Ответы2544546
>>2544537
О, еще и хохлодебил присоединился к нашей теплой компании. теперь я спокоен.
Предлагаю зарепортить это животное дабы оно своими визгами не засрало весь тред.
О, еще и хохлодебил присоединился к нашей теплой компании. теперь я спокоен.
Предлагаю зарепортить это животное дабы оно своими визгами не засрало весь тред.
>>2544528
Может, маня, может. Может не пройти с первого раза. Может построят штук 300 Армат, снимут с вооружения и закроют проект. Может пройти году эдак в 2025-м, когда белые люди построят Звезду Смерти.
Может, маня, может. Может не пройти с первого раза. Может построят штук 300 Армат, снимут с вооружения и закроют проект. Может пройти году эдак в 2025-м, когда белые люди построят Звезду Смерти.
Ответы2544548
>>2544538
Ох блядь, иди нахуй. Высрал хуйню с умным видом. Как-будто не очевидно, что характеристики танка не являются решающим фактором на войне.
Ох блядь, иди нахуй. Высрал хуйню с умным видом. Как-будто не очевидно, что характеристики танка не являются решающим фактором на войне.
Ответы2544555
>>2544504
Вот именно, по этому. Т.е. тепловизоры не нужны, камеры не нужны, ДУ ЗПУ не нужна, нормальная связь не нужна, цифровая система управления боем не нужна.
Букварь купи, специалист.
>>2544506
Открой википедию и почитай. Посчитай количество тепловизоров на ТУСКе, к примеру и на Т-72Б3.
аз?
Глупые школьные клише. А еще американцы без кокаколы воевать не умеют и без гамбургеров сразу сдаются. Я помню на ВиФ2НЕ были такие же заходы перед вторжением в Ирак второй раз. Тоже типа "иракцы им устроят Сталинград в Багдаде" и т.д.
Ты хоть на реальность иногда обращай внимание, а не на штампы в интернете. Если конечно хочешь, чтобы из тебя что-то получилось.
>По тому,
Вот именно, по этому. Т.е. тепловизоры не нужны, камеры не нужны, ДУ ЗПУ не нужна, нормальная связь не нужна, цифровая система управления боем не нужна.
Букварь купи, специалист.
>>2544506
>А "танк уровня абрамс" это что?
Открой википедию и почитай. Посчитай количество тепловизоров на ТУСКе, к примеру и на Т-72Б3.
> Хуитка, неспособная бороться с чем-то кроме
>вражеской бронетехники, не оснащенная дз и
аз?
Глупые школьные клише. А еще американцы без кокаколы воевать не умеют и без гамбургеров сразу сдаются. Я помню на ВиФ2НЕ были такие же заходы перед вторжением в Ирак второй раз. Тоже типа "иракцы им устроят Сталинград в Багдаде" и т.д.
Ты хоть на реальность иногда обращай внимание, а не на штампы в интернете. Если конечно хочешь, чтобы из тебя что-то получилось.
>>2544546
Цитаты великих парашников.
Так и запишем танки говно, воевать можно и на МС-1.
Осталось только ребятам объяснить чому у них Т-72Б3 вместо танка, и почему их сгоревшие при попытке выстрелить сослуживцы сами виноваты.
>что характеристики танка не являются решающим фактором на войне.
Цитаты великих парашников.
Так и запишем танки говно, воевать можно и на МС-1.
Осталось только ребятам объяснить чому у них Т-72Б3 вместо танка, и почему их сгоревшие при попытке выстрелить сослуживцы сами виноваты.
>>2544539
Уровень ведения войны хохлами - это три котла за полтора года против ссаных шахтеров и ролевика гиркина.
Уровень первой иракской войны - это купленные и съебавшиеся в закат офицеры и львы вавилона с совковыми ржавульками (отдданые саддаму чтоб на складах не гнили),. Можно еще авиашилку и авиатигра в пример привести, хуле.
Уровень ведения войны хохлами - это три котла за полтора года против ссаных шахтеров и ролевика гиркина.
Уровень первой иракской войны - это купленные и съебавшиеся в закат офицеры и львы вавилона с совковыми ржавульками (отдданые саддаму чтоб на складах не гнили),. Можно еще авиашилку и авиатигра в пример привести, хуле.
>>2544551
То есть похуй что танк против пехоты бесполезен, зато на нем есть тепловизоры! Такая то реальность, лол.
>Посчитай количество тепловизоров
То есть похуй что танк против пехоты бесполезен, зато на нем есть тепловизоры! Такая то реальность, лол.
Ответы2544598
>>2544475
И тут болтами закрутили крышку панорамы.
И тут болтами закрутили крышку панорамы.
>>2544556
Сразу видно великого диванного мыслителя изучавшего историю по смишнявкам в интернете.
> Уровень первой иракской войны - это купленные и съебавшиеся в закат офицеры и львы вавилона с совковыми ржавульками
Сразу видно великого диванного мыслителя изучавшего историю по смишнявкам в интернете.
Ответы2544563
>>2544551
теплак у наводчика
камера у наводчика
связь норм
система управления боем - кем управлять блять то? Кроме акведука чо у нас есть?
>Т.е. тепловизоры не нужны, камеры не нужны, ДУ ЗПУ не нужна, нормальная связь не нужна, цифровая система управления боем не нужна.
теплак у наводчика
камера у наводчика
связь норм
система управления боем - кем управлять блять то? Кроме акведука чо у нас есть?
Ответы2544598
>>2544559
Порази же нас своими знаниями истории.
Порази же нас своими знаниями истории.
>>2544555
Хуя, тебя передёрнул. Парашник это ты, в их стиле все переворачивать с ног на голову. Дебил тупорылый, много ты навоюешь танками, если ты по артиллерии/в воздухе/в взаимодействии сосешь? Советам КВешки сильно помогли?
Хуя, тебя передёрнул. Парашник это ты, в их стиле все переворачивать с ног на голову. Дебил тупорылый, много ты навоюешь танками, если ты по артиллерии/в воздухе/в взаимодействии сосешь? Советам КВешки сильно помогли?
Ответы2544574
>>2544555
ахуенная фраза. мне нравится.
нет панорамы - не танк!!!111
и эти люди еще что-то тут гонят.
>Осталось только ребятам объяснить чому у них Т-72Б3 вместо танка
ахуенная фраза. мне нравится.
нет панорамы - не танк!!!111
и эти люди еще что-то тут гонят.
Ответы2544574
>>2544526
Пруфов нет и быть не может. Ты по ходу в информационном вакууме живёшь. Ни одного нет знакомого, кто по контракту служит? У них поинтересуйся за рюмкой чая ситуацией.
Алсо, у тебя вообще хоть какие-то пруфы про Сирию есть, кроме дезинформации заявлений в СМИ?
Там боевые действия идут уже год с лишним, а официальные потери 26 человек? При этом идут интенсивные бои, в т.ч. и городские. Ты этому веришь? Ну верь, хули.
Вот один из случайно попавших в СМИ погибших
https://lenta.ru/news/2016/12/20/sanchirov/
Официально там никто не воевал и "пруфов" нет и не будет.
Пруфов нет и быть не может. Ты по ходу в информационном вакууме живёшь. Ни одного нет знакомого, кто по контракту служит? У них поинтересуйся за рюмкой чая ситуацией.
Алсо, у тебя вообще хоть какие-то пруфы про Сирию есть, кроме дезинформации заявлений в СМИ?
Там боевые действия идут уже год с лишним, а официальные потери 26 человек? При этом идут интенсивные бои, в т.ч. и городские. Ты этому веришь? Ну верь, хули.
Вот один из случайно попавших в СМИ погибших
https://lenta.ru/news/2016/12/20/sanchirov/
Официально там никто не воевал и "пруфов" нет и не будет.
>>2544567
Но это не мешает тебе рассказывать ахуительные истории от лица дочери офицера.
>"пруфов" нет и не будет
Но это не мешает тебе рассказывать ахуительные истории от лица дочери офицера.
Ответы2544603
>>2544568
Ну как же, вон бабахов с малютками, тоу и фаготами завезли, и абрашки отлично горят, панорама не помогает.
Ну как же, вон бабахов с малютками, тоу и фаготами завезли, и абрашки отлично горят, панорама не помогает.
>>2544574
А ты мне покажешь где я сказал, что можно пересесть на мс-1, гандон ебаный.
А ты мне покажешь где я сказал, что можно пересесть на мс-1, гандон ебаный.
>>2544576
Почему не имеет, вон сверху панорамодебил говорит, что она помогает обнаруживать противника за 3км, на швятых абрамсах аж 5 тепловизоров, нипадабраться даже сука-крысе. А как оказывается, все это не помогает....
Почему не имеет, вон сверху панорамодебил говорит, что она помогает обнаруживать противника за 3км, на швятых абрамсах аж 5 тепловизоров, нипадабраться даже сука-крысе. А как оказывается, все это не помогает....
Ответы2544587
>>2544535
Ты чего из-под петухевена-то попёрдываешь? Стесняешься кого?
Ты чем читаешь? Панораму протри, ёба. Посмотри сколько в НОАК новых танков и сколько у нас.
Тралируешь тупостью или реально тупой?
Где он есть этот Т-14? Алсо, ты не думал, что нужно меньше тратить на всякую ненужную хуйню и не допускать "нецелевого расходования бюджетных средств", тогда и на тепловизоры хватит, и на Т-14?
>>2544537
1000 Т-72Б3 - это против хохлов? Они ДНР с ЛНР побороть не могут. Я понимаю, что зря стараюсь, но ты попробуй свой мозжечок напрячь.
>Уровень танка определяется количеством тепловизоров, ок.
Ты чего из-под петухевена-то попёрдываешь? Стесняешься кого?
>> а по уровню модернизированных Т-72 (в которые я включаю и Т-90 и машины на их базе) нас обошел Китай, например.
>У Китая нет абсолютно ни одного модернизированного Т-72.
Ты чем читаешь? Панораму протри, ёба. Посмотри сколько в НОАК новых танков и сколько у нас.
>Т-14 хуйня, Т-72 Б3 хуйня, только Абрамс не хуйня, ок.
Тралируешь тупостью или реально тупой?
>Ты не думал что Т-14 есть потому что панорамы не лепили на все говно подряд?
Где он есть этот Т-14? Алсо, ты не думал, что нужно меньше тратить на всякую ненужную хуйню и не допускать "нецелевого расходования бюджетных средств", тогда и на тепловизоры хватит, и на Т-14?
>>2544537
>Нет больше СССР и сейчас хохлы самый главный противник
1000 Т-72Б3 - это против хохлов? Они ДНР с ЛНР побороть не могут. Я понимаю, что зря стараюсь, но ты попробуй свой мозжечок напрячь.
Ответы2544621
>>2544587
Ну тогда это для тебя станет откровением, но основную опасность для танков представляют не танки(они где-то на последнем месте стоят), а условный бабах с типичным птур (советской ржавулькой 70х годов).
Ну тогда это для тебя станет откровением, но основную опасность для танков представляют не танки(они где-то на последнем месте стоят), а условный бабах с типичным птур (советской ржавулькой 70х годов).
88 Кб, 960x540
Ответы2544593
>>2544590
А у саудитов?
А у саудитов?
>>2544556
Если это твоя официальная точка зрения, то не вижу смысла тебе что-то пытаться объяснить. Тебе как напишут, так ты и будешь "думать". Напишут, что Т-72Б3 лучшая на свете модификация - ты так и думаешь. Написали, что наших войск там не было - ты так и "думаешь".
Зачем только ты тут пытаешься изображать мозговую деятельность, если она у тебя отсутсвует? Ты же не способен самостоятельно на критический анализ информации, ты как собака Павлова можешь только лаять злобно, либо скулить, подлизываясь.
>>2544557
Если ты продолжаешь писать из-под петухевена, значит в этом есть какой-то смысл. Если ты не понимаешь, чем полезен тепловизор на пулемете, блядь, даже наводчика против пехоты, то, боюсь, что-то объяснить тебе я не смогу.
>>2544560
Ну ты хоть адекват. Вот видишь с кем я общаюсь (выше представлены). Вот они и есть продукт пропаганды, о которой ты писал, что она не опасна. Еще как опасна - примеры выше.
Эти люди, как дикари, они вообще не понимают ничего, но имеют мнение, навязанное пропагандой.
>Уровень ведения войны хохлами - это три котла за полтора года против ссаных шахтеров и ролевика гиркина.
>против ссаных шахтеров и ролевика гиркина.
Если это твоя официальная точка зрения, то не вижу смысла тебе что-то пытаться объяснить. Тебе как напишут, так ты и будешь "думать". Напишут, что Т-72Б3 лучшая на свете модификация - ты так и думаешь. Написали, что наших войск там не было - ты так и "думаешь".
Зачем только ты тут пытаешься изображать мозговую деятельность, если она у тебя отсутсвует? Ты же не способен самостоятельно на критический анализ информации, ты как собака Павлова можешь только лаять злобно, либо скулить, подлизываясь.
>>2544557
>То есть похуй что танк против пехоты бесполезен, зато на нем есть тепловизоры! Такая то реальность, лол.
Если ты продолжаешь писать из-под петухевена, значит в этом есть какой-то смысл. Если ты не понимаешь, чем полезен тепловизор на пулемете, блядь, даже наводчика против пехоты, то, боюсь, что-то объяснить тебе я не смогу.
>>2544560
>система управления боем - кем управлять блять то? Кроме акведука чо у нас есть?
Ну ты хоть адекват. Вот видишь с кем я общаюсь (выше представлены). Вот они и есть продукт пропаганды, о которой ты писал, что она не опасна. Еще как опасна - примеры выше.
Эти люди, как дикари, они вообще не понимают ничего, но имеют мнение, навязанное пропагандой.
>>2544571
Упырьте свой парашный мел, уважаемый. Какие истории я лично Вам рассказывал тут? Я лишь попытался воззвать к голосу разума, но мне ответило лишь эхо.
>Но это не мешает тебе рассказывать ахуительные истории от лица дочери офицера.
Упырьте свой парашный мел, уважаемый. Какие истории я лично Вам рассказывал тут? Я лишь попытался воззвать к голосу разума, но мне ответило лишь эхо.
Ответы2544628
>>2544598
Да, все неадекваты а ты дартаньян. Нахуй проследуй на порашу, там все твоитдрузь.
Да, все неадекваты а ты дартаньян. Нахуй проследуй на порашу, там все твоитдрузь.
>>2544598
Это официальная точка зрения мирового сообщества, пруфы российских войск так и не были представлены.
Никто тут так не думает, тебе, гомозверью, уже написали, что Б3 - это БЮДЖЕТНАЯ модернизация.
>Если это твоя официальная точка зрения, то не вижу смысла тебе что-то пытаться объяснить
Это официальная точка зрения мирового сообщества, пруфы российских войск так и не были представлены.
>Напишут, что Т-72Б3 лучшая на свете модификация - ты так и думаешь
Никто тут так не думает, тебе, гомозверью, уже написали, что Б3 - это БЮДЖЕТНАЯ модернизация.
Ответы2544620
>>2544598
Так ты уже расскажешь нам, что за мифический "танк уровень абрамса" такой, обосратка?
Так ты уже расскажешь нам, что за мифический "танк уровень абрамса" такой, обосратка?
>>2544588
Ты реально дурачок что ли? Я тебе привёл пример американского Абрамса в модификации TUSK, где 5 тепловизоров (наводчик, командир, мехвод и два на пулеметах). Как раз 2 тепловизора на пулеметах и помогают контролировать ситуацию с ПТУРами и РПГ.
Много американских Абрамсов подбили в Ираке ПТУРами и РПГ?
Хотя это вообще никакого отношения к факту технического отставания отечественного ВПК от американского не имеет. Для нас проблема осилить одну панораму, а для них не проблема дать каждому члену экипажа по теплаку и еще один сверху.
У тебя бомбит от осознавания этого факта. Но ты, вместо того, чтобы думать, как это изменить. Пытаешься заткнуть глаза и уши руками и повторяешь "Абрамс говно! Абрамс говно!!!!". Как будто от этого Абрамс станет говном, а на Т-72Б3 появится панорама.
>Ну тогда это для тебя станет откровением, но основную опасность для танков представляют не танки(они где-то на
>последнем месте стоят), а условный бабах с типичным птур (советской ржавулькой 70х годов).
Ты реально дурачок что ли? Я тебе привёл пример американского Абрамса в модификации TUSK, где 5 тепловизоров (наводчик, командир, мехвод и два на пулеметах). Как раз 2 тепловизора на пулеметах и помогают контролировать ситуацию с ПТУРами и РПГ.
Много американских Абрамсов подбили в Ираке ПТУРами и РПГ?
Хотя это вообще никакого отношения к факту технического отставания отечественного ВПК от американского не имеет. Для нас проблема осилить одну панораму, а для них не проблема дать каждому члену экипажа по теплаку и еще один сверху.
У тебя бомбит от осознавания этого факта. Но ты, вместо того, чтобы думать, как это изменить. Пытаешься заткнуть глаза и уши руками и повторяешь "Абрамс говно! Абрамс говно!!!!". Как будто от этого Абрамс станет говном, а на Т-72Б3 появится панорама.
>>2544607
Ну я смотрю тут подрывы пошли конкретные. Тебе и петухевенам не отвечаю, вас в игнор.
>Никто тут так не думает, тебе, гомозверью
Ну я смотрю тут подрывы пошли конкретные. Тебе и петухевенам не отвечаю, вас в игнор.
>>2544583
Стесняюсь зашкварить свой айди диалогом с умственно отсталым.
Если ты про Тип 99, то не является ни модернизацией, ни машиной на основе Т-72, долбоёб.
Вот сам и посмотри, лол.
Уж поумнее тебя, мань.
А ты не думал что идет разговор про конкретный заказ конкретной модернизации? Хочешь поговорить про коррупцию и пидорашек - возвращайся в порашу.
> Ты чего из-под петухевена-то попёрдываешь? Стесняешься кого?
Стесняюсь зашкварить свой айди диалогом с умственно отсталым.
> Ты чем читаешь? Панораму протри, ёба.
Если ты про Тип 99, то не является ни модернизацией, ни машиной на основе Т-72, долбоёб.
> Посмотри сколько в НОАК новых танков и сколько у нас.
Вот сам и посмотри, лол.
> Тралируешь тупостью или реально тупой?
Уж поумнее тебя, мань.
> Где он есть этот Т-14? Алсо, ты не думал, что нужно меньше тратить на всякую ненужную хуйню и не допускать "нецелевого расходования бюджетных средств", тогда и на тепловизоры хватит, и на Т-14?
А ты не думал что идет разговор про конкретный заказ конкретной модернизации? Хочешь поговорить про коррупцию и пидорашек - возвращайся в порашу.
>>2544618
И как, помогают? Статистика есть, сколько бабахов было устранено перед тем, как они собирались подорвать танк?
>Ты реально дурачок что ли? Я тебе привёл пример американского Абрамса в модификации TUSK, где 5 тепловизоров (наводчик, командир, мехвод и два на пулеметах). Как раз 2 тепловизора на пулеметах и помогают контролировать ситуацию с ПТУРами и РПГ.
И как, помогают? Статистика есть, сколько бабахов было устранено перед тем, как они собирались подорвать танк?
>>2544603
Типичная логическая ошибка, если что-то пытаешься доказать, то будь добр, приводит пруфы.
> воззвать к голосу разума
Типичная логическая ошибка, если что-то пытаешься доказать, то будь добр, приводит пруфы.
Ответы2544646
Ну вот, господа оппоненты, те, с кем начинали дискуссию по поводу панорамы на Т-72б3.
Я там писал про тлетворное влияние пропаганды. И вот вы видите всё своими глазами.
Я там писал про тлетворное влияние пропаганды. И вот вы видите всё своими глазами.
Ответы2544649
>>2544637
В ликбез пиздуй идиот. К лучше сразу к психиатру чтобы тебе диагноз поставили и лечение назначили.
В ликбез пиздуй идиот. К лучше сразу к психиатру чтобы тебе диагноз поставили и лечение назначили.
Ответы2544647
>>2544628
Пруфы чего? Разговоров с непосредственным участником боевых действий? Тебе прямо его ФИО, год рождения и место службы?
И как можно что-то доказать человеку, для которого 5 тепловизоров на танке вместо одного не являются примером технологического превосходства?
>Типичная логическая ошибка, если что-то пытаешься доказать, то будь добр, приводит
>пруфы.
Пруфы чего? Разговоров с непосредственным участником боевых действий? Тебе прямо его ФИО, год рождения и место службы?
И как можно что-то доказать человеку, для которого 5 тепловизоров на танке вместо одного не являются примером технологического превосходства?
Ответы2554011
>>2544643
Дык в ликбез - это тебе надо, тебе там объяснят и про разведку, и про артилерию с рсзо, и про то как панорама помогает от бабахов. А потом в медач проследуй, в тему лечения порваной сраки.
Дык в ликбез - это тебе надо, тебе там объяснят и про разведку, и про артилерию с рсзо, и про то как панорама помогает от бабахов. А потом в медач проследуй, в тему лечения порваной сраки.
Ответы2544652
>>2544634
На тебя точно такое же тлетворное влияние оказывает пропаганда, только западная. Мерика фак е пять тепловизоров 33 см)))))
Ты даже не пытался прислушаться к аргументам оппонентов и устроил тут перекидывание говном.
На тебя точно такое же тлетворное влияние оказывает пропаганда, только западная. Мерика фак е пять тепловизоров 33 см)))))
Ты даже не пытался прислушаться к аргументам оппонентов и устроил тут перекидывание говном.
Ответы2544659
>>2544650
Ты на вопрос отвечай, не маневрируй.
Ты на вопрос отвечай, не маневрируй.
То есть типа если на т-62 поставить 7 тепловизоров, он Абрамс превзойдет? Там и заряжающий есть, чтобы потехнологичнее.
Ответы2544655
>>2544654
Весьма вероятно что хватит двух.
Весьма вероятно что хватит двух.
>>2544649
Мой юный друг, на меня уже никакая пропаганда не оказывает никакого влияния.
А что касается америки - так это у вас, у молодых, весь мир в черно-белый (америка или для особо одарённых украина - враг).
И что касательно Абрамса и 5 тепловизоров у тебя вызывает такой разрыв пукана? Ты отрицаешь наличие 5 тепловизоров? Или ты считаешь их ненужными?
В чем проблема признать их технологическое превосходство-то для тебя?
Или тебе лучше жить с "шорами" на глазах - сказали Т-72б3 охуенная модификация, значит так оно и есть?
У тебя какая-то фиксация на половых органах? Проблема с детства?
Ты меня путаешь с кем-то. Я тут говном ни с кем не перекидывался. Не имею такой привычки. Просто перестал отвечать хевенам и особо одаренным личностям. Но я их не оскорблял. Смысла не вижу.
Мой юный друг, на меня уже никакая пропаганда не оказывает никакого влияния.
А что касается америки - так это у вас, у молодых, весь мир в черно-белый (америка или для особо одарённых украина - враг).
И что касательно Абрамса и 5 тепловизоров у тебя вызывает такой разрыв пукана? Ты отрицаешь наличие 5 тепловизоров? Или ты считаешь их ненужными?
В чем проблема признать их технологическое превосходство-то для тебя?
Или тебе лучше жить с "шорами" на глазах - сказали Т-72б3 охуенная модификация, значит так оно и есть?
>33 см)))))
У тебя какая-то фиксация на половых органах? Проблема с детства?
>Ты даже не пытался прислушаться к аргументам оппонентов и устроил тут перекидывание говном.
Ты меня путаешь с кем-то. Я тут говном ни с кем не перекидывался. Не имею такой привычки. Просто перестал отвечать хевенам и особо одаренным личностям. Но я их не оскорблял. Смысла не вижу.
>>2544658
Твои любимые муриканцы кумы, как раз таки, планируют списать, и че-то как-то ломы онли разбавили шрапнелью и гибридом бобра с ослом(кума-офс).
Твои любимые муриканцы кумы, как раз таки, планируют списать, и че-то как-то ломы онли разбавили шрапнелью и гибридом бобра с ослом(кума-офс).
Ответы2544664
>>2544660
Не-не, ты отвечай, раз танки с танками не воюют, значит все эти миллиарды денег на разработку и производство ломов и КС потрачены впустую? Снимаем с вооружения?
Не-не, ты отвечай, раз танки с танками не воюют, значит все эти миллиарды денег на разработку и производство ломов и КС потрачены впустую? Снимаем с вооружения?
Ответы2544674
Этот просветленный человек >>2544659 сам выдумал тезис
Сам с ним спорит, и сам от него рвется.
В этом ИТТ треде никто не говорил что б3 - охуенная модификация, более того, сказали, что она бюджетная, и делалась для устранения основных недостатков ламаншизма в виде 72ки, но Ефим Давидович не способен замечать аргументов оппонентов, ему нужна панорама. То, что либо панорама, либо боевая мощь - эму настрать. Каргокультист.
>Т-72б3 охуенная модификация
Сам с ним спорит, и сам от него рвется.
В этом ИТТ треде никто не говорил что б3 - охуенная модификация, более того, сказали, что она бюджетная, и делалась для устранения основных недостатков ламаншизма в виде 72ки, но Ефим Давидович не способен замечать аргументов оппонентов, ему нужна панорама. То, что либо панорама, либо боевая мощь - эму настрать. Каргокультист.
Критика Т-72Б3 от военных, кому вдруг интересно.
https://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
"Рабочее место командира:
Полный мрак…
Помню, как первый раз увидел в году этак в 1991 новейшую по тем временам БМП-3. Забрался на место командира и… полное разочарование — древнейший рогатый ТКН-3 весело подмигивал со своего места в секретной машине. А после этого всего 22 года прошло, что уж тут удивляться, что ОН снова на своем месте в НОВЕЙШЕЙ модификации бронетехники.
Если в него воткнули ЭОП 2 поколения и увеличили поле зрения в ночном режиме, это еще не значит, что его не надо надеть на голову тому, кто этот прибор решил в 2011 году поставить как основной (!!!) КОМАНДИРУ современного танка.
Поясню правила пользования этим агрегатом. Хватаетесь руками за «рога», прижимаете шлемофон к налобнику и смотрите в окуляры. Пока все нормально. Чтобы что-то увидеть вокруг (а командир должен видеть на 360 градусов вокруг танка одновременно, работа у него такая), напрягаете руки, плечи, спину и всем телом поворачиваете командирскую башенку туда, куда вам надобно. И так постоянно, изо дня в день. В принципе — это тоже нормально. Веселье начинается при движении танка. Если не будете делать из своего тела стабилизатор данному прибору, то хрен вы что в него увидите. А это неправильно, так как вы — командир танка. Значит, придется ВСЕ увидеть. И так постоянно, изо дня в день. А вот это уже — вилы."
https://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
"Рабочее место командира:
Полный мрак…
Помню, как первый раз увидел в году этак в 1991 новейшую по тем временам БМП-3. Забрался на место командира и… полное разочарование — древнейший рогатый ТКН-3 весело подмигивал со своего места в секретной машине. А после этого всего 22 года прошло, что уж тут удивляться, что ОН снова на своем месте в НОВЕЙШЕЙ модификации бронетехники.
Если в него воткнули ЭОП 2 поколения и увеличили поле зрения в ночном режиме, это еще не значит, что его не надо надеть на голову тому, кто этот прибор решил в 2011 году поставить как основной (!!!) КОМАНДИРУ современного танка.
Поясню правила пользования этим агрегатом. Хватаетесь руками за «рога», прижимаете шлемофон к налобнику и смотрите в окуляры. Пока все нормально. Чтобы что-то увидеть вокруг (а командир должен видеть на 360 градусов вокруг танка одновременно, работа у него такая), напрягаете руки, плечи, спину и всем телом поворачиваете командирскую башенку туда, куда вам надобно. И так постоянно, изо дня в день. В принципе — это тоже нормально. Веселье начинается при движении танка. Если не будете делать из своего тела стабилизатор данному прибору, то хрен вы что в него увидите. А это неправильно, так как вы — командир танка. Значит, придется ВСЕ увидеть. И так постоянно, изо дня в день. А вот это уже — вилы."
>>2544652
ВНЕЗАПНО, но на поле боя, бронетехника не исчерпывается только танками, окда?
>>2544659
Мудрый наставник в треде! Все в панорамомобиль!
ВНЕЗАПНО, но на поле боя, бронетехника не исчерпывается только танками, окда?
>>2544659
>Мой юный друг, на меня уже никакая пропаганда не оказывает никакого влияния.
Мудрый наставник в треде! Все в панорамомобиль!
Ответы2544676
>>2544666
Ты сам ебаный дебил, потому что утверждаешь что танки с танками не воюют, но сам восторгаешься новому аз с длинными домами.
Ты сам ебаный дебил, потому что утверждаешь что танки с танками не воюют, но сам восторгаешься новому аз с длинными домами.
Ответы2544674
>>2544666
Заебал. Давай прямую цитату из источника мо, что
Или иди нахуй. Хватит выдумывать
Заебал. Давай прямую цитату из источника мо, что
> либо панорама, либо боевая мощь
Или иди нахуй. Хватит выдумывать
Ответы2544678
>>2544669
Хороший маневр. Нахуя тогда для поражения такой техники ломы и кумы с пробитие под метр гомогенки? Правильный ответ: их сконструировали для борьбы с танками блять.
> ВНЕЗАПНО, но на поле боя, бронетехника не исчерпывается только танками, окда?
Хороший маневр. Нахуя тогда для поражения такой техники ломы и кумы с пробитие под метр гомогенки? Правильный ответ: их сконструировали для борьбы с танками блять.
Ответы2544684
>>2544659
У тебя какая-то фиксация на возрасте? Проблема с детства?
Нет, всего лишь считаю смешным твой безудержный онанизм на количество тепловизоров.
Ни в чем. Я и не отрицаю, ты просто в бешенстве воюешь с ветряными мельницами.
И опять додумываешь за собеседника.
Нет, это всего лишь довольно известный известный мем.
Видел бы ты себя со стороны, давно бы визгуном назвал.
> Мой юный друг, на меня уже никакая пропаганда не оказывает никакого влияния.
> А что касается америки - так это у вас, у молодых, весь мир в черно-белый (америка или для особо одарённых украина - враг).
У тебя какая-то фиксация на возрасте? Проблема с детства?
> И что касательно Абрамса и 5 тепловизоров у тебя вызывает такой разрыв пукана? Ты отрицаешь наличие 5 тепловизоров? Или ты считаешь их ненужными?
Нет, всего лишь считаю смешным твой безудержный онанизм на количество тепловизоров.
> В чем проблема признать их технологическое превосходство-то для тебя?
Ни в чем. Я и не отрицаю, ты просто в бешенстве воюешь с ветряными мельницами.
> Или тебе лучше жить с "шорами" на глазах - сказали Т-72б3 охуенная модификация, значит так оно и есть?
И опять додумываешь за собеседника.
> У тебя какая-то фиксация на половых органах? Проблема с детства?
Нет, это всего лишь довольно известный известный мем.
> Ты меня путаешь с кем-то. Я тут говном ни с кем не перекидывался. Не имею такой привычки. Просто перестал отвечать хевенам и особо одаренным личностям. Но я их не оскорблял. Смысла не вижу.
Видел бы ты себя со стороны, давно бы визгуном назвал.
>>2544675
Тебе уже выше давали ссылку на стоимость модернизации 72 до б3, попробуй впихнуть в нее панораму.
Тебе уже выше давали ссылку на стоимость модернизации 72 до б3, попробуй впихнуть в нее панораму.
Ответы2544680
>>2544680
На сдачу покупаем "накидки" и угандошиваем абрамсы сукакриса стайл.
На сдачу покупаем "накидки" и угандошиваем абрамсы сукакриса стайл.
>>2544681
Границы пусть погранцы охраняют, им танки ни к чему.
Границы пусть погранцы охраняют, им танки ни к чему.
>>2544676
Современные БТР и БМП бронируют так, что уже недалеко до момента,когда их только ломы брать и будут.
И да, то, что танки с танками не воюют не значит, что не надо иметь про запас пару ломов или кумулятивов. Чисто на всякий случай.
Современные БТР и БМП бронируют так, что уже недалеко до момента,когда их только ломы брать и будут.
И да, то, что танки с танками не воюют не значит, что не надо иметь про запас пару ломов или кумулятивов. Чисто на всякий случай.
Ответы2544690
86 Кб, 604x453
Вот же говноеды, очередную спецолимпиаду устроили.
Тред по новому обвесу для Т-90? Отлично! Засрём его сравнением "абрамс vs 72б3". О какой дискуссии можно говорить, когда мартыхи не в состоянии придерживаться темы треда? Тьфу.
Тред по новому обвесу для Т-90? Отлично! Засрём его сравнением "абрамс vs 72б3". О какой дискуссии можно говорить, когда мартыхи не в состоянии придерживаться темы треда? Тьфу.
Ответы2544687
>>2544684
А нахуя тогда ломы и кумы были нужны все эти семьдесят лет?
Ты главное в минобороны не забудь написать, а то они штатно десяток в танки ложат, идиоты.
> Современные БТР и БМП бронируют так, что уже недалеко до момента,когда их только ломы брать и будут.
А нахуя тогда ломы и кумы были нужны все эти семьдесят лет?
> И да, то, что танки с танками не воюют не значит, что не надо иметь про запас пару ломов или кумулятивов. Чисто на всякий случай.
> пару
Ты главное в минобороны не забудь написать, а то они штатно десяток в танки ложат, идиоты.
Вот вторая часть претензий к Т-72Б3 со стороны военных. Особенно интересно про ЗПУ, которой нет.
https://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html
"У командира НЕТ приборов, способных управлять и осуществлять прицеливание. Экономия на установки минимума (ТКН-4С-01) повлекла за собой отказ от дистанционной ЗПУ.
Каким умным надо быть человеком, заказывающим в 2011 году, после всех локальных войн, вариант такой установки??? Правда, я очень мягко сказал? Мне это далось непросто.
Хорошее и эффективное оружие практически простаивает без дела. Его невозможно применить, находясь под стрелковым огнем.
Мало того, что командир буквально бросает управление танком, предоставляя самим себе наводчика и механика, мало того, что он стопудово рискует как сорвиголова, но он еще и играет в цирковое представление под названием: «И почему вы до сих пор меня не изрешетили, мазилы, я тут уже кучу времени околачиваюсь на сцене, исполняя перед вами дурацкий танец под названием «подготовка ЗПУ «Утес» к стрельбе».
...
Если же по каким то непонятным причинам вы остались живы, то вам необходимо произвести данную процеДУРУ в обратном порядке. Иначе ствол «Утеса» взлетит к небесам, и средний погон будет болтаться из стороны в сторону, соответственно, можете забыть про то, чтобы попытаться что-то разглядеть через ТКН-3."
https://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html
"У командира НЕТ приборов, способных управлять и осуществлять прицеливание. Экономия на установки минимума (ТКН-4С-01) повлекла за собой отказ от дистанционной ЗПУ.
Каким умным надо быть человеком, заказывающим в 2011 году, после всех локальных войн, вариант такой установки??? Правда, я очень мягко сказал? Мне это далось непросто.
Хорошее и эффективное оружие практически простаивает без дела. Его невозможно применить, находясь под стрелковым огнем.
Мало того, что командир буквально бросает управление танком, предоставляя самим себе наводчика и механика, мало того, что он стопудово рискует как сорвиголова, но он еще и играет в цирковое представление под названием: «И почему вы до сих пор меня не изрешетили, мазилы, я тут уже кучу времени околачиваюсь на сцене, исполняя перед вами дурацкий танец под названием «подготовка ЗПУ «Утес» к стрельбе».
...
Если же по каким то непонятным причинам вы остались живы, то вам необходимо произвести данную процеДУРУ в обратном порядке. Иначе ствол «Утеса» взлетит к небесам, и средний погон будет болтаться из стороны в сторону, соответственно, можете забыть про то, чтобы попытаться что-то разглядеть через ТКН-3."
>>2544690
ВНЕЗАПНО, чтобы уебать по всем, кто косо смотрит на танк. А кто это будет, танк, тачанка, бтр, бмп, шахидмобиль, расчет птрк или твоя мамка -- танкистам уже неважно. Важно -- чтобы было чем уебать и выжить.
Мне кажется или ты стул жжёшь от бессилия и отсутствия аргументов?)
>А нахуя тогда ломы и кумы были нужны все эти семьдесят лет?
ВНЕЗАПНО, чтобы уебать по всем, кто косо смотрит на танк. А кто это будет, танк, тачанка, бтр, бмп, шахидмобиль, расчет птрк или твоя мамка -- танкистам уже неважно. Важно -- чтобы было чем уебать и выжить.
>Ты главное в минобороны не забудь написать, а то они штатно десяток в танки ложат, идиоты.
Мне кажется или ты стул жжёшь от бессилия и отсутствия аргументов?)
Ответы2544701
>>2544691
Кстати, там очень много претензий по размещению блоков ДЗ. Кто тут от производителя? Какие будут комментарии?
Кстати, там очень много претензий по размещению блоков ДЗ. Кто тут от производителя? Какие будут комментарии?
>>2544690
Ибо не было нормальных частей РСЗО, птуров и далее по тексту.
До развала союза вообще планировался наламанш, где десятки тысяч 72 ехали по еуропе под зарево от ядерных взрывов, попутно постреливая кто куда дотянется. У амеров концепция сдерживания ламаншизма построена была на том, что абосрамся, стоя на холмике, отстреливают 72ки урановыми ломами с 3х км, по тому, они и бронированы только во лбу.
>А нахуя тогда ломы и кумы были нужны все эти семьдесят лет?
Ибо не было нормальных частей РСЗО, птуров и далее по тексту.
До развала союза вообще планировался наламанш, где десятки тысяч 72 ехали по еуропе под зарево от ядерных взрывов, попутно постреливая кто куда дотянется. У амеров концепция сдерживания ламаншизма построена была на том, что абосрамся, стоя на холмике, отстреливают 72ки урановыми ломами с 3х км, по тому, они и бронированы только во лбу.
>>2544696
ВНЕЗАПНО с такими целями охуенно справляются ОФС. Просто опиздахуительно. А стрелять по расчетам ПТРК и тачанкам ломами да кумами, мягко говоря - неэффективно.
А мне кажется что ты на ходу придумываешь неубедительные оправдания.
Иди постреляй ломами по расчётам ПТРК. В манямирок.
> >А нахуя тогда ломы и кумы были нужны все эти семьдесят лет?
> ВНЕЗАПНО, чтобы уебать по всем, кто косо смотрит на танк. А кто это будет, танк, тачанка, бтр, бмп, шахидмобиль, расчет птрк или твоя мамка -- танкистам уже неважно. Важно -- чтобы было чем уебать и выжить.
ВНЕЗАПНО с такими целями охуенно справляются ОФС. Просто опиздахуительно. А стрелять по расчетам ПТРК и тачанкам ломами да кумами, мягко говоря - неэффективно.
> >Ты главное в минобороны не забудь написать, а то они штатно десяток в танки ложат, идиоты.
> Мне кажется или ты стул жжёшь от бессилия и отсутствия аргументов?)
А мне кажется что ты на ходу придумываешь неубедительные оправдания.
Иди постреляй ломами по расчётам ПТРК. В манямирок.
Ответы2544705
>>2544699
Можно подумать "тешки" бронированы по кругу. Хватит уже этот детский лепет нести. У всех танков дифференцированное бронирование уже со Второй мировой.
Опять весь спор скатили до срача про Абрамс (ладно хоть не про Украину).
Я вам принёс две ссылки - читайте, изучайте, вам служить еще на этих танках по ходу.
>У амеров концепция сдерживания ламаншизма построена была на том, что абосрамся, стоя на
>холмике, отстреливают 72ки урановыми ломами с 3х км, по тому, они и бронированы только во лбу.
Можно подумать "тешки" бронированы по кругу. Хватит уже этот детский лепет нести. У всех танков дифференцированное бронирование уже со Второй мировой.
Опять весь спор скатили до срача про Абрамс (ладно хоть не про Украину).
Я вам принёс две ссылки - читайте, изучайте, вам служить еще на этих танках по ходу.
>>2544701
Только вот скорость полета у ОФСа - хуй да нихрена.
Поэтому муриканцы ебались с ломами, потом запилили шрапнель, а потом куму-офс.
>ВНЕЗАПНО с такими целями охуенно справляются ОФС. Просто опиздахуительно.
Только вот скорость полета у ОФСа - хуй да нихрена.
> А стрелять по расчетам ПТРК и тачанкам ломами да кумами, мягко говоря - неэффективно.
Поэтому муриканцы ебались с ломами, потом запилили шрапнель, а потом куму-офс.
Ответы2544713
45 Кб, 640x370
543 Кб, 1200x675
311 Кб, 1024x768
266 Кб, 1552x1129
>>2544699
Я блять уже не понимаю что ты за ебанину несешь. На картинках что?
> >А нахуя тогда ломы и кумы были нужны все эти семьдесят лет?
> Ибо не было нормальных частей РСЗО, птуров и далее по тексту.
Я блять уже не понимаю что ты за ебанину несешь. На картинках что?
Ответы2544709
>>2544691
Просто пиздец. Полный мусор и вредительство.
Просто пиздец. Полный мусор и вредительство.
>>2544705
Только у него поражающее действие намного выше чем у лома.
У них там свой манямирок, с уранием и концепцией воздушного наступления.
> >ВНЕЗАПНО с такими целями охуенно справляются ОФС. Просто опиздахуительно.
> Только вот скорость полета у ОФСа - хуй да нихрена.
Только у него поражающее действие намного выше чем у лома.
> > А стрелять по расчетам ПТРК и тачанкам ломами да кумами, мягко говоря - неэффективно.
> Поэтому муриканцы ебались с ломами, потом запилили шрапнель, а потом куму-офс.
У них там свой манямирок, с уранием и концепцией воздушного наступления.
Ответы2544723
Ефим Давидович похоже никогда не устанет опровергать в треде голоса в голове, которые твердят ему что Т-72Б3 – охуенный танк лучше абрамса.
>>2544709
Не кривляйся. Они чудесно сосуществовали с ломами и кумами все это время.
Не кривляйся. Они чудесно сосуществовали с ломами и кумами все это время.
>>2544709
И да, 70 лет назад РСЗО были и дохуя, и разных.
И да, 70 лет назад РСЗО были и дохуя, и разных.
>>2544713
Им еще попасть надо, и если с бабахами - это более менее легко(они не мобильны и глупы), то какой-нить бмп\тр, который в 3х км от тебя едет по пересеченной местности - это уже задача уровня "ванга"
>Только у него поражающее действие намного выше чем у лома.
Им еще попасть надо, и если с бабахами - это более менее легко(они не мобильны и глупы), то какой-нить бмп\тр, который в 3х км от тебя едет по пересеченной местности - это уже задача уровня "ванга"
>>2544723
Основная функция лома - борьба с танками. Остальное вторично.
Впрочем, о чем можно разговаривать с поехавшим предлагающем стрелять ломами по техничкам и расчётам птрк.
Основная функция лома - борьба с танками. Остальное вторично.
Впрочем, о чем можно разговаривать с поехавшим предлагающем стрелять ломами по техничкам и расчётам птрк.
Ответы2544735
>>2544729
И человеческое суо, да. Это все бы сильно улучшило шанс поражения.
И человеческое суо, да. Это все бы сильно улучшило шанс поражения.
>>2544731
Зачем ты так обоссал американцев.
>Впрочем, о чем можно разговаривать с поехавшим предлагающем стрелять ломами по техничкам и расчётам птрк.
Зачем ты так обоссал американцев.
Ответы2544738
>>2544739
Запруфать можешь?
Запруфать можешь?
>>2544741
Два чаю. Только немецкие офис могли уже подзакончиться. Их с пруфами 9 или 10к завезли.
Два чаю. Только немецкие офис могли уже подзакончиться. Их с пруфами 9 или 10к завезли.
>>2541743
Сколько ни разговариваю с бывшими военными на тему военной техники, каждый раз слышу какую-то дикую хрень. Последний раз мне отставной подполковник на полном серьезе утверждал, что у Фагота радиокомандное наведение. Причем именно по роду службы он-то Фагот вроде бы должен был знать на отлично. Вообще пиздец.
Сколько ни разговариваю с бывшими военными на тему военной техники, каждый раз слышу какую-то дикую хрень. Последний раз мне отставной подполковник на полном серьезе утверждал, что у Фагота радиокомандное наведение. Причем именно по роду службы он-то Фагот вроде бы должен был знать на отлично. Вообще пиздец.
Ответы2544970
5 Кб, 150x150
Просто проигрываю с треда.
У одних панорама каргокульт, другие говорят, что нинужна, третьим дороха. Когда анон справедливо предлагает сэкономить на дымящем корыте, которое 3/4 времени торчит в ремонте и вообще без задач, так как ДРЛО не завезли, то их посылают на порашу Аргументов то у поцреотов нет..
Замечательно просто. А ИРЛ будет как в Ираке, когда швитые играли в тир со львами пустыни.
Иметь 800 всесуточных танков лучше, чем иметь тысячу полуслепых, ребятки. Даже ебаное Никарагуа позволило себе, а мы нет.
И да, ВНЕЗАПНО деньги на реликт и акпп откуда-то нашлись.
У одних панорама каргокульт, другие говорят, что нинужна, третьим дороха. Когда анон справедливо предлагает сэкономить на дымящем корыте, которое 3/4 времени торчит в ремонте и вообще без задач, так как ДРЛО не завезли, то их посылают на порашу Аргументов то у поцреотов нет..
Замечательно просто. А ИРЛ будет как в Ираке, когда швитые играли в тир со львами пустыни.
Иметь 800 всесуточных танков лучше, чем иметь тысячу полуслепых, ребятки. Даже ебаное Никарагуа позволило себе, а мы нет.
И да, ВНЕЗАПНО деньги на реликт и акпп откуда-то нашлись.
>>2544933
Ну а что ты хочешь если эти же долбоебы копротивляются за Х-22 потому что "скорасть и боегаловка!" а то что там ГСН из середины 70-х без перестройки частот которая попадёт только в море в сложной помеховой обстановке их ни грамма не ебет.
Ну а что ты хочешь если эти же долбоебы копротивляются за Х-22 потому что "скорасть и боегаловка!" а то что там ГСН из середины 70-х без перестройки частот которая попадёт только в море в сложной помеховой обстановке их ни грамма не ебет.
>>2544900
Просто разные офицеры есть.
Сосед занимается РЭБ, разбирается. А вот на военке рассказывали про скорость танка Т-90 в 120 км/ч и прочую чушь.
Просто разные офицеры есть.
Сосед занимается РЭБ, разбирается. А вот на военке рассказывали про скорость танка Т-90 в 120 км/ч и прочую чушь.
Ответы2544981
>>2544981
Да и Т-80 не разгонится.
Ещё они у мины с лазерным фотоэлементом малость принцип действия попутали. У них вместо кумулятивной струи луч лазера пробивал броню. Ну и прочие штуки.
Да и Т-80 не разгонится.
Ещё они у мины с лазерным фотоэлементом малость принцип действия попутали. У них вместо кумулятивной струи луч лазера пробивал броню. Ну и прочие штуки.
Ответы2544991
>>2544985
До соточки может и разгонится. Если лапти не свалятся или в кювет не уебется. В Греции до 80 разгонялся
>
> Да и Т-80 не разгонится.
До соточки может и разгонится. Если лапти не свалятся или в кювет не уебется. В Греции до 80 разгонялся
Ответы2544993
>>2544993
Ладно, настаивать не буду.
Ладно, настаивать не буду.
— ЗПУ:
Полностью впадаешь в ступор, когда видишь открытую ЗПУ с ручным управлением…
Одна недоработка вполне закономерно формирует другую.
У командира НЕТ приборов, способных управлять и осуществлять прицеливание. Экономия на установки минимума (ТКН-4С-01) повлекла за собой отказ от дистанционной ЗПУ.
Каким умным надо быть человеком, заказывающим в 2011 году, после всех локальных войн, вариант такой установки??? Правда, я очень мягко сказал? Мне это далось непросто.
Хорошее и эффективное оружие практически простаивает без дела. Его невозможно применить, находясь под стрелковым огнем.
Мало того, что командир буквально бросает управление танком, предоставляя самим себе наводчика и механика, мало того, что он стопудово рискует как сорвиголова, но он еще и играет в цирковое представление под названием: «И почему вы до сих пор меня не изрешетили, мазилы, я тут уже кучу времени околачиваюсь на сцене, исполняя перед вами дурацкий танец под названием «подготовка ЗПУ «Утес» к стрельбе».
Смотрите сами:
— Откинуть люк на стопор.
— Поставить внутренний погон с ТКН-3 на стопор.
— Снять со стопора средний погон с ЗПУ и повернуть установку к противнику.
(Для ускорения стреляем без использования прицела и будем считать, что коробка уже пристегнута, лента заложена в приемник, предохранитель снят, пулемет взведен — это мы так нарушаем правила безопасности).
— Расстопориваем люльку.
— Правой рукой вращаем маховик вертикальной наводки, застопоривая её пальцами рычагом на ручке маховика.
— Левой рукой держась за вытянутый рычаг, с силой поворачиваем установку по горизонтали и стопорим её всей рукой, прижимая данный рычаг вниз, и…
Внимание, барабанная дробь…
Не меняя положения ни одного мускула (!!!) рук, пальцами левой руки прижимаем рычаг электроспуска. Если не дотягиваетесь до желанной «стрелялки», значит, повторяете горизонтальную наводку заново.
Даже тренированный танкист будет возиться достаточно долго, чтобы его гарантированно и несколько раз пришлепнули. А новичок вообще не сможет разобраться в хитросплетениях рычагов, и ему всегда не хватает еще одной, третьей, руки.
Если же по каким то непонятным причинам вы остались живы, то вам необходимо произвести данную процеДУРУ в обратном порядке. Иначе ствол «Утеса» взлетит к небесам, и средний погон будет болтаться из стороны в сторону, соответственно, можете забыть про то, чтобы попытаться что-то разглядеть через ТКН-3.
В итоге «Утес» танка был любим на блокпостах, когда броню придавали на усиление.
Грамотный танкист из такого пулемета не подпустит никого на эффективную дальность огня из стрелкового оружия. Вот и вся его возможность применения в том ключе, в котором он сейчас находится.
Полностью впадаешь в ступор, когда видишь открытую ЗПУ с ручным управлением…
Одна недоработка вполне закономерно формирует другую.
У командира НЕТ приборов, способных управлять и осуществлять прицеливание. Экономия на установки минимума (ТКН-4С-01) повлекла за собой отказ от дистанционной ЗПУ.
Каким умным надо быть человеком, заказывающим в 2011 году, после всех локальных войн, вариант такой установки??? Правда, я очень мягко сказал? Мне это далось непросто.
Хорошее и эффективное оружие практически простаивает без дела. Его невозможно применить, находясь под стрелковым огнем.
Мало того, что командир буквально бросает управление танком, предоставляя самим себе наводчика и механика, мало того, что он стопудово рискует как сорвиголова, но он еще и играет в цирковое представление под названием: «И почему вы до сих пор меня не изрешетили, мазилы, я тут уже кучу времени околачиваюсь на сцене, исполняя перед вами дурацкий танец под названием «подготовка ЗПУ «Утес» к стрельбе».
Смотрите сами:
— Откинуть люк на стопор.
— Поставить внутренний погон с ТКН-3 на стопор.
— Снять со стопора средний погон с ЗПУ и повернуть установку к противнику.
(Для ускорения стреляем без использования прицела и будем считать, что коробка уже пристегнута, лента заложена в приемник, предохранитель снят, пулемет взведен — это мы так нарушаем правила безопасности).
— Расстопориваем люльку.
— Правой рукой вращаем маховик вертикальной наводки, застопоривая её пальцами рычагом на ручке маховика.
— Левой рукой держась за вытянутый рычаг, с силой поворачиваем установку по горизонтали и стопорим её всей рукой, прижимая данный рычаг вниз, и…
Внимание, барабанная дробь…
Не меняя положения ни одного мускула (!!!) рук, пальцами левой руки прижимаем рычаг электроспуска. Если не дотягиваетесь до желанной «стрелялки», значит, повторяете горизонтальную наводку заново.
Даже тренированный танкист будет возиться достаточно долго, чтобы его гарантированно и несколько раз пришлепнули. А новичок вообще не сможет разобраться в хитросплетениях рычагов, и ему всегда не хватает еще одной, третьей, руки.
Если же по каким то непонятным причинам вы остались живы, то вам необходимо произвести данную процеДУРУ в обратном порядке. Иначе ствол «Утеса» взлетит к небесам, и средний погон будет болтаться из стороны в сторону, соответственно, можете забыть про то, чтобы попытаться что-то разглядеть через ТКН-3.
В итоге «Утес» танка был любим на блокпостах, когда броню придавали на усиление.
Грамотный танкист из такого пулемета не подпустит никого на эффективную дальность огня из стрелкового оружия. Вот и вся его возможность применения в том ключе, в котором он сейчас находится.
— ЗПУ:
Полностью впадаешь в ступор, когда видишь открытую ЗПУ с ручным управлением…
Одна недоработка вполне закономерно формирует другую.
У командира НЕТ приборов, способных управлять и осуществлять прицеливание. Экономия на установки минимума (ТКН-4С-01) повлекла за собой отказ от дистанционной ЗПУ.
Каким умным надо быть человеком, заказывающим в 2011 году, после всех локальных войн, вариант такой установки??? Правда, я очень мягко сказал? Мне это далось непросто.
Хорошее и эффективное оружие практически простаивает без дела. Его невозможно применить, находясь под стрелковым огнем.
Мало того, что командир буквально бросает управление танком, предоставляя самим себе наводчика и механика, мало того, что он стопудово рискует как сорвиголова, но он еще и играет в цирковое представление под названием: «И почему вы до сих пор меня не изрешетили, мазилы, я тут уже кучу времени околачиваюсь на сцене, исполняя перед вами дурацкий танец под названием «подготовка ЗПУ «Утес» к стрельбе».
Смотрите сами:
— Откинуть люк на стопор.
— Поставить внутренний погон с ТКН-3 на стопор.
— Снять со стопора средний погон с ЗПУ и повернуть установку к противнику.
(Для ускорения стреляем без использования прицела и будем считать, что коробка уже пристегнута, лента заложена в приемник, предохранитель снят, пулемет взведен — это мы так нарушаем правила безопасности).
— Расстопориваем люльку.
— Правой рукой вращаем маховик вертикальной наводки, застопоривая её пальцами рычагом на ручке маховика.
— Левой рукой держась за вытянутый рычаг, с силой поворачиваем установку по горизонтали и стопорим её всей рукой, прижимая данный рычаг вниз, и…
Внимание, барабанная дробь…
Не меняя положения ни одного мускула (!!!) рук, пальцами левой руки прижимаем рычаг электроспуска. Если не дотягиваетесь до желанной «стрелялки», значит, повторяете горизонтальную наводку заново.
Даже тренированный танкист будет возиться достаточно долго, чтобы его гарантированно и несколько раз пришлепнули. А новичок вообще не сможет разобраться в хитросплетениях рычагов, и ему всегда не хватает еще одной, третьей, руки.
Если же по каким то непонятным причинам вы остались живы, то вам необходимо произвести данную процеДУРУ в обратном порядке. Иначе ствол «Утеса» взлетит к небесам, и средний погон будет болтаться из стороны в сторону, соответственно, можете забыть про то, чтобы попытаться что-то разглядеть через ТКН-3.
В итоге «Утес» танка был любим на блокпостах, когда броню придавали на усиление.
Грамотный танкист из такого пулемета не подпустит никого на эффективную дальность огня из стрелкового оружия. Вот и вся его возможность применения в том ключе, в котором он сейчас находится.
Полностью впадаешь в ступор, когда видишь открытую ЗПУ с ручным управлением…
Одна недоработка вполне закономерно формирует другую.
У командира НЕТ приборов, способных управлять и осуществлять прицеливание. Экономия на установки минимума (ТКН-4С-01) повлекла за собой отказ от дистанционной ЗПУ.
Каким умным надо быть человеком, заказывающим в 2011 году, после всех локальных войн, вариант такой установки??? Правда, я очень мягко сказал? Мне это далось непросто.
Хорошее и эффективное оружие практически простаивает без дела. Его невозможно применить, находясь под стрелковым огнем.
Мало того, что командир буквально бросает управление танком, предоставляя самим себе наводчика и механика, мало того, что он стопудово рискует как сорвиголова, но он еще и играет в цирковое представление под названием: «И почему вы до сих пор меня не изрешетили, мазилы, я тут уже кучу времени околачиваюсь на сцене, исполняя перед вами дурацкий танец под названием «подготовка ЗПУ «Утес» к стрельбе».
Смотрите сами:
— Откинуть люк на стопор.
— Поставить внутренний погон с ТКН-3 на стопор.
— Снять со стопора средний погон с ЗПУ и повернуть установку к противнику.
(Для ускорения стреляем без использования прицела и будем считать, что коробка уже пристегнута, лента заложена в приемник, предохранитель снят, пулемет взведен — это мы так нарушаем правила безопасности).
— Расстопориваем люльку.
— Правой рукой вращаем маховик вертикальной наводки, застопоривая её пальцами рычагом на ручке маховика.
— Левой рукой держась за вытянутый рычаг, с силой поворачиваем установку по горизонтали и стопорим её всей рукой, прижимая данный рычаг вниз, и…
Внимание, барабанная дробь…
Не меняя положения ни одного мускула (!!!) рук, пальцами левой руки прижимаем рычаг электроспуска. Если не дотягиваетесь до желанной «стрелялки», значит, повторяете горизонтальную наводку заново.
Даже тренированный танкист будет возиться достаточно долго, чтобы его гарантированно и несколько раз пришлепнули. А новичок вообще не сможет разобраться в хитросплетениях рычагов, и ему всегда не хватает еще одной, третьей, руки.
Если же по каким то непонятным причинам вы остались живы, то вам необходимо произвести данную процеДУРУ в обратном порядке. Иначе ствол «Утеса» взлетит к небесам, и средний погон будет болтаться из стороны в сторону, соответственно, можете забыть про то, чтобы попытаться что-то разглядеть через ТКН-3.
В итоге «Утес» танка был любим на блокпостах, когда броню придавали на усиление.
Грамотный танкист из такого пулемета не подпустит никого на эффективную дальность огня из стрелкового оружия. Вот и вся его возможность применения в том ключе, в котором он сейчас находится.
Ответы2545148
>>2544379
ну вот Хотимир мы пришли к ЗПУ. Ждем дальше. все по посту - дада, кондиционер воткнуть, панораму, ду зпу с ней, реликт вмето контакта, двигатель на 1200, теплак мехводу, спутниковую связь и интеграцию с общевойсковым асу, каз ессно, арену там, все обтянуть решоточками и пластиковыми панельками.
Ответы: >>2544379 >>2544384 >>2544427
ну вот Хотимир мы пришли к ЗПУ. Ждем дальше. все по посту - дада, кондиционер воткнуть, панораму, ду зпу с ней, реликт вмето контакта, двигатель на 1200, теплак мехводу, спутниковую связь и интеграцию с общевойсковым асу, каз ессно, арену там, все обтянуть решоточками и пластиковыми панельками.
Ответы: >>2544379 >>2544384 >>2544427
Ответы2545318
>>2545065
А по факту - недотанк.
А по факту - недотанк.
> 2017
> В Т-90 до сих пор не могут запилить панораму
О как же вы унижены, о пидорашки
Ответы2545480
>>2545146
Никто про это не говорит.
Это дёшево и эффективно.
Есть в Б3, насколько я понимаю.
Тем более.
На 100к рублей тянет и день в гараже.
>двигатель на 1200, теплак мехводу
Никто про это не говорит.
>кондиционер
>реликт вмето контакта
Это дёшево и эффективно.
>спутниковую связь и интеграцию с общевойсковым асу
Есть в Б3, насколько я понимаю.
>каз ессно, арену там
Тем более.
>обтянуть решоточками и пластиковыми панельками.
На 100к рублей тянет и день в гараже.
>>2545309
ох cвинoтa
ох cвинoтa
>>2544933
Лучше быть здоровым и богатым
Т-72Б3 и так оснащён тепловизором в отличии от Т-64БМ Булат с модернизацией $900,000 за танк
на Булатах нет ни одного тепловизора, в отличии от Т-72Б3
>Иметь 800 всесуточных танков лучше, чем иметь тысячу полуслепых, ребятки.
Лучше быть здоровым и богатым
Т-72Б3 и так оснащён тепловизором в отличии от Т-64БМ Булат с модернизацией $900,000 за танк
>Даже ебаное Никарагуа позволило себе, а мы нет.
на Булатах нет ни одного тепловизора, в отличии от Т-72Б3
>>2545318
мы придем к этому. мы уже пришли что б3 без ЗПУ не танк.
мы уже пришли к тому что панорама это 26% стоимости танка.
Накинем ЗПУ, кондей - еще 10%
реликт - еще 3%
связь спутниковую - еще 7%
и вот у нас уже повышение цены на 46%, а это значит что вместо 1000 танков ты получаешь 540, ии?
что ты с ними делать будешь? полторы сотни на запад, сотню на север, полторы сотни на юг, сотню на центр и 50 на восток.
В итоге везде - нихуя нет. Гениально.
мы придем к этому. мы уже пришли что б3 без ЗПУ не танк.
>На 100к рублей тянет и день в гараже.
мы уже пришли к тому что панорама это 26% стоимости танка.
Накинем ЗПУ, кондей - еще 10%
реликт - еще 3%
связь спутниковую - еще 7%
и вот у нас уже повышение цены на 46%, а это значит что вместо 1000 танков ты получаешь 540, ии?
что ты с ними делать будешь? полторы сотни на запад, сотню на север, полторы сотни на юг, сотню на центр и 50 на восток.
В итоге везде - нихуя нет. Гениально.
>>2545556
и эксплуатационные расходы в два раза больше
и эксплуатационные расходы в два раза больше
>>2545483
Украина! Вот светоч научно-технического прогресса на который стоит ровняться!
Обоссал подпиндоху.
Украина! Вот светоч научно-технического прогресса на который стоит ровняться!
Обоссал подпиндоху.
>>2545609
ШОК!!! СЕНСАЦИЯ!!! Анон с двача узнал что вокруг нас не друзья!!
Маня у РФ ЮВО, СВО и ЗВО наиболее боеспособны. Открой википедию читани хотя бы хоть чо нить про них.
ШОК!!! СЕНСАЦИЯ!!! Анон с двача узнал что вокруг нас не друзья!!
Маня у РФ ЮВО, СВО и ЗВО наиболее боеспособны. Открой википедию читани хотя бы хоть чо нить про них.
Ответы2545621
144 Кб, 858x536
>>2545614
Не рекомендую.
Не рекомендую.
>>2545618
Ты просто злобная пидераха раз так думаешь
Мы со многими дружим.
> ШОК!!! СЕНСАЦИЯ!!! Анон с двача узнал что вокруг нас не друзья!!
Ты просто злобная пидераха раз так думаешь
Мы со многими дружим.
Ответы2545623
>>2545621
ахахаха маня что ты делаешь прекрати. Ты жив, сидишь на двачике и не ссоешь черные хуи исключительно благодаря Сталину, Берии и армии РФ.
Погугли кол-во военных баз вокруг РФ.
ахахаха маня что ты делаешь прекрати. Ты жив, сидишь на двачике и не ссоешь черные хуи исключительно благодаря Сталину, Берии и армии РФ.
Погугли кол-во военных баз вокруг РФ.
Ответы2545632
>>2545623
Погугли сколько у нас боеголовок и успокойся. Мы не северная Корея чтобы клепать лишь бы какой кал но поскорее.
Погугли сколько у нас боеголовок и успокойся. Мы не северная Корея чтобы клепать лишь бы какой кал но поскорее.
Ответы2545634
>>2545638
В итоге везде - нихуя нет. Гениально.
>На чих у нас и танков и всего остального хватит.
>полторы сотни на запад, сотню на север, полторы сотни на юг, сотню на центр и 50 на восток.
В итоге везде - нихуя нет. Гениально.
Ответы2545649
>>2545642
В итоге есть ещё пять сотен т-90 и пара сотен т-80.
Что ты за операции собрался поворачивать на которые сотни танков не хватит я хз.
В итоге есть ещё пять сотен т-90 и пара сотен т-80.
Что ты за операции собрался поворачивать на которые сотни танков не хватит я хз.
Ответы2545661
>>2545649
у тебя ахуенный дивный мир маня, не устаю проигрывать.
вот польша тебе скажет - давай сучка псков и кемску волость!
и турки йобнут одновременно с этим по кавказу и кажут - никаких няш мяш! Крым наш аузузбилля!
и ФРГ - верстай калининград обратно ебантей.
И Уринушка скромно так - верните нам Таганрог и воронеш.
И США скажет - взлетит хоть 1 рокета - вам пизда.
Что ты будешь делать? правильно сосать хуй, ибо танков у тебя мало.
у тебя ахуенный дивный мир маня, не устаю проигрывать.
вот польша тебе скажет - давай сучка псков и кемску волость!
и турки йобнут одновременно с этим по кавказу и кажут - никаких няш мяш! Крым наш аузузбилля!
и ФРГ - верстай калининград обратно ебантей.
И Уринушка скромно так - верните нам Таганрог и воронеш.
И США скажет - взлетит хоть 1 рокета - вам пизда.
Что ты будешь делать? правильно сосать хуй, ибо танков у тебя мало.
Ответы2545667
>>2545661
Это у тебя какие-то ебанутые фантазии. В описанной ситуации надо бункеры копать да поглубже.
Это у тебя какие-то ебанутые фантазии. В описанной ситуации надо бункеры копать да поглубже.
Ответы2545671
>>2545667
вот шоб у них даже шишка не встала, даже порыва не было, и нужна сильная армия, которая может дать пиздов и без ВТРУХУ.
А ты маленький дурачок не понимающий этого.
вот шоб у них даже шишка не встала, даже порыва не было, и нужна сильная армия, которая может дать пиздов и без ВТРУХУ.
А ты маленький дурачок не понимающий этого.
Ответы2545726
А где на Лео//Абрамсе/Челенджере ведро например? Оно там как-то по другому выглядит?
>>2545677
На башне епт.
На башне епт.
>>2540872
Не врезать, а приварить.
Не врезать, а приварить.
>>2545726
в полку б3_без_ЗПУ_не_танк прибыло я смотрю.
ну посмотри как швятые модернизировали абрашу -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абрамс_(танк)#.D0.9C.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8
в полку б3_без_ЗПУ_не_танк прибыло я смотрю.
ну посмотри как швятые модернизировали абрашу -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абрамс_(танк)#.D0.9C.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8
Ответы2545733
>>2545782
вот его замечательные последователи -
«Лучше меньше, да лучше. Задача в следующем году — сосредоточиться на подготовке профессионально подготовленного военнослужащего с высоким уровнем мотивации. Если человек не имеет таких качеств или уклоняется от участия в АТО — такие военнослужащие будут уволены», — подчеркнул Муженко.
он видимо из таких как ты.
А Владимир Ильич говорил о кадрах, бюрократии и прочем управлении.
а вот англеюшка решила что лучше ее армия будет маньше да лучше в итоге в 2 серьезных заварушках соснула хуев.
вот его замечательные последователи -
«Лучше меньше, да лучше. Задача в следующем году — сосредоточиться на подготовке профессионально подготовленного военнослужащего с высоким уровнем мотивации. Если человек не имеет таких качеств или уклоняется от участия в АТО — такие военнослужащие будут уволены», — подчеркнул Муженко.
он видимо из таких как ты.
А Владимир Ильич говорил о кадрах, бюрократии и прочем управлении.
а вот англеюшка решила что лучше ее армия будет маньше да лучше в итоге в 2 серьезных заварушках соснула хуев.
Ответы2545798
>>2545799
В 1941 у СССР было много танков.
В 1941 у СССР было много танков.
>>2545798
так было бы если бы мы не модернизировали танки а снимали т-72 с БХВТ.
выше по треду кидал ссыль на швятых, которые не спеша отмодернизировали 1.5 абраш и в хуй не дуют. Сильнейшая на планете страна на минуточку.
а хуесосы с двача хотят все и сразу
так было бы если бы мы не модернизировали танки а снимали т-72 с БХВТ.
выше по треду кидал ссыль на швятых, которые не спеша отмодернизировали 1.5 абраш и в хуй не дуют. Сильнейшая на планете страна на минуточку.
а хуесосы с двача хотят все и сразу
Ответы2545806
>>2545801
Это МО хочет все, сразу, и кое как. А хуесосы с двача хотят немного но качественно, чтобы коробочки не хоронили ребят.
Это МО хочет все, сразу, и кое как. А хуесосы с двача хотят немного но качественно, чтобы коробочки не хоронили ребят.
Ответы2545810
>>2545806
возвращаемся к
> А хуесосы с двача хотят немного но качественно, чтобы коробочки не хоронили ребят.
возвращаемся к
>В итоге везде - нихуя нет. Гениально.
>>2545810
Это ты сам придумал. Ничто не мешает модернизировать постепенно, имея в строю как старые так и новые машины, старые на второстепенных направлениях новые на главных. В СССР так и было.
>везде - нихуя нет. Гениально.
Это ты сам придумал. Ничто не мешает модернизировать постепенно, имея в строю как старые так и новые машины, старые на второстепенных направлениях новые на главных. В СССР так и было.
Ответы2545824
>>2545810
Даже с самой бюджетной модернизацией, ты не наберешь танков для войны со всеми вокруг. Лучше сделать в меньших объемах хорошо для небольших конфликтов, вероятность которых гораздо выше.
Даже с самой бюджетной модернизацией, ты не наберешь танков для войны со всеми вокруг. Лучше сделать в меньших объемах хорошо для небольших конфликтов, вероятность которых гораздо выше.
Ответы2545829
>>2545819
ты же блядь щас сам описываешь модернизацию б3. в 12 году дали денех, в 16 году дали денех.
бюджет не резиновый понимаешь ли.
СССР был сверхдержавой и в нем была плановая экономика.
ты же блядь щас сам описываешь модернизацию б3. в 12 году дали денех, в 16 году дали денех.
бюджет не резиновый понимаешь ли.
>В СССР так и было.
СССР был сверхдержавой и в нем была плановая экономика.
Ответы2545830
>>2545821
здравствуйте меня зовут т-90а.
да вот только на всех остальных направлениях все сгнило.
>Лучше сделать в меньших объемах хорошо для небольших конфликтов, вероятность которых гораздо выше.
здравствуйте меня зовут т-90а.
да вот только на всех остальных направлениях все сгнило.
>>2545830
как я и говорил в полку б3_без_ЗПУ_не_танк прибыло
>Осталось только ребятам объяснить чому у них Т-72Б3 вместо танка
>А по факту - недотанк.
>А модернизация вышла - говно.
как я и говорил в полку б3_без_ЗПУ_не_танк прибыло
181 Кб, 1024x768
84 Кб, 850x511
135 Кб, 1024x600
144 Кб, 1280x720
>>2545810
Я хочу Т-72Б4, БТР-82АМ, БМП-2М, 2С3М3 (со стволом 47 клб может быть даже с свч-зажиганием). На 20 лет 2010—2030 это должно было стать стандартом вместе с Т-90А, 2С19, БМП-3. Пока в серию массово и стабильно не пошли Армата, Курганец, Бумеранг, 2С35.
Я хочу Т-72Б4, БТР-82АМ, БМП-2М, 2С3М3 (со стволом 47 клб может быть даже с свч-зажиганием). На 20 лет 2010—2030 это должно было стать стандартом вместе с Т-90А, 2С19, БМП-3. Пока в серию массово и стабильно не пошли Армата, Курганец, Бумеранг, 2С35.
Ответы2545931
>>2545556
Пруф.
Ебать ты гуманитарий. 1000/1.46=685
>Накинем ЗПУ, кондей - еще 10%
>реликт - еще 3%
>связь спутниковую - еще 7%
Пруф.
>и вот у нас уже повышение цены на 46%, а это значит что вместо 1000 танков ты получаешь 540, ии?
Ебать ты гуманитарий. 1000/1.46=685
>>2545850
не нужен.
Или Т-90М, либо модернизировать в большом количестве Т-72Б3. Ставить панорамы целесообразно только для Т-90
Как массовая "мобилизационная" модернизация - Т-72Б3 вполне приличная модификация. По возможности нужно так модернизировать как можно больше Т-72. Так же провести аналогичные меры улучшения для Т-80
> Т-72Б4
не нужен.
Или Т-90М, либо модернизировать в большом количестве Т-72Б3. Ставить панорамы целесообразно только для Т-90
Как массовая "мобилизационная" модернизация - Т-72Б3 вполне приличная модификация. По возможности нужно так модернизировать как можно больше Т-72. Так же провести аналогичные меры улучшения для Т-80
Ответы2545935
>>2545933
Программа «Ведро в каждый танк к 2010 году».
Программа «Ведро в каждый танк к 2010 году».
9 Кб, 200x200
>>2545483
С подливой. Ещё бы с Никарагуа сравнил. у которых танки с панорамой, лол
>Наши танки лучше чем у нищих хохлов Ррррряяяя
С подливой. Ещё бы с Никарагуа сравнил. у которых танки с панорамой, лол
Ответы2546613
>>2546194
Просто один обоссанный заявлял о соответствии булата чему-то там.
А учитывая наличие тепловизора, байки про один танк уничтожил пять в принципе даже реальностью кажутся.
Просто один обоссанный заявлял о соответствии булата чему-то там.
А учитывая наличие тепловизора, байки про один танк уничтожил пять в принципе даже реальностью кажутся.
Ответы2546627
>>2546627
Я и говорю, дальности обнаружения ночью разные - можно натворить дел. У булата наверно прибор ночного видения. Песчаных бурь там нет, но может туман.
Я и говорю, дальности обнаружения ночью разные - можно натворить дел. У булата наверно прибор ночного видения. Песчаных бурь там нет, но может туман.
>>2540670 (OP)
Как с чем? Может с числом приведенных выстрелов до этого?
А вы заметили, что боковые экраны арматовские а не т90МС-овские?
>Поднять на 70% по сравнению с чем?
Как с чем? Может с числом приведенных выстрелов до этого?
А вы заметили, что боковые экраны арматовские а не т90МС-овские?
Ответы2546802
>>2546716
Не заметили. Пойди погляди еще раз, как они на армате выглядят
Не заметили. Пойди погляди еще раз, как они на армате выглядят
>>2540670 (OP)
Готовься, НАТО: новый российский танк T-90M может оказаться настоящим монстром
http://inosmi.ru/military/20170122/238574849.html
T-72. В конце концов, T-90M, при всех своих новых возможностях — его модернизация. Это о многом говорит.
Готовься, НАТО: новый российский танк T-90M может оказаться настоящим монстром
http://inosmi.ru/military/20170122/238574849.html
> Танк получит модернизированную гладкоствольную 125-мм пушку 2А82-1М
> Танк, скорее всего, получит комплекс активной защиты «Афганит», который устанавливают на «Арматы», и комплекс динамической защиты «Малахит»
> Как бы то ни было, проект T-90M снова демонстрирует потенциал исходного советского танка Кристи
T-72. В конце концов, T-90M, при всех своих новых возможностях — его модернизация. Это о многом говорит.
В особенности важно присутствие комплекса «Афганит». Русские утверждают, что он может уничтожать бронебойные снаряды на подлете к танку. Впрочем, западные эксперты в этом сомневаются.
Сотрудник финансируемого государством Военно-морского аналитического центра Майкл Кофман (Michael Kofman), специалист по российским вооруженным силам, сообщил мне в прошлом году, что он скептически относится к подобным утверждениям. "По-моему, это не реально, — считает Кофман. — Снаряд с отделяемым поддоном — это стрелка из обедненного урана, то есть из невероятно плотного материала. Комплекс "Афганит" использует осколочные заряды, неспособные всерьез повредить тем же А4 — последней модификации американских снарядов. Возможно, они могут сбить снаряд с траектории точным ударом, но остановить его вряд ли сможет что-либо"
Сотрудник финансируемого государством Военно-морского аналитического центра Майкл Кофман (Michael Kofman), специалист по российским вооруженным силам, сообщил мне в прошлом году, что он скептически относится к подобным утверждениям. "По-моему, это не реально, — считает Кофман. — Снаряд с отделяемым поддоном — это стрелка из обедненного урана, то есть из невероятно плотного материала. Комплекс "Афганит" использует осколочные заряды, неспособные всерьез повредить тем же А4 — последней модификации американских снарядов. Возможно, они могут сбить снаряд с траектории точным ударом, но остановить его вряд ли сможет что-либо"
>>2549133
Что-то в этом духе. Красная сторона заявляет, Синяя - сомневается.
>Русские создали сверхзвуковую ПКР
>По-моему, это не реально, — считает Кофман.
Что-то в этом духе. Красная сторона заявляет, Синяя - сомневается.
Ответы2549145
>>2549145
Ну им действительно нинужна, куда проще спамить потешными гарпунами, перегружая корабельное пво противника.
Ну им действительно нинужна, куда проще спамить потешными гарпунами, перегружая корабельное пво противника.
Ответы2549251
>>2549133
Его и не нужно останавливать, епт. Отклонение его от нормали уже будет перемогой и облегчит задачу для ДЗ и комбинахи.
Его и не нужно останавливать, епт. Отклонение его от нормали уже будет перемогой и облегчит задачу для ДЗ и комбинахи.
Ответы2549311
>>2549296
Вы в Арматотред гляньте, там уже постили пруф на невозможность защиты от БОПСа осколочно-фугасными боеприпасами и при помощи ударного ядра. Поможет только фугас и взрываться он должен позади БОПСа.
Вы в Арматотред гляньте, там уже постили пруф на невозможность защиты от БОПСа осколочно-фугасными боеприпасами и при помощи ударного ядра. Поможет только фугас и взрываться он должен позади БОПСа.
Ответы2549338
>>2549311
Не невозможность, а слабая эффективность. Проблему может решить более мощный и более точный контрбоеприпас.
Не невозможность, а слабая эффективность. Проблему может решить более мощный и более точный контрбоеприпас.
>>2549314
Тогда это будет дура размер с Брамос. У которой кстати бч меньше весит чем у гарпуна.
Тогда это будет дура размер с Брамос. У которой кстати бч меньше весит чем у гарпуна.
>>2549037
Он будет намного более кондовый(и дешевый, ага), чем Т-90СМ, Нормальная машина для боя. Но Афганит и Малахит ждать там- глупо. Стволы менять.. А зачем? Скорее по мере выработки ресурса их будут менять на 2А82 и модернизировать укладки на старых машинах. Если дадут нормальные бортовые экраны с реликтом, нормальную защиту башни выше погона и новые системы связи и управления- будет ок. Не дадут, ну значит будем кататься с резино-тканевым говном, которое отрывает после первого попадания кумул. гранаты. Если дадут нормальную трансмиссию с хорошей скоростью заднего хода, то вообще праздник будет.
Он будет намного более кондовый(и дешевый, ага), чем Т-90СМ, Нормальная машина для боя. Но Афганит и Малахит ждать там- глупо. Стволы менять.. А зачем? Скорее по мере выработки ресурса их будут менять на 2А82 и модернизировать укладки на старых машинах. Если дадут нормальные бортовые экраны с реликтом, нормальную защиту башни выше погона и новые системы связи и управления- будет ок. Не дадут, ну значит будем кататься с резино-тканевым говном, которое отрывает после первого попадания кумул. гранаты. Если дадут нормальную трансмиссию с хорошей скоростью заднего хода, то вообще праздник будет.
Ответы2550475
>>2549037
>>2550471
Зачем ждать дорогой Афганит когда можно поставить Арену-М? Она очень актуальна - прямо сейчас на БВ уничтожают танки не "ломами" и прочими бомбочками в крышу, а старыми но смертоносными ПТУР. И ведь ещё лет 20 будет актуальна.
https://lenta.ru/news/2017/01/19/arena_m/
>>2550471
Зачем ждать дорогой Афганит когда можно поставить Арену-М? Она очень актуальна - прямо сейчас на БВ уничтожают танки не "ломами" и прочими бомбочками в крышу, а старыми но смертоносными ПТУР. И ведь ещё лет 20 будет актуальна.
>В России разработали новый комплекс активной защиты для танков Т-72 и Т-90
>В России выведен на испытания комплекс активной защиты «Арена-М» для танков Т-72 и Т-90; его применение, «безусловно», позволит защитить танки от ракет TOW. Об этом в интервью ТАСС заявил генеральный конструктор «Конструкторского бюро машиностроения» Валерий Кашин.
https://lenta.ru/news/2017/01/19/arena_m/
>>2550475
У нас не стали закупать комплексы активной защиты потому, что ставить на все танки- дорого, а ставить на некоторые "а нахуя?". Думают, что во время конфликта успеют их инсталлировать, так хоть бы на БВ Т-90 с аренами поставили.
У нас не стали закупать комплексы активной защиты потому, что ставить на все танки- дорого, а ставить на некоторые "а нахуя?". Думают, что во время конфликта успеют их инсталлировать, так хоть бы на БВ Т-90 с аренами поставили.
>>2550475
Они панораму ставить не хотят потому что дораха, а ты арену хочешь за 200-300 k$ ставить.
Они панораму ставить не хотят потому что дораха, а ты арену хочешь за 200-300 k$ ставить.
Ответы2550511
>>2550511
Тут очевидный проеб - даже на БТР-82А начали кондер ставить.
Тут очевидный проеб - даже на БТР-82А начали кондер ставить.
>>2552716
А чтобы не расслаблялся. На Т-90 кстати его нет. Толи в другое место перенесли толи иначе реализовано.
А у остальных вроде, если я правильно помню, сверху в люках вентиляторы.
А чтобы не расслаблялся. На Т-90 кстати его нет. Толи в другое место перенесли толи иначе реализовано.
А у остальных вроде, если я правильно помню, сверху в люках вентиляторы.
>>2552716
Лопасти резиновые, так что не так больно.
Лопасти резиновые, так что не так больно.
>>2544303
Тепловизоров понаставили, а про осколочно-фугасные снаряды забыли. Только недавно спохватились. ДЗ для них тоже, видите ли, слишком большая роскошь.
Тепловизоров понаставили, а про осколочно-фугасные снаряды забыли. Только недавно спохватились. ДЗ для них тоже, видите ли, слишком большая роскошь.
>>2544520
Бабахи, с которыми воюем, тоже соблюдают секретность?
> Сейчас идёт война, просто информация по ней засекречена.
Бабахи, с которыми воюем, тоже соблюдают секретность?
Ответы2554614
>>2544646
Пруфы твоего пиздежа.
(1) Того, что разговоры были и содержали то, что ты утверждаешь
(2) Того, что сказанное означает то, что ты утверждаешь (напр, собеседник, утверждающий "я и моя рота воевали в Сирии" не является подтверждением, что в Сирии воевал кто-то, кроме его роты).
(3) Того, что "непосредственный участник боевых действий" не пиздит.
>Пруфы чего?
Пруфы твоего пиздежа.
>Разговоров с непосредственным участником боевых действий?
(1) Того, что разговоры были и содержали то, что ты утверждаешь
(2) Того, что сказанное означает то, что ты утверждаешь (напр, собеседник, утверждающий "я и моя рота воевали в Сирии" не является подтверждением, что в Сирии воевал кто-то, кроме его роты).
(3) Того, что "непосредственный участник боевых действий" не пиздит.
Ответы2554614
>>2553930
Ты из тех кто думает что болванка и кирпич с тротилом невесть какое техническое ноу-хау?
Ты из тех кто думает что болванка и кирпич с тротилом невесть какое техническое ноу-хау?
Ответы2554080
>>2554069
Абрамсдрочер, абрамсдрочер
Может дельный дать совет
Все не нужно, что не могут
Все не нужно, чего нет.
А вот если бы захотели-то, то уж конечно, сразу бы сделали! Просто не хотят!
Абрамсдрочер, абрамсдрочер
Может дельный дать совет
Все не нужно, что не могут
Все не нужно, чего нет.
А вот если бы захотели-то, то уж конечно, сразу бы сделали! Просто не хотят!
>>2554080
This
Так же как не хотят делать АЗ который вынимает снаряды из ниши. Да хули там, панораму, кондер, и ДУ ЗПУ не хотят!
> просто не хотят
This
Так же как не хотят делать АЗ который вынимает снаряды из ниши. Да хули там, панораму, кондер, и ДУ ЗПУ не хотят!
504 Кб, 705x916
520 Кб, 695x911
>>2554080
У них есть универсальный выстрел ведь. А теперь ещё и выстрел с программируемым взрывателем.
У них есть универсальный выстрел ведь. А теперь ещё и выстрел с программируемым взрывателем.
Ответы2554168
154 Кб, 1280x850
>>2554168
Короче тыкаю твою мордочку в лужи твоей ссанины и иду спать.
>ДЗ на строевых танках как не было, так и нет.
Короче тыкаю твою мордочку в лужи твоей ссанины и иду спать.
>>2554189
Почему тогда для русских конструкторов так сложно сделать панораму, ДУ ЗПУ и кондер? Нет технологий? Тупые?
Почему тогда для русских конструкторов так сложно сделать панораму, ДУ ЗПУ и кондер? Нет технологий? Тупые?
>>2554196
Тупые, конечно. Нету ведь отечественных танков, где было бы что-либо из перечисленного.
Тупые, конечно. Нету ведь отечественных танков, где было бы что-либо из перечисленного.
Ответы2554205
>>2554205
А причем тут жапад, если речь конкретно о США с абрамычами?
Или ты сейчас начнешь визжать с примерами из десятка стран, как тот клоун из вчерашнего удаленного треда, когда его ткнули, что танки без АЗ, КОЭП, ДЗ, ТУР не могут считаться полноценными?
>Ну так и на жападе
А причем тут жапад, если речь конкретно о США с абрамычами?
Или ты сейчас начнешь визжать с примерами из десятка стран, как тот клоун из вчерашнего удаленного треда, когда его ткнули, что танки без АЗ, КОЭП, ДЗ, ТУР не могут считаться полноценными?
Ответы2554218
>>2554208
Любой. У амеров вообще танки дотационные. Они дрочат на ВВС и флот, сухопутчики по остаточному принципу. Поэтому Ф-35 сожрал хуеву тучу денег и пошёл а замены Брэдли как не было так и не будет.
Любой. У амеров вообще танки дотационные. Они дрочат на ВВС и флот, сухопутчики по остаточному принципу. Поэтому Ф-35 сожрал хуеву тучу денег и пошёл а замены Брэдли как не было так и не будет.
Ответы2556192
>>2554246
Сказать нечего, назови свиней или бюджетной модернизацией.
Я так понимаю аргументы кончились.
Сказать нечего, назови свиней или бюджетной модернизацией.
Я так понимаю аргументы кончились.
>>2554218
А необходимость иметь панораму чтобы считаться современным танком – это очевидный любому разумному человеку факт (правда), ок.
А необходимость иметь панораму чтобы считаться современным танком – это очевидный любому разумному человеку факт (правда), ок.
47 Кб, 379x500
20 Кб, 300x272
>>2554574
>>2554567
>>2554269
ИСПЫТАНИЯ ЗАПАДНОГЕРМАНСКОГО ДНЕВНОГО КОМАНДИРСКОГО ПАНОРАМИЧЕСКОГО ПРИБОРА-ПРИЦЕЛА
Л. И. Абрамов, С. М. Гарнов, В. И. Самойленко, В. Е. Тютина, П. С. Чернец
(Вестник бронетанковой техники, №11. 1990)
Приводятся основные технические данные зарубежного панорамнческого дневного прибора командира, полученные по результатам лабораторных и стендовых исследований. В ходе натурных испытаний прибора в составе отечественных танков определены возможности решения задач, поставленных перед командиром по управлению движением и вооружением с использованием информационных индексов и шкал в поле зрения.
Панорамические командирские приборы широко применяются за рубежом на серийных и опытных танках («Леолард-2». М-1А2, «Леклерк», С-1, «90», «88», «Меркава», «Осорио», ТАМ).
В ФРГ разработана серия командирских панорамических приборов-прицелов, которые устанавливаются на танках к предназначаются для поиска, обнаружения и опознавания целей. У них не ограничен угол поворота головки прибора в горизонтальной плоскости, независимая стабилизация поля зрения и вертикальной и горизонтальной плоскостях. В зависимости от условий применении и назначения выпускаются различные модификации прибора:
для дневных условий — PERI-R17 или упрощенный вариант этого прибора - PERI-RTA; для дневных и ночных условий — PERI-RTW (с тепловизионным каналом);
для стрельбы по воздушным целям - зенитный вариант PERI-RF и т. д.
Так как в Советском Союзе панорамические приборы находятся в стадии разработки, определенный интерес представляют результаты натурных испытаний зарубежного панорамического танкового прицела - его основные технические характеристики, особенности работы с ним в полевых условиях (в движении) при установке на отечественных танках.
Рис. 1. Оптическая схема дневного командирского прибора-прицела:
1 - защитное стекло; 2 - отражающая призма; 3 - галилеевекая трубка; 4 - объектив; 5 - прицельная сетка и сетка ориентации прицела; 5 - окуляр; 7 - ромбическая призма; 8 - линзы оборачивающей системы: 9 светофильтры; 10 - призма Пехана; 11 — отражающая призма.
По оптической схеме (рис. 1) испытываемый прибор-прицел PERI-RTA представляет собой простую телескопическую систему, в которую для смены увеличения введена галилеевская трубка 3.
Призма Пехана 10 применяется для компенсации углового смещения изображения при повороте головной призмы в горизонтальной плоскости. В фокальной плоскости объектива 4 расположены прицельная сетка и сетка ориентации прицела (рис.2) со шкалой 2 в виде часового циферблата, которая может поворачиваться относительно неподвижного индекса 1, указывающего положение пушки. Если под индексом расположена цифра 12, то линия визирования (ЛВ) совпадает с осью пушки, если 6, то она отклонена от этой оси на 180°. На рабочем месте командира находятся, помимо собственно прибора, электронный блок, электрощиток и рукоятка управления (рис. 3).
Рис. 2. Вид сетки ориентации прицела в поле зрения прибора-прицела:
1 - неподвижный индекс пушки; 2 - шкала, вращающаяся синхронно с разворотом головки; 3 - прицельные линии.
В головной части прибора имеется малогабаритный стабилизатор поля зрения, обеспечивающий высокую точность (0,1 мрад) стабилизации в вертикальной и горизонтальной плоскостях, а также возможность ручной компенсации уводов стабилизированной ЛВ.
Блок головном призмы со стабилизатором, состоящим из чувствительных элементов и исполнительного двигателя следящего привода, монтируется в бронированном корпусе головки 1. Со стороны входного окна имеется защитное стекло с электромеханическим очистителем 2, благодаря чему исключается необходимость дополнительной броневой защиты при установке прибора на танки и БМП.
В средней части прибора расположено вращающееся контактное устройство, в нижней - тумблер 8 смены увеличения, ручка потенциометра 7 регулировки яркости подсветки прицельных шкал, крышка 9 блока защиты питания с предохранителями и светодиодными индикаторами, счетчик времени наработки гиростабилизатора.
В электронный блок (см. рис. 3, г) входят статический преобразователь, электронная часть следящего привода, функциональные узлы защиты питания от перегрузки, электрической выверки ЛВ относительно пушки, целеуказания и дублирования стрельбы. Электронный блок питается от бортовок сети танка и преобразует постоянное напряжение 27 В в переменное (частотой 400 Гц), необходимое для обеспечения работы гиростабилизаторов, датчиков угла, потенциометров наводки.
На электрощитке (см. рис. 3, в) расположены следующие элементы управления: ручки 9 потенциометров ввода углов вылета по каналам вертикальной (ВН) и горизонтальной (ГН) паводки для трех типов снарядов, ручки потенциометров компенсации ЛВ по ВН и ГН 5 и электрической выверки ЛВ; тумблер и индикатор включения стабилизированпого привода головной призмы, индикатор отсутствия питания (красный); тумблер 3 и индикатор 2 включения электромеханического очистителя; переключатели типов снаряда 1 и ручного ввода дальности 8 через каждые 100 м, начиная от 300 и до 1700 м; индикатор выхода на заданный режим гиромоторов стабилизатора 6. С помощью рукоятки, предназначенной для правой руки (см. рис. 3, б), осуществляется включение и управление ЛВ по ВН.и ГН, включение режима дублирования нажатием на левую часть клавиши 1 и его отключение кнопкой 2.
Включение целеуказания производится кнопкой 3. При переходе на режим дублирования головка с перебросочной скоростью приводится в положение, согласованное с пушкой. При этом стабилизация но ГН отключается, головка прибора жестко стопорится приводом и в том же режиме осуществляется выверка ЛВ прибора с пушкой по ГН при включенной стабилизации поля зрения ВН.
Основные данные получены исследованием по программам и методикам, разработанным для аналогичных отечественных приборов. При лабораторных и стендовых исследованиях панорамический прибор жестко крепился в специально изготовленном кронштейне.
>>2554567
>>2554269
ИСПЫТАНИЯ ЗАПАДНОГЕРМАНСКОГО ДНЕВНОГО КОМАНДИРСКОГО ПАНОРАМИЧЕСКОГО ПРИБОРА-ПРИЦЕЛА
Л. И. Абрамов, С. М. Гарнов, В. И. Самойленко, В. Е. Тютина, П. С. Чернец
(Вестник бронетанковой техники, №11. 1990)
Приводятся основные технические данные зарубежного панорамнческого дневного прибора командира, полученные по результатам лабораторных и стендовых исследований. В ходе натурных испытаний прибора в составе отечественных танков определены возможности решения задач, поставленных перед командиром по управлению движением и вооружением с использованием информационных индексов и шкал в поле зрения.
Панорамические командирские приборы широко применяются за рубежом на серийных и опытных танках («Леолард-2». М-1А2, «Леклерк», С-1, «90», «88», «Меркава», «Осорио», ТАМ).
В ФРГ разработана серия командирских панорамических приборов-прицелов, которые устанавливаются на танках к предназначаются для поиска, обнаружения и опознавания целей. У них не ограничен угол поворота головки прибора в горизонтальной плоскости, независимая стабилизация поля зрения и вертикальной и горизонтальной плоскостях. В зависимости от условий применении и назначения выпускаются различные модификации прибора:
для дневных условий — PERI-R17 или упрощенный вариант этого прибора - PERI-RTA; для дневных и ночных условий — PERI-RTW (с тепловизионным каналом);
для стрельбы по воздушным целям - зенитный вариант PERI-RF и т. д.
Так как в Советском Союзе панорамические приборы находятся в стадии разработки, определенный интерес представляют результаты натурных испытаний зарубежного панорамического танкового прицела - его основные технические характеристики, особенности работы с ним в полевых условиях (в движении) при установке на отечественных танках.
Рис. 1. Оптическая схема дневного командирского прибора-прицела:
1 - защитное стекло; 2 - отражающая призма; 3 - галилеевекая трубка; 4 - объектив; 5 - прицельная сетка и сетка ориентации прицела; 5 - окуляр; 7 - ромбическая призма; 8 - линзы оборачивающей системы: 9 светофильтры; 10 - призма Пехана; 11 — отражающая призма.
По оптической схеме (рис. 1) испытываемый прибор-прицел PERI-RTA представляет собой простую телескопическую систему, в которую для смены увеличения введена галилеевская трубка 3.
Призма Пехана 10 применяется для компенсации углового смещения изображения при повороте головной призмы в горизонтальной плоскости. В фокальной плоскости объектива 4 расположены прицельная сетка и сетка ориентации прицела (рис.2) со шкалой 2 в виде часового циферблата, которая может поворачиваться относительно неподвижного индекса 1, указывающего положение пушки. Если под индексом расположена цифра 12, то линия визирования (ЛВ) совпадает с осью пушки, если 6, то она отклонена от этой оси на 180°. На рабочем месте командира находятся, помимо собственно прибора, электронный блок, электрощиток и рукоятка управления (рис. 3).
Рис. 2. Вид сетки ориентации прицела в поле зрения прибора-прицела:
1 - неподвижный индекс пушки; 2 - шкала, вращающаяся синхронно с разворотом головки; 3 - прицельные линии.
В головной части прибора имеется малогабаритный стабилизатор поля зрения, обеспечивающий высокую точность (0,1 мрад) стабилизации в вертикальной и горизонтальной плоскостях, а также возможность ручной компенсации уводов стабилизированной ЛВ.
Блок головном призмы со стабилизатором, состоящим из чувствительных элементов и исполнительного двигателя следящего привода, монтируется в бронированном корпусе головки 1. Со стороны входного окна имеется защитное стекло с электромеханическим очистителем 2, благодаря чему исключается необходимость дополнительной броневой защиты при установке прибора на танки и БМП.
В средней части прибора расположено вращающееся контактное устройство, в нижней - тумблер 8 смены увеличения, ручка потенциометра 7 регулировки яркости подсветки прицельных шкал, крышка 9 блока защиты питания с предохранителями и светодиодными индикаторами, счетчик времени наработки гиростабилизатора.
В электронный блок (см. рис. 3, г) входят статический преобразователь, электронная часть следящего привода, функциональные узлы защиты питания от перегрузки, электрической выверки ЛВ относительно пушки, целеуказания и дублирования стрельбы. Электронный блок питается от бортовок сети танка и преобразует постоянное напряжение 27 В в переменное (частотой 400 Гц), необходимое для обеспечения работы гиростабилизаторов, датчиков угла, потенциометров наводки.
На электрощитке (см. рис. 3, в) расположены следующие элементы управления: ручки 9 потенциометров ввода углов вылета по каналам вертикальной (ВН) и горизонтальной (ГН) паводки для трех типов снарядов, ручки потенциометров компенсации ЛВ по ВН и ГН 5 и электрической выверки ЛВ; тумблер и индикатор включения стабилизированпого привода головной призмы, индикатор отсутствия питания (красный); тумблер 3 и индикатор 2 включения электромеханического очистителя; переключатели типов снаряда 1 и ручного ввода дальности 8 через каждые 100 м, начиная от 300 и до 1700 м; индикатор выхода на заданный режим гиромоторов стабилизатора 6. С помощью рукоятки, предназначенной для правой руки (см. рис. 3, б), осуществляется включение и управление ЛВ по ВН.и ГН, включение режима дублирования нажатием на левую часть клавиши 1 и его отключение кнопкой 2.
Включение целеуказания производится кнопкой 3. При переходе на режим дублирования головка с перебросочной скоростью приводится в положение, согласованное с пушкой. При этом стабилизация но ГН отключается, головка прибора жестко стопорится приводом и в том же режиме осуществляется выверка ЛВ прибора с пушкой по ГН при включенной стабилизации поля зрения ВН.
Основные данные получены исследованием по программам и методикам, разработанным для аналогичных отечественных приборов. При лабораторных и стендовых исследованиях панорамический прибор жестко крепился в специально изготовленном кронштейне.
47 Кб, 379x500
20 Кб, 300x272
>>2554574
>>2554567
>>2554269
ИСПЫТАНИЯ ЗАПАДНОГЕРМАНСКОГО ДНЕВНОГО КОМАНДИРСКОГО ПАНОРАМИЧЕСКОГО ПРИБОРА-ПРИЦЕЛА
Л. И. Абрамов, С. М. Гарнов, В. И. Самойленко, В. Е. Тютина, П. С. Чернец
(Вестник бронетанковой техники, №11. 1990)
Приводятся основные технические данные зарубежного панорамнческого дневного прибора командира, полученные по результатам лабораторных и стендовых исследований. В ходе натурных испытаний прибора в составе отечественных танков определены возможности решения задач, поставленных перед командиром по управлению движением и вооружением с использованием информационных индексов и шкал в поле зрения.
Панорамические командирские приборы широко применяются за рубежом на серийных и опытных танках («Леолард-2». М-1А2, «Леклерк», С-1, «90», «88», «Меркава», «Осорио», ТАМ).
В ФРГ разработана серия командирских панорамических приборов-прицелов, которые устанавливаются на танках к предназначаются для поиска, обнаружения и опознавания целей. У них не ограничен угол поворота головки прибора в горизонтальной плоскости, независимая стабилизация поля зрения и вертикальной и горизонтальной плоскостях. В зависимости от условий применении и назначения выпускаются различные модификации прибора:
для дневных условий — PERI-R17 или упрощенный вариант этого прибора - PERI-RTA; для дневных и ночных условий — PERI-RTW (с тепловизионным каналом);
для стрельбы по воздушным целям - зенитный вариант PERI-RF и т. д.
Так как в Советском Союзе панорамические приборы находятся в стадии разработки, определенный интерес представляют результаты натурных испытаний зарубежного панорамического танкового прицела - его основные технические характеристики, особенности работы с ним в полевых условиях (в движении) при установке на отечественных танках.
Рис. 1. Оптическая схема дневного командирского прибора-прицела:
1 - защитное стекло; 2 - отражающая призма; 3 - галилеевекая трубка; 4 - объектив; 5 - прицельная сетка и сетка ориентации прицела; 5 - окуляр; 7 - ромбическая призма; 8 - линзы оборачивающей системы: 9 светофильтры; 10 - призма Пехана; 11 — отражающая призма.
По оптической схеме (рис. 1) испытываемый прибор-прицел PERI-RTA представляет собой простую телескопическую систему, в которую для смены увеличения введена галилеевская трубка 3.
Призма Пехана 10 применяется для компенсации углового смещения изображения при повороте головной призмы в горизонтальной плоскости. В фокальной плоскости объектива 4 расположены прицельная сетка и сетка ориентации прицела (рис.2) со шкалой 2 в виде часового циферблата, которая может поворачиваться относительно неподвижного индекса 1, указывающего положение пушки. Если под индексом расположена цифра 12, то линия визирования (ЛВ) совпадает с осью пушки, если 6, то она отклонена от этой оси на 180°. На рабочем месте командира находятся, помимо собственно прибора, электронный блок, электрощиток и рукоятка управления (рис. 3).
Рис. 2. Вид сетки ориентации прицела в поле зрения прибора-прицела:
1 - неподвижный индекс пушки; 2 - шкала, вращающаяся синхронно с разворотом головки; 3 - прицельные линии.
В головной части прибора имеется малогабаритный стабилизатор поля зрения, обеспечивающий высокую точность (0,1 мрад) стабилизации в вертикальной и горизонтальной плоскостях, а также возможность ручной компенсации уводов стабилизированной ЛВ.
Блок головном призмы со стабилизатором, состоящим из чувствительных элементов и исполнительного двигателя следящего привода, монтируется в бронированном корпусе головки 1. Со стороны входного окна имеется защитное стекло с электромеханическим очистителем 2, благодаря чему исключается необходимость дополнительной броневой защиты при установке прибора на танки и БМП.
В средней части прибора расположено вращающееся контактное устройство, в нижней - тумблер 8 смены увеличения, ручка потенциометра 7 регулировки яркости подсветки прицельных шкал, крышка 9 блока защиты питания с предохранителями и светодиодными индикаторами, счетчик времени наработки гиростабилизатора.
В электронный блок (см. рис. 3, г) входят статический преобразователь, электронная часть следящего привода, функциональные узлы защиты питания от перегрузки, электрической выверки ЛВ относительно пушки, целеуказания и дублирования стрельбы. Электронный блок питается от бортовок сети танка и преобразует постоянное напряжение 27 В в переменное (частотой 400 Гц), необходимое для обеспечения работы гиростабилизаторов, датчиков угла, потенциометров наводки.
На электрощитке (см. рис. 3, в) расположены следующие элементы управления: ручки 9 потенциометров ввода углов вылета по каналам вертикальной (ВН) и горизонтальной (ГН) паводки для трех типов снарядов, ручки потенциометров компенсации ЛВ по ВН и ГН 5 и электрической выверки ЛВ; тумблер и индикатор включения стабилизированпого привода головной призмы, индикатор отсутствия питания (красный); тумблер 3 и индикатор 2 включения электромеханического очистителя; переключатели типов снаряда 1 и ручного ввода дальности 8 через каждые 100 м, начиная от 300 и до 1700 м; индикатор выхода на заданный режим гиромоторов стабилизатора 6. С помощью рукоятки, предназначенной для правой руки (см. рис. 3, б), осуществляется включение и управление ЛВ по ВН.и ГН, включение режима дублирования нажатием на левую часть клавиши 1 и его отключение кнопкой 2.
Включение целеуказания производится кнопкой 3. При переходе на режим дублирования головка с перебросочной скоростью приводится в положение, согласованное с пушкой. При этом стабилизация но ГН отключается, головка прибора жестко стопорится приводом и в том же режиме осуществляется выверка ЛВ прибора с пушкой по ГН при включенной стабилизации поля зрения ВН.
Основные данные получены исследованием по программам и методикам, разработанным для аналогичных отечественных приборов. При лабораторных и стендовых исследованиях панорамический прибор жестко крепился в специально изготовленном кронштейне.
>>2554567
>>2554269
ИСПЫТАНИЯ ЗАПАДНОГЕРМАНСКОГО ДНЕВНОГО КОМАНДИРСКОГО ПАНОРАМИЧЕСКОГО ПРИБОРА-ПРИЦЕЛА
Л. И. Абрамов, С. М. Гарнов, В. И. Самойленко, В. Е. Тютина, П. С. Чернец
(Вестник бронетанковой техники, №11. 1990)
Приводятся основные технические данные зарубежного панорамнческого дневного прибора командира, полученные по результатам лабораторных и стендовых исследований. В ходе натурных испытаний прибора в составе отечественных танков определены возможности решения задач, поставленных перед командиром по управлению движением и вооружением с использованием информационных индексов и шкал в поле зрения.
Панорамические командирские приборы широко применяются за рубежом на серийных и опытных танках («Леолард-2». М-1А2, «Леклерк», С-1, «90», «88», «Меркава», «Осорио», ТАМ).
В ФРГ разработана серия командирских панорамических приборов-прицелов, которые устанавливаются на танках к предназначаются для поиска, обнаружения и опознавания целей. У них не ограничен угол поворота головки прибора в горизонтальной плоскости, независимая стабилизация поля зрения и вертикальной и горизонтальной плоскостях. В зависимости от условий применении и назначения выпускаются различные модификации прибора:
для дневных условий — PERI-R17 или упрощенный вариант этого прибора - PERI-RTA; для дневных и ночных условий — PERI-RTW (с тепловизионным каналом);
для стрельбы по воздушным целям - зенитный вариант PERI-RF и т. д.
Так как в Советском Союзе панорамические приборы находятся в стадии разработки, определенный интерес представляют результаты натурных испытаний зарубежного панорамического танкового прицела - его основные технические характеристики, особенности работы с ним в полевых условиях (в движении) при установке на отечественных танках.
Рис. 1. Оптическая схема дневного командирского прибора-прицела:
1 - защитное стекло; 2 - отражающая призма; 3 - галилеевекая трубка; 4 - объектив; 5 - прицельная сетка и сетка ориентации прицела; 5 - окуляр; 7 - ромбическая призма; 8 - линзы оборачивающей системы: 9 светофильтры; 10 - призма Пехана; 11 — отражающая призма.
По оптической схеме (рис. 1) испытываемый прибор-прицел PERI-RTA представляет собой простую телескопическую систему, в которую для смены увеличения введена галилеевская трубка 3.
Призма Пехана 10 применяется для компенсации углового смещения изображения при повороте головной призмы в горизонтальной плоскости. В фокальной плоскости объектива 4 расположены прицельная сетка и сетка ориентации прицела (рис.2) со шкалой 2 в виде часового циферблата, которая может поворачиваться относительно неподвижного индекса 1, указывающего положение пушки. Если под индексом расположена цифра 12, то линия визирования (ЛВ) совпадает с осью пушки, если 6, то она отклонена от этой оси на 180°. На рабочем месте командира находятся, помимо собственно прибора, электронный блок, электрощиток и рукоятка управления (рис. 3).
Рис. 2. Вид сетки ориентации прицела в поле зрения прибора-прицела:
1 - неподвижный индекс пушки; 2 - шкала, вращающаяся синхронно с разворотом головки; 3 - прицельные линии.
В головной части прибора имеется малогабаритный стабилизатор поля зрения, обеспечивающий высокую точность (0,1 мрад) стабилизации в вертикальной и горизонтальной плоскостях, а также возможность ручной компенсации уводов стабилизированной ЛВ.
Блок головном призмы со стабилизатором, состоящим из чувствительных элементов и исполнительного двигателя следящего привода, монтируется в бронированном корпусе головки 1. Со стороны входного окна имеется защитное стекло с электромеханическим очистителем 2, благодаря чему исключается необходимость дополнительной броневой защиты при установке прибора на танки и БМП.
В средней части прибора расположено вращающееся контактное устройство, в нижней - тумблер 8 смены увеличения, ручка потенциометра 7 регулировки яркости подсветки прицельных шкал, крышка 9 блока защиты питания с предохранителями и светодиодными индикаторами, счетчик времени наработки гиростабилизатора.
В электронный блок (см. рис. 3, г) входят статический преобразователь, электронная часть следящего привода, функциональные узлы защиты питания от перегрузки, электрической выверки ЛВ относительно пушки, целеуказания и дублирования стрельбы. Электронный блок питается от бортовок сети танка и преобразует постоянное напряжение 27 В в переменное (частотой 400 Гц), необходимое для обеспечения работы гиростабилизаторов, датчиков угла, потенциометров наводки.
На электрощитке (см. рис. 3, в) расположены следующие элементы управления: ручки 9 потенциометров ввода углов вылета по каналам вертикальной (ВН) и горизонтальной (ГН) паводки для трех типов снарядов, ручки потенциометров компенсации ЛВ по ВН и ГН 5 и электрической выверки ЛВ; тумблер и индикатор включения стабилизированпого привода головной призмы, индикатор отсутствия питания (красный); тумблер 3 и индикатор 2 включения электромеханического очистителя; переключатели типов снаряда 1 и ручного ввода дальности 8 через каждые 100 м, начиная от 300 и до 1700 м; индикатор выхода на заданный режим гиромоторов стабилизатора 6. С помощью рукоятки, предназначенной для правой руки (см. рис. 3, б), осуществляется включение и управление ЛВ по ВН.и ГН, включение режима дублирования нажатием на левую часть клавиши 1 и его отключение кнопкой 2.
Включение целеуказания производится кнопкой 3. При переходе на режим дублирования головка с перебросочной скоростью приводится в положение, согласованное с пушкой. При этом стабилизация но ГН отключается, головка прибора жестко стопорится приводом и в том же режиме осуществляется выверка ЛВ прибора с пушкой по ГН при включенной стабилизации поля зрения ВН.
Основные данные получены исследованием по программам и методикам, разработанным для аналогичных отечественных приборов. При лабораторных и стендовых исследованиях панорамический прибор жестко крепился в специально изготовленном кронштейне.
Ответы2554586
139 Кб, 400x532
>>2554583
Командирский прибор-прицел с элементами системы управления огнем
а - прибор-прицел (1 - бронированная головка; 2 - защитной стекло с очистителем; 3 - регулируемый налобник; 4- окуляр; 5 - кольцо диоптрийной регулировки; 6 - рычаг ввода светофильтров; 7 ручка потенциометра регулировки яркости подсветки шкал; 8 - тумблер смены увеличения; 9 - крышка блока защиты электропитания; б - рукоятка управления (1 - кнопки включения режима дублированного ведения огни; 2 - кнопка отключении этого режима; 3 - кнопка включения целеуказания; 4 - кнопка стрельбы); в - электрощиток (1 - переключатель типов снарядов; 2 - индикатор включения очистителя; 3 - тумблер включения очистителя; 4- кожух потенциометра выверки по ВН и ГН; .5 - ручки потенциометров компенсации уводов ВН и ГН; 6 - индикатор выхода на режим гиромоторов; 7 - индикатор аварийного режима; 8 - переключатель ручного ввода дальности: 9 - ручка ввода углов вылетов по α и β); г – электроблок.
Исследования в полевых условиях проводились для определения характеристик панорамического прибора при его установке на танках Т-55, Т-80 и БМП на месте при работающем двигателе и в движении, а также для оценки особенностей работы командира танка при имитации выполнения им боевых задач в соответствии с уставами и наставлениями для отечественных ВГМ.
Испытания проводились на тактическом поле протяженностью около 4 км, ограниченном смешанным лесом и кустарником, в осенний период и на испытательной трассе в зимний период. Объектами поиска служили танк, бронетранспортер, самоходная артиллерийская установка и малоразмерные мишени. Использовались естественные ориентиры на местности; дороги, возвышенности, трубы, строения.
В процессе испытаний проверялись:
возможности обнаружения и опознавания целей и удержания на цели ЛВ прибора при маневрировании танка в режиме независимого поиска целей командиром и наводчиком, т. е. в режиме вращения башни;
удобство пользования рукояткой (одноручным пультом) управления ЛВ;
способность командира определять расположение целей относительно ориентиров на местности, направлений движения (корпуса танка) и стрельбы (пушки, башни).
При полевых испытаниях панорамический прибор жестко (через переходный фланец) крепился в башне танков Т-55 и Т-80. На БМП-2 он устанавливался в специальном кронштейне па крыше корпуса в районе десантного отделения.
Полевые испытания проводились на неподвижных и движущихся со скоростями 15-25 км/ч танках и БМП. При этом командир должен был в кратчайшее время выполнять поставленные перед ним задачи по поиску и обнаружению целей и ориентиров, обеспечивать целеуказание наводчику и выдачу команд водителю для управления машиной.
Неподвижный танк устанавливался на исходном рубеже, руководитель испытаний выбирал на местности ориентир или цель и ставил перед командиром задачу по поиску (поиск производился при расстопоренной башне и включенных стабилизаторах прибора и вооружения). После обнаружения цели командиром руководитель несколько раз давал команду на поворот башни и корпуса танка в любую сторону на произвольно определенный им угол. Командир по команде руководителя, пользуясь пультом управления и показаниями взаимного положения индекса пушки и ЛВ в поле зрения прибора, должен был развернуть пушку на цель, а водитель под руководством командира - развернуть танк в направлении цели. По аналогичной методике испытывался движущийся танк. Движение осуществлялось под различными углами по отношению к цели с одновременным маневрированием. Командир вел наблюдение в панорамический прибор при увеличении 2х или 8х, сообщал о нахождении цели, направлении пушки и движения танка. Руководитель испытаний отмечал по секундомеру время обнаружения цели, время ориентирования па местности и безошибочность решения задач. В испытаниях участвовало 10-15 человек, имеющих опыт работы с оптическими приборами систем управления огнем танков. В каждом заезде менялись исходные рубежи движения, все опыты повторялись не менее трех раз.
Командирский прибор-прицел с элементами системы управления огнем
а - прибор-прицел (1 - бронированная головка; 2 - защитной стекло с очистителем; 3 - регулируемый налобник; 4- окуляр; 5 - кольцо диоптрийной регулировки; 6 - рычаг ввода светофильтров; 7 ручка потенциометра регулировки яркости подсветки шкал; 8 - тумблер смены увеличения; 9 - крышка блока защиты электропитания; б - рукоятка управления (1 - кнопки включения режима дублированного ведения огни; 2 - кнопка отключении этого режима; 3 - кнопка включения целеуказания; 4 - кнопка стрельбы); в - электрощиток (1 - переключатель типов снарядов; 2 - индикатор включения очистителя; 3 - тумблер включения очистителя; 4- кожух потенциометра выверки по ВН и ГН; .5 - ручки потенциометров компенсации уводов ВН и ГН; 6 - индикатор выхода на режим гиромоторов; 7 - индикатор аварийного режима; 8 - переключатель ручного ввода дальности: 9 - ручка ввода углов вылетов по α и β); г – электроблок.
Исследования в полевых условиях проводились для определения характеристик панорамического прибора при его установке на танках Т-55, Т-80 и БМП на месте при работающем двигателе и в движении, а также для оценки особенностей работы командира танка при имитации выполнения им боевых задач в соответствии с уставами и наставлениями для отечественных ВГМ.
Испытания проводились на тактическом поле протяженностью около 4 км, ограниченном смешанным лесом и кустарником, в осенний период и на испытательной трассе в зимний период. Объектами поиска служили танк, бронетранспортер, самоходная артиллерийская установка и малоразмерные мишени. Использовались естественные ориентиры на местности; дороги, возвышенности, трубы, строения.
В процессе испытаний проверялись:
возможности обнаружения и опознавания целей и удержания на цели ЛВ прибора при маневрировании танка в режиме независимого поиска целей командиром и наводчиком, т. е. в режиме вращения башни;
удобство пользования рукояткой (одноручным пультом) управления ЛВ;
способность командира определять расположение целей относительно ориентиров на местности, направлений движения (корпуса танка) и стрельбы (пушки, башни).
При полевых испытаниях панорамический прибор жестко (через переходный фланец) крепился в башне танков Т-55 и Т-80. На БМП-2 он устанавливался в специальном кронштейне па крыше корпуса в районе десантного отделения.
Полевые испытания проводились на неподвижных и движущихся со скоростями 15-25 км/ч танках и БМП. При этом командир должен был в кратчайшее время выполнять поставленные перед ним задачи по поиску и обнаружению целей и ориентиров, обеспечивать целеуказание наводчику и выдачу команд водителю для управления машиной.
Неподвижный танк устанавливался на исходном рубеже, руководитель испытаний выбирал на местности ориентир или цель и ставил перед командиром задачу по поиску (поиск производился при расстопоренной башне и включенных стабилизаторах прибора и вооружения). После обнаружения цели командиром руководитель несколько раз давал команду на поворот башни и корпуса танка в любую сторону на произвольно определенный им угол. Командир по команде руководителя, пользуясь пультом управления и показаниями взаимного положения индекса пушки и ЛВ в поле зрения прибора, должен был развернуть пушку на цель, а водитель под руководством командира - развернуть танк в направлении цели. По аналогичной методике испытывался движущийся танк. Движение осуществлялось под различными углами по отношению к цели с одновременным маневрированием. Командир вел наблюдение в панорамический прибор при увеличении 2х или 8х, сообщал о нахождении цели, направлении пушки и движения танка. Руководитель испытаний отмечал по секундомеру время обнаружения цели, время ориентирования па местности и безошибочность решения задач. В испытаниях участвовало 10-15 человек, имеющих опыт работы с оптическими приборами систем управления огнем танков. В каждом заезде менялись исходные рубежи движения, все опыты повторялись не менее трех раз.
139 Кб, 400x532
>>2554583
Командирский прибор-прицел с элементами системы управления огнем
а - прибор-прицел (1 - бронированная головка; 2 - защитной стекло с очистителем; 3 - регулируемый налобник; 4- окуляр; 5 - кольцо диоптрийной регулировки; 6 - рычаг ввода светофильтров; 7 ручка потенциометра регулировки яркости подсветки шкал; 8 - тумблер смены увеличения; 9 - крышка блока защиты электропитания; б - рукоятка управления (1 - кнопки включения режима дублированного ведения огни; 2 - кнопка отключении этого режима; 3 - кнопка включения целеуказания; 4 - кнопка стрельбы); в - электрощиток (1 - переключатель типов снарядов; 2 - индикатор включения очистителя; 3 - тумблер включения очистителя; 4- кожух потенциометра выверки по ВН и ГН; .5 - ручки потенциометров компенсации уводов ВН и ГН; 6 - индикатор выхода на режим гиромоторов; 7 - индикатор аварийного режима; 8 - переключатель ручного ввода дальности: 9 - ручка ввода углов вылетов по α и β); г – электроблок.
Исследования в полевых условиях проводились для определения характеристик панорамического прибора при его установке на танках Т-55, Т-80 и БМП на месте при работающем двигателе и в движении, а также для оценки особенностей работы командира танка при имитации выполнения им боевых задач в соответствии с уставами и наставлениями для отечественных ВГМ.
Испытания проводились на тактическом поле протяженностью около 4 км, ограниченном смешанным лесом и кустарником, в осенний период и на испытательной трассе в зимний период. Объектами поиска служили танк, бронетранспортер, самоходная артиллерийская установка и малоразмерные мишени. Использовались естественные ориентиры на местности; дороги, возвышенности, трубы, строения.
В процессе испытаний проверялись:
возможности обнаружения и опознавания целей и удержания на цели ЛВ прибора при маневрировании танка в режиме независимого поиска целей командиром и наводчиком, т. е. в режиме вращения башни;
удобство пользования рукояткой (одноручным пультом) управления ЛВ;
способность командира определять расположение целей относительно ориентиров на местности, направлений движения (корпуса танка) и стрельбы (пушки, башни).
При полевых испытаниях панорамический прибор жестко (через переходный фланец) крепился в башне танков Т-55 и Т-80. На БМП-2 он устанавливался в специальном кронштейне па крыше корпуса в районе десантного отделения.
Полевые испытания проводились на неподвижных и движущихся со скоростями 15-25 км/ч танках и БМП. При этом командир должен был в кратчайшее время выполнять поставленные перед ним задачи по поиску и обнаружению целей и ориентиров, обеспечивать целеуказание наводчику и выдачу команд водителю для управления машиной.
Неподвижный танк устанавливался на исходном рубеже, руководитель испытаний выбирал на местности ориентир или цель и ставил перед командиром задачу по поиску (поиск производился при расстопоренной башне и включенных стабилизаторах прибора и вооружения). После обнаружения цели командиром руководитель несколько раз давал команду на поворот башни и корпуса танка в любую сторону на произвольно определенный им угол. Командир по команде руководителя, пользуясь пультом управления и показаниями взаимного положения индекса пушки и ЛВ в поле зрения прибора, должен был развернуть пушку на цель, а водитель под руководством командира - развернуть танк в направлении цели. По аналогичной методике испытывался движущийся танк. Движение осуществлялось под различными углами по отношению к цели с одновременным маневрированием. Командир вел наблюдение в панорамический прибор при увеличении 2х или 8х, сообщал о нахождении цели, направлении пушки и движения танка. Руководитель испытаний отмечал по секундомеру время обнаружения цели, время ориентирования па местности и безошибочность решения задач. В испытаниях участвовало 10-15 человек, имеющих опыт работы с оптическими приборами систем управления огнем танков. В каждом заезде менялись исходные рубежи движения, все опыты повторялись не менее трех раз.
Командирский прибор-прицел с элементами системы управления огнем
а - прибор-прицел (1 - бронированная головка; 2 - защитной стекло с очистителем; 3 - регулируемый налобник; 4- окуляр; 5 - кольцо диоптрийной регулировки; 6 - рычаг ввода светофильтров; 7 ручка потенциометра регулировки яркости подсветки шкал; 8 - тумблер смены увеличения; 9 - крышка блока защиты электропитания; б - рукоятка управления (1 - кнопки включения режима дублированного ведения огни; 2 - кнопка отключении этого режима; 3 - кнопка включения целеуказания; 4 - кнопка стрельбы); в - электрощиток (1 - переключатель типов снарядов; 2 - индикатор включения очистителя; 3 - тумблер включения очистителя; 4- кожух потенциометра выверки по ВН и ГН; .5 - ручки потенциометров компенсации уводов ВН и ГН; 6 - индикатор выхода на режим гиромоторов; 7 - индикатор аварийного режима; 8 - переключатель ручного ввода дальности: 9 - ручка ввода углов вылетов по α и β); г – электроблок.
Исследования в полевых условиях проводились для определения характеристик панорамического прибора при его установке на танках Т-55, Т-80 и БМП на месте при работающем двигателе и в движении, а также для оценки особенностей работы командира танка при имитации выполнения им боевых задач в соответствии с уставами и наставлениями для отечественных ВГМ.
Испытания проводились на тактическом поле протяженностью около 4 км, ограниченном смешанным лесом и кустарником, в осенний период и на испытательной трассе в зимний период. Объектами поиска служили танк, бронетранспортер, самоходная артиллерийская установка и малоразмерные мишени. Использовались естественные ориентиры на местности; дороги, возвышенности, трубы, строения.
В процессе испытаний проверялись:
возможности обнаружения и опознавания целей и удержания на цели ЛВ прибора при маневрировании танка в режиме независимого поиска целей командиром и наводчиком, т. е. в режиме вращения башни;
удобство пользования рукояткой (одноручным пультом) управления ЛВ;
способность командира определять расположение целей относительно ориентиров на местности, направлений движения (корпуса танка) и стрельбы (пушки, башни).
При полевых испытаниях панорамический прибор жестко (через переходный фланец) крепился в башне танков Т-55 и Т-80. На БМП-2 он устанавливался в специальном кронштейне па крыше корпуса в районе десантного отделения.
Полевые испытания проводились на неподвижных и движущихся со скоростями 15-25 км/ч танках и БМП. При этом командир должен был в кратчайшее время выполнять поставленные перед ним задачи по поиску и обнаружению целей и ориентиров, обеспечивать целеуказание наводчику и выдачу команд водителю для управления машиной.
Неподвижный танк устанавливался на исходном рубеже, руководитель испытаний выбирал на местности ориентир или цель и ставил перед командиром задачу по поиску (поиск производился при расстопоренной башне и включенных стабилизаторах прибора и вооружения). После обнаружения цели командиром руководитель несколько раз давал команду на поворот башни и корпуса танка в любую сторону на произвольно определенный им угол. Командир по команде руководителя, пользуясь пультом управления и показаниями взаимного положения индекса пушки и ЛВ в поле зрения прибора, должен был развернуть пушку на цель, а водитель под руководством командира - развернуть танк в направлении цели. По аналогичной методике испытывался движущийся танк. Движение осуществлялось под различными углами по отношению к цели с одновременным маневрированием. Командир вел наблюдение в панорамический прибор при увеличении 2х или 8х, сообщал о нахождении цели, направлении пушки и движения танка. Руководитель испытаний отмечал по секундомеру время обнаружения цели, время ориентирования па местности и безошибочность решения задач. В испытаниях участвовало 10-15 человек, имеющих опыт работы с оптическими приборами систем управления огнем танков. В каждом заезде менялись исходные рубежи движения, все опыты повторялись не менее трех раз.
Ответы2554591
67 Кб, 750x589
>>2554586
Анализ результатов испытаний и экспертный опрос 15 командиров показал следующее:
во время экспериментов по поиску и обнаружению целей из движущихся по пересеченной местности (по мерзлому грунту) и по бетонной дорога танков Т-55, Т-80 и БМП-2 в панорамическом приборе было хорошее качество изображения местности, удаленных предметов и целей, отсутствовала вибрация поля зрения. В находящийся в тех же условиях отечественный прицел 1Г42 наблюдать и обнаруживать цели было невозможно из-за вибрации поля зрения и низкого светопропускания (стендовые испытания панорамического прибора на вибропрочность и виброустойчивость по требованиям технических условий на отечественный командирский стабилизированный прицел ТКП-4С подтвердили его некритичнсть к вибрации, отсутствие механического резонанса конструктивных элементов и стабильность разрешающей способности);
сетка в поле зрении панорамического прибора давала достаточную информацию о положении ЛВ прибора относительно направления пушки и обеспечивала командиру падежное целеуказание и управление стрельбой;
при наблюдении с увеличением 2х управление движением не вызывало затруднений, т. к. в поле зрения (28°) прибора наблюдалась не только пушка и местность впереди, но и носовая часть танка до люка водителя, а при развороте головки прибора были видны детали левого, правого борта и кормовая часть танка;
при увеличении 8х для определения направления движения относительно пушки командир мог воспользоваться штатным азимутальным указателем, по при этом он должен был перестать пользоваться папорамическим прибором. Определение же направления движения танка по отношению к направлению наблюдения требует выработки соответствующих навыков;
командиры быстро осваивали и приспосабливались к работе с прибором и к местности;
время выполнения поставленных задач в конце эксперимента уменьшилось в 5 раз;
оригинальная конструкция одноручного пульта управления с удобными органами управления позволяла осуществлять не только приведение оси канала ствола к ЛВ панорамического прибора (целеуказание наводчику), но и переброс последней к ЛВ прицела наводчика (дублирование) и была положительно оценена испытателями.
Следует отметить, что испытанный западногерманский панорамический прибор тщательно проработан с учетом современных эргономических требований, которые предъявляются к приборам для бронетанковой техники:
по функциональному назначению органов управления, удобству пользования ими и их группированию на лицевой панели, электрощите, рукоятке управления; по эстетичности, предъявляемой к внешнему виду прибора и его элементов;
по качеству исполнения.
Заслуживают внимания и могут быть рекомендованы для дальнейших разработок отечественных приборов следующие технические решения:
структурная и функциональная схемы контура стабилизации ЛВ, позволяющие при больших моментах сопротивления по осям подвеса головной призмы получать высокую точность стабилизации;
элементная база стабилизатора (малогабаритные чувствительные элементы, гироскопы и др.);
компоновка электронного блока с блочным исполнением элементов, обеспечивающая быстрый ремонт и обслуживание;
конструкция одноручного пульта управления с органами управления;
высокое качество стекла и покрытий оптических элементов.
Выводы:
1. Испытания западногерманского танкового дневного командирского панорамического прибора-прицела показали, что он обеспечивает управление огнем и движением при высоком качестве изображения и точности стабилизации.
2. Отдельные оригинальные технические решения этого прибора-прицела могут быть использованы в отечественном танковом приборостроении.
Анализ результатов испытаний и экспертный опрос 15 командиров показал следующее:
во время экспериментов по поиску и обнаружению целей из движущихся по пересеченной местности (по мерзлому грунту) и по бетонной дорога танков Т-55, Т-80 и БМП-2 в панорамическом приборе было хорошее качество изображения местности, удаленных предметов и целей, отсутствовала вибрация поля зрения. В находящийся в тех же условиях отечественный прицел 1Г42 наблюдать и обнаруживать цели было невозможно из-за вибрации поля зрения и низкого светопропускания (стендовые испытания панорамического прибора на вибропрочность и виброустойчивость по требованиям технических условий на отечественный командирский стабилизированный прицел ТКП-4С подтвердили его некритичнсть к вибрации, отсутствие механического резонанса конструктивных элементов и стабильность разрешающей способности);
сетка в поле зрении панорамического прибора давала достаточную информацию о положении ЛВ прибора относительно направления пушки и обеспечивала командиру падежное целеуказание и управление стрельбой;
при наблюдении с увеличением 2х управление движением не вызывало затруднений, т. к. в поле зрения (28°) прибора наблюдалась не только пушка и местность впереди, но и носовая часть танка до люка водителя, а при развороте головки прибора были видны детали левого, правого борта и кормовая часть танка;
при увеличении 8х для определения направления движения относительно пушки командир мог воспользоваться штатным азимутальным указателем, по при этом он должен был перестать пользоваться папорамическим прибором. Определение же направления движения танка по отношению к направлению наблюдения требует выработки соответствующих навыков;
командиры быстро осваивали и приспосабливались к работе с прибором и к местности;
время выполнения поставленных задач в конце эксперимента уменьшилось в 5 раз;
оригинальная конструкция одноручного пульта управления с удобными органами управления позволяла осуществлять не только приведение оси канала ствола к ЛВ панорамического прибора (целеуказание наводчику), но и переброс последней к ЛВ прицела наводчика (дублирование) и была положительно оценена испытателями.
Следует отметить, что испытанный западногерманский панорамический прибор тщательно проработан с учетом современных эргономических требований, которые предъявляются к приборам для бронетанковой техники:
по функциональному назначению органов управления, удобству пользования ими и их группированию на лицевой панели, электрощите, рукоятке управления; по эстетичности, предъявляемой к внешнему виду прибора и его элементов;
по качеству исполнения.
Заслуживают внимания и могут быть рекомендованы для дальнейших разработок отечественных приборов следующие технические решения:
структурная и функциональная схемы контура стабилизации ЛВ, позволяющие при больших моментах сопротивления по осям подвеса головной призмы получать высокую точность стабилизации;
элементная база стабилизатора (малогабаритные чувствительные элементы, гироскопы и др.);
компоновка электронного блока с блочным исполнением элементов, обеспечивающая быстрый ремонт и обслуживание;
конструкция одноручного пульта управления с органами управления;
высокое качество стекла и покрытий оптических элементов.
Выводы:
1. Испытания западногерманского танкового дневного командирского панорамического прибора-прицела показали, что он обеспечивает управление огнем и движением при высоком качестве изображения и точности стабилизации.
2. Отдельные оригинальные технические решения этого прибора-прицела могут быть использованы в отечественном танковом приборостроении.
67 Кб, 750x589
>>2554586
Анализ результатов испытаний и экспертный опрос 15 командиров показал следующее:
во время экспериментов по поиску и обнаружению целей из движущихся по пересеченной местности (по мерзлому грунту) и по бетонной дорога танков Т-55, Т-80 и БМП-2 в панорамическом приборе было хорошее качество изображения местности, удаленных предметов и целей, отсутствовала вибрация поля зрения. В находящийся в тех же условиях отечественный прицел 1Г42 наблюдать и обнаруживать цели было невозможно из-за вибрации поля зрения и низкого светопропускания (стендовые испытания панорамического прибора на вибропрочность и виброустойчивость по требованиям технических условий на отечественный командирский стабилизированный прицел ТКП-4С подтвердили его некритичнсть к вибрации, отсутствие механического резонанса конструктивных элементов и стабильность разрешающей способности);
сетка в поле зрении панорамического прибора давала достаточную информацию о положении ЛВ прибора относительно направления пушки и обеспечивала командиру падежное целеуказание и управление стрельбой;
при наблюдении с увеличением 2х управление движением не вызывало затруднений, т. к. в поле зрения (28°) прибора наблюдалась не только пушка и местность впереди, но и носовая часть танка до люка водителя, а при развороте головки прибора были видны детали левого, правого борта и кормовая часть танка;
при увеличении 8х для определения направления движения относительно пушки командир мог воспользоваться штатным азимутальным указателем, по при этом он должен был перестать пользоваться папорамическим прибором. Определение же направления движения танка по отношению к направлению наблюдения требует выработки соответствующих навыков;
командиры быстро осваивали и приспосабливались к работе с прибором и к местности;
время выполнения поставленных задач в конце эксперимента уменьшилось в 5 раз;
оригинальная конструкция одноручного пульта управления с удобными органами управления позволяла осуществлять не только приведение оси канала ствола к ЛВ панорамического прибора (целеуказание наводчику), но и переброс последней к ЛВ прицела наводчика (дублирование) и была положительно оценена испытателями.
Следует отметить, что испытанный западногерманский панорамический прибор тщательно проработан с учетом современных эргономических требований, которые предъявляются к приборам для бронетанковой техники:
по функциональному назначению органов управления, удобству пользования ими и их группированию на лицевой панели, электрощите, рукоятке управления; по эстетичности, предъявляемой к внешнему виду прибора и его элементов;
по качеству исполнения.
Заслуживают внимания и могут быть рекомендованы для дальнейших разработок отечественных приборов следующие технические решения:
структурная и функциональная схемы контура стабилизации ЛВ, позволяющие при больших моментах сопротивления по осям подвеса головной призмы получать высокую точность стабилизации;
элементная база стабилизатора (малогабаритные чувствительные элементы, гироскопы и др.);
компоновка электронного блока с блочным исполнением элементов, обеспечивающая быстрый ремонт и обслуживание;
конструкция одноручного пульта управления с органами управления;
высокое качество стекла и покрытий оптических элементов.
Выводы:
1. Испытания западногерманского танкового дневного командирского панорамического прибора-прицела показали, что он обеспечивает управление огнем и движением при высоком качестве изображения и точности стабилизации.
2. Отдельные оригинальные технические решения этого прибора-прицела могут быть использованы в отечественном танковом приборостроении.
Анализ результатов испытаний и экспертный опрос 15 командиров показал следующее:
во время экспериментов по поиску и обнаружению целей из движущихся по пересеченной местности (по мерзлому грунту) и по бетонной дорога танков Т-55, Т-80 и БМП-2 в панорамическом приборе было хорошее качество изображения местности, удаленных предметов и целей, отсутствовала вибрация поля зрения. В находящийся в тех же условиях отечественный прицел 1Г42 наблюдать и обнаруживать цели было невозможно из-за вибрации поля зрения и низкого светопропускания (стендовые испытания панорамического прибора на вибропрочность и виброустойчивость по требованиям технических условий на отечественный командирский стабилизированный прицел ТКП-4С подтвердили его некритичнсть к вибрации, отсутствие механического резонанса конструктивных элементов и стабильность разрешающей способности);
сетка в поле зрении панорамического прибора давала достаточную информацию о положении ЛВ прибора относительно направления пушки и обеспечивала командиру падежное целеуказание и управление стрельбой;
при наблюдении с увеличением 2х управление движением не вызывало затруднений, т. к. в поле зрения (28°) прибора наблюдалась не только пушка и местность впереди, но и носовая часть танка до люка водителя, а при развороте головки прибора были видны детали левого, правого борта и кормовая часть танка;
при увеличении 8х для определения направления движения относительно пушки командир мог воспользоваться штатным азимутальным указателем, по при этом он должен был перестать пользоваться папорамическим прибором. Определение же направления движения танка по отношению к направлению наблюдения требует выработки соответствующих навыков;
командиры быстро осваивали и приспосабливались к работе с прибором и к местности;
время выполнения поставленных задач в конце эксперимента уменьшилось в 5 раз;
оригинальная конструкция одноручного пульта управления с удобными органами управления позволяла осуществлять не только приведение оси канала ствола к ЛВ панорамического прибора (целеуказание наводчику), но и переброс последней к ЛВ прицела наводчика (дублирование) и была положительно оценена испытателями.
Следует отметить, что испытанный западногерманский панорамический прибор тщательно проработан с учетом современных эргономических требований, которые предъявляются к приборам для бронетанковой техники:
по функциональному назначению органов управления, удобству пользования ими и их группированию на лицевой панели, электрощите, рукоятке управления; по эстетичности, предъявляемой к внешнему виду прибора и его элементов;
по качеству исполнения.
Заслуживают внимания и могут быть рекомендованы для дальнейших разработок отечественных приборов следующие технические решения:
структурная и функциональная схемы контура стабилизации ЛВ, позволяющие при больших моментах сопротивления по осям подвеса головной призмы получать высокую точность стабилизации;
элементная база стабилизатора (малогабаритные чувствительные элементы, гироскопы и др.);
компоновка электронного блока с блочным исполнением элементов, обеспечивающая быстрый ремонт и обслуживание;
конструкция одноручного пульта управления с органами управления;
высокое качество стекла и покрытий оптических элементов.
Выводы:
1. Испытания западногерманского танкового дневного командирского панорамического прибора-прицела показали, что он обеспечивает управление огнем и движением при высоком качестве изображения и точности стабилизации.
2. Отдельные оригинальные технические решения этого прибора-прицела могут быть использованы в отечественном танковом приборостроении.
>>2554574
Современный/не современный это всё хуета
Но отрицать очевидные преимущества панорамы и ее необходимость может только ебанутый
Современный/не современный это всё хуета
Но отрицать очевидные преимущества панорамы и ее необходимость может только ебанутый
Ответы2554638
>>2553930
Ну тууупыыыеее (с)
>>2553951
А что тебе бабахи-то могут сообщить?
>>2554011
Ты, блядь, кем себя возомнил-то? Фильмов насмотрелся про ментов что ли? Пруфы ему.
Школьник, военнослужащие дают подписку о неразглашении, поэтому никаких пруфов тебе никто давать не будет.
И требовать такие "пруфы" у человека, который может не только работу, а и свободу потерять - верх школьного долбоебизма.
Об этом было извесно сразу - странно, что ты про пруфы вспомнил в последний момент, когда уже аргументов других не нашлось.
>Тепловизоров понаставили, а про осколочно-фугасные снаряды забыли.
Ну тууупыыыеее (с)
>>2553951
>Бабахи, с которыми воюем, тоже соблюдают секретность?
А что тебе бабахи-то могут сообщить?
>>2554011
>Пруфы твоего пиздежа.
>(3) Того, что "непосредственный участник боевых действий" не пиздит.
Ты, блядь, кем себя возомнил-то? Фильмов насмотрелся про ментов что ли? Пруфы ему.
Школьник, военнослужащие дают подписку о неразглашении, поэтому никаких пруфов тебе никто давать не будет.
И требовать такие "пруфы" у человека, который может не только работу, а и свободу потерять - верх школьного долбоебизма.
Об этом было извесно сразу - странно, что ты про пруфы вспомнил в последний момент, когда уже аргументов других не нашлось.
Ответы2554708
>>2554080
На Леклерке есть АЗ (лучше, чем на тешках), есть ниша, вышибные панели, как на Абрамсе, есть панорама наконец.
>абрамсдрочер
>А вот если бы захотели-то, то уж конечно, сразу бы сделали! Просто не хотят!
На Леклерке есть АЗ (лучше, чем на тешках), есть ниша, вышибные панели, как на Абрамсе, есть панорама наконец.
ITT крымодебилы опять пытаются выдать нужду за добродетель. Дескать раз нет денег на панораму, то и "нинада". Ну и заодно хохлы все пидорасы, а пендосы тупые.
Уважаемые говнососы, есть же Т-90МС. На нем есть и кондей, и панорама. Значит наши конструкторы могут, когда захотят.
Так почему минобороны не может? Или не хочет?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Уважаемые говнососы, есть же Т-90МС. На нем есть и кондей, и панорама. Значит наши конструкторы могут, когда захотят.
Так почему минобороны не может? Или не хочет?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2554605
Так никто не отрицает преимущество панорамы. Просто некоторые визгуны спорят с голосами ватников в голове, которые им говорят "панорама нинужна", а другие макаки искренне считают что любой танк без панорамы автоматически небоеспособен.
Так никто не отрицает преимущество панорамы. Просто некоторые визгуны спорят с голосами ватников в голове, которые им говорят "панорама нинужна", а другие макаки искренне считают что любой танк без панорамы автоматически небоеспособен.
>>2554629
О, визглявый хуесос искатель крымодебилов сюда перекатился. Ссу тебе в рот, падаль.
О, визглявый хуесос искатель крымодебилов сюда перекатился. Ссу тебе в рот, падаль.
>>2554638
Покажи хоть одну ИТТ.
>другие макаки искренне считают что любой танк без панорамы автоматически небоеспособен.
Покажи хоть одну ИТТ.
>>2554638
Почему в голове, если таких дохуя прямо здесь.
>Просто некоторые визгуны спорят с голосами ватников в голове, которые им говорят "панорама нинужна"
Почему в голове, если таких дохуя прямо здесь.
Ответы2554690
>>2554654
есть такой объект 199 - Рамка(на основе Т-90) , на которую ставили панорамы как на Т-90М. Мелкой серией Рамки с панорамами продали в Казахстан. Конечно, продали немного, но в сравнении с количеством отправленных в Таиланд оплотов это не так мало, учитывая что панорамы на Рамке куда более продвинутые и соответствующие времени
>>2554681
Покажи хоть одного.
Покажи хоть одного.
>>2554614
Беспруфный пиздеж, как бы ты ни копротивлялся, заслуживает только струи на ебальник.
>>2554629
Говносос здесь ты, мудила, если с пятнадцатого раза не способен понять, что при ограниченных финансах и большом количестве танков под модернизацию панорама не является приоритетом. Что в этой мысли настолько сложного, что она никак в твоей наплечной параше не поместится?
Беспруфный пиздеж, как бы ты ни копротивлялся, заслуживает только струи на ебальник.
>>2554629
Говносос здесь ты, мудила, если с пятнадцатого раза не способен понять, что при ограниченных финансах и большом количестве танков под модернизацию панорама не является приоритетом. Что в этой мысли настолько сложного, что она никак в твоей наплечной параше не поместится?
Ответы2554893
>>2554582
Серийно? Поведай.
Серийно? Поведай.
>>2554708
Спишите позорное авиасосущее корыто и вот вам деньги на панорамы, "лидеры", на сдачу пару вилл на мальдивах купите.
> ограниченных финансах
Спишите позорное авиасосущее корыто и вот вам деньги на панорамы, "лидеры", на сдачу пару вилл на мальдивах купите.
Ответы2554899
>>2554899
Плохая идея. Они его за пять лет доведут до ума.
Плохая идея. Они его за пять лет доведут до ума.
>>2540670 (OP)
Почему у пулемета без шелевого пламягасителя? Эта воронка ж вроде дает охрененную вспышку, а ведь пулемет прямо над
наблюдательным прибором - в него ж ничего не видно при стрельбе будет?
Поясните.
>первый пик
Почему у пулемета без шелевого пламягасителя? Эта воронка ж вроде дает охрененную вспышку, а ведь пулемет прямо над
наблюдательным прибором - в него ж ничего не видно при стрельбе будет?
Поясните.
Ответы2554943
>>2554919
А щелевой пламегаситель ХАЗЫ будет травить на оптику, что еще хуже. Вспышка не такая уж сильная, особенно у 7.62правда на прорыве-3 стоит 12.7
А щелевой пламегаситель ХАЗЫ будет травить на оптику, что еще хуже. Вспышка не такая уж сильная, особенно у 7.62правда на прорыве-3 стоит 12.7
85 Кб, 1024x532
81 Кб, 1024x493
109 Кб, 1024x715
204 Кб, 1024x693
>>2555250
Эта няша всегда к месту.
Эта няша всегда к месту.
Ответы2555694
>>2555271
Пластмассовая хуета!
Пластмассовая хуета!
>>2555228
Ты обосрался с аргументами, теперь придумал, что тред про американский ВПК. Охуенно.
Еще раз - какого хуя МО не настояло на увеличении финансирования для модернизации танкового парка?
Опять у нас, как в 41, слепые командиры в танках, толку от которых хуй да нихуя.
>>2555238
Ты про Т-90МС с нишей что ли?
Ты обосрался с аргументами, теперь придумал, что тред про американский ВПК. Охуенно.
Еще раз - какого хуя МО не настояло на увеличении финансирования для модернизации танкового парка?
Опять у нас, как в 41, слепые командиры в танках, толку от которых хуй да нихуя.
>>2555238
>Опять нужду за благодетель выдаём, найс.
Ты про Т-90МС с нишей что ли?
Ответы2556017
Эклерыч пока лудьший танк, содержит все йобы и потерь нет.
Ответы2555816
>>2555805
http://www.challenges.fr/monde/moyen-orient/20160115.CHA3996/l-arabie-saoudite-interessee-par-le-char-francais-leclerc.html
А по результатам применений, арабы еще захотели купить.
http://www.challenges.fr/monde/moyen-orient/20160115.CHA3996/l-arabie-saoudite-interessee-par-le-char-francais-leclerc.html
А по результатам применений, арабы еще захотели купить.
>>2555768
Пиздец.
>какого хуя МО не настояло на увеличении финансирования для модернизации танкового парка
>уаааа какого хуя у МО не бесконечно денег я так не играю уаааа
Пиздец.
Ответы2556043
>>2554215
Он и так норм. БТР ещё есть теперь. 30мм модуль на страйкер поставили. Панорама есть на всех строевых М1А2. Грядёт модернизация М109 до А7 с полуавтоматом. Только бы увеличили кол-во броневых бригад. 10 как-то мало.
>а замены Брэдли как не было так и не будет.
Он и так норм. БТР ещё есть теперь. 30мм модуль на страйкер поставили. Панорама есть на всех строевых М1А2. Грядёт модернизация М109 до А7 с полуавтоматом. Только бы увеличили кол-во броневых бригад. 10 как-то мало.
Ответы2556195
>>2556192
Там кроме панорамы еще дохуя есть такого, чего ни на одном серийном российском танке нет. У нас-то по сути ни одного танка с панорамой и нету. Ни с ДУ ЗПУ, ни с тепловизорами в количестве больше двух, ни с электроникой.
>Панорама есть на всех строевых М1А2.
Там кроме панорамы еще дохуя есть такого, чего ни на одном серийном российском танке нет. У нас-то по сути ни одного танка с панорамой и нету. Ни с ДУ ЗПУ, ни с тепловизорами в количестве больше двух, ни с электроникой.
>>2556195
Нахуй тебе несколько теплков на танке?
Что несёт.
Тут д, чего нет, того нет.
>ни с тепловизорами в количестве больше двух
Нахуй тебе несколько теплков на танке?
>ни с электроникой
Что несёт.
>У нас-то по сути ни одного танка с панорамой и нету. Ни с ДУ ЗПУ
Тут д, чего нет, того нет.
Ответы2556339
>>2556198
Не в количестве "больше двух".
>>2556202
Наводчик, командир (в панораму), мехвод. Пулеметчикам, так и быть, не нужно.
FBCB2
Есть в единственных экземплярах для выставок. Ну и для иностранных заказчиков.
>>2556203
Нигролоадер не так влияет на боеспособность, как все остальное вышеперечисленное. К тому же лишние руки в экипаже, плюс пулемет у него есть (да еще и с тепловизором, прикинь).
>>2556322
1593 М1A2SEPv2
Проблемы? Это только с установкой CROWS. Все остальные без нее, зато со всем вышеперечисленным.
>В Сосне-У нет теплака?
Не в количестве "больше двух".
>>2556202
>Нахуй тебе несколько теплков на танке
Наводчик, командир (в панораму), мехвод. Пулеметчикам, так и быть, не нужно.
>Что несёт.
FBCB2
>Тут д, чего нет, того нет.
Есть в единственных экземплярах для выставок. Ну и для иностранных заказчиков.
>>2556203
Нигролоадер не так влияет на боеспособность, как все остальное вышеперечисленное. К тому же лишние руки в экипаже, плюс пулемет у него есть (да еще и с тепловизором, прикинь).
>>2556322
>И заодно посмотри на скольких абрамсах она есть.
1593 М1A2SEPv2
Проблемы? Это только с установкой CROWS. Все остальные без нее, зато со всем вышеперечисленным.
>>2556198
Не в количестве "больше двух".
>>2556202
Наводчик, командир (в панораму), мехвод. Пулеметчикам, так и быть, не нужно.
FBCB2
Есть в единственных экземплярах для выставок. Ну и для иностранных заказчиков.
>>2556203
Нигролоадер не так влияет на боеспособность, как все остальное вышеперечисленное. К тому же лишние руки в экипаже, плюс пулемет у него есть (да еще и с тепловизором, прикинь).
>>2556322
1593 М1A2SEPv2
Проблемы? Это только с установкой CROWS. Все остальные без нее, зато со всем вышеперечисленным.
>В Сосне-У нет теплака?
Не в количестве "больше двух".
>>2556202
>Нахуй тебе несколько теплков на танке
Наводчик, командир (в панораму), мехвод. Пулеметчикам, так и быть, не нужно.
>Что несёт.
FBCB2
>Тут д, чего нет, того нет.
Есть в единственных экземплярах для выставок. Ну и для иностранных заказчиков.
>>2556203
Нигролоадер не так влияет на боеспособность, как все остальное вышеперечисленное. К тому же лишние руки в экипаже, плюс пулемет у него есть (да еще и с тепловизором, прикинь).
>>2556322
>И заодно посмотри на скольких абрамсах она есть.
1593 М1A2SEPv2
Проблемы? Это только с установкой CROWS. Все остальные без нее, зато со всем вышеперечисленным.
>>2556405
Видал как-то типá одного в ЖЖ, тот не предъявляя пруфов на наличие в войсках Д-30, 2А36 и прочего хлама, упорно пытался подвергнуть сомнению СМИ и МБ2016 об этом свидетельствующих.
Видал как-то типá одного в ЖЖ, тот не предъявляя пруфов на наличие в войсках Д-30, 2А36 и прочего хлама, упорно пытался подвергнуть сомнению СМИ и МБ2016 об этом свидетельствующих.
Ответы2556446
>>2556438
Мой совет: в ликбез сходи. И одной альтернативной реальностью в твоей голове станет меньше.
Мой совет: в ликбез сходи. И одной альтернативной реальностью в твоей голове станет меньше.
>>2556446
Это насчёт милитарибэланс я, если что.
Это насчёт милитарибэланс я, если что.
>>2556446
Ходил. Надо предъявлять более авторитетный пруф, нежели МБ. Так никто же не приводит, но утверждает,что всё есть.
Ходил. Надо предъявлять более авторитетный пруф, нежели МБ. Так никто же не приводит, но утверждает,что всё есть.
Ответы2556489
>>2556467
Это и так всем известно. Кроме нюфагов.
Это и так всем известно. Кроме нюфагов.
>>2556339
Какой-то петушиный пост. На всех т-72 б3, так поливаемых вонаби экспертами, он есть.
Тупой мудак, на т-90 с хуй знает каких годов стабилизированный оптический канал безо всякой электроники.
Начал за танк, кончил мутотой. Потому что про танк нечего сказать - птрк не держит - дз нет, каз нет даже в виде коэп, дальномер калечный, автолоадера нет.
Конечно не влияет - они же стреляют стоя на учениях. Единственная их надежда на численное превосходство.
>Не в количестве "больше двух".
Какой-то петушиный пост. На всех т-72 б3, так поливаемых вонаби экспертами, он есть.
>ДУ ЗПУ
Тупой мудак, на т-90 с хуй знает каких годов стабилизированный оптический канал безо всякой электроники.
>FBCB2
Начал за танк, кончил мутотой. Потому что про танк нечего сказать - птрк не держит - дз нет, каз нет даже в виде коэп, дальномер калечный, автолоадера нет.
>не так влияет на боеспособность
Конечно не влияет - они же стреляют стоя на учениях. Единственная их надежда на численное превосходство.
Ответы2557089
171 Кб, 1311x639
>>2557089
Поправки не выдаются на расстояние более 4000. Да, кув тоже не завезли - не нужен. Нужно просто выдержку иметь и ехать на встречу с т90.
Поправки не выдаются на расстояние более 4000. Да, кув тоже не завезли - не нужен. Нужно просто выдержку иметь и ехать на встречу с т90.
Ответы2557134
>>2557089
А его нет.
Точнее он есть у наводчика в GPS (который gunner's primary sight), но нет у командира в CITV (унылая хуита из 80х с новой матрицей).
А его нет.
Точнее он есть у наводчика в GPS (который gunner's primary sight), но нет у командира в CITV (унылая хуита из 80х с новой матрицей).
Ответы2557134
-На Т-72Б3 теплак только у наводчика!
-Ну на Булате какелы ваще его не поставили))) Тупые)) Не могут теплак поставить))0
-Ну так на Абрамсе 4 тепловизора!
-ТЫ ЧО МУДАК ЧТОЛЕ ТАКН ЧИСЛОМ ТЕПЛАКОВ МЕРИТЬ!!!!!???77 ЕТА НИ ГЛАВНАЕ!!!!
-Ну на Булате какелы ваще его не поставили))) Тупые)) Не могут теплак поставить))0
-Ну так на Абрамсе 4 тепловизора!
-ТЫ ЧО МУДАК ЧТОЛЕ ТАКН ЧИСЛОМ ТЕПЛАКОВ МЕРИТЬ!!!!!???77 ЕТА НИ ГЛАВНАЕ!!!!
Ответы2557143
>>2556355
Их скорее всего даже больше, правда совсем не все из них оснащены CROWS.
http://web.archive.org/web/20160624193951/http://www.asafm.army.mil/documents/officedocuments/budget/budgetmaterials/fy09/pforms/wtcv.pdf 121
http://web.archive.org/web/20160807073255/http://asafm.army.mil/Documents/OfficeDocuments/Budget/budgetmaterials/fy17/pforms/wtcv.pdf 149
>>2557093
Дальше 4000 околонулевая вероятность попадания по цели. 1Г46 меряет на километр больше.
>>2557111
Его и у Т-90 похоже нет.
Их скорее всего даже больше, правда совсем не все из них оснащены CROWS.
http://web.archive.org/web/20160624193951/http://www.asafm.army.mil/documents/officedocuments/budget/budgetmaterials/fy09/pforms/wtcv.pdf 121
http://web.archive.org/web/20160807073255/http://asafm.army.mil/Documents/OfficeDocuments/Budget/budgetmaterials/fy17/pforms/wtcv.pdf 149
>>2557093
Дальше 4000 околонулевая вероятность попадания по цели. 1Г46 меряет на километр больше.
>>2557111
Его и у Т-90 похоже нет.
Ответы2557681
>>2556339
О чём можно с этим животным говорить вообще? У него не танк, а пативен какой-то.
>лишние руки в экипаже
О чём можно с этим животным говорить вообще? У него не танк, а пативен какой-то.
Ответы2557502
>>2557127
Это твоя контраргументация к тезису, что важно наличие теплака, а не их количество? Убедительно, ничего не скажешь,
Это твоя контраргументация к тезису, что важно наличие теплака, а не их количество? Убедительно, ничего не скажешь,
Ответы2557249
Вы тут совсем охуели? Панорамы-хуерамы, теплаки-хуеки, на Ла-Манш собрались?
В ближайшие годы танки будут использоваться исключительно для ДОВЛЕНИЯ всевозможных исламнутых мартыханов, поэтому защищенность важнее этого электронного говна.
В ближайшие годы танки будут использоваться исключительно для ДОВЛЕНИЯ всевозможных исламнутых мартыханов, поэтому защищенность важнее этого электронного говна.
>>2557144
Да.
Мы тут мир, понимаешь, завоевать планируем, а ты со своими мартыхами лезешь.
>на Ла-Манш собрались?
Да.
>В ближайшие годы танки будут использоваться исключительно для ДОВЛЕНИЯ всевозможных исламнутых мартыханов, поэтому защищенность важнее этого электронного говна.
Мы тут мир, понимаешь, завоевать планируем, а ты со своими мартыхами лезешь.
>>2557144
Епт, как раз против мартых важнее возможность запалить ахмета с ПТРК/РПГ/динамореактивом
Равнопрочных танков пока никто не делает, полностью от уязвимых зон не избавляется.
На "противобабахском" танке гораздо нужнее чем на "ламаншистком" командирский теплак, ДУ ЗПУ, КАЗ, КОЭП, ОФС с воздушным подрывои, навороченная КПП и другие дорогие свистелки.
Епт, как раз против мартых важнее возможность запалить ахмета с ПТРК/РПГ/динамореактивом
Равнопрочных танков пока никто не делает, полностью от уязвимых зон не избавляется.
На "противобабахском" танке гораздо нужнее чем на "ламаншистком" командирский теплак, ДУ ЗПУ, КАЗ, КОЭП, ОФС с воздушным подрывои, навороченная КПП и другие дорогие свистелки.
Ответы2557261
>>2557196
То есть в твоем манямирке при войне с полноценной армией не будет джонни, гансов или ванек с ПТРК? Да не марышечьими, а современным поколением.
Схуяли он на противобабахском нужнее?
Схуяли (а) на противобабахском нужнее (б) именно ДУ ЗПУ, а не механически управляемый ЗПУ с оптическим каналом (в) вообще нужен ЗПУ? Это игрушка, оружие танка - пушка, а из стрелковки мотострелки окружающие постреливают.
Схуяли он на противобабахском нужнее?
Против современных ПТРК неэффективны
Схуяли он на противобабахском нужнее?
Какое она вообще отношение имеет к противобабахским или ламаншистским заездам?
Что ты несешь вообще?
>как раз против мартых важнее возможность запалить ахмета с ПТРК/РПГ/динамореактивом
То есть в твоем манямирке при войне с полноценной армией не будет джонни, гансов или ванек с ПТРК? Да не марышечьими, а современным поколением.
>На "противобабахском" танке гораздо нужнее чем на "ламаншистком" командирский теплак
Схуяли он на противобабахском нужнее?
>ДУ ЗПУ
Схуяли (а) на противобабахском нужнее (б) именно ДУ ЗПУ, а не механически управляемый ЗПУ с оптическим каналом (в) вообще нужен ЗПУ? Это игрушка, оружие танка - пушка, а из стрелковки мотострелки окружающие постреливают.
>КАЗ
Схуяли он на противобабахском нужнее?
>КОЭП
Против современных ПТРК неэффективны
>ОФС с воздушным подрывои
Схуяли он на противобабахском нужнее?
>навороченная КПП
Какое она вообще отношение имеет к противобабахским или ламаншистским заездам?
Что ты несешь вообще?
Ответы2557293
>>2557249
Ты прямо тупая мартышка без содержательной аргументации, зато с полной глоткой мочи.
Ты прямо тупая мартышка без содержательной аргументации, зато с полной глоткой мочи.
Ответы2557290
>>2557134
Ну, а я что говорю?
>Дальше 4000 околонулевая вероятность попадания по цели.
>Ну вот, ну вы же понимаете, ну бопс не летит, а кув съела собака
Ну, а я что говорю?
> Единственная их надежда на численное превосходство.
>>2557502
Это тебя пиздят ногами сразу десять человек, не испытывая проблем со свободным местом? Трое грузят снаряды, уебок всезнающий. Один подает на танк, один - в танк, еще один - принимает в танке.
Это тебя пиздят ногами сразу десять человек, не испытывая проблем со свободным местом? Трое грузят снаряды, уебок всезнающий. Один подает на танк, один - в танк, еще один - принимает в танке.
Ответы2557693
>>2557502
Вот это логика настоящего срочника, солдата на отъебись. Похуй что танк на 3 человека меньше, легче и в него сложнее попасть, похуй что запечется на 1 человека меньше, зато простому солдатику удобно, да?
Вот это логика настоящего срочника, солдата на отъебись. Похуй что танк на 3 человека меньше, легче и в него сложнее попасть, похуй что запечется на 1 человека меньше, зато простому солдатику удобно, да?
>>2557686
Предлагаю к каждому танку сзади цеплять прицеп со срочниками тонны на две, а перед боем оставлять их в тылу. Тогда танк не потеряет преимуществ миниатюрности и будет обслуживаться и натираться до блеска словно капитанский мостик линкора с его тысячей матросов.
Предлагаю к каждому танку сзади цеплять прицеп со срочниками тонны на две, а перед боем оставлять их в тылу. Тогда танк не потеряет преимуществ миниатюрности и будет обслуживаться и натираться до блеска словно капитанский мостик линкора с его тысячей матросов.
125 Кб, 700x774
>>2557693
Самую ересь по армейке мне как раз пороли служивые. Особенно запомнился один ветеран Афгана, заливавший как их духи ЛАЗОРАМИ сжигали.
Самую ересь по армейке мне как раз пороли служивые. Особенно запомнился один ветеран Афгана, заливавший как их духи ЛАЗОРАМИ сжигали.
>>2557713
Не пизди! Служивые столько хорошего придумали: ездить на броне чтоб миной не убило, не застёгивать ремешки шлема, чтоб шею не свернуло и проч.
Не пизди! Служивые столько хорошего придумали: ездить на броне чтоб миной не убило, не застёгивать ремешки шлема, чтоб шею не свернуло и проч.
Ответы2557835
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.