Это копия, сохраненная 9 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Только вернулся со школы и сразу побежал гадить?
Годный аппарат, но дискасс.
Теперь и в Неваде.
https://www.youtube.com/watch?v=DZou1ebxbtM
Хеута, просравшая индийским Су-30 со счётом 12:0.
Это когда Су-30 уклонялись от авраамов?
>2к17
>Серьезно относиться к моделируемым боям
Либо ты не отрицаешь превосходства Раптора над 4 поколением в отношении 144:0. Choose one.
Мне всегда нравятся эти треды как демонстрация уровня дискуссий в интернетике.
Берём заведомо самый хуёвый, самый убогий со всех строн, провальный попильный дорогущий блохолёт и начинаем РЕВЕРС.
И ведь катит же.
Красотища же.
Хлам, получит в дупу даже от мига
Опять дилетота зачитывает мантры, в которых ничего не понимает. Ты имеешь отношение к радиоэлектронике и способен обосновать, почему вдруг болтающиеся у носа крылышки хуже, чем болтающиеся у хвоста? А если и хуже, вся ЭПР только из них складывается?
>>2567906
Ты ее сейчас великолепно продемонстрировал, не приведя ни единого аргумента.
>>2567913
>>2567921
>>2567923
слышу, трещина пошла: кррррккк...
Оверпрайс как по мне.
>врётти
>Либо ты не отрицаешь превосходства Раптора над 4 поколением в отношении 144:0. Choose one.
Никто не отрицает, умник.
ИТТ ВЛЕТАЕТ ГРАЦИОЗНЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ ЗАВОЕВАНИЯ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ и какой-то обоссаный утколет.
> это корявое говно рядом с божественным су-30
> крыло уже ЗАКОПТИЛОСЬ от всу
> уши спаниеля
Ёбаный стыд, угловатая параша – продукт напильника и содомии.
Они там об аэродинамике вообще слышали?
Не позорились бы.
Плюсы оставим дрюсне, не могущий в нормальное 5 поколение, но желающей как-то показать то, что это уже не говномамонтовый Су-27 с налепленными на него ЖК-экранами (хотя, лол, даже этого кастрата Су-27СМ частенько называют 4+ коколением), а более приличная орочья переделка с целой ФАР и УВТ. Заметь, плюсы используются только в дрюснявых СМИ, в цивилизованном мире такого нет.
>>2568190
Небось где-нибудь в соседнем треде ловишь струи урины копротивляясь за ПФАР православного ирбиса?
>>2568274
На эту отсталую хуитку Су-30 уже завезли нормальное вооружение? Ну, там, РВВ-МД с матричной ГСН, РВВ-СД с АРЛГСН или РВВ-БД с ПВРД? Или хотя бы КР?
>пок пок аэродинамика кудах
>>2568274
>Ёбаный стыд, угловатая параша – продукт напильника и содомии.
>Они там об аэродинамике вообще слышали?
А ЭПР по фотке определишь?
Ты в аэродинамике хоть немного понимаешь? Ну тогда давай с конкретикой. А пока по установившемуся маневру Тайфун дает этому потешному блохолету, как и Ссу-35, за обе щеки.
Они смогли в Вигген.
И где беспереплетный фонарь, где S образные воздухозаборники, где околопрямые углы?
>в цивилизованном мире такого нет
>The United States defines 4.5 generation fighter aircraft as fourth generation jet fighters that have been upgraded with AESA radar, high capacity data-link, enhanced avionics, and "the ability to deploy current and reasonably foreseeable advanced armaments."[4][5] Contemporary examples of 4.5 generation fighters are the Sukhoi Su-35, the Eurofighter Typhoon, the Saab JAS 39 Gripen and the Dassault Rafale.
Выебоны у тебя в наплечной параше. Брысь.
> Плюсы оставим дрюсне, не могущий в нормальное 5 поколение
Дрюсня - это кто? ЕС? Ну да, не могут, лол. США могут, Россия может. Даже китайцы смогли, а европка всем своим союзом нишмогла, такой-то отсос. Вот и высрала Гейрофайтер. Впрочем, даже эксплуатировать это говно нельзя: в Испании боеготовы только 6 EF из 39, а в Гермашке - 42 из 109. Это по состоянию на 2014, сейчас, возможно, еще хуже.
> Заметь, плюсы используются только в дрюснявых СМИ, в цивилизованном мире такого нет.
Ну да, Air Force Magazine - дрюснявое СМИ, всё так:
> In 2009, Air Force Magazine also define fighter generations and proposed a sixth :[8]
> 1. Jet propulsion : F-80, Me 262
> 2. Swept wings; range radar; infrared missiles : F-86, MiG-15
> 3. Supersonic, pulse radar, Beyond-visual-range missiles : Century Series, F-105, F-4, MiG-17, MiG-21
> 4. Pulse-doppler radar; high maneuverability; look-down/shoot-down missiles : F-15, F-16, Mirage 2000, MiG-29.
> 4+. High agility; sensor fusion; reduced radar signature : Eurofighter Typhoon, Su-30, F/A-18E/F, Rafale
> 4++. Active electronically scanned arrays; continued reduced signatures or “active” (waveform canceling) stealth technology, supercruise : Su-35, F-15SE
> 5. All-aspect stealth with internal weapons bays, extreme agility, full-sensor fusion, integrated avionics, some or full supercruise : F-22, F-35,
> 6: extreme stealth, morphing capability, smart skins, highly networked, extremely sensitive sensors, optionally manned, directed energy weapons.
> копротивляясь за ПФАР православного ирбиса
Куда уж там до безаналоговой ЩАР Каптора. Ведь Каптор-Е существует пока лишь в маня-мирке, да то, когда (если) появится в железе, будет сосать с проглотом у ПФАР Ирбиса.
Because everything has outpaced it, lel.
>Серьезно относиться к моделируемым боям
Каким моделируемым, манька, учебные бои в ходе совместных учений. Су-30 в сухую уделал гомотойфун 12-0.
Не отрицает въёба раптора Т-38 и Ф-18 в учебных боях, да.
>лучшем в мире истребителе 4 поколения.
>>2567819
>Серьезно относиться к моделируемым боям
C разморозкой тебя, ньюманька, вот читай и плачь по твоему разрушенному манямирку
https://ria.ru/world/20150807/1169100924.html
http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/uk/indian-air-force-beats-raf-120-in-training-exercise-using-russiandesigned-jets-31434700.html
Статья конечно лол на лоле и лолом погоняет, но дальше всё ещё лучше:
>Sukhoi su-30Mk1: Russia's best
>Mk1
>Max Speed 1.90 Mach
>Probability of winning cannon dogfight 34%
Су-30МКИ, страна, соответственно, Индия. Фотосессия для учений Indra-Dhanush'15, на которых боевые мартышки от журналистики насочиняли с три короба.
>>2568680
Вот откуда вас сюда повышать качество комментария насаммонили?
>>2568350
На F-35
>>2568570
>США могут, Россия может. Даже китайцы смогли
США да, Китай высрал хуй пойми что, до сих пор не смог в движки и непонятно смог ли в остальное. Дрюснявое же гомозверье пока смогло лишь в прототип без вооружения.> >Впрочем, даже эксплуатировать это говно нельзя: в Испании боеготовы только 6 EF из 39, а в Гермашке - 42 из 109.
Потому что этого достаточно, чтобы навалять дрюсне за обе щеки.
>Ведь Каптор-Е существует пока лишь в маня-мирке, да то, когда (если) появится в железе, будет сосать с проглотом у ПФАР Ирбиса.
На чем кроме твоих мантр основан этот манямирок?
>>2568576
>Хуёсь. Где АФАР, маня? А? А? А?
Точно не на твоем пике.
>кек
И хули ты сюда макеты припер, даунич?
из Китая
>США да
>Бомбометание F-22 с прикрытием в 10 F-15
>Бомбометание израильских F-35 беззащитных аэродромов чугунками
Это шин.
> >США да
> >Бомбометание F-22 с прикрытием в 10 F-15
Можно подумать эскорт его на своём горбу тащил. Нахуй ты это пизданул вообще непонятно.
> >Бомбометание израильских F-35 беззащитных аэродромов чугунками
Пак фа и этим похвастать не может.
>Нахуй ты это пизданул вообще непонятно.
>Истребитель, который в учебных боях добивается результатов 144:0 не может лететь без истребительного эскорта
Действительно, к чему же.
>Пак фа и этим похвастать не может.
А он еще и не на вооружении, это еще лётные прототипы.
А вот Ф-35 успели продать еще во время разработки. И что мы видим в итоге? Ф-35 выполняет работу, с которой даже Су-24 справляется куда лучше.
> не может
Да, упадёт сразу. Ебать даун.
Короче засунь свои мантры себе же в анал, ничего кроме парашных маневры и цитат а-ля кисель-тв ты высрать не в силах.
> > Ф-35 выполняет работу, с которой даже Су-24 справляется куда лучше.
Завтра же пошлем ф-35 прорывать ПВО под Владивостоком. А то быдло с дача недовольно.
Действительно, почему не хотят пускать секретный новейший самолёт без прикрытия. Наверное опасаются бабурекских пзрк на дельтапланах
Обоссал тебя ещё раз.
А нахуя вообще пускать секретный новейший самолёт бомбить песочек? Ф-15 с этим бы не справились?
> А нахуя вообще пускать секретный новейший самолёт бомбить песочек? Су-27 с этим бы не справились?
Петуха забыли спросить.
Ты мне так и не пояснил за целесообразность существования F-22 и F-35.
5 поколение разработали для кратерирования песочка? Микроскопом гвозди забивать? Почему Ф-22 за 20 лет не имеет побед?
Потому что он предназначен для завоевания превосходства в воздухе при войне с нормальной армией, а не с мартыхами без авиации и ПВО. Почему с нормальными армиями США не воюют - это уже вопрос для другой доски.
> Ты мне так и не пояснил за целесообразность существования F-22 и F-35.
Пиздец блять, прогресс не нужен, давайте на древних фанеринах летать. Ну поясни мне тогда за целесообразность новых самолётов вообще.
> 5 поколение разработали для кратерирования песочка?
В ликбез уебывай там тебе пояснят за задачи.
> Микроскопом гвозди забивать?
Упитано.
> Почему Ф-22 за 20 лет не имеет побед?
Над кем, уебок?
>при войне с нормальной армией, а не с мартыхами без авиации и ПВО
Ты хочешь сказать, что более дорогой и продвинутый самолёт не может воевать против бабахов? И с чего ты взял, что Ф-22/35 будет эффективен против нормальной армии, если даже с бабахами не справляется?
>Ты хочешь сказать, что более дорогой и продвинутый самолёт не может воевать против бабахов?
Может, но не нужет - дораха. Погугли час полёта что-ли.
>если даже с бабахами не справляется?
Использовать его против бабахов ещё дороже и бессмысленнее, чем бить гопников виолончелью.
>Точно не на твоем пике.
>А вот у вас!!! УУУУ!!!!
Макака виляет жопой, пытаюсь прикрыть отсутствие не то что АФАР, а даже просто ФАР на объекте своих влажных фантазий. А ведь на моём пике ФАР, кек.
>И хули ты сюда макеты припер, даунич?
>макеты
АХАХАХАХАХАХАХА!!!
Обоссан, обоссан .webm
>если даже с бабахами не справляется?
В каком месте?
>>2569009
>>2568981
>>2569015
Дауны не понимают, что F-22 в любом случае будет летать, т.к. налет, тренировка пилотов, отработка приемов, вот это все. Так почему бы не сделать это в зоне БД и не дать ему мало-мальски боевую задачу. Деньги на полеты тратятся в любом случае.
>>2568968
>И что мы видим в итоге? Ф-35 выполняет работу, с которой даже Су-24 справляется куда лучше.
Что за хуйню ты несешь? Во-первых он еще никакой работы не выполняет, во-вторых что там гроболет-24 делает лучше? Разве что ребят хоронит.
>>2568996
>>2569015
Проиграл с анальных ужимок.
В чем имбовость этой пищали?
А у B-1R?
>>2572754
Так же как и у Су-24.
А раз уж ты закукарекал, то давай-ка цифири, что и на какое расстояние он тащит. Потому что ты пиздишь, маня.
Игры и троллинг закончились. Настало время обоссать долбоеба за дело.
Ты не понимаешь сути борд. Перед тобой грамотно составленное приглашение к содержательному обсуждению.
вообщето из евроуток худший гриппен, а евро середняк, сразу под королем чуханов - рафалем.
Гриппен за скобками, поскольку он единственный в своём роде современный лёгкий истребитель.
Тому що гейрофайтер лучший из гейропейских, хотя он и хуже Су-30 в 12 раз.
Лучший в мире истребитель 5 поколения это пикрелейтед, все на этой доске знают об этом.
Кто запустил сюда это пиздоглазое животное?
Но это же истребитель-бомбардировщик.
>истребитель 5 поколения
А що, его таки смогли научить летать на сверхзвуке без форсажа, как положено истребителю 5 поколения чи що?
>из зоны .mil.
Пока маневрируешь только ты, тогда любой истребитель это 5 поколение. Тайфун тоже пятого пруф ми вронг.
> ещё раз
> B F-35 не пятого, а первого пруы ми вронг только из зоны .mil.
Да пожалуйста:
http://www.jsf.mil/
Свободен.
>next generation
Где хоть слово про 5-е поколение, ш\где критерии пятого поколения?
Свободен.
> next generation
Всё правильно, это первое поколение после переходного нулевого после 1-й мировой, ты давай пруф, что F-35 пятого, пока пятого поколения только Тайфун.
> я тибя затралил!
Нассал беспруфной мартышке в рот
http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/478441/f-35a-lightning-ii-conventional-takeoff-and-landing-variant.aspx
F-35 пятого поколения не способный в сверхменёвренность и сверхзвук без форсажа, при чём, что всё это было у F-22. ЛОЛ
Пиндосам было бы проще выпускать дальше Ф-16, всё равно одно и тоже.
Критерии пятого поколения определяет не эксплуатант и заказчик а анонимы с двача? Что ещё расскажешь?
>не эксплуатант и заказчик а анонимы с двача
Тогда под 5-е поколение можно подогнать любой лiтак, как F-35, было бы проще выпускать дальше Ф-16, всё равно одно и тоже, хотя нi, бабла попилили и производство настоящего истребителя пятого поколения Ф-22 закрыли. ЛОЛ
Нет, потому что ты так сказал, если заказчик сам определяет, что есть новое поколение. А в итоге F-35 хуже F-22, которого должен заменить
Твоя аргументация вообще даже не калька с передач канала звезда в высосаная из пальца манямироковая хуета.
Хочу полетать на истребителе, где продают билеты?
Загугли и приготовь 10-20 штук зелени.
Вы визжали чтобы я принес пруфы из зоны .mil - я принес. Че еще надо? Вы вообще нихуя не принесли кроме визга так что забейте пасти, ничтожества.
Тебе уже приносили >>2573860
Ты же принёс манямирок, где американцы сами себя оправдывают за проёб денег на псевдо 5-е поколение, а потом сам признался, что они сами формируют свои маняфантазии про 5-е поколение, забив на условия, определяющие это поколение, в итоге F-35 без крейсерского сверзвука и сверхманевренности, без которых он просто 4-е поколение. ЛОЛ
И сразу сосет у Авраамов.
Вы пруф для параши принесли, а тут wm, так "доказать" можно вообще все что угодно. Ещё раз - несите пруф на требования к пятому поколению.
Сирийскими конечно, ты думал почему немцы в Сирии не бомбят?
Все отлично. Ф-35 ограниченно годен в 5 поколение. Он проектировался по нормам 5 поколения, ограниченно соответствует требованиям пятого поколения, в том числе по такому принципиальному отличию от 4 как снижение заметности. Подобно тому как есть 4++, Ф-35, самолёт поколения 5-.
А Еврофайтер Тайфун 3+- поколения
>Это твои фантазии
Эротические? Мне похуй, википедия и 95% населения относят Ф-35 к 5 поколению, тот факт, что быдлом быть плохо, это уже твои маняфантазии.
> Эротические? Мне похуй, википедия и 95% населения относят Ф-35 к 5
Я лучше пруфы принёс. И в вики написано что пятое поколение должно уметь в крейсерский сверхзвук.
Пруфы неси, кудахтер
>Великолепная аэродинамика
К чему это вообще? Есть современные истребители с ПЛОХОЙ АЭРОДИНАМИКОЙ?
Кто то строит с 60х самолеты, реактивные самолеты, с ПЛОХОЙ АЭРОДИНАМИКОЙ?
У петуха мир делится только на черное и белое, плохое и великолепное. Найс.
Нехрен пинать хромого гоблина, ну не может он в маневренность, у него другая суть.
Зачем бомберу вообще нужна маневренность?
Тащемта, с тех пор научились совмещать аэродинамику и штельз.
/thread
Почему F-35 такой маленький? Тот же Раптор ощутимо меньше ПАК-ФЫ, а Пингвин вообще крошка получается.
Ничего-то ты не понимаешь.
Зато СЭКОНОМИЛИ сколько, люди там деньги считать умеют, центик к центику.
Самолёт-то в итоге какой ДЕШЁВЫЙ получился, ну и что, что хуёвый.
40 лямов с учётом инфляции, прямо как в ТТЗ написано !!!!!!!!!!!!!!!111111расрас
Но ведь у него хуевые сэндвиндеры, с 0 попаданий на 50 пусков.
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a279741.pdf
>4 поколение
>Даже в РФии уже разрабатывают и готовятся выпустить 5-ое + пользуются 4-ым++
>Пришло время напомнить блоханам о лучшем в мире истребителе 4 поколения
Естественно! Пора напомнить!
>Великолепная аэродинамика, передовая авионика, широчайший спектр самого современного вооружения и даже сниженная ЭПР не оставляют шансов гейским гомоподелиям в бою против этого апофеоза инженерной мысли уходящего поколения
Это да. Западные лидеры просыпаются в холодном поту если им приснится ШАДОУ ПРИСТ!!! Он все разъебет. Все ваши столицы, все ваши авианосцы, эсминцы, штабы и склады! Всех ваших пидорасов и лезбиянок отправит в ад! Он же БОЖЕСТВЕННЫЙ! Он же ГРОМОКРЯК! Он же ШАДОУ ПРИСТ! И он же Су-34.
Отрекитесь от ваших ложных богов!!! Ибо он пришел низвергнуть их на Землю! Сама смерть явилась на наш зов и ее ничто не остановит!
https://www.youtube.com/watch?v=Bs1QWN0BFw0
Как удалить пост?
Такая-то годнота.
Бронированная кабина, движки и баки.
Встроенная мощнейшая РЭБ + подвесные контейнеры для полного удовлетворения.
Охреневшая дальность, человеческие условия в кабине, ЛТХ полноценного истребителя.
И при всём при этом 12 тонн нагрузки.
И КРАСИВА.
По оф. ЛТХ - 8 тонн.
Но и этого достаточно чтобы насовать ЛЮБОМУ Европидорскому гомолету целый ворох хуев в рот. Ведь их полезная нагрузка в 3/4 - это ПТБ.
Потешные пидорские поделия!!!
> су-32
> оф. ЛТХ
Обоссал.
Оффициальные лица, тот же Бондарев, уже заявляли -12 тонн.
Инсайдерская информация была ещё раньше, эта цифра соответствует тому, сколько на него реально в Ахтубинске вешали.
Чота многовато накрутил
Блять, опять клетку на ночь не заперли?
Выглядит, как будто из 75-го года.
> врёти иго там нет!
Это на пидорашьих гомоподелиях его нет.
(Автор этого поста был предупрежден.)
автор этого поста порвался. Помянем
Какой привет такой ответ. Создал заведомо провокационный тред и думаешь что тебя тут покрывать будут?
Посиди на военаче, пока не дойдёт, что у некоторых айди меняются.
>не оставляют шансов дрюснявым гомоподелиям в бою против
Тарас все о догфайтах мечтает в 21-м веке.
Обычно же дрюсня на догфайтах повернута
А что мне каяться, вот завезут Каптор-Е и вдвойне даст посасать потешным ссушкам.
Оно уже дает посасать блохастым гроболетам с брежневскими ракетами.
А русне уже завезли современный относительно легкий МФИ, который бы мог в РВВ с матричными ГСН и АРЛГСН, и в КР?
>матричной ГСН
Ты писал про АРЛГСН
>какие
В гугл не обучен? Х-31, Х-35, Х-58, Х-59, Х-41, Х-61 и ЗМ54 это не крылатые ракеты?
>Ты писал про АРЛГСН
Это не я писал. Так а матричные где?
> Х-31, Х-35, Х-58, Х-59, Х-41, Х-61 и ЗМ54
Не все.
>матричные где
Так нету, пока трахают Р-73
Но матрица не является критическим преимуществомне считая стрельбы по вертолетам
>не все
А какие из списка не КР?
>Еще в прошлом году в Сирии запруфали РВВ-СД
На Су-35С, речь про легкий МФИ.
>Чего, блять? КР с самолетов в 80-е начали пулятьи я не про стратеги
И с каких истребителей пуляли КР в 80ых? Не то говно, которое ты привел, а что-то типа JASSM, KEPD 350, TAURUS.
>>2607684
>Ты писал про АРЛГСН
>>2607398
>РВВ с матричными ГСН
Пиздоглазый, сука.
>>2607709
>Но матрица не является критическим преимуществом
Является, есть срать на любые помехи.
Москит имеет нормальную аэродинамическую схему с Х-образным крылом, Х-59 - "утка" с Х-образным крылом.
Рядом с F-15 или Су-27-оидами - лёгкий.
Для примера можно взять индусов и его французского сводного брата.
Хотя по факту вся "лёгкость" и "тяжесть" сводится к боевому радиусу.
Но ведь свидетели ф-16 и ф-35 с пеной у рта доказывали, что двухдвигательный истребитель не может быть лёгким.
>легкий МФИ
Тайфун конечно очень легок, ага
И необходимость этих "легких" МФИ - сомнительна
>JASSM, KEPD 350, TAURUS
Из перечисленного тобой только JASSM-ER имеет серьезное преимущество перед перечисленными мнойи то, если вычеркнуть ЗМ54
>Пиздоглазый, сука.
Может ты просто дебил? Пукнул про АРЛГСН необновив методичку зная вопроса, так что хлебай урину
>есть срать на любые помехи
>любые
Нет. Против всяких ИК ловушек - да,только на них класть с прибором научились еще на ПЗРК 80-х, против "стробоскопов" СОЭП типа "липы" и ALQ-144 очень хорошо будет работать, только это всё вертолетная фича.
Лазерные же ослепляки будут одинаково хорошо класть прибор на любую матричную/не матричную ракету
>>2609697
быстро ты порвался, однакопомянем
>Из перечисленного тобой только JASSM-ER имеет серьезное преимущество перед перечисленными мнойи то, если вычеркнуть ЗМ54
Помимо дальности, все они малозаметны. В отличие от калибров. Который к авиации не имеет отношения, кстати. По крайней мере ИРЛ, а не в буклетиках и влажных фантазиях.
>Нет. Против всяких ИК ловушек - да,только на них класть с прибором научились еще на ПЗРК 80-х, против "стробоскопов" СОЭП типа "липы" и ALQ-144 очень хорошо будет работать, только это всё вертолетная фича.
Ну все, началось классическое нишмагли нинужна. Кстати, на каком из российских истребителей есть лазерная ослеплялка, напомни-ка.
А на не российских они много где есть?
>шельс
О, швятой штельс пошел в ход
>нинужна
Я такого не говорил
>Помимо дальности, все они малозаметны.
Дегенерат ебаный, КР малозаметны потому что летят огибая рельеф под радиогоризонтом и в обход позиций ПВО. Меры по снижению ЭПР это лишь одна из мер в комплексе причём далеко не самая важная.
Набежало ебандяев сопливых.
> ррряяя, врёти, пакфа нет, пакда нет, х-101 нет, заткнись, заткнись, заткнись!!!
Пиздец ебанутый.
>А на не российских они много где есть?
А не важно, это только подтверждает, что РВВ с матричными ГСН сегодня глушить практически нечем.
>О, швятой штельс пошел в ход
Отрицание? Нищетова? Ничесна?
>>2610016
>Дегенерат ебаный, КР малозаметны потому что летят огибая рельеф под радиогоризонтом и в обход позиций ПВО. Меры по снижению ЭПР это лишь одна из мер в комплексе причём далеко не самая важная.
И хули ты порвалась, визгливая макака? Я лишь проконстатировал одно из преимуществ, ты где-то видишь, чтобы я говорил, что малозаметность делает их убероружием, тупорылый уродец?
> причём далеко не самая важная.
>ЯСКОЗАЛ
С каких пор верба стала РВВ? У нас тут истребителя тред вообще-то, смотри с чего начался разговор.
Для таких вопросов по соседству есть специальный тред, кстати. Там уже поясняли за матричные ГСН.
это стратегия для всех срачей в интернете.
Разговор не начался, тебя просто обоссали за
>есть срать на любые помехи
И привели ракету малой дальности, которую глушить действительно нечем.
"лазереные ослеплялки" на нее тоже не работают, маня?
+ ракета без матричной ГСН принципиально "тупая", там нет как такового анализа изображения и по сути нет и вычислителя (компьютера) внутри (как кстати, и в ПЗРК, но там вообще хер уместишь что-то подобное)
Аналог, я думаю, давно хотели бы сделать, но: 1. См. грустную историю про ТПВ приёмники;
2. КРТВ (а вроде они делают РВВ-МД) ёбаные пильщики, которые сидят на высасываемых из вояк деньгах и проводят некромантские ритуалы над советским наследием. "
Слова человека, работающего с системами самонаведения.
А пидорахи и дальше могут убеждать себя, что матричные ГСН нинужны.
>человеку, работающему с системами самонаведения, кажется, что йоба-ГСН нужнее всего
Вот так сюрприз!
Схоронил этот шедевр.
Оружейник бы не оставил тыл беззащитным, нужно дорисовать гнездо бортстрелка.
А по делу - Суха хотя бы K P A C U B bI U.
Зачем? Я много читаю.
Это копия, сохраненная 9 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.