Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
782 Кб, 1170x1754
393 Кб, 1170x778
281 Кб, 1170x780
401 Кб, 1170x587
Тайфун # OP #2567736 В конец треда | Веб
Пришло время напомнить блоханам о лучшем в мире истребителе 4 поколения. Великолепная аэродинамика, передовая авионика, широчайший спектр самого современного вооружения и даже сниженная ЭПР не оставляют шансов дрюснявым гомоподелиям в бою против этого апофеоза инженерной мысли уходящего поколения. Дискасс.
Heaven #2 #2567750
>>2567736 (OP)
Только вернулся со школы и сразу побежал гадить?
2573116
Абросим Федосович 1 пост #3 #2567766
>>2567736 (OP)
Годный аппарат, но дискасс.
Теперь и в Неваде.
https://www.youtube.com/watch?v=DZou1ebxbtM
Светозар Евгениевич 1 пост #4 #2567770
>>2567736 (OP)
Хеута, просравшая индийским Су-30 со счётом 12:0.
25677912567819
Ладислав Шаломович 3 поста #5 #2567791
>>2567770
Это когда Су-30 уклонялись от авраамов?
# OP #6 #2567819
>>2567770

>2к17


>Серьезно относиться к моделируемым боям


Либо ты не отрицаешь превосходства Раптора над 4 поколением в отношении 144:0. Choose one.
Heaven #7 #2567863
>>2567736 (OP)

>эти болтающиеся у носа крылошки


>сниженная ЭПР


pick one
2568076
Вилен Вячеславович 1 пост #8 #2567906
>>2567736 (OP)
Мне всегда нравятся эти треды как демонстрация уровня дискуссий в интернетике.
Берём заведомо самый хуёвый, самый убогий со всех строн, провальный попильный дорогущий блохолёт и начинаем РЕВЕРС.
И ведь катит же.
Красотища же.
Абакум Данилович 1 пост #9 #2567913
>>2567736 (OP)
Хлам, получит в дупу даже от мига
25679212568076
Порфирий Асадович 1 пост #10 #2567921
>>2567913
Даже от мига-21.
2568076
113 Кб, 1024x1024
sage Гавриил Игнатович 3 поста #11 #2567923
>>2567736 (OP)

>передовая авионика


АФАР то завезли, белые человеки?
2568076
# OP #12 #2568076
>>2567863
Опять дилетота зачитывает мантры, в которых ничего не понимает. Ты имеешь отношение к радиоэлектронике и способен обосновать, почему вдруг болтающиеся у носа крылышки хуже, чем болтающиеся у хвоста? А если и хуже, вся ЭПР только из них складывается?
>>2567906
Ты ее сейчас великолепно продемонстрировал, не приведя ни единого аргумента.
>>2567913
>>2567921
>>2567923
слышу, трещина пошла: кррррккк...
25681902590927
Порфирий Юлиевич 1 пост #13 #2568097
>>2567736 (OP)
Оверпрайс как по мне.
Макарий Якимович 1 пост #14 #2568101
>>2567819

>врётти


>Либо ты не отрицаешь превосходства Раптора над 4 поколением в отношении 144:0. Choose one.


Никто не отрицает, умник.
2568629
131 Кб, 1024x768
Оскар Ерофеевич 1 пост #15 #2568141
>>2567736 (OP)

ИТТ ВЛЕТАЕТ ГРАЦИОЗНЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ ЗАВОЕВАНИЯ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ и какой-то обоссаный утколет.
Heaven #16 #2568144
О, давно тайфунопитуха не было.
446 Кб, 1680x1050
Хаттаб Созонтьевич 1 пост #17 #2568152
>>2567736 (OP)
Настоящий лучший_в_мире_истребитель_4_поколения.
2568199
Азар Львович 1 пост #18 #2568157
>>2567736 (OP)

>1й пик


Ухты, он и без птб летать может
25681752568267
Боговлад Адольфович 7 постов #19 #2568175
>>2568157
Над взлёткой во время авиашоу?
2568267
Heaven #20 #2568190
>>2568076

>-Где АФАР, пидор?


>-У тебя бомбит


Чёт кекнул.
2568341
360 Кб, 449x401
Чагатай Велимирович 2 поста #21 #2568199
>>2567736 (OP)
>>2568152

> 4 поколение


> не 4++


> 2017

2568341
Назар Давыдович 11 постов #22 #2568267
>>2568157
>>2568175
Там конформные баки есть.
Heaven #23 #2568274
>>2568141

> это корявое говно рядом с божественным су-30


> крыло уже ЗАКОПТИЛОСЬ от всу


> уши спаниеля



Ёбаный стыд, угловатая параша – продукт напильника и содомии.
Они там об аэродинамике вообще слышали?
Не позорились бы.
25682982568341
Назар Давыдович 11 постов #24 #2568298
>>2568274
А по делу есть что сказать или ты только с параши и еще не перестроился?
2612623
150 Кб, 480x360
Боговлад Адольфович 7 постов #25 #2568340
>>2568141

>ИСТРЕБИТЕЛЬ ЗАВОЕВАНИЯ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ


>спарка с пго


трай эген
# OP #26 #2568341
>>2568199
Плюсы оставим дрюсне, не могущий в нормальное 5 поколение, но желающей как-то показать то, что это уже не говномамонтовый Су-27 с налепленными на него ЖК-экранами (хотя, лол, даже этого кастрата Су-27СМ частенько называют 4+ коколением), а более приличная орочья переделка с целой ФАР и УВТ. Заметь, плюсы используются только в дрюснявых СМИ, в цивилизованном мире такого нет.
>>2568190
Небось где-нибудь в соседнем треде ловишь струи урины копротивляясь за ПФАР православного ирбиса?
>>2568274
На эту отсталую хуитку Су-30 уже завезли нормальное вооружение? Ну, там, РВВ-МД с матричной ГСН, РВВ-СД с АРЛГСН или РВВ-БД с ПВРД? Или хотя бы КР?

>пок пок аэродинамика кудах


>>2568274

>Ёбаный стыд, угловатая параша – продукт напильника и содомии.


>Они там об аэродинамике вообще слышали?


А ЭПР по фотке определишь?
Ты в аэродинамике хоть немного понимаешь? Ну тогда давай с конкретикой. А пока по установившемуся маневру Тайфун дает этому потешному блохолету, как и Ссу-35, за обе щеки.
Касьян Казимирович 2 поста #27 #2568344
>>2567736 (OP)
Они смогли в Вигген.
Данил Ярославович 1 пост #28 #2568347
>>2568341

>покпокпок ссанина пфар русня


Так где АФАР, уёба?
2568874
Касьян Казимирович 2 поста #29 #2568350
>>2568341
И где беспереплетный фонарь, где S образные воздухозаборники, где околопрямые углы?
2568874
Боговлад Адольфович 7 постов #30 #2568351
>>2568341

>в цивилизованном мире такого нет


>The United States defines 4.5 generation fighter aircraft as fourth generation jet fighters that have been upgraded with AESA radar, high capacity data-link, enhanced avionics, and "the ability to deploy current and reasonably foreseeable advanced armaments."[4][5] Contemporary examples of 4.5 generation fighters are the Sukhoi Su-35, the Eurofighter Typhoon, the Saab JAS 39 Gripen and the Dassault Rafale.

Heaven #31 #2568366
>>2568341
Ну так чо там с цептор-е то? Почему еуропейцы с ШАРом летают?
2568373
Назар Давыдович 11 постов #32 #2568373
>>2568366

>Почему еуропейцы с ШАРом летают?


Парадным армиям эти навороты ни к чему.
2568531
Духовлад Макариевич 1 пост #33 #2568531
>>2568373
А как же выебоны цифрами и аббревиатурами?
2568534
37 Кб, 576x419
Назар Давыдович 11 постов #34 #2568534
>>2568531
Выебоны у тебя в наплечной параше. Брысь.
42 Кб, 604x409
Аарон Романович 1 пост #35 #2568543
Опять кормят визжащее животное, надрачивающее на летающие петарды с дырками в крыльях.
Макарий Адамович 1 пост #36 #2568546
>>2567736 (OP)
Р Э Б
Э
Б
Чагатай Велимирович 2 поста #37 #2568570
>>2568341

> Плюсы оставим дрюсне, не могущий в нормальное 5 поколение


Дрюсня - это кто? ЕС? Ну да, не могут, лол. США могут, Россия может. Даже китайцы смогли, а европка всем своим союзом нишмогла, такой-то отсос. Вот и высрала Гейрофайтер. Впрочем, даже эксплуатировать это говно нельзя: в Испании боеготовы только 6 EF из 39, а в Гермашке - 42 из 109. Это по состоянию на 2014, сейчас, возможно, еще хуже.

> Заметь, плюсы используются только в дрюснявых СМИ, в цивилизованном мире такого нет.


Ну да, Air Force Magazine - дрюснявое СМИ, всё так:

> In 2009, Air Force Magazine also define fighter generations and proposed a sixth :[8]



> 1. Jet propulsion : F-80, Me 262


> 2. Swept wings; range radar; infrared missiles : F-86, MiG-15


> 3. Supersonic, pulse radar, Beyond-visual-range missiles : Century Series, F-105, F-4, MiG-17, MiG-21


> 4. Pulse-doppler radar; high maneuverability; look-down/shoot-down missiles : F-15, F-16, Mirage 2000, MiG-29.


> 4+. High agility; sensor fusion; reduced radar signature : Eurofighter Typhoon, Su-30, F/A-18E/F, Rafale


> 4++. Active electronically scanned arrays; continued reduced signatures or “active” (waveform canceling) stealth technology, supercruise : Su-35, F-15SE


> 5. All-aspect stealth with internal weapons bays, extreme agility, full-sensor fusion, integrated avionics, some or full supercruise : F-22, F-35,


> 6: extreme stealth, morphing capability, smart skins, highly networked, extremely sensitive sensors, optionally manned, directed energy weapons.



> копротивляясь за ПФАР православного ирбиса


Куда уж там до безаналоговой ЩАР Каптора. Ведь Каптор-Е существует пока лишь в маня-мирке, да то, когда (если) появится в железе, будет сосать с проглотом у ПФАР Ирбиса.
268 Кб, 1620x1080
Наиль Геббельсович 1 пост #38 #2568572
2568608
265 Кб, 1200x813
sage Гавриил Игнатович 3 поста #39 #2568576
>>2568341

>Небось


Хуёсь. Где АФАР, маня? А? А? А?

>РВВ-СД


кек

>Ссу


НаССал тебе за щеку-35, проверяй.
2568874
Боговлад Адольфович 7 постов #40 #2568608
>>2568572
Because everything has outpaced it, lel.
Исакий Гавриилович 1 пост #41 #2568627
>>2567819

>Серьезно относиться к моделируемым боям


Каким моделируемым, манька, учебные бои в ходе совместных учений. Су-30 в сухую уделал гомотойфун 12-0.
Боговлад Адольфович 7 постов #42 #2568629
>>2568101
Не отрицает въёба раптора Т-38 и Ф-18 в учебных боях, да.
Heaven #43 #2568633
а как тут правильно репортить? есть какие-то бест практисес? заранее спасибо единственная нормальная реакция
Велимир Исамович 1 пост #44 #2568636
>>2568141
Су-33 какой страны на фотке?
Heaven #45 #2568637
>>2568636

>cпарка


>Су-33


Тут за такое убивают нахуй.
23 Кб, 540x410
Станимир Герасимович 1 пост #46 #2568647
>>2567736 (OP)

>лучшем в мире истребителе 4 поколения.


>>2567819

>Серьезно относиться к моделируемым боям


C разморозкой тебя, ньюманька, вот читай и плачь по твоему разрушенному манямирку
https://ria.ru/world/20150807/1169100924.html
http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/uk/indian-air-force-beats-raf-120-in-training-exercise-using-russiandesigned-jets-31434700.html
2568665
Мирослав Велимирович 1 пост #47 #2568648
>>2568141
Блядь некрашеные движки портят вид.
2568677
Боговлад Адольфович 7 постов #48 #2568665
>>2568647
Статья конечно лол на лоле и лолом погоняет, но дальше всё ещё лучше:

>Sukhoi su-30Mk1: Russia's best


>Mk1


>Max Speed 1.90 Mach


>Probability of winning cannon dogfight 34%

Барак Лаврович 1 пост #49 #2568677
>>2568648
а_ты_спрашиваешь_почему_движки_непокрашены.txt
2568867
Денисий Хагирович 1 пост #50 #2568680
>>2568636
Китай
2568818
Софоний Ермильевич 1 пост #51 #2568818
>>2568636
Су-30МКИ, страна, соответственно, Индия. Фотосессия для учений Indra-Dhanush'15, на которых боевые мартышки от журналистики насочиняли с три короба.
>>2568680
Вот откуда вас сюда повышать качество комментария насаммонили?
2568944
345 Кб, 1221x1406
Силантий Мойшевич 9 постов #52 #2568867
Heaven #53 #2568874
>>2568347
>>2568350
На F-35
>>2568570

>США могут, Россия может. Даже китайцы смогли


США да, Китай высрал хуй пойми что, до сих пор не смог в движки и непонятно смог ли в остальное. Дрюснявое же гомозверье пока смогло лишь в прототип без вооружения.> >Впрочем, даже эксплуатировать это говно нельзя: в Испании боеготовы только 6 EF из 39, а в Гермашке - 42 из 109.
Потому что этого достаточно, чтобы навалять дрюсне за обе щеки.

>Ведь Каптор-Е существует пока лишь в маня-мирке, да то, когда (если) появится в железе, будет сосать с проглотом у ПФАР Ирбиса.


На чем кроме твоих мантр основан этот манямирок?
>>2568576

>Хуёсь. Где АФАР, маня? А? А? А?


Точно не на твоем пике.

>кек


И хули ты сюда макеты припер, даунич?
151 Кб, 1080x1350
Прокопий Васимович 1 пост #54 #2568944
>>2568818
из Китая
Силантий Мойшевич 9 постов #55 #2568955
>>2568874

>США да


>Бомбометание F-22 с прикрытием в 10 F-15


>Бомбометание израильских F-35 беззащитных аэродромов чугунками


Это шин.
2568964
Назар Давыдович 11 постов #56 #2568964
>>2568955

> >США да


> >Бомбометание F-22 с прикрытием в 10 F-15


Можно подумать эскорт его на своём горбу тащил. Нахуй ты это пизданул вообще непонятно.

> >Бомбометание израильских F-35 беззащитных аэродромов чугунками


Пак фа и этим похвастать не может.
2568968
Силантий Мойшевич 9 постов #57 #2568968
>>2568964

>Нахуй ты это пизданул вообще непонятно.


>Истребитель, который в учебных боях добивается результатов 144:0 не может лететь без истребительного эскорта


Действительно, к чему же.

>Пак фа и этим похвастать не может.


А он еще и не на вооружении, это еще лётные прототипы.
А вот Ф-35 успели продать еще во время разработки. И что мы видим в итоге? Ф-35 выполняет работу, с которой даже Су-24 справляется куда лучше.
Назар Давыдович 11 постов #58 #2568973
>>2568968

> не может


Да, упадёт сразу. Ебать даун.
Короче засунь свои мантры себе же в анал, ничего кроме парашных маневры и цитат а-ля кисель-тв ты высрать не в силах.
2568977
Силантий Мойшевич 9 постов #59 #2568977
>>2568973

>Почему Ф-22 не хотят пускать без прикрытия? С ним что-то не так?


>Кривлянья

2568980
Heaven #60 #2568978
>>2568968

> > Ф-35 выполняет работу, с которой даже Су-24 справляется куда лучше.


Завтра же пошлем ф-35 прорывать ПВО под Владивостоком. А то быдло с дача недовольно.
Назар Давыдович 11 постов #61 #2568980
>>2568977
Действительно, почему не хотят пускать секретный новейший самолёт без прикрытия. Наверное опасаются бабурекских пзрк на дельтапланах
Обоссал тебя ещё раз.
2568981
Силантий Мойшевич 9 постов #62 #2568981
>>2568980
А нахуя вообще пускать секретный новейший самолёт бомбить песочек? Ф-15 с этим бы не справились?
25689842570524
Назар Давыдович 11 постов #63 #2568984
>>2568981

> А нахуя вообще пускать секретный новейший самолёт бомбить песочек? Су-27 с этим бы не справились?


Петуха забыли спросить.
2568985
Силантий Мойшевич 9 постов #64 #2568985
>>2568984

>попытка в перефорс


Су-34 бомбят песочек.
2568986
Назар Давыдович 11 постов #65 #2568986
>>2568985
Бомбят. Проблемы? Иди ты не разрешил? Пиши в спортлото тогда.
2568987
Силантий Мойшевич 9 постов #66 #2568987
>>2568986
Ты мне так и не пояснил за целесообразность существования F-22 и F-35.
5 поколение разработали для кратерирования песочка? Микроскопом гвозди забивать? Почему Ф-22 за 20 лет не имеет побед?
25689932568994
Трифилий Тихомирьевич 3 поста #67 #2568993
>>2568987
Потому что он предназначен для завоевания превосходства в воздухе при войне с нормальной армией, а не с мартыхами без авиации и ПВО. Почему с нормальными армиями США не воюют - это уже вопрос для другой доски.
2568997
Назар Давыдович 11 постов #68 #2568994
>>2568987

> Ты мне так и не пояснил за целесообразность существования F-22 и F-35.


Пиздец блять, прогресс не нужен, давайте на древних фанеринах летать. Ну поясни мне тогда за целесообразность новых самолётов вообще.

> 5 поколение разработали для кратерирования песочка?


В ликбез уебывай там тебе пояснят за задачи.

> Микроскопом гвозди забивать?


Упитано.

> Почему Ф-22 за 20 лет не имеет побед?


Над кем, уебок?
25689962569015
Трифилий Тихомирьевич 3 поста #69 #2568996
>>2568994

>покпокпок прагрэс


>покпокпок ликбез


>покпокпок жиртрест


>покпокпок пиздец


Пост ни о чём.
25690052570524
Силантий Мойшевич 9 постов #70 #2568997
>>2568993

>при войне с нормальной армией, а не с мартыхами без авиации и ПВО


Ты хочешь сказать, что более дорогой и продвинутый самолёт не может воевать против бабахов? И с чего ты взял, что Ф-22/35 будет эффективен против нормальной армии, если даже с бабахами не справляется?
Назар Давыдович 11 постов #71 #2569005
>>2568996
>>2568997
Фестиваль толстоты какой-то.
Трифилий Тихомирьевич 3 поста #72 #2569009
>>2568997

>Ты хочешь сказать, что более дорогой и продвинутый самолёт не может воевать против бабахов?


Может, но не нужет - дораха. Погугли час полёта что-ли.

>если даже с бабахами не справляется?


Использовать его против бабахов ещё дороже и бессмысленнее, чем бить гопников виолончелью.
25690152570524
Силантий Мойшевич 9 постов #73 #2569015
>>2569009
Вот ответ нормального человека.
>>2568994
А тут визг.
2570524
178 Кб, 768x492
Гавриил Игнатович 3 поста #74 #2569111
>>2568874

>Точно не на твоем пике.


>А вот у вас!!! УУУУ!!!!


Макака виляет жопой, пытаюсь прикрыть отсутствие не то что АФАР, а даже просто ФАР на объекте своих влажных фантазий. А ведь на моём пике ФАР, кек.

>И хули ты сюда макеты припер, даунич?


>макеты


АХАХАХАХАХАХАХА!!!
Обоссан, обоссан .webm
2606297
Heaven #75 #2569126
>>2568874

>оп-хуй был настолько унижен что спрятался за сажу в своем же треде



Кек.
Heaven #76 #2570524
>>2568997

>если даже с бабахами не справляется?


В каком месте?
>>2569009
>>2568981
>>2569015
Дауны не понимают, что F-22 в любом случае будет летать, т.к. налет, тренировка пилотов, отработка приемов, вот это все. Так почему бы не сделать это в зоне БД и не дать ему мало-мальски боевую задачу. Деньги на полеты тратятся в любом случае.
>>2568968

>И что мы видим в итоге? Ф-35 выполняет работу, с которой даже Су-24 справляется куда лучше.


Что за хуйню ты несешь? Во-первых он еще никакой работы не выполняет, во-вторых что там гроболет-24 делает лучше? Разве что ребят хоронит.
>>2568996
>>2569015
Проиграл с анальных ужимок.
2572742
Тихон Мокиевич 2 поста #77 #2572526
Тайфун-гейфун, почеиу не грипен-то сразу?
25725272573413
Тихон Мокиевич 2 поста #78 #2572527
>>2572526

>почему


Быстрофикс
Heaven #79 #2572567
>>2568570

>Active electronically scanned arrays


>Su-35


И ты это за пруф считаешь?
Heaven #80 #2572651
>>2568570
Ирбис это такая абсолютная имба, что у него сосать не стыдно.
2572669
# OP #81 #2572669
>>2572651
В чем имбовость этой пищали?
Фёдор Никонович 3 поста #82 #2572742
>>2570524

>во-вторых что там гроболет-24 делает лучше?


Толсто. Су-24 тащит больше, дальше и быстрее.
25727472572762
Магомед Борщевич 3 поста #83 #2572747
>>2572742
Можно ещё пакфу с лансером сравнить.
2572754
Фёдор Никонович 3 поста #84 #2572754
>>2572747
У Лансера нет шансов. Давай не будем?
25727612572762
Магомед Борщевич 3 поста #85 #2572761
>>2572754
А у B-1R?
# OP #86 #2572762
>>2572742
>>2572754
Так же как и у Су-24.
А раз уж ты закукарекал, то давай-ка цифири, что и на какое расстояние он тащит. Потому что ты пиздишь, маня.
2572769
Фёдор Никонович 3 поста #87 #2572769
>>2572762

>ты пиздишь


>давай циферки


Нихуя себе. И это ОП-хуй?
2573118
Платон Бенедиктович 2 поста #88 #2573116
>>2567750

Смотрите, нюфаг порвался
# OP #89 #2573118
>>2572769
Игры и троллинг закончились. Настало время обоссать долбоеба за дело.
Платон Бенедиктович 2 поста #90 #2573120
>>2567906

Ты не понимаешь сути борд. Перед тобой грамотно составленное приглашение к содержательному обсуждению.
Озбек Хуссейнович 1 пост #91 #2573189
>>2567906
вообщето из евроуток худший гриппен, а евро середняк, сразу под королем чуханов - рафалем.
25732622573381
Гремислав Гавриилович 1 пост #92 #2573262
>>2573189

Грипен охуенен, не пизди.
Heaven #93 #2573381
>>2573189
Гриппен за скобками, поскольку он единственный в своём роде современный лёгкий истребитель.
Радигост Аталлахович 1 пост #94 #2573413
>>2572526
Тому що гейрофайтер лучший из гейропейских, хотя он и хуже Су-30 в 12 раз.
525 Кб, 3000x1687
Нариман Насимович 1 пост #95 #2573414
>>2567736 (OP)
Лучший в мире истребитель 5 поколения это пикрелейтед, все на этой доске знают об этом.
# OP #96 #2573520
>>2573414
Кто запустил сюда это пиздоглазое животное?
Магомед Борщевич 3 поста #97 #2573521
>>2573414
Но это же истребитель-бомбардировщик.
577 Кб, 1130x713
Созон Демьянович 8 постов #98 #2573816
>>2573414

>истребитель 5 поколения


А що, его таки смогли научить летать на сверхзвуке без форсажа, как положено истребителю 5 поколения чи що?
2573849
Павлин Фикримович 15 постов #99 #2573849
>>2573816

>как положено истребителю 5 поколения


Критерии пятого поколения в студию. официальные плиз.
2573860
Созон Демьянович 8 постов #100 #2573860
>>2573849
В гугле забанили?
http://pogugli.com/?149795
Павлин Фикримович 15 постов #101 #2573869
>>2573860
Не маневрируй. Пруфы, желательно из зоны .mil.
А то много вас таких по весне оттаяло.
2573873
Созон Демьянович 8 постов #102 #2573873
>>2573869

>из зоны .mil.


Пока маневрируешь только ты, тогда любой истребитель это 5 поколение. Тайфун тоже пятого пруф ми вронг.
2573878
Павлин Фикримович 15 постов #103 #2573878
>>2573873
Ты по каким критериям определяешь, пятое-не пятое?
2573880
Созон Демьянович 8 постов #104 #2573880
>>2573878
ещё раз
>>2573860
B F-35 не пятого, а первого пруы ми вронг только из зоны .mil.
2573885
Павлин Фикримович 15 постов #105 #2573885
>>2573880

> ещё раз


> B F-35 не пятого, а первого пруы ми вронг только из зоны .mil.


Да пожалуйста:
http://www.jsf.mil/

Свободен.
25738932573902
Созон Демьянович 8 постов #106 #2573893
>>2573885

>next generation


Где хоть слово про 5-е поколение, ш\где критерии пятого поколения?

Свободен.
2573894
15 Кб, 259x194
Павлин Фикримович 15 постов #107 #2573894
>>2573893

> next generation strike aircraft weapon system

2573898
Созон Демьянович 8 постов #108 #2573898
>>2573894

> next generation


Всё правильно, это первое поколение после переходного нулевого после 1-й мировой, ты давай пруф, что F-35 пятого, пока пятого поколения только Тайфун.
2573900
Павлин Фикримович 15 постов #109 #2573900
>>2573898
Ясно. Зарепортил.
2573901
Созон Демьянович 8 постов #110 #2573901
>>2573900
Слив засчитан
2573917
Абакум Родионович 1 пост #111 #2573902
>>2573885

>jsf.mil


Толсто накинул.
2573912
Павлин Фикримович 15 постов #112 #2573912
>>2573902
Что просили то и принёс. Или традиции военача уже похерены?
2573916
Созон Демьянович 8 постов #113 #2573916
>>2573912
Мань, где там хоть слово про пятое поколение?
2573920
Павлин Фикримович 15 постов #114 #2573917
25739202573934
Павлин Фикримович 15 постов #115 #2573920
>>2573916
Жду кривляний
>>2573917
Ярон Славомирович 1 пост #116 #2573926
Мдя. Зачотный трэд. кто читал здесь месных салоедов. тот в цирке не смеется Я давно так не ржал. ага
Гавриил Карамович 5 постов #117 #2573934
>>2573917
F-35 пятого поколения не способный в сверхменёвренность и сверхзвук без форсажа, при чём, что всё это было у F-22. ЛОЛ
Пиндосам было бы проще выпускать дальше Ф-16, всё равно одно и тоже.
25739382575091
Павлин Фикримович 15 постов #118 #2573938
>>2573934
Критерии пятого поколения определяет не эксплуатант и заказчик а анонимы с двача? Что ещё расскажешь?
2573949
Гавриил Карамович 5 постов #119 #2573949
>>2573938

>не эксплуатант и заказчик а анонимы с двача


Тогда под 5-е поколение можно подогнать любой лiтак, как F-35, было бы проще выпускать дальше Ф-16, всё равно одно и тоже, хотя нi, бабла попилили и производство настоящего истребителя пятого поколения Ф-22 закрыли. ЛОЛ
2573955
Павлин Фикримович 15 постов #120 #2573955
>>2573949
Это потому что ты так сказал?
2573964
Гавриил Карамович 5 постов #121 #2573964
>>2573955
Нет, потому что ты так сказал, если заказчик сам определяет, что есть новое поколение. А в итоге F-35 хуже F-22, которого должен заменить
2573968
Павлин Фикримович 15 постов #122 #2573968
>>2573964
А Су-34 хуже Су-24. Лучше бы его дальше закупали
2573970
Гавриил Карамович 5 постов #123 #2573970
>>2573968

>А Су-34 хуже Су-24.


Шта?
2573972
Павлин Фикримович 15 постов #124 #2573972
>>2573970
Полста.
2573976
Гавриил Карамович 5 постов #125 #2573976
>>2573972
Хорошая аргументация
2573980
Павлин Фикримович 15 постов #126 #2573980
>>2573976
Твоя аргументация вообще даже не калька с передач канала звезда в высосаная из пальца манямироковая хуета.
2574682
Иларион Славомирович 1 пост #127 #2574152
>>2567736 (OP)
Хочу полетать на истребителе, где продают билеты?
2574161
Павлин Фикримович 15 постов #128 #2574161
>>2574152
Загугли и приготовь 10-20 штук зелени.
Юлий Джабирович 1 пост #129 #2574682
>>2573980
И это говорит манька, фантазирующая что Ф-35 это 5-е поколение.
2574978
Анисий Джабирович 1 пост #130 #2574937
>>2567736 (OP)

Какого хуя в wargame он такой крутой?
2575044
Зоран Фирсович 7 постов #131 #2574978
>>2574682
Вы визжали чтобы я принес пруфы из зоны .mil - я принес. Че еще надо? Вы вообще нихуя не принесли кроме визга так что забейте пасти, ничтожества.
2574980
Ярон Авериевич 1 пост #132 #2574980
>>2574978
Тебе уже приносили >>2573860
Ты же принёс манямирок, где американцы сами себя оправдывают за проёб денег на псевдо 5-е поколение, а потом сам признался, что они сами формируют свои маняфантазии про 5-е поколение, забив на условия, определяющие это поколение, в итоге F-35 без крейсерского сверзвука и сверхманевренности, без которых он просто 4-е поколение. ЛОЛ
25750552575093
Ладислав Шаломович 3 поста #133 #2575020
>>2568141
И сразу сосет у Авраамов.
Эмилий Абрамович 1 пост #134 #2575044
>>2574937
Контрится МиГ-25 на раз.
2575057
63 Кб, 693x761
Зоран Фирсович 7 постов #135 #2575055
>>2574980
Вы пруф для параши принесли, а тут wm, так "доказать" можно вообще все что угодно. Ещё раз - несите пруф на требования к пятому поколению.
2575068
Зоран Фирсович 7 постов #136 #2575057
>>2575044

> Контрится МиГ-25 на раз.


Алжирскими или сирийскими ?
25750612575067
Шамиль Казимирович 2 поста #137 #2575061
>>2575057
Алжирским.
2575064
55 Кб, 640x427
Зоран Фирсович 7 постов #138 #2575064
>>2575061
Ок.
27 Кб, 520x495
10 Кб, 500x248
53 Кб, 960x540
Велемир Олимпиевич 1 пост #139 #2575067
>>2575057
Сирийскими конечно, ты думал почему немцы в Сирии не бомбят?
2575069
Назар Силантиевич 2 поста #140 #2575068
>>2575055
Все отлично. Ф-35 ограниченно годен в 5 поколение. Он проектировался по нормам 5 поколения, ограниченно соответствует требованиям пятого поколения, в том числе по такому принципиальному отличию от 4 как снижение заметности. Подобно тому как есть 4++, Ф-35, самолёт поколения 5-.
А Еврофайтер Тайфун 3+- поколения
2575071
Зоран Фирсович 7 постов #141 #2575069
>>2575067

> почему немцы в Сирии не бомбят?


Потому что нечем?
Зоран Фирсович 7 постов #142 #2575071
>>2575068
Это твои фантазии основанные на собственных манякритериях
2575079
Назар Силантиевич 2 поста #143 #2575079
>>2575071

>Это твои фантазии


Эротические? Мне похуй, википедия и 95% населения относят Ф-35 к 5 поколению, тот факт, что быдлом быть плохо, это уже твои маняфантазии.
25750892575200
106 Кб, 720x400
Шамиль Казимирович 2 поста #144 #2575089
>>2575079

>и 95% населения относят Ф-35 к 5 поколению


Но мы то помним правило 95%, верно?
# OP #145 #2575091
>>2573934
Анонимному дауну конечно виднее.
2575451
Heaven #146 #2575093
>>2574980

>в итоге F-35 без крейсерского сверзвука и сверхманевренности


Нинужны.
Давид Велимудрович 1 пост #147 #2575200
>>2575079

> Эротические? Мне похуй, википедия и 95% населения относят Ф-35 к 5


Я лучше пруфы принёс. И в вики написано что пятое поколение должно уметь в крейсерский сверхзвук.
Нариман Тихонович 1 пост #148 #2575451
>>2575091
Ты зачем из под сажи вылез, петух. А ну полезай обратно, кому говорят.
2575537
Зоран Фирсович 7 постов #149 #2575537
>>2575451
Пруфы неси, кудахтер
Асад Палладиевич 2 поста #150 #2575545
>>2567736 (OP)

>Великолепная аэродинамика


К чему это вообще? Есть современные истребители с ПЛОХОЙ АЭРОДИНАМИКОЙ?
Кто то строит с 60х самолеты, реактивные самолеты, с ПЛОХОЙ АЭРОДИНАМИКОЙ?
25759582575962
37 Кб, 330x205
Агап Ярославович 1 пост #151 #2575958
>>2575545

> Кто то строит с 60х самолеты, реактивные самолеты, с ПЛОХОЙ АЭРОДИНАМИКОЙ?

2582441
Heaven #152 #2575962
>>2575545
У петуха мир делится только на черное и белое, плохое и великолепное. Найс.
Абрам Любославович 1 пост #153 #2582441
>>2575958
Нехрен пинать хромого гоблина, ну не может он в маневренность, у него другая суть.
2582814
# OP #154 #2582814
>>2582441
Зачем бомберу вообще нужна маневренность?
Тащемта, с тех пор научились совмещать аэродинамику и штельз.
Корнилий Сулейманович 1 пост #155 #2583085
>>2567736 (OP)

Rafal > Typhoon
25830982583476
Heaven #156 #2583098
>>2583085
/thread
# OP #157 #2583476
>>2583085
Typhoon>говно>моча>Корнилий Сулейманович>Rafal
2583541
Боговлад Ибтисамович 1 пост #158 #2583541
>>2583476

> Су-35>Типун


Починил.
2583732
41 Кб, 953x231
Гремислав Трифилиевич 1 пост #159 #2583732
>>2583541
JAS 39>Су-35>Типун
Вот теперь все правильно
2585715
Савватей Радиевич 3 поста #160 #2585715
>>2583732

Почему F-35 такой маленький? Тот же Раптор ощутимо меньше ПАК-ФЫ, а Пингвин вообще крошка получается.
2585717
Нефёд Робертович 1 пост #161 #2585717
>>2585715
Потому что палубник
2585736
231 Кб, 1024x768
Савватей Радиевич 3 поста #162 #2585734
ИТТ
Савватей Радиевич 3 поста #163 #2585736
>>2585717

Вообще бред, что Пингвина пилили на одной платформе и для флота и для ВВС
2586639
Heaven #164 #2586639
>>2585736
Ничего-то ты не понимаешь.
Зато СЭКОНОМИЛИ сколько, люди там деньги считать умеют, центик к центику.
Самолёт-то в итоге какой ДЕШЁВЫЙ получился, ну и что, что хуёвый.
40 лямов с учётом инфляции, прямо как в ТТЗ написано !!!!!!!!!!!!!!!111111расрас
2591258
Ладислав Шаломович 3 поста #165 #2588396
>>2567736 (OP)
Но ведь у него хуевые сэндвиндеры, с 0 попаданий на 50 пусков.
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a279741.pdf
2588398
Нааман Боримирович 1 пост #166 #2588398
>>2588396
Пиздишь, Маня.
2595304
Исидор Хамзатьевич 3 поста #167 #2590923
>>2567736 (OP)

>4 поколение


>Даже в РФии уже разрабатывают и готовятся выпустить 5-ое + пользуются 4-ым++

Исидор Хамзатьевич 3 поста #168 #2590927
>>2568076

>Дилетота


А ты у нас кто? Главынй инженер-конструктор ОКБ Сухого?
895 Кб, 1280x873
172 Кб, 1024x681
98 Кб, 1500x1013
104 Кб, 1500x1013
Фирс Федотович 3 поста #169 #2591004
>>2567736 (OP)

>Пришло время напомнить блоханам о лучшем в мире истребителе 4 поколения


Естественно! Пора напомнить!

>Великолепная аэродинамика, передовая авионика, широчайший спектр самого современного вооружения и даже сниженная ЭПР не оставляют шансов гейским гомоподелиям в бою против этого апофеоза инженерной мысли уходящего поколения


Это да. Западные лидеры просыпаются в холодном поту если им приснится ШАДОУ ПРИСТ!!! Он все разъебет. Все ваши столицы, все ваши авианосцы, эсминцы, штабы и склады! Всех ваших пидорасов и лезбиянок отправит в ад! Он же БОЖЕСТВЕННЫЙ! Он же ГРОМОКРЯК! Он же ШАДОУ ПРИСТ! И он же Су-34.

Отрекитесь от ваших ложных богов!!! Ибо он пришел низвергнуть их на Землю! Сама смерть явилась на наш зов и ее ничто не остановит!

https://www.youtube.com/watch?v=Bs1QWN0BFw0
Твердислав Гавриилович 2 поста #170 #2591065
>>2591004
Если он такой крутой почему его Турки на Ф-16 с айм 120 сбили?
25910672591073
Heaven #171 #2591067
>>2591065
Ты б трезвел, завтра на работу.
2591068
Твердислав Гавриилович 2 поста #172 #2591068
>>2591067
Как удалить пост?
30 Кб, 405x289
Фирс Федотович 3 поста #173 #2591073
166 Кб, 1366x768
Ибрагим Вахидович 2 поста #174 #2591113
>>2591004
Такая-то годнота.
Бронированная кабина, движки и баки.
Встроенная мощнейшая РЭБ + подвесные контейнеры для полного удовлетворения.
Охреневшая дальность, человеческие условия в кабине, ЛТХ полноценного истребителя.
И при всём при этом 12 тонн нагрузки.
И КРАСИВА.
Анвар Геббельсович 1 пост #175 #2591122
>>2591113

> 12 тонн


Это под боярышником небось
268 Кб, 856x548
Фирс Федотович 3 поста #176 #2591146
>>2591113
По оф. ЛТХ - 8 тонн.
Но и этого достаточно чтобы насовать ЛЮБОМУ Европидорскому гомолету целый ворох хуев в рот. Ведь их полезная нагрузка в 3/4 - это ПТБ.
Потешные пидорские поделия!!!
25911932594875
Ибрагим Вахидович 2 поста #177 #2591193
>>2591146

> су-32


> оф. ЛТХ


Обоссал.

Оффициальные лица, тот же Бондарев, уже заявляли -12 тонн.
Инсайдерская информация была ещё раньше, эта цифра соответствует тому, сколько на него реально в Ахтубинске вешали.
Авдей Назариевич 1 пост #178 #2591198
>>2591113
Чота многовато накрутил
# OP #179 #2591258
>>2586639
Блять, опять клетку на ночь не заперли?
Heaven #180 #2591261
>>2591004
>>2591113
Ох уж эти пидорашьи манямантры.
2591836
Исидор Хамзатьевич 3 поста #181 #2591836
>>2591261

>ВРЕТИ ШВИТЫЕ

641 Кб, 1170x819
sage # OP #182 #2593133
бамп лучшему лiтаку
Созонтий Абрамович 1 пост #183 #2593145
>>2593133
Красивый. Не то что пидорашьи поделки.
2593187
Созонт Иакинфович 1 пост #184 #2593187
>>2593145

>Красивый


KEKVS MAXIMVS
Фёдор Порфириевич 1 пост #185 #2593188
>>2593133
Выглядит, как будто из 75-го года.
Heaven #186 #2593199
>>2593133
Весь какой-то корявый, поцарапанный, похоже, напильником дорабатывали.
2593209
Heaven #187 #2593209
>>2593199
Это называется рпм. Та самая слишком сложная для пидорашек технология.
2593959
Ахмед Якимович 1 пост #188 #2593959
>>2593209

>Типун


>РПМ


Wow.
2594573
Изя Иакимович 6 постов #189 #2594573
>>2593959

> врёти иго там нет!


Это на пидорашьих гомоподелиях его нет.
(Автор этого поста был предупрежден.)
2594875
Изя Иакимович 6 постов #190 #2594875
>>2594573
А почему этот не предупрежден?
>>2591146
2595201
49 Кб, 1056x178
20 Кб, 595x127
Изя Иакимович 6 постов #191 #2594885
2595329
Heaven #192 #2595201
>>2594875
Потому что пошел нахуй, парашка, вот почему.
2595285
Изя Иакимович 6 постов #193 #2595285
>>2595201
автор этого поста порвался. Помянем
Викула Славомирович 1 пост #194 #2595304
>>2588398

>mil


>пиздит

Олимпий Милорадович 1 пост #195 #2595329
>>2594885
Какой привет такой ответ. Создал заведомо провокационный тред и думаешь что тебя тут покрывать будут?
25956022595721
# OP #196 #2595602
>>2595329
Посиди в ликбезе, пока в айди не научишься, няш.
25956842606297
Талиб Абдулович 2 поста #197 #2595684
>>2595602
Посиди на военаче, пока не дойдёт, что у некоторых айди меняются.
Изя Иакимович 6 постов #198 #2595721
>>2595329
Я не оп, дурачок.
2595849
Талиб Абдулович 2 поста #199 #2595849
>>2595721
Теперь ты оп.

Мойдодыр, принимай пополнение: >>2595721 — образованный, революционер!
Самуил Осамович 1 пост #200 #2596582
>>2567736 (OP)

>не оставляют шансов дрюснявым гомоподелиям в бою против


Тарас все о догфайтах мечтает в 21-м веке.
25966392596734
Изя Иакимович 6 постов #201 #2596639
>>2596582
Обычно же дрюсня на догфайтах повернута
# OP #202 #2596734
>>2596582
Где сказано о догфайтах, гнида?
25967702606297
Heaven #203 #2596770
>>2596734

>гнида


[Пожар в правом двигателе]
Heaven #204 #2606297
>>2596734
>>2595602
>>2593133
Ты когда за свой обсёр в полный рост >>2569111 каяться собираешься? А?
2607037
# OP #205 #2607037
>>2606297
А что мне каяться, вот завезут Каптор-Е и вдвойне даст посасать потешным ссушкам.
26070412607292
Константин Ипатиевич 1 пост #206 #2607041
>>2607037
Оно уже дает посасать блохастым гроболетам с брежневскими ракетами.
Аверий Корнилиевич 1 пост #207 #2607292
>>2607037
Опять воюешь контрактами, падла?
2607398
# OP #208 #2607398
>>2607292
А русне уже завезли современный относительно легкий МФИ, который бы мог в РВВ с матричными ГСН и АРЛГСН, и в КР?
Меркурий Навальный 6 постов #209 #2607402
>>2607398
Скоро, очень скоро. Надо только немного подождать
26074222607609
# OP #210 #2607422
>>2607402
Лет так 15?
2607609
Heaven #211 #2607609
>>2607398
>>2607422
>>2607402

>АРЛГСН


Еще в прошлом году в Сирии запруфали РВВ-СД

>КР


Чего, блять? КР с самолетов в 80-е начали пулятьи я не про стратеги
26076622607995
Меркурий Навальный 6 постов #212 #2607662
>>2607609

> РВВ-СД


Там нет матричной ГСН

> КР с самолетов в 80-е начали пулять


Это какие?
2607684
Серафим Созонович 1 пост #213 #2607684
>>2607662

>матричной ГСН


Ты писал про АРЛГСН

>какие


В гугл не обучен? Х-31, Х-35, Х-58, Х-59, Х-41, Х-61 и ЗМ54 это не крылатые ракеты?
26076972607995
Меркурий Навальный 6 постов #214 #2607697
>>2607684

>Ты писал про АРЛГСН


Это не я писал. Так а матричные где?

> Х-31, Х-35, Х-58, Х-59, Х-41, Х-61 и ЗМ54


Не все.
2607709
Heaven #215 #2607709
>>2607697

>матричные где


Так нету, пока трахают Р-73
Но матрица не является критическим преимуществомне считая стрельбы по вертолетам

>не все


А какие из списка не КР?
26077132607995
Меркурий Навальный 6 постов #216 #2607713
>>2607709
Москит. У нее нет крыльев как таковых.
26077202608005
Меркурий Навальный 6 постов #217 #2607720
>>2607713
еще х-31 и х-59
2608005
# OP #218 #2607995
>>2607609

>Еще в прошлом году в Сирии запруфали РВВ-СД


На Су-35С, речь про легкий МФИ.

>Чего, блять? КР с самолетов в 80-е начали пулятьи я не про стратеги


И с каких истребителей пуляли КР в 80ых? Не то говно, которое ты привел, а что-то типа JASSM, KEPD 350, TAURUS.
>>2607684

>Ты писал про АРЛГСН


>>2607398

>РВВ с матричными ГСН


Пиздоглазый, сука.
>>2607709

>Но матрица не является критическим преимуществом


Является, есть срать на любые помехи.
Вавила Саддамович 5 постов #219 #2608005
>>2607713
>>2607720
Чё, бля? Ебанутый?
2608016
Вавила Саддамович 5 постов #220 #2608014
>>2607995

>речь про легкий МФИ.


И на Сирийских Миг-29СМ.
Меркурий Навальный 6 постов #221 #2608016
>>2608005
Обоснуй.
2608141
Вавила Саддамович 5 постов #222 #2608141
>>2608016
Москит имеет нормальную аэродинамическую схему с Х-образным крылом, Х-59 - "утка" с Х-образным крылом.
Палладий Мухаммедович 1 пост #223 #2609535
>>2607995

>речь про легкий МФИ.


С каких пор Типун - "лёгкий"?
2609539
Вавила Саддамович 5 постов #224 #2609539
>>2609535
Рядом с F-15 или Су-27-оидами - лёгкий.
Для примера можно взять индусов и его французского сводного брата.
Хотя по факту вся "лёгкость" и "тяжесть" сводится к боевому радиусу.
26095452609767
Леонард Геббельсович 1 пост #225 #2609545
>>2609539
Но ведь свидетели ф-16 и ф-35 с пеной у рта доказывали, что двухдвигательный истребитель не может быть лёгким.
2609697
# OP #226 #2609697
>>2609545
Какие свидетели, где доказывали, что ты несешь, пошел нахуй.
2609727
Heaven #227 #2609727
>>2607995

>легкий МФИ


Тайфун конечно очень легок, ага
И необходимость этих "легких" МФИ - сомнительна

>JASSM, KEPD 350, TAURUS


Из перечисленного тобой только JASSM-ER имеет серьезное преимущество перед перечисленными мнойи то, если вычеркнуть ЗМ54

>Пиздоглазый, сука.


Может ты просто дебил? Пукнул про АРЛГСН необновив методичку зная вопроса, так что хлебай урину

>есть срать на любые помехи


>любые


Нет. Против всяких ИК ловушек - да,только на них класть с прибором научились еще на ПЗРК 80-х, против "стробоскопов" СОЭП типа "липы" и ALQ-144 очень хорошо будет работать, только это всё вертолетная фича.
Лазерные же ослепляки будут одинаково хорошо класть прибор на любую матричную/не матричную ракету
>>2609697
быстро ты порвался, однакопомянем
2609964
Асад Палладиевич 2 поста #228 #2609767
>>2609539
Все эти классификации на воде вилами писаны.
2609793
Вавила Саддамович 5 постов #229 #2609793
>>2609767

>Хотя по факту вся "лёгкость" и "тяжесть" сводится к боевому радиусу.

# OP #230 #2609964
>>2609727

>Из перечисленного тобой только JASSM-ER имеет серьезное преимущество перед перечисленными мнойи то, если вычеркнуть ЗМ54


Помимо дальности, все они малозаметны. В отличие от калибров. Который к авиации не имеет отношения, кстати. По крайней мере ИРЛ, а не в буклетиках и влажных фантазиях.

>Нет. Против всяких ИК ловушек - да,только на них класть с прибором научились еще на ПЗРК 80-х, против "стробоскопов" СОЭП типа "липы" и ALQ-144 очень хорошо будет работать, только это всё вертолетная фича.


Ну все, началось классическое нишмагли нинужна. Кстати, на каком из российских истребителей есть лазерная ослеплялка, напомни-ка.
26099792610016
Heaven #231 #2609979
>>2609964
А на не российских они много где есть?

>шельс


О, швятой штельс пошел в ход

>нинужна


Я такого не говорил
26100902610303
Heaven #232 #2610016
>>2609964

>Помимо дальности, все они малозаметны.


Дегенерат ебаный, КР малозаметны потому что летят огибая рельеф под радиогоризонтом и в обход позиций ПВО. Меры по снижению ЭПР это лишь одна из мер в комплексе причём далеко не самая важная.
Набежало ебандяев сопливых.
26100902610303
Моше Карамович 2 поста #233 #2610090
>>2609979
>>2610016
Вы бы методички обновили. А то там во всю клепают неимеющееаналагав стелс-оружие.
2610095
Heaven #234 #2610095
>>2610090
Говна въеби и пиздуй с доски нахуй, выблядок.
2610097
4 Кб, 201x251
Моше Карамович 2 поста #235 #2610097
>>2610095

> ррряяя, врёти, пакфа нет, пакда нет, х-101 нет, заткнись, заткнись, заткнись!!!


Пиздец ебанутый.
# OP #236 #2610303
>>2609979

>А на не российских они много где есть?


А не важно, это только подтверждает, что РВВ с матричными ГСН сегодня глушить практически нечем.

>О, швятой штельс пошел в ход


Отрицание? Нищетова? Ничесна?
>>2610016

>Дегенерат ебаный, КР малозаметны потому что летят огибая рельеф под радиогоризонтом и в обход позиций ПВО. Меры по снижению ЭПР это лишь одна из мер в комплексе причём далеко не самая важная.


И хули ты порвалась, визгливая макака? Я лишь проконстатировал одно из преимуществ, ты где-то видишь, чтобы я говорил, что малозаметность делает их убероружием, тупорылый уродец?

> причём далеко не самая важная.


>ЯСКОЗАЛ

2610342
Славомир Казимирович 1 пост #237 #2610342
>>2610303
Уже "практически нечем". А чем глушить "вербу"?
2610383
# OP #238 #2610383
>>2610342
С каких пор верба стала РВВ? У нас тут истребителя тред вообще-то, смотри с чего начался разговор.
Для таких вопросов по соседству есть специальный тред, кстати. Там уже поясняли за матричные ГСН.
2611766
Роман Аверьянович 1 пост #239 #2610468
>>2567906
это стратегия для всех срачей в интернете.
Heaven #240 #2611766
>>2610383
Разговор не начался, тебя просто обоссали за

>есть срать на любые помехи


И привели ракету малой дальности, которую глушить действительно нечем.
2611974
# OP #241 #2611974
>>2611766
"лазереные ослеплялки" на нее тоже не работают, маня?
# OP #242 #2611981
"Огромное. Стыд и срам, что РВВ-МД по сути не сделала принципиально шага дальше Р-73. Матричная ГСН это прежде всего помехозащищенность и селекция целей + ВНЕЗАПНО конструктивная простота в других компонентах головки, т.к. исчезает необходимость городить ад и угар 70-х с вращающимся растром, сложением-вычитанием аналоговых сигналов (которые скачут от изменения температуры, давления, возраста и хуй знает чего ещё) и адовыми изъебставми, необходимыми, чтобы банально отличить облако от самолёта.
+ ракета без матричной ГСН принципиально "тупая", там нет как такового анализа изображения и по сути нет и вычислителя (компьютера) внутри (как кстати, и в ПЗРК, но там вообще хер уместишь что-то подобное)

Аналог, я думаю, давно хотели бы сделать, но: 1. См. грустную историю про ТПВ приёмники;
2. КРТВ (а вроде они делают РВВ-МД) ёбаные пильщики, которые сидят на высасываемых из вояк деньгах и проводят некромантские ритуалы над советским наследием. "
Слова человека, работающего с системами самонаведения.
А пидорахи и дальше могут убеждать себя, что матричные ГСН нинужны.
2611997
Ридван Федосеевич 1 пост #243 #2611997
>>2611981

>человеку, работающему с системами самонаведения, кажется, что йоба-ГСН нужнее всего


Вот так сюрприз!
26122402612376
Любослав Мухсинович 1 пост #244 #2612240
>>2611997

А ты чьих будешь? Где сам работаешь?
2612244
Митрофан Станимирович 1 пост #245 #2612244
>>2612240
Сантехником.
2612675
54 Кб, 604x374
Боговлад Адольфович 7 постов #246 #2612376
Хотеслав Федосович 1 пост #247 #2612554
>>2612376
Схоронил этот шедевр.
Назар Игнатиевич 1 пост #248 #2612612
>>2612376
Оружейник бы не оставил тыл беззащитным, нужно дорисовать гнездо бортстрелка.
Хабиб Гильадович 1 пост #249 #2612623
>>2568298
А по делу - Суха хотя бы K P A C U B bI U.
53 Кб, 480x438
59 Кб, 498x604
Салман Мордэхайьевич 1 пост #250 #2612624
2612632
82 Кб, 564x720
280 Кб, 736x1041
13 Кб, 513x352
Рафаил Маркович 1 пост #251 #2612632
Ефим Минаевич 1 пост #252 #2612675
>>2612244
Су-34 конструировал?
2612676
Исай Никандрович 1 пост #253 #2612676
>>2612675
Зачем? Я много читаю.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски