Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
61 Кб, 851x552
Оправдывайтесь, блохастые. Почему ваша потешная петарда при намного большем габарите и массе такая хреновая?
134 Кб, 639x589
15 Кб, 462x260
>>2577973 (OP)
Порашный троллинг все, теперь только шитпостинг. Бампать не буду.
Порашный троллинг все, теперь только шитпостинг. Бампать не буду.
Ответы2577980
>>2577979
Объясняй.
Объясняй.
>>2577973 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=Qn977W9HjWM
Одинаковое количество ступеней подчеркнули как недостаток Тополя?
Преимущество в виде мобильного базирования отметили как недостаток?!
Вы понимаете? Порашный троллинг сегодня скончался. Теперь остался только шитпостинг.
КАК МОЖНО БЫЛО ЭТО РОДИТЬ?
https://www.youtube.com/watch?v=Qn977W9HjWM
Одинаковое количество ступеней подчеркнули как недостаток Тополя?
Преимущество в виде мобильного базирования отметили как недостаток?!
Вы понимаете? Порашный троллинг сегодня скончался. Теперь остался только шитпостинг.
КАК МОЖНО БЫЛО ЭТО РОДИТЬ?
>>2577983
Каким нужно быть дегенератом, чтобы сочинить ОП-пик? Я буквально сижу за компьютером с упавшей челюстью. А я ем супец под видео из Сирия-треда! С гуро! Казалось бы, после Сирия-треда, чем можно удивляться на двачах? А вот чему - троллингу тупостью, который смог пробить дно. Передай автору, чтобы принял йоду, у него дефицит.
Каким нужно быть дегенератом, чтобы сочинить ОП-пик? Я буквально сижу за компьютером с упавшей челюстью. А я ем супец под видео из Сирия-треда! С гуро! Казалось бы, после Сирия-треда, чем можно удивляться на двачах? А вот чему - троллингу тупостью, который смог пробить дно. Передай автору, чтобы принял йоду, у него дефицит.
>>2577973 (OP)
А, собственно, кроме массо-габаритов, что тебе не нравится? Только не начинай про дальность.
Впрочем, и так понятно, что ты хотел "потравить макак". Но не вытянул - порода такая.
>при намного большем габарите и массе такая хреновая
А, собственно, кроме массо-габаритов, что тебе не нравится? Только не начинай про дальность.
Впрочем, и так понятно, что ты хотел "потравить макак". Но не вытянул - порода такая.
Оп школьник зайди в вики посмотри что там написано:
А в прочем лучше просто нахуй снести тред.
>Ракета оснащена отделяемой головной частью с одним термоядерным боевым блоком мощностью 800 кт тротилового эквивалента. ГЧ также оборудована комплексом средств преодоления ПРО. КСП ПРО состоит из пассивных и активных ложных целей, а также средств искажения характеристик головной части. Несколько десятков вспомогательных двигателей коррекции, приборы и механизмы управления позволяют боевой части совершать манёвры на траектории, затрудняя её перехват на конечном участке траектории. Некоторые источники утверждают, что ЛЦ неотличимы от боевых блоков во всех диапазонах электромагнитного излучения (оптическом, лазерном, инфракрасном, радиолокационном)[53].
А в прочем лучше просто нахуй снести тред.
>>2577997
Вот то-то и оно. Это же технологии 60-х. А чтобы компенсировать хреновую точность просто прикрутили бч побольше.
> одним
Вот то-то и оно. Это же технологии 60-х. А чтобы компенсировать хреновую точность просто прикрутили бч побольше.
Ответы2578047
>>2577973 (OP)
Почему в Минетмен нассано?
Почему в Минетмен нассано?
72 Кб, 736x736
>>2577973 (OP)
У вас проводка пригорела.
У вас проводка пригорела.
Ответы2578086
>>2577973 (OP)
Все прекрасно знают, почему.
Но здесь не принято об этом говорить.
А при малейших признаках несогласия с их манямирком местный контингент начинает полыхать пердаками и звать поддувающего им модератора.
>Почему
Все прекрасно знают, почему.
Но здесь не принято об этом говорить.
А при малейших признаках несогласия с их манямирком местный контингент начинает полыхать пердаками и звать поддувающего им модератора.
Ответы2578087
>>2577973 (OP)
Nyet. Бремя доказательства лежит на плечах утверждающего.
Мы же тут по вашему мнению живём в манямирке? Просвятите нас, с пруфами естественно, а то мы тут живем и не знаем как оно на самом деле.
Алсо, твоя картиночка не пруф и на оный даже не претендует.
>Оправдывайтесь
Nyet. Бремя доказательства лежит на плечах утверждающего.
Мы же тут по вашему мнению живём в манямирке? Просвятите нас, с пруфами естественно, а то мы тут живем и не знаем как оно на самом деле.
Алсо, твоя картиночка не пруф и на оный даже не претендует.
Без дополнительных к пику данных ОП прав. Но ведь это не все данные же?
Давненько так не проигрывал.
122 Кб, 300x264
>сравнивает шахтную и мобильную ракеты
>опускает тип боеголовки
>опускает преодоление ПРО
>опускает надежность ракеты
>опускает стоимость
Пиздуй обратно на порашу, сальный.
Ответы2578146
>>2578086
Не ебись в глаза больше
Не ебись в глаза больше
>>2578108
Ярс только недавно встал на вооружение, а Минитмен в 70х, 50 лет назад. Хотя да, перемога, блохастые технологии смогли таки за 50 лет достигнуть американских начала 70х, урааааааааааааааааааа
Ярс только недавно встал на вооружение, а Минитмен в 70х, 50 лет назад. Хотя да, перемога, блохастые технологии смогли таки за 50 лет достигнуть американских начала 70х, урааааааааааааааааааа
Ответы2578155
>>2578155
Не нужны, ПРО у России нет, а ПВО будет уничтожено авиацией и артиллерией из Прибалтики и Польши, если нужно
Не нужны, ПРО у России нет, а ПВО будет уничтожено авиацией и артиллерией из Прибалтики и Польши, если нужно
Так то ОП прав. У пендосов и боеголовок больше и мощнее. Ещё помню был пик где были подлодки и их ракеты. У раши мощность было 300 килотонн у пендосов 500. Почему так не ясно.
Ответы2578501
>>2578162
Это откуда такая информация?
Лол.
>ПРО у России нет
Это откуда такая информация?
> а ПВО будет уничтожено авиацией и артиллерией из Прибалтики и Польши, если нужно
Лол.
Ответы2578168
>>2578146
Действительно, зачем амерам хуярить баллистическими ракета по Украине?
Действительно, зачем амерам хуярить баллистическими ракета по Украине?
>>2578195
Почему говно? Он дорожно-мобильный, фактически превращает ядерную триаду в тетраду. Уникальная система в рамках ядерного сдерживания.
Почему говно? Он дорожно-мобильный, фактически превращает ядерную триаду в тетраду. Уникальная система в рамках ядерного сдерживания.
>>2578201
Эта уникальная система типичнейший попил.
Эта уникальная система типичнейший попил.
>>2578201
У нас есть/будет БЖРК (Баргузин), ПГРК (Ярс), шахтные (Сармат/Ярс), ПЛАРБ (Булава/Синева), авиационные (?)
>в тетраду
У нас есть/будет БЖРК (Баргузин), ПГРК (Ярс), шахтные (Сармат/Ярс), ПЛАРБ (Булава/Синева), авиационные (?)
>>2578203
Может ещё сумрак в виде подземных торпед возродят.
Может ещё сумрак в виде подземных торпед возродят.
>>2578205
Что тебе нещитова? В случае втруху на москвабад обрушится столько очищающего пламени что никакая про не спасёт.
Что тебе нещитова? В случае втруху на москвабад обрушится столько очищающего пламени что никакая про не спасёт.
Ответы2578212
>>2578203
Почему "?". У нас весь флот стратегов перекован с чугунок на КР.
>>2578206
Можно сюда ещё записать новые Искандеры которые по слухам нарушают договор о ракетах средней дальности. Но это уже будет что-то типа смешанной/скрытой компоненты, маскирующейся под обычные вооружения.
Почему "?". У нас весь флот стратегов перекован с чугунок на КР.
>>2578206
Можно сюда ещё записать новые Искандеры которые по слухам нарушают договор о ракетах средней дальности. Но это уже будет что-то типа смешанной/скрытой компоненты, маскирующейся под обычные вооружения.
Ответы2578228
291 Кб, 640x530
Почему швитой минитмен ШАХТНОГО БАЗИРОВАНИЯ сосет у МОБИЛЬНОГО Ярса? Жду ваших оправданий
8333 Кб, Webm
Кстати вот говорят некоторые я что у Америки нет дорожно-мобильных ракет! Врут! Есть! Фалкон-9 от Маска!
>>2578216
Ну смысле я не знаю название ядерных КР. Х-101? А сбросовых стратосферных бомбуниев нет вообще? Ящитаю с ними круче.
>Почему "?". У нас весь флот стратегов перекован с чугунок на КР.
Ну смысле я не знаю название ядерных КР. Х-101? А сбросовых стратосферных бомбуниев нет вообще? Ящитаю с ними круче.
Ответы2578232
91 Кб, 817x483
>>2578220
Картинка неправильная. Они летят через полюс, а не через атлантику.
Картинка неправильная. Они летят через полюс, а не через атлантику.
Кстати, я тут глянул, Штаты планируют использовать минитмены до 20 года, а какие ракеты встанут на их место после этого? Просто я вообще про новые МБР США вообще ничего не слышал, просветите
Ответы2579723
>>2578232
Современные стратеги могут сбрасывать. И ПАК ДА тоже предполагает возможность сброса.
Современные стратеги могут сбрасывать. И ПАК ДА тоже предполагает возможность сброса.
Ответы2578253
>>2578241
Я чёт сомневаюсь что стратеги сейчас могут в чугуний. Иначе в Сирии они бы точно мелькнули в этой роли.
Я чёт сомневаюсь что стратеги сейчас могут в чугуний. Иначе в Сирии они бы точно мелькнули в этой роли.
Ответы2578257
>>2578253
Википедию что ли почитай.
Википедию что ли почитай.
мудила оп сука ненавижу говно собачье
тополь один заряд 850 килотонн
минитмен
В настоящее время все «Минитмены» в арсенале США несут по одному заряду W-78, либо W-87 (снятые со списанных тяжелых МБР MX) эквивалентом в 457 килотонн. Освободившийся вес использован для размещения дополнительных средств преодоления ПРО.
тополь один заряд 850 килотонн
минитмен
В настоящее время все «Минитмены» в арсенале США несут по одному заряду W-78, либо W-87 (снятые со списанных тяжелых МБР MX) эквивалентом в 457 килотонн. Освободившийся вес использован для размещения дополнительных средств преодоления ПРО.
ты сука чуешь разницу? 850 килотон и до 6 ложных целей и 450 килотон и 2 ложных цели
>>2577973 (OP)
У ракет может быть разная траектория полета (ближе к максимально эффективной и наиболее долгой, или быстрее и менее эффективно). Так как никаких точных данных по траекториям по этим ракетам нет, то все возможные "отставания" тополя по массе/эффективности/дальности могут быть вызваны как раз этим (скорее всего так и есть).
У ракет может быть разная траектория полета (ближе к максимально эффективной и наиболее долгой, или быстрее и менее эффективно). Так как никаких точных данных по траекториям по этим ракетам нет, то все возможные "отставания" тополя по массе/эффективности/дальности могут быть вызваны как раз этим (скорее всего так и есть).
Ответы2578336
>>2578335
Лучше всего сравнивать данные по: забрасываемому весу, стартовой массе и дальности, а не мощности зарядов, если речь идет об энергетике ракеты (а я об этом и говорил).
Лучше всего сравнивать данные по: забрасываемому весу, стартовой массе и дальности, а не мощности зарядов, если речь идет об энергетике ракеты (а я об этом и говорил).
Ответы2578358
у тополя больше 1500кг против 1200кг минитмена
Ответы2578347
>>2578341
Что непропорционально даже соотношению масс ракет, даже без учета разных дальностей. Как я уже говорил выше, возможно дело в достаточно частой упоминаемой "пологой траектории" полета, при котором эффективностью жертвуют в пользу скорости.
Что непропорционально даже соотношению масс ракет, даже без учета разных дальностей. Как я уже говорил выше, возможно дело в достаточно частой упоминаемой "пологой траектории" полета, при котором эффективностью жертвуют в пользу скорости.
Ответы2578358
да кстати по этому и дальность 9000км потому что преодоление иджис
Ответы2578500
>>2578332
Не может быть а точно, из за вращения земли из сша по рахе пускать выгоднее чем из европейской части рахи по сша.
Не может быть а точно, из за вращения земли из сша по рахе пускать выгоднее чем из европейской части рахи по сша.
>>2577973 (OP)
Неси пруфы на ТТХ или на хуй путешествуй отсюда, любитель топвара.
https://topwar.ru/109233-topol-m-i-minuteman-iii-k-davnemu-sporu-o-raketah.html
72 поста, ну охуеть
Неси пруфы на ТТХ или на хуй путешествуй отсюда, любитель топвара.
https://topwar.ru/109233-topol-m-i-minuteman-iii-k-davnemu-sporu-o-raketah.html
72 поста, ну охуеть
>>2578501
На той пикче было так.
На той пикче было так.
>>2577973 (OP)
У тебя данные по ракете обрывочные. Тополь имеет большой объем средств преодоления. И намного надежнее Минутки.
Естественно качество изготовления влияет, но учитывая единичный выпуск и ручную "притирку" всех деталей - эффективность примерно сравнимая, хотя у штатов конечно больше возможностей для экономии места. Ну и что.
>такая хреновая
У тебя данные по ракете обрывочные. Тополь имеет большой объем средств преодоления. И намного надежнее Минутки.
Естественно качество изготовления влияет, но учитывая единичный выпуск и ручную "притирку" всех деталей - эффективность примерно сравнимая, хотя у штатов конечно больше возможностей для экономии места. Ну и что.
>>2577973 (OP)
Потому что когда американцы проектировали свою ракету всем было похуй на радиационную защиту обслуживающего персонала
Потому что когда американцы проектировали свою ракету всем было похуй на радиационную защиту обслуживающего персонала
Ответы2579395
15649 Кб, Webm
>>2578236
Никакие.
Штаты потеряли технологию производства ядерных зарядов в 1993году, у штатов почти нету урана и плутония, у штаттов нет замены МБРАМИ 60-70тых годов.
У них все очень плохо в ядерной сфере. Критически.
Никакие.
Штаты потеряли технологию производства ядерных зарядов в 1993году, у штатов почти нету урана и плутония, у штаттов нет замены МБРАМИ 60-70тых годов.
У них все очень плохо в ядерной сфере. Критически.
>>2579723
После просмотра вебм возник вопрос, а во время парада катаются настоящие тополи или мгм?
После просмотра вебм возник вопрос, а во время парада катаются настоящие тополи или мгм?
Ответы2579791
>>2579780
ПГРК настоящие, ТПК пустые. Как и магазины, коробы и АЗ всей прочей техники и солдат. За всем следит и проверяет ФСО.
ПГРК настоящие, ТПК пустые. Как и магазины, коробы и АЗ всей прочей техники и солдат. За всем следит и проверяет ФСО.
279 Кб, 2036x1110
>>2579791
На долю секунды воспринял как пиклейтед. Даже кратковременное знакомство с po/-рашей, даже в варианте /news/-а - опасно для психики.
>ТПК пустые. Как и магазины ... За всем следит и проверяет ФСО
На долю секунды воспринял как пиклейтед. Даже кратковременное знакомство с po/-рашей, даже в варианте /news/-а - опасно для психики.
Ответы2579963
>>2579791
Разве что специально для парада сделали "парадный ТПК".
ТПК на то ТПК, чтобы ракета покидала его только и исключительно при пуске.
> ТПК пустые
Разве что специально для парада сделали "парадный ТПК".
ТПК на то ТПК, чтобы ракета покидала его только и исключительно при пуске.
Ответы2580009
>>2579883
Да макет сделали, делов-то.
Да макет сделали, делов-то.
>>2580649
Почти не следил, несколько месяцев или год? Пораши там хватало с момента создания раздела, но сейчас там просто еще один политач с таким же практически постингом.
Почти не следил, несколько месяцев или год? Пораши там хватало с момента создания раздела, но сейчас там просто еще один политач с таким же практически постингом.
>>2577973 (OP)
потомучто, у нас принято писать Минимальные значения, так что бы понять, что оно гарантирует.
А у них максиммальные, что бы лучше продать.
а вообще ссу тебе на лицо и отправляю в гугл для начала
потомучто, у нас принято писать Минимальные значения, так что бы понять, что оно гарантирует.
А у них максиммальные, что бы лучше продать.
а вообще ссу тебе на лицо и отправляю в гугл для начала
>>2579791
Вот этого не понимаю. Какой смысл идти с оружием которое не убивает? Чего его демонстрировать?
Неужели так боятся своих?
Вот этого не понимаю. Какой смысл идти с оружием которое не убивает? Чего его демонстрировать?
Неужели так боятся своих?
>>2581199
Чтобы в случае технической неисправности ничего не ебнуло прямо на параде. Лучшие меры предосторожности это те, который обеспечивают максимально возможную безопасность путем создания условий, в которых физическая возможность того или иного события сведена к минимуму. Например как обеспечить информационную безопасность базы данных? Не создавай каналы связи вовне вообще. Лазейкой останется только введение и опционально выведение носителя информации вручную. Ферштейн?
Чтобы в случае технической неисправности ничего не ебнуло прямо на параде. Лучшие меры предосторожности это те, который обеспечивают максимально возможную безопасность путем создания условий, в которых физическая возможность того или иного события сведена к минимуму. Например как обеспечить информационную безопасность базы данных? Не создавай каналы связи вовне вообще. Лазейкой останется только введение и опционально выведение носителя информации вручную. Ферштейн?
>>2581199
Долбоёбы срочники же поломают
Долбоёбы срочники же поломают
>>2581199
Погугли, как А. Садат ислам принял.
Погугли, как А. Садат ислам принял.
>>2579723
Чот слишком влажно. Страна с топовой экономикой, с топовым цифровым моделированием, с топовым военным бюджетом, с топовыми вузами и выводком вассальных стран со своими собственными ядерными программами - взяла и потеряла технологию полувековой давности дрочения фторида в центрифуге и выплавки петард? Я не адепт святого запада, но это уже откровенной хуитой уровня Задорнова попахивает.
Насчёт ракет - МБР следующего поколения в США давно разработаны и летают в качестве ракет-носителей по правительственным заказам. (Коммерсам не дают, ибо секретно дохуя - пускают военные спутники и экспериментальную гиперзвуковую хуйню.) Т.е. технология даже не убрана в стол. В случае необходимости развернуть писькиперы, для которых все фишки с модульностью и преодолением ПРО давно отработаны - дело пары месяцев. Это вопрос не технологий. Это вопрос оправданного расхода денег во-первых и двустороннего соблюдения договоров "кто кого первым наебёт" во-вторых. Алсо, есть ещё дохуя вторых трайдентов.
>Никакие.
>Штаты потеряли технологию производства ядерных зарядов в 1993году, у штатов почти нету урана и плутония, у штаттов нет замены МБРАМИ 60-70тых годов.
>У них все очень плохо в ядерной сфере. Критически.
Чот слишком влажно. Страна с топовой экономикой, с топовым цифровым моделированием, с топовым военным бюджетом, с топовыми вузами и выводком вассальных стран со своими собственными ядерными программами - взяла и потеряла технологию полувековой давности дрочения фторида в центрифуге и выплавки петард? Я не адепт святого запада, но это уже откровенной хуитой уровня Задорнова попахивает.
Насчёт ракет - МБР следующего поколения в США давно разработаны и летают в качестве ракет-носителей по правительственным заказам. (Коммерсам не дают, ибо секретно дохуя - пускают военные спутники и экспериментальную гиперзвуковую хуйню.) Т.е. технология даже не убрана в стол. В случае необходимости развернуть писькиперы, для которых все фишки с модульностью и преодолением ПРО давно отработаны - дело пары месяцев. Это вопрос не технологий. Это вопрос оправданного расхода денег во-первых и двустороннего соблюдения договоров "кто кого первым наебёт" во-вторых. Алсо, есть ещё дохуя вторых трайдентов.
>>2587130
Крайности крайностями но на свет показывают что им вообще похуй на РВСН. Тогда как у нас это чуть ли не основа основ суверенитета.
инб4 пораша
>топовым цифровым моделированием
>5-дюймовые флоппи и незакрытые двери бункеров управления.ютуб
Крайности крайностями но на свет показывают что им вообще похуй на РВСН. Тогда как у нас это чуть ли не основа основ суверенитета.
инб4 пораша
Ответы2587210
>>2587176
Научно-промышленный мир и административный мир это две разные планеты. У нас кое-где до сих пор перфоленты и ферритовые кольца используют, и ничего постыдного в этом нет. Работает - нахуй лезть.
Про разность в отношении к РВСН соглашусь. Втруха самый экономически убыточный род войск. Её ни продать, ни в локальных конфликтах не поиспользовать, нихуя с ней не сделать кроме конверсии ракет. Прагматичные амеры предпочитают вваливать бабло во всякие томагавки и АУГи, потряхивая которыми можно получить прибыль здесь и сейчас. Нападать на них всё равно в здравом уме никто не будет. Поэтому РВСН держат на необходимом и достаточном уровне, хотя возможность раздуть СОИ v2.0 всегда есть.
Научно-промышленный мир и административный мир это две разные планеты. У нас кое-где до сих пор перфоленты и ферритовые кольца используют, и ничего постыдного в этом нет. Работает - нахуй лезть.
Про разность в отношении к РВСН соглашусь. Втруха самый экономически убыточный род войск. Её ни продать, ни в локальных конфликтах не поиспользовать, нихуя с ней не сделать кроме конверсии ракет. Прагматичные амеры предпочитают вваливать бабло во всякие томагавки и АУГи, потряхивая которыми можно получить прибыль здесь и сейчас. Нападать на них всё равно в здравом уме никто не будет. Поэтому РВСН держат на необходимом и достаточном уровне, хотя возможность раздуть СОИ v2.0 всегда есть.
Ответы2588030
>>2587130
у пиндосни никогда и не было рабочих центрифуг, а диффузионные заводы закрыты
на данный момент технологии обогащения утрачены сшашкой полностью
животное, там летали списаные ступени от MX
а MX, он, известное дело, такой весь из себя охуенный, что его списали по-тихому побыстрее, да
от избытка охуенности
от потенции до реалий пропасть
реалии какие есть — отрасль в полном говне
> в центрифуге
у пиндосни никогда и не было рабочих центрифуг, а диффузионные заводы закрыты
на данный момент технологии обогащения утрачены сшашкой полностью
> МБР следующего поколения в США давно разработаны и летают
животное, там летали списаные ступени от MX
а MX, он, известное дело, такой весь из себя охуенный, что его списали по-тихому побыстрее, да
от избытка охуенности
> Страна ряяяя швятые
от потенции до реалий пропасть
реалии какие есть — отрасль в полном говне
Ответы2588047
>>2587210
Либераха никогда не меняется.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Втруха самый экономически убыточный род войск. Её ни продать, ни в локальных конфликтах не поиспользовать,
Либераха никогда не меняется.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2587438
У россии из нового только хуево летающая булава. Остальное либо советское либо его модернизации.
У россии из нового только хуево летающая булава. Остальное либо советское либо его модернизации.
Ответы2588071
>>2588047
В порашном манямирке РС-24 и РС-26 не существует, на подходе РС-28, но мартыха будет визжать врёти, пожалеем зверушку
В порашном манямирке РС-24 и РС-26 не существует, на подходе РС-28, но мартыха будет визжать врёти, пожалеем зверушку
Ответы2588075
>>2588071
Я хз в каком манямирке ты живешь но в объективной реальности это модификации советского Тополя.
>РС-24
> РС-26
Я хз в каком манямирке ты живешь но в объективной реальности это модификации советского Тополя.
15 Кб, 340x264
149 Кб, 752x1024
>>2588075
Угу, один в один простовспоминаем 30 модификацию танка кристи
Видимо если каждые 10 лет не разрабатывать по принципиально новой ракете - будет НИЩИТОВА
ждемс в будущем нахрюк что РС-28 это модификация "воеводы"
Угу, один в один простовспоминаем 30 модификацию танка кристи
Видимо если каждые 10 лет не разрабатывать по принципиально новой ракете - будет НИЩИТОВА
ждемс в будущем нахрюк что РС-28 это модификация "воеводы"
>>2588075
модификации немецкой фау-2 тащемта
парашные выблядки совсем опустились
в былые времена даже самый опущенный петух с параши знал, что тополь-м это переименованный в целях троллинга "универсал", а теперь что?
детсадовские взвизги на уровне "врёти", неужели финансирование сократили
(Автор этого поста был предупрежден.)
модификации немецкой фау-2 тащемта
парашные выблядки совсем опустились
в былые времена даже самый опущенный петух с параши знал, что тополь-м это переименованный в целях троллинга "универсал", а теперь что?
детсадовские взвизги на уровне "врёти", неужели финансирование сократили
(Автор этого поста был предупрежден.)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.