Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
346 Кб, 1279x847
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2593850.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2593850.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Мне тут пришло в голову: а почему не создают КР с ТРДФ? Идея такова: берем обычный томахок или калибр, и вместо ТРД запиливаем в него ТРДФ. На терминальном участке траектории (километров 50) включается форсаж и КР ебет в рот ПВО за С/З скоростях.
Да, я понимаю, что придется заплатить массой и стоимостью, но, немного разбираясь в вопросе, предполагаю, что они возрастут не очень-то значительно, а иметь в запасе такую модификацию КР было бы очень неплохо для выеба ПВО и преодоления корабельной ПВО (т.е. в такую КР хорошо бы запилить универсальную ГСН).
Тут вспоминается наш двухступенчатый Калибр (кстати, где можно почитать про него подробнее, чем в вики?) и почему-то мне думается, что схема с двумя движками тяжелее и дороже той, что предложил я.
Я, конечно, прекрасно понимаю, что я далеко не первый, кто об этом подумал, и раз КР с ТРДФ до сих пор не создали, значит на это есть причины.
Так что это могут быть за причины?
Да, я понимаю, что придется заплатить массой и стоимостью, но, немного разбираясь в вопросе, предполагаю, что они возрастут не очень-то значительно, а иметь в запасе такую модификацию КР было бы очень неплохо для выеба ПВО и преодоления корабельной ПВО (т.е. в такую КР хорошо бы запилить универсальную ГСН).
Тут вспоминается наш двухступенчатый Калибр (кстати, где можно почитать про него подробнее, чем в вики?) и почему-то мне думается, что схема с двумя движками тяжелее и дороже той, что предложил я.
Я, конечно, прекрасно понимаю, что я далеко не первый, кто об этом подумал, и раз КР с ТРДФ до сих пор не создали, значит на это есть причины.
Так что это могут быть за причины?
Моча, что за хуйня, почему я не могу спросить совета где купить ПЕ-2?
Ответы2609544
48 Кб, 600x400
А кто знает как даются названия отечественной военной технике? Почему у нас почти вся артиллерия это цветы а ракеты - деревья? Откуда берутся такие непонятные названия как Буратино, Омыление?
>>2609496
Традиция.
Традиция.
Что значит "взлетает красная ракета"?
https://www.youtube.com/watch?v=mrrdgePYegg
https://www.youtube.com/watch?v=mrrdgePYegg
Ответы2609528
>>2609527
Одна красная ракета-противник в той стороне.
Одна красная ракета-противник в той стороне.
986 Кб, Webm
Предположим на КПП воинской части было совершенно нападение со стороны местной преступной или приступной этнической группировки, при котром призывник убил одного из нападающих, по уставу.
В случае угроз призывнику со стороны криминального элемента есть ли какие нибудь процедуры по защите его, или его семьи?
Переведут ли призывника в другую часть.
Кто будет заниматься расследованием дела с угрозами жизни? Обычная полиция или военная комендатура?
Если на кпп какие то борзые будут угрожать, идти с ножом - стрелять не задумываясь?
В случае угроз призывнику со стороны криминального элемента есть ли какие нибудь процедуры по защите его, или его семьи?
Переведут ли призывника в другую часть.
Кто будет заниматься расследованием дела с угрозами жизни? Обычная полиция или военная комендатура?
Если на кпп какие то борзые будут угрожать, идти с ножом - стрелять не задумываясь?
>>2609574
Стандартные "вот когда убьют, тогда и приходите".
Зависит от командира части. Насколько сильно его заебет бумажная волокита вокруг этой ситуации. Мнение призывника роли не играет. Но с другой стороны командиру части нет резона вредить своей карьере, если уго солдата замочат какие-то бандосы. Могут и перевести.
Пф. Если эти борзые начнут ебать в жопы весь наряд КПП, дежурный, даже с ног до головы увешанный оружием, будет только громко кричать. Потому как применение оружия это адский гемор. Лучше немного потерпеть, нежели потом месяцы изнурительных допросов и рапортов, в результете которых выяснится неправомерное применение, конец карьере и сгуха.
>В случае угроз призывнику со стороны криминального элемента есть ли какие нибудь процедуры по защите его, или его семьи?
Стандартные "вот когда убьют, тогда и приходите".
>Переведут ли призывника в другую часть.
Зависит от командира части. Насколько сильно его заебет бумажная волокита вокруг этой ситуации. Мнение призывника роли не играет. Но с другой стороны командиру части нет резона вредить своей карьере, если уго солдата замочат какие-то бандосы. Могут и перевести.
>Если на кпп какие то борзые будут угрожать, идти с ножом - стрелять не задумываясь?
Пф. Если эти борзые начнут ебать в жопы весь наряд КПП, дежурный, даже с ног до головы увешанный оружием, будет только громко кричать. Потому как применение оружия это адский гемор. Лучше немного потерпеть, нежели потом месяцы изнурительных допросов и рапортов, в результете которых выяснится неправомерное применение, конец карьере и сгуха.
Посоны, поясните, зачем нужны НАРы?
Для их эффективного применения носитель должен войти в зону досягаемости ПЗРК, а в большинстве случаев, даже МЗА.
Точность хреновая — вспомнить хотя бы обстрел Луганской администрации — из всего залпа в здание попала 1 (одна) ракета.
Не эффективней ли было бы вместо залпа из, по сути, потешного 80-мм РСЗО скинуть противнику на голову гроздь ФАБ-250 или опустошить пару РБК-500? Раз уж все равно подставляться под его зенитные средства.
Для их эффективного применения носитель должен войти в зону досягаемости ПЗРК, а в большинстве случаев, даже МЗА.
Точность хреновая — вспомнить хотя бы обстрел Луганской администрации — из всего залпа в здание попала 1 (одна) ракета.
Не эффективней ли было бы вместо залпа из, по сути, потешного 80-мм РСЗО скинуть противнику на голову гроздь ФАБ-250 или опустошить пару РБК-500? Раз уж все равно подставляться под его зенитные средства.
Ответы2609609
>>2609598
Ага.
>Ты немного потерпел.
>Тебя с товарищем убили
>Казенное оружие отобрал неизвестно кто
>Карьера все части полетела в небеса.
Ага.
Ответы2609627
1445 Кб, Webm
>>2609602
Уничтожение пехоты и легкой техники противника.
Нары не для зданий. Хохлы целились не в здание. А планомерно занимались запугиванием местного населения, то есть террором.
>Посоны, поясните, зачем нужны НАРы?
Уничтожение пехоты и легкой техники противника.
>Точность хреновая — вспомнить хотя бы обстрел Луганской администрации — из всего залпа в здание попала 1 (одна) ракета.
Нары не для зданий. Хохлы целились не в здание. А планомерно занимались запугиванием местного населения, то есть террором.
Ответы2609631
>>2609384
Вероятно, причина в том, что тогда пришлось бы что-то менять в аэродинамической схеме, и на большей части траектории при дозвуковом полете, упало бы аэродинамическое качество, а значит, и дальность.
Вероятно, причина в том, что тогда пришлось бы что-то менять в аэродинамической схеме, и на большей части траектории при дозвуковом полете, упало бы аэродинамическое качество, а значит, и дальность.
Напомните мне, почему некоторые здесь смеют утверждать, что российские сухопутные войска лучше американских? Одна только тактика малых отрыдов показывает, кто здесь кто:
https://youtu.be/OKRues4Fwrk
https://youtu.be/OKRues4Fwrk
Ответы2609677
>>2609663
Что за дебильное определение? Критерии лучшести имеются?
ВС США весь раздел оффициально считает самыми сильными на планете
Ебать даун
>лучше
Что за дебильное определение? Критерии лучшести имеются?
ВС США весь раздел оффициально считает самыми сильными на планете
>тактика малых отрядов
Ебать даун
Ответы2609686
>>2609677
Боевой потенциал сравнимых по стоимости боевых средств. Разве не очевидно? И если я скажу «тактика малых пехотных подразделений», ты умеришь свой баттхёрт, пёс?
>Критерии лучшести имеются?
Боевой потенциал сравнимых по стоимости боевых средств. Разве не очевидно? И если я скажу «тактика малых пехотных подразделений», ты умеришь свой баттхёрт, пёс?
Ответы2609692
>>2609544
Выебоны школьников про то что они на свои карманные деньги не могут купить себе, "значит и тебе нельзя" - это по-твоему ответ?
Выебоны школьников про то что они на свои карманные деньги не могут купить себе, "значит и тебе нельзя" - это по-твоему ответ?
Ответы2609693
>>2609686
Уебывай из ликбеза, визгливый мудак.
Уебывай из ликбеза, визгливый мудак.
>>2609691
Это единственный ответ, который ты здесь получишь. И дело здесь не в количестве карманных денег, музейные экспонаты, существующие в единственных экземплярах, не продаются. Твой запрос просто глуп.
Это единственный ответ, который ты здесь получишь. И дело здесь не в количестве карманных денег, музейные экспонаты, существующие в единственных экземплярах, не продаются. Твой запрос просто глуп.
Ответы2609703
>>2609598
Хуйню несешь, полно случаев стрельбы на посту. Две надели отпуск дают, если действовал по уставу.
Хуйню несешь, полно случаев стрельбы на посту. Две надели отпуск дают, если действовал по уставу.
>>2609574
В обычной части - сосать. При попытке отнять оружие - стрелять (по инструкции).
В режимной части (где постовой соответствующим образом оформлен) - применять все доступные средства. В том числе против генералов, которым по расписанию на объекте быть не положено.
Карьера в специальных органах, в которых оформлен постовой, от такого резко идёт на взлёт, потому что постовые обычно предпочитают сосать, даже не смотря на то, что на разборе к ним придраться не за что.
Тру стори.
> Если на кпп какие то борзые будут угрожать, идти с ножом - стрелять не задумываясь?
В обычной части - сосать. При попытке отнять оружие - стрелять (по инструкции).
В режимной части (где постовой соответствующим образом оформлен) - применять все доступные средства. В том числе против генералов, которым по расписанию на объекте быть не положено.
Карьера в специальных органах, в которых оформлен постовой, от такого резко идёт на взлёт, потому что постовые обычно предпочитают сосать, даже не смотря на то, что на разборе к ним придраться не за что.
Тру стори.
>>2609693
Пешек было выпущено достаточно много, были уже истории с поднятием фюзеляжей из водоёмов и реставрацией, в том числе до способного летать состояния.
Пешек было выпущено достаточно много, были уже истории с поднятием фюзеляжей из водоёмов и реставрацией, в том числе до способного летать состояния.
>>2609638
Какие?
Какие?
132 Кб, 800x636
А можно сделать САУ с открытой артустановкой с СВЧ-воспламенением? Дождь/снег не помешают?
Ответы2609717
>>2609717
Ну я же не юзал, просто предполагаю. Мне кажется система СВЧ зажигания сложнее и капризней обычной капсюльной обоймы, как в обычной гаубице.
https://www.youtube.com/watch?v=PirR9UweBOQ
Ну я же не юзал, просто предполагаю. Мне кажется система СВЧ зажигания сложнее и капризней обычной капсюльной обоймы, как в обычной гаубице.
https://www.youtube.com/watch?v=PirR9UweBOQ
Ответы2609726
Какой пушкой немцы стреляли по Парижу в 1871 г. на 39 км?
Ответы2609766
>>2609718
Может быть, а может и нет, но это справедливо и для сау с башней, вижу проблему только в необходимости источника питания.
Может быть, а может и нет, но это справедливо и для сау с башней, вижу проблему только в необходимости источника питания.
Ответы2609740
923 Кб, 857x1280
>>2609726
Башня спасает от многих проблем с климатом, так что это некритично.
Это же грузовик, нет такой проблемы.
>это справедливо и для сау с башней
Башня спасает от многих проблем с климатом, так что это некритично.
>вижу проблему только в необходимости источника питания
Это же грузовик, нет такой проблемы.
Ответы2609744
>>2609740
А, ты именно сау имел в виду, я про буксируемую думал, а что климат, за закрытым затвором "своя атмосфера".
А, ты именно сау имел в виду, я про буксируемую думал, а что климат, за закрытым затвором "своя атмосфера".
Ответы2609747
Ответы2609768
«комплексы воздушной разведки АСП-101, АСП-50 и АСП-ОН» — что это такое? Даже не гуглится. http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12108327@egNews
Ответы2609817
>>2609799
Тренажеры это.
>автоматизированные системы подготовки боевых расчётов комплексов воздушной разведки
Тренажеры это.
170 Кб, 709x1044
Привет служащим и пребывающим в запасе.
Господа, у меня в госучреждении сейчас занятия по действиям в чрезвычайных ситуациях - типа если что-то пиздануто - производство, атомная станция, землетрясение, война - краткий свод правил и инструкций что делать и куда бежать.
Но всегда упоминается, что о ЧС, как правило, должны будут предупредить через медиа или средства оповещения.
Так вот - средства оповещения - что это такое и используется ли оно сейчас? Типа сирены и громкоговорители? Сразу вспомнил наводнение в Крымске, там эти средства дико обосрались и никого не предупредили, в результате чего дохуя трупов.
А как с ними сейчас обстоят дела в других городах?
Кстати, что сейчас с бомбоубежищами, они сейчас есть?
Господа, у меня в госучреждении сейчас занятия по действиям в чрезвычайных ситуациях - типа если что-то пиздануто - производство, атомная станция, землетрясение, война - краткий свод правил и инструкций что делать и куда бежать.
Но всегда упоминается, что о ЧС, как правило, должны будут предупредить через медиа или средства оповещения.
Так вот - средства оповещения - что это такое и используется ли оно сейчас? Типа сирены и громкоговорители? Сразу вспомнил наводнение в Крымске, там эти средства дико обосрались и никого не предупредили, в результате чего дохуя трупов.
А как с ними сейчас обстоят дела в других городах?
Кстати, что сейчас с бомбоубежищами, они сейчас есть?
Уменя один вопрос на который однозначного ответа я гуглением не получил. Учитывается ли дульный тормоз при измерении длины ствола?
>>2609841
Там обосрались не средства оповещения, средства ни в чем не виноваты - там обосрались с прохождением информации по цепочке.
>>2609841
Есть. По Москве частично сданы под автосеривисы и прочую хуйню с условием поддерживать состояние и съебать в течение суток когда попросят. Действительно содержат. Не знаю как в замкадсках впрочем.
> Сразу вспомнил наводнение в Крымске, там эти средства дико обосрались и никого не предупредили
Там обосрались не средства оповещения, средства ни в чем не виноваты - там обосрались с прохождением информации по цепочке.
>>2609841
>Кстати, что сейчас с бомбоубежищами, они сейчас есть?
Есть. По Москве частично сданы под автосеривисы и прочую хуйню с условием поддерживать состояние и съебать в течение суток когда попросят. Действительно содержат. Не знаю как в замкадсках впрочем.
>>2609841
у нас в Питере в конторе стоят динамики по которым раз в год тестовые проверки - дядя диктор вещает что мол не ссыте - проверка средств оповещения. Видимо по ТБ контора или БЦ обязаны эти средства оповещения держать исправными.
у нас в Питере в конторе стоят динамики по которым раз в год тестовые проверки - дядя диктор вещает что мол не ссыте - проверка средств оповещения. Видимо по ТБ контора или БЦ обязаны эти средства оповещения держать исправными.
Ответы2609886
У калибра 7,62*51 есть перспективы ? Новая стрелковка под него разрабатывается или весь его удел - это FAL ?
>>2609897
Месяц назад прям новость была про новый автомат турецкий под этот патрон.
Месяц назад прям новость была про новый автомат турецкий под этот патрон.
зачем войскам национальной гвардии "краповая" тельняшка в парадной униформе?
Ответы2609959
>>2609926
потому что они приемники внутренних войск в которых были части СПН, символом которых был краповый берет, цвет которого в 00х был принят на введеные в ВВ тельники.
Собственно если смотреть ПШ ВДВ МП и НГ все сразу видно.
потому что они приемники внутренних войск в которых были части СПН, символом которых был краповый берет, цвет которого в 00х был принят на введеные в ВВ тельники.
Собственно если смотреть ПШ ВДВ МП и НГ все сразу видно.
Ответы2609966
>>2609966
эти все принимают и радио тоже
эти все принимают и радио тоже
2869 Кб, 2448x3264
157 Кб, 600x1066
>>2609325 (OP)
В военной технике не используются ударные гаечные ключи и просто ключи больших размеров(50+)? Их использование выглядит комично при использовании высокотехнологичной техники. Кожухов турбин ГЭС, например.
https://www.youtube.com/watch?v=OaDNTQdJqK8
В военной технике не используются ударные гаечные ключи и просто ключи больших размеров(50+)? Их использование выглядит комично при использовании высокотехнологичной техники. Кожухов турбин ГЭС, например.
https://www.youtube.com/watch?v=OaDNTQdJqK8
Ответы2610024
>>2610018
Что не так то? Если требования прочности требуют, то почему нет?
> Их использование выглядит комично при использовании высокотехнологичной техники
Что не так то? Если требования прочности требуют, то почему нет?
>>2610019
Секторный магазин для РПК(С)-74 на 45 патронов. Любят цеплять к автоматам (даже к "ксюхе"), чтобы можно было поливать и перчить.
Секторный магазин для РПК(С)-74 на 45 патронов. Любят цеплять к автоматам (даже к "ксюхе"), чтобы можно было поливать и перчить.
Ответы2610032
Ответы2610033
>>2610026
А в чём различие задач у ПКМ и РПК? Разве есть какое-то большое преимущество у второго над обычной винтовкой АК?
А в чём различие задач у ПКМ и РПК? Разве есть какое-то большое преимущество у второго над обычной винтовкой АК?
87 Кб, 1200x782
Ответы2624193
>>2610032
РПК74/РПК и юзали в 90% случаев, как штурмовую винтовку.
РПК74/РПК и юзали в 90% случаев, как штурмовую винтовку.
Раз уж зашла речь о пулемётах ручных. Почему у нас нет аналога бездуховного m249?
>>2610062
Нет таких технологий.
Нет таких технологий.
>>2609847
Более того, скажу, в последние 5 лет тенденция к восстановлению пришедших в негодность бункеров и убежищ.
Основная доля все еще не действующих - на территориях ныне не работающих заводов осталась.
Более того, скажу, в последние 5 лет тенденция к восстановлению пришедших в негодность бункеров и убежищ.
Основная доля все еще не действующих - на территориях ныне не работающих заводов осталась.
>>2610062
Поясни, а есть серьёзные различия с ПКМ/ПКП? Вроде что американец, что советский/российский, являются компактными пулемётами. Скорее, аналога 240 нет.
Поясни, а есть серьёзные различия с ПКМ/ПКП? Вроде что американец, что советский/российский, являются компактными пулемётами. Скорее, аналога 240 нет.
>>2610062
Нет особой нужды.
Смотри, миними весит, как ПКМ. ПКМ определённо лучше, чем миними, в качестве пулемёта.
Нет особой нужды.
Смотри, миними весит, как ПКМ. ПКМ определённо лучше, чем миними, в качестве пулемёта.
50 Кб, 704x396
>>2610084
Не, ну слушай, мы эту историю уже 1000 раз обсасывали. Не интересно даже.
Не, ну слушай, мы эту историю уже 1000 раз обсасывали. Не интересно даже.
>>2610082
В варианте минимми-7.62 весит столько же? Это да.
>Смотри, миними весит, как ПКМ. ПКМ определённо лучше, чем миними, в качестве пулемёта.
В варианте минимми-7.62 весит столько же? Это да.
Ответы2610093
39 Кб, 250x599
>>2610089
Как скажешь, лол.
>>2610092
Да там фича в том, что в качестве пулемета для спецназа он норм, а вот для поля - нихуя не годен.
Как скажешь, лол.
>>2610092
Да там фича в том, что в качестве пулемета для спецназа он норм, а вот для поля - нихуя не годен.
Ответы2610096
>>2610085
Но рассыпная лента так и не появилась. Как и всё прочее.
ПКМ классная штука по меркам 70-х, но сейчас не 70-е.
Но рассыпная лента так и не появилась. Как и всё прочее.
ПКМ классная штука по меркам 70-х, но сейчас не 70-е.
Ответы2610100
>>2610096
А патрон слаб, швятые в Афганистане попользовали, говорят, ну его на хуй, давайте 7.62.
5.45 и 7.62 сравнимы на дистанции боя 300-500 метров, для автомата это в самый раз, дальше уже 7.62 эффективнее, а с пулемета приходится работать и на километр, так что когда по ребятам пуляли с РПК, им было нечем отвечать.
>>2610094
Рассыпуха есть, но в войска не дают, не любят у нас ее, хз, как там рассудили, может подумали дескать не хотят транжирить железо, но в ней ничего волшебного нет.
И, ух ты, блядь, неужели требования к пулемету с 70х так сильно поменялись, от это да, еще скажи мг42 плохой пулемет, он же из сороковых. не нравится бери печенег, он вообще заебись.
>>2610099
За закраину вообще подзатыльник дать охота тебе, все клише столетней давности притащил, срамота.
А патрон слаб, швятые в Афганистане попользовали, говорят, ну его на хуй, давайте 7.62.
5.45 и 7.62 сравнимы на дистанции боя 300-500 метров, для автомата это в самый раз, дальше уже 7.62 эффективнее, а с пулемета приходится работать и на километр, так что когда по ребятам пуляли с РПК, им было нечем отвечать.
>>2610094
Рассыпуха есть, но в войска не дают, не любят у нас ее, хз, как там рассудили, может подумали дескать не хотят транжирить железо, но в ней ничего волшебного нет.
И, ух ты, блядь, неужели требования к пулемету с 70х так сильно поменялись, от это да, еще скажи мг42 плохой пулемет, он же из сороковых. не нравится бери печенег, он вообще заебись.
>>2610099
За закраину вообще подзатыльник дать охота тебе, все клише столетней давности притащил, срамота.
>>2610100
Это мантра. Её мы все слышали.
Весит намного тяжелее миними-5.56 при одинаковой баллистике, а так норм. Мними и 100 патронов весит 25кг, а печенька сорокет. Если уж брать, так М60Е4, он надёжный и няша вообще. Это из птех, что под 7.62.
>А патрон слаб, швятые в Афганистане попользовали, говорят, ну его на хуй, давайте 7.62.
Это мантра. Её мы все слышали.
>не нравится бери печенег, он вообще заебись.
Весит намного тяжелее миними-5.56 при одинаковой баллистике, а так норм. Мними и 100 патронов весит 25кг, а печенька сорокет. Если уж брать, так М60Е4, он надёжный и няша вообще. Это из птех, что под 7.62.
Ответы2610117
>>2610111
Одной очередью, да
Одной очередью, да
>>2610109
Ну да, 100 патронов. Печенька ещё тяжелее.
>>2610108
Нет, М60Е4 охуенно выносливый пулемёт.
https://www.youtube.com/watch?v=OD2hV8uCkQM
Ну да, 100 патронов. Печенька ещё тяжелее.
>>2610108
>Ты шутишь так?
Нет, М60Е4 охуенно выносливый пулемёт.
https://www.youtube.com/watch?v=OD2hV8uCkQM
Ответы2610127
>>2610120
Да, из пулемёта Белых Людей можно, а из печеньки вопрос. Это при том, что эжектор там именно для таких режимов.
>но если прижмет, можно
Да, из пулемёта Белых Людей можно, а из печеньки вопрос. Это при том, что эжектор там именно для таких режимов.
Ответы2610127
Ответы2610127
>>2610124
>>2610123
>>2610121
Так вопрос или не может, вы уж определитесь, два брата-акробата.
Так вот, вернемся к насущному, вы заявляете, что ПКМ плохой пулемет и вообще из 70х потому что он ЯКОБЫ не может отстрелять тысячу выстрелов одним зажимом? Я вас правильно понимаю?
>>2610126
А про невозможность отстрелять 1к выстрелов это не фантазии, основанные на...нихуе?
Вы очень смешные ребята, потому что все это здесь уже вбрасывалось. И не раз.
>>2610123
>>2610121
Так вопрос или не может, вы уж определитесь, два брата-акробата.
Так вот, вернемся к насущному, вы заявляете, что ПКМ плохой пулемет и вообще из 70х потому что он ЯКОБЫ не может отстрелять тысячу выстрелов одним зажимом? Я вас правильно понимаю?
>>2610126
А про невозможность отстрелять 1к выстрелов это не фантазии, основанные на...нихуе?
Вы очень смешные ребята, потому что все это здесь уже вбрасывалось. И не раз.
>>2610119
Это правда, что 1к патронов с собой таскают для пулемёта? Я думал, 200-400 максимум на человека. Да и 30-40кг приплюсовать к остальному снаряжению так вообще пиздец вес выходит. Разве человек 60-70кг сможет таскать в походах всяких?
Это правда, что 1к патронов с собой таскают для пулемёта? Я думал, 200-400 максимум на человека. Да и 30-40кг приплюсовать к остальному снаряжению так вообще пиздец вес выходит. Разве человек 60-70кг сможет таскать в походах всяких?
>>2610128
200 короб стандартный, еще 200 несет второй номер, но это так, штатно, в реальной боевой ситуации отвесят с запасом в бэху.
200 короб стандартный, еще 200 несет второй номер, но это так, штатно, в реальной боевой ситуации отвесят с запасом в бэху.
Ответы2610140
>>2610127
Вопрос или не может, это итогове моё.
>>2610128
1к патронов 5.56 весят 14 кг в лентах и 28кг 7.62 ха 54 в лентах. Вдвоём таскают 7.62.
>Так вопрос или не может, вы уж определитесь, два брата-акробата.
Вопрос или не может, это итогове моё.
>>2610128
1к патронов 5.56 весят 14 кг в лентах и 28кг 7.62 ха 54 в лентах. Вдвоём таскают 7.62.
Ответы2610140
>>2610132
Есть. Для ПКМ есть и для него есть значит.
>Потому что для него нет ленты на тысячу выстрелов.
Есть. Для ПКМ есть и для него есть значит.
Ответы2610137
>>2610135
*для ПКТ
*для ПКТ
>>2610132
Для него ленту можно сделать хоть на десять тысяч, схуяли он ограничена вообще, ты знаешь как ленточки для пулеметов у нас выглядят вообще?
Для него ленту можно сделать хоть на десять тысяч, схуяли он ограничена вообще, ты знаешь как ленточки для пулеметов у нас выглядят вообще?
Ответы2610142
>>2610142
Собирай хули, по всему полю свою рассыпуху. Я не против рассыпной, вообще, сам видел, как мешается хвост, если зарядить большую ленту без деления по 25.
Лента перезаряжается руками запросто, тут аргумент не туда, знаешь ли, как раз потому, наверное ее у нас так любят, скинул ленту, а васька зарядил из шапки. Машинкой ракова так еще шустрее.
Собирай хули, по всему полю свою рассыпуху. Я не против рассыпной, вообще, сам видел, как мешается хвост, если зарядить большую ленту без деления по 25.
Лента перезаряжается руками запросто, тут аргумент не туда, знаешь ли, как раз потому, наверное ее у нас так любят, скинул ленту, а васька зарядил из шапки. Машинкой ракова так еще шустрее.
>>2610142
А, ну да, ты, наверное, думаешь, что лента у нас только фиксированной длины, нет, она собирается из сегментов по 25 или 50 звеньев, просто конец и начало сегмента скрепляется патроном и все, когда ведется огонь, кусочек ленты отваливается, так что у нас в этом деле, так сказать, компромисс. И перезарядить проще и разделяется лента пустая. Но мне тоже нравится идея короба сразу с лентой производить, ну так металла больше расходуется, а переснарядить ее долго, я все таки придерживаюсь этой мысли, почему СССР пошел таким путем.
А, ну да, ты, наверное, думаешь, что лента у нас только фиксированной длины, нет, она собирается из сегментов по 25 или 50 звеньев, просто конец и начало сегмента скрепляется патроном и все, когда ведется огонь, кусочек ленты отваливается, так что у нас в этом деле, так сказать, компромисс. И перезарядить проще и разделяется лента пустая. Но мне тоже нравится идея короба сразу с лентой производить, ну так металла больше расходуется, а переснарядить ее долго, я все таки придерживаюсь этой мысли, почему СССР пошел таким путем.
210 Кб, 1280x857
Вот тут отлично видно.
Почему нападение на острова, самолеты и корабли стран-членов НАТО южнее тропика Рака не задействуют пятую статью? С чем связано это правило?
Ответы2610276
>>2610258
Джентльмен к западу от Суэца не отвечает за то, что делает джентльмен к востоку от Суэца. Никто не хочет чтобы старые колониальные конфликты привели к третьей мировой.
Джентльмен к западу от Суэца не отвечает за то, что делает джентльмен к востоку от Суэца. Никто не хочет чтобы старые колониальные конфликты привели к третьей мировой.
>>2610032
ПКМ вырос из концепции ротного пулемёта, ведёт эффективную стрельбу на дистанции до 800 метров. Им командир роты/взвода может проводить маневр огнем на нужные участки.
РПК - это прокачанный АК. Дистанция боя чуть больше, чем у АК (500 м), жрёт те же патроны, но ствол мощнее и позволяет поливать, а не стрелять скупыми очередями по 3-5 выстрелов.
ПКМ вырос из концепции ротного пулемёта, ведёт эффективную стрельбу на дистанции до 800 метров. Им командир роты/взвода может проводить маневр огнем на нужные участки.
РПК - это прокачанный АК. Дистанция боя чуть больше, чем у АК (500 м), жрёт те же патроны, но ствол мощнее и позволяет поливать, а не стрелять скупыми очередями по 3-5 выстрелов.
Ответы2610331
>>2610330
Хуётного. ПКМ вырос из оригинальной концепции единого пулемёта, придуманной немцами ещё в 1930-е годы.
>ПКМ вырос из концепции ротного пулемёта
Хуётного. ПКМ вырос из оригинальной концепции единого пулемёта, придуманной немцами ещё в 1930-е годы.
Ответы2610393
207 Кб, 1024x683
Киньте плез фоток ЗУ-23 на разных шасси.
>>2610100
Это не клише столетней давности, это патрон столетней давности. В трех разных веках уже существует, охуеть
>>клише столетней давности
Это не клише столетней давности, это патрон столетней давности. В трех разных веках уже существует, охуеть
Почему не принимают единый патрон? В чем вообще профит выпускать и использовать 5.45x39, 7.62x39. 7.62x54, 9x39, 9x18, 9x19, 7.62x25 и т.д.? Ну вот нахуя? Пускай пихота стреляет онли из 7.62x54 (сразу и пулеметы, и снайперские винтовки, и автоматические винтовки для мяса) и 9x19 или аналога 5.7x28.
>>2610363
и 2х тысячелетиях да. Вобще надо вынести в платину кудахканье о м240\60.
https://www.youtube.com/watch?v=5VnX2ildmAY
и 2х тысячелетиях да. Вобще надо вынести в платину кудахканье о м240\60.
https://www.youtube.com/watch?v=5VnX2ildmAY
>>2610382
ты наркоман.
вот это 90% всех стрелковки
вот это прям мало мало. Пистоли, пистоли пулеметы и прочее.
ты наркоман.
> 5.45x39, 7.62x39. 7.62x54
вот это 90% всех стрелковки
>9x39, 9x18, 9x19, 7.62x25
вот это прям мало мало. Пистоли, пистоли пулеметы и прочее.
>>2610388
Как видишь, уже целых три, ну и 10% все равно шилом в жопе сидят.
>вот это 90% всех стрелковки
Как видишь, уже целых три, ну и 10% все равно шилом в жопе сидят.
Ответы2610397
>>2610331
Молчи, пидоров не спрашивали. ПК - это замена РП-46, который именно что ротный пулемет.
Молчи, пидоров не спрашивали. ПК - это замена РП-46, который именно что ротный пулемет.
>>2610389
7.62x39 - это АКМ в основном = разведчасти.
основных патронов у нас 2 5.45 - ручное оружие. Патрон индивидуального бойца.
7.62х54 - патрон винтовок и кулеметов (включая танковые) это патрон уже не индивидуальный, а групповой.
все остальное - это мелочь.
>Как видишь, уже целых три
7.62x39 - это АКМ в основном = разведчасти.
основных патронов у нас 2 5.45 - ручное оружие. Патрон индивидуального бойца.
7.62х54 - патрон винтовок и кулеметов (включая танковые) это патрон уже не индивидуальный, а групповой.
все остальное - это мелочь.
Ответы2610404
>>2610363
И как ему это мешает?
Закраина, лол? Никаких проблем на пулемете она не создает, а автоматика за счет этой самой закраины и работает вообще.
Еще тут бывали не раз зверьки, которые кричали что на винтовочном 7.62 закраина мешает совать его в нормальный магазин и из-за этого они такие здоровенные и кривые на АК.
>>2610382
Давай так, тебе бы надо понимать, какие задачи выполняет каждый патрон.
Промежуточные патроны создавались потому что винтовочные для ведения автоматического огня с рук слишком избыточны в условиях, когда бой редко ведется на дистанции свыше 300 метров, малоимпульсный патрон стал дальнейшим развитием этой идеи, позволив улучшить бой на средней дистанции, при этом уменьшив вес боекомплекта. Пулеметы и снайперские винтовки нуждаются в другом патроне для ведения огня на дальние дистанции, потому там используется патрон винтовочный.
Один патрон под все задачи сделать стараются, в принципе, китай создал свой патрон для пулеметов и автоматов, который, в теории, не плох, но практики применения пока не видно.
И как ему это мешает?
Закраина, лол? Никаких проблем на пулемете она не создает, а автоматика за счет этой самой закраины и работает вообще.
Еще тут бывали не раз зверьки, которые кричали что на винтовочном 7.62 закраина мешает совать его в нормальный магазин и из-за этого они такие здоровенные и кривые на АК.
>>2610382
Давай так, тебе бы надо понимать, какие задачи выполняет каждый патрон.
Промежуточные патроны создавались потому что винтовочные для ведения автоматического огня с рук слишком избыточны в условиях, когда бой редко ведется на дистанции свыше 300 метров, малоимпульсный патрон стал дальнейшим развитием этой идеи, позволив улучшить бой на средней дистанции, при этом уменьшив вес боекомплекта. Пулеметы и снайперские винтовки нуждаются в другом патроне для ведения огня на дальние дистанции, потому там используется патрон винтовочный.
Один патрон под все задачи сделать стараются, в принципе, китай создал свой патрон для пулеметов и автоматов, который, в теории, не плох, но практики применения пока не видно.
>>2610399
Неудобно делать модификации под .308 НАТО. Автоматика затрудняет использование человеческих патронов. Тогда как в нормальных пулемётах лента напрошив. Но ты такой тупорылый дегенерат, что даже не можешь осознать таких простейших вещей.
>Никаких проблем на пулемете она не создает
Неудобно делать модификации под .308 НАТО. Автоматика затрудняет использование человеческих патронов. Тогда как в нормальных пулемётах лента напрошив. Но ты такой тупорылый дегенерат, что даже не можешь осознать таких простейших вещей.
>>2610397
И смысл в чем? Унификация никогда не есть плохо, пускай бегают с АК под 7.62x54.
>это патрон уже не индивидуальный, а групповой.
И смысл в чем? Унификация никогда не есть плохо, пускай бегают с АК под 7.62x54.
>>2610404
смысл в том что патрон очень мощный. Для такого патрона пилят достаточно громоздкое оружие. АК под 7.62х54 называется ПК. Бегать с ним очень тяжело.
смысл в том что патрон очень мощный. Для такого патрона пилят достаточно громоздкое оружие. АК под 7.62х54 называется ПК. Бегать с ним очень тяжело.
>>2610404
Пускай бегают с 12.7×108, базарю.
Пускай бегают с 12.7×108, базарю.
>>2610403
Ну, то есть, кроме того, что, не как у швятых, претензий к оружию нет.
Ну, то есть, кроме того, что, не как у швятых, претензий к оружию нет.
>>2610399
Автоматический огонь с рук не нужен. Стрельба одиночными эффективнее и экономичнее (и не важно, сколько малоимпульсных семечек ты с собой возьмешь, с автоматом все равно быстрее все кончится). Зато не будет неудобных ситуаций на открытых пространствах и патронный голод менее вероятен.
збс, чо не так?
FAL и компания недоумевают.
Это уже хеви.
>винтовочные для ведения автоматического огня с рук слишком избыточны
Автоматический огонь с рук не нужен. Стрельба одиночными эффективнее и экономичнее (и не важно, сколько малоимпульсных семечек ты с собой возьмешь, с автоматом все равно быстрее все кончится). Зато не будет неудобных ситуаций на открытых пространствах и патронный голод менее вероятен.
>смысл в том что патрон очень мощный
збс, чо не так?
>Для такого патрона пилят достаточно громоздкое оружие. АК под 7.62х54 называется ПК. Бегать с ним очень тяжело
FAL и компания недоумевают.
>Пускай бегают с 12.7×108, базарю.
Это уже хеви.
>>2610411
Не так то, что твои домыслы не совпадают со статистикой и опытом применения оружия за последние лет 110.
Не так то, что твои домыслы не совпадают со статистикой и опытом применения оружия за последние лет 110.
Ответы2610421
>>2610399
>которые кричали что на винтовочном 7.62 закраина мешает совать его в нормальный магазин и из-за этого они такие здоровенные и кривые на АК.
> винтовочном 7.62 закраина
> из-за этого они такие здоровенные и кривые на АК
Ответы2610418
>>2610404
Ты в натуре еблан или толсто траллишь? Давай ты будешь ездить не на жиге или фокусе, а на Урале. И заправлять его будут из твоего кармана. И скорая, и такси, и автобусы с маршрутками - всё будет на шасси урала. Унификация жи, ёбана парни!
Ты в натуре еблан или толсто траллишь? Давай ты будешь ездить не на жиге или фокусе, а на Урале. И заправлять его будут из твоего кармана. И скорая, и такси, и автобусы с маршрутками - всё будет на шасси урала. Унификация жи, ёбана парни!
>>2610415
Ага. Именно так и говорили.
Ага. Именно так и говорили.
77 Кб, 256x256
>>2610417
Блять, охуенно будет, возьмите деньги!
Блять, охуенно будет, возьмите деньги!
>>2610413
А у нас шо, все армии уже перешли промежуточные патроны? Ась? Или 100 лет назад все могли вооружить армию автоматическими/полуавтоматическими винтовками?
>>2610416
>>2610417
еще один ебан впадает в крайности.
>Не так то, что твои домыслы не совпадают со статистикой и опытом применения оружия за последние лет 110.
А у нас шо, все армии уже перешли промежуточные патроны? Ась? Или 100 лет назад все могли вооружить армию автоматическими/полуавтоматическими винтовками?
>>2610416
>FAL
>винтовочный патрон
>есть автоматический огонь
>>2610417
еще один ебан впадает в крайности.
>>2610421
А остались армии, вооруженные не автоматами в качестве личного стрелкового оружия?
А остались армии, вооруженные не автоматами в качестве личного стрелкового оружия?
>>2610422
Кажись, в армии США очень много ARоидов с режимами огня только одиночными или по три патрона.
Кажись, в армии США очень много ARоидов с режимами огня только одиночными или по три патрона.
Ответы2610434
>>2610425
А, у инженеров вроде.
А, у инженеров вроде.
Ответы2610477
>>2610388
вот это 90% всех стрелковки
Ты или перегрелся или смотришь только канал Звезда. Где 5.56х45 и 7.62х51
>5.45x39, 7.62x39. 7.62x54
вот это 90% всех стрелковки
Ты или перегрелся или смотришь только канал Звезда. Где 5.56х45 и 7.62х51
Ответы2610496
88 Кб, 1200x477
>>2610464
Это проблемы ЗиД, который возможно не продал кучу пулемётов тем, кто не юзает закраину.
Это проблемы ЗиД, который возможно не продал кучу пулемётов тем, кто не юзает закраину.
Ответы2610523
>>2610466
В странах НАТО, наркоман.
> Ты или перегрелся или смотришь только канал Звезда. Где 5.56х45 и 7.62х51
В странах НАТО, наркоман.
Ответы2610531
>>2610082
Кто сказал? Тащи мнения пользователей, а не диванных икспертов.
И таки миними лучше. Так как задача поливалки много стрелять, тут мини может похвастаться в два раза более легким боекомплектом, намного меньшей отдачей и стабильностью автоматического огня. А основные бои проходят на дистанции 20-300 метров, тут его патрон оптимален.
Замечу что по твоей тупой логике получается что FN FAL и G3 лучше колоша потому что стреляют дальше и больнее.
>ПКМ определённо лучше, чем миними, в качестве пулемёта
Кто сказал? Тащи мнения пользователей, а не диванных икспертов.
И таки миними лучше. Так как задача поливалки много стрелять, тут мини может похвастаться в два раза более легким боекомплектом, намного меньшей отдачей и стабильностью автоматического огня. А основные бои проходят на дистанции 20-300 метров, тут его патрон оптимален.
Замечу что по твоей тупой логике получается что FN FAL и G3 лучше колоша потому что стреляют дальше и больнее.
Ответы2610525
>>2610477
Твой пик не использует выступающую закраину.
Твой пик не использует выступающую закраину.
>>2610520
В том то и дело что пулеметом часто приходится перчить позиции далеко за 300 метров, миними прикольно для городского боя, например, это бесспорно, но слишком уж узко для военных, для спецназа заебись.
В том то и дело что пулеметом часто приходится перчить позиции далеко за 300 метров, миними прикольно для городского боя, например, это бесспорно, но слишком уж узко для военных, для спецназа заебись.
Ответы2610588
>>2610435
Как минимум в начале девяностых еще были СКС на вооружении отдельных часовых захолустных частей.
Как минимум в начале девяностых еще были СКС на вооружении отдельных часовых захолустных частей.
>>2610496
Почему страны НАТО? В мире распространен 7.62х39 это конечно спору нет, но 5.56 и 7.62х51 в разы почаще чем 5.45.
Почему страны НАТО? В мире распространен 7.62х39 это конечно спору нет, но 5.56 и 7.62х51 в разы почаще чем 5.45.
Ответы2610541
123 Кб, 600x400
54 Кб, 630x451
Плиз, распишите достоинства и недостатки ПУ С-400 на шасси БАЗ и МЗКТ - НЕ рассматривая чисто технические характеристики самих грузовиков (ресурс и прочие дебри не интересуют). Интересуют вопросы эээ, тактическо-эргономического характера.
Например читал что в Сирию привезли С-400 на МЗКТ потому что они влезают по две штуки в "Руслан", а вот полуприцеп БАЗ нет. Или что седельный тягач БАЗ сложнее в вождении чем 4х осный МЗКТ итд итп.
Например читал что в Сирию привезли С-400 на МЗКТ потому что они влезают по две штуки в "Руслан", а вот полуприцеп БАЗ нет. Или что седельный тягач БАЗ сложнее в вождении чем 4х осный МЗКТ итд итп.
>>2610531
Потому что Радимир Клавдиевич перечислил отечественные патроны, значит речь идет об отечественном оружии, нахуя ты влез со своим 5,56 – непонятно.
Потому что Радимир Клавдиевич перечислил отечественные патроны, значит речь идет об отечественном оружии, нахуя ты влез со своим 5,56 – непонятно.
Написано, что ИРЛ световая граната действует 20-30 секунд. Если от нее отвернуться либо зажмуриться, можно избежать воздействия?
Ответы2610569
>>2610525
Только полицейский спицноз
Армейский мк48 и захотел один из первыхвот кстати хороший конкурент ПКП и ПКМ, а не рестайлинг fg42
Только полицейский спицноз
Армейский мк48 и захотел один из первыхвот кстати хороший конкурент ПКП и ПКМ, а не рестайлинг fg42
85 Кб, 325x500
В детстве видел по ТВ фильм, снят явно в конце 80-х или начале 90-х. Там по сюжету группа очень плохожопых бандосов захватывает корабль, при этом им противостоят то ли матросы, то ли морпехи. Там еще запомнился момент, как один бандит кидает ножом в матроса или морпеха, и попадает ему в глаз, а потом другой морпех бросает автомат и плачет от страха. По сюжету подходит пикрелейтед, но именно этих эпизодов при перемотке я так и не нашел.
Вы немного не понимаете сути М249. М249 это SAW, squad automatic weapon, это не недо-ПК, а пере-РПК, недаром его в КМП на М27 менять хотят. Единые пулеметы FN MAG M240 у американцев не в отделении, а в отдельном взводе, а Mk 48 это вообще спецназовская хуитка, как легко понять из названия.
Ответы2610641
>>2610641
Потому что для флота (как это ни странно) разработан. СКАРы в армии тоже Мк 17 называются.
Потому что для флота (как это ни странно) разработан. СКАРы в армии тоже Мк 17 называются.
>>2610640
По сюжету подходит, но этой сцены я там тоже не нашел.
По сюжету подходит, но этой сцены я там тоже не нашел.
>>2610613
Нашел сам, "Заряженные смертью" называется.
Нашел сам, "Заряженные смертью" называется.
>>2609325 (OP)
Совсем нубский вопрос. В сети есть разные фотки наших ВС в пиксельной форме. Где-то ода практически полностью состоит из разных оттенков зеленого, а где-то есть еще бежево-коричневые вкрааления. Что это и какая у нас сейчас в ходу?
Совсем нубский вопрос. В сети есть разные фотки наших ВС в пиксельной форме. Где-то ода практически полностью состоит из разных оттенков зеленого, а где-то есть еще бежево-коричневые вкрааления. Что это и какая у нас сейчас в ходу?
Ответы2610714
>>2610702
Это разные "ревизии". Та, что с большим количеством коричневого – самая новая, почти монотонно-зелёная – старая "сердюковская". Плюс ещё многое зависит от материала и производителя, у бронежилета например может быть несколько другой оттенок, чем у униформы.
Это разные "ревизии". Та, что с большим количеством коричневого – самая новая, почти монотонно-зелёная – старая "сердюковская". Плюс ещё многое зависит от материала и производителя, у бронежилета например может быть несколько другой оттенок, чем у униформы.
Ответы2610769
>>2610769
Ну я думаю тут читать особо ничего и не надо. Очевидно что контрастность такой формы никакая, и на большой дистанции камуфляж (особенно застиранный) выглядит как сплошное зелёное пятно, лишаясь всех камуфляжных свойств.
Ну я думаю тут читать особо ничего и не надо. Очевидно что контрастность такой формы никакая, и на большой дистанции камуфляж (особенно застиранный) выглядит как сплошное зелёное пятно, лишаясь всех камуфляжных свойств.
Почему призывная армия наполеона соснула у "контрактной" армии александра первого?
>>2610797
Мороз и Грязь.
Мороз и Грязь.
17586 Кб, Webm
Мне кажется, или этот пиндос называющий аек "АК-971" несёт полную хуйню? АЕК, видите ли, почти такой же контроллируемый, как АН-94, но вообще и близко не стоял к эмке. Ещё и субтитры ебанутые. Им говорят, что это штурмовая винтовка, а субтитры пишут: "It's absolutely similar to a bolt action rifle, an automatic version of the bolt-action".
Ответы2610823
>>2610062
Потому что у нас в отличие от натовцев есть надёжный и относительно лёгкий пулемёт под винтовочный патрон. А он есть и он надёжен потому что винтовочный патрон у нас с выступающей закраиной. А у бездуховных закраина не выступает потому что они до самого Вьетнама дрочили на самозарядные и автоматические винтовки, а не переходили на промежуточный патрон.
Кастрированный пулемёт под промежуточный патрон у нас есть, только он не с довольно неудобными лентами и весит в полтора раза меньше, чем М249.
Потому что у нас в отличие от натовцев есть надёжный и относительно лёгкий пулемёт под винтовочный патрон. А он есть и он надёжен потому что винтовочный патрон у нас с выступающей закраиной. А у бездуховных закраина не выступает потому что они до самого Вьетнама дрочили на самозарядные и автоматические винтовки, а не переходили на промежуточный патрон.
Кастрированный пулемёт под промежуточный патрон у нас есть, только он не с довольно неудобными лентами и весит в полтора раза меньше, чем М249.
>>2610802
По эргономике. Тащемта он прав - нет затворной задержки, кнопки выбрасывателя магазина под указательный палец, приклад не телескопический итд итп. Короче тактикульности не завезли. Зато по делу похвалил контролируемость при стрельбе очередями.
>но вообще и близко не стоял к эмке
По эргономике. Тащемта он прав - нет затворной задержки, кнопки выбрасывателя магазина под указательный палец, приклад не телескопический итд итп. Короче тактикульности не завезли. Зато по делу похвалил контролируемость при стрельбе очередями.
Ответы2610831
95 Кб, 800x391
Почему в Пантере не сделали маской, такой же формы, что и ВЛД, то есть 80мм лист под углом 55 градусов? Что повысило бы прочность и передняя проекция была бы неуязвима полностью. То есть, это вроде технологичнее и гораздо менее затратно, чем гнутая 100мм плита. Я понимаю, что есть причина, но чёт я это причину не нашёл, прицелы и спаренный пулемёт это не мешает разместить не так трудозатратно, как гнутая заготовка, так в чём же проблема?
Ответы2610834
>>2610797
Растянутые коммуникации
Растянутые коммуникации
>>2610823
Но хуйню же какую-то несёт. АЕК-971 более контролируемый при стрельбе по два выстрела, чем АН-94? Ни слова про устойчивость при длинных очередях? Это какой-то бред.
Но хуйню же какую-то несёт. АЕК-971 более контролируемый при стрельбе по два выстрела, чем АН-94? Ни слова про устойчивость при длинных очередях? Это какой-то бред.
Ответы2610956
>>2610825
Она не гнутая, она литая.
Были потом проекты поставить катаный 120мм бронелист с небольшим наклоном (т.н. шмальтурм). Ну а вообще, выпяченая вперед из-за наклона бронеплита сильно бы перекашивала развесовку башни вперёд, которая и так туда перекошена из-за орудия. Уравновесить башню было бы значительно сложнее.
еле прочитал твой пост
Она не гнутая, она литая.
Были потом проекты поставить катаный 120мм бронелист с небольшим наклоном (т.н. шмальтурм). Ну а вообще, выпяченая вперед из-за наклона бронеплита сильно бы перекашивала развесовку башни вперёд, которая и так туда перекошена из-за орудия. Уравновесить башню было бы значительно сложнее.
еле прочитал твой пост
Ответы2610839
>>2610839
Посмотри башни послевоенных танков. Они уже очень близки к куполообразным. Такая форма башни оптимальна.
Посмотри башни послевоенных танков. Они уже очень близки к куполообразным. Такая форма башни оптимальна.
>>2610647
расскажу свой опыт. Стреляли в мытищах "ночной матч", и на одном из упражнений стрелку дают в руки "стражник", заряженный одним светозвуковым патроном. В другой руке ключ от сейфа. По сигналу таймера надо бабахнуть этим светозвуком, положить "стражник" на сейф, открыть его ключом, взять там ружье и поразить все мишени по мере видимости.
Так этот светозвук был просто пиздецом. Я готовился, я был в стрелковых наушниках, я зажмурил глаза перед выстрелом. Ебучий светозвук ослепил меня сквозь закрытые веки и глушанул несмотря на наушники. В состоянии легкого охуения уже открывал сейф и достреливал стейдж. Судье на упражнении к концу матча плохо стало.
И это всего лишь крохотный светозвуковой патрончик от Осы. Как бабахает настоящая светозвуковая граната, в которой бабахательного вещества во много раз больше - боюсь себе представить.
расскажу свой опыт. Стреляли в мытищах "ночной матч", и на одном из упражнений стрелку дают в руки "стражник", заряженный одним светозвуковым патроном. В другой руке ключ от сейфа. По сигналу таймера надо бабахнуть этим светозвуком, положить "стражник" на сейф, открыть его ключом, взять там ружье и поразить все мишени по мере видимости.
Так этот светозвук был просто пиздецом. Я готовился, я был в стрелковых наушниках, я зажмурил глаза перед выстрелом. Ебучий светозвук ослепил меня сквозь закрытые веки и глушанул несмотря на наушники. В состоянии легкого охуения уже открывал сейф и достреливал стейдж. Судье на упражнении к концу матча плохо стало.
И это всего лишь крохотный светозвуковой патрончик от Осы. Как бабахает настоящая светозвуковая граната, в которой бабахательного вещества во много раз больше - боюсь себе представить.
73 Кб, 800x600
1988 Кб, 4155x2616
1 отряд Navy SEALS против 1 отряда MARSOC/Marine Force Recon.
Вводная: участок 2х2 километра, половина - лес и поле, половина - поселок городского типа.
Кто кого?
Вводная: участок 2х2 километра, половина - лес и поле, половина - поселок городского типа.
Кто кого?
Тупой вопрос. Как наносят камуфляж на броню? Ну вот в одном подразделении несколько машин, они все покрашены идентично, по одинаковой схеме или в случайном порядке все пятна идут в определённых рамках? В случае со всякими пиксельными камуфляжами то же самое?
Ответы2611061
>>2610873
У кого во взводе больше пулеметов
У кого во взводе больше пулеметов
>>2610873
Лесник.
Лесник.
>>2610873
У тебя шароплюи на первом пике.
У тебя шароплюи на первом пике.
Посмотрел довольно старое видео: сепаратисты берут хохлов в плен и общаются с ними. И они требуют выдать им пулеметчика - зачем? И если бы они его нашли, что бы ему было?
Ответы2611111
297 Кб, 2000x1430
40 Кб, 640x334
А зачем делают самодвижущиеся гаубицы, когда есть самоходные? СД ведь соснут у САУ в контрбатарейке, не?
Ответы2610959
>>2610831
Ну так у АН-94 же йоба-механизм с двумя выстрелами до того как отдача встретит реакцию опоры.
>АЕК-971 более контролируемый при стрельбе по два выстрела, чем АН-94?
Ну так у АН-94 же йоба-механизм с двумя выстрелами до того как отдача встретит реакцию опоры.
Ответы2610957
>>2610956
В смысле, хотел сказать, что стрелок получает отдачу от двух выстрелов одномоментно. И хотя их кучность выше, контролировать автомат сложнее.
В смысле, хотел сказать, что стрелок получает отдачу от двух выстрелов одномоментно. И хотя их кучность выше, контролировать автомат сложнее.
>>2610959
Если посчитать потенциально потерянные сд в контрбатарейке, то сау выходит дешевле.
Если посчитать потенциально потерянные сд в контрбатарейке, то сау выходит дешевле.
Ответы2610963
>>2610962
А не дешевле тогда всю артиллерию заменить РСЗО? А ствольную спихнуть.
А не дешевле тогда всю артиллерию заменить РСЗО? А ствольную спихнуть.
>>2610963
РСЗО не помогло ВСУ уничтожить арту ВСН.
РСЗО не помогло ВСУ уничтожить арту ВСН.
Я так понел, что у арты ограничена скорострельность тем, что ствол пидорасит температурой?
Можно ли довести количество выстрелов до Уровня РСЗО с помощью электро-АЗ и водяного охлаждения ствола?
Можно ли довести количество выстрелов до Уровня РСЗО с помощью электро-АЗ и водяного охлаждения ствола?
Ответы2611040
>>2611040
Двух-трехствольной хватит.
Двух-трехствольной хватит.
>>2610963
А не лучше ли подумать на секунду и понять что у РСЗО и ствольной разные задачи?
А не лучше ли подумать на секунду и понять что у РСЗО и ствольной разные задачи?
>>2610881
Раньше был альбом деформирующих окрасов, где указано что нужно покрасить основным цветом скажем 40-75% машины, дополнительным 35-15% и вторым дополнительным 35-15% (если речь идет о трехцветном типа классического зеленый-песчаный-черный или т.н сертоловский, бывали и двухцветные варианты и четырехцветные), а в каком порядке идет покрас - вообще насрать. На ремзаводах и заводах-производителях еще выдерживался однотипный паттерн, но в войсках могли ебануть как угодно. Единственное "табу" - раскрашивать катки в разные цвета, т.е если один каток зеленый, другой песчаный - это ок, но если каток наполовину зеленый, наполовину песчаный - маляр заслужил пиздюлей.
>по одинаковой схеме
>или в случайном порядке все пятна идут в определённых рамках
Раньше был альбом деформирующих окрасов, где указано что нужно покрасить основным цветом скажем 40-75% машины, дополнительным 35-15% и вторым дополнительным 35-15% (если речь идет о трехцветном типа классического зеленый-песчаный-черный или т.н сертоловский, бывали и двухцветные варианты и четырехцветные), а в каком порядке идет покрас - вообще насрать. На ремзаводах и заводах-производителях еще выдерживался однотипный паттерн, но в войсках могли ебануть как угодно. Единственное "табу" - раскрашивать катки в разные цвета, т.е если один каток зеленый, другой песчаный - это ок, но если каток наполовину зеленый, наполовину песчаный - маляр заслужил пиздюлей.
>>2611050
По мере развития РСЗО задачи несколько срослись, если раньше на того кто предлагал работать РСЗО по фортификациям смотрели как на сраного кретина, кем предлагающий собстно и являлся, то сейчас по мере ухода от моноблочных РС вместе с веселыми приблудами позвояющими снизить рассеивание в залпе, РСЗО по фортификации может работать не хуже. Впрочем ствольная артиллерия никуда не денется.
>у РСЗО и ствольной разные задачи?
По мере развития РСЗО задачи несколько срослись, если раньше на того кто предлагал работать РСЗО по фортификациям смотрели как на сраного кретина, кем предлагающий собстно и являлся, то сейчас по мере ухода от моноблочных РС вместе с веселыми приблудами позвояющими снизить рассеивание в залпе, РСЗО по фортификации может работать не хуже. Впрочем ствольная артиллерия никуда не денется.
Ответы2611073
>>2611063
Рсзо в первую очередь - открытые незащищенные площадные цели: колонна, батальон в поле, контрбатарейная борьба.
Ствольная в первую очередь разрушает долговременные укрепления, может долгое время осаждать застройку и превращать ее в лавину бетона.
>>2611065
О какой фортификации речь, камрад?
РСЗО не уронит высотку, не превратит взлетную полосу в лунный пейзаж.
Ты наверное, что логично, подумал о тяжелых огнеметных системах, но для них условия идеальны примерно как в сирии, большие ровные пространства, малоэтажная застройка.
Но, кстати, для солнцепека есть бетонобойные снаряды, так что отчасти ты прав, некоторые задачи решить может.
Ну и, конечно, ствольная подешевле.
Рсзо в первую очередь - открытые незащищенные площадные цели: колонна, батальон в поле, контрбатарейная борьба.
Ствольная в первую очередь разрушает долговременные укрепления, может долгое время осаждать застройку и превращать ее в лавину бетона.
>>2611065
О какой фортификации речь, камрад?
РСЗО не уронит высотку, не превратит взлетную полосу в лунный пейзаж.
Ты наверное, что логично, подумал о тяжелых огнеметных системах, но для них условия идеальны примерно как в сирии, большие ровные пространства, малоэтажная застройка.
Но, кстати, для солнцепека есть бетонобойные снаряды, так что отчасти ты прав, некоторые задачи решить может.
Ну и, конечно, ствольная подешевле.
Ответы2611078
33 Кб, 1245x287
Ответы2611095
>>2611078
Боевая часть при ударе об твердое по инерции протыкает всю головную часть насквозь? Как это происходит? А то часто вижу ракеты в разрезе где БЧ чуть ли не посередине ракеты.
Боевая часть при ударе об твердое по инерции протыкает всю головную часть насквозь? Как это происходит? А то часто вижу ракеты в разрезе где БЧ чуть ли не посередине ракеты.
101 Кб, 800x503
А батальонный комплект БМД - это сколько в цифрах?
Есть состав батальона ВДВ в картинках, вместе с техникой? Ато я аутист.
Спасибо.
Есть состав батальона ВДВ в картинках, вместе с техникой? Ато я аутист.
Спасибо.
>>2610941
Может, они потеряли бойца от огня пулемёта и хотели убить пулемётчика?
Может, они потеряли бойца от огня пулемёта и хотели убить пулемётчика?
94 Кб, 1024x768
1254 Кб, 1025x2305
1164 Кб, 1026x2104
Как эти скелеты на плотах и кусками ржавых железяк умудряются захватывать такие корабли?
Ответы2611124
>>2611108
Примерно 50 машин, ±10. По штатам в ГСВГ было в среднем по 50, а пдб(дшб) от мсб почти не отличается.
Примерно 50 машин, ±10. По штатам в ГСВГ было в среднем по 50, а пдб(дшб) от мсб почти не отличается.
Ответы2611130
>>2611122
Автоматы ты не заметил? Это такие штуки, ими и убить можно. И зареспавниться не сможешь.
Автоматы ты не заметил? Это такие штуки, ими и убить можно. И зареспавниться не сможешь.
Ответы2611129
>>2611124
Да эти ржавули и не стреляют, к тому же пока они лезут по веревкам их можно самим расстрелять или на худой конец баграми сбить
Да эти ржавули и не стреляют, к тому же пока они лезут по веревкам их можно самим расстрелять или на худой конец баграми сбить
>>2611123
То бишь в 2017 году на вооружение поступит:
- 150 БМД-4М
- 60 Ракушек.
И общее их количество станет - 250 БМД-4М и 100 Ракушек. Неплохо так за пару лет то. Скоро можно и на Ла-Манш.
То бишь в 2017 году на вооружение поступит:
- 150 БМД-4М
- 60 Ракушек.
И общее их количество станет - 250 БМД-4М и 100 Ракушек. Неплохо так за пару лет то. Скоро можно и на Ла-Манш.
Ответы2611172
>>2611098
Нахуй её отделять, если БЧ и так расхуярить всё что находится впереди неё?
Нахуй её отделять, если БЧ и так расхуярить всё что находится впереди неё?
>>2611132
А чего у них там ружей нет или пекаля какого, да хоть с ракетницы в них стрелять
А чего у них там ружей нет или пекаля какого, да хоть с ракетницы в них стрелять
Ответы2611157
Привет. Пожалуйста, объясните мне, откуда появился миф о сверхнадежности ак, если прямой тест показал, что загрязненный ар показывает себя лучше, чем загрязненный ак? Я не зеленый, честно. В оружии не разбираюсь.
https://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU
https://www.youtube.com/watch?v=YAneTFiz5WU
https://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU
https://www.youtube.com/watch?v=YAneTFiz5WU
>>2611146
Платиновые вопросы военача. Если сравнивать китайский ароид с китайским же АК, результат будет обратный же.
Платиновые вопросы военача. Если сравнивать китайский ароид с китайским же АК, результат будет обратный же.
>>2611146
Во вредительственном поцреотизме, отвергающем реальность. Так-то понятно, что современные арки надежнее ак. Тебе это любой спец скажет от попенкера до ингуша.
Во вредительственном поцреотизме, отвергающем реальность. Так-то понятно, что современные арки надежнее ак. Тебе это любой спец скажет от попенкера до ингуша.
Ответы2611154
>>2611133
Ничего нет. Не положено. Нанимают только охрану иногда.
Ничего нет. Не положено. Нанимают только охрану иногда.
>>2611146
Тест одной пары АК и AR в плане бросания в тачку с говном ничего особо не показывает так-то. Для полной картины надо хотя бы десяток разных автоматов валять в грязи, песке, воде, ронять и морозить.
Тест одной пары АК и AR в плане бросания в тачку с говном ничего особо не показывает так-то. Для полной картины надо хотя бы десяток разных автоматов валять в грязи, песке, воде, ронять и морозить.
>>2611130
Это мало. У нас 4 дивизии ВДВ и несколько одшбр. Это несколько тысяч коробок надо.
Это мало. У нас 4 дивизии ВДВ и несколько одшбр. Это несколько тысяч коробок надо.
Ответы2611207
>>2611172
По программе закупок действительно идет речь про 2 тысячи БМД-4. Видать Шаману оче понравились коробочки.
Но, по вики БМД-2 - 1000 шт.
БМД-3 по сути отсутствуют, только непонятно куда делись те полторы сотни штук что успели наклепать.
БМД-1 - сотня.
То ли был дичайший недокомплект, то ли штатная структура поменялась, толь повысили моторизацию. А ведь есть еще Ракушки, положительно решили вопрос с Тайфуном-вдв, да еще эти испытания Тигры.
У меня дебет с кредитом не сходится.
>несколько тысяч коробок надо
По программе закупок действительно идет речь про 2 тысячи БМД-4. Видать Шаману оче понравились коробочки.
Но, по вики БМД-2 - 1000 шт.
БМД-3 по сути отсутствуют, только непонятно куда делись те полторы сотни штук что успели наклепать.
БМД-1 - сотня.
То ли был дичайший недокомплект, то ли штатная структура поменялась, толь повысили моторизацию. А ведь есть еще Ракушки, положительно решили вопрос с Тайфуном-вдв, да еще эти испытания Тигры.
У меня дебет с кредитом не сходится.
>>2611129
Стреляют. Отобранное оружие с пика выше проверяли на работоспособность.
Стреляют. Отобранное оружие с пика выше проверяли на работоспособность.
>>2611207
Да, повысили моторизацию, потому что одшбр в СССР не были по полной оснащены БМД.
>А ведь есть еще Ракушки,
Да, повысили моторизацию, потому что одшбр в СССР не были по полной оснащены БМД.
Ответы2611228
>>2611207
Одна рота 10 коробок, в бате 3 роты, в полку 3 бата, в вдд/дшд три полка, всего 4 вдд/дшд, итого 1080 коробочек. + 6 одшбр, это + 540 бмд/бтр-д. Приблизительно.
Одна рота 10 коробок, в бате 3 роты, в полку 3 бата, в вдд/дшд три полка, всего 4 вдд/дшд, итого 1080 коробочек. + 6 одшбр, это + 540 бмд/бтр-д. Приблизительно.
Ответы2611228
>>2611228
Скорее всего в БМД-4 входят и машины на базе, типа КШМ, СПТРК и пр. Я не понимаю, где они людей возьмут на дополнительные коробки.
Скорее всего в БМД-4 входят и машины на базе, типа КШМ, СПТРК и пр. Я не понимаю, где они людей возьмут на дополнительные коробки.
>>2611228
На шасси БМД-4 будут ещё две САУ: 152 и 120 мм.
На шасси БМД-4 будут ещё две САУ: 152 и 120 мм.
>>2611207
Всё не так однозначно.
В одшбр только один батальон на БМД, два остальных на БМП.
Не знаю как с этим дела обстоят в ДШД.
Всё не так однозначно.
В одшбр только один батальон на БМД, два остальных на БМП.
Не знаю как с этим дела обстоят в ДШД.
>>2610797
Вообще то вся кадровая русская армия была перемолота. Войну тащили мобилизованные рекруты и ополчение с партизанами. Тогда в армию загребали всех подряд - косых, кривых, беззубых, глухих и т.д. Даже со всех уголков империи пришлось собрать 300 тысяч башкиров, бурятов, калмыков с луками и рогатинами.
Вообще то вся кадровая русская армия была перемолота. Войну тащили мобилизованные рекруты и ополчение с партизанами. Тогда в армию загребали всех подряд - косых, кривых, беззубых, глухих и т.д. Даже со всех уголков империи пришлось собрать 300 тысяч башкиров, бурятов, калмыков с луками и рогатинами.
>>2611108
31 линейная машина, насколько я помню.
31 линейная машина, насколько я помню.
>>2611108
• 104-й гвардейский краснознаменный десантно-штурмовой полк, в/ч 32515 (Псков): управление, 1-й десантно-штурмовой батальон, 2-й десантно-штурмовой батальон, 1-й парашютно-десантных батальон, самоходно-артиллерийский дивизион, противотанковая батарея, противотанковая батарея самоходных противотанковых пушек, зенитная батарея, разведывательная рота, инженерно-сапёрная рота, рота связи, рота десантного обеспечения, рота материального обеспечения, ремонтная рота, взвод РХБЗ. 1760 человек лс, на вооружении: 108 ед. БМД (31 ед. БМД-3, 77 ед. БМД-2) , 42 ед. БТР-Д, 1 ед. БМД-1Р, 7 ед. КШМ (6 ед. БМД-1КШ, 1 ед. Р-149БМРД), 6 ед. БТР-РД "Робот" (с ПТРК 9К113 "Конкурс"), 9 ед. БТР-ЗД "Скрежет" (с ЗУ-23-2 и ПЗРК), 10 ед. 1В119 "Реостат", 24 ед. 2С9 "Нона-С", 6 ед. 2С25 "Спрут-СД".
• 104-й гвардейский краснознаменный десантно-штурмовой полк, в/ч 32515 (Псков): управление, 1-й десантно-штурмовой батальон, 2-й десантно-штурмовой батальон, 1-й парашютно-десантных батальон, самоходно-артиллерийский дивизион, противотанковая батарея, противотанковая батарея самоходных противотанковых пушек, зенитная батарея, разведывательная рота, инженерно-сапёрная рота, рота связи, рота десантного обеспечения, рота материального обеспечения, ремонтная рота, взвод РХБЗ. 1760 человек лс, на вооружении: 108 ед. БМД (31 ед. БМД-3, 77 ед. БМД-2) , 42 ед. БТР-Д, 1 ед. БМД-1Р, 7 ед. КШМ (6 ед. БМД-1КШ, 1 ед. Р-149БМРД), 6 ед. БТР-РД "Робот" (с ПТРК 9К113 "Конкурс"), 9 ед. БТР-ЗД "Скрежет" (с ЗУ-23-2 и ПЗРК), 10 ед. 1В119 "Реостат", 24 ед. 2С9 "Нона-С", 6 ед. 2С25 "Спрут-СД".
Что делают с трофеями во время войны? В смысле, какие правовые нормы у всего этого, и я про современное положение дел. Допустим, подразделение захватило танк. Или не танк, а просто ящик гранат нашли. Что с этим делают? Особенно интересует вопрос, что с этим делают, если подразделение не нуждается в такой находке. Танкистам вряд-ли пригодится миномёт или лишний танк экипажа то на него нет. Где почитать? Я уверен, что это рассматривается в каких-либо уставах.
Ответы2611396
>>2609384
Полет на дозвуке и сверхзвуке крайне разная задача.
Полет на дозвуке и сверхзвуке крайне разная задача.
142 Кб, 500x685
Почему у Т-64А больше тучь чем у Т-64Б? Почему у Т-64Б луна дальше от ствола чем у Т-64А? Одинакова ли геометрия башен Т-64А и Т-64Б?
Ответы2611345
>>2609844
Когда как. Если в калибрах - нет. Но иногда указывают длину ствола с ним, особенно, если длина метрическая.Нужно читать примечания.
Когда как. Если в калибрах - нет. Но иногда указывают длину ствола с ним, особенно, если длина метрическая.Нужно читать примечания.
>>2609897
Стандартный патрон НАТО. Какие вопросы вообще?
Стандартный патрон НАТО. Какие вопросы вообще?
>>2611330
Дядя, ты дурак?
Потому что гладиолус.
В ходе эксплуатации выяснили, что надо больше.
Тоже самое с луной. Может, засветы какие были или ещё чего.
> туча с мягким знаком
Дядя, ты дурак?
> почему больше туч
Потому что гладиолус.
В ходе эксплуатации выяснили, что надо больше.
Тоже самое с луной. Может, засветы какие были или ещё чего.
Ответы2611349
226 Кб, 669x917
Почему у Т-64А больше дымовых гранатомётов типа "туча" чем у Т-64Б? Почему у Т-64Б инфракрасный прожектор "луна" дальше от ствола чем у Т-64А? Одинакова ли геометрия башен Т-64А и Т-64Б?
>>2611325
Обычно то, что спиздили непосредственно подразделения - у них и остается. Потом либо используется, либо меняется на ништяки. В целом же, существуют трофейные команды, которые шарят по полю боя и сгребают весь лут на базу трофеев. Потом лут либо используется (например, в ВМВ были целые подразделения на трофеях), либо уходит на изучение, либо на базы хранения или утилизацию.
Обычно то, что спиздили непосредственно подразделения - у них и остается. Потом либо используется, либо меняется на ништяки. В целом же, существуют трофейные команды, которые шарят по полю боя и сгребают весь лут на базу трофеев. Потом лут либо используется (например, в ВМВ были целые подразделения на трофеях), либо уходит на изучение, либо на базы хранения или утилизацию.
>>2611396
Троыейные команды назначают поверх штатов или они есть в штатах военного времени? Вот полковой оркестр во время войны ещё и похоронной командой становится.
Куда, кстати, дели "Даны" и БМП-1У, спижженные у грузин?
Троыейные команды назначают поверх штатов или они есть в штатах военного времени? Вот полковой оркестр во время войны ещё и похоронной командой становится.
Куда, кстати, дели "Даны" и БМП-1У, спижженные у грузин?
>>2611415
кмк некоторое количество людей из ремроты и роты обеспечения назначаются на эти работы.
известно куда, распилили, посмотрели что можно себе скопипиздить, сдали на бхвт.
кмк некоторое количество людей из ремроты и роты обеспечения назначаются на эти работы.
>куда
известно куда, распилили, посмотрели что можно себе скопипиздить, сдали на бхвт.
>>2611415
Захваченные танки на тот момент ввели в состав подразделений. Даны либо отправили на консерву, либо в утиль, так как изучена вдоль и поперек со времен Союза. БМП-1У наверняка испытали, затем на утиль либо хранение.
Захваченные танки на тот момент ввели в состав подразделений. Даны либо отправили на консерву, либо в утиль, так как изучена вдоль и поперек со времен Союза. БМП-1У наверняка испытали, затем на утиль либо хранение.
Поясните про медкомиссию в школе. Учитель допризывки в военкомат гонит и говорит штраф будет если не приду. Мне лень через весь город туда переться плюс в армию точно не пойду т.к. астма. Но в прошлом году он меня за ручку туда отвёл и я вне очереди всё прошёл. Может до конца учебного года на глаза ему не попадаться?
>>2611466
Да военруку-то похуй. Тебя выебут. Без приписного ты ни в универ, ни в официальное трудоустройство не сможешь, баран.
Да военруку-то похуй. Тебя выебут. Без приписного ты ни в универ, ни в официальное трудоустройство не сможешь, баран.
Ответы2611477
>>2611474
До универа об этом можно не беспокоиться?
До универа об этом можно не беспокоиться?
>>2611466
ОБЖ теперь переименовали? И вас учат чему-то кроме марширования и сборке-разборке калаша?
Ты очень, очень тупой, тем более, что не собираешься бегать от армии.
Нас отводили классом (мужской половиной) в 8-9 классе. Военкомат, медосмотр в поликлинике. Такова процедура, нехер лениться. Получи военник и живи.
>допризывки
ОБЖ теперь переименовали? И вас учат чему-то кроме марширования и сборке-разборке калаша?
Ты очень, очень тупой, тем более, что не собираешься бегать от армии.
Нас отводили классом (мужской половиной) в 8-9 классе. Военкомат, медосмотр в поликлинике. Такова процедура, нехер лениться. Получи военник и живи.
Ответы2611653
>>2611648
После 9ого его нет. А это с 9ого.
За 3 года был на одном уроке. Читали вслух какой-то устав по очереди, слушали ахуительные истории как военрук сирийцев из горящего танка вынимал и на следующем уроке обещал дать муляжи гранат покидать кто дальше.
Почему?
В прошлом году уже водили. У меня даже есть карточка военного чего-то там.
Во времени ограничения нет? Когда для поступления потребуют тогда и пройти?
>ОБЖ теперь переименовали?
После 9ого его нет. А это с 9ого.
>И вас учат чему-то кроме марширования и сборке-разборке калаша?
За 3 года был на одном уроке. Читали вслух какой-то устав по очереди, слушали ахуительные истории как военрук сирийцев из горящего танка вынимал и на следующем уроке обещал дать муляжи гранат покидать кто дальше.
>Ты очень, очень тупой, тем более, что не собираешься бегать от армии.
Почему?
>Нас отводили классом (мужской половиной) в 8-9 классе. Военкомат, медосмотр в поликлинике. Такова процедура, нехер лениться. Получи военник и живи.
В прошлом году уже водили. У меня даже есть карточка военного чего-то там.
Во времени ограничения нет? Когда для поступления потребуют тогда и пройти?
Ответы2611675
>>2611673
админ, не бань за ссылу просто, спросил как гражданин.
админ, не бань за ссылу просто, спросил как гражданин.
>>2611396
То, что происходит по факту, я и так понимаю. Мне нужны правовые основы, т.е уставы.
То, что происходит по факту, я и так понимаю. Мне нужны правовые основы, т.е уставы.
Ответы2611752
487 Кб, 1400x933
Нахуя у нас продолжают клепать лопаты с которыми еще прадеды бегали?
439 Кб, 2100x1069
183 Кб, 2000x1356
Что лучше: дистанционно-управляемый модуль или турель с человечком? Какие плюсы и минусы?
>>2611777
ДУ модуль, разумеется. Минус только один, он может стоить примерно как ведро с болтами, которое его возит.
ДУ модуль, разумеется. Минус только один, он может стоить примерно как ведро с болтами, которое его возит.
Ответы2611980
52 Кб, 561x409
>>2611773
Что нибудь облегченное, компактное, а не елда в пол рюкзака
Что нибудь облегченное, компактное, а не елда в пол рюкзака
Пушечные корабельные установки (типа всяких АК-630) используют на суше для поражения наземных и воздушных целей? Стационарно или на танчегах.
>>2611803
Названные тобой - не знаю. Вариации корабельных установок в ВМВ активно для этой цели использовали. И железнодорожные, и стационарные -всё было.
>Пушечные корабельные установки (типа всяких АК-630) используют на суше для поражения наземных и воздушных целей?
Названные тобой - не знаю. Вариации корабельных установок в ВМВ активно для этой цели использовали. И железнодорожные, и стационарные -всё было.
120 Кб, 900x600
33 Кб, 450x482
81 Кб, 604x434
>>2611806
Потому ты и младший техножрец. Выглядит как впихуемое, значит и впихиваться должно. К тому же, если сделать конкретно танковую (к названию не придирайтесь) вариация, то стопудов она будет еще меньше своими потрохами.
Потому ты и младший техножрец. Выглядит как впихуемое, значит и впихиваться должно. К тому же, если сделать конкретно танковую (к названию не придирайтесь) вариация, то стопудов она будет еще меньше своими потрохами.
>>2611803
Как посмотреть, шестиствольные 20мм вулканы есть на самолетах, кораблях и наземных коробочках. Вроде были попытки использовать для подбития подлетающих к базе снарядов.
Есть зенитный Отоматик с 76мм корабельной пушкой.
Как посмотреть, шестиствольные 20мм вулканы есть на самолетах, кораблях и наземных коробочках. Вроде были попытки использовать для подбития подлетающих к базе снарядов.
Есть зенитный Отоматик с 76мм корабельной пушкой.
Где в кабине штуки находится контактный высотомер?
>>2611814
Если посадить на танк упомянутую АК-630 с её чистым весом около трех тонн, что уже больше 2А46, дополнить возимым БК более 2000 выстрелов (кораблик-то по любому может позволить себе возить больше, а к танку придется по израсходованию подгонять ТЗМ), забронировать более-менее прилично- она, пожалуй за 5,5-6 тонн вывалится, нет?
Если посадить на танк упомянутую АК-630 с её чистым весом около трех тонн, что уже больше 2А46, дополнить возимым БК более 2000 выстрелов (кораблик-то по любому может позволить себе возить больше, а к танку придется по израсходованию подгонять ТЗМ), забронировать более-менее прилично- она, пожалуй за 5,5-6 тонн вывалится, нет?
>>2611806
Хуевый ты техножрец, не уважаешь наследие светлой эры технологий, когда диды запихивали в миг-27 ГШ-6-30, чей вариант и трудится в ак-630 в качестве артустановки.
Хуевый ты техножрец, не уважаешь наследие светлой эры технологий, когда диды запихивали в миг-27 ГШ-6-30, чей вариант и трудится в ак-630 в качестве артустановки.
Ответы2611853
>>2611814
Бля, вот тока ваху не надо сюда... Я тоже люблю подрочить на Беню и всякие шедоусорды, но никогда не задумываюсь, как эта хуйня работает. Потому как начнет вырисовываться неприятная истина: по волшебству Императора.
Посмотри на калибр главной пушки в сравнении с габаритом. А теперь подумай, сколько ему нужно БК не на 5 секунд боя? Там даже если все пространство заполнить снарядами будет мало. А ведь еще место нужно для экипажа, для силовой установки.
Так что ваха не ориентир в жизни. Тут на танки 152-мм сложно повесить. Нужно больше места, больше места - больше габариты, больше габариты - больше масса/тоньше броня, больше масса - сложности логистики/тоньше броня - ниже живучесть.
Бля, вот тока ваху не надо сюда... Я тоже люблю подрочить на Беню и всякие шедоусорды, но никогда не задумываюсь, как эта хуйня работает. Потому как начнет вырисовываться неприятная истина: по волшебству Императора.
Посмотри на калибр главной пушки в сравнении с габаритом. А теперь подумай, сколько ему нужно БК не на 5 секунд боя? Там даже если все пространство заполнить снарядами будет мало. А ведь еще место нужно для экипажа, для силовой установки.
Так что ваха не ориентир в жизни. Тут на танки 152-мм сложно повесить. Нужно больше места, больше места - больше габариты, больше габариты - больше масса/тоньше броня, больше масса - сложности логистики/тоньше броня - ниже живучесть.
Ответы2611912
>>2611847
МиГ вёз снарядов на очередь в пару секунд, а ты придумай, зачем нам танк с основным вооружением в виде автопушки с БК на, скажем, полминуты.
МиГ вёз снарядов на очередь в пару секунд, а ты придумай, зачем нам танк с основным вооружением в виде автопушки с БК на, скажем, полминуты.
Ответы2611856
>>2611784
Шанцевый инструмент - главное оружие солдата, а ты ему ттх хочешь порезать, и так невысокие. Под таких как ты специальную должность надо ввести, взводного копателя, чтоб таскал кайло и и пару саперных лопат.
>>2611853
Это второй вопрос, господин профессор. Нахуй не нужна такая пушка на наземной технике. Но впихнуть можно.
Шанцевый инструмент - главное оружие солдата, а ты ему ттх хочешь порезать, и так невысокие. Под таких как ты специальную должность надо ввести, взводного копателя, чтоб таскал кайло и и пару саперных лопат.
>>2611853
Это второй вопрос, господин профессор. Нахуй не нужна такая пушка на наземной технике. Но впихнуть можно.
Ответы2611860
test
>>2611850
В ВМВ танк отстреливал половину боекомплекта и помирал. Видимо, там ориентиры оче схожие. Ведь " в тёмной и далёкой комнате есть только война и нет кошки(с). Конфуций". В главной башне у него пятидюймовка, а в почти вертикальной плите КВшной ВЛД-что-то вроде 380-мм бомбомёта. По отдельности, и то, и то более-менее боекомплект возит. А уж в танке,размером с трёхэтажный дом! А вот двигатель и маразм с переходом к шагоходам... Ладно,сворачиваемся.
>А теперь подумай, сколько ему нужно БК не на 5 секунд боя?
В ВМВ танк отстреливал половину боекомплекта и помирал. Видимо, там ориентиры оче схожие. Ведь " в тёмной и далёкой комнате есть только война и нет кошки(с). Конфуций". В главной башне у него пятидюймовка, а в почти вертикальной плите КВшной ВЛД-что-то вроде 380-мм бомбомёта. По отдельности, и то, и то более-менее боекомплект возит. А уж в танке,размером с трёхэтажный дом! А вот двигатель и маразм с переходом к шагоходам... Ладно,сворачиваемся.
>>2611913
Но они не дотягивают по лтх до мигов-перехватчиков.
Но они не дотягивают по лтх до мигов-перехватчиков.
>>2611931
А что, нужно было?
Миг-25 был ответом на Валькирию и всякие блекбёрды. У нас ничего подобного не было(потому как нишмагли), чтобы американцы пилили 3-х маховый перехватчик.
А что, нужно было?
Миг-25 был ответом на Валькирию и всякие блекбёрды. У нас ничего подобного не было(потому как нишмагли), чтобы американцы пилили 3-х маховый перехватчик.
Ответы2611948
>>2611846
Башни танковые вообще весят треть массы машины, так что в чем проблема? Да и тот же АК-630 - это ДУ модуль, причем в сравнении с обычной танковой башней очень маленький (пик сверху). Можно и не бронировать сильно. Насчет бк, на пике полная система, что мешает просто сделать магазин с боезапасом больше?
Мало, за 5 секунд ты даже противника можешь не обнаружить. Собственно, теоретик уровня /wm. Может у тебя еще пихота свой БК к пулемету за минуту боя израсходует?
Вешают все кому не лень, и бк большой. Даже на легких танках. Габаритами и бронированием от обычных не отличаются.
Башни танковые вообще весят треть массы машины, так что в чем проблема? Да и тот же АК-630 - это ДУ модуль, причем в сравнении с обычной танковой башней очень маленький (пик сверху). Можно и не бронировать сильно. Насчет бк, на пике полная система, что мешает просто сделать магазин с боезапасом больше?
> А теперь подумай, сколько ему нужно БК не на 5 секунд боя?
Мало, за 5 секунд ты даже противника можешь не обнаружить. Собственно, теоретик уровня /wm. Может у тебя еще пихота свой БК к пулемету за минуту боя израсходует?
> танки 152-мм сложно повесить
Вешают все кому не лень, и бк большой. Даже на легких танках. Габаритами и бронированием от обычных не отличаются.
Ответы2612230
>>2611846
Больше 2А46 весит уже готовая установка АК-630. Ты массу башни со своей хуиткой 125 мм посмотри и хуйню не неси.
>АК-630 с её чистым весом около трех тонн, что уже больше 2А46
Больше 2А46 весит уже готовая установка АК-630. Ты массу башни со своей хуиткой 125 мм посмотри и хуйню не неси.
Ответы2611962
Это >>2611937 животное совсем обезумело.
Сотки не было? Ту-22(м) не было?
А макет валькирии типа был? Обоссал.
Сотки не было? Ту-22(м) не было?
А макет валькирии типа был? Обоссал.
>>2611947
Моя "хуитка" одним попаданием может ушибить насмерть всё, что ползает по земле. А твоя- нет.
Моя "хуитка" одним попаданием может ушибить насмерть всё, что ползает по земле. А твоя- нет.
Ответы2611966
>>2611962
Твоя хуитка попадает один раз из пяти, если вообще успеет зарядиться и выстрелить, а против воздуха вообще бесполезна.
Твоя хуитка попадает один раз из пяти, если вообще успеет зарядиться и выстрелить, а против воздуха вообще бесполезна.
118 Кб, 450x456
Утиный вопрос. Во времена Холодной Войны, в военных планах США и СССР какие были планы по поводу условной нейтральных стран? То есть если бы ОВД и НАТО схлестнулись, то наши бы войска сразу без вопросов и поводов пошли и на Австрию, Финляндию, Швецию и Швейцарию? И отпавшую Югославию с Тито тоже бы сразу заняли и прекратили эти игры в независимость? И вот еще, обычно то всегда про Европу говорят и основные войска там были. А в Турцию бы тоже сразу сходу начали наступать? А на Ближнем Востоке? Я имею в виду в периоде хотя бы 1950 по ну например 1975.
>>2611980
Они разные бывают. Бывают и переносные, выглядят как ноутбук.
Они разные бывают. Бывают и переносные, выглядят как ноутбук.
>>2611985
Военные планы есть на все возможные варианты, даже на белоруссию и монголию. А каким планом воспользоваться должны принимать решение высшее военно-политическое руководство страны, ака воры, мудаки предатели и кгбешный скам
Военные планы есть на все возможные варианты, даже на белоруссию и монголию. А каким планом воспользоваться должны принимать решение высшее военно-политическое руководство страны, ака воры, мудаки предатели и кгбешный скам
>>2609325 (OP)
Военвач, спрошу у тебя, тк везде уёбки(наукач +- но очень медленный) и тема отчасти касается тебя.
Какие минимальные размеры ядерного реактора, ведь там конструкция не сложнее ветряной мельницы, почему существуют ограничения на его размеры и периодически всплывают заявления:"У СШП проблемы с компактными корабельными ядерными установки" в контекста размера, Тот же наш ледокол хурят по льдам с огромной 9этажкой на борту, подозреваю что это из за реактора.
Чему там нужен такой объём, что ставят его только на корабли (да знаю и танки и самолёты были, отказались тк если пизданёт будет хуёво)
Времена изменились и технологии шагнули вперёд, проебаться с реактором труднее а их не суют везде где попало, к примеру на Кузю(там его нет видимо тоже из за размера).
Военвач, спрошу у тебя, тк везде уёбки(наукач +- но очень медленный) и тема отчасти касается тебя.
Какие минимальные размеры ядерного реактора, ведь там конструкция не сложнее ветряной мельницы, почему существуют ограничения на его размеры и периодически всплывают заявления:"У СШП проблемы с компактными корабельными ядерными установки" в контекста размера, Тот же наш ледокол хурят по льдам с огромной 9этажкой на борту, подозреваю что это из за реактора.
Чему там нужен такой объём, что ставят его только на корабли (да знаю и танки и самолёты были, отказались тк если пизданёт будет хуёво)
Времена изменились и технологии шагнули вперёд, проебаться с реактором труднее а их не суют везде где попало, к примеру на Кузю(там его нет видимо тоже из за размера).
Ответы2612049
>>2611985
Вряд ли. Таки напасть на нейтральную страну значит толкнуть остальные в Альянс. А напасть на все сразу это всё равно что если бы они все уже и были в Альянсе.
И в любом случае такие решения принимались бы по обстановке, в зависимости от ситуации.
Вряд ли. Таки напасть на нейтральную страну значит толкнуть остальные в Альянс. А напасть на все сразу это всё равно что если бы они все уже и были в Альянсе.
И в любом случае такие решения принимались бы по обстановке, в зависимости от ситуации.
Ответы2612043
>>2612039
Что проще: отсидеться в сторонке, надеясь что авось пронесет, или гарантированно получить как минимум тактическими нюками по городам?
> значит толкнуть остальные в Альянс
Что проще: отсидеться в сторонке, надеясь что авось пронесет, или гарантированно получить как минимум тактическими нюками по городам?
141 Кб, 1280x779
>>2612031
Ядерные реакторы ставили и на гусеничные шасси, и на самолёты, так что особых ограничений по размеру у них нет.
Ледокол такой огромный потому что он и должен быть огромный, чтобы давить толстый лёд и делать в нём широкий канал. Это у нас ещё маленькие ледоколы, современный супертанкер или газовоз за такими по мощному льду без танцев с бубном не пройдёт.
У Кузнецова его нет, потому что это был первый полноценный авианосец, решили не переусложнять. Третий, Ульяновск, строился уже атомным. Да и полно атомных кораблей куда меньше размером.
Ядерные реакторы ставили и на гусеничные шасси, и на самолёты, так что особых ограничений по размеру у них нет.
Ледокол такой огромный потому что он и должен быть огромный, чтобы давить толстый лёд и делать в нём широкий канал. Это у нас ещё маленькие ледоколы, современный супертанкер или газовоз за такими по мощному льду без танцев с бубном не пройдёт.
У Кузнецова его нет, потому что это был первый полноценный авианосец, решили не переусложнять. Третий, Ульяновск, строился уже атомным. Да и полно атомных кораблей куда меньше размером.
>>2612049
почему-бы то гда 90% военных кораблей строить с ядерной установкой ? Это бы решило много проблем с ГСН и длинне похода, поломками и т.д.
почему-бы то гда 90% военных кораблей строить с ядерной установкой ? Это бы решило много проблем с ГСН и длинне похода, поломками и т.д.
>>2612057
Дороже выходит. А смысла особого нет.
>почему-бы то гда 90% военных кораблей строить с ядерной установкой ? Это бы решило много проблем с ГСН и длинне похода, поломками и т.д.
Дороже выходит. А смысла особого нет.
Ответы2612061
>>2612058
амеры ставили
амеры ставили
>>2612061
Да нет. Запиливать дороже. А так уж вышло, что КРОВАВЫЙ И АГРЕСИВНЫЙ СОВОК доктрину морскую пользовал оборонительную. Т.е. корабли случись чего должны были махаться с нато у своих берегов, под прикрытием своей авиации и всяких там ракет. Потому пилить для каждого корабля реактор - зря тратить ресурсы. А вот всякие подводные крейсера, что должны были показать кузькину мать, те все с атомными реакторами.
>эксплуатация ядерной установки дороже получается ?
Да нет. Запиливать дороже. А так уж вышло, что КРОВАВЫЙ И АГРЕСИВНЫЙ СОВОК доктрину морскую пользовал оборонительную. Т.е. корабли случись чего должны были махаться с нато у своих берегов, под прикрытием своей авиации и всяких там ракет. Потому пилить для каждого корабля реактор - зря тратить ресурсы. А вот всякие подводные крейсера, что должны были показать кузькину мать, те все с атомными реакторами.
Ответы2612208
>>2612057
ЯЭУ всё равно не решает проблемы автономности по жратве, ГСМ без Г, ГСМ для палубной авиации и кучу других проблем. Единственное серьёзное преимущество это возможность долго идти на максимальной скорости. Но нужно это разве что авианосцам и их непосредственному охранению, ядру соединения. Это от силы 10% флота.
>Это бы решило много проблем с ГСН и длинне похода, поломками и т.д.
ЯЭУ всё равно не решает проблемы автономности по жратве, ГСМ без Г, ГСМ для палубной авиации и кучу других проблем. Единственное серьёзное преимущество это возможность долго идти на максимальной скорости. Но нужно это разве что авианосцам и их непосредственному охранению, ядру соединения. Это от силы 10% флота.
>>2611146
обоссал
нет
вся разница из-за крышки на ароиде
ирл автоматы в говне не валяют, загрязнение идёт постепенно
сапиенти сат
> миф xpюю иии
> Я не зеленый
обоссал
> загрязненный ар показывает себя лучше, чем загрязненный ак
нет
> [YouTube]
вся разница из-за крышки на ароиде
ирл автоматы в говне не валяют, загрязнение идёт постепенно
сапиенти сат
В новом немецком автомате есть такая хрень:
number, weapon type, year of manufacture, manufacturer identification, etc. Data is being read using RFID technology.
Это некая микроэлектроника (чип?) который подсчитывает количество выстрелов? В общем - как эта хрень не требует энергии для работы?
>ROUND COUNTER Maintenance-free round counter integrated in receiver. Stores information on serial
number, weapon type, year of manufacture, manufacturer identification, etc. Data is being read using RFID technology.
>3 Round counter (optional and seems similar to FN Herstal’s solution)
>The upper receiver has a built-in maintenance free round counter. The weapons data can be transmitted and archived wireless. The round counter requires no energy supply. Data is read using RFID technology.
Это некая микроэлектроника (чип?) который подсчитывает количество выстрелов? В общем - как эта хрень не требует энергии для работы?
Ответы2612183
>>2612067
Да не, просто они хорошо понимали что не выстоят в океане против амеров. Вот и не совались со своими корабликами.
Да не, просто они хорошо понимали что не выстоят в океане против амеров. Вот и не совались со своими корабликами.
Ответы2613468
>>2612094
Маня, ты кукарекнула конкретную хуйню - "Так-то понятно, что современные арки надежнее ак. Тебе это любой спец скажет от попенкера до ингуша" - вот ее и подтверждай, а не юлить пытайся.
Маня, ты кукарекнула конкретную хуйню - "Так-то понятно, что современные арки надежнее ак. Тебе это любой спец скажет от попенкера до ингуша" - вот ее и подтверждай, а не юлить пытайся.
>>2611146
Просто когда эмки попали во Въетнам, то:
1. Ствол был без хромирования.
2. Порох был старый.
3. Комплектов для чистки не было, так как если в тире стрелять с новым порохом и хромированным стволом то можно не чистить. Ну типа.
4. На обучении тоже сэкономили.
Когда эмку довели, то она стала норм.
Просто когда эмки попали во Въетнам, то:
1. Ствол был без хромирования.
2. Порох был старый.
3. Комплектов для чистки не было, так как если в тире стрелять с новым порохом и хромированным стволом то можно не чистить. Ну типа.
4. На обучении тоже сэкономили.
Когда эмку довели, то она стала норм.
Ответы2612719
>>2611777
ДУ модуль.
Плюсы:
1. Не занимает место внутри заброневого объема (от слова совсем).
2. Позволяет существенно снизить риск поражения оператора.
Минусы:
1. Цена. Нормальные (с тепловизором, с нормальными углами обзора) стоят дорого.
2. Невозможность обслуживания вооружения/прицелов "из-под" брони. Для перезарядки всё равно придется вылезать наружу (в отличие от вооружения, установленного в башенке).
Турель с человечком.
Плюсы:
1. обзор (если сделать бронированные стекла по периметру, то обзор будет практически 100% идеальным, никакому ДУ модулю и не снилось).
2. обслуживание вооружения не подразумевает покидание заброневого объема.
3. цена (по сравнению с ДУ модулем).
Минусы:
1. Занимает место внутри заброневого объёма. Проблемы с компоновкой.
2. Риск поражения оператора вооружения, т.к. сделать хорошее бронирование для такой башни проблематично.
ДУ модуль.
Плюсы:
1. Не занимает место внутри заброневого объема (от слова совсем).
2. Позволяет существенно снизить риск поражения оператора.
Минусы:
1. Цена. Нормальные (с тепловизором, с нормальными углами обзора) стоят дорого.
2. Невозможность обслуживания вооружения/прицелов "из-под" брони. Для перезарядки всё равно придется вылезать наружу (в отличие от вооружения, установленного в башенке).
Турель с человечком.
Плюсы:
1. обзор (если сделать бронированные стекла по периметру, то обзор будет практически 100% идеальным, никакому ДУ модулю и не снилось).
2. обслуживание вооружения не подразумевает покидание заброневого объема.
3. цена (по сравнению с ДУ модулем).
Минусы:
1. Занимает место внутри заброневого объёма. Проблемы с компоновкой.
2. Риск поражения оператора вооружения, т.к. сделать хорошее бронирование для такой башни проблематично.
Ответы2612339
>>2610421
Кому-то нужно несколько лет интенсивных боевых действий, кому-то несколько десятков менее интенсивных. В СССР и Германии наибольший исторический опыт массового использования автоматического стрелкового оружия, поэтому они стояли (РФ, пожалуй и сейчас стоит) на передовых позициях в этом плане.
В США, например, конструкторская школа, вероятно, куда более развита, чем в СССР/РФ, но концепции вооружения у них кривые, т.к. не успевают за ведущими.
Теперь к вопросу об автоматическом оружии под винтовочный патрон.
В США это был BAR, еще в первую мировую. У нас перед Второй и во время ее - АВС и СВТ. По итогам наши пришли (после немцев, которые вообще такой хуйней как автоматические винтовки не страдали, не считая непонятной принадлежности FG-42) к промежуточному патрону и автоматическому оружию под него. Американцы, имея отличный M1 Carbine, в т.ч. и M2 с автоматическим огнем и магазином на 30 патронов, продолжали насиловать мертвую концепцию, придя к М14 через 10 с лишним лет после окончания Второй мировой, чтобы еще через несколько лет окончательно от нее отказаться.
Так что через это всё уже проходили.
>>FAL
>>винтовочный патрон
>>есть автоматический огонь
Кому-то нужно несколько лет интенсивных боевых действий, кому-то несколько десятков менее интенсивных. В СССР и Германии наибольший исторический опыт массового использования автоматического стрелкового оружия, поэтому они стояли (РФ, пожалуй и сейчас стоит) на передовых позициях в этом плане.
В США, например, конструкторская школа, вероятно, куда более развита, чем в СССР/РФ, но концепции вооружения у них кривые, т.к. не успевают за ведущими.
Теперь к вопросу об автоматическом оружии под винтовочный патрон.
В США это был BAR, еще в первую мировую. У нас перед Второй и во время ее - АВС и СВТ. По итогам наши пришли (после немцев, которые вообще такой хуйней как автоматические винтовки не страдали, не считая непонятной принадлежности FG-42) к промежуточному патрону и автоматическому оружию под него. Американцы, имея отличный M1 Carbine, в т.ч. и M2 с автоматическим огнем и магазином на 30 патронов, продолжали насиловать мертвую концепцию, придя к М14 через 10 с лишним лет после окончания Второй мировой, чтобы еще через несколько лет окончательно от нее отказаться.
Так что через это всё уже проходили.
>>2612324
Диван.
>>2611777
ДУ модуль лучше. Стеклянный скворешник тяжёлый, пробить его просто, стрелка ранить просто. ДУ модуль можно поставить на крышу, а стрелка разместить где удобнее или дублировать приводы для наводчика и командира. По поводу обзора: с хорошей контрастной камерой, переменной панкратикой, тепловизором обзор с модуля лучше, чем невооружённым глазом. К недостаткам модуля относятся сложности в обслуживании и ремонте, так как все механизму удалены от операторов.
>1. обзор (если сделать бронированные стекла по периметру, то обзор будет практически 100% идеальным, никакому ДУ модулю и не снилось).
Диван.
>>2611777
ДУ модуль лучше. Стеклянный скворешник тяжёлый, пробить его просто, стрелка ранить просто. ДУ модуль можно поставить на крышу, а стрелка разместить где удобнее или дублировать приводы для наводчика и командира. По поводу обзора: с хорошей контрастной камерой, переменной панкратикой, тепловизором обзор с модуля лучше, чем невооружённым глазом. К недостаткам модуля относятся сложности в обслуживании и ремонте, так как все механизму удалены от операторов.
>>2612336
Примерно почувствовал?
>В США, например, конструкторская школа, вероятно, куда более развита, чем в СССР/РФ
Примерно почувствовал?
Ответы2613054
>>2612336
Насколько я помню, её у них в плане оружия вообще нет, так что ты сказал лютую хуйню.
>В США, например, конструкторская школа, вероятно, куда более развита, чем в СССР/РФ
Насколько я помню, её у них в плане оружия вообще нет, так что ты сказал лютую хуйню.
29 Кб, 480x384
>>2612391
Что, простите? А когда у них исчезла конструкторская школа,я пропустил.
Что, простите? А когда у них исчезла конструкторская школа,я пропустил.
>>2612391
Оружие есть, а школы нет.
ну ладно.
>Насколько я помню, её у них в плане оружия вообще нет, так что ты сказал лютую хуйню.
Оружие есть, а школы нет.
ну ладно.
>>2612403
https://www.cranfield.ac.uk/academic-disciplines/weapon-engineering
Вот бритонские гугл нашёл.
https://www.cranfield.ac.uk/academic-disciplines/weapon-engineering
Вот бритонские гугл нашёл.
>>2612402
Пистолет - итальянская Беретта, австрийский Глок, швейцарский SIG. Гладкостволка - итальянский Бенелли (иногда Ремингтон).
Пистолет-пулеметы - немецкие MP-5, MP-7
Штурмовые винтовки - американские ароиды, немецкий ароид-416, бельгийский SCAR.
Винтовки - ароиды, дряхлая М14, Барретт, болты на основе Ремингтон.
Пулеметы - бельгийский MAG, бельгийский M249, американский М2.
О да, конструкторская школа так и прёт.
Пистолет - итальянская Беретта, австрийский Глок, швейцарский SIG. Гладкостволка - итальянский Бенелли (иногда Ремингтон).
Пистолет-пулеметы - немецкие MP-5, MP-7
Штурмовые винтовки - американские ароиды, немецкий ароид-416, бельгийский SCAR.
Винтовки - ароиды, дряхлая М14, Барретт, болты на основе Ремингтон.
Пулеметы - бельгийский MAG, бельгийский M249, американский М2.
О да, конструкторская школа так и прёт.
ВМ, поясни, как проверяют, что другая сторона действительно не имеет больше боеголовок, чем положено по договорам типа СНВ? Т.е. там вроде как прописано, что вот мы предъявляем другу ЯБЧ и можем проверить, что конкретно эти предъявленные нигде не развернуты в любой момент времени. Но как проверить, что где-нибудь в бескрайних пустынях Невады (или Сибири) не зарыта еще сотня БЧ, о которых никто никогда не слышал?
Ответы2612544
>>2612516
Кагбэ нет нічего плохого что белые люді могу продавать друг другу оружие а не только торговать им с разными чуркестанами.
Кагбэ нет нічего плохого что белые люді могу продавать друг другу оружие а не только торговать им с разными чуркестанами.
Ответы2612568
>>2612531
БЧ зарыты, а вот носители спрятать сложнее.
Думаешь почему весь этот вой насчёт ПРО? Такими темпами их ПРО сможет сбивать из Польши/Украины/Турции наши ракеты запускаемые через полюс лет через 30, не раньше. Просто контейнеры в которых якобы ракеты ПРО унифицированы с ударными контейнерами для КР с ЯБЧ. А проверять они их не пускают. Вот нашим и печёт.
>Но как проверить, что где-нибудь в бескрайних пустынях Невады (или Сибири) не зарыта еще сотня БЧ
БЧ зарыты, а вот носители спрятать сложнее.
Думаешь почему весь этот вой насчёт ПРО? Такими темпами их ПРО сможет сбивать из Польши/Украины/Турции наши ракеты запускаемые через полюс лет через 30, не раньше. Просто контейнеры в которых якобы ракеты ПРО унифицированы с ударными контейнерами для КР с ЯБЧ. А проверять они их не пускают. Вот нашим и печёт.
>>2612535
В том, что могут продавать - ничего плохого. Но если вспомнить конкурсы ACR и SCAR, то можно понять, что конкретно американская оружейная конструкторская мысль со времен Стоунера не продвинулась ни на йоту.
В том, что могут продавать - ничего плохого. Но если вспомнить конкурсы ACR и SCAR, то можно понять, что конкретно американская оружейная конструкторская мысль со времен Стоунера не продвинулась ни на йоту.
Ответы2612585
>>2612585
У нас появились АДС, АЕК, Вал, СР-3, а чего добился ты, уёбок не могущий даже в Википедию?
У нас появились АДС, АЕК, Вал, СР-3, а чего добился ты, уёбок не могущий даже в Википедию?
>>2612687
Манюня на ходу меняет правила игры.
>>2612516
Пади подмойся, автоматчег.
> пук
Манюня на ходу меняет правила игры.
>>2612516
> Пистолет - итальянская Беретта, австрийский Глок, швейцарский SIG. Гладкостволка - итальянский Бенелли (иногда Ремингтон).
> Пистолет-пулеметы - немецкие MP-5, MP-7
> Штурмовые винтовки - американские ароиды, немецкий ароид-416, бельгийский SCAR.
> Винтовки - ароиды, дряхлая М14, Барретт, болты на основе Ремингтон.
> Пулеметы - бельгийский MAG, бельгийский M249, американский М2.
Пади подмойся, автоматчег.
Ответы2612697
>>2612604
В армии нет, сколько то у МВД.
Игрушка для спецуры.
То же самое
Вообще стрелковка в современной войне нифига не решает.
> АЕК
В армии нет, сколько то у МВД.
> вал, ср-3
Игрушка для спецуры.
> адс
То же самое
Вообще стрелковка в современной войне нифига не решает.
>>2612285
То есть подтвердить свое утверждение тебе нечем. Ну что же, ссу беспруфной маньке на ебало.
То есть подтвердить свое утверждение тебе нечем. Ну что же, ссу беспруфной маньке на ебало.
Ответы2612709
>>2612268
При этом микрометровые допуски и чувствительность к смазке никуда не делись.
Ржавый советский АК можно с помощью пары камней привести в чувство за пять минут.
>Когда эмку довели, то она стала норм.
При этом микрометровые допуски и чувствительность к смазке никуда не делись.
Ржавый советский АК можно с помощью пары камней привести в чувство за пять минут.
Ответы2612722
>>2612709
Говно! Беспруфная манька порвалась и визжит!
Говно! Беспруфная манька порвалась и визжит!
>>2612722
Зачем не пиздеть на дваче?
https://www.youtube.com/watch?v=zqL0dtIeTT8
Было ещё видео в котором ржавому калашу выправляют ствол двумя камнями, но я заебался искать.
Зачем не пиздеть на дваче?
https://www.youtube.com/watch?v=zqL0dtIeTT8
Было ещё видео в котором ржавому калашу выправляют ствол двумя камнями, но я заебался искать.
>>2612687
Кто там первый по экспорту оружия в мире, напомните мне.
>половина мира ходит с переделками американской арки под свои хуитки - винтовки, снайперские, пулеметы и т.п., или просто с аркой
>ГДЕ ОРУЖИЕ АМЕРИКАНСКОЕ, МММ???
Кто там первый по экспорту оружия в мире, напомните мне.
Ответы2612743
>>2612732
На западе не дураки, поэтому скидывали чурбанам максимум палки конца XIX начала XX века, а совок запилил свой АК и вооружил весь мировой скам. Блеать, ненавижу этих долбаебов.
На западе не дураки, поэтому скидывали чурбанам максимум палки конца XIX начала XX века, а совок запилил свой АК и вооружил весь мировой скам. Блеать, ненавижу этих долбаебов.
Ответы2612754
>>2612740
В абрамс или леопард, например? Как быстро поставят? Фронт не рухнет за это время? Снарядов запас есть?
В абрамс или леопард, например? Как быстро поставят? Фронт не рухнет за это время? Снарядов запас есть?
>>2612750
Войны белых людей выигрываются артиллерией. Разведкой, связью и управлением.
Не убивали бы друг друга калашами - убивали бы фалами.
Войны белых людей выигрываются артиллерией. Разведкой, связью и управлением.
Не убивали бы друг друга калашами - убивали бы фалами.
Ответы2612757
>>2612751
Да
Когда потребуется
Какой фронт, шизик? Или ты ламаншист, ебнутый наглухо?
Че несёт пиздец.
> В абрамс или леопард, например?
Да
> Как быстро поставят?
Когда потребуется
> Фронт не рухнет за это время?
Какой фронт, шизик? Или ты ламаншист, ебнутый наглухо?
> Снарядов запас есть?
Че несёт пиздец.
Ответы2612769
>>2612751
А как же Пищаль Т-14? А Т-72 и Т-80? Тоже проекты есть.
Ламаншист шоле?
>В абрамс или леопард, например?
А как же Пищаль Т-14? А Т-72 и Т-80? Тоже проекты есть.
>Как быстро поставят? Фронт не рухнет за это время?
Ламаншист шоле?
Ответы2612769
>>2612748
Блядь, мань, какую часть оружейного экспорта США стрелковка составляет, продемонстрируй.
Блядь, мань, какую часть оружейного экспорта США стрелковка составляет, продемонстрируй.
>>2612757
Ну а что бы изменилось, будь у них ржавый ФАЛ или Энфилд или кремнёвый мушкет? Он всё верно сказал, белому человеку абсолютно похуй, чем вооружена мартышка. Против безоружного она одинаково опасна с чем угодно, против армии она одинаково беспомощна.
Ну а что бы изменилось, будь у них ржавый ФАЛ или Энфилд или кремнёвый мушкет? Он всё верно сказал, белому человеку абсолютно похуй, чем вооружена мартышка. Против безоружного она одинаково опасна с чем угодно, против армии она одинаково беспомощна.
>>2612735
Как будто без США НАТО вообще что-то из себя представляло.
>А сколько там НАТО после ВМВ ходило с тем же G3 и FAL, а?
Как будто без США НАТО вообще что-то из себя представляло.
Ответы2613072
>>2612604
Вал и СР-3 это убогий косплей Де Лизл Командо Карабин.
АДС говно без задач.
АЕК попытка сделать как у америки но не как у америки.
Наши даже пулемёт современный сделать не могут, такой как М60Е4. Про применение алюминия в оружии я вообще молчу, для наших это инопланетные технологии. Орсис научились ложе из Д-16Т делать, так для них это откровения божие.
Вал и СР-3 это убогий косплей Де Лизл Командо Карабин.
АДС говно без задач.
АЕК попытка сделать как у америки но не как у америки.
Наши даже пулемёт современный сделать не могут, такой как М60Е4. Про применение алюминия в оружии я вообще молчу, для наших это инопланетные технологии. Орсис научились ложе из Д-16Т делать, так для них это откровения божие.
Ответы2612844
>>2612242
Очевидно, что ты залётный из /b
Очевидно, что ты залётный из /b
>>2612833
Жирослав, ну так-то хоть не вытекай из треда. М60 у него вверх конструкторской мысли,лол
Жирослав, ну так-то хоть не вытекай из треда. М60 у него вверх конструкторской мысли,лол
Ответы2612885
0 Кб, 512x512
>>2612834
И домажат тожи больше, тока сводятся долга и касые
И домажат тожи больше, тока сводятся долга и касые
39 Кб, 644x644
Что за самолеты последний примерно год иди полгода летают над ламповым Екб? Это точно не гражданские авиалинии, они так быстро не летают и тем более не маневрируют на такой высоте. Иногда по два самолета. Ну то есть они конечно не буквально над самим городом, но из окна моей сычевальни отлично виден их инверсионный след, иногда один а иногда два сразу с разных направлений. Есть кто местный из города? Или я опять что то перепутал?
>>2612844
Покажи мне видео где русский пулемёт выстреливает одной очередью тысячу патронов.
Покажи мне видео где русский пулемёт выстреливает одной очередью тысячу патронов.
>>2612885
Покажи мне ОШС с М60 на отделение. Вот где современность искать нужно, но её у американского говномамонтого поделия нет.
Покажи мне ОШС с М60 на отделение. Вот где современность искать нужно, но её у американского говномамонтого поделия нет.
Ответы2612923
>>2612885
я отстреливал в песочном тысячу патронов на ПКП без остановки. Нас было 8 расчетов на 12 тысяч 7.62. и?
я отстреливал в песочном тысячу патронов на ПКП без остановки. Нас было 8 расчетов на 12 тысяч 7.62. и?
>>2612895
Ну так-то в ВС США вообще М60 нет, лол. Это дегенеративное саморазбирающееся поделие давно снято и заменено на православный МАГ.
Ну так-то в ВС США вообще М60 нет, лол. Это дегенеративное саморазбирающееся поделие давно снято и заменено на православный МАГ.
>>2612980
Если песка в него натолкать с глиной.
Я тебе скажу что будет, он перегреется и начнет "плеваться", стреляя как бык поссал, потому что от перегрева ствол расширится, возможно даже деформируется, хотя, после тысячи патронов врядли.
Если песка в него натолкать с глиной.
Я тебе скажу что будет, он перегреется и начнет "плеваться", стреляя как бык поссал, потому что от перегрева ствол расширится, возможно даже деформируется, хотя, после тысячи патронов врядли.
>>2613004
Это все твои маняфантазии.
Это все твои маняфантазии.
>>2613004
Пруф из зоны .mil, или репорт.
Пруф из зоны .mil, или репорт.
2480 Кб, Webm
125 Кб, 1919x1079
176 Кб, 1919x1079
Несколько вопросов.
Что в этой вебм происходит с калашом игиловца? После второго выстрела прицельная планка отвалилась и подскочила вверх, автомат клинит через 4 выстрела.
Второй вопрос. Зачем эти шатры на башне танка?
И вебм, и скрины из этого видео.
https://www.liveleak.com/view?i=ea9_1433256543
Танки видны на 1 10 и
Что в этой вебм происходит с калашом игиловца? После второго выстрела прицельная планка отвалилась и подскочила вверх, автомат клинит через 4 выстрела.
Второй вопрос. Зачем эти шатры на башне танка?
И вебм, и скрины из этого видео.
https://www.liveleak.com/view?i=ea9_1433256543
Танки видны на 1 10 и
>>2612835
Потенциальный противник усновно не показан. Аутизм как он есть.
Потенциальный противник усновно не показан. Аутизм как он есть.
>>2613072
Чего это у итальянцев столько батальонов?
Чего это у итальянцев столько батальонов?
>>2613054
СССР/10
СССР/10
>>2613101
А теперь вспомни, что помимо ФРГ была еще и ГДР со сравнимой мощью. Поэтому уж кто больше всех в НАТО отсосал в военном плане по сравнению с 90-м годом, так это объединенная Германия.
А теперь вспомни, что помимо ФРГ была еще и ГДР со сравнимой мощью. Поэтому уж кто больше всех в НАТО отсосал в военном плане по сравнению с 90-м годом, так это объединенная Германия.
Ответы2613166
>>2613166
Конечно. Могущество государства измеряется в грозности его оружия, в практике его применения, и в результатах его применения.
Конечно. Могущество государства измеряется в грозности его оружия, в практике его применения, и в результатах его применения.
Ответы2613177
>>2613175
Вот же и рожают таких идиотов.
>Могущество государства измеряется в грозности его оружия, в практике его применения, и в результатах его применения
Вот же и рожают таких идиотов.
>>2613166
Ну если вдруг понадобилось срочно защищаться от варваров с востока, а жопа голая, то получается, что да. А если не надо защищаться от варваров с востока, нахуя истерить про агрессивную Россию и призывать НАТО на защиту?
Ну если вдруг понадобилось срочно защищаться от варваров с востока, а жопа голая, то получается, что да. А если не надо защищаться от варваров с востока, нахуя истерить про агрессивную Россию и призывать НАТО на защиту?
>>2613180
Прост. Любому идиоту понятно что россия ни сейчас ни через 10 лет не будет представлять существенной угрозы для блока НАТО.
>нахуя истерить про агрессивную Россию и призывать НАТО на защиту?
Прост. Любому идиоту понятно что россия ни сейчас ни через 10 лет не будет представлять существенной угрозы для блока НАТО.
>>2613180
Это маркетинговая кампания по продвижению оружия.
> нахуя истерить про агрессивную Россию и призывать НАТО на защиту?
Это маркетинговая кампания по продвижению оружия.
383 Кб, 927x591
Смотрю тут кароч "Атаку" и думаю: реально ли не выходя из танка вкинуться в химугу? Там же тесно очень. Наверно.
Ответы2613474
>>2612208
Почему? Будь совсем поехавшие пилили бы флот размером с сша. А так цели не стояло.
>Да не, просто они хорошо понимали что не выстоят в океане против амеров. Вот и не совались со своими корабликами.
Почему? Будь совсем поехавшие пилили бы флот размером с сша. А так цели не стояло.
>>2613462
Один раз одевался в ОЗК внутри БТРД когда проверка приезжала. Было не оч, так что думаю вполне реально это сделать и в танке.
Один раз одевался в ОЗК внутри БТРД когда проверка приезжала. Было не оч, так что думаю вполне реально это сделать и в танке.
>>2613478
.50 держать должна.
.50 держать должна.
113 Кб, 1600x1200
41 Кб, 1200x630
Как при дозаправке от большого железа избегают вихревого следа? (или как это правильно называется). Я так понимаю тяжелый самолет гонит достаточно воздуха вниз и назад, чтобы какой-нибудь мелкий истребитель закувыркало нахуй, не говоря уже об этих вихрях.
>>2613529
Дело в том, что истребители не мелкие.
>чтобы какой-нибудь мелкий истребитель закувыркало нахуй, не говоря уже об этих вихрях.
Дело в том, что истребители не мелкие.
Ответы2613615
>>2613529
Ну если бы я был человеком, который продумывает и разрабатывает такие вещи, я бы сделал так, чтобы заправочные штанги/шланги были размещены так, чтобы исключить попадание заправляемого самолета в спутный след. И разработал бы схему маневра при приближении к заправщику с учетом такого же условия.
Ну если бы я был человеком, который продумывает и разрабатывает такие вещи, я бы сделал так, чтобы заправочные штанги/шланги были размещены так, чтобы исключить попадание заправляемого самолета в спутный след. И разработал бы схему маневра при приближении к заправщику с учетом такого же условия.
>>2613591
Отличная манера - высраться в ликбез-треде, не сказав ничего по теме вопроса.
Отличная манера - высраться в ликбез-треде, не сказав ничего по теме вопроса.
59 Кб, 900x337
>>2613561
http://avherald.com/h?article=4a5e80f3
Биг айрон сдувает пролетающие в 400 метрах бизнес-джеты тонн на 15-20 как пушинки. Ну и вообще, не обязательно быть совсем уж мелким, даже сравнимые крафты падали от внезапного залёта в струю. Меня больше интересует, как это решают при дозаправке.
>>2613575
Я думал, что корзина как раз и летит в струе, не?
>Дело в том, что истребители не мелкие.
http://avherald.com/h?article=4a5e80f3
Биг айрон сдувает пролетающие в 400 метрах бизнес-джеты тонн на 15-20 как пушинки. Ну и вообще, не обязательно быть совсем уж мелким, даже сравнимые крафты падали от внезапного залёта в струю. Меня больше интересует, как это решают при дозаправке.
>>2613575
Я думал, что корзина как раз и летит в струе, не?
>>2613615
Потому что бизнесджет должен быть экономичным и летать на постоянной скорости и постоянной высоте. А боевые самолёты способны на маневренный бой и скорость выше двух мах.
Потому что бизнесджет должен быть экономичным и летать на постоянной скорости и постоянной высоте. А боевые самолёты способны на маневренный бой и скорость выше двух мах.
Ответы2613658
>>2613651
Да господи, ты заебал, это абсолютно смертельная хуйня в ряде ситуаций. На небольшой высоте так вообще всегда. И не обязателен поток от йобы вроде Валькирии или даже Ил-78, достаточно мелкого.
https://www.youtube.com/watch?v=fCORwUxlNQo
https://en.wikipedia.org/wiki/Accidents_and_incidents_involving_the_JAS_39_Gripen#September_1999
и т.п.
Да господи, ты заебал, это абсолютно смертельная хуйня в ряде ситуаций. На небольшой высоте так вообще всегда. И не обязателен поток от йобы вроде Валькирии или даже Ил-78, достаточно мелкого.
https://www.youtube.com/watch?v=fCORwUxlNQo
https://en.wikipedia.org/wiki/Accidents_and_incidents_involving_the_JAS_39_Gripen#September_1999
и т.п.
>>2613615
Я думаю что дело в том, что поток постоянен. Вот я на веле часто катаюсь. Когда мимо проежает фура, то скорость вела 30-40км/ч, скорость фуры 80-120. В начале сдувает кулаком, а потом эффектом Бернулли под тележку засасывает, опасная хуйня короч. В то же время езда за автобусом в городе таких сложностей не вызывает, езда за автобусом на скорости 70км/ч тоже. Так что при неспешном сближении потоки меняются так же неспешно и большой сложности нет. А так ты однозначно прав в том, что два даже одинаковых самолёта могут друг друга очень сильно потрясти.
Я думаю что дело в том, что поток постоянен. Вот я на веле часто катаюсь. Когда мимо проежает фура, то скорость вела 30-40км/ч, скорость фуры 80-120. В начале сдувает кулаком, а потом эффектом Бернулли под тележку засасывает, опасная хуйня короч. В то же время езда за автобусом в городе таких сложностей не вызывает, езда за автобусом на скорости 70км/ч тоже. Так что при неспешном сближении потоки меняются так же неспешно и большой сложности нет. А так ты однозначно прав в том, что два даже одинаковых самолёта могут друг друга очень сильно потрясти.
Ответы2613719
44 Кб, 640x469
160 Кб, 1000x639
224 Кб, 1024x1024
Кто мне ответит, почему на летней ВКПО рисунок мельче чем на влаговетрозащитном костюме и зимней форме?
По какому принципу происходит заряжание РСЗО?Много раз обращал внимание,что снаряды заряжают в разные каналы пу.Есть ли какая-то последовательность в способе заряжания?
Ответы2613874
632 Кб, 1280x960
>>2613801
В случае БМ-21 только при условии ограниченного боекомплекта на ПУ.
>Есть ли какая-то последовательность в способе заряжания?
В случае БМ-21 только при условии ограниченного боекомплекта на ПУ.
>>2613873
Предвосхищая вопрос, сделано это ради уменьшения раскачивания машины.
Предвосхищая вопрос, сделано это ради уменьшения раскачивания машины.
198 Кб, 430x242
Объясните популярно про кинетические орбитальные бомбардировки. На сколько реален проект The Rods from God? В чём их преимущества/недостатки?
>>2613911
Для начала: ты это говно охуеешь обслуживать.
Потом, чтобы произвести удар с орбиты тебе надо окно для связи, для удачного входа в атмосферу, рассчет траектории, а пока все эти манипуляции будут производиться, твою страну разъебут баллистическими ракетами с земли, заметив пуск.
Для начала: ты это говно охуеешь обслуживать.
Потом, чтобы произвести удар с орбиты тебе надо окно для связи, для удачного входа в атмосферу, рассчет траектории, а пока все эти манипуляции будут производиться, твою страну разъебут баллистическими ракетами с земли, заметив пуск.
>>2613928
Вот зачем на залётных дураков реагировать?
Вот зачем на залётных дураков реагировать?
>>2611777
ДУМ универсальней. Его делают специально, чтобы в случае неисправности, можно было пострулять человеку. Как в нашем Арбалет-ДМ.
ДУМ универсальней. Его делают специально, чтобы в случае неисправности, можно было пострулять человеку. Как в нашем Арбалет-ДМ.
>>2613934
Демократией
Демократией
>>2613873
Почему 28 подчёркнуто?
Почему 28 подчёркнуто?
>>2613911
Малореален. Чугунием не попадешь, а управлять такой дилдой сложно. Из-за её баллистического коэффициента полноценно рулить ей на всей траектории значительно сложней, чем обычным ББ, плюс перегрузки и нагрев будут сумасшедшие в сравнении с КА.
Алсо, заебешься обеспечивать САС (срок активного существования), его же надо крутить долго на орбите, выжидая часа. Этой системе нужно целое созвездие вроде GPS (чтобы хоть как-то нивелировать баллистические окна), со всеми вытекающими. Ну и договор о неразмещении пока никто не горит желанием нарушать. А если бомбардировка суборбитальная - могут ёбнуть в ответ, т.к. нет гарантии что там не бимба.
В целом это была бы очедорогая и громоздкая одноразовая хуйня без задач. Проще ЯО крутить, но от этого отказались.
Малореален. Чугунием не попадешь, а управлять такой дилдой сложно. Из-за её баллистического коэффициента полноценно рулить ей на всей траектории значительно сложней, чем обычным ББ, плюс перегрузки и нагрев будут сумасшедшие в сравнении с КА.
Алсо, заебешься обеспечивать САС (срок активного существования), его же надо крутить долго на орбите, выжидая часа. Этой системе нужно целое созвездие вроде GPS (чтобы хоть как-то нивелировать баллистические окна), со всеми вытекающими. Ну и договор о неразмещении пока никто не горит желанием нарушать. А если бомбардировка суборбитальная - могут ёбнуть в ответ, т.к. нет гарантии что там не бимба.
В целом это была бы очедорогая и громоздкая одноразовая хуйня без задач. Проще ЯО крутить, но от этого отказались.
4655 Кб, Webm
С чего стреляет бабах 0:05 на рпг чет непохоже?
>>2613072
Ты забыл для сравнения поставить еще один график - с мощью ВС СССР и стран Варшавского блока, чтобы было понятно.
>До 91го - представляли.
Ты забыл для сравнения поставить еще один график - с мощью ВС СССР и стран Варшавского блока, чтобы было понятно.
В бэ увидел подобный пост:
"У РФ средства наведения и доставки из прошлого века.
Удар по противнику происходит по площади, на глаз."
На сколько он соответствует правде? Вообще распишите за преимущества/отставания российских РВСН от американских.
"У РФ средства наведения и доставки из прошлого века.
Удар по противнику происходит по площади, на глаз."
На сколько он соответствует правде? Вообще распишите за преимущества/отставания российских РВСН от американских.
В штурмовиках (авиация) вообще нынче есть смысл? Ведь против бабахов слишком дорого, а против белого человека бесполезно, ведь сбить штурмовик легче простого, насколько понимаю.
Ответы2614002
50 Кб, 660x444
>>2613987
Ты не слишком умный? Уже хуева туча высокоточного оружия запруфана, что тебе еще расписывать?
>На сколько он соответствует правде?
Ты не слишком умный? Уже хуева туча высокоточного оружия запруфана, что тебе еще расписывать?
>>2613911
Абсолютно нереален, потому что автор не знаком с основами орбитальной механики. Почитай учебник астрономии или в KSP поиграй, будешь понимать, как движется объект на орбите, что с ним будет, если толкнуть его вниз и почему с орбиты невозможно сколько-нибудь быстро ударить по нужной точке планеты, хотя казалось бы…
Абсолютно нереален, потому что автор не знаком с основами орбитальной механики. Почитай учебник астрономии или в KSP поиграй, будешь понимать, как движется объект на орбите, что с ним будет, если толкнуть его вниз и почему с орбиты невозможно сколько-нибудь быстро ударить по нужной точке планеты, хотя казалось бы…
Ответы2614225
>>2613991
Да, от штурмовиков все уже отказываются. Амеры только решили внедрить дешёвый поршневой штурмовик против бабахов. Но это только дискас идёт.
Да, от штурмовиков все уже отказываются. Амеры только решили внедрить дешёвый поршневой штурмовик против бабахов. Но это только дискас идёт.
>>2609325 (OP)
В чем минусы легкогазовой пушки?
В чем минусы легкогазовой пушки?
>>2613945
Мальчик, тебе сколько лет?
Мальчик, тебе сколько лет?
>>2613987
А у амеров МБР не из прошлого века?
Ага, весь мир летает на 50-й модификации фау-2
Какое нахуй наведение? Ты знаешь что такое баллистическая ракета?
>РВСН
А у амеров МБР не из прошлого века?
>средства доставки
Ага, весь мир летает на 50-й модификации фау-2
>наведение
Какое нахуй наведение? Ты знаешь что такое баллистическая ракета?
>>2614015
Либо сжатый газ будет бить и взрывать боек, либо через газ будет идти ток и подрывать снаряд.
Либо сжатый газ будет бить и взрывать боек, либо через газ будет идти ток и подрывать снаряд.
>>2614010
В том что ВВ как носитель энергии всем лучше, чем сжатый газ, только если речь не идёт о стационарной лабораторной установке.
В том что ВВ как носитель энергии всем лучше, чем сжатый газ, только если речь не идёт о стационарной лабораторной установке.
Ответы2614021
>>2614019
Она конструктивно большая, там большой объём камеры и большой объём баллонов. Её накачивают (долго) потом стреляют. Плюс в том, что скорость высокая. Но с ростом скорости сопротивление растёт сильно, а пробиваемость так себе. Поэтому обычных ГСП с дульной скоростью 2км/с хватает более чем, у новых снарядов скорость часто в районе 1.5км/с и этого достаточно.
Она конструктивно большая, там большой объём камеры и большой объём баллонов. Её накачивают (долго) потом стреляют. Плюс в том, что скорость высокая. Но с ростом скорости сопротивление растёт сильно, а пробиваемость так себе. Поэтому обычных ГСП с дульной скоростью 2км/с хватает более чем, у новых снарядов скорость часто в районе 1.5км/с и этого достаточно.
>>2614022
Я и не говорил что хуже, дело ведь в скорости.
Я и не говорил что хуже, дело ведь в скорости.
>>2614035
Когда на вертолетах и самолетах начнут ставить турельку как на армате, которая сбивает ракеты?
Когда на вертолетах и самолетах начнут ставить турельку как на армате, которая сбивает ракеты?
>>2614031
Так в снайперских винтовках только-только научились .408 чейтек использовать, при больших скоростях в момент выхода из ствола пуля сильно раскачивается, потому они не нужны. Не смотря на наличие .408 многие продолжают .50 браунинг использовать, такие винтовки проще делать. Хотя что касается скорости, то ещё очень давно был патрон Блюма, но популярностью не пользовалался, как и 6х49 и многие дрыгие патроны сверхвысокой баллистики.
Так в снайперских винтовках только-только научились .408 чейтек использовать, при больших скоростях в момент выхода из ствола пуля сильно раскачивается, потому они не нужны. Не смотря на наличие .408 многие продолжают .50 браунинг использовать, такие винтовки проще делать. Хотя что касается скорости, то ещё очень давно был патрон Блюма, но популярностью не пользовалался, как и 6х49 и многие дрыгие патроны сверхвысокой баллистики.
114 Кб, 900x604
104 Кб, 480x269
>>2614036
Никогда, потому что турельки не способны ничего сбивать.
Вот модель вертолетного КАЗ.
>турельку как на армате, которая сбивает ракеты?
Никогда, потому что турельки не способны ничего сбивать.
Вот модель вертолетного КАЗ.
>>2613987
В РВСН всё ровно, там такой радиус поражения, что высокая точность не очень нужна.
Если про обычные виды вооружений, то тут всё банально упирается в деньги, ибо технологии такие же (ну или почти такие же) как у американцев у нас есть, но разница военных бюджетов конечно же не позволяет пропорционально их использовать.
В РВСН всё ровно, там такой радиус поражения, что высокая точность не очень нужна.
Если про обычные виды вооружений, то тут всё банально упирается в деньги, ибо технологии такие же (ну или почти такие же) как у американцев у нас есть, но разница военных бюджетов конечно же не позволяет пропорционально их использовать.
>>2614041
ДУБМ - дистанционно управляемый боевой модуль.
https://topwar.ru/93569-chto-novogo-v-sfere-legkih-i-srednih-distancionno-upravlyaemyh-boevyh-moduley.html
ДУБМ - дистанционно управляемый боевой модуль.
https://topwar.ru/93569-chto-novogo-v-sfere-legkih-i-srednih-distancionno-upravlyaemyh-boevyh-moduley.html
>>2614001
С чего ты взял, что его будут толкать вниз, с манякартинки? Речь-то о принципе. Алсо, можно и быстро, если иметь некий коэффициент заполнения (созвездие), т.к. точку приземления можно варьировать по нормали.
лол, понятно откуда такие баллистики берутся, привыкли со своей экваториальной тормозить в ретрогрейд, все сложнее.
С чего ты взял, что его будут толкать вниз, с манякартинки? Речь-то о принципе. Алсо, можно и быстро, если иметь некий коэффициент заполнения (созвездие), т.к. точку приземления можно варьировать по нормали.
> KSP
лол, понятно откуда такие баллистики берутся, привыкли со своей экваториальной тормозить в ретрогрейд, все сложнее.
Ответы2614234
Что произойдёт, если шандарахнуть кубический сантиметр калифорния 251 кувалдой, который имеет ~2 кг критической массы.
>>2614264
15 грамм
"Наибольшее применение нашёл изотоп Cf 252"
"Цена 1 грамма изотопа Cf 252 составляет около 27 млн. долларов США"
Шёл бы ты...
читать, что такое критическая масса
>кубический сантиметр калифорния
15 грамм
"Наибольшее применение нашёл изотоп Cf 252"
"Цена 1 грамма изотопа Cf 252 составляет около 27 млн. долларов США"
Шёл бы ты...
читать, что такое критическая масса
Ответы2614312
10 Кб, 609x439
Объясните долбаёбу, как работает ядерная бомба. Я читал но нихуя не понял. Я понял что там какая то такая система.
29 Кб, 631x350
44 Кб, 735x675
105 Кб, 300x293
>>2614298
Уноси и это не стингер а минисайдвиндер получается, т.к. ГСН именно с него взяли
Пруф на матричную ГСН на нем есть?
еще у него, если верить мурзилкам самая мощная и эффективная БЧ, и самая высокая скорость полета. Так что уверенный кандидат на лучший в мире ПЗРК на данный момент
>>2614299
Ты в гугл даже не залазил
>Stinger-RMP Block II
>the program was dropped in 2002 for budgetary reasons
Уноси и это не стингер а минисайдвиндер получается, т.к. ГСН именно с него взяли
>мистраль
Пруф на матричную ГСН на нем есть?
еще у него, если верить мурзилкам самая мощная и эффективная БЧ, и самая высокая скорость полета. Так что уверенный кандидат на лучший в мире ПЗРК на данный момент
>>2614299
Ты в гугл даже не залазил
>>2614319
Я тебе может и поверю, но вот общественность такими заявлениями не убедить
+ даже наличие матрицы не делаеет ее убероружием
Существующие СОЭП и ИК ловушки плохо рабатают даже против игл и стингеров первых серий
Перспективные же ослеплялки кладут болт и на матричные, и на не матричные ГСН
Я тебе может и поверю, но вот общественность такими заявлениями не убедить
+ даже наличие матрицы не делаеет ее убероружием
Существующие СОЭП и ИК ловушки плохо рабатают даже против игл и стингеров первых серий
Перспективные же ослеплялки кладут болт и на матричные, и на не матричные ГСН
Ответы2614325
>>2614324
Как будут так и приходи.
>Перспективные же ослеплялки кладут болт и на матричные, и на не матричные ГСН
Как будут так и приходи.
Ответы2614327
Ответы2614328
46 Кб, 602x416
>>2614231
Вот ты всё шуточки...
Вот ты всё шуточки...
>>2614328
Неужели на всех? Ты в курсе что у него много модификаций? Сколько их произвели и закупили? Так что ты сейчас либо приносишь на всё это пруфы либо идешь нахуй
Неужели на всех? Ты в курсе что у него много модификаций? Сколько их произвели и закупили? Так что ты сейчас либо приносишь на всё это пруфы либо идешь нахуй
Ответы2614346
Очень ведь перспективная технология, лучше огнестрела в следующем -
1) Полностью бесшумная.
2) Легкая, т.к можно собрать из пластика и алюминия.
3) Не заклинивает.
4) Дешевые пули.
Хочу стрелять с нее с мощностью АК74.
1) Полностью бесшумная.
2) Легкая, т.к можно собрать из пластика и алюминия.
3) Не заклинивает.
4) Дешевые пули.
Хочу стрелять с нее с мощностью АК74.
Ответы2614352
>>2614348
Я ленивый. Мне лень искать то что я когда-то читал. Хотите верьте хотите нет, мне все равно.
Я ленивый. Мне лень искать то что я когда-то читал. Хотите верьте хотите нет, мне все равно.
>>2614347
Это ты опять со своими охуительными идеями про легкогазовые пушки? Скорость снаряда не может быть выше скорости звука в рабочем теле, воздух в случае пневматики с предварительной накачкой, то есть 300м/с и это предел. Про лёгкость и прочее бред полный, баллон будет огромного размера. Есть 7.62 воздушки, там на десяток выстрелов встроенного баллона хватает.
Это ты опять со своими охуительными идеями про легкогазовые пушки? Скорость снаряда не может быть выше скорости звука в рабочем теле, воздух в случае пневматики с предварительной накачкой, то есть 300м/с и это предел. Про лёгкость и прочее бред полный, баллон будет огромного размера. Есть 7.62 воздушки, там на десяток выстрелов встроенного баллона хватает.
>>2614312
Я нихуя не понял. Написал же. Как вот эти 2 хуйнюшки дают такой большой бах?
>Ты в гугл даже не залазил
Я нихуя не понял. Написал же. Как вот эти 2 хуйнюшки дают такой большой бах?
Ответы2614498
30 Кб, 800x514
Почему в новых АК не отказались от бойка в пользу электроники?
>>2614384
Это если автомат не будет стрелять из-за севшей батарейки нежелательно. Или если для него особые патроны нужны будут. Или если электроника пиздуй накроется от ударов/влаги/эми, и т.д. А механика - заебись.
Тем более что электроника в этом деле абсолютно никаких существенных преимуществ не даёт.
Это если автомат не будет стрелять из-за севшей батарейки нежелательно. Или если для него особые патроны нужны будут. Или если электроника пиздуй накроется от ударов/влаги/эми, и т.д. А механика - заебись.
Тем более что электроника в этом деле абсолютно никаких существенных преимуществ не даёт.
Ответы2614403
>>2614390
Она не клинит ВО ВРЕМЯ стрельбы.
>Тем более что электроника в этом деле абсолютно никаких существенных преимуществ не даёт.
Она не клинит ВО ВРЕМЯ стрельбы.
Ответы2614406
>>2614403
С чего ты это взял? И ухоженный колаш даёт исчезающе малое количество осечек. А если патроны говно и сам ты ленивая криворукая скотина, то похуй какой там способ воспламенения боеприпаса.
С чего ты это взял? И ухоженный колаш даёт исчезающе малое количество осечек. А если патроны говно и сам ты ленивая криворукая скотина, то похуй какой там способ воспламенения боеприпаса.
Ответы2614409
>>2614409
Зато там есть электрика у которой свои болячки. Окисление контактов и самозаразряд батарей на морозе например.
Зато там есть электрика у которой свои болячки. Окисление контактов и самозаразряд батарей на морозе например.
>>2614431
Арчер и КОРД.
Арчер и КОРД.
102 Кб, 567x283
>>2614505
Шароплюйный привод.
Шароплюйный привод.
>>2614518
Это VHS! Его можно вставлять кому-нибудь в задницу и смотреть увлекательное кино.
Это VHS! Его можно вставлять кому-нибудь в задницу и смотреть увлекательное кино.
1375 Кб, 1919x1079
>>2614495
Во втором тоже.
Во втором тоже.
>>2614576
в буквальном смысле можно кстати сказать и так.
в буквальном смысле можно кстати сказать и так.
>>2609384
На последнем участке кр донаводится на цель. Больше скорость-меньше времени на доворот+большая нагрузка на кр, точность по пизде.
На последнем участке кр донаводится на цель. Больше скорость-меньше времени на доворот+большая нагрузка на кр, точность по пизде.
>>2611095
У рсзо бч в передней части рс всегда. В самом носу могут быть какие нибудь датчики которые входят в состав бч и на силу бабаха не влияют. Тем более контактный подрыв в большинстве случаев резервный, обычно подрыв бч происходит на определенной высоте.
У рсзо бч в передней части рс всегда. В самом носу могут быть какие нибудь датчики которые входят в состав бч и на силу бабаха не влияют. Тем более контактный подрыв в большинстве случаев резервный, обычно подрыв бч происходит на определенной высоте.
>>2613801
Есть последовательность схода снарядов при залпе. Если стрелять не весь пакет то и заряжать надо определенные трубы, а если весь то похуй.
Есть последовательность схода снарядов при залпе. Если стрелять не весь пакет то и заряжать надо определенные трубы, а если весь то похуй.
>>2613850
складывать можно по-разному,хотябы ручку телескопической сделать,не говоря уж о таких нанотехнологиях как разворачиваемое лезвие
>Складная - ухудшенная жесткость.
складывать можно по-разному,хотябы ручку телескопической сделать,не говоря уж о таких нанотехнологиях как разворачиваемое лезвие
Ответы2615678
>>2614590
Спешите видеть, только на дваче, появление энергии из ниоткуда. Берем сферу, и сжимаем в шар. Песец, дуйте в википедию. Мало того, если вы прочитаете опеределения этих терминов, то поймёте что фраза абсурд. Превращаем море в воду, лол.
Спешите видеть, только на дваче, появление энергии из ниоткуда. Берем сферу, и сжимаем в шар. Песец, дуйте в википедию. Мало того, если вы прочитаете опеределения этих терминов, то поймёте что фраза абсурд. Превращаем море в воду, лол.
Почему не во всех топливозаправщиках используют оперённые/подруливающие конусы, а гоняют на старых "воланчиках"? Можно сэкономить много времени имхо, если нужно насадить маленький подвижный конус на штангу, а не рулить к примеру целым Ту-160 для этого.
Чо можно приличного по потерям немцев на Остфронте глянуть? кривошеева и прочий петушиный барак не предлагать.
>>2614892
Так меня именно итоговая цифра и интересует. Рядом она с насчитанными 5 лямами или нет.
Так меня именно итоговая цифра и интересует. Рядом она с насчитанными 5 лямами или нет.
Ответы2614896
>>2614894
Забей. Кто их там считал.
Забей. Кто их там считал.
Почему не могут создать терагерцевый радар? В чем сложность?
Ответы2614972
>>2614906
конкурс же самоходный.
конкурс же самоходный.
>>2614917
Тогда фагот получится, у них ПУ одна, ракеты унифицированы и теплак в последних модификация фагота емнип тоже в комплекте.
Тогда фагот получится, у них ПУ одна, ракеты унифицированы и теплак в последних модификация фагота емнип тоже в комплекте.
>>2614922
И это конкурс? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:A_Russia-backed_rebel_guards_his_position_near_the_division_line_with_Ukrainian_army_with_anti-tank_missile-near_Dokuchaevsk,_eastern_Ukraine,_Friday,_June_5,_2015.jpg
>Конкурс, у фагота нет такого расширения на заде тпк.
И это конкурс? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:A_Russia-backed_rebel_guards_his_position_near_the_division_line_with_Ukrainian_army_with_anti-tank_missile-near_Dokuchaevsk,_eastern_Ukraine,_Friday,_June_5,_2015.jpg
Ответы2614927
>>2614922
И это? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Фагот_ПТРК_9К111.jpg
>
>Конкурс, у фагота нет такого расширения на заде тпк.
И это? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Фагот_ПТРК_9К111.jpg
Ответы2614927
Ответы2614935
>>2614935
А М - индекс ракеты.
А М - индекс ракеты.
>>2614880
Дохлых Гансов никто не считал - Гретхен ещё нарожают.
Дохлых Гансов никто не считал - Гретхен ещё нарожают.
Аноны киньте материал, желательно документалочки на тему французкого стрелкового вооружения ПМВ/ВМВ, а так же по танкам лягушатников в ВМВ.
Ответы2614970
>>2614907
Не можешь ты в гугл, а для прикладной науки и промышленности такой фразы не существует. Тем более что терагерцовая томография и сканеры в аэропортах вполне себе существуют.
Не можешь ты в гугл, а для прикладной науки и промышленности такой фразы не существует. Тем более что терагерцовая томография и сканеры в аэропортах вполне себе существуют.
Почему мой гатлинг не поставили на армату? Спаренная - говно.
Ответы2615002
В общем я понял: переносное ПУ у ракет 120-мм 9М111 Фагот и 135-мм 9М113 Конкурс общее. А вот шасси 9П148 только для 9М113.
Ответы2615048
>>2614970
Там тоже хуйня. На половине статей даже фоток нет. А хочется посмотреть как эти 2 башенные танки выглядели изнутри, хотя бы схематично.
Там тоже хуйня. На половине статей даже фоток нет. А хочется посмотреть как эти 2 башенные танки выглядели изнутри, хотя бы схематично.
Не совсем ньюфаг, но на военаче часто проскальзывают следующие утверждения, убедительных пруфов к которым я не увидел.
1) Американцы и евреи маскируют боевые потери под небоевые потери (потеря самолёта на учениях, вертолёт упал по техническим причинам и т.д). Есть какая-то достоверная информация по этому поводу? Или хотя бы более-менее убедительная подборка новостей уровня "совпадение? не думаю".
2) Потери Меркав в Ливане. Жиды говорят, что потерь особо не было, но тут говорят, что их много. Опять же, есть какие-нибудь пруфы?
Спасибо, анончики.
1) Американцы и евреи маскируют боевые потери под небоевые потери (потеря самолёта на учениях, вертолёт упал по техническим причинам и т.д). Есть какая-то достоверная информация по этому поводу? Или хотя бы более-менее убедительная подборка новостей уровня "совпадение? не думаю".
2) Потери Меркав в Ливане. Жиды говорят, что потерь особо не было, но тут говорят, что их много. Опять же, есть какие-нибудь пруфы?
Спасибо, анончики.
>>2615075
Чего ты ожидаешь? Что тебе принесут официальное заявление, что вот мол вот так мы списываем потери, не обращайте внимания?
Одни считают подбитые танки, б-гизбранные считают безвозвратные потери, в чём вопрос?
Чего ты ожидаешь? Что тебе принесут официальное заявление, что вот мол вот так мы списываем потери, не обращайте внимания?
>Потери Меркав
Одни считают подбитые танки, б-гизбранные считают безвозвратные потери, в чём вопрос?
Ответы2615089
>>2615088
Конечно, не жду официальных заявлений, лол. Но бывают сливы инфы, бывают просто весьма убедительные совпадения (ну, скажем, пошли американцы штурмовать Ракку, а потом через недельку на учениях двадцать человек погибло от чего-нибудь). Но я их не видел.
Ну, например, в этом. Я не знал о разнице в методике подсчёта, спасибо.
Конечно, не жду официальных заявлений, лол. Но бывают сливы инфы, бывают просто весьма убедительные совпадения (ну, скажем, пошли американцы штурмовать Ракку, а потом через недельку на учениях двадцать человек погибло от чего-нибудь). Но я их не видел.
>в чём вопрос?
Ну, например, в этом. Я не знал о разнице в методике подсчёта, спасибо.
>>2614816
Ты или тролишь тупостью или реально дурак. Что за высеры про очень полый шар. Или у Хохлов своя терминология?
Ты или тролишь тупостью или реально дурак. Что за высеры про очень полый шар. Или у Хохлов своя терминология?
194 Кб, 800x559
Доставьте пожалуйста картинку:
нужно возить людей-->apc везёт людей-->увеличиваем броню и улучшаем оружие--->нет места для людей
нужно возить людей-->apc везёт людей-->увеличиваем броню и улучшаем оружие--->нет места для людей
>>2615058
Насчет человеческих жертв - они редко что-то скрывают. В конце-концов, у погибших есть родственники, могут засудить нахуй, на страшные миллионы. Там с этим сурово. В этом месте, так что, "а власти скрывают" - скорее миф.
А вот про потери авиатехники - да, наблюдается РЕЗКИЙ рост "небоевых" потерь во время войн. Практически каждую потерю, которую только можно, списывают на техническую неисправность и что-то признают, лишь если были свидетели и отпереться уже совсем никак не удается. В Афганистане со свидетелями плохо, а вот в Югославии доходило до сущих анекдотов, особенно когда подбили штельз. Сначала амеры денек или два копротивлялись, что все самолеты вернулись на базу, пока сербы не показали обломки. Тогда еще анекдот такой ходил:
"Сербы заявили, что их ПВО сбила несколько крылатых ракет "Томагавк". Командование НАТО опровергло эту информацию, по их сведениям все "Томагавки" успешно вернулись на базу".
Тут смотря какие жиды. На том же Варонлайне, пока он был сайтом, а не превратился в уютненький манямирковый форумчик для пейсатых ватников, была отличная статья по потерям Меркав во Второй Ливанской. У жидопоцреотов на форумах страшно горело, когда им ее цитировали. И главное, не поспоришь - инфа с еврейского же вполне патриотичного сайта Сейчас доступна только в веб-архиве:
https://web.archive.org/web/20130430210011/http://waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/
> 1) Американцы и евреи маскируют боевые потери под небоевые потери (потеря самолёта на учениях, вертолёт упал по техническим причинам и т.д). Есть какая-то достоверная информация по этому поводу?
Насчет человеческих жертв - они редко что-то скрывают. В конце-концов, у погибших есть родственники, могут засудить нахуй, на страшные миллионы. Там с этим сурово. В этом месте, так что, "а власти скрывают" - скорее миф.
А вот про потери авиатехники - да, наблюдается РЕЗКИЙ рост "небоевых" потерь во время войн. Практически каждую потерю, которую только можно, списывают на техническую неисправность и что-то признают, лишь если были свидетели и отпереться уже совсем никак не удается. В Афганистане со свидетелями плохо, а вот в Югославии доходило до сущих анекдотов, особенно когда подбили штельз. Сначала амеры денек или два копротивлялись, что все самолеты вернулись на базу, пока сербы не показали обломки. Тогда еще анекдот такой ходил:
"Сербы заявили, что их ПВО сбила несколько крылатых ракет "Томагавк". Командование НАТО опровергло эту информацию, по их сведениям все "Томагавки" успешно вернулись на базу".
> 2) Потери Меркав в Ливане. Жиды говорят, что потерь особо не было, но тут говорят, что их много. Опять же, есть какие-нибудь пруфы?
Тут смотря какие жиды. На том же Варонлайне, пока он был сайтом, а не превратился в уютненький манямирковый форумчик для пейсатых ватников, была отличная статья по потерям Меркав во Второй Ливанской. У жидопоцреотов на форумах страшно горело, когда им ее цитировали. И главное, не поспоришь - инфа с еврейского же вполне патриотичного сайта Сейчас доступна только в веб-архиве:
https://web.archive.org/web/20130430210011/http://waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/
>>2615319
Они и сейчас-то только-только появляются. Сходи в новостной - там американцы модельку перспективного легкого танка показали. С АЗ, экипажем в 2 человека и... обитаемой башней. Зато с видеокамерами, да.
> необитаемые башни так и не появились
Они и сейчас-то только-только появляются. Сходи в новостной - там американцы модельку перспективного легкого танка показали. С АЗ, экипажем в 2 человека и... обитаемой башней. Зато с видеокамерами, да.
>>2615344
я так думаю, они не рассчитывают пехоту возить в нём, или как на карикатуре выше - заставлять её бегать снаружи и вообще изображать танковый десант.
это очевидно именно для БМП/БТР полезная вещь, когда уже сокращать десант ради подбашенной корзины не требуется. Чем собственно пункт 9 и подпись под пунктом 8 >>2615289
отменяется.
>там американцы модельку перспективного легкого танка показали
я так думаю, они не рассчитывают пехоту возить в нём, или как на карикатуре выше - заставлять её бегать снаружи и вообще изображать танковый десант.
это очевидно именно для БМП/БТР полезная вещь, когда уже сокращать десант ради подбашенной корзины не требуется. Чем собственно пункт 9 и подпись под пунктом 8 >>2615289
отменяется.
>>2614695
Ты пробовал когда-нибудь копать складными лопатами? Хоть бы даже сраным викерсом всем из себя пафосным?
Ты пробовал когда-нибудь копать складными лопатами? Хоть бы даже сраным викерсом всем из себя пафосным?
>>2614872
Потому что штангу длинной не сделаешь, приходится сильно сближаться.
Потому что штангу длинной не сделаешь, приходится сильно сближаться.
>>2615698
Одна из самых закрытых в этом отношении стран, наряду со скандинавами.
Найдёшь годноту, мне свистнешь.
Одна из самых закрытых в этом отношении стран, наряду со скандинавами.
Найдёшь годноту, мне свистнешь.
Ответы2615792
>>2615771
В англопедии книжки смотрел в примечаниях?
В англопедии книжки смотрел в примечаниях?
Убивалось ли когда-нибудь больше людей в одной битве за один день, чем убилось в Бородинской битве?
Ответы2615849
>>2614956
Конкурс это только ракета или ракета+самоходное шасси. своего станка он не имеет.
Конкурс это только ракета или ракета+самоходное шасси. своего станка он не имеет.
>>2615872
На Бородино 100к.
На Бородино 100к.
>>2615980
Да нет, там в 45ом просто уже утверждения вида "ну мы сформировали дивизию, хуй знает, сколько там в ней было бойцов, и отправили в сторону русских. Больше она на связь не выходила".
Да нет, там в 45ом просто уже утверждения вида "ну мы сформировали дивизию, хуй знает, сколько там в ней было бойцов, и отправили в сторону русских. Больше она на связь не выходила".
Ответы2616144
>>2614872
Есть два стула, "шланг-конус" и штанга. У каждой свои плюсы, свои минусы.
В США, например, ВВС использует штангу, флот - "шланг-конус", и они несовместимы между собой, в одной стране.
Плюс штанги - гораздо проще заправка для пилота заправляемого самолета. Легко заправлять здоровенные бандуры типа B-52 или B-2. Больше скорость прокачки топлива.
Плюс шланга - компактность, возможность ставить УПАЗы и как там у американцев называются на истребители, так что они могут заправлять друг друга. Для американского флота это единственная возможность получить заправщик, взлетающий с авианосца. Для наших важно то, что с одного танкера можно спустить два шланга и заправлять два самолета одновременно.
Есть два стула, "шланг-конус" и штанга. У каждой свои плюсы, свои минусы.
В США, например, ВВС использует штангу, флот - "шланг-конус", и они несовместимы между собой, в одной стране.
Плюс штанги - гораздо проще заправка для пилота заправляемого самолета. Легко заправлять здоровенные бандуры типа B-52 или B-2. Больше скорость прокачки топлива.
Плюс шланга - компактность, возможность ставить УПАЗы и как там у американцев называются на истребители, так что они могут заправлять друг друга. Для американского флота это единственная возможность получить заправщик, взлетающий с авианосца. Для наших важно то, что с одного танкера можно спустить два шланга и заправлять два самолета одновременно.
>>2615856
Ну конкурс делит станки с фаготом, я и пишу что это фагот, только на стероидах.
>>2614997
Это индекс комплекса, не важно на какой ПУ - для нее отдельный индекс.
Ну конкурс делит станки с фаготом, я и пишу что это фагот, только на стероидах.
>>2614997
Это индекс комплекса, не важно на какой ПУ - для нее отдельный индекс.
Ответы2616178
>>2616004
А петухошеев не так давно объявил, что потери на Остфронте то 1,1:1. Так что лучше того же Оверманса наверну, по числам он вполне укладывается в имеющиеся переписи и списки.
А петухошеев не так давно объявил, что потери на Остфронте то 1,1:1. Так что лучше того же Оверманса наверну, по числам он вполне укладывается в имеющиеся переписи и списки.
Ответы2616209
>>2615856
>>2616068
Конкурс это самоходная версия Фагота. У фагота станок - тренога, у конкурса - машина (9П148, БМП, БМД, etc). Принципиально это одно и то же и стреляет одним и тем же.
>>2616068
Конкурс это самоходная версия Фагота. У фагота станок - тренога, у конкурса - машина (9П148, БМП, БМД, etc). Принципиально это одно и то же и стреляет одним и тем же.
Ответы2616857
>>2616209
Не, тут чуть иначе - манямирок петухошеева против расходящихся на пару процентов данных.
Не, тут чуть иначе - манямирок петухошеева против расходящихся на пару процентов данных.
посты трут
>>2615026
Главное чтобы на турельку влез и ракеты сбивал.
Главное чтобы на турельку влез и ракеты сбивал.
Анон, у тебя нет подробной информации о еврейских самолетах G550 Shavit и Eitam, для доклада нужно? О возможностях, режимах работы, способах взаимодействия. Можно и на английском.
Ответы2616315
>>2616280
Только очевидные вещи, не хочу чтобы (((Моссад))) объявил на меня охоту.
https://theaviationist.com/tag/airborne-integrated-signal-intelligence-system/
http://www.airforce-technology.com/projects/caew/
Только очевидные вещи, не хочу чтобы (((Моссад))) объявил на меня охоту.
https://theaviationist.com/tag/airborne-integrated-signal-intelligence-system/
http://www.airforce-technology.com/projects/caew/
Ответы2616427
218 Кб, 1920x1440
Посоны, как нагуглить в каких ящиках хранятся совковые боеприпасы? Типа таких. Но нужно еще для ГП, РДГ, для калашей
>>2616395
конечно используются. Снарядов на третью мировую СССР заготовил в достатке.
конечно используются. Снарядов на третью мировую СССР заготовил в достатке.
>>2616315
Добра, анон. То, что надо.
Добра, анон. То, что надо.
101 Кб, 750x360
Можно сказать что Браунинг М2 физически и/или морально устарел и это оружие нужно менять?
>>2616433
Ну пока гуглил нашел что планируют поменять на ящики из несгораемых материалов прост.
Ну пока гуглил нашел что планируют поменять на ящики из несгораемых материалов прост.
Ответы2616511
>>2616500
Там только для снарядов обещали.
Там только для снарядов обещали.
Правда что пак фу нечем вооружить. В Б наткнулся вот на что: "Современного В-В вооружения в российских ВВС практически нет. А через 3-4 года не станет вообще. Замены Р-77 нет. Замены Р-37 нет. Замены Р-60 нет. Технологии безвозвратно утеряны. Правильно, ПАК ФА и не нужен... его нечем вооружать."
>>2616454
Морально да, физически скорее нет. Можно бы было сделать более компактный пулемет под ДУ-модули, но видимо не очень нужно. Не так давно были попытки высрать новый пулемет, но получилась хуйня.
Морально да, физически скорее нет. Можно бы было сделать более компактный пулемет под ДУ-модули, но видимо не очень нужно. Не так давно были попытки высрать новый пулемет, но получилась хуйня.
>>2616519
Ну очевидно же. Что бы вы пояснили так ли это или нет. Желательно с аргументами. А то я сам то нихуя не знаю.
Ну очевидно же. Что бы вы пояснили так ли это или нет. Желательно с аргументами. А то я сам то нихуя не знаю.
Ответы2616524
>>2616520
Два дня назад:
Сегодня:
А в через неделю ты притащишь вопрос, что безвозвратно утрачены технологии производства патронов к калашу, я тоже должен буду пояснять с аргументами, что это не так?
Два дня назад:
>У РФ средства наведения и доставки из прошлого века.Удар по противнику происходит по площади, на глаз
Сегодня:
>Современного В-В вооружения в российских ВВС практически нет. А через 3-4 года не станет вообще.
А в через неделю ты притащишь вопрос, что безвозвратно утрачены технологии производства патронов к калашу, я тоже должен буду пояснять с аргументами, что это не так?
Ответы2616526
>>2616526
Ликбез-тред нужен чтобы посвящать и просвящаться, а не чтобы кормить заметных долгое овощи из бэ.
Ликбез-тред нужен чтобы посвящать и просвящаться, а не чтобы кормить заметных долгое овощи из бэ.
Ответы2616534
Ответы2616542
>>2616534
http://www.ktrv.ru/production/68/649/
В 15-16 годах проскакивали тендеры на закупку.
http://rostender.info/region/moskva-gorod/22439959-tender-postavka-izdeliya-170-1 Количество поставленных не скажет никто.
А вообще за подобные набросы надо обоссывать даже в ликбезе.
>по делу
http://www.ktrv.ru/production/68/649/
В 15-16 годах проскакивали тендеры на закупку.
http://rostender.info/region/moskva-gorod/22439959-tender-postavka-izdeliya-170-1 Количество поставленных не скажет никто.
А вообще за подобные набросы надо обоссывать даже в ликбезе.
Военач, почему армия янки такая охуенная? Самая крутая армия в мире.
Ответы2616572
Есть ли у русских ПВО в Сирии хоть что-то, способное сбивать западные самолеты? А то в Сирию натаскали все, вплоть до панциревь и С400, а жидымлетают туда и бомбят как дома.
7 Кб, 170x201
В чем суть разных форм пули с пика? Имеют ли названия каждая форма? Конические имеют лучшие баллистические свойства? А в чем цимес полусферических? Останавливающее действие? Дешевизна? Зачем делать что-то промежуточное?
>>2616578
1. Баллистика
2. Ограничение линейных размеров, но сохраняющиеся требования по аэродинамики.
3. Поведение в теле
1. Баллистика
2. Ограничение линейных размеров, но сохраняющиеся требования по аэродинамики.
3. Поведение в теле
35 Кб, 397x420
>>2616572
К чему этот подрыв?
К чему этот подрыв?
>>2616602
У друзей есть своя пво, никто их защищать не обещал.
У друзей есть своя пво, никто их защищать не обещал.
>>2616578
Остроконечная хорошо летает на с/з скоростях, тупоконечная убойнее. Тупоконечные для охоты в основном.
Остроконечная хорошо летает на с/з скоростях, тупоконечная убойнее. Тупоконечные для охоты в основном.
Если не ПЕРЕДЁРГИВАТЬ затвор - то как правильно?
Ответы2616653
>>2615849
Там 690к за 10 месяцев, а в Бородинской было 80к за день. Так-то можно и Сталинградскую выдать, где за 200 дней было 2.3 миллиона.
Выходит, такого эпичного француза\русо-реза больше не было и никогда не будет, ведь сражения такого типа остались в XIX веке.
Там 690к за 10 месяцев, а в Бородинской было 80к за день. Так-то можно и Сталинградскую выдать, где за 200 дней было 2.3 миллиона.
Выходит, такого эпичного француза\русо-реза больше не было и никогда не будет, ведь сражения такого типа остались в XIX веке.
>>2616645
Отвести затворную раму назад до упора
Отвести затворную раму назад до упора
>>2616454
Оружие старое, но он точно шлёт пули .50 калибра. Можно сделать лучше (наверное только в плане лёгкости). Странно было бы продолжать его производить, но использовать уже имеющиеся там, где вес не мешает - это нормально.
Оружие старое, но он точно шлёт пули .50 калибра. Можно сделать лучше (наверное только в плане лёгкости). Странно было бы продолжать его производить, но использовать уже имеющиеся там, где вес не мешает - это нормально.
>>2616460
После Корда и НСВ, конечно же.
После Корда и НСВ, конечно же.
>>2616700
Иногда ещё говорят про недостаточную надёжность и постят одно и то же видео с заедающим М2. ХЗ, как оно на самом деле.
> наверное только в плане лёгкости
Иногда ещё говорят про недостаточную надёжность и постят одно и то же видео с заедающим М2. ХЗ, как оно на самом деле.
Ответы2616837
>>2616746
Они тоже наши друзья. И курды ещё. И вообще все угнетаемые народы.
Они тоже наши друзья. И курды ещё. И вообще все угнетаемые народы.
105 Кб, 600x390
>>2616388
Они там внутри не россыпью лежат, а в цинках. А внутри патроны в пачках в пергаменте.
Лет 50 назад еще клали россыпью где-то. Ну и разные заводы, в разные времена делали разные.
Еще очень мемично что консервный нож для этих цинков неплохо так открывает тушняк. Весит ящик дохуя, носить неудобно, кстати, пиздец.
А еще я знаю в инете есть видосы с анбоксингом цинков, тебе будет интересно.
А выстрелы для гранатометов в тубах, в укупорке запаянные в полиэтилене, представить себе можешь я думаю, пороховые заряды отдельно.
https://www.youtube.com/watch?v=juBn3b096W4
https://www.youtube.com/watch?v=ij_NBcgZjrY
Они там внутри не россыпью лежат, а в цинках. А внутри патроны в пачках в пергаменте.
Лет 50 назад еще клали россыпью где-то. Ну и разные заводы, в разные времена делали разные.
Еще очень мемично что консервный нож для этих цинков неплохо так открывает тушняк. Весит ящик дохуя, носить неудобно, кстати, пиздец.
А еще я знаю в инете есть видосы с анбоксингом цинков, тебе будет интересно.
А выстрелы для гранатометов в тубах, в укупорке запаянные в полиэтилене, представить себе можешь я думаю, пороховые заряды отдельно.
https://www.youtube.com/watch?v=juBn3b096W4
https://www.youtube.com/watch?v=ij_NBcgZjrY
>>2616818
Тем не менее горят эти ящики просто отлично. Думаю при пожаре на складе температуры будет достаточно чтобы патроны начали детонировать внутри цинка.
Тем не менее горят эти ящики просто отлично. Думаю при пожаре на складе температуры будет достаточно чтобы патроны начали детонировать внутри цинка.
>>2616745
Там он пылищи поел неслабо, да, с другой стороны, как бы повел себя в такой ситуации какой-нибудь НСВ - вопрос открытый, вполне возможно, что понадежней был бы.
Там он пылищи поел неслабо, да, с другой стороны, как бы повел себя в такой ситуации какой-нибудь НСВ - вопрос открытый, вполне возможно, что понадежней был бы.
Ответы2616881
>>2616836
Ну, блджад, во-первых, покажи мне ящик, в котором в условиях пожара на складе не будет ебической температуры, это дороговато будет, под патроны такие цинки делать, во-вторых, склады не горят просто так.
Ну, блджад, во-первых, покажи мне ящик, в котором в условиях пожара на складе не будет ебической температуры, это дороговато будет, под патроны такие цинки делать, во-вторых, склады не горят просто так.
>>2616818
О, спасибо, гуглить на ютубе я чет не додумался.
О, спасибо, гуглить на ютубе я чет не додумался.
>>2616178
Ну ракеты-то разные.
Ну ракеты-то разные.
>>2616454
Разумеется. Это говно мамонта обладает букетом недостатков, присущих довоенным пулемётам. Тяжёлый, капризный, сложный, требующий дохуя обслуживания. Предохранителя в базе не было, армейцами был скузьмичен костыль. Смена ствола — достаточно сложная операция с точным выставлением зеркального зазора и перенастройкой затворной задержки. Это тоже было решено лишь костылём. Убить солдата при разборке, как КПВ? Запросто! И многое другое.
Вот так оно и живёт. Этот пулемёт давно устарел, и место ему в музее.
Мне другое удивительно. Был же очень интересный XM806, почему его похоронили?
Разумеется. Это говно мамонта обладает букетом недостатков, присущих довоенным пулемётам. Тяжёлый, капризный, сложный, требующий дохуя обслуживания. Предохранителя в базе не было, армейцами был скузьмичен костыль. Смена ствола — достаточно сложная операция с точным выставлением зеркального зазора и перенастройкой затворной задержки. Это тоже было решено лишь костылём. Убить солдата при разборке, как КПВ? Запросто! И многое другое.
Вот так оно и живёт. Этот пулемёт давно устарел, и место ему в музее.
Мне другое удивительно. Был же очень интересный XM806, почему его похоронили?
Ответы2617604
223 Кб, 1920x1440
Поясните мне за РПК. Кого им вооружают в современных ВС РФ?
>>2616861
В отделении стрелков есть штатный хуй с РПК. По идеи их должно быть два, но у нас отделение маленькое и с РПК бегает только один
В отделении стрелков есть штатный хуй с РПК. По идеи их должно быть два, но у нас отделение маленькое и с РПК бегает только один
Ответы2616906
>>2616836
А если бы на пылающем складе стояляи бы просто цинки, то с патронами всё было бы нормально?
А если бы на пылающем складе стояляи бы просто цинки, то с патронами всё было бы нормально?
>>2616861
Если по штатам, то стрелков-пулемётчиков (1 чел. на отделение) в частях морской пехоты и береговой обороны ВМФ и комендантские подразделения и подразделения охраны всякие. У мотострелков и парашютистов заменили ПКМ/ПКП.
Севастополь-Петербург-кун
Если по штатам, то стрелков-пулемётчиков (1 чел. на отделение) в частях морской пехоты и береговой обороны ВМФ и комендантские подразделения и подразделения охраны всякие. У мотострелков и парашютистов заменили ПКМ/ПКП.
Севастополь-Петербург-кун
Ответы2616884
>>2616837
Да блядь нету там пылищи, по крайней мере не больше обычного для внешнего пулемета. Зато есть хуевая камера с автояркостью и встречное солнце на латунных гильзах.
На мой взгляд, у М2 слишком много всяких щелей там, где их быть не должно. Вот что подразумевается под архаичностью конструкции.
>>2616700
Точно ли? То-то и оно, что к Корду и НСВ крепят оптический прицел, а пистолетная рукоять - стандарт. Последний пулемет браунинга с пистолетной рукоятью был М1919.
Да блядь нету там пылищи, по крайней мере не больше обычного для внешнего пулемета. Зато есть хуевая камера с автояркостью и встречное солнце на латунных гильзах.
На мой взгляд, у М2 слишком много всяких щелей там, где их быть не должно. Вот что подразумевается под архаичностью конструкции.
>>2616700
Точно ли? То-то и оно, что к Корду и НСВ крепят оптический прицел, а пистолетная рукоять - стандарт. Последний пулемет браунинга с пистолетной рукоятью был М1919.
>>2616871
Вот это я и хотел узнать.
>в частях морской пехоты и береговой обороны ВМФ и комендантские подразделения и подразделения охраны всякие
Вот это я и хотел узнать.
Ответы2616906
>>2616881
Он тяжёлый и стреляет с закрытого затвора. Первая пуля летит чуть ли не как из болтовки. Отсюда и байки про снайперскую стрельбу на 2+ километра, он вполне позволяет хотя бы попытаться.
>Точно ли?
Он тяжёлый и стреляет с закрытого затвора. Первая пуля летит чуть ли не как из болтовки. Отсюда и байки про снайперскую стрельбу на 2+ километра, он вполне позволяет хотя бы попытаться.
>>2616881
Там пылюга на патронах, это весьма чувствительно для автоматического оружия, недосылы/утыкания и все такие радости.
Еще на форче был морпех, пояснял за тот видос, что, если в коробе патроны грязные, то пизда тебе и их накрывают брезентом и берегут от говен.
Там пылюга на патронах, это весьма чувствительно для автоматического оружия, недосылы/утыкания и все такие радости.
Еще на форче был морпех, пояснял за тот видос, что, если в коробе патроны грязные, то пизда тебе и их накрывают брезентом и берегут от говен.
>>2616861
У комендачей и у экипажей некоторых образцов ВиВТ валяется РПКС-74.
Морпехи в процессе перевооружения, до недавних пор был ПКМ на уровне взвода и РПК-74М в отделении, сейчас уже встречаются ПКП в отделениях.
У комендачей и у экипажей некоторых образцов ВиВТ валяется РПКС-74.
Морпехи в процессе перевооружения, до недавних пор был ПКМ на уровне взвода и РПК-74М в отделении, сейчас уже встречаются ПКП в отделениях.
>>2616881
Я уверен, что точно. В этом плане мало что поменялось, столетние мосинки очень точны. К кордам и утёсам лепят оптику потому что могут. Использовали бы ДШК - лепили бы и на них.
Я уверен, что точно. В этом плане мало что поменялось, столетние мосинки очень точны. К кордам и утёсам лепят оптику потому что могут. Использовали бы ДШК - лепили бы и на них.
Ответы2616917
>>2616911
Ооо, здравствуйте, байки из склепа. Столетние мосинки, сделанные топором с рассеиванием меньше 1моа, знаем эту песню.
>столетние мосинки очень точны
Ооо, здравствуйте, байки из склепа. Столетние мосинки, сделанные топором с рассеиванием меньше 1моа, знаем эту песню.
>>2609325 (OP)
Военач-хисторач, поясни популярно, в чем суть Суворова?
Ну талант это понятно, удача и пр. Но все равно это не объясняет тактго количества побед. Были какие-то коренные различия в его понимании войны в сравнении с современниками?
Короче, у меня не укладывается в голове, что ПРОСТО сообразительный и удачливый человек мог так бить всех, кто попадал под руку.
Военач-хисторач, поясни популярно, в чем суть Суворова?
Ну талант это понятно, удача и пр. Но все равно это не объясняет тактго количества побед. Были какие-то коренные различия в его понимании войны в сравнении с современниками?
Короче, у меня не укладывается в голове, что ПРОСТО сообразительный и удачливый человек мог так бить всех, кто попадал под руку.
614 Кб, 789x484
Посоны, а что еще можно легально достать чтоб было так же упаковано как 5.45 в пергамент? Пропорции по размерам не обязательно соблюдать.
>>2616966
"Раз счастье, два раза счастье — помилуй Бог! Надо же когда-нибудь и немножко умения."
"Раз счастье, два раза счастье — помилуй Бог! Надо же когда-нибудь и немножко умения."
>>2616966
Суворов это первый полководец ведущий гибридную войну.
Одновременно и на поле боя и в головах.
Его вин это абсолютная дезинформация как своих так и вражеских войск, историков и школьников.
Нам сотни лет преподают как он малыми силами громил превосходящие группировки войск. На самом деле было немношк по другому.
Что нисколько не уменьшает его достоинств.
Все таки один из лучших полководцев мировой истории, наряду с Аликом Македонским, Субэдэем и Гаем Юлием Кесарем.
Суворов это первый полководец ведущий гибридную войну.
Одновременно и на поле боя и в головах.
Его вин это абсолютная дезинформация как своих так и вражеских войск, историков и школьников.
Нам сотни лет преподают как он малыми силами громил превосходящие группировки войск. На самом деле было немношк по другому.
Что нисколько не уменьшает его достоинств.
Все таки один из лучших полководцев мировой истории, наряду с Аликом Македонским, Субэдэем и Гаем Юлием Кесарем.
>>2617010
То есть он всем пиздел что у него мало мужчин, его недооценивали, а на деле он шел с нормальным войском и после победы пиздел верхам про победу малыми силами?
То есть он всем пиздел что у него мало мужчин, его недооценивали, а на деле он шел с нормальным войском и после победы пиздел верхам про победу малыми силами?
Ответы2617027
>>2617022
Нет он побеждал также и малыми силами, но не всегда.
И он не пиздел, пиздели другие. А ему было норм. Не проигрывал боев? Не проигрывал, а дальше уже легенды да басни пошли
.
Нет он побеждал также и малыми силами, но не всегда.
И он не пиздел, пиздели другие. А ему было норм. Не проигрывал боев? Не проигрывал, а дальше уже легенды да басни пошли
.
>>2617010
Но у него всё же много великих побед, в том числе и малыми силами.
Но у него всё же много великих побед, в том числе и малыми силами.
>>2616966
Суть в правильном обучении, правильной стратегии, грамотной, новой и доработанной тактике, работой с разведданными, уделением должного внимания логистике и достаточной заботой о личном составе, дабы исключить санитарные потери.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука_побеждать
Суть в правильном обучении, правильной стратегии, грамотной, новой и доработанной тактике, работой с разведданными, уделением должного внимания логистике и достаточной заботой о личном составе, дабы исключить санитарные потери.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука_побеждать
Субординация, экзерциция, дисциплина,
чистота, здоровье, опрятность,
бодрость, смелость, храбрость - победа.
Слава, слава, слава!
чистота, здоровье, опрятность,
бодрость, смелость, храбрость - победа.
Слава, слава, слава!
Кто напуган — наполовину побит.
Сам погибай — товарища выручай.
Не бойся смерти, тогда наверное победишь. Двум смертям не бывать, а одной не миновать.
Вывеска дурака — гордость; людей посредственного ума — подлость; а человека истинных достоинств — возвышенность чувств, прикрытая скромностью.
Сам погибай — товарища выручай.
Не бойся смерти, тогда наверное победишь. Двум смертям не бывать, а одной не миновать.
Вывеска дурака — гордость; людей посредственного ума — подлость; а человека истинных достоинств — возвышенность чувств, прикрытая скромностью.
>>2616966
"Сунь-цзы сказал: Если знаешь себя и его - сражайся хоть сто раз, никогда не проиграешь."
Суворов знал слабые места современных ему армий (негибкая система снабжения, низкая мобильность пехоты, господство линейных построений) и пользовался ими: приучал свою пехоту к маршам на 30 км в сутки, упрощал снабжение, сознательно стремился к полупартизанским действиям (засада или внезапный набег на обоз, магазин или слабо защищенный лагерь), где возможно - избегал сомкнутых боевых порядков.
А прокатывало, потому что Суворов при этом знал сильные стороны своей армии и опирался на них. Русские солдаты происходили из крестьян, следовательно, были выносливы и привычны к труду. Они не были склонны к дезертирству, т.е. войска не приходилось на ночь запирать в лагере с часовыми, смотрящими внутрь. Благодаря Потемкину, в армии постоянно росло число полков, предназначенных для рассыпного, а не линейного строя: егерских и иррегулярной легкой конницы.
Соответственно, противники Суворова обычно "не знали ни себя, ни врага": не вполне осознавали собственные слабости (ну а хули, воюем по уставу, как Фридрих завещал) и ничего внятного не могли противопоставить новшествам Суворова (обучение войск и прочие оргмероприятия как минимум требуют много времени). "Сунь-цзы сказал: Если же не знаешь ни себя, ни его - будешь терпеть поражение каждый раз."
"Сунь-цзы сказал: Если знаешь себя и его - сражайся хоть сто раз, никогда не проиграешь."
Суворов знал слабые места современных ему армий (негибкая система снабжения, низкая мобильность пехоты, господство линейных построений) и пользовался ими: приучал свою пехоту к маршам на 30 км в сутки, упрощал снабжение, сознательно стремился к полупартизанским действиям (засада или внезапный набег на обоз, магазин или слабо защищенный лагерь), где возможно - избегал сомкнутых боевых порядков.
А прокатывало, потому что Суворов при этом знал сильные стороны своей армии и опирался на них. Русские солдаты происходили из крестьян, следовательно, были выносливы и привычны к труду. Они не были склонны к дезертирству, т.е. войска не приходилось на ночь запирать в лагере с часовыми, смотрящими внутрь. Благодаря Потемкину, в армии постоянно росло число полков, предназначенных для рассыпного, а не линейного строя: егерских и иррегулярной легкой конницы.
Соответственно, противники Суворова обычно "не знали ни себя, ни врага": не вполне осознавали собственные слабости (ну а хули, воюем по уставу, как Фридрих завещал) и ничего внятного не могли противопоставить новшествам Суворова (обучение войск и прочие оргмероприятия как минимум требуют много времени). "Сунь-цзы сказал: Если же не знаешь ни себя, ни его - будешь терпеть поражение каждый раз."
Ответы2617086
>>2617053
Его "искусство войны" херня какая-то, кстати. Ожидал куда большего от этой книги.
Его "искусство войны" херня какая-то, кстати. Ожидал куда большего от этой книги.
Ответы2617102
>>2616977
Да сантехнику всякую, гвозди-шурупы, гайки и прочий дешевый бытовой ассортимент так фасуют.
Да сантехнику всякую, гвозди-шурупы, гайки и прочий дешевый бытовой ассортимент так фасуют.
>>2617086
>>2617089
Рафинированное кэпство и сборник афоризмов, выдаваемое недалекими личностями за ниибацо глубокое тактико-стратегическое пособие.
>>2617089
Рафинированное кэпство и сборник афоризмов, выдаваемое недалекими личностями за ниибацо глубокое тактико-стратегическое пособие.
Ответы2617106
>>2617102
А в этом мире вообще все просто если по полочкам разложить. Это и хорошо что там лишней воды нету и все изложено максимально просто и доступно, как в уставе.
> ниибацо глубокое тактико-стратегическое пособие.
А в этом мире вообще все просто если по полочкам разложить. Это и хорошо что там лишней воды нету и все изложено максимально просто и доступно, как в уставе.
>>2617089
Сам попробуй её почитать, маня. Книжка мелкая. Там есть советы вроде
Какая-то странная ультраконкретика без каких-либо дополнительных данных. Войны-то бывают разные и длятся разные время, соответственно и убытки будут разные. Что это за хуйня?
Там довольно много советов уровня "Есть разные виды земли. Когда можно легко напасть, это местность окружения. Когда сражаясь уцелевают, а не сражаясь погибают, это местность смерти. Поэтому в местности окружения будь осторожен, а в местности смерти нападай". Вообще охуеть.
Любопытных положений не так уж мало, но обычно они абсолютно неконкретные, без примеров, и поэтому их не поймёшь (тогда ведь были свои реалии).
А вот читать про китайские стратегемы с примерами интересно. Вроде сражения спиной к реке.
Сам попробуй её почитать, маня. Книжка мелкая. Там есть советы вроде
>Те, кто находятся поблизости от армии, продают дорого; а когда они продают дорого, средства у народа истощаются; когда же средства истощаются, выполнять повинности трудно.
>Силы подрываются, средства иссякают, у себя в стране – в домах пусто; имущество народа уменьшается на семь десятых; имущество правителя – боевые колесницы поломаны, кони изнурены; шлемы, панцири, луки и стрелы, рогатины и малые щиты, пики и большие щиты, волы и повозки – все это уменьшается на шесть десятых
Какая-то странная ультраконкретика без каких-либо дополнительных данных. Войны-то бывают разные и длятся разные время, соответственно и убытки будут разные. Что это за хуйня?
Там довольно много советов уровня "Есть разные виды земли. Когда можно легко напасть, это местность окружения. Когда сражаясь уцелевают, а не сражаясь погибают, это местность смерти. Поэтому в местности окружения будь осторожен, а в местности смерти нападай". Вообще охуеть.
Любопытных положений не так уж мало, но обычно они абсолютно неконкретные, без примеров, и поэтому их не поймёшь (тогда ведь были свои реалии).
А вот читать про китайские стратегемы с примерами интересно. Вроде сражения спиной к реке.
>>2617113
А ты следующий абзац прочитал, или не добрался?
"Поэтому умный полководец старается кормиться за счет противника. При этом один фунт пищи, взятый у противника, равен 20 фунтам пищи, принесенной с собой."
Учитель Сунь тебе на пальцах объяснил, в чем сложности снабжения войск в дальнем походе, и примерно посчитал, насколько может упасть боеспособность вследствие перенапряжения коммуникаций. Еще и объяснил, как с этим бороться. Нет, не хочу слушать Учителя, пусть меня стратегемами развлекают.
А ты следующий абзац прочитал, или не добрался?
"Поэтому умный полководец старается кормиться за счет противника. При этом один фунт пищи, взятый у противника, равен 20 фунтам пищи, принесенной с собой."
Учитель Сунь тебе на пальцах объяснил, в чем сложности снабжения войск в дальнем походе, и примерно посчитал, насколько может упасть боеспособность вследствие перенапряжения коммуникаций. Еще и объяснил, как с этим бороться. Нет, не хочу слушать Учителя, пусть меня стратегемами развлекают.
Ответы2617144
>>2617113
А сложностей снабжения, причин, опасностей по этому пункту не приведено. Сравнение про 20 фунтов и 1 - это полный бред и преувеличение, автор просто хочет сказать тьаким образом, что лучше взять у врага на месте, чем нести с собой.
Конкретных пояснений по грабежу нет нихера.
>Любопытных положений не так уж мало
А сложностей снабжения, причин, опасностей по этому пункту не приведено. Сравнение про 20 фунтов и 1 - это полный бред и преувеличение, автор просто хочет сказать тьаким образом, что лучше взять у врага на месте, чем нести с собой.
Конкретных пояснений по грабежу нет нихера.
>>2617143
>>2617122
И вообще, половина книги мусор, и ещё четверть бесполезна из-за отсутствия разъяснений.
>>2617122
И вообще, половина книги мусор, и ещё четверть бесполезна из-за отсутствия разъяснений.
Ответы2617158
>>2617143
"Когда заходят глубоко на чужую землю и оставляют в тылу у себя много укрепленных городов, это будет местность серьезного положения. В местности серьезного положения - грабь. Грабя тучные поля, имей в достатке продовольствие для своей армии; тщательно заботься о солдатах и не утомляй их; сплачивай их дух и соединяй их силы."
По мне так вполне конкретно, не?
>Конкретных пояснений по грабежу нет нихера
"Когда заходят глубоко на чужую землю и оставляют в тылу у себя много укрепленных городов, это будет местность серьезного положения. В местности серьезного положения - грабь. Грабя тучные поля, имей в достатке продовольствие для своей армии; тщательно заботься о солдатах и не утомляй их; сплачивай их дух и соединяй их силы."
По мне так вполне конкретно, не?
Ответы2617157
>>2617150
"Когда всё серьёзно, то значит всё серьёзно. Грабь, если можешь".
Эталонный совет и классификация от Сунь Цзы. О таком маразме я и говорил. Эти классификации строятся на совете, а совет строится на классификации. Добавление про грабёж - то ещё капитанство.
"Когда всё серьёзно, то значит всё серьёзно. Грабь, если можешь".
Эталонный совет и классификация от Сунь Цзы. О таком маразме я и говорил. Эти классификации строятся на совете, а совет строится на классификации. Добавление про грабёж - то ещё капитанство.
>>2617144
А 400-страничными комментариями академика Конрада ты жопу подтирал? А просто хочу разобраться.
>и ещё четверть бесполезна из-за отсутствия разъяснений
А 400-страничными комментариями академика Конрада ты жопу подтирал? А просто хочу разобраться.
Ответы2617162
>>2617158
У меня были только комментарии по поводу перевода. Длиной почти с саму книгу.
Ну и само собой, это другие люди должны всё расписывать, полировать, додумывать, чтобы хуйня обрела смысл. С ними-то можно кое-как поправить нелепость книги. Но зачем?
У меня были только комментарии по поводу перевода. Длиной почти с саму книгу.
Ну и само собой, это другие люди должны всё расписывать, полировать, додумывать, чтобы хуйня обрела смысл. С ними-то можно кое-как поправить нелепость книги. Но зачем?
Ответы2617176
>>2617162
Ты читаешь памятник древней литературы, написанный в мире, где начальное образование было доступно единицам, а человек, прочитавший три книги, был начитанным мудрецом.
Легко казаться себе охуенным, поплёвывая в глубину веков из века двадцать первого, но со стороны ты выглядишь просто дураком, ничего личного.
Ты читаешь памятник древней литературы, написанный в мире, где начальное образование было доступно единицам, а человек, прочитавший три книги, был начитанным мудрецом.
Легко казаться себе охуенным, поплёвывая в глубину веков из века двадцать первого, но со стороны ты выглядишь просто дураком, ничего личного.
Ответы2617180
>>2617176
Я оцениваю саму книгу в нынешних реалиях, а не автора. И я говорю, что из этой книги почёрпываешь очень мало интересного и полезного. Всё.
Я оцениваю саму книгу в нынешних реалиях, а не автора. И я говорю, что из этой книги почёрпываешь очень мало интересного и полезного. Всё.
>>2616861
У ВВ разведосы таскают, если верить их учебнику.
У ВВ разведосы таскают, если верить их учебнику.
Вычитал, что гранатометчикам, командирам отделений и им подобным положен ПМ. Так ли это, получают ли они его и зачем он им?
>>2617268
Потому что гранатометчик никуда из боя не пропадает после выстрела. Щас вроде вообще им автоматы положены.
Потому что гранатометчик никуда из боя не пропадает после выстрела. Щас вроде вообще им автоматы положены.
в полку и дивизии с бмп-2/3, на чём рассекают вспомогательные отряды? По идее для них должен быть бтр на той же базе. Сапёры, птурщики (на уровне батов), зенитчики с ПЗРК (на уровне батов)
>>2617279
БМП/БТР/МТ-ЛБ/грузовички, в зависимости от конкретных штатов.
БМП/БТР/МТ-ЛБ/грузовички, в зависимости от конкретных штатов.
>>2617287
Вернее даже не так. 9К111-1 имеет специализированную под комплекс машину с ПУ в крыше, а не просто транспортёр пехотинцев со станковыми птрк.
Вернее даже не так. 9К111-1 имеет специализированную под комплекс машину с ПУ в крыше, а не просто транспортёр пехотинцев со станковыми птрк.
В СВ США 9 бронетанковых бригад. Это примерно 9 × 87 = 783 танка. МБ2017 пишет, что танков в активном пользовании у СВ США 2384. Где остальные 1601?
>>2617314
Остальные это Бредли.
Остальные это Бредли.
>>2617315
Они указаны отдельно.
Они указаны отдельно.
>>2617315
Хотя НГ не указана, но её численность 334 тыс. там никак не может быть 1601 танк.
Хотя НГ не указана, но её численность 334 тыс. там никак не может быть 1601 танк.
>>2617336
Нету, лол. Ни в легких пехотных, ни в механизованных пехотных (stryker), ни даже в воздушно-десантных (airborne/air-assault).
Нету, лол. Ни в легких пехотных, ни в механизованных пехотных (stryker), ни даже в воздушно-десантных (airborne/air-assault).
>>2617344
Да вот как раз читаю про их реформу. Странные решения. Тут вон против сорока тысяч гребешков копротивляются, а у них теперь две трети армии вооружены легче наших ВДВ.
Да вот как раз читаю про их реформу. Странные решения. Тут вон против сорока тысяч гребешков копротивляются, а у них теперь две трети армии вооружены легче наших ВДВ.
Ответы2617363
>>2617351
Было бы хорошо иметь две линейки оружия для обычных войск и лёгких (горных/аэромобильных) войск. В принципе если 2А36 поставить на грузовик, взять Флокс и всю линейку тигров, это можно реализовать максимально дёшево.
Было бы хорошо иметь две линейки оружия для обычных войск и лёгких (горных/аэромобильных) войск. В принципе если 2А36 поставить на грузовик, взять Флокс и всю линейку тигров, это можно реализовать максимально дёшево.
>>2617363
Нахуй иди. Все должно быть механизированным с тяжелым вооружением. Даже ВДВ и те по концепции Колмакова аэромеханизированные.
Нахуй иди. Все должно быть механизированным с тяжелым вооружением. Даже ВДВ и те по концепции Колмакова аэромеханизированные.
>>2617378
Тем более тогда ненужны. Вот ПАК ТА доделают, у нас и обычные войска станут аэромеханизированными.
>Даже ВДВ и те по концепции Колмакова аэромеханизированные.
Тем более тогда ненужны. Вот ПАК ТА доделают, у нас и обычные войска станут аэромеханизированными.
Ответы2617391
>>2617385
Мне похуй что там у вас нужно и нинужна, можешь нахуй сходить со своим мнением.
Мне похуй что там у вас нужно и нинужна, можешь нахуй сходить со своим мнением.
>>2617378
Мне похуй что там у вас должно и недолжно, можешь нахуй сходить со своим мнением.
Мне похуй что там у вас должно и недолжно, можешь нахуй сходить со своим мнением.
Ответы2617422
>>2617392
Вот только ВДВ де-факто аэромеханизированные, а твои хотелки это кукареку на помойке интернетов.
Вот только ВДВ де-факто аэромеханизированные, а твои хотелки это кукареку на помойке интернетов.
547 Кб, 626x439
все тот же даун с ящиками
Перерыл гугл, нашел только такие размеры. Они походу от балды проставлены. Где ГОСТ какой-нибудь?
Перерыл гугл, нашел только такие размеры. Они походу от балды проставлены. Где ГОСТ какой-нибудь?
Ответы2617450
>>2617268
Где вычитал, неси.
Тут один про два РПК в отделении вычитывает, другой про пистолеты у разведчиков.
Ты ОШС за какой год там смотришь?
Гранатометчику положена АКСУ.
Где вычитал, неси.
Тут один про два РПК в отделении вычитывает, другой про пистолеты у разведчиков.
Ты ОШС за какой год там смотришь?
Гранатометчику положена АКСУ.
>>2617436
У тебя по размерам на пике ящик должен быть пиздец какой кривой, это конченый дебил рисовал.
ГОСТ 1806-57 — Укупорка деревянная для специальных изделий длительного хранения
Тип и номер: ГОСТ 1806-57
Наименование: Укупорка деревянная для специальных изделий длительного хранения
Статус: Не действует
Утвержден: Госстандарт СССР,
Текст документа: отсутствует
Изображение документа: отсутствует
Взамен:
ГОСТ 1806-46 — Спецукупорка деревянная для патронов стрелкового оружия
Пишут что утратил силу.
У тебя по размерам на пике ящик должен быть пиздец какой кривой, это конченый дебил рисовал.
ГОСТ 1806-57 — Укупорка деревянная для специальных изделий длительного хранения
Тип и номер: ГОСТ 1806-57
Наименование: Укупорка деревянная для специальных изделий длительного хранения
Статус: Не действует
Утвержден: Госстандарт СССР,
Текст документа: отсутствует
Изображение документа: отсутствует
Взамен:
ГОСТ 1806-46 — Спецукупорка деревянная для патронов стрелкового оружия
Пишут что утратил силу.
>>2617450
Кек. Ну если цинк 35х15х10 то внутренение размеры вроде правильные, остальное пиздец, да.
>Текст документа: отсутствует
Кек. Ну если цинк 35х15х10 то внутренение размеры вроде правильные, остальное пиздец, да.
10 Кб, 713x537
Если на той же частоте передавать сигнал гораздо меньшей мощности они ведь должны друг другу мешать так, что меньший затухает в большом и становится совершенно неразличимым?
>>2617631
Но ты ведь просто усилил сигнал раза в три. Как это он должен затухнуть в большом, если они синфазны и имеют одну частоту?
Но ты ведь просто усилил сигнал раза в три. Как это он должен затухнуть в большом, если они синфазны и имеют одну частоту?
>>2617632
Допустим, красный сингал излучает справа, зелёный излучает слева. А на точке, находящейся посередине, можно будет отличить один сигнал от другого, если сигналы, допустим, разные?
Допустим, красный сингал излучает справа, зелёный излучает слева. А на точке, находящейся посередине, можно будет отличить один сигнал от другого, если сигналы, допустим, разные?
>>2617631
Они будут складываться. Но достичть такого совпадения как у тебя на пике в реальности невозможно. Разве что второй излучатель к той же антене приделать.
Они будут складываться. Но достичть такого совпадения как у тебя на пике в реальности невозможно. Разве что второй излучатель к той же антене приделать.
Ответы2617635
>>2617634
>>2617632
Просто на курсах по сетям один мужик говорил, что есть одна приблуда, работающая на частоте Вафли, но у неё меньше мощность и поэтому она с Вафлей никак не интерферирует и устройства друг другу не мешают.
А сам я связист запаха и немного радиочастотник, лол, и, хотя на службе больше работал лопатой, у меня всё таки возникли подозрения в том что он несёт какую-то хуйню, иначе зачем вообще разносить сигналы по разным частотам, если их можно идентифицировать по мощности?
>>2617632
Просто на курсах по сетям один мужик говорил, что есть одна приблуда, работающая на частоте Вафли, но у неё меньше мощность и поэтому она с Вафлей никак не интерферирует и устройства друг другу не мешают.
А сам я связист запаха и немного радиочастотник, лол, и, хотя на службе больше работал лопатой, у меня всё таки возникли подозрения в том что он несёт какую-то хуйню, иначе зачем вообще разносить сигналы по разным частотам, если их можно идентифицировать по мощности?
Ответы2617640
>>2617631
Вовсе нет, меньший сигнал как правило можно различить в большем, и даже в шуме, который сильнее сигнала. Зависит от оборудования и природы сигналов.
>Если на той же частоте передавать сигнал гораздо меньшей мощности они ведь должны друг другу мешать так, что меньший затухает в большом и становится совершенно неразличимым?
Вовсе нет, меньший сигнал как правило можно различить в большем, и даже в шуме, который сильнее сигнала. Зависит от оборудования и природы сигналов.
Ответы2617639
>>2617637
Значит он говорил правзу, спасибо.
>Вовсе нет, меньший сигнал как правило можно различить в большем, и даже в шуме, который сильнее сигнала. Зависит от оборудования и природы сигналов.
Значит он говорил правзу, спасибо.
>>2617635
Ну я тоже не особо в теме, радио это не моё. Но есть же частотная модуляция и амплитудная - на радиоприемниках есть переключатель и на амплитудной тоже радиостанции разные есть (ловил штуки 3 наверно, лол), так что мне кажется он не несёт какую то дичь.
Ну я тоже не особо в теме, радио это не моё. Но есть же частотная модуляция и амплитудная - на радиоприемниках есть переключатель и на амплитудной тоже радиостанции разные есть (ловил штуки 3 наверно, лол), так что мне кажется он не несёт какую то дичь.
>>2617640
И ещё фазовая, а затем целый зоопарк на основе этих трёх. Но это так.
>Но есть же частотная модуляция и амплитудная
И ещё фазовая, а затем целый зоопарк на основе этих трёх. Но это так.
>>2617143
Если хочешь конкретики тебе лучше почитать Шаргорста http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Sharngorst.pdf
Там нет никаких метафор и прочей херни, все четко и ясно. Множество пояснений как действовать в малой войне, скрытно перемещаться, как правильно совершать атаку на пикеты и прочее..
Если хочешь конкретики тебе лучше почитать Шаргорста http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Sharngorst.pdf
Там нет никаких метафор и прочей херни, все четко и ясно. Множество пояснений как действовать в малой войне, скрытно перемещаться, как правильно совершать атаку на пикеты и прочее..
Ответы2618126
163 Кб, 712x598
Двощаны! Никто не знает, нет ли в дс-2 каких нибудь обществ поехавших милитаристов/сектантов/ряженых, в обществе которых можно угореть по офп и всяким околовоенным штучкам? Пока чёт только ряженные богомольцы да страйкболисты попадаются
207 Кб, 445x337
>>2617713
Тебя взаимоисключающие условия поиска не смущают?
>нет ли в дс-2 каких нибудь обществ поехавших милитаристов/сектантов/ряженых
>Пока чёт только ряженные богомольцы да страйкболисты попадаются
Тебя взаимоисключающие условия поиска не смущают?
Ответы2617782
>>2617713
ДОСААФ. Ещё есть спортобщество "Динамо" где-то на Петроградке, можешь на самбо туда записаться, будет тебе ОФП с элементами борьбы. Есть Балтийский стрелковый центр, там можно из спортивных ПМ, ПЯ, ГШ-18, Глока пострелять, но ДОРАХА. В Тихвине вроде как тамошний ДОСААФ обучает необучаемых молодняк на мехвода МТ-ЛБ/ГТ-МУ и водилу БТР.
Севастополь-Петербург-кун
ДОСААФ. Ещё есть спортобщество "Динамо" где-то на Петроградке, можешь на самбо туда записаться, будет тебе ОФП с элементами борьбы. Есть Балтийский стрелковый центр, там можно из спортивных ПМ, ПЯ, ГШ-18, Глока пострелять, но ДОРАХА. В Тихвине вроде как тамошний ДОСААФ обучает необучаемых молодняк на мехвода МТ-ЛБ/ГТ-МУ и водилу БТР.
Севастополь-Петербург-кун
Ответы2617782
>>2617799
У каждого свое понимание красоты.
Приведи конкретные примеры военной техники которую считаешь красивой и мы тебе поясним.
Но большинство однозначно сходятся во мнении, что авиация наиболее полно реализует принцип "красота через эффективность".
У каждого свое понимание красоты.
Приведи конкретные примеры военной техники которую считаешь красивой и мы тебе поясним.
Но большинство однозначно сходятся во мнении, что авиация наиболее полно реализует принцип "красота через эффективность".
Ответы2618123
Известны ли случаи спасения экипажей западных танков вышибными панелями с бронешторкой?
В советских танках экипаж хоть чем-нибудь изолирован от БК?
В советских танках экипаж хоть чем-нибудь изолирован от БК?
>>2617818
Вопрос понятный, ты тупой.
>>2617908
Например, ручное огнестрел или бронетехника. ПМ, АПС и прочие стечкины - выглядят как говно, на вооружение у полторы калеки (не считая ПМ, но говно априори) или вовсе не применяются. Соответственно с украинскими бронированными коробочками.
>>2617963
Объективность необъективна.
И да, эффективность достигаемая количеством, то бишь дешевизной, нещщитова, хотя бывает и красива.
Вопрос понятный, ты тупой.
>>2617908
Например, ручное огнестрел или бронетехника. ПМ, АПС и прочие стечкины - выглядят как говно, на вооружение у полторы калеки (не считая ПМ, но говно априори) или вовсе не применяются. Соответственно с украинскими бронированными коробочками.
>>2617963
Объективность необъективна.
И да, эффективность достигаемая количеством, то бишь дешевизной, нещщитова, хотя бывает и красива.
>>2617668
Попробую почитать, пока отложу боевой устав. Надеюсь, старорусский не вызовет проблем.
Попробую почитать, пока отложу боевой устав. Надеюсь, старорусский не вызовет проблем.
>>2618117
Ты сначала запруфай гибель всех членов экипажа абрамса кроме как на подрывах фугасов.
Ты сначала запруфай гибель всех членов экипажа абрамса кроме как на подрывах фугасов.
Ответы2618154
>>2617314
МБ - манямирок, цифры оттуда - хуй до горы.
>>2617363
Привет, ты с какого таймлайна? Про линейку БМД, БТР-Д и прочей десантной параши доводилось слышать?
>>2617604
Пруфай.
>>2617799
Красота обычно - соответствие неким идеальным пропорциям, сформировавшимся в ходе эволюции и заложенным от рождения (см. золотое сечение), или архетипическим образам того, как оружие должно выглядеть.
Поскольку ни то, ни другое не имеет отношения к пропорциям вооружения, необходимым для наибольшей эффективности, можно смело сказать, что красота и эффективность напрямую не связаны.
>>2618123
Куприян Всемилович демонстрирует, как можно походя опровергнуть свою собственную аргументацию, построенную на КРАСИВА-НИКРАСИВА.
МБ - манямирок, цифры оттуда - хуй до горы.
>>2617363
>Было бы хорошо иметь две линейки оружия для обычных войск и лёгких (горных/аэромобильных) войск
Привет, ты с какого таймлайна? Про линейку БМД, БТР-Д и прочей десантной параши доводилось слышать?
>>2617604
>Часто клинит
Пруфай.
>>2617799
Красота обычно - соответствие неким идеальным пропорциям, сформировавшимся в ходе эволюции и заложенным от рождения (см. золотое сечение), или архетипическим образам того, как оружие должно выглядеть.
Поскольку ни то, ни другое не имеет отношения к пропорциям вооружения, необходимым для наибольшей эффективности, можно смело сказать, что красота и эффективность напрямую не связаны.
>>2618123
>ПМ, АПС и прочие стечкины - выглядят как говно, на вооружение у полторы калеки (не считая ПМ, но говно априори) или вовсе не применяются
Куприян Всемилович демонстрирует, как можно походя опровергнуть свою собственную аргументацию, построенную на КРАСИВА-НИКРАСИВА.
>>2618155
Пруфай процитированное мной утверждение: что М2 часто клинит.
Это куда продуктивнее, чем рваться и визжать, как ты сейчас делаешь.
>Чё те пруфать? Может, тебе ещё пруф на пруф принести, петухевен?
Пруфай процитированное мной утверждение: что М2 часто клинит.
Это куда продуктивнее, чем рваться и визжать, как ты сейчас делаешь.
>>2618155
Вот только куда ни глянь, везде из него стреляют короткими очередями, и то к третьему патрону ствол уже сильно подбрасывает. Или наклоняет техничку.
>Для крупнокалиберерного пулемёта плотность огня важна.
Вот только куда ни глянь, везде из него стреляют короткими очередями, и то к третьему патрону ствол уже сильно подбрасывает. Или наклоняет техничку.
>>2618155
Скорострельность компенсируется хорошей кучностью.
Опять же гугли что такое боевая скорострельность и техническая. Это две огромные разницы.
>Для крупнокалиберерного пулемёта плотность огня важна
Скорострельность компенсируется хорошей кучностью.
Опять же гугли что такое боевая скорострельность и техническая. Это две огромные разницы.
>>2616454
Главный доеб к нему - он блядь тяжелый, даже нет, он ТЯЖЕЛЫЙ, вот так. В принципе уже было кукареку на тему легкого M2 из титана, но учитывая тот факт что любая программа стрелкового вооружения неизбежно фейлится (если это не модернизация имеющихся образцов), он еще нас блядь переживет.
Главный доеб к нему - он блядь тяжелый, даже нет, он ТЯЖЕЛЫЙ, вот так. В принципе уже было кукареку на тему легкого M2 из титана, но учитывая тот факт что любая программа стрелкового вооружения неизбежно фейлится (если это не модернизация имеющихся образцов), он еще нас блядь переживет.
>>2618207
Показывай. Может там внутри и не было никого. Может шторку не закрыли. Это важно.
Показывай. Может там внутри и не было никого. Может шторку не закрыли. Это важно.
>>2618213
Кек. Это уже надо отправлять команду, чтобы она расследовала, как именно показал себя абрамс и почему.
Кстати, было исследование показавшее, что танкисты часто не закрывают шторку, чтобы быстрее подавать патроны. И это американские. Чего уж тогда ждать от иракских макак?
Кек. Это уже надо отправлять команду, чтобы она расследовала, как именно показал себя абрамс и почему.
Кстати, было исследование показавшее, что танкисты часто не закрывают шторку, чтобы быстрее подавать патроны. И это американские. Чего уж тогда ждать от иракских макак?
>>2618214
Блее, рачье до сих пор форсит этот фейк. Охуеть прост.
Блее, рачье до сих пор форсит этот фейк. Охуеть прост.
1763 Кб, 3876x2692
У западников всего 1 двухсекционник, примерно на 4т. грузоподъёмности. А у нас большая линейка на 4/10/30 тонн. Значит Россеюшка стронг?
Ответы2618251
>>2618247
Это значит что кроме России никто не смог найти задач для такой техники в армии.
Это значит что кроме России никто не смог найти задач для такой техники в армии.
>>2618253
Заебато ездят по торосам. Низкое давление на грунт.
Заебато ездят по торосам. Низкое давление на грунт.
>>2618268
В Канаде и на Аляске нету миллионов квадратных километров сплошь покрытых снегом, грязью, и говном. Климат не тот.
Да, и на Аляске на самом деле на большей части территории довольно мягкий климат.
В Канаде и на Аляске нету миллионов квадратных километров сплошь покрытых снегом, грязью, и говном. Климат не тот.
Да, и на Аляске на самом деле на большей части территории довольно мягкий климат.
Ответы2618272
>>2618269
На всякий случай, Канада и Аляска и есть миллионы квадратных километров, сплошь покрытых снегом, грязью и говном, а на американском континенте климат примерно как в Сибири. США просто очень южная страна, как и населённая часть Канады, они все на широте наших черноморских курортов и южнее.
>В Канаде и на Аляске нету миллионов квадратных километров сплошь покрытых снегом, грязью, и говном. Климат не тот.
На всякий случай, Канада и Аляска и есть миллионы квадратных километров, сплошь покрытых снегом, грязью и говном, а на американском континенте климат примерно как в Сибири. США просто очень южная страна, как и населённая часть Канады, они все на широте наших черноморских курортов и южнее.
Ответы2618275
Тут (https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_equipment_of_the_British_Army) пишут, что FV430 Mk3 Bulldog насчитывается в британской армии 895 единиц. Но в каких они подразделениях?
Ответы2618281
895 — это где-то 18 линейных батальонов (6 бригад)
>>2618275
Так мог бы и сам на карту посмотреть. Все в курсе, что в Канаде довольно холодно жить, но люди там живут на широте Казахстана, причём в районе широты Астаны заканчиваются последние крупные посёлки, а на широте Омска живут три с половиной эскимоса вдоль шоссе на Аляску. И хозяйственной деятельности там мало, поэтому и вездеходы типа Витязя не нужны.
Так мог бы и сам на карту посмотреть. Все в курсе, что в Канаде довольно холодно жить, но люди там живут на широте Казахстана, причём в районе широты Астаны заканчиваются последние крупные посёлки, а на широте Омска живут три с половиной эскимоса вдоль шоссе на Аляску. И хозяйственной деятельности там мало, поэтому и вездеходы типа Витязя не нужны.
>>2618148
ВЫглядят никрасива - не применяются - эффективность 0. Логика железобетонная.
>Куприян Всемилович демонстрирует, как можно походя опровергнуть свою собственную аргументацию, построенную на КРАСИВА-НИКРАСИВА.
ВЫглядят никрасива - не применяются - эффективность 0. Логика железобетонная.
265 Кб, 1200x800
118 Кб, 800x578
>>2618123
Молодой человек, эта доска не для вас создана.
>ПМ, АПС и прочие стечкины - выглядят как говно, на вооружение у полторы калеки
Молодой человек, эта доска не для вас создана.
>>2618123
Считай что в бретонию тебя не пустят.
>прочие стечкины - выглядят как говно, на вооружение у полторы калеки
Считай что в бретонию тебя не пустят.
Ответы2618428
>>2618350
>>2618375
>>2618379
>>2618382
Ох уж эти деревянные кобуры-приклады, совковый убогий пластик цвета детской неожиданности. Внешний вид как у браунинга/кольта/вальтера, но только через жопу. Ну и конечно же потертости до дыр, даже на фотосетах (причем, видимо, студийных). Ни внешки, ни харизмы у большинства.
Внешка всяких H&K, Вальтеров, FN и сиг СИГзауеров намного лучше. Даже хохлы сделали симпатичный форт.
>>2618375
>>2618379
>>2618382
Ох уж эти деревянные кобуры-приклады, совковый убогий пластик цвета детской неожиданности. Внешний вид как у браунинга/кольта/вальтера, но только через жопу. Ну и конечно же потертости до дыр, даже на фотосетах (причем, видимо, студийных). Ни внешки, ни харизмы у большинства.
Внешка всяких H&K, Вальтеров, FN и сиг СИГзауеров намного лучше. Даже хохлы сделали симпатичный форт.
Ответы2621384
Как распределялись Темп-С, Точка, Ока, Луна, Эльбрус в ОШС СА?
Ответы2618539
184 Кб, 1049x1024
В чем соль подкалиберных снарядов? Почему у них такое крутое пробитие? Почему нельзя с таким же эффектом стрелять снарядами поменьше, размером с сердечник. Такой снаряд при стрельбе получит такую же энергию, не?
Военач, подскажи такую вещь: делают ли современные производители военной техники бэкдор-закладки в свою продукцию. Чтобы, например в случае конфликта между РФ и Индией индийские т-90 стрелять перестали и т.д.
И есть ли примеры такого?
И есть ли примеры такого?
Ответы2618520
>>2618454
Сечение меньше, сам лом из вольфрама или обедненного урана.
Стрелять то в принципе можно, а вот возить с собой две пушки (одну для офс, другую бля БП) уже нельзя.
>Почему у них такое крутое пробитие?
Сечение меньше, сам лом из вольфрама или обедненного урана.
>Почему нельзя с таким же эффектом стрелять снарядами поменьше, размером с сердечник.
Стрелять то в принципе можно, а вот возить с собой две пушки (одну для офс, другую бля БП) уже нельзя.
>>2618480
Нет.
Нет.
>>2618440
Луна и Точка изначально были в ракетных дивизионах, подчинённых мотострелковым и танковым дивизиям. Эльбрусы и Оки - в ракетных бригадах корпусного/армейского подчинения. Темп-С вообще одно время РВСН передали из-за срачец с КНР. А так они были в ракетных бригадах окружного подчинения.
Севастополь-Петербург-кун
Луна и Точка изначально были в ракетных дивизионах, подчинённых мотострелковым и танковым дивизиям. Эльбрусы и Оки - в ракетных бригадах корпусного/армейского подчинения. Темп-С вообще одно время РВСН передали из-за срачец с КНР. А так они были в ракетных бригадах окружного подчинения.
Севастополь-Петербург-кун
На каком уровне подразделениям придается, например, АГС? Взвод?
Снабжают ли штатно рядовую пехтуру подствольниками и боеприпасами к ним?
Снабжают ли штатно рядовую пехтуру подствольниками и боеприпасами к ним?
>>2618549
У нас в батальоне был взвод АГС.
Не всех подряд, но вообще да.
У нас в батальоне был взвод АГС.
>Снабжают ли штатно рядовую пехтуру подствольниками и боеприпасами к ним?
Не всех подряд, но вообще да.
>>2618454
Нет, точнее для этого необходимо будет соответственно повысить давление.
>стрелять снарядами поменьше ... Такой снаряд при стрельбе получит такую же энергию, не?
Нет, точнее для этого необходимо будет соответственно повысить давление.
>>2618539
В 1991 корпусов вроде уже не было. По крайней мере классического типа.
>корпусного/армейского подчинения
В 1991 корпусов вроде уже не было. По крайней мере классического типа.
Ответы2618604
>>2618592
Ты там попизди мне еще. Корпуса в поздней СА это развернутая МСД с кадрированным армейским хвостом и мобилизационной МСД на БХВТ.
>В 1991 корпусов вроде уже не было
Ты там попизди мне еще. Корпуса в поздней СА это развернутая МСД с кадрированным армейским хвостом и мобилизационной МСД на БХВТ.
Ответы2618610
>>2618610
Развернутая мсд + свернутая абр + свернутый реап + развернутая рбр + свернутый исп + кадрированные батальоны рхб, связи, рэб, ртр.
Развернутая мсд + свернутая абр + свернутый реап + развернутая рбр + свернутый исп + кадрированные батальоны рхб, связи, рэб, ртр.
Ответы2618624
>>2618624
Это были типовые армейские корпуса второй половины 80х.
Это были типовые армейские корпуса второй половины 80х.
>>2618624
А то. Я даже номера корпусов назову: 12, 13, 16, 25, 26, 31, 32, 34, 42, 51, 68.
Причем 25АК и 68АК даже до нашего времени дожили.
А то. Я даже номера корпусов назову: 12, 13, 16, 25, 26, 31, 32, 34, 42, 51, 68.
Причем 25АК и 68АК даже до нашего времени дожили.
Да и 42АК тоже жив в лице 58ОА если говорить о преемственности.
>>2618549
В обычных мотострелковых батальонах штатно один гранатомётный взвод с шестью АГС-17/-30.
Подствольники штатно у замков и комодов (4 на взвод суммарно).
Севастополь-Петербург-кун
В обычных мотострелковых батальонах штатно один гранатомётный взвод с шестью АГС-17/-30.
Подствольники штатно у замков и комодов (4 на взвод суммарно).
Севастополь-Петербург-кун
>>2618821
Вполне возможно, что штаты поменяли. Я видел вообще такие, где было написано только сколько ГП выдавать на взвод, а распределением их сам Ванька-взводный занимается.
Вполне возможно, что штаты поменяли. Я видел вообще такие, где было написано только сколько ГП выдавать на взвод, а распределением их сам Ванька-взводный занимается.
33 Кб, 600x450
В гугле пишут что это для учебных. Что поменять в маркировке чтоб был для боевых?
>>2617631
гугли мдкр. множественный доступ с кодовым разделением сигналов. Если в кратце - то сигналы от разных источников кодируются ортогональными функциями. на приемной стороне с помощью корреляции выделяется нужный.
Опять же МДВР - временное разделение. На той же частоте, но по очереди.
А еще есть МДСН - сдвоенная несущая. получаем суммарный сигнал и вычитаем из него свой, получаем нужный.
А МДЧР - частотное разделение - самый простой, поэтому его дохуя
гугли мдкр. множественный доступ с кодовым разделением сигналов. Если в кратце - то сигналы от разных источников кодируются ортогональными функциями. на приемной стороне с помощью корреляции выделяется нужный.
Опять же МДВР - временное разделение. На той же частоте, но по очереди.
А еще есть МДСН - сдвоенная несущая. получаем суммарный сигнал и вычитаем из него свой, получаем нужный.
А МДЧР - частотное разделение - самый простой, поэтому его дохуя
>>2618746
В чём смысл таких гранатомётных взводов с 5 СПГ, противотанковых вводов с 5 птурами? Зачем такая концентрация тяжёлого вооружения, разве его не надо распределять по позициям?
В чём смысл таких гранатомётных взводов с 5 СПГ, противотанковых вводов с 5 птурами? Зачем такая концентрация тяжёлого вооружения, разве его не надо распределять по позициям?
>>2618214
Ты хуя из ридонли вылез? Послал бы тебя в ликбез, да только ты уже тут, и, увы, вовсе не затем, чтобы набираться знаний.
>было исследование показавшее, что танкисты часто не закрывают шторку
Ты хуя из ридонли вылез? Послал бы тебя в ликбез, да только ты уже тут, и, увы, вовсе не затем, чтобы набираться знаний.
>>2619180
Вражеские танки не будут распределяться по позициям. Кулаку надо противопоставлять кулак.
Вражеские танки не будут распределяться по позициям. Кулаку надо противопоставлять кулак.
>>2619180
Кому придавать расчеты в бою решает уже командир батальона. Может их по позициям рот распределить, может отдельно поставить.
Кому придавать расчеты в бою решает уже командир батальона. Может их по позициям рот распределить, может отдельно поставить.
>>2619180
Не пять, а шесть. Не СПГ-9, а 6Г11 или 9П153. Ну, и выше правильно ответили тебе. В подчинении ротного есть РПГ-7В и вооружение БМП/БТР/МТ-ЛБ. А эти взводы - средство усиления командира батальона.
Просто можно твою идею развить ad absurdum - давай раздадим каждому отделению пезоты по "Граду" или "Искандеру".
Как ты предлагаешь, пробовали - раньше, когда АГС только появились в Советской Армии, они были (по две штуки) в пулемётно-гранатомётных взводах мотострелковых рот. Но,во-первых, комбат лишался одной из возможностей маневра огнем, которых у него не так уж и много, а, во-вторых, когда у всех "гренадеров" батальона один начальник-лейтёха, то их проще учить.
Севастополь-Петербург-кун
Не пять, а шесть. Не СПГ-9, а 6Г11 или 9П153. Ну, и выше правильно ответили тебе. В подчинении ротного есть РПГ-7В и вооружение БМП/БТР/МТ-ЛБ. А эти взводы - средство усиления командира батальона.
Просто можно твою идею развить ad absurdum - давай раздадим каждому отделению пезоты по "Граду" или "Искандеру".
Как ты предлагаешь, пробовали - раньше, когда АГС только появились в Советской Армии, они были (по две штуки) в пулемётно-гранатомётных взводах мотострелковых рот. Но,во-первых, комбат лишался одной из возможностей маневра огнем, которых у него не так уж и много, а, во-вторых, когда у всех "гренадеров" батальона один начальник-лейтёха, то их проще учить.
Севастополь-Петербург-кун
>>2619269
Так же, кстати, было и с ПЗРК в ротах и батальонах. Их вообше в полк отдали.
Так же, кстати, было и с ПЗРК в ротах и батальонах. Их вообше в полк отдали.
Какие сейчас задачи у рпг отделения? Танк заебешься сжигать, желательно легкую технику обстреливать или укрепточки. Так?
А как справляться с внезапно выскочившим танком?
А как справляться с внезапно выскочившим танком?
Ответы2619719
>>2619277
О, спасибо.
А на фотографиях кабины АЗ не видно, потому что он всё-таки чем-то отгорожен, или потому что я в глаза ебусь?
О, спасибо.
А на фотографиях кабины АЗ не видно, потому что он всё-таки чем-то отгорожен, или потому что я в глаза ебусь?
Ответы2619706
>>2619706
Точнее, не видно барабана. Выходит, чем-то он всё-таки прикрыт, но в случае дефлаграции пламя всё равно прорвётся в кабину?
> на фотографиях кабины не видно АЗ
Точнее, не видно барабана. Выходит, чем-то он всё-таки прикрыт, но в случае дефлаграции пламя всё равно прорвётся в кабину?
Скажите пазязя насчёт логики военных. При Сердюкове у нас установилась такая структура Сухопутных войск: СВ поделены на 11 армий, в каждой армии (каждая примерно 20—30 тыс.) по 1-4 линейные бригады + бригады БО (Точка, 2С5/Мста-Б, Бук). А теперь стали возрождать советские дивизии, которые нарушают эту стройную структуру СВ. Вопрос: не было бы логичней сделать дополнительно пару армий, вместо дивизий? Тем более, что возвращаться к дивизиям полностью никто не намерен.
>>2619277
Бронешторка и вышибные просто не дают скорости горения пороховых зарядов в замкнутом пространстве перейти скорость звука, то есть ебануть. Упрощая - раз башня на месте, значит все ок. Приписывание шторке каких-то чудодейственных свойств довольно странно выглядит.
А еще у меня смутные подозрения, что мартыханы навалили на пол БО снаряды, иначе бы огонь сбоку из отлетевших вышибных валил.
Бронешторка и вышибные просто не дают скорости горения пороховых зарядов в замкнутом пространстве перейти скорость звука, то есть ебануть. Упрощая - раз башня на месте, значит все ок. Приписывание шторке каких-то чудодейственных свойств довольно странно выглядит.
А еще у меня смутные подозрения, что мартыханы навалили на пол БО снаряды, иначе бы огонь сбоку из отлетевших вышибных валил.
>>2619277
Вполне возможно. Как минимум командир и мехвод спаслись. Остальные, возможно, тоже.
Вполне возможно. Как минимум командир и мехвод спаслись. Остальные, возможно, тоже.
Ответы2619811
>>2619269
Ты не заметил моей логики. Принципиальное различие между всякими станковыми гранатомётами, АГСами, ПТУРами с одной стороны и артиллерией с другой - это дальнобойность. Первые бьют на километр-два, и если ты запихиваешь их в взводы, то тебе придётся совать их через половину или через целый километр фронта даже без учётов всяких препятствий. А вот артиллерию концентрировать - это самое то. Её массировать в отличие от ПТУРов, СПГ и АГСов - хорошее дело.
Но ты и другие вполне объяснили.
А вот на кой хер нужны огнемётные подразделения? Разве шмели чем-то отличаются в плане применения от других бабахалок кроме отсутствия осколков? Это же просто мощная шайтан-труба хорошо работающая по замкнутым пространствам. Зачем засовывать их в РХБЗ? Может и мухи засунуть в отдельные взводы, и подствольники, и гранаты?
>Просто можно твою идею развить ad absurdum - давай раздадим каждому отделению пезоты по "Граду" или "Искандеру"
Ты не заметил моей логики. Принципиальное различие между всякими станковыми гранатомётами, АГСами, ПТУРами с одной стороны и артиллерией с другой - это дальнобойность. Первые бьют на километр-два, и если ты запихиваешь их в взводы, то тебе придётся совать их через половину или через целый километр фронта даже без учётов всяких препятствий. А вот артиллерию концентрировать - это самое то. Её массировать в отличие от ПТУРов, СПГ и АГСов - хорошее дело.
Но ты и другие вполне объяснили.
А вот на кой хер нужны огнемётные подразделения? Разве шмели чем-то отличаются в плане применения от других бабахалок кроме отсутствия осколков? Это же просто мощная шайтан-труба хорошо работающая по замкнутым пространствам. Зачем засовывать их в РХБЗ? Может и мухи засунуть в отдельные взводы, и подствольники, и гранаты?
Ответы2619868
>>2619808
Из люка вылез лишь один танкист. Остальные эвакуировались через днище?
> Как минимум командир и мехвод спаслись. Остальные, возможно, тоже
Из люка вылез лишь один танкист. Остальные эвакуировались через днище?
Ответы2619948
Что такое "местная стрелковая рота"?
Как мне привести СВД к нормальному бою, если после стрельбы нужно будет ее чистить, а значит и снимать прицел?
Ответы2619859
>>2619831
После каждого магазина чистить не обязательно. Но тебе можно, я же вижу к чему ты клонишь.
После каждого магазина чистить не обязательно. Но тебе можно, я же вижу к чему ты клонишь.
Ответы2619870
>>2619781
Логика проста, по новым штатам слишком сильно сокращалась численность высших и средних чинов, вот всё это болото и торпедировало реформу как только могло. То же самое было и в Советской армии: бригадная реформа же не идея Сердюкова, её вот уже скоро сорок лет в муках рожают, но карьеристы побеждают.
>Скажите пазязя насчёт логики военных.
Логика проста, по новым штатам слишком сильно сокращалась численность высших и средних чинов, вот всё это болото и торпедировало реформу как только могло. То же самое было и в Советской армии: бригадная реформа же не идея Сердюкова, её вот уже скоро сорок лет в муках рожают, но карьеристы побеждают.
>>2619809
Во-первых, традиция. Огнеметчики всегда были у химиков.
Во-вторых, РПО вырос ногами из ампулометов, которые натурально кидали большую бутылку с огнесмесью.
В-третьих, РПО-А - достаточно специфическое оружие и фкус у нево списифиски с своими хитростями и тактикой применения. А ведь есть ещё ТОС.
А всякие МРО-А и РШГ и так быдлопехоте выдают.
Севастополь-Петербург-кун
Во-первых, традиция. Огнеметчики всегда были у химиков.
Во-вторых, РПО вырос ногами из ампулометов, которые натурально кидали большую бутылку с огнесмесью.
В-третьих, РПО-А - достаточно специфическое оружие и фкус у нево списифиски с своими хитростями и тактикой применения. А ведь есть ещё ТОС.
А всякие МРО-А и РШГ и так быдлопехоте выдают.
Севастополь-Петербург-кун
>>2619859
Ну смотри, я ее пристрелял, все дела, нагар все равно надо убрать - разборка и чистка. Оптика проебалась. Пока вижу только вариант пристрелять механику и со станка настроить по ней псо.
А к чему я клоню? Не совсем понял тебя
Ну смотри, я ее пристрелял, все дела, нагар все равно надо убрать - разборка и чистка. Оптика проебалась. Пока вижу только вариант пристрелять механику и со станка настроить по ней псо.
А к чему я клоню? Не совсем понял тебя
Ответы2619878
>>2619860
В Советской мне кажется это не канало, по крайней мере в ГСВГ из-за необходимости иметь большие силы («Каток»), а советская ОА по ударной мощи сильнее российской ОА.
В Советской мне кажется это не канало, по крайней мере в ГСВГ из-за необходимости иметь большие силы («Каток»), а советская ОА по ударной мощи сильнее российской ОА.
Ответы2620226
>>2619811
Посмотри полное видео. После пожара и до второго попадания люк мехвода открыт, а до пожара он закрытый. Наводчик и заряжающий выжили в случае если пожар до боевого отделения не добрался, и судя по видео скорее всего так и есть.
Посмотри полное видео. После пожара и до второго попадания люк мехвода открыт, а до пожара он закрытый. Наводчик и заряжающий выжили в случае если пожар до боевого отделения не добрался, и судя по видео скорее всего так и есть.
44 Кб, 598x396
>>2619860
>ам слишком сильно сокращалась численность высших и средних чинов, вот всё это болото и торпедировало реформу как только могло. То же самое было и в Советской армии: бригадная реформа же не идея
215 Кб, 940x630
Эту бездуховную шуту засветили в ходе вестминстерских терактов. Анон, прокомментируй, что это и откуда оно у бобби.
>>2620028
Обычный МП-5, очень распространен в полиции дохуя стран.
Обычный МП-5, очень распространен в полиции дохуя стран.
>>2619890
Разработчиком.
Разработчиком.
>>2620078
Это от слова Model
Значит что стоит на вооружении
Если XM значит eXperimental Model, то есть то что в производстве, но при этом проходит испытания (ну типа ГОСТа).
Например был AR-15, его приняли на вооружение как М-16
Был CAR-15 его приняли на вооружение как XM-177E1
Буква Е присваивается оружию с префиксом ХМ
Буква А (как в М4А1 означает Model 4, Alteration 1, то есть Модель 4 Вариант 1 - ) присваивается оружию с префиксом М
У флота и морпехов все то же самое только с Mk, означает Mark, и если у армии Марк обозначается только артиллерия (Mk-19), то у нэви почти все (кроме некоторых образцов оружия).
Например Mark 23 MOD 0 - принят у нэви. У морпехов например Мк-14 Mod 1 EBR. Вместо буквы А - используется MOD
Это от слова Model
Значит что стоит на вооружении
Если XM значит eXperimental Model, то есть то что в производстве, но при этом проходит испытания (ну типа ГОСТа).
Например был AR-15, его приняли на вооружение как М-16
Был CAR-15 его приняли на вооружение как XM-177E1
Буква Е присваивается оружию с префиксом ХМ
Буква А (как в М4А1 означает Model 4, Alteration 1, то есть Модель 4 Вариант 1 - ) присваивается оружию с префиксом М
У флота и морпехов все то же самое только с Mk, означает Mark, и если у армии Марк обозначается только артиллерия (Mk-19), то у нэви почти все (кроме некоторых образцов оружия).
Например Mark 23 MOD 0 - принят у нэви. У морпехов например Мк-14 Mod 1 EBR. Вместо буквы А - используется MOD
>>2620095
Это не так, просто иногда армия оставляет флотское обозначение по загадочным причинам, например SCARы у рейнджеров продолжают называться Mk 16/17 (возможно это из-за того что рейнджеры под командованием SOCOM, но Mk 19 повсеместно так зовётся)
А вот тут морпехи как раз сменили обозначение, у них она зовётся М39.
>У флота и морпехов все то же самое только с Mk, означает Mark, и если у армии Марк обозначается только артиллерия (Mk-19), то у нэви почти все (кроме некоторых образцов оружия).
Это не так, просто иногда армия оставляет флотское обозначение по загадочным причинам, например SCARы у рейнджеров продолжают называться Mk 16/17 (возможно это из-за того что рейнджеры под командованием SOCOM, но Mk 19 повсеместно так зовётся)
>У морпехов например Мк-14 Mod 1 EBR
А вот тут морпехи как раз сменили обозначение, у них она зовётся М39.
>>2620095
Меня больше интересует цифра после М. Почему М16, почему М60 пулемет и танк, почему М1 винтовка, карабин, ПП и танк, почему М109, почему М1911 и т.д.
Меня больше интересует цифра после М. Почему М16, почему М60 пулемет и танк, почему М1 винтовка, карабин, ПП и танк, почему М109, почему М1911 и т.д.
>>2620078
Армия США использует M-систему.
Номер после M присуждают по желанию левой пятки, четкой системы не прослеживается, могут обозвать и годом принятия на вооружение и рандомной цифрой и вообще как угодно. M - модель, XM - экспериментальная модель, A - вариант, E - эксперименталньый вариант. У каждой группы вооружения (пистолеты, карабины, винтовки, etc) индексы независимы, существуют близнецы, как дидовская винтовка и дидовский карабин, оба M1, но один карабин приняли на вооружение как "US Carbine, Caliber .30, Model 1", а винтовку как "US Rifle, Caliber .30, Model 1"
В ВМС используется Mark система. В целом она аналогична армейской, Mark - mk - модель, mod. - вариант, причем mod. существует всегда, даже в обозоначении базовой модели используется mod. 0.
В ВВС используется система GAU, в частности CAR-15 при принятии на вооружение ВВС был обозван GAU-5.
Армия США использует M-систему.
Номер после M присуждают по желанию левой пятки, четкой системы не прослеживается, могут обозвать и годом принятия на вооружение и рандомной цифрой и вообще как угодно. M - модель, XM - экспериментальная модель, A - вариант, E - эксперименталньый вариант. У каждой группы вооружения (пистолеты, карабины, винтовки, etc) индексы независимы, существуют близнецы, как дидовская винтовка и дидовский карабин, оба M1, но один карабин приняли на вооружение как "US Carbine, Caliber .30, Model 1", а винтовку как "US Rifle, Caliber .30, Model 1"
В ВМС используется Mark система. В целом она аналогична армейской, Mark - mk - модель, mod. - вариант, причем mod. существует всегда, даже в обозоначении базовой модели используется mod. 0.
В ВВС используется система GAU, в частности CAR-15 при принятии на вооружение ВВС был обозван GAU-5.
>>2620124
Раньше был год принятия на вооружение.
Теперь по дурацкой системе.
Например была винтовка Т-44, приняли на вооружение как М-14.
Почему, хуй знает. Вот так, модель 14.
Точно такая же история с моделью 16, где М-15 никто не знает. Видимо не прошла испытания.
Раньше был год принятия на вооружение.
Теперь по дурацкой системе.
Например была винтовка Т-44, приняли на вооружение как М-14.
Почему, хуй знает. Вот так, модель 14.
Точно такая же история с моделью 16, где М-15 никто не знает. Видимо не прошла испытания.
Ответы2621130
>>2620125
Но кольт по году. Аналогично спринфилд М1903, какой-то .30 бровнинг М1919 вроде. Значит в те времена по году М давали. А потом что?
Но кольт по году. Аналогично спринфилд М1903, какой-то .30 бровнинг М1919 вроде. Значит в те времена по году М давали. А потом что?
Ответы2620162
>>2620131
Так понимаю, во времена гаранда и карабина они пытались стандартизировать индексы, т.е. следующее оружие такого типа имело бы индекс М2 и так далее, но что-то не пошло с тех времен цифры дают от пизды?
Так понимаю, во времена гаранда и карабина они пытались стандартизировать индексы, т.е. следующее оружие такого типа имело бы индекс М2 и так далее, но что-то не пошло с тех времен цифры дают от пизды?
Ответы2620180
>>2620137
А потом от балды. И М1 во время войны называли не только винтовку и карабин, но ещё каску, мину, ремень... Предполагали, видимо, что "эм-уан кэрбайн" будет произносить проще, чем "эм-найнтин-фоти-уан".
А потом от балды. И М1 во время войны называли не только винтовку и карабин, но ещё каску, мину, ремень... Предполагали, видимо, что "эм-уан кэрбайн" будет произносить проще, чем "эм-найнтин-фоти-уан".
Ответы2621130
>>2620153
В отношении пехотного вооружения - да. В отношении техники используется последовательная система индексов, из нее выбивается абрашка с брэдлей, но тем не менее всякие хамви, стрюкеры и пр. принятая на вооружение армии хуита получает последовательный индекс типа M1126.
>цифры дают от пизды
В отношении пехотного вооружения - да. В отношении техники используется последовательная система индексов, из нее выбивается абрашка с брэдлей, но тем не менее всякие хамви, стрюкеры и пр. принятая на вооружение армии хуита получает последовательный индекс типа M1126.
Ответы2621136
>>2619913
Так общая численность сил и не сокращалась, но ликвидировалась лишняя ступень связи и управления, ненужная благодаря прогрессу, вместо этого добавлялись горизонтальные и межвидовые связи и всё то, что нынче модно называть сетецентрикой и общим информационным полем. Это как раз особенно важно для больших армий, потому что связь, разведка и управление хорошо масштабируются от уровня батальона до целой втрухи и более устойчивы к разрыву вертикали командования.
Так что каток никуда и не исчезал, и даже наоборот, его организация опередила бы время.
Так общая численность сил и не сокращалась, но ликвидировалась лишняя ступень связи и управления, ненужная благодаря прогрессу, вместо этого добавлялись горизонтальные и межвидовые связи и всё то, что нынче модно называть сетецентрикой и общим информационным полем. Это как раз особенно важно для больших армий, потому что связь, разведка и управление хорошо масштабируются от уровня батальона до целой втрухи и более устойчивы к разрыву вертикали командования.
Так что каток никуда и не исчезал, и даже наоборот, его организация опередила бы время.
>>2619781
Ну да, останутся корпуса бригадного состава на изолированных ТВД (таких как крым, калининград, сахалин), а в остальных местах будут дивизии. К лету 2018 года планируется формирование-воссоздание 20й мсд, прорабатывается вопрос формирования-воссоздания 27мсд.
>Тем более, что возвращаться к дивизиям полностью никто не намерен.
Ну да, останутся корпуса бригадного состава на изолированных ТВД (таких как крым, калининград, сахалин), а в остальных местах будут дивизии. К лету 2018 года планируется формирование-воссоздание 20й мсд, прорабатывается вопрос формирования-воссоздания 27мсд.
>>2620243
В 49 А, 6 А тоже никаких дивизий не намечается.
В 49 А, 6 А тоже никаких дивизий не намечается.
>>2620303
За уралом уже сформирована 90тд. Еще там гуляет призрак 34мсд и 85мсд, говорят, к 20ым нагуляется.
За уралом уже сформирована 90тд. Еще там гуляет призрак 34мсд и 85мсд, говорят, к 20ым нагуляется.
Ответы2621184
>>2619868
Расскажешь про это?
>В-третьих, РПО-А - достаточно специфическое оружие и фкус у нево списифиски с своими хитростями и тактикой применения.
Расскажешь про это?
Сап, военач. Поясни мне про боротьбу РЭБ самолёта с радарами путём излучения сигнала со сдвигом частоты/фазы. Ведь излучённый РЭБ саломёта сигнал будет отставать от того, что отразился от планера и таким образом явно можно отличить отражённый сигнал от того, которым срёт РЭБ?
>>2620162
>>2620135
>>2620131
Про цифру после М их всех не слушай, меня слушай.
Цифра означает номер среди себе подобных. Например, самозарядная винтовка Гаранд была первой среди самозарядных винтовок, поэтому она имеет индекс М1. Карабин в .30carbine был первым среди самозарядных карабинов, поэтому у него тоже индекс М1. Современный М4 (который AR-15 короткий) - четвертый среди карабинов. М16 - шестнадцатая среди "штурмовых винтовок".
Система конечно исключительно идиотская, потому что по ней М1 есть в абсолютно любом виде военного имущества. Винтовка, граната, каска, лопата, танк - все есть с названием М1.
>>2620135
>>2620131
Про цифру после М их всех не слушай, меня слушай.
Цифра означает номер среди себе подобных. Например, самозарядная винтовка Гаранд была первой среди самозарядных винтовок, поэтому она имеет индекс М1. Карабин в .30carbine был первым среди самозарядных карабинов, поэтому у него тоже индекс М1. Современный М4 (который AR-15 короткий) - четвертый среди карабинов. М16 - шестнадцатая среди "штурмовых винтовок".
Система конечно исключительно идиотская, потому что по ней М1 есть в абсолютно любом виде военного имущества. Винтовка, граната, каска, лопата, танк - все есть с названием М1.
Ответы2621152
>>2620180
Отнюдь. М1 абрамс - первый в новом классе танков по американской классификации, М2 бредли - второй среди американских БМП.
>В отношении техники используется последовательная система индексов, из нее выбивается абрашка с брэдлей,
Отнюдь. М1 абрамс - первый в новом классе танков по американской классификации, М2 бредли - второй среди американских БМП.
>>2621136
А М3 Брэдли не БМП вообще, а БРМ. Их две штуки точно не было.
А М3 Брэдли не БМП вообще, а БРМ. Их две штуки точно не было.
>>2620993
Емнип, из РПО нормально попасть куда надо - целое искусство. Потому и запилили РШГ.
Емнип, из РПО нормально попасть куда надо - целое искусство. Потому и запилили РШГ.
>>2621130
А ничего что ему предшествовал, например, XM177?
А где остальные 15? Где 83 светошумовые гранаты? 240 пулемётов? 135 одноразовых гранатомётов? Где 2009 (!) высокоточных винтовок?
>Современный М4 (который AR-15 короткий) - четвертый среди карабинов
А ничего что ему предшествовал, например, XM177?
> М16 - шестнадцатая среди "штурмовых винтовок".
А где остальные 15? Где 83 светошумовые гранаты? 240 пулемётов? 135 одноразовых гранатомётов? Где 2009 (!) высокоточных винтовок?
Ответы2621168
>>2621152
Вы там в СВР совсем обленились.
Вы там в СВР совсем обленились.
>>2620550
Нет, 90 тд в Европе, в Челябинской области.
Нет, 90 тд в Европе, в Челябинской области.
>>2620993
У него низкая, хитровыебанная баллистика и ебанутое (относительно ПГ-7 или РПГ-26) поведение относительно ветра. Вкладной-выдвижной стволик-тубус не просто так ведь сделали.
Севастополь-Петербург-кун
У него низкая, хитровыебанная баллистика и ебанутое (относительно ПГ-7 или РПГ-26) поведение относительно ветра. Вкладной-выдвижной стволик-тубус не просто так ведь сделали.
Севастополь-Петербург-кун
43 Кб, 1027x471
>>2621023
Зеленый - исходный сигнал
красный - рэб
синий - суммарный на входе приемника.
Как видишь, не очень похоже на исходный сигнал. Дальше гугли импульсные помехи и как с ними можно бороться.
Зеленый - исходный сигнал
красный - рэб
синий - суммарный на входе приемника.
Как видишь, не очень похоже на исходный сигнал. Дальше гугли импульсные помехи и как с ними можно бороться.
Ответы2622446
Как переводится "obscurant rounds"?
Ответы2621310
>>2621297
"Затемнительные снаряды"?
По факту - дымовые/аэрозольные создающие завесу в инфракрасном и оптическом диапазонах.
"Затемнительные снаряды"?
По факту - дымовые/аэрозольные создающие завесу в инфракрасном и оптическом диапазонах.
>>2620226
Это комбриг омсбр звонит комбригу зрбр в обход армейского командования и просит накрыть цель?
>вместо этого добавлялись горизонтальные и межвидовые связи
Это комбриг омсбр звонит комбригу зрбр в обход армейского командования и просит накрыть цель?
Ответы2621312
14860 Кб, Webm
169 Кб, 1266x897
103 Кб, 1353x927
Товарищи, разъясните пожалуйста за организацию склада: http://wikimapia.org/#lang=en&lat=49.480467&lon=36.881307&z=18&m=b&search=Балаклея
Это тот, что бомбит уже второй день. Там есть разные типы зданий, "сараи", "бункеры", похожие на обычные дома, и здоровое белое здание. Вот какие у меня вопросы:
1. Что хранят под открытым небом? Там такие горы ящиков, я так понимаю это только не взрывоопасное?
2. В "бункерах" самое взрывоопасное, или самое ценное?
3. Для чего может быть использовано здоровое белое здание? (3пик)
4. Сколько на таких складах под землёй?
5. Судя по видео, какие виды боеприпасов там взрывались?
Спасибо, товарищи!
Это тот, что бомбит уже второй день. Там есть разные типы зданий, "сараи", "бункеры", похожие на обычные дома, и здоровое белое здание. Вот какие у меня вопросы:
1. Что хранят под открытым небом? Там такие горы ящиков, я так понимаю это только не взрывоопасное?
2. В "бункерах" самое взрывоопасное, или самое ценное?
3. Для чего может быть использовано здоровое белое здание? (3пик)
4. Сколько на таких складах под землёй?
5. Судя по видео, какие виды боеприпасов там взрывались?
Спасибо, товарищи!
Ответы2621670
>>2620226
Тогда бы получилось у генерала армии в прямом подчинении не 4 дивизии, а ~16 бригад. Примерно. Не очень удобно управлять кмк или наоборот?
>Так общая численность сил и не сокращалась, но ликвидировалась лишняя ступень связи и управления
Тогда бы получилось у генерала армии в прямом подчинении не 4 дивизии, а ~16 бригад. Примерно. Не очень удобно управлять кмк или наоборот?
>>2621321
Да и при том это только 16 линейных бригад, не считая артиллерийских, зенитных, ракетных.
Да и при том это только 16 линейных бригад, не считая артиллерийских, зенитных, ракетных.
>>2621136
Тупой урод, в отношении техники не работает правило категорий, номера дают последовательно один за другим. M1-M8 исключение.
Тупой урод, в отношении техники не работает правило категорий, номера дают последовательно один за другим. M1-M8 исключение.
Ответы2621465
>>2621391
Тогда объясни пожалуйста где последовательная система тут?
Бронемашины:
М113 (1960)
V-100
V-150
V-300
М1117 (1999)
М1126 (2000)
M-ATV
Какова вероятность что между М-113 и M-1126 было больше 900 прототипов?
А также тут:
М-48
М-60 (1959)
М-551 (1963)
ХМ-803
М1 Абрамс
Не думаю что система последовательная.
Тогда объясни пожалуйста где последовательная система тут?
Бронемашины:
М113 (1960)
V-100
V-150
V-300
М1117 (1999)
М1126 (2000)
M-ATV
Какова вероятность что между М-113 и M-1126 было больше 900 прототипов?
А также тут:
М-48
М-60 (1959)
М-551 (1963)
ХМ-803
М1 Абрамс
Не думаю что система последовательная.
>>2621321
Вот тут я не помню, что было в идеях советских реформаторов, но сегодня предлагается армейское командование заменить оперативным, то есть бригада становится самым крупным соединением, а дальше идёт уже оперативное командование. Либо бригадные корпуса, но это уже шило на мыло.
Вот тут я не помню, что было в идеях советских реформаторов, но сегодня предлагается армейское командование заменить оперативным, то есть бригада становится самым крупным соединением, а дальше идёт уже оперативное командование. Либо бригадные корпуса, но это уже шило на мыло.
4429 Кб, 4272x2848
198 Кб, 1280x994
137 Кб, 1255x718
91 Кб, 800x600
>>2621465
Там было больше 900 образцов различной ВиВТ типа потешной хуитки M274, жыпов M442, БРЭМ M558 и СПТРК M901.
>Какова вероятность что между М-113 и M-1126 было больше 900 прототипов
Там было больше 900 образцов различной ВиВТ типа потешной хуитки M274, жыпов M442, БРЭМ M558 и СПТРК M901.
Ответы2621619
>>2621465
Так, тупой урод, смотри сюда:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._military_vehicles_by_model_number
вот тута явная последовательность начиная с дидовского кавалерийского танка M1, даже сраная зафейленная FCS имеет свою группу индексов M12XX.
Так, тупой урод, смотри сюда:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._military_vehicles_by_model_number
вот тута явная последовательность начиная с дидовского кавалерийского танка M1, даже сраная зафейленная FCS имеет свою группу индексов M12XX.
Ответы2621605
>>2621608
Винтовку М24 (1988) заменили на М2010 (2011), по твоей даунской логике армия должна была испытывать 86 винтовок в год.
Винтовку М24 (1988) заменили на М2010 (2011), по твоей даунской логике армия должна была испытывать 86 винтовок в год.
Ответы2621637
>>2621633
Говна наверни тупорогий хуеглот, последовательная система индексов относится только к технике и как видно не ко всей. По какому принципу дают индексы пехотному вооружению хуй его знает.
Говна наверни тупорогий хуеглот, последовательная система индексов относится только к технике и как видно не ко всей. По какому принципу дают индексы пехотному вооружению хуй его знает.
Ответы2621733
>>2621619
Потому что ТЗ на XM60 было дано задолго до M551.
Потому что ТЗ на XM60 было дано задолго до M551.
>>2620028
На пике Моисеев какой-то.
На пике Моисеев какой-то.
>>2621319
Под открытым небом могут хранить снаряды в ящиках и просто в пирамидах.
Там нет бункеров, там склады окруженные отвалами, там тоже снаряды, ракеты, выстрелы, патроны, етц.
Там ангары, в них стоит, как ни странно, техника на хранении, еще пожарный расчет может быть.
Хуй знает что там под землей.
В советское время склад использовался снарядной артиллерией. Судя по фото срочников оттуда, сейчас мало что изменилось, мины для пионов, снаряды 125,152,122,100 мм. Возможно, выстрелы к РСЗО.
Под открытым небом могут хранить снаряды в ящиках и просто в пирамидах.
Там нет бункеров, там склады окруженные отвалами, там тоже снаряды, ракеты, выстрелы, патроны, етц.
Там ангары, в них стоит, как ни странно, техника на хранении, еще пожарный расчет может быть.
Хуй знает что там под землей.
В советское время склад использовался снарядной артиллерией. Судя по фото срочников оттуда, сейчас мало что изменилось, мины для пионов, снаряды 125,152,122,100 мм. Возможно, выстрелы к РСЗО.
>>2621637
Последовательная система индексов существует только в твоей тупой башке, ебанашка. Принеси хоть один пруф своему пиздабольству, или уёбывай из ликбеза.
Последовательная система индексов существует только в твоей тупой башке, ебанашка. Принеси хоть один пруф своему пиздабольству, или уёбывай из ликбеза.
Это норма на видео вообще?
У одного срочника автомат за спиной, второй стоит чё-то распинается перед алкашом местным, руки в карманах. Этот "алкаш" подбежал бы, сперва застрелил бы второго(благо калаш на него направлен), зарезал бы первого, да и дело с концом. Реальные БД шли. Чему блядь учат в этой армии?!!!
https://www.youtube.com/watch?v=ZARnb4MMxRU
У одного срочника автомат за спиной, второй стоит чё-то распинается перед алкашом местным, руки в карманах. Этот "алкаш" подбежал бы, сперва застрелил бы второго(благо калаш на него направлен), зарезал бы первого, да и дело с концом. Реальные БД шли. Чему блядь учат в этой армии?!!!
https://www.youtube.com/watch?v=ZARnb4MMxRU
>>2621902
Да я бы сам не стал общаться и тем более позволять приближаться к себе.
Охуеть, войска без опознавательных знаков выполняют задачу, непредсказуемый народец бунтует, а долбоёб выдаёт: "Та я сам с Новосибирска, ёпт!". Ещё бы бухнул с аборигеном. Ну дауны натуральные же, блядь. Хуже двачеров-пидоров.
Да я бы сам не стал общаться и тем более позволять приближаться к себе.
Охуеть, войска без опознавательных знаков выполняют задачу, непредсказуемый народец бунтует, а долбоёб выдаёт: "Та я сам с Новосибирска, ёпт!". Ещё бы бухнул с аборигеном. Ну дауны натуральные же, блядь. Хуже двачеров-пидоров.
Ответы2621914
>>2621909
Ну именно во время отжима Крыма палевных видосов не было, человечки ограничивались чем-то вроде "да мы все местные, вот снимем маски увидите".
Ну именно во время отжима Крыма палевных видосов не было, человечки ограничивались чем-то вроде "да мы все местные, вот снимем маски увидите".
Почему концепция быстрых ОБТ с мощными пушками (Леопарды, AMX 30 и т.д.) проебалась?
>>2621929
Потому что евреи опытным путём выяснили, что эти быстрые танки нифига не быстрые
Потому что евреи опытным путём выяснили, что эти быстрые танки нифига не быстрые
>>2621932
Но ведь дорого и масса вскочила вдвое, а картоном танки перестали быть только спереди.
Но ведь дорого и масса вскочила вдвое, а картоном танки перестали быть только спереди.
Ответы2621959
Какова длина магазина АК74М от верхней до нижней точки, не учитывая изгиб? Не гуглится.
Ну и почему дауничи из НАТО не переходят к стандарту 5.7x28 , а в эРэФии даже аналогов нету? Это же очевидно, ничего лучшего уже не придумать.
Ответы2621959
>>2621959
Ты за 5.7x28 проясни.
Ты за 5.7x28 проясни.
>>2621944
Не, не я.
А нахуя эти дегенераты-срочники так низко и так близко к берегу летают? Такой себе атракцион же.
https://www.youtube.com/watch?v=nMgfqhzHqm4
Не, не я.
А нахуя эти дегенераты-срочники так низко и так близко к берегу летают? Такой себе атракцион же.
https://www.youtube.com/watch?v=nMgfqhzHqm4
Ответы2621988
Почему военные перевозят личный состав на грузовиках? Причём везде.
Я не говорю о зонах непосредственно конфликта, конечно.
Я не говорю о зонах непосредственно конфликта, конечно.
>>2621989
Ну почему, некоторые на школьных автобусах возят.
Ну почему, некоторые на школьных автобусах возят.
>>2621988
Там мозгов ни на грамм больше не надо для управления Крокодилом. Только вестибулярка получше нужна будет.
Но я как бы про мотивацию спрашивал? Ну это и правда странно, не один же видос видел.
https://2ch.hk/wm/res/2609325.html (М)
Там мозгов ни на грамм больше не надо для управления Крокодилом. Только вестибулярка получше нужна будет.
Но я как бы про мотивацию спрашивал? Ну это и правда странно, не один же видос видел.
https://2ch.hk/wm/res/2609325.html (
М)>>2621989
А что, есть аргументы против?
Удобно, большую часть времени урал или камаз говно всякое возит, когда надо ребят перекинуть, скамеечки откинул и с оружием перевез.
А что, есть аргументы против?
Удобно, большую часть времени урал или камаз говно всякое возит, когда надо ребят перекинуть, скамеечки откинул и с оружием перевез.
>>2622076
Да из России, из под Рязани сам, интересно просто про расценки стало.
Да из России, из под Рязани сам, интересно просто про расценки стало.
Есть ли в войсках 203-мм пушки или они все на складах?
Ответы2622323
295 Кб, 695x363
239 Кб, 686x344
1398 Кб, 1536x742
519 Кб, 890x499
Между тем новые Т-72Б4 уже в войсках и в Ростовской области.
>>2622328
"Ну ты и соня, тебя даже вчерашний шторм не разбудил".(с)
"Ну ты и соня, тебя даже вчерашний шторм не разбудил".(с)
>>2622330
Нет.
Нет.
>>2622334
Че ты там пиздишь мхехаешь? У б2 решетки вообще вместо экранов
Че ты там пиздишь мхехаешь? У б2 решетки вообще вместо экранов
Как вообще заделывались отверстия от пуль на самолетах второй мировой? Не оставляли же их в том виде, в котором они были по прилету машины на базу?
Ответы2622406
>>2622403
Как как. Брали и штопали чем было.
Вырезали кусочки металла и штопали ими. Припаивали или приклёпывали.
Как как. Брали и штопали чем было.
Вырезали кусочки металла и штопали ими. Припаивали или приклёпывали.
>>2621230
Так ведь РЭБ начинает срать только после первого словленного импульса. То есть некоторое время до начала помех самолёт прекрасно будет виден. Хотя пожалуй это некритично, если захват цели всё равно сорвётся через несколько миллисекунд.
Так ведь РЭБ начинает срать только после первого словленного импульса. То есть некоторое время до начала помех самолёт прекрасно будет виден. Хотя пожалуй это некритично, если захват цели всё равно сорвётся через несколько миллисекунд.
>>2609325 (OP)
В каких ситуациях в спецподразделениях используются дробовики, автоматические и самозарядные ружья типа аа-12, usas-12 или бенелли м4, кроме как во время облав на гопников и бомжедилеров? В армии они вообще используются, или их пистолеты-пулеметы полностью заменили? Если да, то в каких ситуациях? Про армию особенно интересно.
В каких ситуациях в спецподразделениях используются дробовики, автоматические и самозарядные ружья типа аа-12, usas-12 или бенелли м4, кроме как во время облав на гопников и бомжедилеров? В армии они вообще используются, или их пистолеты-пулеметы полностью заменили? Если да, то в каких ситуациях? Про армию особенно интересно.
726 Кб, 3008x2000
>>2622572
Разве кто-то взял на вооружение армии какой-нибудь автоматический дробовик? Бенелли, насколько я помню, работает от отдачи, из-за чего
может сфейлить, если не упереть приклад в плечо.
А вот М26 использовали, вот только не для ближнего боя, а для вскрытия дверей. Очевидно, автоматы достаточно эффективны в ближнем бою, чтобы не вооружать часть солдат дробовиками в качестве основного оружия.
At the present time, small numbers of M26 MASS shotguns have been issued to U.S. troops in Afghanistan. The current contract calls for the delivery of 9,000 shotguns.[1] In February 2012, the first unit was fully equipped with M26s
Разве кто-то взял на вооружение армии какой-нибудь автоматический дробовик? Бенелли, насколько я помню, работает от отдачи, из-за чего
может сфейлить, если не упереть приклад в плечо.
А вот М26 использовали, вот только не для ближнего боя, а для вскрытия дверей. Очевидно, автоматы достаточно эффективны в ближнем бою, чтобы не вооружать часть солдат дробовиками в качестве основного оружия.
At the present time, small numbers of M26 MASS shotguns have been issued to U.S. troops in Afghanistan. The current contract calls for the delivery of 9,000 shotguns.[1] In February 2012, the first unit was fully equipped with M26s
Ответы2622586
>>2622582
Неправильно помнишь. Там газоотводная автоматика.
может сфейлить, если не упереть приклад в плечо.
Что за бред?
>Бенелли, насколько я помню, работает от отдачи
Неправильно помнишь. Там газоотводная автоматика.
> из-за чего
может сфейлить, если не упереть приклад в плечо.
Что за бред?
>>2622586
Ну значит спутал с другим дробовиком.
Работающее на отдаче оружие требует отдачи. Внезапно, да?
Ну значит спутал с другим дробовиком.
>Что за бред?
Работающее на отдаче оружие требует отдачи. Внезапно, да?
Ответы2622598
>>2622594
Поясняй. Мне неизвестны схемы автоматики которые не работают без упора.
>Работающее на отдаче оружие требует отдачи
Поясняй. Мне неизвестны схемы автоматики которые не работают без упора.
Ответы2622603
>>2622586
Есть такой косяк у инерциалок.
У Бенелли дробовиков было дохуя, но больше инерционок, насколько я помню. Вот, например, инерционка.
https://www.benelli.it/ru/prodotti/samozaryadnye-ruzhya/vinci/vinci-black
>Что за бред?
Есть такой косяк у инерциалок.
>Там газоотводная автоматика.
У Бенелли дробовиков было дохуя, но больше инерционок, насколько я помню. Вот, например, инерционка.
https://www.benelli.it/ru/prodotti/samozaryadnye-ruzhya/vinci/vinci-black
>>2622598
Представь работу системы в невесомости. После выстрела энергия пойдёт на разгон всего оружия, а не на разгон затвора, ведь между ним и остальными механизмами есть силы трения. Если не приложить приклад к плечу и не держать дробовик очень крепко, то будет что-то похожее.
Представь работу системы в невесомости. После выстрела энергия пойдёт на разгон всего оружия, а не на разгон затвора, ведь между ним и остальными механизмами есть силы трения. Если не приложить приклад к плечу и не держать дробовик очень крепко, то будет что-то похожее.
>>2622603
Хуйню несешь.
>>2622599
Надо же. Век живи век учись. Я так понимаю в армейском оружии такая схема не применялась.
Хуйню несешь.
>>2622599
Надо же. Век живи век учись. Я так понимаю в армейском оружии такая схема не применялась.
Ответы2622612
>>2622604
Ебать дебил. На одно и то же утверждение говоришь и "хуйню несёшь", и "Надо же. Век живи век учись". Кажись ты нихрена не понял.
Именно. Поэтому я и упомянул эту особенность у какого-то там дробовика бенелли, что армия не стала бы брать его.
Ебать дебил. На одно и то же утверждение говоришь и "хуйню несёшь", и "Надо же. Век живи век учись". Кажись ты нихрена не понял.
>Я так понимаю в армейском оружии такая схема не применялась
Именно. Поэтому я и упомянул эту особенность у какого-то там дробовика бенелли, что армия не стала бы брать его.
Ответы2622616
>>2622612
Была озвучена конкретная модель с газоотводной автоматикой:
>>2622572
Пошел нахуй.
>у какого-то там дробовика бенелли
Была озвучена конкретная модель с газоотводной автоматикой:
>>2622572
>бенелли м4
Пошел нахуй.
Ответы2622623
>>2622616
Я уже сказал, что очевидно перепутал его с другим дробовиком, долбоёб. Как сказал >>2622599, этих беннели полно, и немало с инерционной системой. Тебе восприятие и обработку информации заменяет "авторитет" говорящих её людей?
Я уже сказал, что очевидно перепутал его с другим дробовиком, долбоёб. Как сказал >>2622599, этих беннели полно, и немало с инерционной системой. Тебе восприятие и обработку информации заменяет "авторитет" говорящих её людей?
Ответы2622625
131 Кб, 550x390
Зачем был нужен «Берег», когда есть сверхточный и более мощный Гиацинт-С?
Береги будут менять на 2С35 целиком, или только башни?
Береги будут менять на 2С35 целиком, или только башни?
>>2622719
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12094071@egNews
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12094071@egNews
>По координатам успешно выявленных позиций батареи «неприятеля», расположенных на удалении около 25 километров, был нанесен точный артиллерийский удар 152мм САУ «Гиацинт-С».
>>2622722
Сам себе РЛС. Понятно. Значит будут делать новую башню персонально, на основе 2С35.
Сам себе РЛС. Понятно. Значит будут делать новую башню персонально, на основе 2С35.
>>2622697
потому що берег заказал ВМФ, стволы там сокалиберны ВМФ, у геноцида нет башни, берег на едином шасси, и берег пушка гаубица и геноцид мегахтоническая пушка.
потому що берег заказал ВМФ, стволы там сокалиберны ВМФ, у геноцида нет башни, берег на едином шасси, и берег пушка гаубица и геноцид мегахтоническая пушка.
>>2622781
Ты забыл добавить, что "Берег" жрёт унитары. А так всё правильно.
Ты забыл добавить, что "Берег" жрёт унитары. А так всё правильно.
>>2622781
Но ракетно-артиллерийские бригады в береговых войсках ВМФ, а береговики юзают и Гиацинты те же.
>берег заказал ВМФ, стволы там сокалиберны ВМФ
Но ракетно-артиллерийские бригады в береговых войсках ВМФ, а береговики юзают и Гиацинты те же.
Ответы2622850
>>2622828
еще раз - берег заказал ВМФ, уже перед развалом союза, произведено было по этому немного. Отсюда и геноциды у береговиков. Что непонятного то?
> береговики юзают и Гиацинты те же.
еще раз - берег заказал ВМФ, уже перед развалом союза, произведено было по этому немного. Отсюда и геноциды у береговиков. Что непонятного то?
Ответы2622851
>>2622850
Унификации береговой арты нет. Им проще было на геноцидах всё сделать,
>еще раз - берег заказал ВМФ, уже перед развалом союза, произведено было по этому немного. Отсюда и геноциды у береговиков. Что непонятного то?
Унификации береговой арты нет. Им проще было на геноцидах всё сделать,
Ответы2622859
>>2622851
ты заебал блять. тебе ответили зачем был создан берег и как это задумывалось. Что те еще надо то?
ты заебал блять. тебе ответили зачем был создан берег и как это задумывалось. Что те еще надо то?
>>2622859
У меня дежа вю, или тут уже был этот диалог, с этим же дебилом?
У меня дежа вю, или тут уже был этот диалог, с этим же дебилом?
>>2622884
глупо это когда не предохраняешься и получаются Макарии Онисимовичи.
Предшественниками «Берега» были береговые 130-мм пушки СМ-4, однако к тому времени эти системы, разработанные ещё во время Великой Отечественной, уже не могли считаться наиболее совершенными, да и мобильность их оставляла желать лучшего. Новый комплекс А-222 «Берег» должен был устранить оба недостатка — быть не только эффективнее старой системы, но, что главное — быть мобильным.
К 1980 г. в ЦКБ «Титан» г.Волгоград (главный конструктор проекта — Виктор Александрович Шурыгин) была подготовлена техническая документация на арткомплекс, которую передали производственному объединению «Баррикады» для воплощения наработок «в металле». Однако, перегруженное проектами объединение к созданию А-222 «Берег» так и не приступило. Документацию, после срыва сроков, передали в РСД-10 «Пионер», однако и здесь хватало текущей работы. В результате, только к 1988 году первый собранный «Берег» приступил к полевым испытаниям, продолжавшимся до 1992 года.
Гиацинт - Годы разработки с 1967 по 1974.
Короче пока зеленый.
глупо это когда не предохраняешься и получаются Макарии Онисимовичи.
Предшественниками «Берега» были береговые 130-мм пушки СМ-4, однако к тому времени эти системы, разработанные ещё во время Великой Отечественной, уже не могли считаться наиболее совершенными, да и мобильность их оставляла желать лучшего. Новый комплекс А-222 «Берег» должен был устранить оба недостатка — быть не только эффективнее старой системы, но, что главное — быть мобильным.
К 1980 г. в ЦКБ «Титан» г.Волгоград (главный конструктор проекта — Виктор Александрович Шурыгин) была подготовлена техническая документация на арткомплекс, которую передали производственному объединению «Баррикады» для воплощения наработок «в металле». Однако, перегруженное проектами объединение к созданию А-222 «Берег» так и не приступило. Документацию, после срыва сроков, передали в РСД-10 «Пионер», однако и здесь хватало текущей работы. В результате, только к 1988 году первый собранный «Берег» приступил к полевым испытаниям, продолжавшимся до 1992 года.
Гиацинт - Годы разработки с 1967 по 1974.
Короче пока зеленый.
Ответы2622918
>>2622891
Ну и что? А предшественниками 2С19 на полковом уровне были 2С1 и Д-30, но это не помешало выкинуть 122мм из армии быстро, решительно.
>Предшественниками «Берега» были береговые 130-мм пушки СМ-4
Ну и что? А предшественниками 2С19 на полковом уровне были 2С1 и Д-30, но это не помешало выкинуть 122мм из армии быстро, решительно.
Ответы2622957
>>2622603
Ебать ты долбоеб!
Ебать ты долбоеб!
>>2622918
Нихуя себе быстро и решительно. Сорок лет выкидывали и выкинули только когда сократили 60% сил. Ты наркоман.
Нихуя себе быстро и решительно. Сорок лет выкидывали и выкинули только когда сократили 60% сил. Ты наркоман.
Вопрос по применению КМП США - где-то попадалась информация, что для того, чтобы использовать Корпус за границей, президенту не надо ничего согласовывать с конгрессом и прочими, просто дал отмашку и морпехи поехали воевать, тогда как для армии порядок такой же, как у нас - Конгресс/СовФед одобряет и только после этого можно использовать армию.
Не подскажете документик по этому поводу почитать, где бы было написано про права президента США на использование КМП?
Не подскажете документик по этому поводу почитать, где бы было написано про права президента США на использование КМП?
>>2623099
Ну начни с вики, там довольно подробная административная структура. Скорее всего искомый вопрос можно только на английском найти.
Ну начни с вики, там довольно подробная административная структура. Скорее всего искомый вопрос можно только на английском найти.
>>2621023
РЛС излучает не один импульс, а как правило увесистые пачки импульсов, чтобы набрать статистику по их приему и вынести решение по гепотизе: есть цель или нет.
Соответственно когда передатчик помех начинает множить принятые самолетной СПО импульсы РЛС с различной временной задержкой - приемник РЛС начинает испытывать "дискомфорт" в обработке и выделении полезного из всего многообразия принятых сигналов.
Если РЛС не меняет параметры сигнала от импульса к импульсу, или к периоду, то передатчик помех может смело брать упреждение по периоду
РЛС излучает не один импульс, а как правило увесистые пачки импульсов, чтобы набрать статистику по их приему и вынести решение по гепотизе: есть цель или нет.
Соответственно когда передатчик помех начинает множить принятые самолетной СПО импульсы РЛС с различной временной задержкой - приемник РЛС начинает испытывать "дискомфорт" в обработке и выделении полезного из всего многообразия принятых сигналов.
Если РЛС не меняет параметры сигнала от импульса к импульсу, или к периоду, то передатчик помех может смело брать упреждение по периоду
>>2623099
нет никакой разницы между КМП и армией, или флотом и т. п.
до 70-х Президент США имел достаточно много пространства для "маневра", если дело касалось армии/флота (без объявления войны), но из-за приключений Никсона в Камбодже и последующих жарких разбирательств в сенате под руководством Черча был принят War Powers Resolution
Рейган активно пытался с этим бороться, что-то даже получалось, но принципиально откатить "как было" не смог; собственно, все это и привело к модели имени Рамсфельда/Чейни с привлечением ЧВК
кури, в общем https://en.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Resolution
нет никакой разницы между КМП и армией, или флотом и т. п.
до 70-х Президент США имел достаточно много пространства для "маневра", если дело касалось армии/флота (без объявления войны), но из-за приключений Никсона в Камбодже и последующих жарких разбирательств в сенате под руководством Черча был принят War Powers Resolution
Рейган активно пытался с этим бороться, что-то даже получалось, но принципиально откатить "как было" не смог; собственно, все это и привело к модели имени Рамсфельда/Чейни с привлечением ЧВК
кури, в общем https://en.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Resolution
>>2623741
Слышу вас, дикая деревня.
Слышу вас, дикая деревня.
>>2623863
Думаю, в педивикии указано из-за того, что они на испытания их брали. Амеры всегда так делают.
Думаю, в педивикии указано из-за того, что они на испытания их брали. Амеры всегда так делают.
Евреи отказались хамвиков или нет? Тут пишут, что собираются их заменять на Л-АТВ, но прошло 2 года, а известий никаких. http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4695631,00.html
>>2611860
Приличный вахапанцер получится тогда, когда ты захочешь калибр скорострельной пушки увеличить миллиметров до 60-80
Приличный вахапанцер получится тогда, когда ты захочешь калибр скорострельной пушки увеличить миллиметров до 60-80
Пасаны, что скажете за эту манясимуляцию?
https://www.youtube.com/watch?v=5hERYdmjZWA
https://www.youtube.com/watch?v=5hERYdmjZWA
Ответы2624075
>>2621512
Ты что, если бы у нас и был бы аналог, то он не имел бы аналогов!
Ты что, если бы у нас и был бы аналог, то он не имел бы аналогов!
>>2621512
У нас есть полная копия
У нас есть полная копия
Какой из существующих/разрабатываемых автоматов имеет наибольшие шансы на использование в ближайшем будущем с качестве основного оружия в армии РФ?
>>2624276
Не знаю, поэтому и спрашиваю.
Алсо, чем конструктивно АК-12 отличается от АК-74?
Инб4 дизайн
Не знаю, поэтому и спрашиваю.
Алсо, чем конструктивно АК-12 отличается от АК-74?
Инб4 дизайн
Ответы2624309
>>2624274
Без шуток - модернизация АК-74М.
Для АЕК нужна производственная площадка, которой у ЗиД нихуя нет, а АК-12 еще сырой, под одним индексом хуева тонна различных прототипов.
Без шуток - модернизация АК-74М.
Для АЕК нужна производственная площадка, которой у ЗиД нихуя нет, а АК-12 еще сырой, под одним индексом хуева тонна различных прототипов.
>>2624274
Основным – АК-12, но А-545 пойдёт спецназам всяким.
>>2624286
Пока непонятен финальный облик, последний прототип по слухам обладает автоматикой с коротким ходом поршня и хуй пойми зачем отсечкой по 2 выстрела.
Основным – АК-12, но А-545 пойдёт спецназам всяким.
>>2624286
Пока непонятен финальный облик, последний прототип по слухам обладает автоматикой с коротким ходом поршня и хуй пойми зачем отсечкой по 2 выстрела.
Ответы2624316
В чём был профит от ввода войск в Афганистан в 1979 и вмешательства в сирийский конфликт в 2015? Что и зачем делают в Афганистане американцы сегодня?
Не поймите меня неправильно, я не буду визжать про стрельбу пенсиями, я понимаю, что государства достигают целей теми или иными средствами, в том числе и военными. Я вижу смысл для России в шатании Украины, вижу смысл в озалупливании Венгии и Чехословакии для СССР, но зачем нам нужна Сирия и зачем нужен был Афганистан? Зачем нужен Афганистан американцам?
Не поймите меня неправильно, я не буду визжать про стрельбу пенсиями, я понимаю, что государства достигают целей теми или иными средствами, в том числе и военными. Я вижу смысл для России в шатании Украины, вижу смысл в озалупливании Венгии и Чехословакии для СССР, но зачем нам нужна Сирия и зачем нужен был Афганистан? Зачем нужен Афганистан американцам?
>>2624312
В случае с Афганистаном боялись, что президент решит стать проамериканским, поэтому замочили его.
Про Сирию совсем не уверен. На ум приходит лишь пиар в борьбе с ИГИЛ (надо было догадаться, что западная пропаганда внушит своему быдлу, что Россия там мочит котят), тренировка авиации по довольно низкой цене и укрепление позиций своего союзника..
>>2624309
А что с спёртой у АЕКа системой противовеса?
В случае с Афганистаном боялись, что президент решит стать проамериканским, поэтому замочили его.
Про Сирию совсем не уверен. На ум приходит лишь пиар в борьбе с ИГИЛ (надо было догадаться, что западная пропаганда внушит своему быдлу, что Россия там мочит котят), тренировка авиации по довольно низкой цене и укрепление позиций своего союзника..
>>2624309
А что с спёртой у АЕКа системой противовеса?
>>2624312
Это вопрос не для этой доски.
СССР нужен был светский, желательно дружественный, режим в Афганистане (на своей границе!) Напомню, что афганцы с таджиками очень близки.
России совершенно не нужно целый джихадистан в составе бывшей Сирии и бывшего Ирака на неизвестной длительности исторический период. (Если бы Асада просто свергли и поставили вместо него другого, как в каком-нибудь Египте, то и черт бы с ним.) Такой джихадистан, который там намечался, оказал бы крайне негативное(с точки зрения руководства РФ, меня, большой части народа) воздействие на наш Кавказ, на Казахстан, Киргизию, другие республики Ср.Азии. То же что и в САР вполне может произойти и там, с теми же действующими лицами. Это будет иметь не самые благоприятные последствия для РФ (посмотри на Турцию).
Также, лично я, воспринимаю ту же Киргизию и Казахстан(пишу о них, потому что бываю только там) как некие интересные страны населенные преимущественно "нашими" людьми. И статистика википедии с процентом "русских" проживающих там на мой взгляд не совсем отражает картину. Возможно, у кого-то это вызовет негодование. Мне бы ужасно не хотелось, чтобы там была война между исламистами, националистами, наемниками и сторонниками "вернуть всё как было"
А сама Сирия нам не очень нужна. Хотя мой дед там что-то делал в составе советского контингента.
Это вопрос не для этой доски.
СССР нужен был светский, желательно дружественный, режим в Афганистане (на своей границе!) Напомню, что афганцы с таджиками очень близки.
России совершенно не нужно целый джихадистан в составе бывшей Сирии и бывшего Ирака на неизвестной длительности исторический период. (Если бы Асада просто свергли и поставили вместо него другого, как в каком-нибудь Египте, то и черт бы с ним.) Такой джихадистан, который там намечался, оказал бы крайне негативное(с точки зрения руководства РФ, меня, большой части народа) воздействие на наш Кавказ, на Казахстан, Киргизию, другие республики Ср.Азии. То же что и в САР вполне может произойти и там, с теми же действующими лицами. Это будет иметь не самые благоприятные последствия для РФ (посмотри на Турцию).
Также, лично я, воспринимаю ту же Киргизию и Казахстан(пишу о них, потому что бываю только там) как некие интересные страны населенные преимущественно "нашими" людьми. И статистика википедии с процентом "русских" проживающих там на мой взгляд не совсем отражает картину. Возможно, у кого-то это вызовет негодование. Мне бы ужасно не хотелось, чтобы там была война между исламистами, националистами, наемниками и сторонниками "вернуть всё как было"
А сама Сирия нам не очень нужна. Хотя мой дед там что-то делал в составе советского контингента.
Ответы2624336
>>2624336
1)Не достанется советам.
2)Можно гадить советам.
3)Можно гадить друзьям советов.
Вообще, самому интересно услышать, чем же так интересен Афганистан.
1)Не достанется советам.
2)Можно гадить советам.
3)Можно гадить друзьям советов.
Вообще, самому интересно услышать, чем же так интересен Афганистан.
Ответы2624380
>>2624349
Так они вводили, когда советов уже десять лет как не было.
Так они вводили, когда советов уже десять лет как не было.
>>2624325
что ты блять как маленький то?
Производство наркотиков при талибах было всего 200 тонн в 2001 году. А в 2010 году – 8 тысяч тонн. Таково следствие двух обстоятельств.
Первое: Когда было прекращено производство наркотиков в треугольнике Мьянмы, оно перебазировалось в Афганистан.
Второе: Основной корень неудач в борьбе с наркобаронами – непродуманная политика США в Афганистане. Они целое десятилетие демонстрируют в стране полную несостоятельность, начиная с провала в достижении первой цели, обозначенной как поимка или уничтожение Осамы бен Ладена. Далее идет череда поражений, главное из которых - многократное (по различным оценкам, в 4-10 раз) увеличение посевов опийного мака.
Поскольку рост площадей и соответственно производство героина происходят на территории, где дислоцируются американцы, создается впечатление, что присутствие США каким-то образом стимулирует развитие этой криминальной сферы экономики – к слову сказать, единственной, которая развивается динамично в стране, где индустрия полностью разрушена.
По крайней мере, налицо прямая пропорция: чем выше численность сил ISAF в наркозонах, тем просторней наркоплантации. Декларируемое при этом американцами и афганским правительством снижение числа провинций, где возделывается опийный мак, не должно вводить в заблуждение: территории провинций порой просто несопоставимы.
23 августа 1987 года в сельской местности, к югу от американского города Литл-Рок, что в штате Арканзас, были убиты два подростка Кевин Ивс и Дон Генри после того, как они стали невольными свидетелями части операции ЦРУ по контрабанде наркотиков, которая проводилась в Мене, на одной из маленьких воздушных баз в Арканзасе.
В то время губернатором Арканзаса был Билл Клинтон, которого вовлекли в эту операцию ЦРУ. Каждый месяц самолет ЦРУ с грузом кокаина на 100 млн долларов следовал через воздушную базу в Мене. Доказательства этой информации приведены в книгах «Скомпрометированные» (Тери Рида и Джона Камингса) и «Дурман инкорпорейтид».
Изначально база в Мене предназначалась для подготовки пилотов для контрас. Тери Рид был одним из пилотов. Со временем он обнаружил, что частью операции является переброска оружия. И в дальнейшем стал свидетелем того, что там осуществляется еще и контрабанда наркотиков. То есть оружие шло за пределы США, а наркотики по каналам той же самой сети отгружались в США.
даже сами амеры уже не скрываясь снимают фильмы аля сикарио.
что ты блять как маленький то?
Производство наркотиков при талибах было всего 200 тонн в 2001 году. А в 2010 году – 8 тысяч тонн. Таково следствие двух обстоятельств.
Первое: Когда было прекращено производство наркотиков в треугольнике Мьянмы, оно перебазировалось в Афганистан.
Второе: Основной корень неудач в борьбе с наркобаронами – непродуманная политика США в Афганистане. Они целое десятилетие демонстрируют в стране полную несостоятельность, начиная с провала в достижении первой цели, обозначенной как поимка или уничтожение Осамы бен Ладена. Далее идет череда поражений, главное из которых - многократное (по различным оценкам, в 4-10 раз) увеличение посевов опийного мака.
Поскольку рост площадей и соответственно производство героина происходят на территории, где дислоцируются американцы, создается впечатление, что присутствие США каким-то образом стимулирует развитие этой криминальной сферы экономики – к слову сказать, единственной, которая развивается динамично в стране, где индустрия полностью разрушена.
По крайней мере, налицо прямая пропорция: чем выше численность сил ISAF в наркозонах, тем просторней наркоплантации. Декларируемое при этом американцами и афганским правительством снижение числа провинций, где возделывается опийный мак, не должно вводить в заблуждение: территории провинций порой просто несопоставимы.
23 августа 1987 года в сельской местности, к югу от американского города Литл-Рок, что в штате Арканзас, были убиты два подростка Кевин Ивс и Дон Генри после того, как они стали невольными свидетелями части операции ЦРУ по контрабанде наркотиков, которая проводилась в Мене, на одной из маленьких воздушных баз в Арканзасе.
В то время губернатором Арканзаса был Билл Клинтон, которого вовлекли в эту операцию ЦРУ. Каждый месяц самолет ЦРУ с грузом кокаина на 100 млн долларов следовал через воздушную базу в Мене. Доказательства этой информации приведены в книгах «Скомпрометированные» (Тери Рида и Джона Камингса) и «Дурман инкорпорейтид».
Изначально база в Мене предназначалась для подготовки пилотов для контрас. Тери Рид был одним из пилотов. Со временем он обнаружил, что частью операции является переброска оружия. И в дальнейшем стал свидетелем того, что там осуществляется еще и контрабанда наркотиков. То есть оружие шло за пределы США, а наркотики по каналам той же самой сети отгружались в США.
даже сами амеры уже не скрываясь снимают фильмы аля сикарио.
>>2624325
что ты блять как маленький то?
Производство наркотиков при талибах было всего 200 тонн в 2001 году. А в 2010 году – 8 тысяч тонн. Таково следствие двух обстоятельств.
Первое: Когда было прекращено производство наркотиков в треугольнике Мьянмы, оно перебазировалось в Афганистан.
Второе: Основной корень неудач в борьбе с наркобаронами – непродуманная политика США в Афганистане. Они целое десятилетие демонстрируют в стране полную несостоятельность, начиная с провала в достижении первой цели, обозначенной как поимка или уничтожение Осамы бен Ладена. Далее идет череда поражений, главное из которых - многократное (по различным оценкам, в 4-10 раз) увеличение посевов опийного мака.
Поскольку рост площадей и соответственно производство героина происходят на территории, где дислоцируются американцы, создается впечатление, что присутствие США каким-то образом стимулирует развитие этой криминальной сферы экономики – к слову сказать, единственной, которая развивается динамично в стране, где индустрия полностью разрушена.
По крайней мере, налицо прямая пропорция: чем выше численность сил ISAF в наркозонах, тем просторней наркоплантации. Декларируемое при этом американцами и афганским правительством снижение числа провинций, где возделывается опийный мак, не должно вводить в заблуждение: территории провинций порой просто несопоставимы.
23 августа 1987 года в сельской местности, к югу от американского города Литл-Рок, что в штате Арканзас, были убиты два подростка Кевин Ивс и Дон Генри после того, как они стали невольными свидетелями части операции ЦРУ по контрабанде наркотиков, которая проводилась в Мене, на одной из маленьких воздушных баз в Арканзасе.
В то время губернатором Арканзаса был Билл Клинтон, которого вовлекли в эту операцию ЦРУ. Каждый месяц самолет ЦРУ с грузом кокаина на 100 млн долларов следовал через воздушную базу в Мене. Доказательства этой информации приведены в книгах «Скомпрометированные» (Тери Рида и Джона Камингса) и «Дурман инкорпорейтид».
Изначально база в Мене предназначалась для подготовки пилотов для контрас. Тери Рид был одним из пилотов. Со временем он обнаружил, что частью операции является переброска оружия. И в дальнейшем стал свидетелем того, что там осуществляется еще и контрабанда наркотиков. То есть оружие шло за пределы США, а наркотики по каналам той же самой сети отгружались в США.
даже сами амеры уже не скрываясь снимают фильмы аля сикарио.
что ты блять как маленький то?
Производство наркотиков при талибах было всего 200 тонн в 2001 году. А в 2010 году – 8 тысяч тонн. Таково следствие двух обстоятельств.
Первое: Когда было прекращено производство наркотиков в треугольнике Мьянмы, оно перебазировалось в Афганистан.
Второе: Основной корень неудач в борьбе с наркобаронами – непродуманная политика США в Афганистане. Они целое десятилетие демонстрируют в стране полную несостоятельность, начиная с провала в достижении первой цели, обозначенной как поимка или уничтожение Осамы бен Ладена. Далее идет череда поражений, главное из которых - многократное (по различным оценкам, в 4-10 раз) увеличение посевов опийного мака.
Поскольку рост площадей и соответственно производство героина происходят на территории, где дислоцируются американцы, создается впечатление, что присутствие США каким-то образом стимулирует развитие этой криминальной сферы экономики – к слову сказать, единственной, которая развивается динамично в стране, где индустрия полностью разрушена.
По крайней мере, налицо прямая пропорция: чем выше численность сил ISAF в наркозонах, тем просторней наркоплантации. Декларируемое при этом американцами и афганским правительством снижение числа провинций, где возделывается опийный мак, не должно вводить в заблуждение: территории провинций порой просто несопоставимы.
23 августа 1987 года в сельской местности, к югу от американского города Литл-Рок, что в штате Арканзас, были убиты два подростка Кевин Ивс и Дон Генри после того, как они стали невольными свидетелями части операции ЦРУ по контрабанде наркотиков, которая проводилась в Мене, на одной из маленьких воздушных баз в Арканзасе.
В то время губернатором Арканзаса был Билл Клинтон, которого вовлекли в эту операцию ЦРУ. Каждый месяц самолет ЦРУ с грузом кокаина на 100 млн долларов следовал через воздушную базу в Мене. Доказательства этой информации приведены в книгах «Скомпрометированные» (Тери Рида и Джона Камингса) и «Дурман инкорпорейтид».
Изначально база в Мене предназначалась для подготовки пилотов для контрас. Тери Рид был одним из пилотов. Со временем он обнаружил, что частью операции является переброска оружия. И в дальнейшем стал свидетелем того, что там осуществляется еще и контрабанда наркотиков. То есть оружие шло за пределы США, а наркотики по каналам той же самой сети отгружались в США.
даже сами амеры уже не скрываясь снимают фильмы аля сикарио.
>>2624445
Уоу-уоу, как много инфы. Ты думаешь, что США вторглись в Афган, чтобы иметь профит с контрабанды героина? Зачем это им, если люди, которые определяют политику США, и так купаются в деньгах?
Уоу-уоу, как много инфы. Ты думаешь, что США вторглись в Афган, чтобы иметь профит с контрабанды героина? Зачем это им, если люди, которые определяют политику США, и так купаются в деньгах?
Ответы2624492
>>2624482
это одно из. причем можно сказать основное.
кокаиновый и героиновый трафики это не только охуялиарды денег, но и многое другое. Власть, влияние. ДА и денег мало не бывает.
Или ты думаешь там денюжку рокфеллер получает? нет там задействованы структуры. Силовики, црушники и тд и тп. Это идет в их карман.
США давно контролируют потоки и кокаина и героина окстись.
А если ты думаешь что все решает кучка магнатов - поменьше читай савина и тд.
это одно из. причем можно сказать основное.
> Зачем это им, если люди, которые определяют политику США, и так купаются в деньгах?
кокаиновый и героиновый трафики это не только охуялиарды денег, но и многое другое. Власть, влияние. ДА и денег мало не бывает.
Или ты думаешь там денюжку рокфеллер получает? нет там задействованы структуры. Силовики, црушники и тд и тп. Это идет в их карман.
США давно контролируют потоки и кокаина и героина окстись.
А если ты думаешь что все решает кучка магнатов - поменьше читай савина и тд.
>>2624445
Шизофазия какая. А ларчик просто открывался: там, где нет талибов, местные власти власти расслабляются и начинают делать бизнес прямо под носом у коалиции. И никаких теорий заговора не надо.
Ну охуеть теперь, давай историю второй мировой по рядовому Райану снимать.
Грубо говоря: если ЦРУ такие умные, хули они такие бедные у них под носом русские на выборы влияют?
> Поскольку рост площадей и соответственно производство героина происходят на территории, где дислоцируются американцы, создается впечатление, что присутствие США каким-то образом стимулирует развитие этой криминальной сферы экономики – к слову сказать, единственной, которая развивается динамично в стране, где индустрия полностью разрушена.
Шизофазия какая. А ларчик просто открывался: там, где нет талибов, местные власти власти расслабляются и начинают делать бизнес прямо под носом у коалиции. И никаких теорий заговора не надо.
> даже сами амеры уже не скрываясь снимают фильмы аля сикарио.
Ну охуеть теперь, давай историю второй мировой по рядовому Райану снимать.
Грубо говоря: если ЦРУ такие умные, хули они такие бедные у них под носом русские на выборы влияют?
Ответы2624520
>>2624325
Ну вот смотри:
И тут подворачивается карманный мальчик для битья - Афганистан, с карманным Бин Ладеном и Аль-Каедой. Быдлу заливают в уши про 9/11, пропихивают под это дело Патриотический акт, под патриотический акт никто не замечает ещё более всратую экономическую политику, за теми кто замечает устанавливают уже официально слежку, все довольны, всем профит. Повторить в Ираке, ждать следующего экономического кризиса и надеяться что пронесет.
> Но зачем американцам нужен Афганистан?
Ну вот смотри:
> 2001
> только что лопнул первый айтишный мыльный пузырь
> экономика вперде
> едва оправились от спада 80-х
> пределы роста за счет приватизации постовка почти исчерпаны
> на горизонте уже маячит новый ипотечно-банковский пузырь, и шансов его избежать практически нет
> СССР развалился и сваливать все свои проблемы больше не на кого
И тут подворачивается карманный мальчик для битья - Афганистан, с карманным Бин Ладеном и Аль-Каедой. Быдлу заливают в уши про 9/11, пропихивают под это дело Патриотический акт, под патриотический акт никто не замечает ещё более всратую экономическую политику, за теми кто замечает устанавливают уже официально слежку, все довольны, всем профит. Повторить в Ираке, ждать следующего экономического кризиса и надеяться что пронесет.
>у них под носом русские на выборы влияют?
спасибо поржал.
>если ЦРУ такие умные
ты наверное не вкурсах но ЦРУ как похую что там в америке твориться. Оно больше по заграницам. А вот МИНИСТЕРСТВУ Безопасности РОДИНЫ есть. И что-то кукареков оттуда нет.
>местные власти власти расслабляются и начинают делать бизнес прямо под носом у коалиции.
А почему коалиция не уничтожает плантации? Почему число плантаций наибольшее в провинциях подконтрольных коалиции? Афган не колумбия хуй что ты там скроешь? М? не подскажешь?
И нет никаких теорий заговора, есть просто бизнесс.
Посевные площади опийного мака увеличились на 10 % (201 тыс. га в 2016 г. против 183 тыс. га в 2015 г.)
В этом году уничтожение опийного мака проводилось лишь в 7 афганских провинциях (в 2015 г. – 12-ти), причём искоренению посевов подверглись всего 355 га площадей, что является снижением более чем в 10 раз по сравнению с 2015 г. (3 760 га).
Особенно тревожит взрывной (на 324 %) рост производства наркотиков на севере Афганистана
ну и в довесочек -
По данным ФСКН от героина афганского производства в России ежегодно гибнет вдвое больше людей, чем погибло советских солдат за всю девятилетнюю войну в Афганистане.[180] По сообщению директора ФСКН Виктора Иванова распределение афганского наркотика такое — в Европу и на Юг идет по 30 % урожая, остальные 40 % — в Россию.[182]. По данным ФСКН, в России 8 млн наркоманов, из них 1,5 млн употребляют афганский героин[183].
По данным Би-би-си на 2010 год, потребление героина в России достигает 70 тонн в год — это в два раза больше, чем в США и Канаде вместе взятых, и столько же, сколько во всей Европе[184].
По предварительным данным, озвученным главой ФСКН РФ В. Ивановым, в 2014 году площади посевов опийного мака в Афганистане достигли исторически рекордного максимума в 250 тыс. гектаров[183].
>у них под носом русские на выборы влияют?
спасибо поржал.
>если ЦРУ такие умные
ты наверное не вкурсах но ЦРУ как похую что там в америке твориться. Оно больше по заграницам. А вот МИНИСТЕРСТВУ Безопасности РОДИНЫ есть. И что-то кукареков оттуда нет.
>местные власти власти расслабляются и начинают делать бизнес прямо под носом у коалиции.
А почему коалиция не уничтожает плантации? Почему число плантаций наибольшее в провинциях подконтрольных коалиции? Афган не колумбия хуй что ты там скроешь? М? не подскажешь?
И нет никаких теорий заговора, есть просто бизнесс.
Посевные площади опийного мака увеличились на 10 % (201 тыс. га в 2016 г. против 183 тыс. га в 2015 г.)
В этом году уничтожение опийного мака проводилось лишь в 7 афганских провинциях (в 2015 г. – 12-ти), причём искоренению посевов подверглись всего 355 га площадей, что является снижением более чем в 10 раз по сравнению с 2015 г. (3 760 га).
Особенно тревожит взрывной (на 324 %) рост производства наркотиков на севере Афганистана
ну и в довесочек -
По данным ФСКН от героина афганского производства в России ежегодно гибнет вдвое больше людей, чем погибло советских солдат за всю девятилетнюю войну в Афганистане.[180] По сообщению директора ФСКН Виктора Иванова распределение афганского наркотика такое — в Европу и на Юг идет по 30 % урожая, остальные 40 % — в Россию.[182]. По данным ФСКН, в России 8 млн наркоманов, из них 1,5 млн употребляют афганский героин[183].
По данным Би-би-си на 2010 год, потребление героина в России достигает 70 тонн в год — это в два раза больше, чем в США и Канаде вместе взятых, и столько же, сколько во всей Европе[184].
По предварительным данным, озвученным главой ФСКН РФ В. Ивановым, в 2014 году площади посевов опийного мака в Афганистане достигли исторически рекордного максимума в 250 тыс. гектаров[183].
Ответы2624552
ах да, у нас же талибы сейчас на юге резвятся да?
Но наибольшие трудности в 2017 г. ждут, по всей видимости, Туркмению, поскольку началось освоение наркодельцами соседней с ней провинции Джаузджан, а две другие приграничные провинции – Фарьяб (ещё в 2012 г. была свободной от посевов опийного мака) и Бадгиз – поражают темпами роста возделываемых площадей, составивших соответственно 2 983 га (увеличение на 152 %) и 35 234 га (увеличение на 184 %).
Но наибольшие трудности в 2017 г. ждут, по всей видимости, Туркмению, поскольку началось освоение наркодельцами соседней с ней провинции Джаузджан, а две другие приграничные провинции – Фарьяб (ещё в 2012 г. была свободной от посевов опийного мака) и Бадгиз – поражают темпами роста возделываемых площадей, составивших соответственно 2 983 га (увеличение на 152 %) и 35 234 га (увеличение на 184 %).
>>2624534
А нахуя?
Ты жопой читал?
И при чем тут ЦРУ?
> А почему коалиция не уничтожает плантации?
А нахуя?
> Почему число плантаций наибольшее в провинциях подконтрольных коалиции?
Ты жопой читал?
> И нет никаких теорий заговора, есть просто бизнесс.
И при чем тут ЦРУ?
Ответы2624559
>>2624559
Я про ту, где стреляют не вылезая из башни.
Это равзе не только в копейках и бмдшках?
Я про ту, где стреляют не вылезая из башни.
>На старых вылезали наружу и монтировали ПУ на крыше
Это равзе не только в копейках и бмдшках?
>>2624559
Долбоеб не понимает, как работает швабодный рыночек, и любое распиздяйство ему нужно объяснить злыми дядями из ЦРУ.
> УРЕТИ
Долбоеб не понимает, как работает швабодный рыночек, и любое распиздяйство ему нужно объяснить злыми дядями из ЦРУ.
>>2624559
Тебе не кажется странным, что целая война (причём с участием сил разных стран) устраивается чисто чтобы ЦРУ сами барыжили героином? Это нелепо. Не, ну они конечно крышуют наркоторговцев, а лоббирующие войны промышленники и владельцы частных военных компаний пилят бюджет. Но причина должна быть другая, это просто попутные ништяки. Ты же рассказываешь, что миром правят наркоторговцы. Это та же самая теория заговора.
Тебе не кажется странным, что целая война (причём с участием сил разных стран) устраивается чисто чтобы ЦРУ сами барыжили героином? Это нелепо. Не, ну они конечно крышуют наркоторговцев, а лоббирующие войны промышленники и владельцы частных военных компаний пилят бюджет. Но причина должна быть другая, это просто попутные ништяки. Ты же рассказываешь, что миром правят наркоторговцы. Это та же самая теория заговора.
Ответы2624572
>>2624562
http://newstes.ru/2017/01/13/v-podmoskove-startoval-otborochnyy-etap-mezhdunarodnogo-konkursa-armii-2017-sredi-ekipazhey-boevyh-mashin-pehoty-bmp-2.html
как видишь нет.
А ПТУР вроде как совмещен с оптическим каналом 2а42, как и ПКТ.
http://newstes.ru/2017/01/13/v-podmoskove-startoval-otborochnyy-etap-mezhdunarodnogo-konkursa-armii-2017-sredi-ekipazhey-boevyh-mashin-pehoty-bmp-2.html
как видишь нет.
А ПТУР вроде как совмещен с оптическим каналом 2а42, как и ПКТ.
Ответы2624594
>>2624567
нет война затевалась ради экономики. дотком и все такое требовали войны. Просто афган для этого выбрали, чтоб и рыбку и на стул.
нет война затевалась ради экономики. дотком и все такое требовали войны. Просто афган для этого выбрали, чтоб и рыбку и на стул.
>>2624562
как и говорил - Комбинированный (дневной/ночной) прицел наводчика (объединены оптический, тепловизионный, лазерные дальномерный и управления ПТУР каналы)
Лазерно-лучевой канал управления, размещаемый в стабилизированном прицеле боевых машин, существенно увеличивает боевую мощь носителя, на котором будет установлен ПТРК «Корнет». На базе стабилизированного прицела 1К13-2 (модификация прицела 1К13 установленного на БМП-3 и отличающийся от него двухплоскостной стабилизацией) разработаны такие варианты исполнения этого комплекса:
- модернизированная БМП-2 с четырьмя готовыми к пуску ракетами 9М133 (9М133-1) или 9М113Ф (9М133Ф-1);
как и говорил - Комбинированный (дневной/ночной) прицел наводчика (объединены оптический, тепловизионный, лазерные дальномерный и управления ПТУР каналы)
Лазерно-лучевой канал управления, размещаемый в стабилизированном прицеле боевых машин, существенно увеличивает боевую мощь носителя, на котором будет установлен ПТРК «Корнет». На базе стабилизированного прицела 1К13-2 (модификация прицела 1К13 установленного на БМП-3 и отличающийся от него двухплоскостной стабилизацией) разработаны такие варианты исполнения этого комплекса:
- модернизированная БМП-2 с четырьмя готовыми к пуску ракетами 9М133 (9М133-1) или 9М113Ф (9М133Ф-1);
Ответы2624587
>>2624578
Это про Корнет на БМП-3 и модернизированных БМП-2, с Конкурсом/Фаготом на обычной БМП-2 так же? Просто везде указан 9Ш119М1 я и подумал, что он отдельно, а дырки всего две.
Это про Корнет на БМП-3 и модернизированных БМП-2, с Конкурсом/Фаготом на обычной БМП-2 так же? Просто везде указан 9Ш119М1 я и подумал, что он отдельно, а дырки всего две.
Ответы2624603
>>2624626
Целится-то тоже изнутри. Я и спрашиваю где дырка прицела ПТРК.
Целится-то тоже изнутри. Я и спрашиваю где дырка прицела ПТРК.
>>2624606
Для ведения прицельной стрельбы оператором-наводчиком из орудия, спаренного пулемета и управляемой ракетой используется перископический комбинированный (дневной, активно-пассивный ночной) прицел БПК-1-42
Для ведения прицельной стрельбы оператором-наводчиком из орудия, спаренного пулемета и управляемой ракетой используется перископический комбинированный (дневной, активно-пассивный ночной) прицел БПК-1-42
Ответы2624637
>>2624616
Что, никто не знает? Мне очень надо.
Что, никто не знает? Мне очень надо.
логически - 9ш цепляется к БПК, т.к. ПУ на бмп\бмд-2 пьемная и должна в случае чего использоваться десантом.
>>2624630
То есть прицел ПТРК совмешен с дневным прицелом пушки, благодарю.
То есть прицел ПТРК совмешен с дневным прицелом пушки, благодарю.
Короче, БМП-1 и БМД-1/2 стрелок должен вылезти из люка и стрелять с ПТРК как со станка(это по сути и есть станок на палочке), а на БМП-2 уже стрельба с ПТРК идет изнутри башни.
ЗАДАЧА:
Сообразить некую приблуду, которая фиксирует каску/шлем к корпусу тела бойца, чтобы при попадании в каску/шлем пули/осколка/сапога голову бойца не сносило с позвоночника.
Сообразить некую приблуду, которая фиксирует каску/шлем к корпусу тела бойца, чтобы при попадании в каску/шлем пули/осколка/сапога голову бойца не сносило с позвоночника.
>>2624861
Нахуй иди со своими сказками.
>чтобы при попадании в каску/шлем пули/осколка/сапога голову бойца не сносило с позвоночника
Нахуй иди со своими сказками.
>>2624847
Da.
Da.
>>2624861
Приблуда уже изобретена и внедрена в стандартный комплект снаряжения бойца, называется "мышцы шеи". Средний боец поставляется примерно с четвертью сотни данных приспособлений различной формы и назначения. Дополнительных мер не требуется.
Приблуда уже изобретена и внедрена в стандартный комплект снаряжения бойца, называется "мышцы шеи". Средний боец поставляется примерно с четвертью сотни данных приспособлений различной формы и назначения. Дополнительных мер не требуется.
Ответы2624940
>>2624916
да, но нет, если общий вес шлема и обвеса превышает 2 кг, возникают проблемы
да, но нет, если общий вес шлема и обвеса превышает 2 кг, возникают проблемы
>>2624588
обычно да, хотя разметка прицелов будет плохо видна, и неудобно, но, в целом пнв может стоять за оптикой, во отличие от тпв
обычно да, хотя разметка прицелов будет плохо видна, и неудобно, но, в целом пнв может стоять за оптикой, во отличие от тпв
>>2609325 (OP)
Военач, что у нас сейчас со снайпером в мотострелковом отделении? На БМП? На БТР? Есть-нет?
Военач, что у нас сейчас со снайпером в мотострелковом отделении? На БМП? На БТР? Есть-нет?
Ответы2625137
>>2625113
Есть рота снайперов, придается снайпер к отделению или снайперская пара по мере необходимости. В МСБ есть разведрота, снайпера есть и там.
Есть рота снайперов, придается снайпер к отделению или снайперская пара по мере необходимости. В МСБ есть разведрота, снайпера есть и там.
Ответы2625281
61 Кб, 500x907
Играл я давеча в одну модификацию для CnC: Generals и очень уж мне в душу запал один юнит у китайского генерала артиллерии - "Тор", хуячивший наземные и воздушные цели ядерными ракетами. Пять лет прошло и я даже название мода забыл, а юнит помню.
Собственно, вопрос: можно ли теоретически в габариты торовских ракет поместить минимальную спецбч? Я никаких иллюзий не питаю, и уверен на 95%, что разработчики добавили этот "Тор" в мод просто так, безо всякого исследования матчасти, но все равно интересно.
Собственно, вопрос: можно ли теоретически в габариты торовских ракет поместить минимальную спецбч? Я никаких иллюзий не питаю, и уверен на 95%, что разработчики добавили этот "Тор" в мод просто так, безо всякого исследования матчасти, но все равно интересно.
Ответы2625306
>>2625297
Масса БЧ 9М331 еще меньше, менее 15 кг.
Из каких-то экзотических изотопов можно набрать подкритическу сборку, но это скорее из области фантазий вроде калифорниевых пуль.
Масса БЧ 9М331 еще меньше, менее 15 кг.
Из каких-то экзотических изотопов можно набрать подкритическу сборку, но это скорее из области фантазий вроде калифорниевых пуль.
Ответы2625321
Ответы2625470
>>2624555
Сверху между наводчиком и командиром посередине.
>Где у стрелка БМП-2 расположен прицел ПТРК?
Сверху между наводчиком и командиром посередине.
2 Кб, 157x153
>>2625355
Ну с картохой же прокатило!
Ну с картохой же прокатило!
>>2624606
И не слушай больше долбоебов, они несут ересь!
И не слушай больше долбоебов, они несут ересь!
Помогите идентифицировать пл пр.613, это СС-384 или нет?
https://youtu.be/MIs5wL0t24s?t=3759
https://youtu.be/MIs5wL0t24s?t=3759
Военач, поясни залетному почему таки на ка-52 снова два пилота, а на акуле был один. Вся эта охуенная история про снижение потерь в военное время, экономия на военном персонале в мирное, упрощение внутренней компоновки и площади бронирования - пустой звук? Все хваленые системы автоматизации наведения и пилотирования оказались пшиком? Я вроде по своим редким посещениям понял, что это некая платина, всех уже доебавшая, но можно в виде исключения мне поподробней пояснить?
>>2625558
В общем и целом - да. Все эти охуительные истории шли с одним большим НО - одноместным Акулам обязательно был нужен вертолёт разведчик-целеуказатель, который вначале пилили в виде Ка-60 (значительно потяжелев он стал Ка-60), затем в виде суррогата Ка-29ВПНЦУ.
Потом появился Ка-52 который рекламно называли "вертолетом командиром звена Ка-50". История всё расставила по своим местам - Ка-52 обычный строевой вертолёт, второй лётчик необходим для поиска целей, один не справляется.
В общем и целом - да. Все эти охуительные истории шли с одним большим НО - одноместным Акулам обязательно был нужен вертолёт разведчик-целеуказатель, который вначале пилили в виде Ка-60 (значительно потяжелев он стал Ка-60), затем в виде суррогата Ка-29ВПНЦУ.
Потом появился Ка-52 который рекламно называли "вертолетом командиром звена Ка-50". История всё расставила по своим местам - Ка-52 обычный строевой вертолёт, второй лётчик необходим для поиска целей, один не справляется.
Ответы2625601
136 Кб, 1280x960
53 Кб, 700x466
64 Кб, 1280x528
45 Кб, 720x576
>>2625558
Комбо из всего. Автоматика не то что была пшиком, но пилот все равно должен был иметь супер класс, чтобы эффективно и летать и стрелять УР одновременно. Алсо у пилотов апача косоглазие развивается от примерно таких же проблем, хотя их там двое
>се хваленые системы автоматизации наведения и пилотирования оказались пшиком? Я вроде по своим редким посещениям понял, что это некая платина, всех уже доебавшая, но можно в виде исключения мне поподробней пояснить?
Комбо из всего. Автоматика не то что была пшиком, но пилот все равно должен был иметь супер класс, чтобы эффективно и летать и стрелять УР одновременно. Алсо у пилотов апача косоглазие развивается от примерно таких же проблем, хотя их там двое
Ответы2625601
>>2625558
Если в двух словах пилот не успевает крутить ебалом в поисках цели и пилотировать вертолет, а это чревато потерями и авариями, проще запилить двухместный , где один управляет а второй ищет и уничтожает цели.
Если в двух словах пилот не успевает крутить ебалом в поисках цели и пилотировать вертолет, а это чревато потерями и авариями, проще запилить двухместный , где один управляет а второй ищет и уничтожает цели.
Ответы2625601
1048 Кб, Webm
>>2625571
>>2625574
>>2625577
Ну понятно. Просто удивительно, что с учетом вороха инноваций и поводов для гордости отечественным ВПК, такие очевидные проблемы не были учтены на этапе разработки. Чудесный совок, который сделал, потому что мог себе позволитьну или думал, что сможет без последствий, не иначе. Или просто опыта боевого применения не хватало к моменту разработки. Все же американцы отвьетнамили на хьюях всю войну, а у Союза, как я понимаю, до Афгана и не было опыта массового применения ударных вертолетов. Впрочем все вышеперечисленное не отменяет восторга, вызываемого одним только видом этого чудища и дерзостью идеи с одним пилотом. Жаль не взлетело.
>>2625574
>>2625577
Ну понятно. Просто удивительно, что с учетом вороха инноваций и поводов для гордости отечественным ВПК, такие очевидные проблемы не были учтены на этапе разработки. Чудесный совок, который сделал, потому что мог себе позволитьну или думал, что сможет без последствий, не иначе. Или просто опыта боевого применения не хватало к моменту разработки. Все же американцы отвьетнамили на хьюях всю войну, а у Союза, как я понимаю, до Афгана и не было опыта массового применения ударных вертолетов. Впрочем все вышеперечисленное не отменяет восторга, вызываемого одним только видом этого чудища и дерзостью идеи с одним пилотом. Жаль не взлетело.
Ответы2625630
>>2625601
Одноместные ударники могут скоро и достать из нафталина. Помимо проблемы в поиске целей, была ещё проблема в одновременном пилотировании и применении оружия, требовавшего активного участия оператора на всём протяжении атаки. Автомат сопровождения цели и оружие "выстрелил-забыл" снимает вторую практически полностью, а с первой справится единая информационная система поля боя. Всё это уже существует, нужно лишь время и деньги на масштабное внедрение. И из танков третий член экипажа тоже исчезнет.
Одноместные ударники могут скоро и достать из нафталина. Помимо проблемы в поиске целей, была ещё проблема в одновременном пилотировании и применении оружия, требовавшего активного участия оператора на всём протяжении атаки. Автомат сопровождения цели и оружие "выстрелил-забыл" снимает вторую практически полностью, а с первой справится единая информационная система поля боя. Всё это уже существует, нужно лишь время и деньги на масштабное внедрение. И из танков третий член экипажа тоже исчезнет.
Ответы2625744
Поясните залетному, как происходит вообще служба на подводном флоте в РФ? Или где и что можно почитать или документалка какая.
Ответы2625642
>>2625642
Иногда проскакивают отдельные кулстори, но даже если не брешут это уникальные случаи.
Иногда проскакивают отдельные кулстори, но даже если не брешут это уникальные случаи.
Ответы2625684
>>2625642
Разве что в техническую команду на ржавый хлам, который к пирсу приварен в ожидании разделки, да и то вряд ли.
Разве что в техническую команду на ржавый хлам, который к пирсу приварен в ожидании разделки, да и то вряд ли.
Ответы2625684
>>2625684
Ну, подводная компонента у нас одна из сильнейших в мире, возможно просто сильнейшая, вот надводная часть неоче, так что на флоте подводники- элита
Ну, подводная компонента у нас одна из сильнейших в мире, возможно просто сильнейшая, вот надводная часть неоче, так что на флоте подводники- элита
>>2625684
Нет, просто даже матроса на подплав за год срочки не подготовить это раз; два — на всех ПЛ вместе взятых всего несколько тысяч человек личного состава, причём больше половины из них офицеры и мичманы, поэтому без срочников обойтись очень легко. Погугли составы экипажей ПЛ, даже на старых лодках матросов 20-30 человек максимум, а на новых и того меньше.
Так что да, через училище.
>Т.е, это илита илит в РФ?
Нет, просто даже матроса на подплав за год срочки не подготовить это раз; два — на всех ПЛ вместе взятых всего несколько тысяч человек личного состава, причём больше половины из них офицеры и мичманы, поэтому без срочников обойтись очень легко. Погугли составы экипажей ПЛ, даже на старых лодках матросов 20-30 человек максимум, а на новых и того меньше.
Так что да, через училище.
145 Кб, 1600x900
46 Кб, 570x321
Зачем в программе Bradley AMPV предусмотрен многоцелевой БТР? Ведь в бронетанковых бригадах мотопехота на БМП.
Ответы2625731
Чому и япошек и китайцев техника называется типами?
Ответы2625749
>>2625630
Тут четвертого никак исчезнуть не могут, а ты про третьего.
Тут четвертого никак исчезнуть не могут, а ты про третьего.
>>2625687
Пофиксил тебя. Можешь не благодарить.
>подводная компонента у нас неоче
>надводная часть и того хуже
Пофиксил тебя. Можешь не благодарить.
Ответы2625961
>>2625749
Дык путаница же получается. Например, тип 97 это одновременно несколько японских танков, но при этом и китайский БМП.
Дык путаница же получается. Например, тип 97 это одновременно несколько японских танков, но при этом и китайский БМП.
788 Кб, 677x596
Допустим есть условная радиостанция как ассет в игре, какая должна быть у армии рф современной, для аутентичности?
Ответы2626227
>>2626211
Очевидная Р-168 очевидна. Их зоопарк от пехотных до штабных, выбирай подходящий вариант.
Очевидная Р-168 очевидна. Их зоопарк от пехотных до штабных, выбирай подходящий вариант.
>>2626253
В общем, если кто-то внезапно имеет доступ к какому-нибудь комплекту то я готов купить фотки со всех сторон (для референса)
В общем, если кто-то внезапно имеет доступ к какому-нибудь комплекту то я готов купить фотки со всех сторон (для референса)
>>2626253
Вполне, некоторые модели продаются. Поспрашивай на форумах радиолюбителей или в /ra.
Вполне, некоторые модели продаются. Поспрашивай на форумах радиолюбителей или в /ra.
В общем, хочу откосить
За бабки, разумеется. Живу в ДС2. Есть ли инфа по ценам и как правильно дать взятку и кому ее дать?
Получаю вышку, считаю проеб года после универа в армии - бессмысленным.
За бабки, разумеется. Живу в ДС2. Есть ли инфа по ценам и как правильно дать взятку и кому ее дать?
Получаю вышку, считаю проеб года после универа в армии - бессмысленным.
Ответы2626429
521 Кб, 1417x1170
>>2626227
А такой блок только в технику устанавливается или может отдельно использоваться?
А такой блок только в технику устанавливается или может отдельно использоваться?
Есть ли в современном мире шансы на жизнь у любого продукта ВПК, начиная от ручного стрелкового оружия, и заканчивая авиацией, которое разработано/сконструировано по принципу максимальной простоты и дубовости? При условии, что мы рассматриваем более-менее развитые страны, уровня ну хотя бы РФ, в которых нет нужды кустарно делать джипы с пулемётамиинбифо шутеечки про украинскую самопальную машинерию. Или тенденция на усложнение любой техники абсолютно неизбежна?
>>2609841
В Волгограде работают, раз в несколько лет проводятся тесты даже. Причём аппаратура вся древняя и совковая, сирена на улице сопровождается прерывающим все частоты радиосообщением, на котором записан вроде как сам Левитан. Вообще я не фанат совка и не фапаю на легендарное старьё, но конкретно эта тема доставляет своей аутентичностью. Подозреваю, что оборудование наладили аж в 40ых годах, сразу после войны, и с тех пор только прибавили к нему необходимые нашлёпки, чтобы вторгаться на ФМ-частоты и прочие диапазоны вещания, которых не было в аутентичное время.
Кое-какие остались. Например, у нас в центре дома-сталинки снабжены подвалами-бомбоубежищами. Боюсь напиздеть, но похоже, они даже в сеть объединены в масштабах улицы. Их не обслуживаютво всяком случае выглядят необслуживаемыми, но держат закрытыми.
А в целом, ты не хуже меня знаешь, что кучу бомбоубежищ после 1991 забросили, ещё кучу приватизировали под частные нужды, а новых не строили. Это конечно печально, но атомной войнушки не предвидится, а от обычных артобстрелов и авианалётов должно хватить и обычного подвала.
>Так вот - средства оповещения - что это такое и используется ли оно сейчас? Типа сирены и громкоговорители? Сразу вспомнил наводнение в Крымске, там эти средства дико обосрались и никого не предупредили, в результате чего дохуя трупов.
>А как с ними сейчас обстоят дела в других городах?
В Волгограде работают, раз в несколько лет проводятся тесты даже. Причём аппаратура вся древняя и совковая, сирена на улице сопровождается прерывающим все частоты радиосообщением, на котором записан вроде как сам Левитан. Вообще я не фанат совка и не фапаю на легендарное старьё, но конкретно эта тема доставляет своей аутентичностью. Подозреваю, что оборудование наладили аж в 40ых годах, сразу после войны, и с тех пор только прибавили к нему необходимые нашлёпки, чтобы вторгаться на ФМ-частоты и прочие диапазоны вещания, которых не было в аутентичное время.
>Кстати, что сейчас с бомбоубежищами, они сейчас есть?
Кое-какие остались. Например, у нас в центре дома-сталинки снабжены подвалами-бомбоубежищами. Боюсь напиздеть, но похоже, они даже в сеть объединены в масштабах улицы. Их не обслуживаютво всяком случае выглядят необслуживаемыми, но держат закрытыми.
А в целом, ты не хуже меня знаешь, что кучу бомбоубежищ после 1991 забросили, ещё кучу приватизировали под частные нужды, а новых не строили. Это конечно печально, но атомной войнушки не предвидится, а от обычных артобстрелов и авианалётов должно хватить и обычного подвала.
>>2611774
Ебать ты тралл. Складная-то более олдскульная.
Ебать ты тралл. Складная-то более олдскульная.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.