Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
35 Кб, 600x400
782 Кб, 1500x997
87 Кб, 604x670
>Двигатель является полностью новым, а не модернизацией.
>По словам представителя «ОДК», в двигателе внедрено «много новшеств, которые в некоторых случаях не имеют и близкого аналога в мире».
>Т-50 имеет в крыльях радар L-диапазона, против которого бесполезны стелс-средства F-22, хотя эксперты и отмечают, что данный радар имеет недостаточную точность для наведения ракет только по его данным. Аналога такого радара на F-22 нет и на данный момент не планируется.
>Путин: истребитель пятого поколения будет в 3 раза дешевле аналогов
>Двигатель истребителя Т-50 не имеет аналогов ни в России, ни в мире.
Блохастые, ответьте на простой вопрос: кто делает эти не имеющие аналогов йобы, если советские специалисты или спились, или умерли от старости, а новых не завезли?
У меня друг работает как раз в конторе, связанной с военными. Рассказывал, что абсолютное большинство выпускников, которые к ним приходят на вакансии схемотехника или программиста, не могут даже в элементарные логические операции вида И и ИЛИ. А те, которые могут, уходят через год туда, где больше платят.
То есть, на входе мы имеем развал системы инженерного образования и как следствие отсутствие вменяемых кадров, низкие зарплаты, тотальный долбоебизм начальников всех мастей, а на выходе не имеющие аналогов танки и самолеты. Как такое может быть?
>>2623530 (OP)
Путин сам и делает.
Путин сам и делает.
>>2623530 (OP)
Как это все будет в серии так и приходи.
Как это все будет в серии так и приходи.
69 Кб, 625x626
Ответы2623818
>>2623810
Тебе вопрос задали по теме, блохастый. Почему ты не можешь ответить и вместо этого бомбишь боевыми картиночками?
Тебе вопрос задали по теме, блохастый. Почему ты не можешь ответить и вместо этого бомбишь боевыми картиночками?
>>2623530 (OP)
Эсли в твоей Украине так то не значит, что везде. В РФ старые спецы, особенно имеющие награды, а тем более ветераны труда в большом почете и получают нехилые надбавки к жалованиюпенсии попутно, работая на выдродчкой 30-летнего "молодняка">>2623530 (OP)
Обычная вещь для постсовка. Поступил хуй знает зачем, учиться не хочу, как-то доучиваюсь и иду на более "престижную" работу менеджера по продажам. Сумрачные гении остаются, смотря на "скромное" жалование, работают себе в удовольствие, созидая вундервафли.
Было, года этак до 2010, пока аналоговые бумажные проекты полностью не заменились полностью понятными быстрыми 3Д моделями на компах.
Сумрачные гении всегда есть и никуда не денутся, и на них всю историю опирается вся наша наука.
Значит наука существует и прогрессирует, не только используя наработанную при совке мощнейшую базу, а, опираясь на нее, выдвигая новые гипотезы, медленно но верно двигается вперед.
>если советские специалисты или спились, или умерли от старости
Эсли в твоей Украине так то не значит, что везде. В РФ старые спецы, особенно имеющие награды, а тем более ветераны труда в большом почете и получают нехилые надбавки к жалованиюпенсии попутно, работая на выдродчкой 30-летнего "молодняка">>2623530 (OP)
>абсолютное большинство выпускников, которые к ним приходят на вакансии схемотехника или программиста, не могут даже в элементарные логические операции вида И и ИЛИ. А те, которые могут, уходят через год туда, где больше платят.
Обычная вещь для постсовка. Поступил хуй знает зачем, учиться не хочу, как-то доучиваюсь и иду на более "престижную" работу менеджера по продажам. Сумрачные гении остаются, смотря на "скромное" жалование, работают себе в удовольствие, созидая вундервафли.
>То есть, на входе мы имеем развал системы инженерного образования
Было, года этак до 2010, пока аналоговые бумажные проекты полностью не заменились полностью понятными быстрыми 3Д моделями на компах.
>отсутствие вменяемых кадров
Сумрачные гении всегда есть и никуда не денутся, и на них всю историю опирается вся наша наука.
>а на выходе не имеющие аналогов танки и самолеты.
Значит наука существует и прогрессирует, не только используя наработанную при совке мощнейшую базу, а, опираясь на нее, выдвигая новые гипотезы, медленно но верно двигается вперед.
>>2623530 (OP)
Никто нихуя не делает.ОП поставил на место зарвавшихся пидорах с их манямирком.Тред можно закрывать.
Никто нихуя не делает.ОП поставил на место зарвавшихся пидорах с их манямирком.Тред можно закрывать.
>>2623951
В Самаре еще. В Зеленограде, в Питере. Больше нигде не был. Вот только сумрачных гениев особо не видел. Где были - все советского образца, таких больше не делают.
В Самаре еще. В Зеленограде, в Питере. Больше нигде не был. Вот только сумрачных гениев особо не видел. Где были - все советского образца, таких больше не делают.
Ответы2683933
>>2623530 (OP)
А мне друг рассказывал, что приходят молодые гении, которые создают йобу из нихуя.
А мне друг рассказывал, что приходят молодые гении, которые создают йобу из нихуя.
Ответы2624074
>>2623971
Пиздит твой друг. Потому что т-72б3 пакфа миги булавы сарматы объеба на далары полно, а йоб как не было, так и нет.
Пиздит твой друг. Потому что т-72б3 пакфа миги булавы сарматы объеба на далары полно, а йоб как не было, так и нет.
Ответы2624082
Хохлы
1356 Кб, 1279x959
95 Кб, 1024x866
274 Кб, 2048x1365
116 Кб, 768x576
>>2623530 (OP)
Какие йобы? Ты про якобы новый истребитель? Так это попил без выхлопа, давно всё уже разобрано.
Какие йобы? Ты про якобы новый истребитель? Так это попил без выхлопа, давно всё уже разобрано.
>>2624341
А что не попил? Вас, блохастых, послушать, так везде попил.
>>2623820
Ясно. Сумрачный 60-летний гений-самоучка в свитере с оленями и запахом перегара. В твоем манямирке каким-то образом одновременно существуют кузьмичи и новейшее оборудование с электроникой.
А что не попил? Вас, блохастых, послушать, так везде попил.
>>2623820
Ясно. Сумрачный 60-летний гений-самоучка в свитере с оленями и запахом перегара. В твоем манямирке каким-то образом одновременно существуют кузьмичи и новейшее оборудование с электроникой.
Ответы2624548
>>2624341
на твоей-же картинке пруф того что РПМ дает намного больше стелсовости чем S-образный ВЗ, но при этом она не влияет ТТХ движков,и я так подозреваю, что вариант прямого ВЗ здесь показан без дефлекторов.
Как ты мог сам себя обосрать ?
на твоей-же картинке пруф того что РПМ дает намного больше стелсовости чем S-образный ВЗ, но при этом она не влияет ТТХ движков,и я так подозреваю, что вариант прямого ВЗ здесь показан без дефлекторов.
Как ты мог сам себя обосрать ?
Ответы2624548
166 Кб, 1024x866
примерно так, должно быть, разница минимальная, при падении ТТХ по тяге до 20%.
Ответы2624465
>>2624460
Если бы это было так то в серию пошёл бы YF-23. Раптор как раз более сбалансирован. Твой аргумент инвалид.
Если бы это было так то в серию пошёл бы YF-23. Раптор как раз более сбалансирован. Твой аргумент инвалид.
Ответы2624472
>>2624465
Он дороже, а это универсальная машина с упором на массовость.
>Раптор как раз более сбалансирован.
Он дороже, а это универсальная машина с упором на массовость.
Ответы2624481
>>2623530 (OP)
Отличное начало для аргументированной и разумной беседы.
Ты лично всех проверил? Все 100% советских специалистов? Хотелось бы увидеть доказательства более весомые, чем твое голословное ИМХО
А у меня друг работает в конторе, связанной с шитпостингом в тематике. Рассказывал, что твоя мамаша шлюха, а ты сам - членодевка.
На входе мы имеем порашную агитку залетного зеленого долбоеба, а вот конкретных данных по тому, какие заводы закрылись, а какие нет, сколько в них з/п и на каких должностях, где начальники - долбоебы, а где нет, нам не подвезли.
Т.к. обсуждением порашных агиток мы не любим заниматься, то ОПу предосталяется нелегкий выбор: принести более-менее объективные подробности для обсуждения или идити на хую.
Your move, OP-huy.
>блохастые
Отличное начало для аргументированной и разумной беседы.
>советские специалисты или спились, или умерли от старости
Ты лично всех проверил? Все 100% советских специалистов? Хотелось бы увидеть доказательства более весомые, чем твое голословное ИМХО
>У меня друг работает как раз в конторе, связанной с военными
А у меня друг работает в конторе, связанной с шитпостингом в тематике. Рассказывал, что твоя мамаша шлюха, а ты сам - членодевка.
>То есть, на входе мы имеем развал системы инженерного образования и как следствие отсутствие вменяемых кадров, низкие зарплаты, тотальный долбоебизм начальников всех мастей
На входе мы имеем порашную агитку залетного зеленого долбоеба, а вот конкретных данных по тому, какие заводы закрылись, а какие нет, сколько в них з/п и на каких должностях, где начальники - долбоебы, а где нет, нам не подвезли.
Т.к. обсуждением порашных агиток мы не любим заниматься, то ОПу предосталяется нелегкий выбор: принести более-менее объективные подробности для обсуждения или идити на хую.
Your move, OP-huy.
Ответы2624610
>>2624472
А уже известна цена ПАКФЫ?
Когда он начнет применять весь спектр вооружений тогда и приходи.
>Он дороже
А уже известна цена ПАКФЫ?
> а это универсальная машина с упором на массовость
Когда он начнет применять весь спектр вооружений тогда и приходи.
>>2624421
От физики печёт, лалка? Дальше круче будет.
>>2624428
А ты оказался тупым.
>>2624435
За счёт многократных переотражений в изогнутом канале, энурезник. Если канал изогнут, то волны отражаются от стенок много раз. РПМ снижает их амплитуду каждый раз. Без изогнутого канала волны отразятся только дважды от лопаток, но и то вряд ли, поскольку на лопатках экстремальнее условия и РПМ оттуда слетит. РПМ на стенках ВЗУ не работает если радиоволны не касаясь стенок доходят до лопаток и выходят обратно. Таким образом эта картинка >>2624448
бред полный, и обоссал сам себя именно ты.
От физики печёт, лалка? Дальше круче будет.
>>2624428
А ты оказался тупым.
>>2624435
>на твоей-же картинке пруф того что РПМ дает намного больше стелсовости чем S-образный ВЗ
За счёт многократных переотражений в изогнутом канале, энурезник. Если канал изогнут, то волны отражаются от стенок много раз. РПМ снижает их амплитуду каждый раз. Без изогнутого канала волны отразятся только дважды от лопаток, но и то вряд ли, поскольку на лопатках экстремальнее условия и РПМ оттуда слетит. РПМ на стенках ВЗУ не работает если радиоволны не касаясь стенок доходят до лопаток и выходят обратно. Таким образом эта картинка >>2624448
бред полный, и обоссал сам себя именно ты.
Очевидно, что есть некий ящик, или даже комната, которая может по желанию владельца производить любые материальные объекты и даже нематериальные, например идеи и мысли. Такие дела.
>>2624475
Я учился в рашке и в Европе, могу сравнить, как оно тут и там. В рашке образованию пизда. Очень сомневаюсь, что произошло чудо, и рашко-вузы теперь готовят нормальных спецов.
Также мне довелось поработать в конторе, связанной с военкой, у меня много знакомых и друзей, работающих или работавших на секретных предприятиях моего мухосранска. Так вот, мой опыт и опыт моих знакомых говорит о том, что на таких вот заводах начальство занимается попилом, очень много тупо некомпетентных людей, а всю работу делают студенты, которые через пару лет съебывают. Отсюда просранные сроки и брак. Многие просто высиживают 8 часов. При чем, финансирование действительно есть в последние годы, только оно идет не туда, куда должно идти.
>Хотелось бы увидеть доказательства более весомые, чем твое голословное ИМХО
Я учился в рашке и в Европе, могу сравнить, как оно тут и там. В рашке образованию пизда. Очень сомневаюсь, что произошло чудо, и рашко-вузы теперь готовят нормальных спецов.
Также мне довелось поработать в конторе, связанной с военкой, у меня много знакомых и друзей, работающих или работавших на секретных предприятиях моего мухосранска. Так вот, мой опыт и опыт моих знакомых говорит о том, что на таких вот заводах начальство занимается попилом, очень много тупо некомпетентных людей, а всю работу делают студенты, которые через пару лет съебывают. Отсюда просранные сроки и брак. Многие просто высиживают 8 часов. При чем, финансирование действительно есть в последние годы, только оно идет не туда, куда должно идти.
62 Кб, 800x600
>>2624610
Чёрт, я не могу найти пасту про то, как чувак на анонимной борде рассказывает, насколько он невьебенно крут, знает нужных людей и всё такое. Будем считать, что я её таки нашёл и запостил.
>Также мне довелось поработать в конторе, связанной с военкой, у меня много знакомых и друзей, работающих или работавших на секретных предприятиях моего мухосранска.
Чёрт, я не могу найти пасту про то, как чувак на анонимной борде рассказывает, насколько он невьебенно крут, знает нужных людей и всё такое. Будем считать, что я её таки нашёл и запостил.
>>2624610
Если твой опыт противоречит реальности (той самой реальности, где новые йобы производятся и продаются, в том числе, и на экспорт), значит, твой опыт нихуя не стоит, а ты унылый пиздобол.
/тред
Если твой опыт противоречит реальности (той самой реальности, где новые йобы производятся и продаются, в том числе, и на экспорт), значит, твой опыт нихуя не стоит, а ты унылый пиздобол.
/тред
Ответы2625232
>>2624610
Смотрите на него - и друзья во всех сферах производства работают, и сам он не лыком шит - на собственном опыте может рассказать о тех или иных сферах жизни. Прямо диву даешься, насколько такой опытный, самодостаточный и всестороннеразвитый человек несколько дней срет на анонимном форуме.
Уебывай уже со своими инсайдами
Смотрите на него - и друзья во всех сферах производства работают, и сам он не лыком шит - на собственном опыте может рассказать о тех или иных сферах жизни. Прямо диву даешься, насколько такой опытный, самодостаточный и всестороннеразвитый человек несколько дней срет на анонимном форуме.
Уебывай уже со своими инсайдами
Ответы2625232
>>2624702
А точнее, ковыряют советские наработки, делая рестайлинг, да меняя устаревшую электронику на более новую, да и то купленную в Китае.
Всяким бантустанам, да и то в кредит, который потом зачастую списывают.
Но те же индусы уже рассматривают альтернативы, потому что вечно жрать советское говно, да еще и отвратного качества, невозможно.
Будет как с ракетами: медленно, но верно все идет по пизде.
>>2624924
Ты по теме что-нибудь скажешь или так и будешь кукарекать "азаза, пасмарите на ОПа, ОП-хуй, рофлю, праиграл".
>йобы производятся
А точнее, ковыряют советские наработки, делая рестайлинг, да меняя устаревшую электронику на более новую, да и то купленную в Китае.
>продаются
Всяким бантустанам, да и то в кредит, который потом зачастую списывают.
Но те же индусы уже рассматривают альтернативы, потому что вечно жрать советское говно, да еще и отвратного качества, невозможно.
Будет как с ракетами: медленно, но верно все идет по пизде.
>>2624924
Ты по теме что-нибудь скажешь или так и будешь кукарекать "азаза, пасмарите на ОПа, ОП-хуй, рофлю, праиграл".
65 Кб, 750x503
Как же рвет жопу местным анальньным клоунам-посвривротам, любо-дорого посмотреть.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ответы2634407
Патриоту не нужен мозг, нужна вера.
Тут никто не ответит на твои вопросы.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Тут никто не ответит на твои вопросы.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2625232
Уел. Доволен? Да, большая часть современного ВПК это советские наработки, а делать что-то абсолютно новое - зачастую жопа трещит.
Но что- ведь есть. Армата выросла из концепта советской эпохи, но технологии вполне современные. Да и вообще, тут мы впереди планеты всей. Вполне заслуженно можно гордиться. Бумеранг и Курганец сюда же можно отнести. Новые машины новой эпохи. С Коалицией вообще хотели сумрачную вундервафлю построить, но реальность несколько попридержала. Увидим что будет дальше.
Объективно есть к чему придраться по части ВВС, флота, ВТО и общего состояния армии. НО, блин, ты будь честнее. А то троллинг очень низкосортный.
>А точнее, ковыряют советские наработки, делая рестайлинг, да меняя устаревшую электронику на более новую, да и то купленную в Китае.
Уел. Доволен? Да, большая часть современного ВПК это советские наработки, а делать что-то абсолютно новое - зачастую жопа трещит.
Но что- ведь есть. Армата выросла из концепта советской эпохи, но технологии вполне современные. Да и вообще, тут мы впереди планеты всей. Вполне заслуженно можно гордиться. Бумеранг и Курганец сюда же можно отнести. Новые машины новой эпохи. С Коалицией вообще хотели сумрачную вундервафлю построить, но реальность несколько попридержала. Увидим что будет дальше.
Объективно есть к чему придраться по части ВВС, флота, ВТО и общего состояния армии. НО, блин, ты будь честнее. А то троллинг очень низкосортный.
>>2625253
Пока кроме какого-то макета, который заглох на параде, никто ничего не видел.
Даже мысли не было траллить.
>Армата выросла из концепта советской эпохи, но технологии вполне современные.
Пока кроме какого-то макета, который заглох на параде, никто ничего не видел.
>НО, блин, ты будь честнее. А то троллинг очень низкосортный.
Даже мысли не было траллить.
>>2625253
Вот я и спрашиваю, сколько еще будут ковырять старое советское говно? Будет ли оно нужно кому-то лет через 10?
>это советские наработки
Вот я и спрашиваю, сколько еще будут ковырять старое советское говно? Будет ли оно нужно кому-то лет через 10?
>>2625257
Кек. Сопливый безмозглый порашоид пытается в троллинг, так забавно.
>Пока кроме какого-то макета, который заглох на параде, никто ничего не видел.
Кек. Сопливый безмозглый порашоид пытается в троллинг, так забавно.
>>2625253
Еще смущает, что завод, клепающий эти танчики, банкрот Ни банкрот! Эта где вагоны делают, там банкрот, а где танки - ни банкрот!.
>Армата
Еще смущает, что завод, клепающий эти танчики, банкрот Ни банкрот! Эта где вагоны делают, там банкрот, а где танки - ни банкрот!.
Ответы2625289
>>2625260
Как будто у швитых эльфов есть что-то кроме растущего из холодной войны. Начиная прямо со швитого стелса.
>Вот я и спрашиваю, сколько еще будут ковырять старое советское говно?
Как будто у швитых эльфов есть что-то кроме растущего из холодной войны. Начиная прямо со швитого стелса.
Ответы2625284
>>2625260
Ровно до победы прогрессивных европейских сил. Тогда в прцессе декоммунизации вычеркнут все наработки совка, коррумпированную физику, продажные химию и едросовское материаловеденье, будут созданы прогрессивные рендеры, основанные на новых принципах, не описываемых закоснелой наукой.
Ровно до победы прогрессивных европейских сил. Тогда в прцессе декоммунизации вычеркнут все наработки совка, коррумпированную физику, продажные химию и едросовское материаловеденье, будут созданы прогрессивные рендеры, основанные на новых принципах, не описываемых закоснелой наукой.
>>2625257
Не Иванов, а Рабинович; не выиграл, а проиграл; не в лоторею , а в преферанс; не миппион, а три гривни.
На репетиции. Остановился. Остальные без проблем
>>2625257
Толще, еще толще
>>2625260
Пока это будет приносить положительный р-тат.
>Пока кроме какого-то макета, который заглох на параде
Не Иванов, а Рабинович; не выиграл, а проиграл; не в лоторею , а в преферанс; не миппион, а три гривни.
На репетиции. Остановился. Остальные без проблем
>>2625257
>Даже мысли не было траллить.
Толще, еще толще
>>2625260
>сколько еще будут ковырять
Пока это будет приносить положительный р-тат.
>>2625283
На Армату не поставили автомат заряжания и стабилизатор. Вместо этого придмули байки про карлика чтоб всё к бугагашкам свести и байку про секретность. Армата пока просто реквизит. ПАК ФА не стелс, так что вообще нищитова. Булаву хотят новую делать. Понятно, что опять будет фейл, но бабло пилить надо. Бронеавтомобиль Тигр после всех оглядок на ивеко и Дозор-Б ничё так получился, это и есть реальный уровень российской промышленности.
На Армату не поставили автомат заряжания и стабилизатор. Вместо этого придмули байки про карлика чтоб всё к бугагашкам свести и байку про секретность. Армата пока просто реквизит. ПАК ФА не стелс, так что вообще нищитова. Булаву хотят новую делать. Понятно, что опять будет фейл, но бабло пилить надо. Бронеавтомобиль Тигр после всех оглядок на ивеко и Дозор-Б ничё так получился, это и есть реальный уровень российской промышленности.
>>2625288
И это ты решил потому что тебе их не показали, да? Или у тебя и пруфы есть?
>На Армату не поставили автомат заряжания и стабилизатор.
И это ты решил потому что тебе их не показали, да? Или у тебя и пруфы есть?
Ответы2625325
>>2625283
А, ну тогда ладно.
Что там остальные?
Ну, пилить на этом бабло можно еще долго. Или какой результат ты имел в виду?
>На репетиции. Остановился.
А, ну тогда ладно.
>Остальные без проблем
Что там остальные?
>Пока это будет приносить положительный р-тат.
Ну, пилить на этом бабло можно еще долго. Или какой результат ты имел в виду?
>>2625289
Прост как-то новости читал про банкротство. Ну ладно, журнашлюхи, значит, напиздели. Живет и процветает завод? Сокращения нет, новых людей набирают, расширяются?
Прост как-то новости читал про банкротство. Ну ладно, журнашлюхи, значит, напиздели. Живет и процветает завод? Сокращения нет, новых людей набирают, расширяются?
Ответы2625301
>>2625284
Ты еще не упомянул о том, что россиское впк использует до сих пор ньютонову механику, а судостроение, стыдно сказать, законы трехтысячелетней давности.
Ты еще не упомянул о том, что россиское впк использует до сих пор ньютонову механику, а судостроение, стыдно сказать, законы трехтысячелетней давности.
Ответы2625303
>>2625288
Падажжи, эта та, которая через раз летала, а потом через 10 лет стала секретной? Распил не имеет аналогов!
>Булаву хотят новую делать.
Падажжи, эта та, которая через раз летала, а потом через 10 лет стала секретной? Распил не имеет аналогов!
>>2625295
= TURN OFF MANEUVR MODE
= TURN OFF MANEUVR MODE
>>2625298
Кстати, кое-какие военные конторки в рашке клепают софт на базе шиндовс. Ее дизассемблят и вкрячивают куда надо свои алгоритмы шифрования. В свою ОС не смогли, Линукс тоже не получилось адаптировать. По-моему, это пиздец.
Кстати, кое-какие военные конторки в рашке клепают софт на базе шиндовс. Ее дизассемблят и вкрячивают куда надо свои алгоритмы шифрования. В свою ОС не смогли, Линукс тоже не получилось адаптировать. По-моему, это пиздец.
Ответы2625333
>>2625288
Маня, Тигр года на 4 раньше Позора-Б появился.
И ивека к Тигру не имеет никакого отношения.
>Бронеавтомобиль Тигр после всех оглядок на ивеко и Дозор-Б ничё так получился
Маня, Тигр года на 4 раньше Позора-Б появился.
И ивека к Тигру не имеет никакого отношения.
Ответы2625325
>>2625302
Так я не спрашивал, что там у пиндосов. Тема про рашку, хули ты съезжаешь? У пиндосов своя элементная база, куча бабла и лучшие ученые со всего мира, хули тут сравнивать?
Так я не спрашивал, что там у пиндосов. Тема про рашку, хули ты съезжаешь? У пиндосов своя элементная база, куча бабла и лучшие ученые со всего мира, хули тут сравнивать?
>>2625307
А катапульту для самолета сделать не могут, вот ведь парадокс.
>У пиндосов своя элементная база, куча бабла и лучшие ученые со всего мира
А катапульту для самолета сделать не могут, вот ведь парадокс.
Ответы2625323
77 Кб, 500x329
2501 Кб, 2122x1624
952 Кб, 1417x1126
113 Кб, 673x388
>>2624341
На первой пикче не радар-блокер, а ВНА - входной направляющий аппарат.
Вот фото ВНА:
>пак фа радар блокеры наверн.png
На первой пикче не радар-блокер, а ВНА - входной направляющий аппарат.
Вот фото ВНА:
143 Кб, 744x1007
Необучаемая порода, помни: пока ты отвечаешь в такие треды - с каждым разом они будут все хуже и хуже.
А конец наступит тогда, когда сюда будут писать посты уровня алекса-дестрактора, но неиронично.
Сажа с картинкой, сам знаю.
А конец наступит тогда, когда сюда будут писать посты уровня алекса-дестрактора, но неиронично.
Сажа с картинкой, сам знаю.
Ответы2626080
Ответы2625317
>>2625307
Я и говорю - в рашке как у всех, сидят на наработках тридцати-двадцатилетней давности со следовыми количествами действительно нового. Это что касается тех, у кого в принципе есть ВПК.
Продолжись Холодная война - были бы тебе и орбитальные бомбардировщики, и космодесант.
>Тема про рашку, хули ты съезжаешь?
Я и говорю - в рашке как у всех, сидят на наработках тридцати-двадцатилетней давности со следовыми количествами действительно нового. Это что касается тех, у кого в принципе есть ВПК.
Продолжись Холодная война - были бы тебе и орбитальные бомбардировщики, и космодесант.
>>2625314
Епт, ну приведи данные от Шойгу.
Епт, ну приведи данные от Шойгу.
Ответы2625334
>>2625309
Зато в состоянии пилить свою элементную базу и свой софт. Где же хваленые русские погромисты?
Зато в состоянии пилить свою элементную базу и свой софт. Где же хваленые русские погромисты?
Ответы2625324
>>2625323
Но наработки той же самой тридцатилетней давности, о которой ты парой постов выше писал.
Но наработки той же самой тридцатилетней давности, о которой ты парой постов выше писал.
Ответы2625337
>>2625303
Кек, бесконечный манямирок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мобильная_система_Вооружённых_Сил
http://www.astralinux.com/products/price/osse.html
Как можно быть таким никчёмным пидорасом?
Кек, бесконечный манямирок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мобильная_система_Вооружённых_Сил
http://www.astralinux.com/products/price/osse.html
Как можно быть таким никчёмным пидорасом?
>>2625318
Ебать, ты шизик.
Ну и хули там, в 2014, заебись отстрелялись? Все ракеты в цель попали?
>мартыхан
Ебать, ты шизик.
>link
Ну и хули там, в 2014, заебись отстрелялись? Все ракеты в цель попали?
Ответы2625341
>>2625325
Прекрати, человек-анекдот. Тигр уже начинал проходить госиспытания когда только мокетный Позор показывали.
Ивека к Тигру никакого отношения не имеет, повторяю для особо тупых.
>Тигр появился раньше, но пока не насмотрелись на Ивеку и Дозор-Б он был кривой и убогий. Сейчас норм, мне нравится.
Прекрати, человек-анекдот. Тигр уже начинал проходить госиспытания когда только мокетный Позор показывали.
Ивека к Тигру никакого отношения не имеет, повторяю для особо тупых.
Ответы2625378
>>2625334
Кек. Отрицание реальности меня всегда веселит.
>полный боекомплект на корабле
>ВРЁТИ НИЛИТАИТ НИСТРИЛЯИТ МОКЕТЫ
Кек. Отрицание реальности меня всегда веселит.
>2017
>Блохастые, ответьте
>вбрасывает полупротухшие проблемы ВПК, которые нагуглил за 5 минут
>и ведь сука отвечают
Хули вы кормите этого ленивого пидараса?
>>2625342
Да ладно тебе, накормим говном пидораса, с весельем и гиканьем. Всё равно скучно.
Да ладно тебе, накормим говном пидораса, с весельем и гиканьем. Всё равно скучно.
>>2625342
Судя по его знаниям в прграмминге это сам автор нескушных обоев. Такого не грех кормить.
Судя по его знаниям в прграмминге это сам автор нескушных обоев. Такого не грех кормить.
>>2623530 (OP)
Только вот бюджеты в десяток раз ниже чем там, где делают аналоги
>Путин: истребитель пятого поколения будет в 3 раза дешевле аналогов
Только вот бюджеты в десяток раз ниже чем там, где делают аналоги
>>2625232
Потешно врешь.
Пруфай китайскую электронику на Т-90, Су-35, БМП-3 и 15П155М, навскидку, или получишь мочи в пропиздевшийся ебальник.
Ну да, второй в мире экспортер оружия торгует исключительно с бантустанами. Ну там, с Китаем, Индией, Египтом, Алжиром, ОАЭ. Кто у тебя не бантустаны-то, мартыхан?
Нихуя себе, маня узнала про индийскую многовекторность. "Уже рассматривают альтернативы" - из какого года капчуешь, мудила?
Это с теми самыми МБР, которые медленно но верно остаются лучшими в мире?
>А точнее, ковыряют советские наработки, делая рестайлинг
Потешно врешь.
>да меняя устаревшую электронику на более новую, да и то купленную в Китае
Пруфай китайскую электронику на Т-90, Су-35, БМП-3 и 15П155М, навскидку, или получишь мочи в пропиздевшийся ебальник.
>Всяким бантустанам
Ну да, второй в мире экспортер оружия торгует исключительно с бантустанами. Ну там, с Китаем, Индией, Египтом, Алжиром, ОАЭ. Кто у тебя не бантустаны-то, мартыхан?
>Но те же индусы уже рассматривают альтернативы
Нихуя себе, маня узнала про индийскую многовекторность. "Уже рассматривают альтернативы" - из какого года капчуешь, мудила?
>Будет как с ракетами: медленно, но верно все идет по пизде.
Это с теми самыми МБР, которые медленно но верно остаются лучшими в мире?
>>2624610
Отлично, ОП, я смотрю, ты парень прошаренный, ты в теме. Значит тем более, тебе не составит никакого труда предоставить нам актуальную статистику, подтверждающую твое ИМХО, которое ты тут активно высказываешь. Ты ведь наверняка следишь хотя бы за публикациями сми о проф. сфере деятельности твоей и твоих друзей.
Так что я жду предмета для дискуссии. Давай, ОП, не разочаруй меня.
>я учился... могу сравнить... мне довелось... у меня много знакомых...так вот, мой опыт
Отлично, ОП, я смотрю, ты парень прошаренный, ты в теме. Значит тем более, тебе не составит никакого труда предоставить нам актуальную статистику, подтверждающую твое ИМХО, которое ты тут активно высказываешь. Ты ведь наверняка следишь хотя бы за публикациями сми о проф. сфере деятельности твоей и твоих друзей.
Так что я жду предмета для дискуссии. Давай, ОП, не разочаруй меня.
Господа, там это... в политаче бои фронтоывого значения.
Так что ОПа счкоро не ждите
Так что ОПа счкоро не ждите
>>2625342
Ну а что еще осталось делать? Скучно же. Сраться с расулкой в Сирия-треде, пока он опять не лопнет? Шплинтю гонять по укро"ВПК"? Надоело.
Потыкаем говноеда палочкой, он начнет визжать, мод его забанит. Все хоть какое-то развлечение.
Ну а что еще осталось делать? Скучно же. Сраться с расулкой в Сирия-треде, пока он опять не лопнет? Шплинтю гонять по укро"ВПК"? Надоело.
Потыкаем говноеда палочкой, он начнет визжать, мод его забанит. Все хоть какое-то развлечение.
>>2625340
Он был в разных вариантах, первый был кривой и убогий, хоть ГИ и прошёл. Потом посмотрели на Дозор-Б и поняли что нужно делать как там.
>>2625330
Потому что веруны они одинаковые, что в Иисуса Христа, что в Армату.
>Тигр уже начинал проходить госиспытания когда только мокетный Позор показывали.
Он был в разных вариантах, первый был кривой и убогий, хоть ГИ и прошёл. Потом посмотрели на Дозор-Б и поняли что нужно делать как там.
>>2625330
Потому что веруны они одинаковые, что в Иисуса Христа, что в Армату.
>>2625378
Капитанствуешь.
И что же в нём было "кривого и убогого"?
Ты прекратишь пиздеть как дышать, брехливая манька?
>Он был в разных вариантах
Капитанствуешь.
>первый был кривой и убогий
И что же в нём было "кривого и убогого"?
>Потом посмотрели на Дозор-Б и поняли что нужно делать как там.
Ты прекратишь пиздеть как дышать, брехливая манька?
Ответы2625399
>>2625371
Так-то лучше.
Так-то лучше.
>>2625385
А американцы посмотрели на оплот, поняли что им такого не повторить и грустно ковыряют М1А3
А американцы посмотрели на оплот, поняли что им такого не повторить и грустно ковыряют М1А3
Ответы2625399
>>2625389
>>2625385
Какая у вас БОЛЬ.
>>2625384
Из очевидного с дивана-компоновка, в плане расположения сидений и дверей. И срисовали они её с Дозора-Б. И стало неплохо. Потом были нарекания на невысокую надёжность всех систем, но это обычное дело для новой военной техники.
>>2625385
Какая у вас БОЛЬ.
>>2625384
>И что же в нём было "кривого и убогого"?
Из очевидного с дивана-компоновка, в плане расположения сидений и дверей. И срисовали они её с Дозора-Б. И стало неплохо. Потом были нарекания на невысокую надёжность всех систем, но это обычное дело для новой военной техники.
Ответы2625425
Так-то тигр и позор родственники в некотором плане.
>У меня друг работает как раз в конторе, связанной с военными. Рассказывал
Бля охуенный аргумент, нужно сотням военных предприятий воссозданных занаво с начала 2000-х, где подборку и подготовку кадров начинают со старших классов, познакомить с твоим воображаемым другом.
Ответы2625423
>>2625349
Пока че-то там "испытывают". Еще лет 10 будут испытывать, а потом скажут, ну все, надо 6-ое поколение делать, хули.
А там кто-нибудь умрет, или эмир, или ишак.
Хотелось бы увидеть эти поделия в реальном бою, но, по понайтным причинам, такого никогда не произойдет. Что-нибудь не-советское где-нибудь применялось вообще?
Пока че-то там "испытывают". Еще лет 10 будут испытывать, а потом скажут, ну все, надо 6-ое поколение делать, хули.
А там кто-нибудь умрет, или эмир, или ишак.
Хотелось бы увидеть эти поделия в реальном бою, но, по понайтным причинам, такого никогда не произойдет. Что-нибудь не-советское где-нибудь применялось вообще?
Ответы2625640
>>2625420
Оп уже передумал, теперь он сам работал в конторе, связанной с военными. Завтра, видимо, у него там вся семья работать будет, а дед по старой памяти пиздить секретные разработки через забор.
Оп уже передумал, теперь он сам работал в конторе, связанной с военными. Завтра, видимо, у него там вся семья работать будет, а дед по старой памяти пиздить секретные разработки через забор.
Ответы2625430
15 Кб, 400x301
>>2625399
Но ты же пиздливый тупой мартыхан, не знающий что у Тигра такая компоновка ещё с 2000 года.
>Из очевидного с дивана-компоновка, в плане расположения сидений и дверей. И срисовали они её с Дозора-Б.
Но ты же пиздливый тупой мартыхан, не знающий что у Тигра такая компоновка ещё с 2000 года.
Ответы2625440
>>2625423
У него друзей среди атомщиков нет? Пусть расскажут почему во всём мире, просрав десятки миллиардов долларов, не смогли даже в демонстрационные реакторы на быстрых нейтронах, а в отсталой рашке запускают уже второй комерческий?
У него друзей среди атомщиков нет? Пусть расскажут почему во всём мире, просрав десятки миллиардов долларов, не смогли даже в демонстрационные реакторы на быстрых нейтронах, а в отсталой рашке запускают уже второй комерческий?
Ответы2625435
>>2625430
>реакторы на быстрых нейтронах
>Fast-neutron reactors are costly to build and operate, and are not likely to be cost-competitive with thermal neutron reactors unless the price of uranium increases dramatically.
>>2625440
Сказал человек, не приведший ни одного пруфа.
Сказал человек, не приведший ни одного пруфа.
Ну так что там по поводу вопросов о собственном софте, элементной базе, Булаве, сроках создания истребителя 5-го поколения, принятии на вооружение нового танка? Почему игнорируете?
131 Кб, 708x531
130 Кб, 550x390
101 Кб, 591x443
>>2625440
Я милостив, мартыха безграмотная, поэтому вот тебе фотки опытного Тигра который ещё в 2003 году собрали для МО. Ликвидируй свою безграмотность.
Я милостив, мартыха безграмотная, поэтому вот тебе фотки опытного Тигра который ещё в 2003 году собрали для МО. Ликвидируй свою безграмотность.
Ответы2625501
>>2625442
Я, кстати, не отрицаю, что по элементной базе мы отстаём. Ну хуле вот поделать, развалился совок к хуям, сколько там надо лет ничего не делалось, потому что денег не завезли? 15? 20? По вашему, сударь, мы должны были двадцатилетнее отставание сразу перепрыгнуть, или что? ПЛИСины делаются (пока что копии Альтеровских), микроконтроллеры делаются, всякая прочая хуйня делается (тоже не идеально, у импортных прецизионных резисторов номенклатура шире, например). Эльбрус вот опять же запилили, высокопрозводительный процессор для военных заебись будет. Да, просто забить мощностью не получится, да здравствует оптимизация и разнообразные изъёбства. Так всю жизнь так было, с момента, как Союз по электронике отставать начал. И при этом отставании всю жизнь выдавали технику с ТТХ не хуже западной.
Потому что где-то у нас минусы в электронике, а где-то АЗ в серию довести не могут. Где-то на стелс дрочат в ущерб ТТХ, а где-то обходятся мерами по снижению радиолокационной заметности без снижения ТТХ. Где-то ПЗРК поставляется с завода в герметичной упаковке и без неё боится росы, а где-то должен выдерживать без упаковки дождь, снег, град и воздействие неизобретательных идиотов (от изобретательных идиотов защититься невозможно).
Рассудит нас только глобальная война, которой не будет.
А в локальных конфликтах в руках одних и тех же ослоёбов одинаково горит как наша, так и западная техника.
>А давайте я притворюсь, что про Булаву ничего ещё не говорили, а подводные лодки-носители Булавы на БД - нещитово.
Я, кстати, не отрицаю, что по элементной базе мы отстаём. Ну хуле вот поделать, развалился совок к хуям, сколько там надо лет ничего не делалось, потому что денег не завезли? 15? 20? По вашему, сударь, мы должны были двадцатилетнее отставание сразу перепрыгнуть, или что? ПЛИСины делаются (пока что копии Альтеровских), микроконтроллеры делаются, всякая прочая хуйня делается (тоже не идеально, у импортных прецизионных резисторов номенклатура шире, например). Эльбрус вот опять же запилили, высокопрозводительный процессор для военных заебись будет. Да, просто забить мощностью не получится, да здравствует оптимизация и разнообразные изъёбства. Так всю жизнь так было, с момента, как Союз по электронике отставать начал. И при этом отставании всю жизнь выдавали технику с ТТХ не хуже западной.
Потому что где-то у нас минусы в электронике, а где-то АЗ в серию довести не могут. Где-то на стелс дрочат в ущерб ТТХ, а где-то обходятся мерами по снижению радиолокационной заметности без снижения ТТХ. Где-то ПЗРК поставляется с завода в герметичной упаковке и без неё боится росы, а где-то должен выдерживать без упаковки дождь, снег, град и воздействие неизобретательных идиотов (от изобретательных идиотов защититься невозможно).
Рассудит нас только глобальная война, которой не будет.
А в локальных конфликтах в руках одних и тех же ослоёбов одинаково горит как наша, так и западная техника.
1467 Кб, 1280x800
1146 Кб, 1280x853
206 Кб, 1728x960
>>2625475
эх, анон, откуда стольк отерпения. на тебе няху за пасту
эх, анон, откуда стольк отерпения. на тебе няху за пасту
208 Кб, 1280x853
>>2625501
С.в.и.н.ья, почему ты совсем не стараешься? Почему лень и тупость помешали тебе посмотреть интерьер машины на которой у вас Крым отжали?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Вот, всё правильно. И только потом додумались что сиденья нужно сделать вдоль бортов спинками к стенкам
С.в.и.н.ья, почему ты совсем не стараешься? Почему лень и тупость помешали тебе посмотреть интерьер машины на которой у вас Крым отжали?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ответы2625514
22 Кб, 600x450
>>2625510
Я русский и гражданин РФ. Не переходи в парашный режим, мань.
На твоём фото старый негодный тигр, где сиденья поуебански поставлены, когда ещё не додумались. Чего ты рвёшься я не понимаю. Во тигр, который мне нра.
> которой у вас Крым отжали?
Я русский и гражданин РФ. Не переходи в парашный режим, мань.
На твоём фото старый негодный тигр, где сиденья поуебански поставлены, когда ещё не додумались. Чего ты рвёшься я не понимаю. Во тигр, который мне нра.
>>2625514
Ебушка, ты в курсе с какого года тигру по выставкам таскают?
Харкнул тебе в пятак, свинюх
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ебушка, ты в курсе с какого года тигру по выставкам таскают?
Харкнул тебе в пятак, свинюх
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2625514
Ващет на пике выше тигор с турелькой, а у тебя только с люком. Под турельку другое расположение сидений.
А есть еще вариант как в газельке ашота, но там уже 4 двери по бортам. Такой юзают в основном как членовоз повышеной важности.
Ващет на пике выше тигор с турелькой, а у тебя только с люком. Под турельку другое расположение сидений.
А есть еще вариант как в газельке ашота, но там уже 4 двери по бортам. Такой юзают в основном как членовоз повышеной важности.
>>2625475
Заебись оправдание. Можно еще сказать "не мы такие, жизнь такая".
ЗАПАДНОЕ ОРУЖИЕ ТОЧНЕЕ
@
НАШЕ НАДЕЖНЕЕ
ОК.
С электроникой обосрались, ясно. Что по поводу остальных вопросов? Анон не пиздит про новую Булаву? Что с софтом, винду ковыряют из-за нехватки финансирования?
>ничего не делалось, потому что денег не завезли
Заебись оправдание. Можно еще сказать "не мы такие, жизнь такая".
>Где-то ПЗРК поставляется с завода в герметичной упаковке и без неё боится росы, а где-то должен выдерживать без упаковки дождь, снег, град
ЗАПАДНОЕ ОРУЖИЕ ТОЧНЕЕ
@
НАШЕ НАДЕЖНЕЕ
ОК.
С электроникой обосрались, ясно. Что по поводу остальных вопросов? Анон не пиздит про новую Булаву? Что с софтом, винду ковыряют из-за нехватки финансирования?
141 Кб, 1280x720
>>2625514
Не пизди, с.в.и.н.явый.
Тупой и ленивый школьник, ты даже не различаешь полицейские и армейские Тигры.
Куда там тебе знать что Тигр-М СПМ образца 2015 года точно так же имеет шестиместную конфигурацию салона с установкой кресел для стрельбы во все стороны.
https://www.youtube.com/watch?v=6kbRh6fNJNw&list=PL39l9SxO4ZYvkAY9j9xFnQLxWQtcOk5AR&index=12
>Я русский и гражданин РФ
Не пизди, с.в.и.н.явый.
>На твоём фото старый негодный тигр
Тупой и ленивый школьник, ты даже не различаешь полицейские и армейские Тигры.
Куда там тебе знать что Тигр-М СПМ образца 2015 года точно так же имеет шестиместную конфигурацию салона с установкой кресел для стрельбы во все стороны.
https://www.youtube.com/watch?v=6kbRh6fNJNw&list=PL39l9SxO4ZYvkAY9j9xFnQLxWQtcOk5AR&index=12
>>2625475
К слову, отставание заметно разве что в цивильном и космическом секторе, военные железяки примерно на одном уровне, самое свежее датировано в лучшем случае серединой 90х, как БЦВМ F-35 прямиком из 93 года.
>По вашему, сударь, мы должны были двадцатилетнее отставание сразу перепрыгнуть, или что?
К слову, отставание заметно разве что в цивильном и космическом секторе, военные железяки примерно на одном уровне, самое свежее датировано в лучшем случае серединой 90х, как БЦВМ F-35 прямиком из 93 года.
Ответы2625564
Ну наконец-то годный тред!
>>2625555
А Су-27 ПАК ФА из какого года?
А ОС и железом ты тоже из 93-го года пользуешься? Небось, и американским еще!
>как БЦВМ F-35 прямиком из 93 года
А Су-27 ПАК ФА из какого года?
А ОС и железом ты тоже из 93-го года пользуешься? Небось, и американским еще!
Ответы2625566
>>2625566
So what?
So what?
>>2625579
Пруф то на эту реальность принесешь?
>Только реальность такова, что у вас студенты ковыряют винду на пиратских дизассемблерах, вот это реально аналогов в мире не имеет.
Пруф то на эту реальность принесешь?
Ответы2625585
>>2625585
Это то, что я сам видел и в чем сам участвовал. Но ты сейчас снова высрешься пастой про "мальчик, мне 20 лет, митол-группа".
Это то, что я сам видел и в чем сам участвовал. Но ты сейчас снова высрешься пастой про "мальчик, мне 20 лет, митол-группа".
>>2625579
А что такого, литаки же скопировали, ядерную бiмбу украли, все по канонам, так что не нервничай.
А что такого, литаки же скопировали, ядерную бiмбу украли, все по канонам, так что не нервничай.
Ответы2625605
>>2625589
Я понимаю, твой мирок трещит по швам, но сам подумай, как я тебе пруфану подобную хуйню?
Я понимаю, твой мирок трещит по швам, но сам подумай, как я тебе пруфану подобную хуйню?
Ответы2625599
Просто пиздец блядь.
>>2625597
Так и запишем: Назар Созонович — беспруфное кукарекало. На сим тред можно закрывать к хуям.
Так и запишем: Назар Созонович — беспруфное кукарекало. На сим тред можно закрывать к хуям.
Ответы2625604
>>2625599
Пруфани тогда 5-ое поколение у ПАК ФА, достаточную надежность Булавы и устойчивость робота Пёдора.
Пруфани тогда 5-ое поколение у ПАК ФА, достаточную надежность Булавы и устойчивость робота Пёдора.
Ответы2625609
>>2625604
Пруфани тогда твою честность, гетеросексуальность твоего папаши и порядочность твоей мамаши. Actori incumbit onus probandi.
Пруфани тогда твою честность, гетеросексуальность твоего папаши и порядочность твоей мамаши. Actori incumbit onus probandi.
Ответы2625612
>>2625609
А я думал, у вас тут военную тематику обсуждают. Просто удивительно, что я задал в ОП-посте простой вопрос, а вам из-за этого очко разворотило. Вы тут окончательно в своей секте окуклились?
А я думал, у вас тут военную тематику обсуждают. Просто удивительно, что я задал в ОП-посте простой вопрос, а вам из-за этого очко разворотило. Вы тут окончательно в своей секте окуклились?
>>2625605
На самом деле топоры не летают. Работал в райтеоне, вместо инженеров там макаки резусы. Пруфов не будет.
На самом деле топоры не летают. Работал в райтеоне, вместо инженеров там макаки резусы. Пруфов не будет.
>>2625612
Блохастый, ответь на простой вопрос: как ты можешь называть твою мамашу порядочной женщиной, если она отдаётся за деньги?
Теперь дошло?
>я задал в ОП-посте простой вопрос
Блохастый, ответь на простой вопрос: как ты можешь называть твою мамашу порядочной женщиной, если она отдаётся за деньги?
Теперь дошло?
Ответы2625620
Думал серьезный тред, а тут порашники резвятся. Моча, хорони ребят.
Ответы2625634
>>2625631
Продолжим общение в устраивающем вас ключе:
>>2623530 (OP)
Продолжим общение в устраивающем вас ключе:
>>2623530 (OP)
> >Двигатель является полностью новым, а не модернизацией.
> >По словам представителя «Дженерал Электрик», в двигателе внедрено «много новшеств, которые в некоторых случаях не имеют и близкого аналога в мире».
> >Ф-35 имеет в радар L-диапазона, против которого бесполезны стелс-средства ПакФа, хотя эксперты и отмечают, что данный радар имеет недостаточную точность для наведения ракет только по его данным. Аналога такого радара на ПакФа нет и на данный момент не планируется.
> >Трамп: истребитель пятого поколения будет в 3 раза дешевле аналогов
> >Двигатель истребителя Ф-35 не имеет аналогов ни в США, ни в мире.
> Блохастые, ответьте на простой вопрос: кто делает эти не имеющие аналогов йобы, если американские специалисты или спились, или умерли от старости, а новых не завезли?
> У меня друг работает как раз в конторе, связанной с военными. Рассказывал, что абсолютное большинство выпускников, которые к ним приходят на вакансии схемотехника или программиста, не могут даже в элементарные логические операции вида И и ИЛИ. А те, которые могут, уходят через год туда, где больше платят.
> То есть, на входе мы имеем развал системы инженерного образования и как следствие отсутствие вменяемых кадров, низкие зарплаты, тотальный долбоебизм начальников всех мастей, а на выходе не имеющие аналогов танки и самолеты. Как такое может быть?
>>2625634
Интересно, с чего это порашному дегенерату в голову взбрело, что если поменять в порашном визге плюс на минус, то он непременно добьётся успеха? Может потому что тут каждый день кто-то создаёт тред про то как пиндосы саснуле? Или может потому что тут любят порашный визг с логическими ловушками вместо аргументов? Может на вээмщине запрещён плюрализм аргументированных мнений?
Нет, просто порашному дегенерату сказали что на вээмщине сидят одни ватники (ну а хули, визжать и срать не дают), а он радостно развесил уши, побежал серить и закономерно был обоссан.
Логичный финал.
> в устраивающем вас ключе
Интересно, с чего это порашному дегенерату в голову взбрело, что если поменять в порашном визге плюс на минус, то он непременно добьётся успеха? Может потому что тут каждый день кто-то создаёт тред про то как пиндосы саснуле? Или может потому что тут любят порашный визг с логическими ловушками вместо аргументов? Может на вээмщине запрещён плюрализм аргументированных мнений?
Нет, просто порашному дегенерату сказали что на вээмщине сидят одни ватники (ну а хули, визжать и срать не дают), а он радостно развесил уши, побежал серить и закономерно был обоссан.
Логичный финал.
>>2625634
У меня жена работает на некоем предприятие. Зарплаты инженеров там от 80 тысяч, причем я замечу, что это тысячи километров от Москвы. Причем 80 - это жуниоры, т/е люди без опыта. Вы мыслите оборонку и стратегические предприятия шаблонами 90-х. Я не знаю с чем это связано. Возможно вы еще больше охуеете, когда узнаете, что на многих российских предприятиях, в том числе оборонных есть вполне себе западный прожект менеджмент и даже некий аналог ватерпула. Чтобы более наглядно представить себе мотивацию и условия людей, работающих там, не скатываясь назад в свой порашный визг, советую найти и посмотреть интервью, которое брали у работников АО «МЦСТ». дада тот самый Эльбрус. Не одно и тоже, но можно себе представить, что заставляет людей оставаться на месте и не идти быдлокодить, а также немного развенчивает миф об инженерах с очками на резинках и рваными носками в советском трико.
У меня жена работает на некоем предприятие. Зарплаты инженеров там от 80 тысяч, причем я замечу, что это тысячи километров от Москвы. Причем 80 - это жуниоры, т/е люди без опыта. Вы мыслите оборонку и стратегические предприятия шаблонами 90-х. Я не знаю с чем это связано. Возможно вы еще больше охуеете, когда узнаете, что на многих российских предприятиях, в том числе оборонных есть вполне себе западный прожект менеджмент и даже некий аналог ватерпула. Чтобы более наглядно представить себе мотивацию и условия людей, работающих там, не скатываясь назад в свой порашный визг, советую найти и посмотреть интервью, которое брали у работников АО «МЦСТ». дада тот самый Эльбрус. Не одно и тоже, но можно себе представить, что заставляет людей оставаться на месте и не идти быдлокодить, а также немного развенчивает миф об инженерах с очками на резинках и рваными носками в советском трико.
>>2625422
Нассал залетной маньке, нихуя не знающей об операции в Сирии, полное ебало мочи.
>Что-нибудь не-советское где-нибудь применялось вообще?
Нассал залетной маньке, нихуя не знающей об операции в Сирии, полное ебало мочи.
Ответы2625655
>>2625612
На вопрос в ОР-посте ты получил достаточные ответы.
Вместо аргументированных возражений, которых у тебя, естественно, нет, потому что ты парашный кусок говна, ты начинаешь маневры и визг с классическим shifting goals fallacy.
Нахуй убирайся, пес.
На вопрос в ОР-посте ты получил достаточные ответы.
Вместо аргументированных возражений, которых у тебя, естественно, нет, потому что ты парашный кусок говна, ты начинаешь маневры и визг с классическим shifting goals fallacy.
>Ах, кадры в военке есть? Тогда докажите, что Булава на вооружении!! Ах, доказали?!! Теперь докажите, что робот дистанционного присутствия работает так же, как полуавтономные платформы!!!! А пачиму вы ни атвичаити на мой вапрос а ссыти мне в ибальник?!!!!!!
Нахуй убирайся, пес.
Ответы2625655
>>2625640
Да, там су-30/35 знатно постреляли нурсамиб
>>2625646
Если аргументированно то рашка не может в серийные йобы. Все что серийное это позорный т-72бэ3 и модификации Су-27. Можно ещё вспомнить строящиеся годами фрегаты и не стреляющий полимент.
Да, там су-30/35 знатно постреляли нурсамиб
>>2625646
Если аргументированно то рашка не может в серийные йобы. Все что серийное это позорный т-72бэ3 и модификации Су-27. Можно ещё вспомнить строящиеся годами фрегаты и не стреляющий полимент.
Ответы2625657
>>2625655
Бедняга, божья моча совсем глаза разъела. Ну ничего, может, моя исправит ситуацию, глядишь, и Тайфуны там увидишь, и сушки новые, и ракеты, и прочее.
Бедняга, божья моча совсем глаза разъела. Ну ничего, может, моя исправит ситуацию, глядишь, и Тайфуны там увидишь, и сушки новые, и ракеты, и прочее.
Ответы2625660
>>2625657
Мрапы сейчас делает все кому не лень. Это не показатель уровня технологий.
Модификации Су-27 ты хотел сказать
Какие?
Море воды и никакой конкретики.
> Бедняга, божья моча совсем глаза разъела. Ну ничего, может, моя исправит ситуацию, глядишь, и Тайфуны
Мрапы сейчас делает все кому не лень. Это не показатель уровня технологий.
> там увидишь, и сушки новые
Модификации Су-27 ты хотел сказать
> и ракеты
Какие?
> и прочее.
Море воды и никакой конкретики.
Ответы2625662
>>2625662
Зачем визжишь? Новое это армата и пакфа например. Но когда они будут в серии - большой вопрос.
Зачем визжишь? Новое это армата и пакфа например. Но когда они будут в серии - большой вопрос.
Ответы2625668
433 Кб, 3840x2160
>>2625668
Этого разорвало, несите следующего.
Этого разорвало, несите следующего.
8020 Кб, Webm
8759 Кб, Webm
10580 Кб, Webm
8602 Кб, Webm
>>2625568
>Ты сравни хотя бы робота Пёдора и Бостон Дайнэмикс кукаруку кудах-кудах
Сравнивать робота-носильщика с четырьмя лапами и бензиновым двигателем и андроидом на проводах это верх долбоебизма, ибо цели разные. Вот ознакомься для начала с основными направлениями в роботике, чтобы не позориться, маня.
Ответы2625678
>>2625768
А зачем он в космосе, если Ангара с Протоном всё равно не летают, а у Союза грузоподъёмность потешная? Будут в спейс-икс пуски заказывать?
А зачем он в космосе, если Ангара с Протоном всё равно не летают, а у Союза грузоподъёмность потешная? Будут в спейс-икс пуски заказывать?
>>2625901
Просто спросил. А то я уже четыре года на вм, так местные клоуны каждый год говорят что вот-вот.
Просто спросил. А то я уже четыре года на вм, так местные клоуны каждый год говорят что вот-вот.
>>2625901
Краткое содержание треда.
Опхуй:-А у вас макеты арматы и т-50
WM: -Да нет же, вот тебе пруфы и аргументы
Опхуй:-Зато у вас завод обанкротился
WM: -Без пруфов ты хуй.
Опхуй:-Ок, но зато булава не летает
WM: -На вооружение принята
Опхуй: -Епт, да у вас погромисты нихуя не могут.
WM: -Ну держи еще пруфца.
Опхуй: -Зато у вас тигр - говно.
WM: -Ок,но для своих задач вполне.
Опхуй: -Да блять роботы ваши это вообще пиздец.
WM: -Так это робот для космоса.
Опхуй: -Так у вас же ангара нихуя не летает, азаза.
WM: -Ты ебнутый?
Опхуй: -Что, уже лиану починил?
Продолжение следует.
Краткое содержание треда.
Опхуй:-А у вас макеты арматы и т-50
WM: -Да нет же, вот тебе пруфы и аргументы
Опхуй:-Зато у вас завод обанкротился
WM: -Без пруфов ты хуй.
Опхуй:-Ок, но зато булава не летает
WM: -На вооружение принята
Опхуй: -Епт, да у вас погромисты нихуя не могут.
WM: -Ну держи еще пруфца.
Опхуй: -Зато у вас тигр - говно.
WM: -Ок,но для своих задач вполне.
Опхуй: -Да блять роботы ваши это вообще пиздец.
WM: -Так это робот для космоса.
Опхуй: -Так у вас же ангара нихуя не летает, азаза.
WM: -Ты ебнутый?
Опхуй: -Что, уже лиану починил?
Продолжение следует.
>>2625966
Всё хорошо. Можешь сам нагуглить.
Всё хорошо. Можешь сам нагуглить.
Устроили, блядь, цирк.
Как там Курганец, Булава, ПАК ФА, Армата, Коалиция? Что-то готово, есть позитивные новости, или это всё попилы?
Ответы2626092
>>2626090
Нет, конечно. Ждут когда украинцы что-нибудь еще выкатят, чтоб у них скопировать.
Нет, конечно. Ждут когда украинцы что-нибудь еще выкатят, чтоб у них скопировать.
Тащ модератор, за последние пару суток вы удалили отсюда сообщений наверное больше, чем в остальных тредах вместе взятых. Разрешите поинтересоваться, нахуя вообще этот жирнотред нужен?
Поддвачну вот этого:
>>2626484
ОП не принес никаких реальных фактов для обсуждения. Продолжает пропихивать свою порашную методичку. Тред скатывается в визг и траллинг.
Мод, хорони тред.
>>2626484
ОП не принес никаких реальных фактов для обсуждения. Продолжает пропихивать свою порашную методичку. Тред скатывается в визг и траллинг.
Мод, хорони тред.
Ответы2626516
>>2625760
Конечно, Дозор-Б жалкая попытка из говна и палок склеить подобие Тигра. В этом зоопарке из хохлятского разве что комплекс радионавигации, да и тот через москальский ГЛОНАСС работает, лел.
>Дозором-Б не стоит его ставить.
Конечно, Дозор-Б жалкая попытка из говна и палок склеить подобие Тигра. В этом зоопарке из хохлятского разве что комплекс радионавигации, да и тот через москальский ГЛОНАСС работает, лел.
Ответы2626592
>>2626593
Всей доской угорали. Но это не повод приписывать перл ВСЕЙ доске сразу?
Всей доской угорали. Но это не повод приписывать перл ВСЕЙ доске сразу?
>>2626599
казак есть(был) ещё вроде на корейском(более вероятно) или американском шасси.
Какой-то хохол, в укровпк треде, скидывал фото и там были сразу 3 или 4 казака на разных шасси.
казак есть(был) ещё вроде на корейском(более вероятно) или американском шасси.
Какой-то хохол, в укровпк треде, скидывал фото и там были сразу 3 или 4 казака на разных шасси.
>>2626592
у Дозора Б даже шасси на базе БТР-70(или БТР-80), как у Тигра
Когда его делали, явно рассчитывали на сотрудничество с Арзамасом
у Дозора Б даже шасси на базе БТР-70(или БТР-80), как у Тигра
Когда его делали, явно рассчитывали на сотрудничество с Арзамасом
Ответы2626773
>>2626744
здесь на шасси ГАЗ-66
здесь на шасси ГАЗ-66
>>2626752
Например Тритон был сделан на шасси БТР-70:
http://mil.in.ua/forum/viewtopic.php?f=45&t=5835&start=330#p191523
А вот делать так широко разрекламированный "Тритон" путем использования старых корпусов и элементов ходовой это извините ХАМСТВО.... и пусть это будет сугубо мое мнение.
Отсюда: http://mil.in.ua/forum/viewtopic.php?f=45&t=5835&start=330#p191523
Например Тритон был сделан на шасси БТР-70:
http://mil.in.ua/forum/viewtopic.php?f=45&t=5835&start=330#p191523
>Вопрос по бтр-60: его ходовой нету в фотках? Интересно сравнить. 70ки как-то жалко резать на это, они еще массово в использовании.
>По торсионам - не проблема. Они выпускаются, а не только старые идут.
>У БТР-60 немного другая подвеска. Рычаги штмповка сварные и они слабее. А вот использовать старые корпуса и ходовую 70 и 80 можно создавая на их базе шасси с несущими основаниями хоть 2-х хоть 3-х осные под различные специальные машины с переносом СА (силового агрегата) в перед или "в базу". Своего рода замена рамного шасси несущим основанием .... но это уже другая тема :D
А вот делать так широко разрекламированный "Тритон" путем использования старых корпусов и элементов ходовой это извините ХАМСТВО.... и пусть это будет сугубо мое мнение.
>Ведь даже на образце "Тритона" для выстаски вроде как просматривается ржавчина на ряде елементов..
Отсюда: http://mil.in.ua/forum/viewtopic.php?f=45&t=5835&start=330#p191523
ОП-хуй снова на связи.
Вопрос к обитателям данного раздела: вы работаете на военных заводах? проектируете новую технику? как успехи?
Вопрос к обитателям данного раздела: вы работаете на военных заводах? проектируете новую технику? как успехи?
>>2634258
Читай внимательно эти треды, там есть пруфцы, подтверждающие, что Т-50 и Армата — гуано.
ПАКФА-тред #4
https://2ch.hk/wm/arch/2017-03-16/res/2420761.html (
М)
ПАКФА-тред #3
http://arhivach.org/thread/192375/
ПАКФА-тред #2
https://2ch.pm/wm/arch/2016-07-13/res/1952755.html (М)
Армата - попил бабла и гoвно без задач.
https://2ch.hk/wm/arch/2016-12-08/res/2382998.html (М)
>проектируете новую технику? как успехи?
Читай внимательно эти треды, там есть пруфцы, подтверждающие, что Т-50 и Армата — гуано.
ПАКФА-тред #4
https://2ch.hk/wm/arch/2017-03-16/res/2420761.html (
М)ПАКФА-тред #3
http://arhivach.org/thread/192375/
ПАКФА-тред #2
https://2ch.pm/wm/arch/2016-07-13/res/1952755.html (
М)Армата - попил бабла и гoвно без задач.
https://2ch.hk/wm/arch/2016-12-08/res/2382998.html (
М)Ответы2634387
720 Кб, 1591x998
Ответы2634568
>>2634311
Вот здесь https://2ch.hk/wm/arch/2016-11-10/res/2237036.html (М) картинки быстрее грузятся.
>ПАКФА-тред #3
Вот здесь https://2ch.hk/wm/arch/2016-11-10/res/2237036.html (
М) картинки быстрее грузятся.>>2634315
Что сказать то хотел? Под танталодебила косишь?
Что сказать то хотел? Под танталодебила косишь?
>>2635497
Какой софт и какие инструменты используешь? Какой возрастной состав в коллективе? Хорошо платят? Что разрабатываете? Как с элементной базой?
>РЭАиП
Какой софт и какие инструменты используешь? Какой возрастной состав в коллективе? Хорошо платят? Что разрабатываете? Как с элементной базой?
Ответы2635561
>>2635547
Ну, есть отечественные паяльные станции "магистр", есть зарубежные "Weller". Все в основном молодые у нас, 60% коллектива до 45 лет, очень много людей до 30-ти. Работа требует очень сильного напряжения зрения, постоянно смотрим в микроскопы, которые кстати тоже отечественные ОГМЭ.
Платят неплохо, в начале года не шибко много 30к для 3-го разряда, но под конец обычно разгоняемся до 60к в месяц чистяком.
Делаем РЛС контрбатарейной борьбы.
С элементной базой все сложнее. Используем как наши, так и зарубежные (в основном тайваньские и японские) комплектующие. С преобладанием все же отечственной элементной базы. Стараемся импортозаместится, что получается с переменным успехом.
Как-то так.
Ну, есть отечественные паяльные станции "магистр", есть зарубежные "Weller". Все в основном молодые у нас, 60% коллектива до 45 лет, очень много людей до 30-ти. Работа требует очень сильного напряжения зрения, постоянно смотрим в микроскопы, которые кстати тоже отечественные ОГМЭ.
Платят неплохо, в начале года не шибко много 30к для 3-го разряда, но под конец обычно разгоняемся до 60к в месяц чистяком.
Делаем РЛС контрбатарейной борьбы.
С элементной базой все сложнее. Используем как наши, так и зарубежные (в основном тайваньские и японские) комплектующие. С преобладанием все же отечственной элементной базы. Стараемся импортозаместится, что получается с переменным успехом.
Как-то так.
Ответы2635585
>>2635561
Извиняюсь, что много вопросов.
Как оцениваешь квалификацию коллег?
Доплачивают за форму секретности?
Бывал ли на Западе? Насколько можешь в английский?
Какой софт используют проектировщики? Есть ли на него купленные лицензии?
Как оцениваешь качество разработок, есть ли качественно новые вещи?
Извиняюсь, что много вопросов.
Как оцениваешь квалификацию коллег?
Доплачивают за форму секретности?
Бывал ли на Западе? Насколько можешь в английский?
Какой софт используют проектировщики? Есть ли на него купленные лицензии?
Как оцениваешь качество разработок, есть ли качественно новые вещи?
>>2635585
Коллеги как коллеги, есть гении, есть дэбилы. Старое поколение любит поныть, на тему того какие бездари сейчас все, только по плану они меньше всех и работают лул.
Ну а по остальному скажу лишь вот что наш первый отдел не дремлет, так что тут я промолчу.
Коллеги как коллеги, есть гении, есть дэбилы. Старое поколение любит поныть, на тему того какие бездари сейчас все, только по плану они меньше всех и работают лул.
Ну а по остальному скажу лишь вот что наш первый отдел не дремлет, так что тут я промолчу.
Ответы2635645
>>2635594
Ясно, значит, как в старые-добрые времена. Софт крякнутый, за границей никто не был, английский не знают, работают по-старинке, ничего качественно нового нет. Ну и гэбэшник в первом отделе, куда ж без него.
Ясно, значит, как в старые-добрые времена. Софт крякнутый, за границей никто не был, английский не знают, работают по-старинке, ничего качественно нового нет. Ну и гэбэшник в первом отделе, куда ж без него.
>>2635645
Значит, ты погрузился в манямирок, никак не связанный с тебе сказанным, и получаешь суперприз - урины в визгливую глотку.
Значит, ты погрузился в манямирок, никак не связанный с тебе сказанным, и получаешь суперприз - урины в визгливую глотку.
Ответы2638833
>>2636551
И конечно же тебя не забанят!
По поводу твоего поста: это не манямирок, я просто убедился, что за много лет в подбных конторах нихуя не поменялось.
>и получаешь суперприз - урины в визгливую глотку
И конечно же тебя не забанят!
По поводу твоего поста: это не манямирок, я просто убедился, что за много лет в подбных конторах нихуя не поменялось.
Ответы2640657
>>2623530 (OP)
Как в анекдоте:
- Доктор, мне 80 лет и я не могу свою бабку нашампурить, а мой сосед рассказывает как он молодую девку каждый день пользует.
- Какие проблемы батенька? Вы тоже РАССКАЗЫВАЙТЕ.
>Кто делает эти не имеющие аналогов йобы?
Как в анекдоте:
- Доктор, мне 80 лет и я не могу свою бабку нашампурить, а мой сосед рассказывает как он молодую девку каждый день пользует.
- Какие проблемы батенька? Вы тоже РАССКАЗЫВАЙТЕ.
Ответы2639939
>>2640040
Почему никто не требует пруфы про отсутствие аналогов? Почему ватный телеканал Пизда истерично визжит, что анало-говнет, но не приводит ни одного доказательства? Почему ватная пропаганда нстолько тупая?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Почему никто не требует пруфы про отсутствие аналогов? Почему ватный телеканал Пизда истерично визжит, что анало-говнет, но не приводит ни одного доказательства? Почему ватная пропаганда нстолько тупая?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2640090
Алсо, сегодня уже видели не имеющую аналогов ПРО. События развиваются стремительно: сначала Роскосмос, потом С-300/400, что завтра?
Алсо, сегодня уже видели не имеющую аналогов ПРО. События развиваются стремительно: сначала Роскосмос, потом С-300/400, что завтра?
>>2640095
Аналогов зенитному ракетно-пушечному комплексу «Панцирь-С1» в мире не существует. Он уничтожает любой самолет, вертолет, управляемую авиабомбу или баллистическую ракету противника, в том числе модернизированный Tomahawk Block 4. Время реакции на цель - 5 секунд.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201502130504-r31o.htm
Аналогов зенитному ракетно-пушечному комплексу «Панцирь-С1» в мире не существует. Он уничтожает любой самолет, вертолет, управляемую авиабомбу или баллистическую ракету противника, в том числе модернизированный Tomahawk Block 4. Время реакции на цель - 5 секунд.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201502130504-r31o.htm
Ответы2640429
>>2640090
>Почему никто не требует пруфы про отсутствие аналогов? Почему швятой телеканал Дискавери истерично визжит, что анало-говнет, но не приводит ни одного доказательства? Почему швятая пропаганда нстолько тупая?
Ответы2640423
>>2640309
Ой не пизди.
Ой не пизди.
>>2640429
По-моему, ты мудак, который несет хуйню о том, о чем не имеет представления, и получит за это мочи в ебальник, если не посмотрит тот видос и не увидит, что БПЛА комплексом был сбит.
По-моему, ты мудак, который несет хуйню о том, о чем не имеет представления, и получит за это мочи в ебальник, если не посмотрит тот видос и не увидит, что БПЛА комплексом был сбит.
Ответы2640662
>>2638833
Твой визг к ответам тебе хэвена выше не имеет никакого отношения, кусок говна. То есть ты просто визжишь ради визга, "ЕТА ТАК ПАТАМУШТА Я ТАК СКАЗАЛ". Естественно, тебе за это здесь ссали и будут ссать на ротан.
Твой визг к ответам тебе хэвена выше не имеет никакого отношения, кусок говна. То есть ты просто визжишь ради визга, "ЕТА ТАК ПАТАМУШТА Я ТАК СКАЗАЛ". Естественно, тебе за это здесь ссали и будут ссать на ротан.
Ответы2641417
>>2640652
С 3ей попытки? И это на учениях, в боевой обстановке было бы хуже в разы
С 3ей попытки? И это на учениях, в боевой обстановке было бы хуже в разы
39 Кб, 239x163
>>2640662
с 24:38
https://www.youtube.com/watch?v=lv57h6fZqvA
Комплекс малоразмерной воздушной мишени наземного старта Е95
Назначение комплекса
Комплекс Е95 предназначен для обеспечения боевой подготовки войск и отработки (испытаний) средств ПВО. Мишень Е95М является имитатором маневренных целей типа ДПЛА, планирующих управляемых авиабомб, крылатых ракет и частично самолётов и вертолетов тактической и армейской авиации.
http://www.enics.ru/catalog/e95/
с 24:38
https://www.youtube.com/watch?v=lv57h6fZqvA
Комплекс малоразмерной воздушной мишени наземного старта Е95
Назначение комплекса
Комплекс Е95 предназначен для обеспечения боевой подготовки войск и отработки (испытаний) средств ПВО. Мишень Е95М является имитатором маневренных целей типа ДПЛА, планирующих управляемых авиабомб, крылатых ракет и частично самолётов и вертолетов тактической и армейской авиации.
http://www.enics.ru/catalog/e95/
>>2640657
Не имеющее аналогов оружие проходит испытания боем!
Не имеющее аналогов оружие проходит испытания боем!
>>2641959
Спокойно, там С-500 уже разрабатывают.
Спокойно, там С-500 уже разрабатывают.
>>2642557
Маня, я вижу, и в пруфы не может. А может только в истошный визг. Но такова уж ее порода, ничего не попишешь.
Маня, я вижу, и в пруфы не может. А может только в истошный визг. Но такова уж ее порода, ничего не попишешь.
Ответы2642608
Ответы2642631
>>2642621
А томагавки он может сбивать? Есть какие-нибудь испытания? WAIT OH SHI
>ПАНЦЫРЬ НИЗБИВАЕТ БПЛА
>но ведь сбивает
А томагавки он может сбивать? Есть какие-нибудь испытания? WAIT OH SHI
>>2640994
Поясните за видос. Там по цели, которая летит на скорости где-то километров 100 в час, сначала несколько раз стреляют из зенитных пулеметов, но не попадают. При чем, это показывают раза два или три - зачем такое палево?
Еще как-то видел видос, там едет танк, Армата, кажется, и минут 10 крутит башней на ходу. Это аналоговнет? Типа, если танк едет и крутит башней - это пиздец как круто? А еще видосы, где Т-90 подпрыгивает на трамплине и воздухе стреляет - это нахуя вообще?
Поясните за видос. Там по цели, которая летит на скорости где-то километров 100 в час, сначала несколько раз стреляют из зенитных пулеметов, но не попадают. При чем, это показывают раза два или три - зачем такое палево?
Еще как-то видел видос, там едет танк, Армата, кажется, и минут 10 крутит башней на ходу. Это аналоговнет? Типа, если танк едет и крутит башней - это пиздец как круто? А еще видосы, где Т-90 подпрыгивает на трамплине и воздухе стреляет - это нахуя вообще?
Ответы2642682
>>2642631
Мяяяякенький такой съезд с темы, как мило.
Ну посмотри, на каких мишенях испытывался Панцирь, и доложи.
>А томагавки он может сбивать?
Мяяяякенький такой съезд с темы, как мило.
Ну посмотри, на каких мишенях испытывался Панцирь, и доложи.
Ответы2642659
>>2642654
Тема - не имеющий аналогов Панцирь, что не так? На каких мишенях он испытывался, мне похуй, на войне используются реальные ракеты, а не мишени. Вопрос прежний: эта штука может сбивать томагавки? А что-нибудь поновее?
Тема - не имеющий аналогов Панцирь, что не так? На каких мишенях он испытывался, мне похуй, на войне используются реальные ракеты, а не мишени. Вопрос прежний: эта штука может сбивать томагавки? А что-нибудь поновее?
>>2642651
Ты только что открыл, что вся дрюснявая техника создается потешать пропитых стекломоем пидорашек на парадах. Еще спроси зачем сверхманевренность и всякие потешные колокола с кобрами нужны.
Ты только что открыл, что вся дрюснявая техника создается потешать пропитых стекломоем пидорашек на парадах. Еще спроси зачем сверхманевренность и всякие потешные колокола с кобрами нужны.
Ответы2642743
>>2642671
В третий раз задаю простой вопрос: может ли Панцирь сбивать томагавки? Просто ответь "да" или "нет".
В третий раз задаю простой вопрос: может ли Панцирь сбивать томагавки? Просто ответь "да" или "нет".
>>2642672
Мне интереснее, может ли эта хуитка выполнять декларируемые задачи в боевых условиях. Например, сбивать томагавки.
Мне интереснее, может ли эта хуитка выполнять декларируемые задачи в боевых условиях. Например, сбивать томагавки.
>>2642672
ADATS
ADATS
>>2642690
В теории и рота стреляя из калашей может сбить томагавк, реально же сбить ракету это всегда маловероятно. Единственное щит евреев работает, но там и ракеты потешные петарды и система под задачу делалась по сути.
В теории и рота стреляя из калашей может сбить томагавк, реально же сбить ракету это всегда маловероятно. Единственное щит евреев работает, но там и ракеты потешные петарды и система под задачу делалась по сути.
>>2642690
Может конечно, просто он должен быть очень близко к томогавку. Он вообще по сути последний рубеж обороты.
Может конечно, просто он должен быть очень близко к томогавку. Он вообще по сути последний рубеж обороты.
>>2642682
Это давно уже ясно. Не ясно, как диаметрально противоположные вещи уживаются в ватном манямирке. Им говорят, что инженерное образование развалено, элементную базу не завезли, работают студенты в основном, софт пиратский. Нет, вы все врети, пруфы давай, ваши пруфы не пруфы, в ракету трудно попасть, сам понимаешь какое дело, тут эта, можно срочников с калашами поставить, ну эта, тыщу или две, они собьют, скорее всего.
Это давно уже ясно. Не ясно, как диаметрально противоположные вещи уживаются в ватном манямирке. Им говорят, что инженерное образование развалено, элементную базу не завезли, работают студенты в основном, софт пиратский. Нет, вы все врети, пруфы давай, ваши пруфы не пруфы, в ракету трудно попасть, сам понимаешь какое дело, тут эта, можно срочников с калашами поставить, ну эта, тыщу или две, они собьют, скорее всего.
Ответы2642746
>>2642743
А я тебе говорю, что твоя мамаша ебется с псами, а ты даже не знаешь, что из них твой батя. Пруфы найдешь в гугле.
А я тебе говорю, что твоя мамаша ебется с псами, а ты даже не знаешь, что из них твой батя. Пруфы найдешь в гугле.
>>2642727
Он нужен как пво ближнего действия, а не как ПРО. Чтобы низколетящие хитрожопые самолеты/вертолеты не вышли на батарею с300 из складок местности, где уже не хватит скорости реакции у дальнего пво. От КР лучшее средство - узнать об нацеливание на тебя заранее и съебать вовремя.
Ну а производителям какая разница че написать, чем больше фич в списке тем круче, африканские попильщики перед местным царьком будут защищать своей распильный проект, как
покупку имбы неимеющей аналоги и защитит от всего.
Ответы2642783
>>2642746
Какие у вас, батенька, проекции, однако. Не надо так открыто демонстрировать свои сексуальные девиации!
Ну хули ты опять пригораешь-то? Вон, один выше писал, что с элементной базой жопа. А как ему стали более конкретные вопросы задавать, так он слился под видом секретности.
В таких местах ебаный Автокад пиратский крякнутый, о чем можно говорить, какое еще "не имеет аналогов"? А софт российского производства использовать невозможно, он совершенно тупой и тормозной.
Какие у вас, батенька, проекции, однако. Не надо так открыто демонстрировать свои сексуальные девиации!
Ну хули ты опять пригораешь-то? Вон, один выше писал, что с элементной базой жопа. А как ему стали более конкретные вопросы задавать, так он слился под видом секретности.
В таких местах ебаный Автокад пиратский крякнутый, о чем можно говорить, какое еще "не имеет аналогов"? А софт российского производства использовать невозможно, он совершенно тупой и тормозной.
Ответы2642769
>>2642755
Один выше писал, что с элементной базой отставание. В ответ ему начали визжать "ВРЕТИ ВСЬО КУПИЛИ В ТАЙВАНИ", как будто это для современной электроники что-то необыкновенное, даже если бы это и было правдой.
Ну конечно, надо на любые манявопросы отвечать уровня "а на запад ездите? Если нет, у вас весь софт ворованный и сами вы все жопотрахи!!!"
Причем дословно так, лол - >>2635585 -> >>2635645
Где-то, может быть, и автокад, а где-то тот же Компас. И чего дальше?
Что, нелицензионность САПР мешает разрабатывать системы, у которых нет аналогов в других странах, или которые превосходят иностранные аналоги? Что ты несешь-то вообще?
>Вон, один выше писал, что с элементной базой жопа.
Один выше писал, что с элементной базой отставание. В ответ ему начали визжать "ВРЕТИ ВСЬО КУПИЛИ В ТАЙВАНИ", как будто это для современной электроники что-то необыкновенное, даже если бы это и было правдой.
>А как ему стали более конкретные вопросы задавать, так он слился под видом секретности
Ну конечно, надо на любые манявопросы отвечать уровня "а на запад ездите? Если нет, у вас весь софт ворованный и сами вы все жопотрахи!!!"
Причем дословно так, лол - >>2635585 -> >>2635645
>В таких местах ебаный Автокад пиратский крякнутый
Где-то, может быть, и автокад, а где-то тот же Компас. И чего дальше?
>о чем можно говорить, какое еще "не имеет аналогов"
Что, нелицензионность САПР мешает разрабатывать системы, у которых нет аналогов в других странах, или которые превосходят иностранные аналоги? Что ты несешь-то вообще?
>>2642747
Проиграл. Заводы, аэродромы и прочие объекты тоже должны съебать?
>. От КР лучшее средство - узнать об нацеливание на тебя заранее и съебать вовремя.
Проиграл. Заводы, аэродромы и прочие объекты тоже должны съебать?
Ответы2643081
>>2642769
А что ж не перейти на тайваньскую полностью?
Как уже писал выше, Компас - отвратительное тормознутое поделие. Аналогов, как водится, нет.
Да нет, просто это хорошо показывает уровень тех предприятий. И заодно вашу ментальность ватную.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Используем как наши, так и зарубежные (в основном тайваньские и японские) комплектующие.
>как будто это для современной электроники что-то необыкновенное
А что ж не перейти на тайваньскую полностью?
>Компас
Как уже писал выше, Компас - отвратительное тормознутое поделие. Аналогов, как водится, нет.
>Что, нелицензионность САПР мешает разрабатывать
Да нет, просто это хорошо показывает уровень тех предприятий. И заодно вашу ментальность ватную.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы2642803
187 Кб, 730x756
173 Кб, 797x929
141 Кб, 723x591
>>2642631
0.95 Mach = 1175 км/ч
>А томагавки он может сбивать?
>Мишень Е95М является имитатором маневренных целей типа ДПЛА, планирующих управляемых авиабомб, крылатых ракет
>Максимальная скорость горизонтального полета 260 км/ч
0.95 Mach = 1175 км/ч
Ответы2642815
>>2642790
А что будет в этом сценарии при вводе более серьезных санкций? Типа тех, под которыми был, например, СССР?
Беда! Даже удивительно, как это люди умудряются им пользоваться!
Какой именно уровень предприятий показывает стремление сэкономить на любых расходах? Я как-то слышал, что задача коммерческого предприятия - максимизация прибыли, для тебя это внове?
Это в параше обсудишь.
>А что ж не перейти на тайваньскую полностью?
А что будет в этом сценарии при вводе более серьезных санкций? Типа тех, под которыми был, например, СССР?
>Как уже писал выше, Компас - отвратительное тормознутое поделие
Беда! Даже удивительно, как это люди умудряются им пользоваться!
>Да нет, просто это хорошо показывает уровень тех предприятий
Какой именно уровень предприятий показывает стремление сэкономить на любых расходах? Я как-то слышал, что задача коммерческого предприятия - максимизация прибыли, для тебя это внове?
>И заодно вашу ментальность ватную.
Это в параше обсудишь.
Ответы2642820
>>2642803
Тех, кто имеют выбор, используют Автокад и Инвентор. У кого нет выбора, жрут Компас.
Так в рашке это вроде госконторы, не?
А такие вещи где обсуждать: >>2642746
>Беда! Даже удивительно, как это люди умудряются им пользоваться!
Тех, кто имеют выбор, используют Автокад и Инвентор. У кого нет выбора, жрут Компас.
>коммерческого предприятия
Так в рашке это вроде госконторы, не?
>Это в параше обсудишь.
А такие вещи где обсуждать: >>2642746
Ответы2642834
102 Кб, 600x290
>>2642769
В процессоре можно скрыть невидимый бэкдор из единственного конденсатора
Исследователи из университета Мичигана предложили метод, позволяющий на стадии производства встроить в процессор бэкдор, который практически невозможно обнаружить. Изменения могут быть внесены на фабрике без ведома разработчика микросхемы.
https://xakep.ru/2016/06/08/analog-malicious-hardware/
Внедрение троянов на аппаратном уровне через изменение полярности допанта
В последние годы тема аппаратных троянов привлекла внимание и правительств разных стран, и производителей, и научного сообщества. Но поскольку до сих пор не существует ни одного практического примера подобных «закладок», то все эти разговоры носят исключительно теоретический характер. Никто не знает, как эти трояны могут выглядеть на практике и насколько трудно их внедрить в микросхему.
Группа исследователей из США, Нидерландов, Швейцарии и Германии опубликоваланаучную работу, в которой описывается исключительно скрытный метод внедрения троянов в микросхему — таким образом, что вредоносные изменения невозможно обнаружить ни под микроскопом, ни с помощью функциональных тестов. Метод заключается в изменении полярности допанта на определенных участках транзистора таким образом, чтобы изменить свойства транзистора предсказуемым образом.
https://xakep.ru/2013/09/17/61264/
>ВСЬО КУПИЛИ В ТАЙВАНИ", как будто это для современной электроники что-то необыкновенное
В процессоре можно скрыть невидимый бэкдор из единственного конденсатора
Исследователи из университета Мичигана предложили метод, позволяющий на стадии производства встроить в процессор бэкдор, который практически невозможно обнаружить. Изменения могут быть внесены на фабрике без ведома разработчика микросхемы.
https://xakep.ru/2016/06/08/analog-malicious-hardware/
Внедрение троянов на аппаратном уровне через изменение полярности допанта
В последние годы тема аппаратных троянов привлекла внимание и правительств разных стран, и производителей, и научного сообщества. Но поскольку до сих пор не существует ни одного практического примера подобных «закладок», то все эти разговоры носят исключительно теоретический характер. Никто не знает, как эти трояны могут выглядеть на практике и насколько трудно их внедрить в микросхему.
Группа исследователей из США, Нидерландов, Швейцарии и Германии опубликоваланаучную работу, в которой описывается исключительно скрытный метод внедрения троянов в микросхему — таким образом, что вредоносные изменения невозможно обнаружить ни под микроскопом, ни с помощью функциональных тестов. Метод заключается в изменении полярности допанта на определенных участках транзистора таким образом, чтобы изменить свойства транзистора предсказуемым образом.
https://xakep.ru/2013/09/17/61264/
Ответы2642834
>>2642820
И ты, конечно, сейчас это пруфанешь, как боженька.
Новости в 11: госконторы не являются теперь коммерческими предприятиями! Остановите прессу!
Там, где за беспруфный визг не ссут на ебальник, как здесь.
>>2642825
Ну все, пизда вам, страны первого мира ебаные! Китаец Ляо захуярит вам в микросхему необнаружимый бэкдор!
>Тех, кто имеют выбор, используют Автокад и Инвентор
И ты, конечно, сейчас это пруфанешь, как боженька.
>Так в рашке это вроде госконторы, не?
Новости в 11: госконторы не являются теперь коммерческими предприятиями! Остановите прессу!
>А такие вещи где обсуждать
Там, где за беспруфный визг не ссут на ебальник, как здесь.
>>2642825
Ну все, пизда вам, страны первого мира ебаные! Китаец Ляо захуярит вам в микросхему необнаружимый бэкдор!
Ответы2642847
>>2642838
Окей, на видео видно, что Панцирь способен поразить Е95М ракетой.
Какие дальнейшие выводы ты из этого делаешь?
Окей, на видео видно, что Панцирь способен поразить Е95М ракетой.
Какие дальнейшие выводы ты из этого делаешь?
Ответы2642844
>>2642844
Ну, хорошо, что может.
Ну, хорошо, что может.
Ответы2642851
>>2642847
Так, может быть, не стоит делать утверждений, которые ты не состоянии доказать?
Так, может быть, не стоит делать утверждений, которые ты не состоянии доказать?
>>2642851
А как ты вообще представляешь такой пруф? Это все со слов моих друзей, работающих на военку. Ты скажешь, что я пиздобол, но как это пруфануть, я не представляю. Алсо, выше товарищ слился на теме секретности.
А как ты вообще представляешь такой пруф? Это все со слов моих друзей, работающих на военку. Ты скажешь, что я пиздобол, но как это пруфануть, я не представляю. Алсо, выше товарищ слился на теме секретности.
Ответы2642879
>>2642870
Очень просто - в виде статистики. Компас использует такой-то процент КБ, Автокад такой-то. Такие-то КБ, как только появилась такая возможность, перешли с Компаса на Автокад.
А разговоры уровня "хуйня ваш Карузо, мне Рабинович по телефону напел" - заведомо в пользу бедных.
Очень просто - в виде статистики. Компас использует такой-то процент КБ, Автокад такой-то. Такие-то КБ, как только появилась такая возможность, перешли с Компаса на Автокад.
А разговоры уровня "хуйня ваш Карузо, мне Рабинович по телефону напел" - заведомо в пользу бедных.
Ответы2642894
А вообще, где можно посмотреть боевое применение современного российского оружия? Подчеркну, не советского, а российского. Ну, которое аналогов не имеет. Желательно, не против бородачей с калашами, а против чего-то сопоставимого. НУРСы по аулу тоже не интересуют.
Ну, как там, например, Армата захуярила Абрамс, ПАК ФА или С-400 ебнул Раптора, что-то такое.
Спасибо нет.
Ну, как там, например, Армата захуярила Абрамс, ПАК ФА или С-400 ебнул Раптора, что-то такое.
Спасибо нет.
>>2642879
Не думаю, что такая статистика есть, по крайней мере, в открытом доступе.
>в виде статистики
Не думаю, что такая статистика есть, по крайней мере, в открытом доступе.
Ответы2642905
>>2642888
А где посмотреть применение современного американского оружия, созданного после холодной войны?
А где посмотреть применение современного американского оружия, созданного после холодной войны?
>>2642888
Там же, где можно посмотреть боевое применение современного западного оружия. Подчеркну, полностью разработанного позднее 1991 года. Ну, которое не чета советским башнеметам. Желательно, не против бородачей с калашами, а против чего-то сопоставимого. Чугунки по аулу с B-52 тоже не интересуют.
Ну, как там, например, Цумвальт захуярил 22350, F-35 или THAAD ебнул ПАК ФА, что-то такое.
Там же, где можно посмотреть боевое применение современного западного оружия. Подчеркну, полностью разработанного позднее 1991 года. Ну, которое не чета советским башнеметам. Желательно, не против бородачей с калашами, а против чего-то сопоставимого. Чугунки по аулу с B-52 тоже не интересуют.
Ну, как там, например, Цумвальт захуярил 22350, F-35 или THAAD ебнул ПАК ФА, что-то такое.
>>2642900
Так забань меня тогда, хули.
Так забань меня тогда, хули.
>>2642903
The United States and Japan successfully concluded a flight test of a Standard Missile-3 (SM-3) Block IIA off the west coast of Hawaii on February 3, the U.S. Missile Defense Agency (MDA) announced in a February 3 press release. According to the MDA, a next-generation SM-3, launched from a U.S. warship, destroyed an incoming ballistic missile target.
“The [SM-3] program has more than 25 successful space intercepts, and more than 240 interceptors have been delivered to U.S. and Japanese navies,” according to U.S. defense contractor Raytheon.
The Aegis Baseline 9.C2 weapon system has been specifically designed for ballistic missile defense, and along with the Baseline 9.C1, can engage in simultaneous air and ballistic missile defense. Both versions of the weapon system also have enhanced networking capabilities.
The United States and Japan successfully concluded a flight test of a Standard Missile-3 (SM-3) Block IIA off the west coast of Hawaii on February 3, the U.S. Missile Defense Agency (MDA) announced in a February 3 press release. According to the MDA, a next-generation SM-3, launched from a U.S. warship, destroyed an incoming ballistic missile target.
“The [SM-3] program has more than 25 successful space intercepts, and more than 240 interceptors have been delivered to U.S. and Japanese navies,” according to U.S. defense contractor Raytheon.
The Aegis Baseline 9.C2 weapon system has been specifically designed for ballistic missile defense, and along with the Baseline 9.C1, can engage in simultaneous air and ballistic missile defense. Both versions of the weapon system also have enhanced networking capabilities.
>>2643041
Для панциря не может быть протухших ракет.
Для панциря не может быть протухших ракет.
>>2642783
Я говорил в контексте, что если томогавк запустят по батарее с300/патриотов, как первая цель для нанесения удара. Даже в такой ситуации лучше попытаться съебать, чем пытаться перехватить.
Ну а заводы, один хуй придется эвакуировать в случае полярного зверька.
Я говорил в контексте, что если томогавк запустят по батарее с300/патриотов, как первая цель для нанесения удара. Даже в такой ситуации лучше попытаться съебать, чем пытаться перехватить.
Ну а заводы, один хуй придется эвакуировать в случае полярного зверька.
>>2643041
Оказалось, что на такой вот хуютке тихоходной:
>>2640994
А ракеты не сбивают, потому что:
Оказалось, что на такой вот хуютке тихоходной:
>>2640994
А ракеты не сбивают, потому что:
>"Использование российских комплексов ПВО сирийской армией в ответ на ракетный удар Соединенных Штатов привело бы к ядерному конфликту, которого не произошло только благодаря хладнокровию российского Верховного главнокомандующего",- заявил член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков.
>>2643081
По-моему давить С-300/400 томогавками - идиотская затея впринципе. Томогавки созданы чтобы уничтожать стратегические цели и инфраструктуру, а бить непосредственно по войскам которые уже вышли из своих мест постоянного базирования - это трата топоров на воздух.
По-моему давить С-300/400 томогавками - идиотская затея впринципе. Томогавки созданы чтобы уничтожать стратегические цели и инфраструктуру, а бить непосредственно по войскам которые уже вышли из своих мест постоянного базирования - это трата топоров на воздух.
>>2623530 (OP)
1. Дидов в КБ сидит ещё реально много. В основном из того актива, который при Андропове был младоспециалистами. Да и вообще реальный пиздец в образовании начался в нулевых, когда Фурсенки придумали пилить на бананотехнологиях, а Сурковы повышать стабильность за счёт развала слишком умных академий. Так что некоторый запас кадров у нас ещё есть. В двадцатых уже начнётся пизда.
2. Имея под рукой полный технологический цикл для производства какого-нибудь Су-27 даже обезьяна за 20 лет сможет его улучшить чисто за счёт среднемирового прогресса в материалах и элементной базе. Где-то впихнём в килограмм больше транзисторов, где-то больше теплоджоулей, и так постепенно надрочим ТТХ в полтора раза. Принципиального развития тут нет, обычное экстенсивное задротство. Но оно тоже работает.
3. Пока что есть условно-дружественные китайцы, которые в некоторых областях нас уже обогнали, но до сих пор рады сотрудничать на аутсорсе ради пиздинга технологий. Есть ещё индусы, очень серьёзно ввалившиеся в айти, и аутсорсящие хоть чёрта лысого.
4. С прогрессом в области CAE пилить аэродинамику стало на порядок проще. Процессы горения более-менее тоже. Пилим что можем. Всякие ёба-системы интегрированного управления и искуственного интеллекта остались за бортом, но их и не видно, а крутить петли на авиашоу и рекламировать продукцию чуркобесам можно и так.
5. Всякие бурбухайки типа багги и бронекамазов даже полный имбецил спроектировать может. Это вопрос не столь к наукоёмкости, сколько к производственным мощностям, дешёвой рабочей силе и баблу.
6. Пропаганда - тут понятно. Всякий кулик свою вундервафлю хвалит, а отечественные традиции вундервафельного мифотворчества у нас исторически сильны.
7. Не забываем про лакмусовую бумажку сверхзасекреченных побед оборонки: Роскосмос. А с ним, увы, всё печально.
Вывод: пока что наша оборонка скорее жива, чем мертва. Но из ведущей мировой она постепенно скатывается в потёмкинскую фабрику ширпотреба для бабаховойн. Запас по кадрам и промышленному потенциалу ещё есть, лет на 10-15 его ещё хватит. Потом - увы. С учётом инерции предотвратить это "увы" уже не получится.
Хохлам не обольщаться -у хохлов всё ещё хуже, бо проёбан промышленный парк, и даже простейшие вещи приходится собирать откровенно кустарным способом.
1. Дидов в КБ сидит ещё реально много. В основном из того актива, который при Андропове был младоспециалистами. Да и вообще реальный пиздец в образовании начался в нулевых, когда Фурсенки придумали пилить на бананотехнологиях, а Сурковы повышать стабильность за счёт развала слишком умных академий. Так что некоторый запас кадров у нас ещё есть. В двадцатых уже начнётся пизда.
2. Имея под рукой полный технологический цикл для производства какого-нибудь Су-27 даже обезьяна за 20 лет сможет его улучшить чисто за счёт среднемирового прогресса в материалах и элементной базе. Где-то впихнём в килограмм больше транзисторов, где-то больше теплоджоулей, и так постепенно надрочим ТТХ в полтора раза. Принципиального развития тут нет, обычное экстенсивное задротство. Но оно тоже работает.
3. Пока что есть условно-дружественные китайцы, которые в некоторых областях нас уже обогнали, но до сих пор рады сотрудничать на аутсорсе ради пиздинга технологий. Есть ещё индусы, очень серьёзно ввалившиеся в айти, и аутсорсящие хоть чёрта лысого.
4. С прогрессом в области CAE пилить аэродинамику стало на порядок проще. Процессы горения более-менее тоже. Пилим что можем. Всякие ёба-системы интегрированного управления и искуственного интеллекта остались за бортом, но их и не видно, а крутить петли на авиашоу и рекламировать продукцию чуркобесам можно и так.
5. Всякие бурбухайки типа багги и бронекамазов даже полный имбецил спроектировать может. Это вопрос не столь к наукоёмкости, сколько к производственным мощностям, дешёвой рабочей силе и баблу.
6. Пропаганда - тут понятно. Всякий кулик свою вундервафлю хвалит, а отечественные традиции вундервафельного мифотворчества у нас исторически сильны.
7. Не забываем про лакмусовую бумажку сверхзасекреченных побед оборонки: Роскосмос. А с ним, увы, всё печально.
Вывод: пока что наша оборонка скорее жива, чем мертва. Но из ведущей мировой она постепенно скатывается в потёмкинскую фабрику ширпотреба для бабаховойн. Запас по кадрам и промышленному потенциалу ещё есть, лет на 10-15 его ещё хватит. Потом - увы. С учётом инерции предотвратить это "увы" уже не получится.
Хохлам не обольщаться -у хохлов всё ещё хуже, бо проёбан промышленный парк, и даже простейшие вещи приходится собирать откровенно кустарным способом.
>>2623530 (OP)
1. Дидов в КБ сидит ещё реально много. В основном из того актива, который при Андропове был младоспециалистами. Да и вообще реальный пиздец в образовании начался в нулевых, когда Фурсенки придумали пилить на бананотехнологиях, а Сурковы повышать стабильность за счёт развала слишком умных академий. Так что некоторый запас кадров у нас ещё есть. В двадцатых уже начнётся пизда.
2. Имея под рукой полный технологический цикл для производства какого-нибудь Су-27 даже обезьяна за 20 лет сможет его улучшить чисто за счёт среднемирового прогресса в материалах и элементной базе. Где-то впихнём в килограмм больше транзисторов, где-то больше теплоджоулей, и так постепенно надрочим ТТХ в полтора раза. Принципиального развития тут нет, обычное экстенсивное задротство. Но оно тоже работает.
3. Пока что есть условно-дружественные китайцы, которые в некоторых областях нас уже обогнали, но до сих пор рады сотрудничать на аутсорсе ради пиздинга технологий. Есть ещё индусы, очень серьёзно ввалившиеся в айти, и аутсорсящие хоть чёрта лысого.
4. С прогрессом в области CAE пилить аэродинамику стало на порядок проще. Процессы горения более-менее тоже. Пилим что можем. Всякие ёба-системы интегрированного управления и искуственного интеллекта остались за бортом, но их и не видно, а крутить петли на авиашоу и рекламировать продукцию чуркобесам можно и так.
5. Всякие бурбухайки типа багги и бронекамазов даже полный имбецил спроектировать может. Это вопрос не столь к наукоёмкости, сколько к производственным мощностям, дешёвой рабочей силе и баблу.
6. Пропаганда - тут понятно. Всякий кулик свою вундервафлю хвалит, а отечественные традиции вундервафельного мифотворчества у нас исторически сильны.
7. Не забываем про лакмусовую бумажку сверхзасекреченных побед оборонки: Роскосмос. А с ним, увы, всё печально.
Вывод: пока что наша оборонка скорее жива, чем мертва. Но из ведущей мировой она постепенно скатывается в потёмкинскую фабрику ширпотреба для бабаховойн. Запас по кадрам и промышленному потенциалу ещё есть, лет на 10-15 его ещё хватит. Потом - увы. С учётом инерции предотвратить это "увы" уже не получится.
Хохлам не обольщаться -у хохлов всё ещё хуже, бо проёбан промышленный парк, и даже простейшие вещи приходится собирать откровенно кустарным способом.
1. Дидов в КБ сидит ещё реально много. В основном из того актива, который при Андропове был младоспециалистами. Да и вообще реальный пиздец в образовании начался в нулевых, когда Фурсенки придумали пилить на бананотехнологиях, а Сурковы повышать стабильность за счёт развала слишком умных академий. Так что некоторый запас кадров у нас ещё есть. В двадцатых уже начнётся пизда.
2. Имея под рукой полный технологический цикл для производства какого-нибудь Су-27 даже обезьяна за 20 лет сможет его улучшить чисто за счёт среднемирового прогресса в материалах и элементной базе. Где-то впихнём в килограмм больше транзисторов, где-то больше теплоджоулей, и так постепенно надрочим ТТХ в полтора раза. Принципиального развития тут нет, обычное экстенсивное задротство. Но оно тоже работает.
3. Пока что есть условно-дружественные китайцы, которые в некоторых областях нас уже обогнали, но до сих пор рады сотрудничать на аутсорсе ради пиздинга технологий. Есть ещё индусы, очень серьёзно ввалившиеся в айти, и аутсорсящие хоть чёрта лысого.
4. С прогрессом в области CAE пилить аэродинамику стало на порядок проще. Процессы горения более-менее тоже. Пилим что можем. Всякие ёба-системы интегрированного управления и искуственного интеллекта остались за бортом, но их и не видно, а крутить петли на авиашоу и рекламировать продукцию чуркобесам можно и так.
5. Всякие бурбухайки типа багги и бронекамазов даже полный имбецил спроектировать может. Это вопрос не столь к наукоёмкости, сколько к производственным мощностям, дешёвой рабочей силе и баблу.
6. Пропаганда - тут понятно. Всякий кулик свою вундервафлю хвалит, а отечественные традиции вундервафельного мифотворчества у нас исторически сильны.
7. Не забываем про лакмусовую бумажку сверхзасекреченных побед оборонки: Роскосмос. А с ним, увы, всё печально.
Вывод: пока что наша оборонка скорее жива, чем мертва. Но из ведущей мировой она постепенно скатывается в потёмкинскую фабрику ширпотреба для бабаховойн. Запас по кадрам и промышленному потенциалу ещё есть, лет на 10-15 его ещё хватит. Потом - увы. С учётом инерции предотвратить это "увы" уже не получится.
Хохлам не обольщаться -у хохлов всё ещё хуже, бо проёбан промышленный парк, и даже простейшие вещи приходится собирать откровенно кустарным способом.
>>2643136
Бляяя, расстрелять того тупого уебка который ему тексты пишет, это же на цитату из /po тянет.
Бляяя, расстрелять того тупого уебка который ему тексты пишет, это же на цитату из /po тянет.
>>2643136
Военная агрессия против крылатой ракеты - это пиздец какой лол.
>"Использование российских комплексов ПВО сирийской армией в ответ на ракетный удар Соединенных Штатов привело бы к ядерному конфликту, которого не произошло только благодаря хладнокровию российского Верховного главнокомандующего",- заявил член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков.
Военная агрессия против крылатой ракеты - это пиздец какой лол.
Ответы2643292
>>2643136
Обычная ссыкливая необучаемость совокой военщины. Яиц как небыло так и не будет.
>>Использование российских комплексов ПВО сирийской армией в ответ на ракетный удар Соединенных Штатов привело бы к ядерному конфликту, которого не произошло только благодаря хладнокровию российского Верховного главнокомандующего",- заявил член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков.
Обычная ссыкливая необучаемость совокой военщины. Яиц как небыло так и не будет.
Ответы2643303
>>2643272
Так это ракета - собственность США. За нее же потом заставят заплатить.
>Военная агрессия против крылатой ракеты
Так это ракета - собственность США. За нее же потом заставят заплатить.
Ответы2643302
>>2643292
Надо было ещё написать что зенитные ракеты дорогие, посчитать расход в миллиардах рублей и заявить что лучше раздадим пенсионерам.
Надо было ещё написать что зенитные ракеты дорогие, посчитать расход в миллиардах рублей и заявить что лучше раздадим пенсионерам.
>>2643284
Такая была возможность продемонстрировать работу С-300/400 и Панцирей! Но что-то пошло не так. А теперь началось: то ракеты не так летели, то в том районе ПВО нет, то оно не было развернуто, а теперь вот, оказывается, великодушно предотвратили ядерную войну.
Такая была возможность продемонстрировать работу С-300/400 и Панцирей! Но что-то пошло не так. А теперь началось: то ракеты не так летели, то в том районе ПВО нет, то оно не было развернуто, а теперь вот, оказывается, великодушно предотвратили ядерную войну.
>>2643303
А что, там было пво?
А что, там было пво?
>>2643136
Это специализированная цель, а еще стреляют по зенитым ракетам старым, было в какой-то программе.
>Оказалось, что на такой вот хуютке тихоходной:
Это специализированная цель, а еще стреляют по зенитым ракетам старым, было в какой-то программе.
Ответы2643331
>>2643250
После неудобных ситуаций в Сирии даже чуркобесы могут задуматься о качестве этой техники.
>рекламировать продукцию чуркобесам можно и так
После неудобных ситуаций в Сирии даже чуркобесы могут задуматься о качестве этой техники.
>>2643303
С-300\400 дорого пускать против томагавков, с точки зрения еще и позволяет врагу дать инфу о возможностях перехвата(если она была), по панцирям, то это система ближнего прикрытия(10км), ее надо держать накждой военной базе или аэродроме, что-бы прикрыть все возможные точки удара.
Более того сама ракета томагавк летит в складках местности, и ее проблемно засечь в дали от комплексов, но это проблема не только для рф, а для любой пво, пустив например куда небудь где у сша ограниченное пво, как например у рф в сирии, (арабские эмираты например) перехват будет для сша так-же проблемным действием, тупо из-за того что ракеты будут лететь в горах в прикрытии
С-300\400 дорого пускать против томагавков, с точки зрения еще и позволяет врагу дать инфу о возможностях перехвата(если она была), по панцирям, то это система ближнего прикрытия(10км), ее надо держать накждой военной базе или аэродроме, что-бы прикрыть все возможные точки удара.
Более того сама ракета томагавк летит в складках местности, и ее проблемно засечь в дали от комплексов, но это проблема не только для рф, а для любой пво, пустив например куда небудь где у сша ограниченное пво, как например у рф в сирии, (арабские эмираты например) перехват будет для сша так-же проблемным действием, тупо из-за того что ракеты будут лететь в горах в прикрытии
>>2643328
Ты охуел? Нет, серьезно, ты в конец охуел! Томогавки одна из основных целей для С-300/400 под которые они в том числе и создавались, нехер тут маневры устраивать что дораха.
>С-300\400 дорого пускать против томагавков
Ты охуел? Нет, серьезно, ты в конец охуел! Томогавки одна из основных целей для С-300/400 под которые они в том числе и создавались, нехер тут маневры устраивать что дораха.
Ответы2643351
>>2643328
Ясно, томагавк поступил не честно.
А тебе дадут возможность туда подплыть или прилететь?
>ракета томагавк летит в складках местности
Ясно, томагавк поступил не честно.
>пустив например куда небудь где у сша ограниченное пво
А тебе дадут возможность туда подплыть или прилететь?
>>2643331
10 секунд в гугле ссылка на первой странице
https://rg.ru/2017/02/22/reg-ufo/pod-astrahaniu-proshli-boevye-strelby-divizionov-s-400.html
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/mk_rm-5v27a.html
Эффективная поверхность рассеяния, м2до 0,3
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/mk_dan.html
10 секунд в гугле ссылка на первой странице
https://rg.ru/2017/02/22/reg-ufo/pod-astrahaniu-proshli-boevye-strelby-divizionov-s-400.html
>Как отметили в Минобороны, в качестве целей были выбраны десять ракет-мишеней типа "Пищаль", "Дань-М" и других, имитирующих баллистические и оперативно-тактические ракеты врага.
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/mk_rm-5v27a.html
>Скорость в зоне применения, м/с900-150
Эффективная поверхность рассеяния, м2до 0,3
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/mk_dan.html
>Скорость горизонтального полета, км/ч300-710
Ответы2643352
>>2643326
И в чем неудобная ситуация? В том что пво не натыкано по всей стране? И в чем тут вина самих комплексов?
И в чем неудобная ситуация? В том что пво не натыкано по всей стране? И в чем тут вина самих комплексов?
Ответы2643376
>>2643303
Ну, упоминать панцирь я всё же считаю неправильно. Это ЗРК крайне малого радиуса действия созданный по сути для перехвата БПЛА, а в эшелонированной ПВО просто последний рубеж обороны. ЧТОбы он реально перехватил КР ракете надо пролететь прям у него перед носом, буквально в десятке километров, вероятность этого крайне мала если сам панцирь не находится на атакуемом объекте.
Ну, упоминать панцирь я всё же считаю неправильно. Это ЗРК крайне малого радиуса действия созданный по сути для перехвата БПЛА, а в эшелонированной ПВО просто последний рубеж обороны. ЧТОбы он реально перехватил КР ракете надо пролететь прям у него перед носом, буквально в десятке километров, вероятность этого крайне мала если сам панцирь не находится на атакуемом объекте.
Ответы2643367
>>2643336
Ракеты этих комплексов предназначены против маневрирующих, высокоскоростных целей, на больших и малых высотах.
Против БПЛА на высоте 10-50 м, они не особо эффективны без воздушной подсветки воздушного РЛС, например А-50, или др. средств, так и в случае разряда, будут неспособны сбить например средства, которые будут наведены на сам тартарус или хмейми, ведь их количетсво там ограничено, а ракет 59
>Томогавки одна из основных целей для С-300/400 под которые они в том числе и создавались, нехер тут маневры устраивать что дораха.
Ракеты этих комплексов предназначены против маневрирующих, высокоскоростных целей, на больших и малых высотах.
Против БПЛА на высоте 10-50 м, они не особо эффективны без воздушной подсветки воздушного РЛС, например А-50, или др. средств, так и в случае разряда, будут неспособны сбить например средства, которые будут наведены на сам тартарус или хмейми, ведь их количетсво там ограничено, а ракет 59
Ответы2643382
>>2643352
помоему так утилизируют старые зрк, но тебе видимо кажется что ракеты просто запускают в небо, а ПВО просто стреляет, никто не попадает, и все расходятся с довольными лицами, я думаю тебе пруфы не нужны
помоему так утилизируют старые зрк, но тебе видимо кажется что ракеты просто запускают в небо, а ПВО просто стреляет, никто не попадает, и все расходятся с довольными лицами, я думаю тебе пруфы не нужны
>>2643349
Так он, вроде, там был. Кажется, Ассад покупал эти комплексы для прикрытия таких объектов. Поправьте, если я не прав.
>если сам панцирь не находится на атакуемом объекте
Так он, вроде, там был. Кажется, Ассад покупал эти комплексы для прикрытия таких объектов. Поправьте, если я не прав.
>>2643346
В том что не выпустили единой методички. В итоге одни заявляют что и не хотели сбивать, другие что не могли, третьи чтобы не было войны.
В том что не выпустили единой методички. В итоге одни заявляют что и не хотели сбивать, другие что не могли, третьи чтобы не было войны.
Ответы2643381
>>2643376
А у них противоречия или что ?
А у них противоречия или что ?
>>2643351
Что какбы намекает что жирный, медленный, неманеврирующий томогавк - херня а не цель. Главное дотянуться по дальности, и тут понятно что речь идет максимум о дальностях до 60км.
И ПМВ.
Вполне эффективны. Понятно конечно что реакламные дальности в 300-400км тут уже совсем неуместны.
Для этого есть такое понятие как эшелонированное ПВО. Непосредственно АСП должны перехватывать уже всякие ТОРы и Панцири.
> против маневрирующих, высокоскоростных целей
Что какбы намекает что жирный, медленный, неманеврирующий томогавк - херня а не цель. Главное дотянуться по дальности, и тут понятно что речь идет максимум о дальностях до 60км.
>на больших и малых высотах.
И ПМВ.
> они не особо эффективны без воздушной подсветки воздушного РЛС
Вполне эффективны. Понятно конечно что реакламные дальности в 300-400км тут уже совсем неуместны.
> будут неспособны сбить например средства, которые будут наведены на сам тартарус или хмейми, ведь их количетсво там ограничено, а ракет 59
Для этого есть такое понятие как эшелонированное ПВО. Непосредственно АСП должны перехватывать уже всякие ТОРы и Панцири.
Ответы2643399
>>2643361
В России давние традиции пускать пыль в глаза, строить потемкинские деревни, наебывать. Почему я должен всему верить? Вы, блять, требуете пруфов на каждое слово, почему я не могу то же самое делать?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
В России давние традиции пускать пыль в глаза, строить потемкинские деревни, наебывать. Почему я должен всему верить? Вы, блять, требуете пруфов на каждое слово, почему я не могу то же самое делать?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ответы2643400
>>2643367
Я только помню что сосад держал панцири под дамаском. Каких либо других упоминаний о их местоположении я не встречал.
Я только помню что сосад держал панцири под дамаском. Каких либо других упоминаний о их местоположении я не встречал.
>>2643379
Наверное, в другом месте они развернуты. Не повезло.
>Сирия — некоторое количество комплексов 96К6, по состоянию на 2016 год 36 комплексов 96К6 и 700 единиц 9М311 поставлено из России в период с 2008 по 2011 гг. Снабжение осуществляется в рамках контракта 2006 года, который предусматривает поставку до 50 комплексов 96К6.
Наверное, в другом месте они развернуты. Не повезло.
>>2643382
Это вопрос ракет и РЛС, если РЛС определяет, а ракеты хватит топлива долететь, то я не пойму в чём тут реклама ? Пусти томагавк по ущелью какому небудь и он прилетит в метре от любой натовской или любой другой ПВО, если в этом ущелье не будет РЛС.
Не зря США так много вкладывают именно в единую информационно-навигационную систему.
>что реакламные дальности в 300-400км тут уже совсем неуместны.
Это вопрос ракет и РЛС, если РЛС определяет, а ракеты хватит топлива долететь, то я не пойму в чём тут реклама ? Пусти томагавк по ущелью какому небудь и он прилетит в метре от любой натовской или любой другой ПВО, если в этом ущелье не будет РЛС.
Не зря США так много вкладывают именно в единую информационно-навигационную систему.
Ответы2643414
>>2643326
Если США захотят раскатать в блин чуркобесов - им никакие вундервафли не помогут. Ширпотреб чуркобесам нужен для войны друг с другом. А сбивать 21-е миги и из С-300 можно.
>После неудобных ситуаций в Сирии даже чуркобесы могут задуматься о качестве этой техники.
Если США захотят раскатать в блин чуркобесов - им никакие вундервафли не помогут. Ширпотреб чуркобесам нужен для войны друг с другом. А сбивать 21-е миги и из С-300 можно.
>>2643395
У дворца жирафа небось.
У дворца жирафа небось.
>>2643399
Серьезно? Т.е. ты думаешь что дальность зависит только от запаса энергии ракеты и дальности обнаружения РЛС?
Вот тебе подсказки: Сопротивление воздуха. Направление полета цели. Скорость цели. и это далеко не всё
>то я не пойму в чём тут реклама ?
Серьезно? Т.е. ты думаешь что дальность зависит только от запаса энергии ракеты и дальности обнаружения РЛС?
Вот тебе подсказки: Сопротивление воздуха. Направление полета цели. Скорость цели. и это далеко не всё
Ответы2643435
>>2643414
Вообще-то ЗРК ракет множество для комплексов С-300\С-400, есть старые есть новые, есть малого радиуса, а есть последней модификации, стреляющие по 400 км, и маневрирующие с 15g перегрузками и звуковыми скоростями.
Но раз ты сказал, надо срочно алмаз антею написать, а то наверно они этиого не учли.
> Сопротивление воздуха. Направление полета цели. Скорость цели
Вообще-то ЗРК ракет множество для комплексов С-300\С-400, есть старые есть новые, есть малого радиуса, а есть последней модификации, стреляющие по 400 км, и маневрирующие с 15g перегрузками и звуковыми скоростями.
Но раз ты сказал, надо срочно алмаз антею написать, а то наверно они этиого не учли.
Ответы2643449
>>2643415
норм там у тебя с головой ?
>Я не обвиняю, просто у меня сомнения в правдивости пиздежа МО РФ.
норм там у тебя с головой ?
Ответы2643468
>>2643435
Мля, что ты несешь? Причем тут блять номенклатура ракет и их радиусы действия по ТТХ? Я с ними спорил чтоли? Ты никак не хочешь понять что я тебе талдычу, хотя я уже дал тебе подсказки прямее некуда. Ок, поясняю прямо.
ОДНА И ТА ЖЕ РАКЕТА ИМЕЕТ РАЗНЫЕ ПРЕДЕЛЬНЫЕ ДАЛЬНОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВЫСОТЫ ЦЕЛИ. Чем цель выше тем больше максимальная дальность её поражения. так же дальность зависит от направления цели и чем больше она отклоняется от прямого направления на ЗРК тем меньше дальности. могу продолжить со скоростями и прочим
То что дают в ТТХ ракет - это дальности при идеальных условиях: цель летит прямо на ЗРК, на большой высоте, не маневрирует, со скоростью под 3М и т.д. и т.п.
Мля, что ты несешь? Причем тут блять номенклатура ракет и их радиусы действия по ТТХ? Я с ними спорил чтоли? Ты никак не хочешь понять что я тебе талдычу, хотя я уже дал тебе подсказки прямее некуда. Ок, поясняю прямо.
ОДНА И ТА ЖЕ РАКЕТА ИМЕЕТ РАЗНЫЕ ПРЕДЕЛЬНЫЕ ДАЛЬНОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВЫСОТЫ ЦЕЛИ. Чем цель выше тем больше максимальная дальность её поражения. так же дальность зависит от направления цели и чем больше она отклоняется от прямого направления на ЗРК тем меньше дальности. могу продолжить со скоростями и прочим
То что дают в ТТХ ракет - это дальности при идеальных условиях: цель летит прямо на ЗРК, на большой высоте, не маневрирует, со скоростью под 3М и т.д. и т.п.
Ответы2643470
>>2643440
А ты все за чистую монету принимаешь? Вспомни хотя бы про ихтамнет и маневры со сбитым Боингом. Почему я должен им верить? Они себя дискредитировали не раз. Не удивлюсь, например, если рашкинские МБР вместо боезаряда набиты внутри газетой "Путинский вестник".
А ты все за чистую монету принимаешь? Вспомни хотя бы про ихтамнет и маневры со сбитым Боингом. Почему я должен им верить? Они себя дискредитировали не раз. Не удивлюсь, например, если рашкинские МБР вместо боезаряда набиты внутри газетой "Путинский вестник".
Ответы2643973
>>2643449
Берут всегда средние значения, типо цель отреагировала не сразу после пуска ракеты, а развернулась на форсаже не на 180 градусов сразу-же.
Я нихуя не понял что ты хочешь этим сказать, это как раз полностью завязано на ТТХ ракеты, 40Н6Е со своей бешенной скоростью и максимальными перегрузками очевидно может вьебать раньше чем пилот скажет oh my g....
>ОДНА И ТА ЖЕ РАКЕТА ИМЕЕТ РАЗНЫЕ ПРЕДЕЛЬНЫЕ ДАЛЬНОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВЫСОТЫ ЦЕЛИ.
Берут всегда средние значения, типо цель отреагировала не сразу после пуска ракеты, а развернулась на форсаже не на 180 градусов сразу-же.
> дают в ТТХ ракет - это дальности при идеальных условиях
Я нихуя не понял что ты хочешь этим сказать, это как раз полностью завязано на ТТХ ракеты, 40Н6Е со своей бешенной скоростью и максимальными перегрузками очевидно может вьебать раньше чем пилот скажет oh my g....
>>2643470
Это ты сейчас сам придумал? Эффективные дальности всегда в 2-3 раза меньше тех что в ТТХ.
Понятно, медиаребенок.
> Берут всегда средние значения, типо цель отреагировала не сразу после пуска ракеты, а развернулась на форсаже не на 180 градусов сразу-же.
Это ты сейчас сам придумал? Эффективные дальности всегда в 2-3 раза меньше тех что в ТТХ.
>40Н6Е со своей бешенной скоростью и максимальными перегрузками очевидно может вьебать раньше чем пилот скажет oh my g....
Понятно, медиаребенок.
Ответы2643603
>>2643477
Заявлено 380 км, и что может сбивать цели на скоростях до 14махов, очевидно у этой ракеты пиздец какой энергетический запас, либо прямоточный двигатель, из первого и второго следует то что написано выше.
>Это ты сейчас сам придумал? Эффективные дальности всегда в 2-3 раза меньше тех что в ТТХ.
>Эффективные дальности всегда в 2-3 раза меньше тех что в ТТХ.
Заявлено 380 км, и что может сбивать цели на скоростях до 14махов, очевидно у этой ракеты пиздец какой энергетический запас, либо прямоточный двигатель, из первого и второго следует то что написано выше.
Ответы2643656
>>2643620
Ты просто несешь хуйню, в ракету залаживают энергетический запас, а двигло работает первое время разгоняя до максимума, потом радиально, относительно моневриуемой цели вероятность ее поражения падает в зависимости от того насколько она далеко и насколько высоки маневрирующие ТТХ самолета или ракеты , но при этом она сохраняется нарасстояниях до 380 км.
Иди учи матчасть.
Ты просто несешь хуйню, в ракету залаживают энергетический запас, а двигло работает первое время разгоняя до максимума, потом радиально, относительно моневриуемой цели вероятность ее поражения падает в зависимости от того насколько она далеко и насколько высоки маневрирующие ТТХ самолета или ракеты , но при этом она сохраняется нарасстояниях до 380 км.
Иди учи матчасть.
>>2643656
Сударь, вы отличаете "дальность до цели в момент пуска" и "дистанция полёта ракеты"?
380км - это дистанция, на которой можно осуществить пуск, условно говоря, по Боингу-747, летящему прямо на ЗРК на высоте 10км и не совершающему манёвры уклонения.
>при этом она сохраняется нарасстояниях до 380 км
Сударь, вы отличаете "дальность до цели в момент пуска" и "дистанция полёта ракеты"?
380км - это дистанция, на которой можно осуществить пуск, условно говоря, по Боингу-747, летящему прямо на ЗРК на высоте 10км и не совершающему манёвры уклонения.
Ответы2643799
>>2643720
как раз вы и путаете дистанцию полета и дистанцию пуска, т.к. пустить можно и за 600 км для не моневрующей цели со скоростью 14 махов летяющую прямо на зрк, и она будет сбита.
как раз вы и путаете дистанцию полета и дистанцию пуска, т.к. пустить можно и за 600 км для не моневрующей цели со скоростью 14 махов летяющую прямо на зрк, и она будет сбита.
Ответы2643812
>>2643799
И на чём основана ваша информация, сударь?
Может какую документацию подгоните?
Или вы так, примерно почувствовали, что 380км это не пуск в ППС по неманеврирующей цели на скорости 1М на высоте 10км, а дальность полёта ракеты?
И на чём основана ваша информация, сударь?
Может какую документацию подгоните?
Или вы так, примерно почувствовали, что 380км это не пуск в ППС по неманеврирующей цели на скорости 1М на высоте 10км, а дальность полёта ракеты?
Ответы2643893
>>2643812
Сударь, поднимите мануал для иглы например, а лучше стрелы, там целая табличка есть по эффективной дальности для разных целей.
Сударь, поднимите мануал для иглы например, а лучше стрелы, там целая табличка есть по эффективной дальности для разных целей.
Ответы2643948
>>2643893
Вы явно постом ошиблись, я как раз и говорю, что надо смотреть условия пуска, а товарищ выше откуда-то 380км взял и утвердает, что это гарантированная дистанция поражения маневрирующей цели на любой высоте и скорости.
Вы явно постом ошиблись, я как раз и говорю, что надо смотреть условия пуска, а товарищ выше откуда-то 380км взял и утвердает, что это гарантированная дистанция поражения маневрирующей цели на любой высоте и скорости.
>>2642932
И чего? У нас в качестве мишени, имитирующей баллистические ракеты - 96М6М Кабан, она тоже, мягко говоря, не дозвуковая. Есть и имитаторы КР, та же Пищаль.
Причем тут боевое применение современного западного оружия, разработанного после 1991 года?
И чего? У нас в качестве мишени, имитирующей баллистические ракеты - 96М6М Кабан, она тоже, мягко говоря, не дозвуковая. Есть и имитаторы КР, та же Пищаль.
Причем тут боевое применение современного западного оружия, разработанного после 1991 года?
>>2643250
Спроектировать современный тяжелый грузовик, сравнимый с мировыми аналогами - это, оказывается, задача, подвластная любому имбецилу.
Ты хоть подвеску-то в состоянии к нему спроектировать?
>Всякие бурбухайки типа багги и бронекамазов даже полный имбецил спроектировать может
Спроектировать современный тяжелый грузовик, сравнимый с мировыми аналогами - это, оказывается, задача, подвластная любому имбецилу.
Ты хоть подвеску-то в состоянии к нему спроектировать?
Ответы2692480
>>2643468
Ну ты можешь верить, что МБР у РВСН набиты старыми газетами, а системы ПВО имеют современные воздушные мишени, но не применяют их. Это вопрос разумных сомнений, reasonable doubt.
Альзо, поинтересуйся уже, что такое сажа и как она работает, принимать всех небесных за меня и мода - это просто смешно.
Ну ты можешь верить, что МБР у РВСН набиты старыми газетами, а системы ПВО имеют современные воздушные мишени, но не применяют их. Это вопрос разумных сомнений, reasonable doubt.
Альзо, поинтересуйся уже, что такое сажа и как она работает, принимать всех небесных за меня и мода - это просто смешно.
>>2642888
Как только Третья Мировая случится, так сразу же тебя известим.
> Желательно, не против бородачей с калашами, а против чего-то сопоставимого.
Как только Третья Мировая случится, так сразу же тебя известим.
>>2642896
GBA-43/B Massive Ordnance Air Blast
GBA-43/B Massive Ordnance Air Blast
64 Кб, 570x308
>>2626744
А вот в этом месте случайно за арку крыла не цепляет?
Да и вообще арки как-то низко для "высокопроходимой" машины.
А вот в этом месте случайно за арку крыла не цепляет?
Да и вообще арки как-то низко для "высокопроходимой" машины.
>>2642896
Ф-35, закупленне ВВС Израиля в прошлом году, активно применяются, например.
Ф-35, закупленне ВВС Израиля в прошлом году, активно применяются, например.
>>2667263
Не против бородачей, а против чего-то сопоставимого? А то ведь иракские Ми-28 и ТОСы тоже применяются, а ВКС даже Су-34, Су-35 и Ка-52 применяет.
Не против бородачей, а против чего-то сопоставимого? А то ведь иракские Ми-28 и ТОСы тоже применяются, а ВКС даже Су-34, Су-35 и Ка-52 применяет.
Ответы2668022
>>2667263
А падают с пруфами как и раньше Ф-16.
А падают с пруфами как и раньше Ф-16.
>>2667876
Пруфы, что закупили? Или пруфы, что применяют? А что по этому поводу говорит телеканал Пизда?
Пруфы, что закупили? Или пруфы, что применяют? А что по этому поводу говорит телеканал Пизда?
>>2668026
На применение.
Пораша мгновенно сорвалась на визг. Ну что за убогая порода.
На применение.
>А что по этому поводу говорит телеканал Пизда?
Пораша мгновенно сорвалась на визг. Ну что за убогая порода.
Ответы2668179
308 Кб, 600x404
>>2668108
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> истерически-петушиные вскудахи в стиле "дадим пасасать"!
> евреи и американцы с покерфейсом бомбят асадушку
> да и не хотелось, да и не нас бомбят, вы что третьей мировой хотите
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ответы2668175
>>2668121
Кто визжал - у того и спрашивай, долбоеб.
По факту боевые действия с С-300 и F-35 на разных сторонах были? Нет, нихуя, ты обосрался.
Кто визжал - у того и спрашивай, долбоеб.
По факту боевые действия с С-300 и F-35 на разных сторонах были? Нет, нихуя, ты обосрался.
Ответы2668189
Сбили же ф-35 недавно.
Ответы2668208
>>2668179
Ничего себе жиды скоростные, все кроме F-35 уже списали.
Ничего себе жиды скоростные, все кроме F-35 уже списали.
>>2668175
Поясни, пожалуйста, что они там вообще делают и что должно случиться, чтобы их таки применили?
>С-300
Поясни, пожалуйста, что они там вообще делают и что должно случиться, чтобы их таки применили?
Небо на замке: беспилотник, запущенный из Сирии, сбили над Израилем
Противоракетный комплекс "Пэтриот", установленный в районе Голанских высот, сбил беспилотный летающий аппарат, влетевший в израильское воздушное пространство со стороны Сирии.
Об этом сообщает пресс-служба Армии обороны Израиля.
Израильские СМИ комментируют вторжение сирийского БПЛА как реакцию Сирии на ночной удар Израиля по аэропорту в районе Дамаска.
Между тем, по сообщению издания "Исраэль ха-Йом" со ссылкой на арабские СМИ, сбитым мог быть и российский беспилотник.
http://9tv.co.il/news/2017/04/27/242128.html
Противоракетный комплекс "Пэтриот", установленный в районе Голанских высот, сбил беспилотный летающий аппарат, влетевший в израильское воздушное пространство со стороны Сирии.
Об этом сообщает пресс-служба Армии обороны Израиля.
Израильские СМИ комментируют вторжение сирийского БПЛА как реакцию Сирии на ночной удар Израиля по аэропорту в районе Дамаска.
Между тем, по сообщению издания "Исраэль ха-Йом" со ссылкой на арабские СМИ, сбитым мог быть и российский беспилотник.
http://9tv.co.il/news/2017/04/27/242128.html
>>2668178
Да ты чо, ты чо!!! Даже Ф-22 сбивали!!!
https://www.google.by/amp/s/m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201704200752-mryu.htm/amp/
Да ты чо, ты чо!!! Даже Ф-22 сбивали!!!
https://www.google.by/amp/s/m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201704200752-mryu.htm/amp/
Ответы2668215
>>2668208
Я ж говорю.
Я ж говорю.
В принципе, мысль, высказанная в ОП-посте, подтверждается последними событиями. Наебывать можно только русского Ваньку. Технологии, созданные высококвалифицированными специалистами, наебать тупой пропагандой невозможно.
(Автор этого поста был предупрежден.)
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы2668256
>>2668256
Какие тебе пруфы, дурик? Даже старые ф-15/16 бомбят Сирию насмехаясь над мимопролетающими зенитными петардами. Ф-35 скорее всего даже и не увидят.
Какие тебе пруфы, дурик? Даже старые ф-15/16 бомбят Сирию насмехаясь над мимопролетающими зенитными петардами. Ф-35 скорее всего даже и не увидят.
Ответы2668284
>>2668266
Не съезжай с темы, обосратыш.
Не съезжай с темы, обосратыш.
>>2668189
Что делает ПВО группировки ВКС в САР?
Блядь, я хуй знает, наверное, на жидов охотится, которые летают САА бомбить. Они же там для этого.
Тебя недостаточно обоссали в Сирия-треде непосредственно по следам событий, ты решил прийти за добавкой?
Что делает ПВО группировки ВКС в САР?
Блядь, я хуй знает, наверное, на жидов охотится, которые летают САА бомбить. Они же там для этого.
Тебя недостаточно обоссали в Сирия-треде непосредственно по следам событий, ты решил прийти за добавкой?
Ответы2668327
>>2668284
Сирийцы попытались атаковать израильские самолеты с помощью ЗРК С-200
Радиостанция "Решет Бет" передает, что минувшей ночью сирийские ПВО выпустили по израильским военным самолетам ракету SA-5 (по классификации NATO) – то есть применили зенитно-ракетный комплекс С-200 советского производства.
Как сообщалось ранее, против этой ракеты ЦАХАЛ использовал систему ПРО "Хец"
http://www.newsru.co.il/mideast/17mar2017/s200_107.html
Маня, нахуй ты свое рыльце дальше ликбеза высунул?
Сирийцы попытались атаковать израильские самолеты с помощью ЗРК С-200
Радиостанция "Решет Бет" передает, что минувшей ночью сирийские ПВО выпустили по израильским военным самолетам ракету SA-5 (по классификации NATO) – то есть применили зенитно-ракетный комплекс С-200 советского производства.
Как сообщалось ранее, против этой ракеты ЦАХАЛ использовал систему ПРО "Хец"
http://www.newsru.co.il/mideast/17mar2017/s200_107.html
Маня, нахуй ты свое рыльце дальше ликбеза высунул?
>>2668283
Да охуенно все блять. Вот бы во Вьетнаме так действовали, точно войну бы выиграли в 24 часа.
Да охуенно все блять. Вот бы во Вьетнаме так действовали, точно войну бы выиграли в 24 часа.
Ответы2668417
>>2668283
Я не тот, кого там где-то обоссали. Мне правда интересно. Есть сведения, что эта группировка, мягко говоря, сосет хуйца. Это все слухи? Или что?
>группировки ВКС в САР
>на жидов охотится
Я не тот, кого там где-то обоссали. Мне правда интересно. Есть сведения, что эта группировка, мягко говоря, сосет хуйца. Это все слухи? Или что?
>>2668356
Падажжи, так ведь его еще не применяют! Это согласно вашим методичкам. Что там сбили? Где сбили? Где пруфы?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Падажжи, так ведь его еще не применяют! Это согласно вашим методичкам. Что там сбили? Где сбили? Где пруфы?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2668395
Сосут хуи охраняя только свои базы. Сбивать кого-то не хотят, боятся осложнений.
Сосут хуи охраняя только свои базы. Сбивать кого-то не хотят, боятся осложнений.
Ответы2668417
>>2668328
Во Вьетнаме была группировка ВВС СССР?
>>2668327
Ну ясн.
>>2668395
Ну посмотри на результаты ее работы, типа взятого Алеппо, Пальмиры, и пачки городов поменьше. Перехода САА от отступления (иногда медленного, иногда панического) к наступлению на всех фронтах.
Если в твоем мирке так выглядит сосание хуйца, о чем с тобой говорить?
>>2668414
А надо-то сбивать налево и направо! Ведь ПВО группировки ВКС РФ - для того, чтобы воевать с жидами за САР! Ох погоди-ка, САР с Израилем тоже не воююет.
Во Вьетнаме была группировка ВВС СССР?
>>2668327
>Радиостанция "Решет Бет" передает
Ну ясн.
>>2668395
>Есть сведения, что эта группировка, мягко говоря, сосет хуйца.
Ну посмотри на результаты ее работы, типа взятого Алеппо, Пальмиры, и пачки городов поменьше. Перехода САА от отступления (иногда медленного, иногда панического) к наступлению на всех фронтах.
Если в твоем мирке так выглядит сосание хуйца, о чем с тобой говорить?
>>2668414
А надо-то сбивать налево и направо! Ведь ПВО группировки ВКС РФ - для того, чтобы воевать с жидами за САР! Ох погоди-ка, САР с Израилем тоже не воююет.
Ответы2668420
>>2668420
Привет. Давай, рассказывай, как Союз официально отправил туда группировку - самолеты и летчиков для участия в боевых действиях.
Привет. Давай, рассказывай, как Союз официально отправил туда группировку - самолеты и летчиков для участия в боевых действиях.
Ответы2668426
>>2668426
Нет, чудак, если это скрывалось, то соображения при применении ПВО были несколько другими.
Нет, чудак, если это скрывалось, то соображения при применении ПВО были несколько другими.
Ответы2668436
>>2668436
Тот факт, что там нет ПВО, способного сделать это, отличного от нашего?
Ты успешно притворяешься тупым, примерно как вот этот дегенерат >>2668464
>>2668464
Давай-ка ты для начала расскажешь, как ПВО малого радиуса действия должно защищать аэродром, на котором его нет.
А ты думаешь, что есть приказ сбивать все, у чего нет российского ответчика? На каком основании ты прибыл к таким охуенным выводам?
Тот факт, что там нет ПВО, способного сделать это, отличного от нашего?
Ты успешно притворяешься тупым, примерно как вот этот дегенерат >>2668464
>>2668464
>как объясняется проеб Панцирей
Давай-ка ты для начала расскажешь, как ПВО малого радиуса действия должно защищать аэродром, на котором его нет.
>и С-400? Неужели ПРИКАЗА НЕ БЫЛО?
А ты думаешь, что есть приказ сбивать все, у чего нет российского ответчика? На каком основании ты прибыл к таким охуенным выводам?
Ответы2668890
>>2668622
Так при каких условиях эта техника будет применяться? Могут ли эти условия наступить, даже гипотетически? Почему ранее МО РФ делало заявления, что будут сбивать вообще все, что туда прилетит?
>А ты думаешь, что есть приказ сбивать все, у чего нет российского ответчика?
Так при каких условиях эта техника будет применяться? Могут ли эти условия наступить, даже гипотетически? Почему ранее МО РФ делало заявления, что будут сбивать вообще все, что туда прилетит?
>>2668890
Это понты. Как у гопников.
Это понты. Как у гопников.
>>2668890
При условии отсутствия согласования с нами с нами, очевидно же.
Одно дело - геополитическое членомерство и выбивание ништяков для себя (мол мы разрешаем вам бомбить Хезбаллу, а вы нам вот такие плюшки), другое дело целостность собственной жопы личного состава, у которого нет информации, что вот эта хуйня мимо летит по своим (согласованным в минобороны) делам.
>Так при каких условиях эта техника будет применяться?
При условии отсутствия согласования с нами с нами, очевидно же.
Одно дело - геополитическое членомерство и выбивание ништяков для себя (мол мы разрешаем вам бомбить Хезбаллу, а вы нам вот такие плюшки), другое дело целостность собственной жопы личного состава, у которого нет информации, что вот эта хуйня мимо летит по своим (согласованным в минобороны) делам.
>>2668890
Вот это >>2669072
И, очевидно, при угрозе самой группировке ВКС (для защиты которой к ней и приданы, внезапно, части ПВО).
Вот это >>2669072
И, очевидно, при угрозе самой группировке ВКС (для защиты которой к ней и приданы, внезапно, части ПВО).
Ответы2669664
>>2669209
Забавно. То есть жиды или амеры могут начать наземку против асадушки а олеги будут сидеть и ссать под себя на базах?
Забавно. То есть жиды или амеры могут начать наземку против асадушки а олеги будут сидеть и ссать под себя на базах?
>>2669664
В случае полноценной наземки против сосада скорее всего так и будет. Сил находящихся на Хмейниме никак не хватит с учетом окружения со всех сторон превосходящими силами противника
В случае полноценной наземки против сосада скорее всего так и будет. Сил находящихся на Хмейниме никак не хватит с учетом окружения со всех сторон превосходящими силами противника
Ответы2669998
>>2669664
Ну если жиды или амеры телепортируют свои силы без сосредоточения - то да, так и будет. В противном случае они достанут и начнут размахивать (стягивая силы), а мы, соответственно, тоже достанем и начнём размахивать (перебрасывая силы в Сирию).
А потом гроб-гроб-кладбище третья мировая, если никто не решится отступить.
Ну если жиды или амеры телепортируют свои силы без сосредоточения - то да, так и будет. В противном случае они достанут и начнут размахивать (стягивая силы), а мы, соответственно, тоже достанем и начнём размахивать (перебрасывая силы в Сирию).
А потом гроб-гроб-кладбище третья мировая, если никто не решится отступить.
Ответы2670081
>>2670081
Чтобы нанести неприемлемые потери пытающимся в наземочку жидам или амерам не обязательно стягивать такую же группировку. Всегда ваш, К.О.
Чтобы нанести неприемлемые потери пытающимся в наземочку жидам или амерам не обязательно стягивать такую же группировку. Всегда ваш, К.О.
Ответы2670104
>>2670103
Ага, надо в три раза большую, может тогда у амеров кончатся бомбы и снаряды и выжившие возьмут их голыми руками.
Ага, надо в три раза большую, может тогда у амеров кончатся бомбы и снаряды и выжившие возьмут их голыми руками.
Ответы2670108
>>2669998
Зачем?
Зачем?
>>2670115
Томагавки - это хорошо. Ещё б долетало больше половины - вообще заебись было бы. А то не дай бог цель будет ПВО малой дальности, интегрированной в систему ПВО, прикрыта - не долетят же.
Или организаторы наземочки магией заменят всю наличную и завезённую в срочном порядке (после начала обоюдного размахивания хуями при подготовке к наземочке) отечественную ПВО на несвязанные друг с другом дивизионы Кубов?
Томагавки - это хорошо. Ещё б долетало больше половины - вообще заебись было бы. А то не дай бог цель будет ПВО малой дальности, интегрированной в систему ПВО, прикрыта - не долетят же.
Или организаторы наземочки магией заменят всю наличную и завезённую в срочном порядке (после начала обоюдного размахивания хуями при подготовке к наземочке) отечественную ПВО на несвязанные друг с другом дивизионы Кубов?
>>2670120
Заспамят ракетами пока боезапас к неимеющиманалогов зрк не кончится.
Заспамят ракетами пока боезапас к неимеющиманалогов зрк не кончится.
>>2670120
Со своими половинами иди нахуй кстати, у них во всех конфликтах была надёжность где-то 95%.
Со своими половинами иди нахуй кстати, у них во всех конфликтах была надёжность где-то 95%.
>>2669664
Да нет, епт, они кинутся вместо САА воевать с Израилем или США.
Ты вообще сам читаешь ту хуйню, которую пишешь, или так, чисто повизжать сюда приползаешь?
Да нет, епт, они кинутся вместо САА воевать с Израилем или США.
Ты вообще сам читаешь ту хуйню, которую пишешь, или так, чисто повизжать сюда приползаешь?
Ответы2670207
>>2670207
И что же помешает ей отвалиться, когда прилетит телеграфный столб на сверхзвуке? Чего стоит американское ПВО против такого типа целей, мы уже видели неоднократно.
Тебе не стыдно, что ты даже не знаешь, что из ебарей твой мамки - твой отец?
>Нет.
И что же помешает ей отвалиться, когда прилетит телеграфный столб на сверхзвуке? Чего стоит американское ПВО против такого типа целей, мы уже видели неоднократно.
>Да я спросил прост.
Тебе не стыдно, что ты даже не знаешь, что из ебарей твой мамки - твой отец?
>>2670211
А российское?
>Чего стоит американское ПВО против такого типа целей, мы уже видели неоднократно.
А российское?
>>2670214
А российское ПВО не имеет необходимости работать по такому типу целей, потому что вместо ПКР у потенциального противника потешные дозвуковые гомопитарды.
>а ось у москалiв!
А российское ПВО не имеет необходимости работать по такому типу целей, потому что вместо ПКР у потенциального противника потешные дозвуковые гомопитарды.
Ответы2670219
Проблема стоит гораздо шире, относится не конкретно к ВПК, а в целом к производственной базе Россиюшки.
В проблема одна - роботизация промышленности. Мы в этом отношении невероятно отстаем. В то время как, в США и Китае производственных робот за зачало года купили 6-8 тысяч, у нас это число упало с 700 до 400.
Т.е. таким образом наблюдаем разрыв в автоматизации.
Накидывает сверху проблему с кадрами, накидываем сверху проблему с валютой, накидываем сверху проблемы с имиджем, а на выходе получаем ситуацию, когда лет через 15-20 наша экономика станет совершенно неконкурентно-способной по объемам и качеству производимой продукции.
В проблема одна - роботизация промышленности. Мы в этом отношении невероятно отстаем. В то время как, в США и Китае производственных робот за зачало года купили 6-8 тысяч, у нас это число упало с 700 до 400.
Т.е. таким образом наблюдаем разрыв в автоматизации.
Накидывает сверху проблему с кадрами, накидываем сверху проблему с валютой, накидываем сверху проблемы с имиджем, а на выходе получаем ситуацию, когда лет через 15-20 наша экономика станет совершенно неконкурентно-способной по объемам и качеству производимой продукции.
Ответы2683945
>>2670217
Ну давай, приноси процент сбитых РСЗО патриот ОТРК из Йемена. Заодно потрудись объяснить многочисленные документированные успешные попадания.
>>2670219
А чем ты собрался топить американские носители КР, имбецил?
Ну давай, приноси процент сбитых РСЗО патриот ОТРК из Йемена. Заодно потрудись объяснить многочисленные документированные успешные попадания.
>>2670219
А чем ты собрался топить американские носители КР, имбецил?
Ответы2670240
>>2670237
Необучаемые арабские мартышки. Кажется такой аргумент всегда у вас прокатывает?
Иди проспись, ты бредишь.
Необучаемые арабские мартышки. Кажется такой аргумент всегда у вас прокатывает?
> А чем ты собрался топить американские носители КР
Иди проспись, ты бредишь.
>>2670232
>>2670233
Просто охуительный, особенно с учетом расхода 4-6 ракет по цели против стандартных 2
Новые ракеты для пэтриота это, конечно, круто. Только и цели теперь есть посерьезней чем Луна и Скад
>>2670233
Просто охуительный, особенно с учетом расхода 4-6 ракет по цели против стандартных 2
Новые ракеты для пэтриота это, конечно, круто. Только и цели теперь есть посерьезней чем Луна и Скад
Ответы2670243
>>2670242
Что не так? Когда российское оружие в руках арабов громят это считово, а американское нет? Это двойные стандарты, знаешь ли.
Что не так? Когда российское оружие в руках арабов громят это считово, а американское нет? Это двойные стандарты, знаешь ли.
Ответы2670251
>>2670240
Ну как же, это же швятая техника. Когда телеграфный столб влетит в какой-нибудь Бёрк или Перри, ваша порода будет визжать про необучаемых негритянских мартышек?
Нет, баран, бредишь ты, и уже не первый пост. Это не ты здесь >>2670174 визжишь, как потерпевший, про спам КР? С чего ты ими собрался спамить, мудака кусок, если не с кораблей?
>Необучаемые арабские мартышки. Кажется такой аргумент всегда у вас прокатывает?
Ну как же, это же швятая техника. Когда телеграфный столб влетит в какой-нибудь Бёрк или Перри, ваша порода будет визжать про необучаемых негритянских мартышек?
>Иди проспись, ты бредишь.
Нет, баран, бредишь ты, и уже не первый пост. Это не ты здесь >>2670174 визжишь, как потерпевший, про спам КР? С чего ты ими собрался спамить, мудака кусок, если не с кораблей?
Ответы2670264
>>2670243
Ты сейчас конечно расскажешь чем принципиально отличается обстрел цели на полигоне от реального, а я пока тебе напомню что ограничение на количество пускаемых ЗУР на цель используют не от хорошей жизни, а как единственный вариант перемолоть массовый пуск. БК у ПУ довольно скудный, а время перезарядки большое.
>>2670245
Ты сейчас конечно расскажешь чем принципиально отличается обстрел цели на полигоне от реального, а я пока тебе напомню что ограничение на количество пускаемых ЗУР на цель используют не от хорошей жизни, а как единственный вариант перемолоть массовый пуск. БК у ПУ довольно скудный, а время перезарядки большое.
>>2670245
>пук
>>2670248
Вот как влетит так и приходи.
А что может угрожать американским кораблям? Ржавые русские корыта?
> Ну как же, это же швятая техника. Когда телеграфный столб влетит в какой-нибудь Бёрк или Перри, ваша порода будет визжать про необучаемых негритянских мартышек?
Вот как влетит так и приходи.
> Нет, баран, бредишь ты, и уже не первый пост. Это не ты здесь >>2670174 визжишь, как потерпевший, про спам КР? С чего ты ими собрался спамить, мудака кусок, если не с кораблей?
А что может угрожать американским кораблям? Ржавые русские корыта?
Ответы2670267
>>2670264
Ну пришел. Название "USS Stark" говорит что-нибудь? Там, напомню, были потешные дозвуковые гомопетарды.
Блохоносному флоту могут угрожать российские надводные и подводные корабли, береговые комплексы и авиация, именно так.
Чё там как, нашел уже, что помешает остановить "спам КР" СЗ ПКР белого человека, нет?
>Вот как влетит так и приходи.
Ну пришел. Название "USS Stark" говорит что-нибудь? Там, напомню, были потешные дозвуковые гомопетарды.
>А что может угрожать американским кораблям? Ржавые русские корыта?
Блохоносному флоту могут угрожать российские надводные и подводные корабли, береговые комплексы и авиация, именно так.
Чё там как, нашел уже, что помешает остановить "спам КР" СЗ ПКР белого человека, нет?
>>2670267
Кончай киселева смотрить,у тебя уже мозг мумифицировался. Они даже томагавки сбивать зассали.
> 2017
> всерьез верить что РФ осмелится напасть на войска НАТО
Кончай киселева смотрить,у тебя уже мозг мумифицировался. Они даже томагавки сбивать зассали.
Ответы2670474
>>2670242
Без нормальных квалифицированных инженеров вряд ли возможна новейшая техника. Как там у вас с инженерами? Хорошо ли обучили? Много ли платят? Передали ли опыт?
Как с учеными? Все съебали или кто-то остался?
Что с программистами? Есть ли те, кто не сидит на чемоданах?
Без нормальных квалифицированных инженеров вряд ли возможна новейшая техника. Как там у вас с инженерами? Хорошо ли обучили? Много ли платят? Передали ли опыт?
Как с учеными? Все съебали или кто-то остался?
Что с программистами? Есть ли те, кто не сидит на чемоданах?
>>2670270
>>2670275
То есть прочесть, какая судьба постигла тот USS Stark, мартышка не осиливает. Мозгов-то нет.
>всерьез верить в американскую наземочку в Сирии
>визжать про Киселева
>>2670275
То есть прочесть, какая судьба постигла тот USS Stark, мартышка не осиливает. Мозгов-то нет.
Ответы2670545
>>2670864
Там много факторов было. Боевая готовность номер три и близкий пуск ракет с дружественного самолёта.
Там много факторов было. Боевая готовность номер три и близкий пуск ракет с дружественного самолёта.
Ответы2670868
>>2670867
Ну я понимаю, что любому проебу всегда придумывается миллион оправданий.
Пока что факт остается фактом: проеб.
Ну я понимаю, что любому проебу всегда придумывается миллион оправданий.
Пока что факт остается фактом: проеб.
Ответы2670878
>>2670868
Минута такая была.
Минута такая была.
>>2642903
А как можно заебашить пакфа, если его нет?
А как можно заебашить пакфа, если его нет?
>>2668356
Что???
Что???
>>2669072
Но ведь согласования не было. Было предупреждение съёбывать. И они съебали.
Но ведь согласования не было. Было предупреждение съёбывать. И они съебали.
>>2670211
А куда-то уже прилетало? Нет? Вот когда прилетит хотябы по бабахам тогда и умничай. Топоры прилетали не раз и всегда успешно.
А куда-то уже прилетало? Нет? Вот когда прилетит хотябы по бабахам тогда и умничай. Топоры прилетали не раз и всегда успешно.
Ответы2671775
>>2671301
Ты опять начинаешь, ебучий шакал?
Ты опять начинаешь, ебучий шакал?
Китайский — https://en.wikipedia.org/wiki/Xian_WS-15 — тоже новый? Пишут в вики, что его уже производят. Но как? Нереально же создать базу для КБ и завода.
Я понял как придумали мем пруфстер.
Ответы2683726
>>2683382
"Как это - нужно свой пиздеж обосновывать?!!!"
"Как это - нужно свой пиздеж обосновывать?!!!"
>>2623966
Новосибирск собирает еще по 16шт в год и в иркутске
>
>В Самаре еще. В Зеленограде, в Питере.
Новосибирск собирает еще по 16шт в год и в иркутске
>>2670223
Аналогичные вскукареки слышал в 2004 году. Жопоголик это диагноз, лучше сразу лезь в петлю. Хотя бы окружающим мозги ебать не будешь.
> а на выходе получаем ситуацию, когда лет через 15-20 наша экономика станет совершенно неконкурентно-способной по объемам и качеству производимой продукции
Аналогичные вскукареки слышал в 2004 году. Жопоголик это диагноз, лучше сразу лезь в петлю. Хотя бы окружающим мозги ебать не будешь.
>>2684090
Лол, да, обосанный школьник сидящий у мамки на шее лучше.
Лол, да, обосанный школьник сидящий у мамки на шее лучше.
>>2643964
Вешаешь на Урал двигло пообъемистей, понеприхотливей, навешивает стали под хорошими углами. Проверяешь. Держит 12.7 - хорошо. Выпускаешь в серию за цену чуть больше обычной.
>Аналоги
Вешаешь на Урал двигло пообъемистей, понеприхотливей, навешивает стали под хорошими углами. Проверяешь. Держит 12.7 - хорошо. Выпускаешь в серию за цену чуть больше обычной.
Ответы2693936
>>2685287
Ну, тащемта, поуспешней большинства анонычей. Не с точки зрения материальных благ, конечно. Хотя нищими не выглядят.
Ну, тащемта, поуспешней большинства анонычей. Не с точки зрения материальных благ, конечно. Хотя нищими не выглядят.
>>2692480
Мудила не умеет читать.
Мудила не умеет читать.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.