Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2136 Кб, 2592x1944
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2625754.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
173 Кб, 810x1089
На дне сумки противогаза ПЗУ-К 92 года производства пришита лямка, из которйо сделаны пара мелких кармашков, в этих кармашках деревянные параллепипедные палки.
Нахуя они нужны.
Нахуя они нужны.
>>2647690 (OP)
Тупая моча, если ты тут - прежде чем тереть тред, почитай его дальше первой строчки. Мудила блять.
Если прям нерилейтед (хотя вполне себе) - закрыл бы, я бы в ликбез перенес. Теперь лень все набирать по новой.
Короче лучей поноса тебе.
Тупая моча, если ты тут - прежде чем тереть тред, почитай его дальше первой строчки. Мудила блять.
Если прям нерилейтед (хотя вполне себе) - закрыл бы, я бы в ликбез перенес. Теперь лень все набирать по новой.
Короче лучей поноса тебе.
Ответы2647751
>>2647718
Я тут уже петросянил, что это тебя зэки-швеи подъебали. Теперь у меня новое предположение: эти палки нужны для сохранения мало-мальской жёсткости сумки.
Севастополь-Петербург-кун
Я тут уже петросянил, что это тебя зэки-швеи подъебали. Теперь у меня новое предположение: эти палки нужны для сохранения мало-мальской жёсткости сумки.
Севастополь-Петербург-кун
>>2647718
Мне кажется, что тебе скорее ответят в /w
Мне кажется, что тебе скорее ответят в /w
>>2647751
Хотел создать тред с вопросом про то, как должна будет действовать страна и армия в случае начала полномасштабной войны. Как у нас, так и у противника. Как будет проводиться мобилизация населения и промышленности, какая ответочка пойдет и т.д.
Но тупой вахтер увидел первую строчку, взятую ради хохмы из пасты про невидимый спирит и все потер.
Хотел создать тред с вопросом про то, как должна будет действовать страна и армия в случае начала полномасштабной войны. Как у нас, так и у противника. Как будет проводиться мобилизация населения и промышленности, какая ответочка пойдет и т.д.
Но тупой вахтер увидел первую строчку, взятую ради хохмы из пасты про невидимый спирит и все потер.
Ответы2647764
>>2647764
Чтобы моча опять удалила? Да нахуй надо, плюс печатать по новой впадлу уже.
Чтобы моча опять удалила? Да нахуй надо, плюс печатать по новой впадлу уже.
>>2647690 (OP)
Задаю вопрос о доставке ЯО коммерческими судами.
Насколько реально так разместить заряд, чтобы он не обнаруживался при досмотре и проверке радиационного фона.
Какова будет эффективность взрыва северокорейской бомбы в гавани крупного приморского города США?
Задаю вопрос о доставке ЯО коммерческими судами.
Насколько реально так разместить заряд, чтобы он не обнаруживался при досмотре и проверке радиационного фона.
Какова будет эффективность взрыва северокорейской бомбы в гавани крупного приморского города США?
>>2647841
В СССР был проект "судного дня".
При начале ядерной войны от берегов СССР в сторону США должен был отправиться огромный нефтяной танкер управляемый автоматически.
Весь трюм должна была представлять громадная водородная бомба (чья мощность, собственно, ограничивается только количеством активного вещества)
Он должен был бы просто подплыть к берегу (не обязательно даже близко) и ЕБАНУТЬ.
Взрывная волна и волна воды должна была уничтожить более половины северной америки
В СССР был проект "судного дня".
При начале ядерной войны от берегов СССР в сторону США должен был отправиться огромный нефтяной танкер управляемый автоматически.
Весь трюм должна была представлять громадная водородная бомба (чья мощность, собственно, ограничивается только количеством активного вещества)
Он должен был бы просто подплыть к берегу (не обязательно даже близко) и ЕБАНУТЬ.
Взрывная волна и волна воды должна была уничтожить более половины северной америки
>>2647841
В свинцовом коробе внутри топливных емкостей.
Если грязная, то пизда всему побережью на долгое время.
Если обычная, то масштабные разрушения.
>Насколько реально так разместить заряд, чтобы он не обнаруживался при досмотре и проверке радиационного фона.
В свинцовом коробе внутри топливных емкостей.
Если грязная, то пизда всему побережью на долгое время.
Если обычная, то масштабные разрушения.
Ответы2647859
101 Кб, 740x415
На сколько мне известно, то в КНА до сих пор широко используются автоматы под старые патроны 7,62х39 мм, но у них существуют и стволы под меньший калибр. Так вот - какой калибр у северокорейских автоматов под "малоимпульсники"? 5,45 мм? Или же 5,56 мм?
Ответы2648181
>>2647853
Нейтроны-нейтрончики.
Сцинтилляторы куда чувствительнее, чем ты думаешь
>В свинцовом коробе внутри топливных емкостей.
Нейтроны-нейтрончики.
Сцинтилляторы куда чувствительнее, чем ты думаешь
Ответы2647943
>>2647857
Не 5,56 точно. Либо 5,45, либо китайский 5,8. Судя по магазинам, скорее - 5,45.
Севастополь-Петербург-кун
Не 5,56 точно. Либо 5,45, либо китайский 5,8. Судя по магазинам, скорее - 5,45.
Севастополь-Петербург-кун
Ответы2648470
>>2647857
5,45. Они купили лицуху на АК-74 и доработали его напильником под приклад от бельгийской FNG, который складывается на правую сторону автомата.
5,45. Они купили лицуху на АК-74 и доработали его напильником под приклад от бельгийской FNG, который складывается на правую сторону автомата.
Ответы2648470
>>2647859
И чего "нейтрончики"? Бета-изучение прекрасно экранируется.
И чего "нейтрончики"? Бета-изучение прекрасно экранируется.
>>2647747
В данном случае картечь - средство самообороны противотанковой пушки, а не полноценное противопехотное оружие, которое стараются использовать.
В данном случае картечь - средство самообороны противотанковой пушки, а не полноценное противопехотное оружие, которое стараются использовать.
Анон, мне в последнее время хочется купить что-нибудь из военной формы и упиздыхать Хохлов резать, ежжи. Это же наверно так удобно должно быть, не? Просто воякам же нужна одежда для лазанья вот всяких говнах, следовательно для edc она будет просто неубиваемой. да и люблю я всякое камо. Только не пидорское, как модники сегодня любят носить
>>2647852>>2647858
Наверное в твой памяти эта торпеда смешалась с этим, но тут поражающий эффект заключается в радиции, а не в волне.
В начале 2000-х годов в прессе появлялась информация со ссылкой на генерал-полковника Е. А. Негина о том, что группа академика А. Д. Сахарова якобы предлагала Н. С. Хрущёву сделать корабль с кобальтовой обшивкой, содержащий большое количество дейтерия рядом с ядерной бомбой. При подрыве у восточного побережья Америки радиоактивные осадки выпали бы на территории США[
Наверное в твой памяти эта торпеда смешалась с этим, но тут поражающий эффект заключается в радиции, а не в волне.
В начале 2000-х годов в прессе появлялась информация со ссылкой на генерал-полковника Е. А. Негина о том, что группа академика А. Д. Сахарова якобы предлагала Н. С. Хрущёву сделать корабль с кобальтовой обшивкой, содержащий большое количество дейтерия рядом с ядерной бомбой. При подрыве у восточного побережья Америки радиоактивные осадки выпали бы на территории США[
>>2648121
Выбирай http://www.sso-mil.ru/ хоть мультикам как у швятых, хоть спектрСКВО как у Гомострелка.
Выбирай http://www.sso-mil.ru/ хоть мультикам как у швятых, хоть спектрСКВО как у Гомострелка.
>>2647427
Блин, чего-то это дофига за один единственный выстрел. Считай, сделать 3 выстрела на полигоне - уже 120 косарей. Выпустить боекомплект по зданиям - 1280 косарей. Уничтожая легковушку врага без экипажа несёшь такие же убытки, как враг. Мда.
>Ничего лучше обычного ОФСа с контактным взрывателем для городского боя нет. В том числе и потому, что он дёшев как говно (сколько танковый - не знаю, но 152 мм выстрел стоит в районе 40 тыщ деревянных)
Блин, чего-то это дофига за один единственный выстрел. Считай, сделать 3 выстрела на полигоне - уже 120 косарей. Выпустить боекомплект по зданиям - 1280 косарей. Уничтожая легковушку врага без экипажа несёшь такие же убытки, как враг. Мда.
Ответы2648451
>>2648421
Нищук цену войны осознал, лол. 40к - ничтожная сумма, за мощь 152мм снаряда, одним попаданием разрушающего здания за миллионы.
Нищук цену войны осознал, лол. 40к - ничтожная сумма, за мощь 152мм снаряда, одним попаданием разрушающего здания за миллионы.
Ответы2648459
>>2648451
Вот только эти снаряды десятками пускают в здания и поля нередко на авось.
Как же выстрел в РПГ-7 за сто баксов и калаш за 10-15 килорублей? И тут просто снаряд. Само собой, война жжёт кучу денег, хотя бы на еду, топливо, всякие йобы вроде ракет и убытков от сожжённой техники. Но не так же, что 40 тысяч за один выстрел. Какой тогда смысл выпустить БК в окоп врага, где потенциально находится боезапас и возможно враги?
Вот только эти снаряды десятками пускают в здания и поля нередко на авось.
Как же выстрел в РПГ-7 за сто баксов и калаш за 10-15 килорублей? И тут просто снаряд. Само собой, война жжёт кучу денег, хотя бы на еду, топливо, всякие йобы вроде ракет и убытков от сожжённой техники. Но не так же, что 40 тысяч за один выстрел. Какой тогда смысл выпустить БК в окоп врага, где потенциально находится боезапас и возможно враги?
Ответы2648474
Вопрос про ДТК на АК-74.
Как его правильно накручивать?
В армии у меня был АК, у которого не хватало резьбы для последнего оборота (примерно четверть оборота) до защелки и приходилось выкручивать его назад на 3/4 (защелка начинает срабатывать еще за пару витков до упора). Впоследствии я все же как то приспособился докручивать эту четверть оборота. А сейчас вспоминаю: стоило ли?
Как его правильно накручивать?
В армии у меня был АК, у которого не хватало резьбы для последнего оборота (примерно четверть оборота) до защелки и приходилось выкручивать его назад на 3/4 (защелка начинает срабатывать еще за пару витков до упора). Впоследствии я все же как то приспособился докручивать эту четверть оборота. А сейчас вспоминаю: стоило ли?
Ответы2648780
1271 Кб, 2400x1600
>>2647896
>>2647867
Спасибо. А я сам больше склонял своё мнение под 5,56 мм, думая о дальновидности северокорейцев на счёт активного использования южнокорейских боеприпасов при начале военных действий.
>>2647867
Спасибо. А я сам больше склонял своё мнение под 5,56 мм, думая о дальновидности северокорейцев на счёт активного использования южнокорейских боеприпасов при начале военных действий.
Ответы2648478
>>2648459
Еще раз, это гроши, выбросить 200к на уничтожение огневой точки - норма, пендосы могут и по лимону в подозрительный сарай кидать, войну ведут государства, а не нищуки с зп ~30к,
Еще раз, это гроши, выбросить 200к на уничтожение огневой точки - норма, пендосы могут и по лимону в подозрительный сарай кидать, войну ведут государства, а не нищуки с зп ~30к,
>>2648470
Но обычно как раз таки стараются не допустить такого (ведь и враг сможет использовать твои боеприпасы) и делают другие патроны. Но я сам не понимаю, зачем. Как-то спрашивал тут, мне отвечали, что так само собой получилось, и никто не стремился к несовместимости своих патронов с оружием противника. Но всё равно это подозрительно.
Но обычно как раз таки стараются не допустить такого (ведь и враг сможет использовать твои боеприпасы) и делают другие патроны. Но я сам не понимаю, зачем. Как-то спрашивал тут, мне отвечали, что так само собой получилось, и никто не стремился к несовместимости своих патронов с оружием противника. Но всё равно это подозрительно.
Ответы2648506
>>2648478
Когда ты начнешь добывать боеприпасы противника в товарных количествах, то и оружия противника будет тоже уже много (хотя встречалось в мемуарах: таких патронов (7,92х33) попадалось много, а оружия не было, только комсорг роты был со Штурмгевером). Но вообще каждая армия думает исключительно о себе, стандартизуя свое вооружение под себя.
Когда ты начнешь добывать боеприпасы противника в товарных количествах, то и оружия противника будет тоже уже много (хотя встречалось в мемуарах: таких патронов (7,92х33) попадалось много, а оружия не было, только комсорг роты был со Штурмгевером). Но вообще каждая армия думает исключительно о себе, стандартизуя свое вооружение под себя.
>>2648506
Поэтому все армии переходят на стандарт НАТО.
>Но вообще каждая армия думает исключительно о себе, стандартизуя свое вооружение под себя.
Поэтому все армии переходят на стандарт НАТО.
>>2648512
Чё несет вообще, мудак. Как там, Китай или Индия дохуя на стандарты НАТО переходят? Или только уебища уровня руины пыжатся?
>золотым миллиардом исчерпывается весь мир
Чё несет вообще, мудак. Как там, Китай или Индия дохуя на стандарты НАТО переходят? Или только уебища уровня руины пыжатся?
Ответы2648567
>>2648512
Напомнить, сколько раз блок НАТО обосрался с патронами? С 7,62х51, когда загубил британскую и бельгийскую разработки, и с 5,56х45, когда опять утопил британцев. Посему у фала неебическая отдача, а у б британцев л-85 вместо автомата. Пока сумрачные советские инженеры пилили 7,62х39 и позже 5,45. Это так, лирическое отступление.
Напомнить, сколько раз блок НАТО обосрался с патронами? С 7,62х51, когда загубил британскую и бельгийскую разработки, и с 5,56х45, когда опять утопил британцев. Посему у фала неебическая отдача, а у б британцев л-85 вместо автомата. Пока сумрачные советские инженеры пилили 7,62х39 и позже 5,45. Это так, лирическое отступление.
>>2648528
А Индия и Бразилия не входят в НАТО.
>>2648531
Конечно. Индия юзает 155 мм и 5.56 мм. Китай 155 мм. Китай, конечно в меньшей степени. Но вот всякие индонезии на 100% на стандартах НАТО.
А Индия и Бразилия не входят в НАТО.
>>2648531
>Китай или Индия дохуя на стандарты НАТО переходят?
Конечно. Индия юзает 155 мм и 5.56 мм. Китай 155 мм. Китай, конечно в меньшей степени. Но вот всякие индонезии на 100% на стандартах НАТО.
Ответы2648578
445 Кб, 1806x1050
>>2648578
К слову, эти "горячие парни" до сих пор активно используют наш православный советский 39-ый патрон.
>А почему финны использовали 7.62х53
К слову, эти "горячие парни" до сих пор активно используют наш православный советский 39-ый патрон.
Ответы2648612
>>2648578
Пакистан почти целиком на стандарте НАТО. Кроме танковых выстрелов. А соседи Бразилии вообще целиком.
>Враги Индии и Бразилии не имеют стандарта НАТО, поэтому им так проще выделиться.
Пакистан почти целиком на стандарте НАТО. Кроме танковых выстрелов. А соседи Бразилии вообще целиком.
>>2648583
Если на то пошло, почему так? И почему он использовали переделанный калаш? Мне казалось, они входили в НАТО. Руки не доходили погуглить.
Если на то пошло, почему так? И почему он использовали переделанный калаш? Мне казалось, они входили в НАТО. Руки не доходили погуглить.
Ответы2649945
>>2648619
МиГ-27 - это замена (а точнее - развитие) МиГ-23Б/БН. Погугли, чем они отличаются от остальных МиГов-23, и все поймешь.
МиГ-27 - это замена (а точнее - развитие) МиГ-23Б/БН. Погугли, чем они отличаются от остальных МиГов-23, и все поймешь.
>>2648619
Это как если на F-16 прицел для боньбометания не под крыло подвесить, а в нос засунуть.
Это как если на F-16 прицел для боньбометания не под крыло подвесить, а в нос засунуть.
Ответы2648652
>>2648731
Что за берцы у бородача?
Что за берцы у бородача?
>>2648463
Нет, этот недокрученный оборот необходим для уверенной фиксации штык-ножа.
>как то приспособился докручивать эту четверть оборота. А сейчас вспоминаю: стоило ли?
Нет, этот недокрученный оборот необходим для уверенной фиксации штык-ножа.
Вопрос на миллион. Служил в 2008-2009 в лен. области. Щас задумался над вопросом, как срочник должен стричь ногти по уставу, если ничего острого при уставщине при себе иметь нельзя? Несессеров новомодных никаких и в помине не было. Сам стриг ногтегрызкой, которую один раз замполит отбирал. Что в уставе про это сказанно?
Ответы2649945
39 Кб, 600x472
Стоит читать ЖЖ RostislavDDD ?
Стоит ли читать ЖЖ Twower ?
Стоит ли читать ЖЖ Afrika_sl ?
Стоит ли читать ЖЖ Twower ?
Стоит ли читать ЖЖ Afrika_sl ?
>>2648953
Ростик вечно ноющий уебок. Твовер классический кубиноид из команды Табуреткина выпячивающий негатив. Африка - кургиняновский выкормыш и страшный мудак. Всех их стоит прочитать. Так же рекомендую почитать феерического ебанько Александра Афанасьева - werewolf0001.
Ростик вечно ноющий уебок. Твовер классический кубиноид из команды Табуреткина выпячивающий негатив. Африка - кургиняновский выкормыш и страшный мудак. Всех их стоит прочитать. Так же рекомендую почитать феерического ебанько Александра Афанасьева - werewolf0001.
Ответы2648996
>>2648953
У меня из этих в ленте только твовер, да и его 80% постов пропускаю. Остальные типичные блохеры со своим очень важным мнением, в репортажи не могут, в качественные статьи тоже. Нахуй.
У меня из этих в ленте только твовер, да и его 80% постов пропускаю. Остальные типичные блохеры со своим очень важным мнением, в репортажи не могут, в качественные статьи тоже. Нахуй.
>>2647690 (OP)
Сколько снарядов для крупнокалиберной артиллерии и ракет систем залпового огня хранится на складах стран НАТО и РФ?
Сколько снарядов для крупнокалиберной артиллерии и ракет систем залпового огня хранится на складах стран НАТО и РФ?
>>2649131
Товарищ Ким, ну нельзя же так прямо.
Товарищ Ким, ну нельзя же так прямо.
>>2649168
"Militarie Balancyr 2016" подтверждает данные этого сэра (+/- тысяча).
"Militarie Balancyr 2016" подтверждает данные этого сэра (+/- тысяча).
Проебал ссылку на сайт интерактивного авиамузея. Сделан по типу гуглстрит, можно ходить между самолетами, садиться в них на места пилотов/стрелков, ходить по брюху транспортников и пр. Помогите найти.
>>2649211
Ну, смотря, какая БЧ.
Если кассетная, должно много чего оставаться, а так, ошметки разлетаются по-мелочи.
Ну, смотря, какая БЧ.
Если кассетная, должно много чего оставаться, а так, ошметки разлетаются по-мелочи.
Почему стоит такой вой, что РФ не может в постройку эсминцев, а строит одни фрегаты? В чем суть, чем фрегат хуже эсминца?
>>2647718
Но вообще обежешник говорил нихуя себе память, 25 лет прошло что торцом этих палок удобно очищать окуляры от загрязнений. Ибо пальцами нехуй трогать каку, а в перчатках только размажешь все. ХЗ, мне кажется назначение этих палок самая главная военная тайна.
>На дне сумки, в отделении для противогазовой коробки, закреплены две деревянные планки, облегчающие доступ воздуха в противогазовую коробку
Но вообще обежешник говорил нихуя себе память, 25 лет прошло что торцом этих палок удобно очищать окуляры от загрязнений. Ибо пальцами нехуй трогать каку, а в перчатках только размажешь все. ХЗ, мне кажется назначение этих палок самая главная военная тайна.
Ответы2649650
Используется ли где-либо в авиации электрический заряд образующийся на корпусе от трения о воздух? Нескольуо метров матерчатого хвоста, тянущегося за беспилотником и тд. Влажность же с высотой уменьшается и условия для образования статики должны быть норм. Дайте какие-нибудь зацепки для гугления.
Ответы2650170
60 Кб, 456x618
146 Кб, 710x398
76 Кб, 490x513
Вопрос к саперам или минерам. Сколько, примерно, нужно заложить взрывчатки, чтобы превратить стальной небоскреб в труху? Хотя бы примерно.
>>2649454
Примерно один Боинг.
Примерно один Боинг.
>>2649454
Такое прокатит только с WTC-башнями, потому что их построили с нарушениями. Пожар ослабил несущие балки и они сложились под собственным весом. Можно ли повторить такое с другими небоскрёбами используя атаки самолётов непредсказуемо.
Современные же небоскрёбы имеют бетонное ядро, которое выдержит даже самосвального истишхадия.
Такое прокатит только с WTC-башнями, потому что их построили с нарушениями. Пожар ослабил несущие балки и они сложились под собственным весом. Можно ли повторить такое с другими небоскрёбами используя атаки самолётов непредсказуемо.
Современные же небоскрёбы имеют бетонное ядро, которое выдержит даже самосвального истишхадия.
645 Кб, 900x600
>>2649454
Для ответа на этот вопрос нужно соответствующее образование и много работы с чертежами и на месте, да и это не гарантирует успеха. Никто тебе в интернетах не ответит.
Для ответа на этот вопрос нужно соответствующее образование и много работы с чертежами и на месте, да и это не гарантирует успеха. Никто тебе в интернетах не ответит.
11 Кб, 200x314
>>2649506
Кстати, если кто-нибудь интересуется этой темой, рекомендую эту книгу.
В ней описание действий людей и специальных служб, телефонных разговоров, всего вот этого.
Особенно подчеркивает автор, что действия полиции и пожарных не были скоординированы из-за того, что у них не было между собой связи из-за разных частот.
>Такое прокатит только с WTC-башнями, потому что их построили с нарушениями.
Кстати, если кто-нибудь интересуется этой темой, рекомендую эту книгу.
В ней описание действий людей и специальных служб, телефонных разговоров, всего вот этого.
Особенно подчеркивает автор, что действия полиции и пожарных не были скоординированы из-за того, что у них не было между собой связи из-за разных частот.
>>2649280
А, ну там же по идее ты к резиновой маске присобачиваешь шланг хобот, к нему присобачиваешь сам фильтр, фильтр кладёшь обратно в сумку и вешаешь её обратно на шею.
А палки чтобы в сумке между мешком и фильтром было какое-то расстояние.
>две деревянные планки, облегчающие доступ воздуха в противогазовую коробку
А, ну там же по идее ты к резиновой маске присобачиваешь шланг хобот, к нему присобачиваешь сам фильтр, фильтр кладёшь обратно в сумку и вешаешь её обратно на шею.
А палки чтобы в сумке между мешком и фильтром было какое-то расстояние.
>>2648560
Это тебе так на википедии написали. А на деле 223 оказался наилучшим вариантом. Его и приняли за стандарт.
Сколько можно бегать с этим бояном уже? Все детские болезни давно исправили и доработали. Британцы нагибают.
А может напомнить сколько доводили Калашников до ума? 15 сука лет до АКМа доходили!
Это тебе так на википедии написали. А на деле 223 оказался наилучшим вариантом. Его и приняли за стандарт.
>а у б британцев л-85 вместо автомата
Сколько можно бегать с этим бояном уже? Все детские болезни давно исправили и доработали. Британцы нагибают.
А может напомнить сколько доводили Калашников до ума? 15 сука лет до АКМа доходили!
>>2649715
И поэтому они на HK-417 переходят? А ведь такой автомат AR-18 был, имел все шансы стать КАЛАШОМ СВОБОДНОГО МИРА...Но попал в лапки британских ученых и завертелось..
И поэтому они на HK-417 переходят? А ведь такой автомат AR-18 был, имел все шансы стать КАЛАШОМ СВОБОДНОГО МИРА...Но попал в лапки британских ученых и завертелось..
Ответы2649730
47 Кб, 1217x447
>>2649730
416 пардон. они собирались переходить на него и даже закупали пробные партии вместе с Diemaco C7 / C8 и G36 Алсо, скрин педивикии
416 пардон. они собирались переходить на него и даже закупали пробные партии вместе с Diemaco C7 / C8 и G36 Алсо, скрин педивикии
Если в армии, например, в части во время свободного времени захотелось попить воды, то куда идти за ней? С крана же не везде можно пить из-за плохого качества воды.
41 Кб, 350x242
>>2649783
Вода в специальном баке в положении роты, который дневальные по роте таскают из столовой. Наличие воды строго обязательно, иначе можно вылететь с наряда...
..
...
....вспомнил как таскал эти баки, будучи дневальным.
Вода в специальном баке в положении роты, который дневальные по роте таскают из столовой. Наличие воды строго обязательно, иначе можно вылететь с наряда...
..
...
....вспомнил как таскал эти баки, будучи дневальным.
>>2649802
А у нас не наливали воду, потому как качество воды с кранов было люто заебенное, вроде как фильтр стоял или скважина была, но это не точно. Все пили эту водицу сырьём, никто за год не заболел. Я потом домой приехал сравнил и охуел какое качество воды там было.
А у нас не наливали воду, потому как качество воды с кранов было люто заебенное, вроде как фильтр стоял или скважина была, но это не точно. Все пили эту водицу сырьём, никто за год не заболел. Я потом домой приехал сравнил и охуел какое качество воды там было.
>>2649715
Охуительная история.
А вот это вот просто наиохуительнейшая. АКМ - это в основном изменение производства под новую технологию, а не оружия.
>L-85
>Все детские болезни давно исправили и доработали
Охуительная история.
>А может напомнить сколько доводили Калашников до ума? 15 сука лет до АКМа доходили!
А вот это вот просто наиохуительнейшая. АКМ - это в основном изменение производства под новую технологию, а не оружия.
>>2648578
Ты про 7,62х54Р? Так у них с ПМВ еуча мосинок была.
>>2648612
Они все еще не могут войти в НАТО. А так, они до 80-х годов маневрировали, прикупая оружие то у нас, то от НАТО, иногда в нейтральной Швеции.
>>2648570
М193 или М855, если ты понимаешь, о чем я.
>>2648799
Ты поди и не стригся и не брился по уставу. В каптерке эта хрень хранится
>А почему финны использовали 7.62х53
Ты про 7,62х54Р? Так у них с ПМВ еуча мосинок была.
>>2648612
Они все еще не могут войти в НАТО. А так, они до 80-х годов маневрировали, прикупая оружие то у нас, то от НАТО, иногда в нейтральной Швеции.
>>2648570
>стандартный
М193 или М855, если ты понимаешь, о чем я.
>>2648799
Ты поди и не стригся и не брился по уставу. В каптерке эта хрень хранится
Ответы2650474
Вот у нас говорят. наземка имбовая, континентальная страна и всякое такое.
А рядовой карту читать не может ну и где имбовость? командира хлопнут и нету группы
А рядовой карту читать не может ну и где имбовость? командира хлопнут и нету группы
>>2649965
Устав этому не учит, впрочем и укладывание снега кубиками.
Устав этому не учит, впрочем и укладывание снега кубиками.
>>2649974
В сортир сходить. Ещё вопросы?
В сортир сходить. Ещё вопросы?
>>2649454
Нужна схема здания и расчет точек подрыва.
Количество ВВ определяется толщиной разрушаемых элементов и их количеством.
Нужна схема здания и расчет точек подрыва.
Количество ВВ определяется толщиной разрушаемых элементов и их количеством.
>>2649506
Соседние домики тоже пожар ослабил?
Этот срач вечен.
>Пожар ослабил несущие балки и они сложились под собственным весом.
Соседние домики тоже пожар ослабил?
Этот срач вечен.
Ответы2650079
>>2650063
Из "соседних домиков" обрушился только WTC 7, и да, он тоже был сделан теми же мудаками, стальной каркас сложился после повреждения всего одной несущей колонны. Хорошо хоть не сразу, и люди успели убежать.
Из "соседних домиков" обрушился только WTC 7, и да, он тоже был сделан теми же мудаками, стальной каркас сложился после повреждения всего одной несущей колонны. Хорошо хоть не сразу, и люди успели убежать.
Ответы2650502
>>2649454
Зарепортил мамкиного тирариста.
Зарепортил мамкиного тирариста.
>>2649254
Водоизмещением - и, соответственно, обитаемостью, вооружением, скоростью.
Другое дело, что происходит инфляция классов, так что корабли, раньше бывшие бы эсминцами, сейчас уже считают фрегатами.
Водоизмещением - и, соответственно, обитаемостью, вооружением, скоростью.
Другое дело, что происходит инфляция классов, так что корабли, раньше бывшие бы эсминцами, сейчас уже считают фрегатами.
>>2650137
А если нассать во флягу то прокатит?
А если нассать во флягу то прокатит?
>>2650137
Бывают кулеры, но это редкость.
Бывают кулеры, но это редкость.
>>2650167
Если тебе надо, можешь в свободное от выполнения обязанностей время заниматься самообразованием, не возбраняется и даже приветствуется.
Если тебе надо, можешь в свободное от выполнения обязанностей время заниматься самообразованием, не возбраняется и даже приветствуется.
Ответы2650169
>>2649376
На самолете обычно есть электрические разрядники, которые статическое электричество умножают на ноль
На самолете обычно есть электрические разрядники, которые статическое электричество умножают на ноль
>>2650169
Тебе доплатят за высшее юридическое образование(если офицер, только вроде), за спортивный разряд, за победы на соревнованиях, за отличия в службе, за классности.
Тебе доплатят за высшее юридическое образование(если офицер, только вроде), за спортивный разряд, за победы на соревнованиях, за отличия в службе, за классности.
>>2650177
Ясно.
А в
Может входить дисциплина ориентирования на местности?
Ясно.
А в
> спортивный разряд, за победы на соревнованиях
Может входить дисциплина ориентирования на местности?
>>2650182
Возможно эта тема достойна отдельного треда
Возможно эта тема достойна отдельного треда
1184 Кб, Webm
1642 Кб, Webm
3310 Кб, Webm
1237 Кб, Webm
Что за хуйню я вижу? Из чего там стреляют что некоторые раненные отмахиваются от пуль как от мух? Почему пули рикошетят как пластик от железа?
>>2650183
Спортивное ориентирование же. Вполне может.
Спортивное ориентирование же. Вполне может.
1663 Кб, Webm
1744 Кб, Webm
>>2650194
А должны отлетать на 2 метра, закручиваясь как в кино?
Тут пуля на излете еще, учитывай. Убитый пулей человек падает как подкошенный на месте.
А калибр 7.62 винтовочный.
А должны отлетать на 2 метра, закручиваясь как в кино?
Тут пуля на излете еще, учитывай. Убитый пулей человек падает как подкошенный на месте.
А калибр 7.62 винтовочный.
8740 Кб, Webm
>>2650200
Ой второе не то.
>>2650203
Ой блять, а болтовка, наверное как райлган лупит?
Ты из секты свидетелей дореволюционных мосинок?
Ой второе не то.
>>2650203
Ой блять, а болтовка, наверное как райлган лупит?
Ты из секты свидетелей дореволюционных мосинок?
Ответы2650220
>>2650200
Ты давай по делу. Какой излёт? Если они стреляли на самом деле из СВД, то там даже у обученного бабаха дальность не более 600м. Какой излёт у 7,62х54? Трассер отскочил ото лба, а мужик дальше побежал.
Ты давай по делу. Какой излёт? Если они стреляли на самом деле из СВД, то там даже у обученного бабаха дальность не более 600м. Какой излёт у 7,62х54? Трассер отскочил ото лба, а мужик дальше побежал.
>>2650208
Твой вариант - болгарские говнопатроны с недовеском пороха? Тогда бы баллистика была не под прицел. Хотя может пристрелялись.
Твой вариант - болгарские говнопатроны с недовеском пороха? Тогда бы баллистика была не под прицел. Хотя может пристрелялись.
>>2650207
Всегда проигрывал с этого вебм. Такая-то взаимовыручка. Я конечно понимаю что судя по звуку он уже захлёбывается кровью, но блядь.
Всегда проигрывал с этого вебм. Такая-то взаимовыручка. Я конечно понимаю что судя по звуку он уже захлёбывается кровью, но блядь.
Ответы2650224
>>2650220
Да хули ему, брат к гуриям уходит, только радоваться и остается. А перевазочные там у каждого четвертого небось.
Да хули ему, брат к гуриям уходит, только радоваться и остается. А перевазочные там у каждого четвертого небось.
>>2650177
только если должность связана с юр работой.
нет
>за высшее юридическое образование
только если должность связана с юр работой.
>за победы на соревнованиях
нет
>>2650182
Если должность связана с работой переводчиком. разведчики и проф переводчики, а также всякие военные атташе
Если должность связана с работой переводчиком. разведчики и проф переводчики, а также всякие военные атташе
>>2650183
За разряд платят при условии сдачи физо на отлично и выше в течении всего года. Но разряд надо подтверждать на соревнованиях соответствующего уровня.
За разряд платят при условии сдачи физо на отлично и выше в течении всего года. Но разряд надо подтверждать на соревнованиях соответствующего уровня.
>>2650182
Когда был в военкомате последний раз года три назад, очень сильно звали на контракт как раз в связи с тем что я знаю китайский и французский, обещали какие-то там доплаты, но мне не интересно было так что подробности не стал узнавать. Сходи, спроси.
Когда был в военкомате последний раз года три назад, очень сильно звали на контракт как раз в связи с тем что я знаю китайский и французский, обещали какие-то там доплаты, но мне не интересно было так что подробности не стал узнавать. Сходи, спроси.
Ответы2650327
>>2650314
Заебали вы
е) до 20 процентов оклада по воинской должности:
на воинских должностях, которые при исполнении должностных обязанностей применяют знания иностранных языков, по перечню, утверждаемому Министром обороны Российской Федерации:
при применении знания одного западного языка - 10 процентов оклада по воинской должности;
при применении знания одного восточного языка либо двух и более иностранных языков - 20 процентов оклада по воинской должности.
Надбавка устанавливается сроком на один год на основании документов, подтверждающих знание иностранных языков.
на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, по перечню, утверждаемому Министром обороны Российской Федерации;
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70119702/#ixzz4eA5DBNRf
Заебали вы
е) до 20 процентов оклада по воинской должности:
на воинских должностях, которые при исполнении должностных обязанностей применяют знания иностранных языков, по перечню, утверждаемому Министром обороны Российской Федерации:
при применении знания одного западного языка - 10 процентов оклада по воинской должности;
при применении знания одного восточного языка либо двух и более иностранных языков - 20 процентов оклада по воинской должности.
Надбавка устанавливается сроком на один год на основании документов, подтверждающих знание иностранных языков.
на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, по перечню, утверждаемому Министром обороны Российской Федерации;
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70119702/#ixzz4eA5DBNRf
>>2650317
>>2650320
Да я вот тоже подумал, просто не понял, какого хрена такое. Хоть бы что-то отечественное ему дали.
>>2650320
Да я вот тоже подумал, просто не понял, какого хрена такое. Хоть бы что-то отечественное ему дали.
Ответы2650360
>>2650346
У отечественного надо предохранитель снимать. Видимо для этой поделки слишком сложно.
У отечественного надо предохранитель снимать. Видимо для этой поделки слишком сложно.
Могут ли Буяны и 11356 стрелять Ониксами или только Калибрами? УКСК реально универсален или есть нюанс?
20 июня защита диплома, бакалавриат. Если хочу идти на магистра, как сделать так, что-бы в армию не забрали?
Там же до 15 июля призыв, а на учебу оформляться только август-сентябрь.
Там же до 15 июля призыв, а на учебу оформляться только август-сентябрь.
Ответы2650994
>>2649945
О том и речь, что они стали производить немножко не такие патроны. Зачем, если не для невозможности использования красноармейцами их патронов?
Невозможности-то не было, но были определённые проблемы.
>Ты про 7,62х54Р? Так у них с ПМВ еуча мосинок была
О том и речь, что они стали производить немножко не такие патроны. Зачем, если не для невозможности использования красноармейцами их патронов?
Невозможности-то не было, но были определённые проблемы.
Ответы2650568
>>2650194
Мне кажется, на первой вебм пуля попала в щёку или челюсть и прошла насквозь. Жизненно важные органы не повреждены.
На остальных вебм целям не так повезло.
Мне кажется, на первой вебм пуля попала в щёку или челюсть и прошла насквозь. Жизненно важные органы не повреждены.
На остальных вебм целям не так повезло.
>>2650208
от какого лба, аутист? Там очевидное попадание в нижнюю сферу головы, в правую часть. Очевидная челюсть очевидна.
А пуля, как ты должен знать, если ты не школьник из КаЭсочки, ДЕСТАБИЛИЗИРУЕТСЯ и меняет траекторию при пролете не то что через кость или мясо, а даже через листву
от какого лба, аутист? Там очевидное попадание в нижнюю сферу головы, в правую часть. Очевидная челюсть очевидна.
А пуля, как ты должен знать, если ты не школьник из КаЭсочки, ДЕСТАБИЛИЗИРУЕТСЯ и меняет траекторию при пролете не то что через кость или мясо, а даже через листву
Ответы2652653
47 Кб, 700x555
>>2650079
Седьмое здание повреждено не было, маня.
Алсо, гугли "СРЕЗАННЫЕ БАЛКИ ВНУТРИ WTC". Там все максимально подготовили чтобы оно рухнуло
Седьмое здание повреждено не было, маня.
Алсо, гугли "СРЕЗАННЫЕ БАЛКИ ВНУТРИ WTC". Там все максимально подготовили чтобы оно рухнуло
>>2650502
Наверняка окажется, что эту балку срезали через неделю после разрушения, но конспирологи уже растащили фото.
Наверняка окажется, что эту балку срезали через неделю после разрушения, но конспирологи уже растащили фото.
>>2650502
Работаешь такой в стоэтажном небоскребе на девяностом этаже, идешь утром на работу, а там бригада сварщиков балки хуячит.
- Эй Дейв, вы хули тут делаете?
- Не видишь что ли? Несущие балки срезаем.
- А, ну ладно, я пошел к лифту, опаздываю.
>Там все максимально подготовили чтобы оно рухнуло
Работаешь такой в стоэтажном небоскребе на девяностом этаже, идешь утром на работу, а там бригада сварщиков балки хуячит.
- Эй Дейв, вы хули тут делаете?
- Не видишь что ли? Несущие балки срезаем.
- А, ну ладно, я пошел к лифту, опаздываю.
>>2650517
Я больше удивлен, что это за слесари-самоубийцы были, которые сами находясь в небоскребе срезали бы его несущие балки
Я больше удивлен, что это за слесари-самоубийцы были, которые сами находясь в небоскребе срезали бы его несущие балки
>>2650517
Зачем слесарь если есть термит?
Зачем слесарь если есть термит?
9811 Кб, 2832x2128
218 Кб, 900x308
Анон, почему так долго не изобретали автоматического стрелкового оружия? Там же примитивная конструкция. Вот на пике механизм башенных часов 14 века. Часы делали, а автомат не могли, ну тупые.
>>2650538
Потому что дрочили на дальность и точность, а что-то подозревать о приоритетах начали только к первой мировой.
Потому что дрочили на дальность и точность, а что-то подозревать о приоритетах начали только к первой мировой.
>>2650538
Бездымный порох появился только в 1890-е, солдаты бы задыхались в облаках порохового дыма. Причина не в этом, но такое неприятное последствие.
Бездымный порох появился только в 1890-е, солдаты бы задыхались в облаках порохового дыма. Причина не в этом, но такое неприятное последствие.
>>2650545
Дублирую тут, всем спасибо за ответы
Дублирую тут, всем спасибо за ответы
>>2650474
7.62х53р - тот же патрон, другая маркировка. Финны ничего в патронах не меняли.
7.62х53р - тот же патрон, другая маркировка. Финны ничего в патронах не меняли.
>>2650538
Автомат, при всей своей примитивной конструкции, требователен к сталям и термичке. Наклеп на ударных частчях, саморазбалтывание и саморазборка - обычные проблемы из отчетов об испытаниях середины 20 века.
Автомат, при всей своей примитивной конструкции, требователен к сталям и термичке. Наклеп на ударных частчях, саморазбалтывание и саморазборка - обычные проблемы из отчетов об испытаниях середины 20 века.
Ответы2650627
>>2650596
Из-за этого не могли сделать нормального и дешёвого ПП до второй мировой? Ведь СТЭН делался на основе МП-18, казалось бы почему нельзя было раньше доработать его.
Из-за этого не могли сделать нормального и дешёвого ПП до второй мировой? Ведь СТЭН делался на основе МП-18, казалось бы почему нельзя было раньше доработать его.
Ответы2650643
>>2650627
ПП всегда получались дороже болтовок. Согласно мнению военных, ПП не очень-то были и нужны им. Единственная страна, где ПП стал почти основным видом оружия-СССР. Потому что СВТ была дорогой, а ПП получился удачным. А удачным потому что патрон подходящий.
>Из-за этого не могли сделать нормального и дешёвого ПП до второй мировой?
ПП всегда получались дороже болтовок. Согласно мнению военных, ПП не очень-то были и нужны им. Единственная страна, где ПП стал почти основным видом оружия-СССР. Потому что СВТ была дорогой, а ПП получился удачным. А удачным потому что патрон подходящий.
Ответы2650659
>>2650538
Для автоматического оружия нужен был патрон. Для патронов, чтоб были недорогими, нужно было автоматическое их производство. Первые удачные попытки наращивания скорострельности были в середине 19-го века, когда появились капсульные револьверы. А как только появились патроны, так и пулемёты сразу появились. А за ними и автоматы Фёдорова/Браунинга/Мондрагона.
Для автоматического оружия нужен был патрон. Для патронов, чтоб были недорогими, нужно было автоматическое их производство. Первые удачные попытки наращивания скорострельности были в середине 19-го века, когда появились капсульные револьверы. А как только появились патроны, так и пулемёты сразу появились. А за ними и автоматы Фёдорова/Браунинга/Мондрагона.
>>2650643
Даже СТЭН?
Вот только ППД, который сделали в 1934, несмотря на тот же патрон, что и у ППШ и ППС, был дороже СВТ несмотря на все доработки. Что произошло за 6 лет такого, что получилось сделать простую конструкцию? Может, поменялись технологии производства и их доступность?
>ПП всегда получались дороже болтовок
Даже СТЭН?
>СВТ была дорогой, а ПП получился удачным
Вот только ППД, который сделали в 1934, несмотря на тот же патрон, что и у ППШ и ППС, был дороже СВТ несмотря на все доработки. Что произошло за 6 лет такого, что получилось сделать простую конструкцию? Может, поменялись технологии производства и их доступность?
Ответы2650731
>>2647690 (OP)
ебать-ебать! Это сейчас в армии такие бейсболочки носят?
ебать-ебать! Это сейчас в армии такие бейсболочки носят?
>>2650659
Что у ППС что у ППШ кроме ствола и затвора всё штампованое, в отличии от ППД, да и в задании к ППШ требовалось сделать его дешевле и технологичнее ППД, а у ППС то же самое только относительно ППШ. Не забывай что ППД это первый ПП принятый на вооружение в СССР, поначалу даже понимания как его применять толком не было.
>Вот только ППД, который сделали в 1934, несмотря на тот же патрон, что и у ППШ и ППС, был дороже СВТ несмотря на все доработки. Что произошло за 6 лет такого, что получилось сделать простую конструкцию? Может, поменялись технологии производства и их доступность?
Что у ППС что у ППШ кроме ствола и затвора всё штампованое, в отличии от ППД, да и в задании к ППШ требовалось сделать его дешевле и технологичнее ППД, а у ППС то же самое только относительно ППШ. Не забывай что ППД это первый ПП принятый на вооружение в СССР, поначалу даже понимания как его применять толком не было.
Ответы2650734
>>2650731
Минимальная цена изделия - это цель по дефолту. ППД тоже старались удешевить. И он дорог не потому что не знали, как применять ПП - в плане применения он не сильно отличается от ППШ.
>всё штампованое, в отличии от ППД
>Может, поменялись технологии производства и их доступность?
Минимальная цена изделия - это цель по дефолту. ППД тоже старались удешевить. И он дорог не потому что не знали, как применять ПП - в плане применения он не сильно отличается от ППШ.
Ответы2650898
Объясните почему все так дрочат на эту мать всех бомб? Бомба весит 9 тонн, 8 тонн взрывчатки. Почему не положить 16 тонн и не получить бомбу в два раза мощнее? И ещё она стоит 300кк долларов. Откуда такая цена за бочку взрывчатки? Это же не ядерная бомба, где нужны дорогущие компоненты и точнейшее устройство.
Ответы2650893
Благодаря военачу читаю сейчас книгу Савицкого Полвека с небом намного интереснее мемуаров Чуйкова В связи с этим возникла пара вопросов:
1. Что посоветуете почитать из воспоминаний летчиков по применению Ла-5/Ф/ФН? И вообще с большим количеством и более подробным описанием собственно воздушных боев?
2. В чем космический эффект применения бомб с Яков (он описывает загрузку 4х25 или 2х50) для штурмовки аэродромов? Если даже томагавк лол не может вывести из строя бетонку? У меня не данных по фактической точности бомбометания с Яков, но мне представляется, что повреждения для самолета на стоянке от разорвавшейся в 15-30 метрах 25/50-кг бомбы будут на уровне пушечной очереди. Т.е. загрузка бомбами это просто аналог лишнего заходя на штурмовку пушками и пулеметами, т.е. такой себе фикс убогого боекомплекта самолета для воздушной акробатики?
3. Летали еще после войны действующие генералы на боевые вылеты лол?
1. Что посоветуете почитать из воспоминаний летчиков по применению Ла-5/Ф/ФН? И вообще с большим количеством и более подробным описанием собственно воздушных боев?
2. В чем космический эффект применения бомб с Яков (он описывает загрузку 4х25 или 2х50) для штурмовки аэродромов? Если даже томагавк лол не может вывести из строя бетонку? У меня не данных по фактической точности бомбометания с Яков, но мне представляется, что повреждения для самолета на стоянке от разорвавшейся в 15-30 метрах 25/50-кг бомбы будут на уровне пушечной очереди. Т.е. загрузка бомбами это просто аналог лишнего заходя на штурмовку пушками и пулеметами, т.е. такой себе фикс убогого боекомплекта самолета для воздушной акробатики?
3. Летали еще после войны действующие генералы на боевые вылеты лол?
Ответы2650897
>>2650865
Потому что журнашлюхи, впечатлительные долбоёбы, телевизор и т.д.
GBU-43 - большая ОДАБ для узкоспециальных целей.
>Объясните почему все так дрочат на эту мать всех бомб?
Потому что журнашлюхи, впечатлительные долбоёбы, телевизор и т.д.
GBU-43 - большая ОДАБ для узкоспециальных целей.
>>2650889
Голубев "Второе дыхание". Действия с момента перевооружения на Ла-5, или "Во имя Ленинграда" - то же самое, но с начала войны. Излишне "партийно" эпизодически, но читать интересно.
>по применению Ла-5
Голубев "Второе дыхание". Действия с момента перевооружения на Ла-5, или "Во имя Ленинграда" - то же самое, но с начала войны. Излишне "партийно" эпизодически, но читать интересно.
Ответы2653548
>>2650734
У ППД ноги растут из ДП, там и ствольная коробка вместе с кожухом фрезерованая, и конструкция сложнее.
И в результате этого старания выкатили требования к ППШ, а потом к ППС.
Ага блядь, наверное по этому изначально ППД вооружали комсостав.
>Минимальная цена изделия - это цель по дефолту.
У ППД ноги растут из ДП, там и ствольная коробка вместе с кожухом фрезерованая, и конструкция сложнее.
>ППД тоже старались удешевить.
И в результате этого старания выкатили требования к ППШ, а потом к ППС.
>в плане применения он не сильно отличается от ППШ.
Ага блядь, наверное по этому изначально ППД вооружали комсостав.
>>2650893
Но всё равно ведь преподносится как супер-современная и крутая штука. Не понятно. Вот есть у тебя 11 тонн тротилла, есть ёмкость под него, какой-то детонатор. Ты кладёшь её в самолёт, сбрасываешь и она взрывается? В чем супер-современность-то? Откуда ограничения на мощность? Самолёт не поднимет?
Но всё равно ведь преподносится как супер-современная и крутая штука. Не понятно. Вот есть у тебя 11 тонн тротилла, есть ёмкость под него, какой-то детонатор. Ты кладёшь её в самолёт, сбрасываешь и она взрывается? В чем супер-современность-то? Откуда ограничения на мощность? Самолёт не поднимет?
>>2650899
Да не похуй ли. В этом суть ура-журналистики и пропаганды. Везде одно и то же в этом пласте.
>Но всё равно ведь преподносится как супер-современная и крутая штука.
Да не похуй ли. В этом суть ура-журналистики и пропаганды. Везде одно и то же в этом пласте.
Ответы2650905
>>2650903
Но почему такие бомбы есть только у американцев тогда? Что мешает делать их игиловцам, корейцам и прочим?
Но почему такие бомбы есть только у американцев тогда? Что мешает делать их игиловцам, корейцам и прочим?
Ответы2650912
>>2650905
Ну у нас тоже есть, даже мощнее.
У них есть носители для этих бомбуэ?
>только у американцев
Ну у нас тоже есть, даже мощнее.
>Что мешает делать их игиловцам, корейцам и прочим
У них есть носители для этих бомбуэ?
Ответы2650971
>>2650691
Солдаты. У офицеров чутка другой фасон.Этот старшой ее натянул как гондон почему-то.
Солдаты. У офицеров чутка другой фасон.Этот старшой ее натянул как гондон почему-то.
>>2650912
У игиловцев носители есть, вплоть до карьерного самосвала. И мегабомбы (на автомобилтных носителях) ими с успехом применяются как замена артиллерии.
У игиловцев носители есть, вплоть до карьерного самосвала. И мегабомбы (на автомобилтных носителях) ими с успехом применяются как замена артиллерии.
>>2650973
Наствольная граната. Американская, скорее всего. Наши и немчура предпочитали чаще всего насадки с небольшими метательными боеприпасами, нежели такой тип улетающий целиком.
Наствольная граната. Американская, скорее всего. Наши и немчура предпочитали чаще всего насадки с небольшими метательными боеприпасами, нежели такой тип улетающий целиком.
Ответы2651068
На фото - военный аэродром в Тикси (Якутия), явно ещё советского периода, на котором с открытой "пастью" стоит американский военно-транспортный Lockheed C-5 Galaxy.
Есть ли у кого кулстори по этому поводу? Что он там делал и как вообще попал на столь важный в то время стратегический военный объект?
Есть ли у кого кулстори по этому поводу? Что он там делал и как вообще попал на столь важный в то время стратегический военный объект?
>>2651052
>>2651053
Совместные учения по спасению 1993 года.
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1777/
>>2651053
Совместные учения по спасению 1993 года.
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1777/
Меня к вам послали.
В случае войны России и Америки, сколько ракет прилетит в огромные корабли обеих сторон? И как от этих сотен ракет уворачиваться?
Будут ли корабли сразу потоплены в начале войны и они бесполезны?
В случае войны России и Америки, сколько ракет прилетит в огромные корабли обеих сторон? И как от этих сотен ракет уворачиваться?
Будут ли корабли сразу потоплены в начале войны и они бесполезны?
Ответы2652861
>>2650414
УКСК-то универсален, вопросы к БИУС корабля, интегрированы ли в неё Ониксы и как им передаётся ЦУ. Не факт, что на Буянах это всё есть. Ну как в любую ячейку Mk.41 можно засунуть SM-3, но без Иджиса это как-то бессмысленно.
УКСК-то универсален, вопросы к БИУС корабля, интегрированы ли в неё Ониксы и как им передаётся ЦУ. Не факт, что на Буянах это всё есть. Ну как в любую ячейку Mk.41 можно засунуть SM-3, но без Иджиса это как-то бессмысленно.
>>2650994
иди в армию.
иди в армию.
>>2650502
Ну да, его подожгли рептилоиды и зачем-то эвакуировали всех людей, включая пожарных, которые его тушили.
>Седьмое здание повреждено не было, маня.
Ну да, его подожгли рептилоиды и зачем-то эвакуировали всех людей, включая пожарных, которые его тушили.
>>2651254
Нет, там просто очень мощная ВВ. Дробящее действие большое.
Вроде 300кк цена всех 18-ти бомб.
>МОАБ же падает на скорости и зарывается, она создана для уничтожения бункеров, а не для обычной бомбёжки.
Нет, там просто очень мощная ВВ. Дробящее действие большое.
>Но цена странная, да. 300 кк, не 300 к, ты не ошибся?
Вроде 300кк цена всех 18-ти бомб.
Ответы2651322
>>2651310
Вроде попадалось где-то, что 300 лямов - затраты на НИОКР и 16 лямов - цена одной бiмбы. Все равно как-то дохуя. GBU-57A/B MOP в 11 году заказывали по 3.5 ляма штука, а она по идее более сложное устройство, чем пиздецки огромная бочка взрывчатки.
Вроде попадалось где-то, что 300 лямов - затраты на НИОКР и 16 лямов - цена одной бiмбы. Все равно как-то дохуя. GBU-57A/B MOP в 11 году заказывали по 3.5 ляма штука, а она по идее более сложное устройство, чем пиздецки огромная бочка взрывчатки.
Ответы2651324
>>2651322
Малая серия потому что.
Малая серия потому что.
Дубль вопроса с Контрача.
Ребята, я конечно мечтатель через-чур, но вот такой вопрос - насколько реально поступить на контрактную службу в 234-й ДШП?
Ребята, я конечно мечтатель через-чур, но вот такой вопрос - насколько реально поступить на контрактную службу в 234-й ДШП?
Ответы2652861
Вечер добрый, возникло несколько вопросов по мобилизации.
1.Какие мобилизационные документы отрабатываются в роте и ей равной.
2. Тоже, но касаемо взвода.
3. Время отведенное на доукомплектование л/с части.
Буду благодарен за сурс, в котором можно найти ответы.
1.Какие мобилизационные документы отрабатываются в роте и ей равной.
2. Тоже, но касаемо взвода.
3. Время отведенное на доукомплектование л/с части.
Буду благодарен за сурс, в котором можно найти ответы.
Ответы2651451
>>2651451
Я не прошу какие-то грифованые документы, мне долько направление в котором копать, закон о мобилизации не полностью раскрывает все.
Я не прошу какие-то грифованые документы, мне долько направление в котором копать, закон о мобилизации не полностью раскрывает все.
Ответы2651507
>>2651517
Будешь слишком усердно искать что-то - придут ребята в масках с надписями на спинах фэсэбэ и ткнут уже тебя.
Будешь слишком усердно искать что-то - придут ребята в масках с надписями на спинах фэсэбэ и ткнут уже тебя.
Ответы2651557
>>2651557
Наряд выехал, ожидайте...
Наряд выехал, ожидайте...
>>2651254
Это ликбез, поэтому твоя безграмотность простительна.
Ты путаешь две американские большие бомбы - MOAB и MOP. Первая - мегатермобар, взрывается на поверхности, валит всякую небронированную шушеру. Вторая - massive ordnance penetrator, как раз для пробивания бункеров. В Афгане недавно захерачили пещеры MOP-ом. А выше в треде обсуждался MOAB.
Это ликбез, поэтому твоя безграмотность простительна.
Ты путаешь две американские большие бомбы - MOAB и MOP. Первая - мегатермобар, взрывается на поверхности, валит всякую небронированную шушеру. Вторая - massive ordnance penetrator, как раз для пробивания бункеров. В Афгане недавно захерачили пещеры MOP-ом. А выше в треде обсуждался MOAB.
>>2651663
Разве MOAB - объемно-детонирующая? Я думал, это просто невъебенных размеров ФАБ-"блокбастер".
Разве MOAB - объемно-детонирующая? Я думал, это просто невъебенных размеров ФАБ-"блокбастер".
>>2651068
Да все что угодно. В том числе и американское. Твоя граната напоминает настволку для М14. Но на 100% сказать не могу.
Да все что угодно. В том числе и американское. Твоя граната напоминает настволку для М14. Но на 100% сказать не могу.
>>2651663
МОАБ не термобар вообще. Я так подозреваю, что у неё принцип Хеша скорее, ведь она почти вся из ВВ.
МОАБ не термобар вообще. Я так подозреваю, что у неё принцип Хеша скорее, ведь она почти вся из ВВ.
>>2651711
Из педивикии про ВВ "жирной мамки":
Composition H6 is a castable military explosive mixture composed of the following percentages by weight:[1]
44.0% RDX & nitrocellulose
29.5% TNT
21.0% powdered aluminium
5.0% paraffin wax as a phlegmatizing agent.
0.5% calcium chloride
H6 is used in a number of military applications, notably underwater munitions (e.g. naval mines, depth charges and torpedoes) where it has generally replaced torpex, being less shock sensitive and having more stable storage characteristics. It is approximately 1.35 times more powerful than pure TNT.
Из педивикии про ВВ "жирной мамки":
Composition H6 is a castable military explosive mixture composed of the following percentages by weight:[1]
44.0% RDX & nitrocellulose
29.5% TNT
21.0% powdered aluminium
5.0% paraffin wax as a phlegmatizing agent.
0.5% calcium chloride
H6 is used in a number of military applications, notably underwater munitions (e.g. naval mines, depth charges and torpedoes) where it has generally replaced torpex, being less shock sensitive and having more stable storage characteristics. It is approximately 1.35 times more powerful than pure TNT.
>>2651717
Это понятно. Я к тому, что боньба, возможно, деформируется перед детонацией, как хеш. И даёт более мощную ударную волну вглубь грунта.
Это понятно. Я к тому, что боньба, возможно, деформируется перед детонацией, как хеш. И даёт более мощную ударную волну вглубь грунта.
>>2651663
Чел, ты черпал свои познания из РЕН-ТВ рассказывавшего, что МОАБ термобарический, но не ровня вакуумной бомбе?
>MOAB и MOP. Первая - мегатермобар
Чел, ты черпал свои познания из РЕН-ТВ рассказывавшего, что МОАБ термобарический, но не ровня вакуумной бомбе?
Ответы2652462
>>2651748
Войсками береговой обороны.
Войсками береговой обороны.
1858 Кб, Webm
https://en.wikipedia.org/wiki/April_2017_Nangarhar_airstrike
Тут приводится шакальный вебмрилейтед, как съёмка бомбёжки подземных пещер именно MOAB.
Тут приводится шакальный вебмрилейтед, как съёмка бомбёжки подземных пещер именно MOAB.
Ответы2652159
>>2651802
Но МОАВ пидорасит людишек всего лишь давлением ударной волны, против бункеров она бесполезна. Против бункеров нужна проникающая бомба, которая суть Гранд Шлем+прикрученная система наведения.
Но МОАВ пидорасит людишек всего лишь давлением ударной волны, против бункеров она бесполезна. Против бункеров нужна проникающая бомба, которая суть Гранд Шлем+прикрученная система наведения.
Ответы2652243
54 Кб, 485x338
20 Кб, 244x368
Странно, полный заряд Мсты визуально примерно соответствует западным зарядам. Но разница в 6 км! И даже снаряд специально сконструирован для улучшения аэродинамики.
Расскажите про перекаты, это правда действенный способ уйти с линии огня или он просто единственный (с разгрузкой и автоматом не поползаешь?). Имеет ли смысл "укатываться" как на некоторых видео или задача переката - быстро уйти с линии огня после чего уползти будет лучше и быстрее
Ответы2652307
>с разгрузкой и автоматом не поползаешь?
откуда вы блять лезете-то? ты в армии был? с разгрузкой как атм ползается норм? А на донбасе по видюшкам как?
>>2652159
Есть мнение, что за счет затекания смеси\ударной волны, а так же ебического перепада давления в щели и отверстия ОДАБ как раз таки пидорнет пещеру\бункер.
Есть мнение, что за счет затекания смеси\ударной волны, а так же ебического перепада давления в щели и отверстия ОДАБ как раз таки пидорнет пещеру\бункер.
Ответы2652310
>>2652198
Это не очень действенный способ. Реальная задача перекатов это научить бойца аккуратно падать, улучшить его координацию, ну и типа круто.
>Расскажите про перекаты, это правда действенный способ уйти с линии огня или он просто единственный
Это не очень действенный способ. Реальная задача перекатов это научить бойца аккуратно падать, улучшить его координацию, ну и типа круто.
>>2652243
Затекание это вообще журналисткая выдумка. МОАБ это кувалда полегче, но стальная, а ОДАБ большая деревянная киянка, чтоб было понятно.
Затекание это вообще журналисткая выдумка. МОАБ это кувалда полегче, но стальная, а ОДАБ большая деревянная киянка, чтоб было понятно.
Ответы2652338
>>2652300
Там может быть, что они смогли добиться больших давлений в стволе.
Ну и черт его знает с каким снарядом там такие цифры и не пиздеж ли это вообще.
Там может быть, что они смогли добиться больших давлений в стволе.
Ну и черт его знает с каким снарядом там такие цифры и не пиздеж ли это вообще.
Ответы2652348
>>2652310
продолжайте пожалуйста.
>При наличии проемов, отверстий и щелей происходит затекание ударной волны внутрь, что вызывает дополнительне разрушения конструкций и оборудования.
> Основным поражающим фактором боеприпасов объемного взрыва является избыточное давление во фронте ударной волны
>Образующаяся ударная волна имела по фронту избыточное давление 2,1 МПа. Для сравнения: чтобы создать такое давление на расстоянии 8 м от тротилового заряда, требуется около 200−250 кг тротила
продолжайте пожалуйста.
>>2652327
Хотя, военные склонны цифры наоборот занижать.
Хотя, военные склонны цифры наоборот занижать.
>>2652360
Что может быть серьёзнее ядерной ракеты? Конечно серьёзно! МоЩЩ!
Что может быть серьёзнее ядерной ракеты? Конечно серьёзно! МоЩЩ!
>>2652360
А что не так.?
А что не так.?
Может ли РСЗО топор в будущем бить по кораблям?
Атаку 60 топоров по кораблю невозможно будет отбить, при этом атакующая сторона находится на значительном удалении даже для воздушных ракетоносцев
Атаку 60 топоров по кораблю невозможно будет отбить, при этом атакующая сторона находится на значительном удалении даже для воздушных ракетоносцев
Есть схемы боевого построения АУГ?
>>2652384
Если к нему РЛС прикрутят - почему нет?
Вообще кажется что ракеты становятся универсальными.
Если к нему РЛС прикрутят - почему нет?
Вообще кажется что ракеты становятся универсальными.
Ответы2652405
>>2652402
Не может, TASM уж двадцать лет как списали.
Не может, TASM уж двадцать лет как списали.
>>2652405
Ну да, двухсторонний даталинк.
Читнул вот, ситуация пока не столь радужная, планируют к 21му году заиметь ~250 универсальных топоров, на что уже выделена в том году денежка.
https://news.usni.org/2016/02/18/west-u-s-navy-anti-ship-tomahawk-set-for-surface-ships-subs-starting-in-2021
Как мне кажется едва ли там АРГСН прикручивать будут, это прошлый век, скорее IIR.
Ну да, двухсторонний даталинк.
Читнул вот, ситуация пока не столь радужная, планируют к 21му году заиметь ~250 универсальных топоров, на что уже выделена в том году денежка.
https://news.usni.org/2016/02/18/west-u-s-navy-anti-ship-tomahawk-set-for-surface-ships-subs-starting-in-2021
Как мне кажется едва ли там АРГСН прикручивать будут, это прошлый век, скорее IIR.
Почему тут постоянно кормят экзодаунов и меходебилов? Любому негуманитарию ясно, что подобные проекты полностью бессмысленны
Ответы2652429
>>2652422
Потому что тут носятся толпы залетных мудаков.
Потому что тут носятся толпы залетных мудаков.
76 Кб, 753x712
Ну как поясните, вот такое вообще возможно ?
http://tass.ru/armiya-i-opk/4185331
Ракета не развалится ???
http://tass.ru/armiya-i-opk/4185331
Ракета не развалится ???
>>2652434
От чего?
Совок уже и 17 скоростей звука брал ракетой. Тут вопрос в дальности.
>Ракета не развалится ???
От чего?
Совок уже и 17 скоростей звука брал ракетой. Тут вопрос в дальности.
>>2652434
А в чём проблема-то? Ракеты и более высоких скоростей достигают без проблем. Новизна только в типе двигателя, воздушно-реактивным раньше такие скорости были недоступны.
А в чём проблема-то? Ракеты и более высоких скоростей достигают без проблем. Новизна только в типе двигателя, воздушно-реактивным раньше такие скорости были недоступны.
>>2650208
На 600 метров пуля СВД потеряет 90% энергии. Так что все логично, убить сложно, ранить можно.
На 600 метров пуля СВД потеряет 90% энергии. Так что все логично, убить сложно, ранить можно.
Ответы2652488
>>2652378
А что за видос? Это китайцы?
А что за видос? Это китайцы?
167 Кб, 655x442
>>2652476
Охуенные истории.
Охуенные истории.
>>2652462
Но я так подумал, >>2651717 указан 21% алюминиевой пудры. Может, она добавляет объёмности взрыву, разлетаясь и сгорая?
Но я так подумал, >>2651717 указан 21% алюминиевой пудры. Может, она добавляет объёмности взрыву, разлетаясь и сгорая?
Ответы2653509
А где можно найти условные обозначения на стратегических картах Советской Армии? Гугл находит только НАТО, и тактические знаки СА, что не тою
338 Кб, 1100x731
Крылатая ракета с ядерной боеголовкой на Ми-26. Насколько реально и какие плюсы, минусы?
>>2652612
Да, но зато можно перебазировать быстро. И по сути на него не должны распространяться ограничения РСМД. Наклепать таких штук 50 и вот у нас уже есть 50 ракет с ЯО на границе Европы, которые при случае можно перебазировать в любую точку страны, на какой-нибудь малый аэродром, в ангар.
Можно забронировать от автомата.
Да, но зато можно перебазировать быстро. И по сути на него не должны распространяться ограничения РСМД. Наклепать таких штук 50 и вот у нас уже есть 50 ракет с ЯО на границе Европы, которые при случае можно перебазировать в любую точку страны, на какой-нибудь малый аэродром, в ангар.
Можно забронировать от автомата.
>>2652628
Чем тебя Ту-22 не устраивают? Они есть уже сейчас, ничего не надо клепать и перепиливать.
Чем тебя Ту-22 не устраивают? Они есть уже сейчас, ничего не надо клепать и перепиливать.
Уважаемые военмашеры ,вопрос: в составе управления мср на мтлб кто числится? Просто не совсем понятно куда там 9 человек должно быть.
>>2650501
Опять эта байка.
>меняет траекторию при пролете не то что через кость или мясо, а даже через листву
Опять эта байка.
Ответы2654942
в гугле забанили, подскажите, есть ли ресурсы по современной структуре мпр США и ФРГ и их вооружению? просто в той инфе, что есть на руках .сказано ,что в ФРГ основное оружие g3, а основной птрк в США это дракон. чувствую себя НЕУЮТНО из-за этого. и коли есть такие ресурсы, то можно линк?
>>2652676
Эта инфа случаем не от руки писана?
>в той инфе, что есть на руках .сказано ,что в ФРГ основное оружие g3, а основной птрк в США это дракон
Эта инфа случаем не от руки писана?
Ответы2652799
>>2652676
По армии США в свободном доступе есть наставления на 2016 год
Рота SBCT https://archive.org/download/atp3_21x11/atp3_21x11.pdf
ABCT https://archive.org/download/atp3_90x1/atp3_90x1.pdf
Взвод и отделение https://archive.org/download/ATP3x21.8/ATP 3-21.8 2016.pdf
По типовой структуре, вооружению и принадлежностям есть ещё интересный мануал
https://yadi.sk/i/OQROCLQfcsEwf
Когда-то был. Сейчас полностью заменили на жабелин.
По армии США в свободном доступе есть наставления на 2016 год
Рота SBCT https://archive.org/download/atp3_21x11/atp3_21x11.pdf
ABCT https://archive.org/download/atp3_90x1/atp3_90x1.pdf
Взвод и отделение https://archive.org/download/ATP3x21.8/ATP 3-21.8 2016.pdf
По типовой структуре, вооружению и принадлежностям есть ещё интересный мануал
https://yadi.sk/i/OQROCLQfcsEwf
>а основной птрк в США это дракон
Когда-то был. Сейчас полностью заменили на жабелин.
Ответы2652799
>>2652641
Мотострелки на мотолыгах (лол, каламбур) есть, насколько я помню, только в Калининградской области.
И не девять, а восемь и места там полно.
Мотострелки на мотолыгах (лол, каламбур) есть, насколько я помню, только в Калининградской области.
И не девять, а восемь и места там полно.
>>2652825
А, еще горнострелки какие-то были с мт-лб, но это не точно.
А, еще горнострелки какие-то были с мт-лб, но это не точно.
Напомните как назывался турецкий город, где в прошлом году шли адовый бои на лицах. Я помню там застройка как в Мосуле, все в говне, дождь и турецкая армия штурмуют курдов.
Ответы2652929
>>2651061
Ты думаешь о ракетах как о волшебной палочке, которой махнул - и ВЖУХ, все сделалось, как надо.
В реальности для ракетной атаки нужно ракету сначала привезти на дальность запуска на чем-то, обнаружить цель, запустить ракету и обеспечить поражение ей цели (то есть обеспечить ей целеуказание, если у нее нет головки самонаведения, этого не требующей, и так далее).
Поскольку большие корабли поодиночке не ходят, а охраняются более мелкими, подводными лодками и летательными аппаратами, на каждом из перечисленных этапов задачи может возникнуть множество проблем.
>>2651342
Чтобы поступить на контракт в конкретную часть, нужно говорить с кадрами именно в ней, и от них получить отношение.
>>2651748
Ну подумой, что является частями морского десанта: сначала обстрел сил противника на побережье с корабликов и авиации, потом высадка на катерах, плавающей БТ, кораблях на воздушной подушке, десантных кораблях и вертолетах. Вот всему перечисленному и противодействовать: корабли топить, авиацию сбивать, катера и бронетехнику уничтожать.
>>2652194
Во-первых, у тебя на картинках, сколько я могу видеть, снаряды к Мсте.
Во-вторых, что ты с чем сравниваешь? Кроме снаряда и заряда для дальности полета имеет значение внутренняя баллистика орудия.
Ты думаешь о ракетах как о волшебной палочке, которой махнул - и ВЖУХ, все сделалось, как надо.
В реальности для ракетной атаки нужно ракету сначала привезти на дальность запуска на чем-то, обнаружить цель, запустить ракету и обеспечить поражение ей цели (то есть обеспечить ей целеуказание, если у нее нет головки самонаведения, этого не требующей, и так далее).
Поскольку большие корабли поодиночке не ходят, а охраняются более мелкими, подводными лодками и летательными аппаратами, на каждом из перечисленных этапов задачи может возникнуть множество проблем.
>>2651342
Чтобы поступить на контракт в конкретную часть, нужно говорить с кадрами именно в ней, и от них получить отношение.
>>2651748
Ну подумой, что является частями морского десанта: сначала обстрел сил противника на побережье с корабликов и авиации, потом высадка на катерах, плавающей БТ, кораблях на воздушной подушке, десантных кораблях и вертолетах. Вот всему перечисленному и противодействовать: корабли топить, авиацию сбивать, катера и бронетехнику уничтожать.
>>2652194
Во-первых, у тебя на картинках, сколько я могу видеть, снаряды к Мсте.
Во-вторых, что ты с чем сравниваешь? Кроме снаряда и заряда для дальности полета имеет значение внутренняя баллистика орудия.
>>2652825
Целиком на мотолыгах 34 омсбр(г) (КЧР) и 200 и 80 омсбр(а) (Мурм. обл.).
>Мотострелки на мотолыгах (лол, каламбур) есть, насколько я помню, только в Калининградской области.
Целиком на мотолыгах 34 омсбр(г) (КЧР) и 200 и 80 омсбр(а) (Мурм. обл.).
>>2652929
Спасибо.
Спасибо.
Что нах, ракета Циркон? Что это, новая переделка Х-15, или другой старой ракеты? Какие перспективы у Циркона, и почему название Иудейское?
Ответы2653063
>>2652861
А я писал обратное?
С современными 155мм системами типа ПцХ 2000, АТМОС 2000, Сезар, и тд. У них правда не 47 клб ствол, а 52, но не думаю, что такая разница может дать прирост в 6 км на полном заряде.
>Во-первых, у тебя на картинках, сколько я могу видеть, снаряды к Мсте.
А я писал обратное?
>Во-вторых, что ты с чем сравниваешь?
С современными 155мм системами типа ПцХ 2000, АТМОС 2000, Сезар, и тд. У них правда не 47 клб ствол, а 52, но не думаю, что такая разница может дать прирост в 6 км на полном заряде.
Ответы2653091
>>2653044
Всегда можно давление поднять.
МСТА уже немолодая система, не стоит сравнивать её с такими йобами.
>не думаю, что такая разница может дать прирост в 6 км на полном заряде
Всегда можно давление поднять.
МСТА уже немолодая система, не стоит сравнивать её с такими йобами.
Что в России является аналогом Вест-Поинта и Сандхёрста? Почему у нас куча академий, а там по одному?
135 Кб, 548x404
>>2653213
потому что ты дрочишь на швятых и хуево пытаешься в тралинг.
потому что ты дрочишь на швятых и хуево пытаешься в тралинг.
>Ежегодное пополнение офицерского корпуса ВС США в последнее десятилетие более чем наполовину обеспечивается за счет выпускников военных учебных заведений и около 40 проц. - за счет курсов ROTC при гражданских вузах. Прямой набор кадров на офицерские должности в ВС США из числа гражданских лиц весьма незначителен и осуществляется по специальным программам.
101 Кб, 700x897
Поясните за Я ОТСТРАНЯЮ ВАС ОТ КОМАНДОВАНИЯ, СЭР.
В американских фильмах часто такая хуйня происходит -разве можно снять с должности стоящего выше тебя человека?
В уставе ВС РФ подобное есть?
В американских фильмах часто такая хуйня происходит -разве можно снять с должности стоящего выше тебя человека?
В уставе ВС РФ подобное есть?
>>2653379
дык в американских фильмах эта фраза опирается не на устав а на кольт у затылка
дык в американских фильмах эта фраза опирается не на устав а на кольт у затылка
анон, который жаловался на то, что начальник накидывает ему защеку обязанностей не по функциональным обязанностям. мне тогда в ответ накидали инструкций по засовыванию своего мнения в задний проход.
я снова тута (здеся).
я подал рапорт на увольнение два с половиной месяца назад. начальство соблаговолило подписать ходатайство, потому что я откровенно ссу им в литсо. комбат подписал тоже, потому что ебал его мать. но с командования группировки пришёл пиздюль удерживать меня до последнего. я говорил почему в прошлый раз.
пробовал комиссоваться по здоровью (у меня контузия в 2014м с осложениями), кончилось тем, что стрекоза ебаная покачала головой.
вопрос знатокам: как уйти-то нормально, ёбаневрот? как вызвать желание у начальства и командования уволить меня пофасту?
лишение допуска по секретности, комиссование по здоровью, ебля мамки загорцева, всё что угодно.
я снова тута (здеся).
я подал рапорт на увольнение два с половиной месяца назад. начальство соблаговолило подписать ходатайство, потому что я откровенно ссу им в литсо. комбат подписал тоже, потому что ебал его мать. но с командования группировки пришёл пиздюль удерживать меня до последнего. я говорил почему в прошлый раз.
пробовал комиссоваться по здоровью (у меня контузия в 2014м с осложениями), кончилось тем, что стрекоза ебаная покачала головой.
вопрос знатокам: как уйти-то нормально, ёбаневрот? как вызвать желание у начальства и командования уволить меня пофасту?
лишение допуска по секретности, комиссование по здоровью, ебля мамки загорцева, всё что угодно.
>>2653407
Не ходи на работу, очевидно же. Жалуйся в прокуратуру. В невоенное время и в соответствии с условиями контракта ты волен выбирать свое место работы.
Не ходи на работу, очевидно же. Жалуйся в прокуратуру. В невоенное время и в соответствии с условиями контракта ты волен выбирать свое место работы.
Ответы2653472
>>2653407
Берешь оружие, расстреливаешь как можно больше сослуживцев, потом сдаешься гражданским ментам. Если много насмерть положишь, то тебя мимо дисбата прям сразу на нары.
Берешь оружие, расстреливаешь как можно больше сослуживцев, потом сдаешься гражданским ментам. Если много насмерть положишь, то тебя мимо дисбата прям сразу на нары.
>>2653379
Вот, кстати, интересная тема. Я пробовал нагуглить, но все какая-то хуита про взыскания и наряды. Напрашивается вывод: в российской армии нижний не имеет права противиться воли верхнего. Примерно как с самообороной: если не занес в суд деньгу - разрабатывай очко за превышение пределов самообороны.
Так или иначе, отстранить от исполнения обязанностей может лишь вышестоящий командир. Подчиненный сам отправится за решетку/к стеночке, будь он хоть трижды прав и спасши 100500 жизней.
Вот, кстати, интересная тема. Я пробовал нагуглить, но все какая-то хуита про взыскания и наряды. Напрашивается вывод: в российской армии нижний не имеет права противиться воли верхнего. Примерно как с самообороной: если не занес в суд деньгу - разрабатывай очко за превышение пределов самообороны.
Так или иначе, отстранить от исполнения обязанностей может лишь вышестоящий командир. Подчиненный сам отправится за решетку/к стеночке, будь он хоть трижды прав и спасши 100500 жизней.
>>2653433
Тут нихуя не изменилось за тысячи лет, на самом деле.
Победителей не судят
@
Горе побежденным.
Тут нихуя не изменилось за тысячи лет, на самом деле.
Победителей не судят
@
Горе побежденным.
>>2653422
годный план, я планировал прострелить хуй-зампотыла, когда тот припиздит ко мне с очередным месячным списанием гсм, которые тот пиздил и продавал насторону.
но не срослось: после крайней командировки ствол мне не выдали обратно, якобы, потому что командировочные хуи присосались и их надо снабжать. так и сказали: нету пм. могу проломить башку молотком из хозмага и скинуть в коллектор, но профит не очевиден, вангую, что придётся после этого служить ещё яростнее. нужен совет от братишек.
годный план, я планировал прострелить хуй-зампотыла, когда тот припиздит ко мне с очередным месячным списанием гсм, которые тот пиздил и продавал насторону.
но не срослось: после крайней командировки ствол мне не выдали обратно, якобы, потому что командировочные хуи присосались и их надо снабжать. так и сказали: нету пм. могу проломить башку молотком из хозмага и скинуть в коллектор, но профит не очевиден, вангую, что придётся после этого служить ещё яростнее. нужен совет от братишек.
Ответы2653475
>>2653433
Все верно, в карауле для тебя любой случайный человек на объекте - хуй.
Субординация блядь, на это армия держится, есличё.
Невыполнение обязанностей и приказов, да.
Ответственность так же несет отдавший приказ, можешь травить детей зарином, если приказ идет сверху, ты тут вообще ни при чем.
> наряды
Все верно, в карауле для тебя любой случайный человек на объекте - хуй.
> не имеет права противиться воли верхнего.
Субординация блядь, на это армия держится, есличё.
> Подчиненный сам отправится за решетку/к стеночке, будь он хоть трижды прав и спасши 100500 жизней.
Невыполнение обязанностей и приказов, да.
Ответственность так же несет отдавший приказ, можешь травить детей зарином, если приказ идет сверху, ты тут вообще ни при чем.
Ответы2654496
не выдали, потому что заподозрили что-то, суки.
зря я им рассказывал про пленных в углегорске, ох зря. то дела минувших дней же, кто прошлое помянет, тому глаз вон.
зря я им рассказывал про пленных в углегорске, ох зря. то дела минувших дней же, кто прошлое помянет, тому глаз вон.
Ответы2653474
>>2653433
По общему правилу нужно сначала выполнить приказ, а потом обжаловать. Это даже является основанием для освобождения от ответственности - "исполнение преступного приказа или распоряжения". Тем не менее право задержать лицо, совершившее преступление, никто не отменял. Например, если командир достал табельное и последовал совету этого>>2653422. Или если при тебе достает из сейфа секретную документацию и прячет себе за пазуху, одновременно срывая с себя погоны и знаки различия, а тебе приказывает отвернуться к стенке. То есть: отстранить командира на основании его преступного приказа - нельзя, задержать командира при совершении преступления и отстранить его на этом основании - можно.
По общему правилу нужно сначала выполнить приказ, а потом обжаловать. Это даже является основанием для освобождения от ответственности - "исполнение преступного приказа или распоряжения". Тем не менее право задержать лицо, совершившее преступление, никто не отменял. Например, если командир достал табельное и последовал совету этого>>2653422. Или если при тебе достает из сейфа секретную документацию и прячет себе за пазуху, одновременно срывая с себя погоны и знаки различия, а тебе приказывает отвернуться к стенке. То есть: отстранить командира на основании его преступного приказа - нельзя, задержать командира при совершении преступления и отстранить его на этом основании - можно.
>>2653477
Или к нему в палату интернет провели.
Или к нему в палату интернет провели.
>>2653475
хуясь. я на боевом дежурстве. он угрожает мне физической расправой за неподписание актов на списание гсм. устовом в хрюкало ткнуть?
хуясь. я на боевом дежурстве. он угрожает мне физической расправой за неподписание актов на списание гсм. устовом в хрюкало ткнуть?
Ответы2653492
>>2653484
Выше советовали - прокуратура, можно дополнительно в сми/депутату кукарекнуть, пусть отрабатывают. А уставом сейчас - бессмысленно, по уставу ты должен даже идиотский приказ исполнить.
Выше советовали - прокуратура, можно дополнительно в сми/депутату кукарекнуть, пусть отрабатывают. А уставом сейчас - бессмысленно, по уставу ты должен даже идиотский приказ исполнить.
Ответы2653536
>>2652600
Главный минус - огромная цена и малое количество Ми-26. Тратить эти супертранспортники под спам крылатыми ракетами - расточительно.
Главный минус - огромная цена и малое количество Ми-26. Тратить эти супертранспортники под спам крылатыми ракетами - расточительно.
>>2653492
прокуратура, если бы я ему башку прострелил за нападение на режимный мать его объект. а я только пёрнуть в лицо смог, потому что эти мамкины дети знали, чем может дело кончится.
реквестирую годные лайфхаки как грамотно и по уставу выносить моск начальству, при этом не посадив на казарменное положение посонов.
прокуратура, если бы я ему башку прострелил за нападение на режимный мать его объект. а я только пёрнуть в лицо смог, потому что эти мамкины дети знали, чем может дело кончится.
реквестирую годные лайфхаки как грамотно и по уставу выносить моск начальству, при этом не посадив на казарменное положение посонов.
На 1985 какие ТРК/ОТРК были на вооружении СА? Р-17, Точка, Ока, … ?
>>2650897
Анон, молу, скинь в fb2 "Второе дыхание".
"Во имя Ленинграда" нашел, а следующая часть только в бумаге, только за деньги и только в РФ
Над последними страницами книги Савицкого почти зарыдалми
Анон, молу, скинь в fb2 "Второе дыхание".
"Во имя Ленинграда" нашел, а следующая часть только в бумаге, только за деньги и только в РФ
Над последними страницами книги Савицкого почти зарыдалми
>>2652650
Зачем топору преодолевать махи если их пускают пачками по 60?
У тебя есть корабельная ПВО которая сможет сбить 60 ракет?
Зачем топору преодолевать махи если их пускают пачками по 60?
У тебя есть корабельная ПВО которая сможет сбить 60 ракет?
89 Кб, 584x748
>>2653558
Подрыв.
Подрыв.
>>2653551
А Ониксы что, не пачками пускают что ли? Разница в том, что пачка Ониксов прибудет втрое быстрее, и утонувший КУГ противника не сможет выдать мидкурс коррекцию дозвуковым ПКР, и они скорее всего промахнутся.
А Ониксы что, не пачками пускают что ли? Разница в том, что пачка Ониксов прибудет втрое быстрее, и утонувший КУГ противника не сможет выдать мидкурс коррекцию дозвуковым ПКР, и они скорее всего промахнутся.
Правда что на Цирконе нет боевой части и она поражает цель кинетической энергией?
>>2653636
Никто, кто знает, не скажет, а кто скажет, не знает.
Никто, кто знает, не скажет, а кто скажет, не знает.
>>2653710
Не ходить в одиночку.
Не ходить в одиночку.
>>2653636
Для кинетической энергии нужен размер побольше. Или сделать её цельнометалической, что нереально.
Для кинетической энергии нужен размер побольше. Или сделать её цельнометалической, что нереально.
Ответы2654192
>>2653710
Не выходить в открытое море без надобности/не тратить все 200 ракет своей АУГ на одно большое корыто и оставаться безоружным перед десятком корыт поменьше.
Не выходить в открытое море без надобности/не тратить все 200 ракет своей АУГ на одно большое корыто и оставаться безоружным перед десятком корыт поменьше.
1102 Кб, 2560x1620
Nuclear Warfare 101 https://pastebin.com/RvRysh9p вероятно боян, но прекрасная статья об общих принципах применения ядерного оружия, планировании его применения и иже с ним.
Ответы2653836
>>2653799
хороший карта, пример того как выбрав для массированого удара несколько областей, выполнить программу минимум по разрушению экономики сша.
хороший карта, пример того как выбрав для массированого удара несколько областей, выполнить программу минимум по разрушению экономики сша.
Ответы2653839
1665 Кб, 1991x1260
>>2653836
Карта по сути прикидки вслепую, не какая-то настоящая всамделешняя карта ударов в одном из сценариев
Карта по сути прикидки вслепую, не какая-то настоящая всамделешняя карта ударов в одном из сценариев
Ответы2653902
>>2653839
Забавный треугольник севернее денвера. Шайенн втруху значит, кхмкхмкхм.
Забавный треугольник севернее денвера. Шайенн втруху значит, кхмкхмкхм.
>>2652825
В КО вообще нет мотострелков на мотолыгах если че.
Ыксперт ты мамкин!
>только в Калининградской области.
В КО вообще нет мотострелков на мотолыгах если че.
Ыксперт ты мамкин!
>>2653407
ПРО-КУ-РА-ТУ-РА
ПРО-КУ-РА-ТУ-РА
>>2650933
кажется, я старею. Но блядь! Какая-то хуйня детсадовская. Ах, старая-добрая флора....
кажется, я старею. Но блядь! Какая-то хуйня детсадовская. Ах, старая-добрая флора....
Ответы2656598
>>2653710
Спустить шлюпки, уничтожить секретные документы, подать сигнал бедствия и организованно покинуть корабль.
Спустить шлюпки, уничтожить секретные документы, подать сигнал бедствия и организованно покинуть корабль.
>>2654156
Чего? Термобар это объёмно-детонирующий боеприпас, чего там каким воздухом окисляется? Какие-то добавки к ВВ могут повышать характеристики взрыва за счёт реакции с воздухом, но это лишь добавки для небольшого повышения эффективности, а не суть боеприпаса.
Чего? Термобар это объёмно-детонирующий боеприпас, чего там каким воздухом окисляется? Какие-то добавки к ВВ могут повышать характеристики взрыва за счёт реакции с воздухом, но это лишь добавки для небольшого повышения эффективности, а не суть боеприпаса.
>>2653779
А какова кинетическая энергия тела с массой, к примеру, в 0,5 тонны летящее со скоростью 2500 м/с?
>Для кинетической энергии нужен размер побольше.
А какова кинетическая энергия тела с массой, к примеру, в 0,5 тонны летящее со скоростью 2500 м/с?
>>2654191
Ой-вей, я не прав. Они таки все используют кислород воздуха.
Ой-вей, я не прав. Они таки все используют кислород воздуха.
>>2654191
Суть в том, что взрывчатка взрывается очень быстро, она содержит в себе и окислитель, и "горючее". Термобары зовут огнемётами потому что они распыляют и подрывают самого топливо, а окисляет его атмосферный воздух. Поэтому они несут больше энергии, выжигают кислород, и имеют длинную ударную волну.
Если 21% взрывчатого вещества окисляется воздухом, может быть его можно назвать термобаром на 21%?
Суть в том, что взрывчатка взрывается очень быстро, она содержит в себе и окислитель, и "горючее". Термобары зовут огнемётами потому что они распыляют и подрывают самого топливо, а окисляет его атмосферный воздух. Поэтому они несут больше энергии, выжигают кислород, и имеют длинную ударную волну.
Если 21% взрывчатого вещества окисляется воздухом, может быть его можно назвать термобаром на 21%?
Ответы2654229
>>2654203
Так пишут, что и остальная начинка тоже требует кислорода воздуха, то есть все 100%, кроме инициатора.
Странно, конечно. Я думал, такое возможно только для небольших боеприпасов типа ручных огнемётов, а на подрыв сотен килограммов смеси, а то и тонн, кислорода в объёме взрыва просто не хватит, и нужно распылять полноценное ВВ.
Так пишут, что и остальная начинка тоже требует кислорода воздуха, то есть все 100%, кроме инициатора.
Странно, конечно. Я думал, такое возможно только для небольших боеприпасов типа ручных огнемётов, а на подрыв сотен килограммов смеси, а то и тонн, кислорода в объёме взрыва просто не хватит, и нужно распылять полноценное ВВ.
вы заебали, объемно-детонирующие и термобарические это 2 разных типа боеприпасов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боеприпасы_объёмного_взрыва
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боеприпасы_объёмного_взрыва
Что скажите о штурме Кёнигсберга?
https://youtu.be/vNIJax_5_E4
https://youtu.be/vNIJax_5_E4
Ответы2654275
>>2654264
что это был ахуенный вин РККА
что это был ахуенный вин РККА
>>2647690 (OP)
Не было ли на всяких линкорах при стрельбе залпами такой проблемы, что корабль начинал качаться? Как с этим боролись?
Не было ли на всяких линкорах при стрельбе залпами такой проблемы, что корабль начинал качаться? Как с этим боролись?
>>2654278
А как думаешь, на море вообще качает?
Стабилизация была, на некоторых, более хитровыебанные способы стрельбы типа отложенного выстрела после совпадения по горизонту.
А как думаешь, на море вообще качает?
Стабилизация была, на некоторых, более хитровыебанные способы стрельбы типа отложенного выстрела после совпадения по горизонту.
>>2654278
Линкор под 50к тонн весит, снаряд ~800кг на скорости 800-900м/с. Итого чисто по импульсу получаем скорость в 13мм/c одним снарядом и 39мм/c тремя. Это меньше, чем влияние морских волн. Алсо, точка приложения силы очень близко к центру масс, ибо линкоры очень широкие и приземистые. А частота качки с его огромной массой столь мала, что качкой можно пренебречь, и затухает она крайне быстро.
>Не было ли на всяких линкорах при стрельбе залпами такой проблемы, что корабль начинал качаться? Как с этим боролись?
Линкор под 50к тонн весит, снаряд ~800кг на скорости 800-900м/с. Итого чисто по импульсу получаем скорость в 13мм/c одним снарядом и 39мм/c тремя. Это меньше, чем влияние морских волн. Алсо, точка приложения силы очень близко к центру масс, ибо линкоры очень широкие и приземистые. А частота качки с его огромной массой столь мала, что качкой можно пренебречь, и затухает она крайне быстро.
Ответы2654331
>>2654278
Хорошей остойчивостью, пушечными стабилизаторами и одновременным залпом.
Хорошей остойчивостью, пушечными стабилизаторами и одновременным залпом.
>>2654326
Плез, при стрельбе на десятки километров малейший несовпадос = промах.
>А частота качки с его огромной массой столь мала, что качкой можно пренебречь, и затухает она крайне быстро.
Плез, при стрельбе на десятки километров малейший несовпадос = промах.
Ответы2654374
>>2654331
Цели тоже имеют типичные размеры в сотни метров.
Хотя на десятки километров всё равно попадания могут быть только случайные, их в лучшем случае получаются единицы процентов, когда факторы влияющие на промах статистически взаимно компенсируются.
Цели тоже имеют типичные размеры в сотни метров.
Хотя на десятки километров всё равно попадания могут быть только случайные, их в лучшем случае получаются единицы процентов, когда факторы влияющие на промах статистически взаимно компенсируются.
Ответы2654558
372 Кб, 1902x1427
Реквестирую энциклопедию с картинками, желательно в ПДФ, про современную военную технику США. С меня, как водится - ничего.
Насколько боеспособна армия КНДР и сможет ли она устроить пендоссам новый Вьетнам?
>>2654431
Вполне. На нулевой тред с подробным описанием многих их видов техники.
Да. Хотя многое зависит от снабжения северными соседями. Но примеры боевых действий современных армий в горах показывают, что даже без снабжения более слабый противник может противодействовать более сильному в таких условиях. Чечня, Йемен, Афганистан.
> Насколько боеспособна армия КНДР
Вполне. На нулевой тред с подробным описанием многих их видов техники.
> сможет ли она устроить пендоссам новый Вьетнам?
Да. Хотя многое зависит от снабжения северными соседями. Но примеры боевых действий современных армий в горах показывают, что даже без снабжения более слабый противник может противодействовать более сильному в таких условиях. Чечня, Йемен, Афганистан.
Ответы2654454
108 Кб, 1500x1013
8605 Кб, 600x338
Насколько я вижу, что ПАК ФА, что F-22 летают дома без линз Люнеберга. Что мешает спецслужбам стран-соперниц проплатить какому-нибудь солдатику на радарном комплексе в районе полетов и узнать их ЭПР и другие радиолокационные характеристики?
>>2654459
ПАК-ФА ещё даже не предсерийный, без родных двигателей. По кр. мере сейчас там смотреть точно нечего.
ПАК-ФА ещё даже не предсерийный, без родных двигателей. По кр. мере сейчас там смотреть точно нечего.
Ответы2654480
1818 Кб, 1500x1000
>>2654466
Расскажи мне, пожалуйста, про зависимость ЭПР от модели двигателя (при том, что он будет в том же планере).
Расскажи мне, пожалуйста, про зависимость ЭПР от модели двигателя (при том, что он будет в том же планере).
>>2654496
Начнём с того что приказы эти не считались преступными, а потом уже расследовались органами других стран.
В вермахте вон почти никто под шконарь не уехал.
Начнём с того что приказы эти не считались преступными, а потом уже расследовались органами других стран.
В вермахте вон почти никто под шконарь не уехал.
Ответы2654515
Ответы2654512
53 Кб, 1200x813
>>2654505
Ты что, будешь рассказывать, что первые серийные машины (с двигателем первого этапа) будут летать без радар-блокера? В таком случае характеристики их радиолокационной заметности не менее интересны, ведь когда будет "родной" двигатель - неясно.
А сопло оказывает влияние на заметность только с тех немногих ракурсов, где оно видно. При том, что оптимизация идет в расчете на незаметность в первую очередь с фронтальной полусферы.
Ты что, будешь рассказывать, что первые серийные машины (с двигателем первого этапа) будут летать без радар-блокера? В таком случае характеристики их радиолокационной заметности не менее интересны, ведь когда будет "родной" двигатель - неясно.
А сопло оказывает влияние на заметность только с тех немногих ракурсов, где оно видно. При том, что оптимизация идет в расчете на незаметность в первую очередь с фронтальной полусферы.
36 Кб, 500x375
>>2654504
>Обер-ефрейтор, вон там стоит амбар, в нем все люди с села. Сожгите его. Кто попытается выбежать, расстреляйте.
>НЕВИНОВАТАЯ Я. ОН ПРИКАЗАЛ.
>>2654512
не будет такого.
Серийный будет только с двигателем 30
>что первые серийные машины (с двигателем первого этапа)
не будет такого.
Серийный будет только с двигателем 30
>>2654522 >>2654517
Нет, пошёл нахуй с маняфантазиями.
Тогда серия лет через 10 началась бы, все испытания с новым двигателем заново нужно проводить.
Облик серийного по планеру и БРЭО уже зафиксирован на двух из прототипов.
Нет, пошёл нахуй с маняфантазиями.
Тогда серия лет через 10 началась бы, все испытания с новым двигателем заново нужно проводить.
Облик серийного по планеру и БРЭО уже зафиксирован на двух из прототипов.
Ответы2654543
>>2654512
Мань, пока не будет двигателя второго этапа никакого радар блокера и нового сопла ты не увидишь. 50 лет необучаемости
Мань, пока не будет двигателя второго этапа никакого радар блокера и нового сопла ты не увидишь. 50 лет необучаемости
>>2654531
ПАК ФА и в текущем виде взъебёт все что шевелится.
Рюшечки-оборчки и движки для набора сверхзвука в вертикали подождут.
ПАК ФА и в текущем виде взъебёт все что шевелится.
Рюшечки-оборчки и движки для набора сверхзвука в вертикали подождут.
>>2654526
хуй соси
маянфантазия это серия с неродными маломощными двигателями не отвечающие требованиям
лет через 8, не раньше
Поэтому и придумывают "первые этапы"
>>2654526
а пруф у тебя есть?
Ты хотя бы на YF-22 посмотри и сравни его с серийным F-22.
Вдова например к серии должна была ещё сильнее изменится
>Нет, пошёл нахуй
хуй соси
>с маняфантазиями.
маянфантазия это серия с неродными маломощными двигателями не отвечающие требованиям
>Тогда серия лет через 10 началась
лет через 8, не раньше
Поэтому и придумывают "первые этапы"
>>2654526
>Облик серийного
а пруф у тебя есть?
Ты хотя бы на YF-22 посмотри и сравни его с серийным F-22.
Вдова например к серии должна была ещё сильнее изменится
Ответы2654560
>>2654536
Круче только X-2 Shinshin
Круче только X-2 Shinshin
>>2654536
Пока что это блохолет в трех экземплярах которого без радар-блокера ебут в рот три сотни F/A-18E и куча рафалей у которых он уже есть с незапамятных времен.
>ПАК ФА и в текущем виде взъебёт все что шевелится.
Пока что это блохолет в трех экземплярах которого без радар-блокера ебут в рот три сотни F/A-18E и куча рафалей у которых он уже есть с незапамятных времен.
Ответы2654665
>>2654374
Всё давно уже посчитано. 2-4% в ПМВ и интербеллум, в ВМВ резко растёт от 5% начала войны до 15-20% к Гуадалканалу для кораблей с радарами, последними аналоговыми баллистическими компьютерами и прочим хайтеком.
Всё давно уже посчитано. 2-4% в ПМВ и интербеллум, в ВМВ резко растёт от 5% начала войны до 15-20% к Гуадалканалу для кораблей с радарами, последними аналоговыми баллистическими компьютерами и прочим хайтеком.
>>2654543
F-22 тяговооруженность при максимальной массе 0,83
Т-50(Ал-41Ф) тяговооруженность при максимальной массе 0,85.
>неродными маломощными двигателями
F-22 тяговооруженность при максимальной массе 0,83
Т-50(Ал-41Ф) тяговооруженность при максимальной массе 0,85.
>маломощными двигателями
>>2654459
Солдатик нихуя в этом не понимает и ничего полезного сказать не сможет, очевидно. Тут нужен как минимум образованный опытный офицер.
Солдатик нихуя в этом не понимает и ничего полезного сказать не сможет, очевидно. Тут нужен как минимум образованный опытный офицер.
Ответы2654612
>>2654278
я тебе больше скажу, линкор качался и без залпа, просто потому что он плавает в воде с волнами.
я тебе больше скажу, линкор качался и без залпа, просто потому что он плавает в воде с волнами.
224 Кб, 1000x667
>>2654517
А кто сказал, что будут менять планер?
>>2654522
В твоих фантазиях разве что. Авиациальная позиция МО и производителя - "серийное производство ПАК ФА начнется с двигателем первого этапа".
Тому полно подтверждений в СМИ, да хоть в той же звезде http://tvzvezda.ru/news/opk/content/201609011150-si7g.htm
>>2654531
Король аргументированности.
В любом случае, твой визг к заданному мной вопросу >>2654459 не имеет отношения, потому что даже если первые серийные машины будут без радар-блокера, их радиолокационные характеристики остаются интереснейшим предметом для разведки.
Поэтому уебывай-ка визжать в ПАК ФА тред.
>>2654562
Ну ок, офицера, суть вопроса остается (изменяется только необходимая сумма, лол).
А кто сказал, что будут менять планер?
>>2654522
В твоих фантазиях разве что. Авиациальная позиция МО и производителя - "серийное производство ПАК ФА начнется с двигателем первого этапа".
Тому полно подтверждений в СМИ, да хоть в той же звезде http://tvzvezda.ru/news/opk/content/201609011150-si7g.htm
>>2654531
>пока не будет двигателя второго этапа никакого радар блокера и нового сопла ты не увидишь
Король аргументированности.
В любом случае, твой визг к заданному мной вопросу >>2654459 не имеет отношения, потому что даже если первые серийные машины будут без радар-блокера, их радиолокационные характеристики остаются интереснейшим предметом для разведки.
Поэтому уебывай-ка визжать в ПАК ФА тред.
>>2654562
Ну ок, офицера, суть вопроса остается (изменяется только необходимая сумма, лол).
95 Кб, 1280x610
>>2654612
ЭПР даже в лабораторных условиях измеряется с определенной степенью точности для разных проекций и диапазонов. Измерить его в полевых условиях просто физически невозможно. Проще уж собрать на коленке модель планера по открытым чертежам и снимкам и замерить ЭПР с неё, чем ебаться с петянами-грибниками или солдатиками-перебежчиками.
> Ну ок, офицера, суть вопроса остается (изменяется только необходимая сумма, лол).
ЭПР даже в лабораторных условиях измеряется с определенной степенью точности для разных проекций и диапазонов. Измерить его в полевых условиях просто физически невозможно. Проще уж собрать на коленке модель планера по открытым чертежам и снимкам и замерить ЭПР с неё, чем ебаться с петянами-грибниками или солдатиками-перебежчиками.
92 Кб, 1000x667
>>2654627
Как и любая другая физическая характеристика исследуемого объекта.
Ну уж прям.
Ну да, ага, модель планера, заодно характеристики радиопоглощающего покрытия так на глазок прикинуть.
>ЭПР даже в лабораторных условиях измеряется с определенной степенью точности для разных проекций и диапазонов.
Как и любая другая физическая характеристика исследуемого объекта.
>Измерить его в полевых условиях просто физически невозможно.
Ну уж прям.
>Проще уж собрать на коленке модель планера по открытым чертежам и снимкам и замерить ЭПР с неё
Ну да, ага, модель планера, заодно характеристики радиопоглощающего покрытия так на глазок прикинуть.
>>2654612
Как увидишь пруфы на радар блокер на движке первого этапа - приходи. Пока только мурзилки на паралае.
неслабо тебя порвало, фагготрий. Начнем с того что я на оригинальный вопрос с которого начался локальный Т-50 тред и не отвечал, так что протри глазки и не приписывай мне то чего я и не делал.
Мягко говоря глубоко похуй что там представляет интерес для разведки и что ей уже известно, с дивана ты никогда об этом не узнаешь. Зато что наверняка можно сказать так это то что не прикрыв лопатки делающие львиную долю ЭПР, самолет нельзя назвать стелсом.
> Король аргументированности.
Как увидишь пруфы на радар блокер на движке первого этапа - приходи. Пока только мурзилки на паралае.
>В любом случае, твой визг к заданному мной вопросу >>2654459 не имеет отношения,
неслабо тебя порвало, фагготрий. Начнем с того что я на оригинальный вопрос с которого начался локальный Т-50 тред и не отвечал, так что протри глазки и не приписывай мне то чего я и не делал.
> потому что даже если первые серийные машины будут без радар-блокера, их радиолокационные характеристики остаются интереснейшим предметом для разведки.
Мягко говоря глубоко похуй что там представляет интерес для разведки и что ей уже известно, с дивана ты никогда об этом не узнаешь. Зато что наверняка можно сказать так это то что не прикрыв лопатки делающие львиную долю ЭПР, самолет нельзя назвать стелсом.
Ответы2654832
>>2654744
Ну справедливости ради с первого взгляда кажется что он им в пол упирается, так что можно отхватить небольшой майндфак.
Ну справедливости ради с первого взгляда кажется что он им в пол упирается, так что можно отхватить небольшой майндфак.
>>2654665
Так и знал что какая-то макака доебется и начнет детект хохла. Мань, серийного вообще ниодного, 7 опытных, часть из которых уже на вечном приколе разобранные. На скольких из них полный комплект БРЭО тоже не ясно. Чего кстати не доебался до количества супер хорнетов? Их всего то на ~140+ больше чем я написал.
>>2654670
Обтекай.
> Как там в 2013? Крымваш?
Так и знал что какая-то макака доебется и начнет детект хохла. Мань, серийного вообще ниодного, 7 опытных, часть из которых уже на вечном приколе разобранные. На скольких из них полный комплект БРЭО тоже не ясно. Чего кстати не доебался до количества супер хорнетов? Их всего то на ~140+ больше чем я написал.
>>2654670
> покажи стелс-контейнер в крыле
> на
> врети
Обтекай.
Ответы2654824
86 Кб, 600x600
>>2654824
Ты решил потроллить тупостью или серьезно необучаем? Серийного ниодного, летающих прототипов по бумаге 7, сколько летает реально непонятно(пикрелейтед), и только два года назад был первый борт с полным комплектом БРЭО.
> Так ниодного или 7?
Ты решил потроллить тупостью или серьезно необучаем? Серийного ниодного, летающих прототипов по бумаге 7, сколько летает реально непонятно(пикрелейтед), и только два года назад был первый борт с полным комплектом БРЭО.
984 Кб, 1000x1513
>>2654640
Ну так и съебись нахуй из ликбеза, баран. Кукарекай в своем ПАК ФА загоне, там тебе нассут полное ебало урины.
Мне глубоко похуй, что ты там можешь или неможешь беспруфно прокукарекать.
>>2654644
Где ты здесь контейнер увидал, ебанутый визгун?
Нахуй ты вообще лезешь со своим сраным "экспертным" мнением по вопросам, которые тебе, мудаку, никто не задавал?
>>2654829
То есть никаких "трех экземпляров" любом случае нет. Ты мало того, что мудак, так еще и мудак обосравшийся.
>Начнем с того что я на оригинальный вопрос с которого начался локальный Т-50 тред и не отвечал
Ну так и съебись нахуй из ликбеза, баран. Кукарекай в своем ПАК ФА загоне, там тебе нассут полное ебало урины.
>Зато что наверняка можно сказать так это то что не прикрыв лопатки делающие львиную долю ЭПР
Мне глубоко похуй, что ты там можешь или неможешь беспруфно прокукарекать.
>>2654644
Где ты здесь контейнер увидал, ебанутый визгун?
Нахуй ты вообще лезешь со своим сраным "экспертным" мнением по вопросам, которые тебе, мудаку, никто не задавал?
>>2654829
То есть никаких "трех экземпляров" любом случае нет. Ты мало того, что мудак, так еще и мудак обосравшийся.
Ответы2654841
>>2654829
орнул с животного
пиздуй из ликбеза с митингами, дурное создание
> ВРЁТИ МОКЕТ!!!
> НИПОНЯТНО !!!!
орнул с животного
пиздуй из ликбеза с митингами, дурное создание
Ответы2654841
>>2654837
>>2654832
Эта непередаваемая атмосфера горелой пидорашки, никогда ненадоест. Адиос, петухи, дрочите на безаналоговый блохолет который семью прототипами уже победил нату.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2654832
> орнул
> пиздуй
> похуй
> съебись
Эта непередаваемая атмосфера горелой пидорашки, никогда ненадоест. Адиос, петухи, дрочите на безаналоговый блохолет который семью прототипами уже победил нату.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ответы2654843
407 Кб, 1200x814
Ответы2654845
86 Кб, 1000x667
>>2654845
Ты же собирался уебывать, членосос.
>уииии пичёт затраливалел аргументы нинужны всё и так панятна!!!!
Ты же собирался уебывать, членосос.
А как wm расшифровывается?
Ответы2654851
>>2654849
War Machines
War Machines
153 Кб, 1710x1140
Отвлекаясь на мгновение от конченых, еще по флоту вопрос.
У кораблей крупнее МРК практически любого позднесоветского проекта есть в составе вооружения вертолет, а у некоторых, как у того же Трибуца - и не один.
Эти машины приписаны к кораблям на постоянной основе? То есть тот же Трибуц возит одни и те же два борта?
Вертолеты постоянно базируются на кораблях, то есть когда какой-нибудь Григорович выходит в поход, он всегда везет на себе Камова?
Как используются эти вертолеты? Ну то есть, условно говоря, по тревоге их все поднимают для поиска подлодок противника, ДРЛО, возможного удара по надводным кораблям противника?
У кораблей крупнее МРК практически любого позднесоветского проекта есть в составе вооружения вертолет, а у некоторых, как у того же Трибуца - и не один.
Эти машины приписаны к кораблям на постоянной основе? То есть тот же Трибуц возит одни и те же два борта?
Вертолеты постоянно базируются на кораблях, то есть когда какой-нибудь Григорович выходит в поход, он всегда везет на себе Камова?
Как используются эти вертолеты? Ну то есть, условно говоря, по тревоге их все поднимают для поиска подлодок противника, ДРЛО, возможного удара по надводным кораблям противника?
Ответы2654998
4374 Кб, Webm
22414 Кб, Webm
Два вопроса.
1)На двух видео у хохлов видно какое-то укрепление. Какая-то яма вымазанная полиэтиленом. Прямо полиэтиленовый блиндаж. Огневых точек в нём не видно, ходов сообщения нет, просто яма посреди поля. Что это и нахуя? Это же отличная цель для всего и вся, чем и пользуются на вебм ополченцы. В яме засветивишейся в видео, из которого вырезана вторая вебм, хохлы хранили БК. Но ведь хранить его в самой заметной и незащищённой точке - это очень тупо.
2)На первой вебм и нижеуказанных видео танк обстреливает полиэтиленовый блиндаж. И штук 10 выстрелов он пускает в землю в 20-30 метрах от цели, Филатов комментирует, что они таким образом загоняют врага в укрепление. Но разве не видно,что нет никакого движения в поле? Зачем выпускать в землю настолько много снарядов, если бойцы побегут в ближайшее укрытие при первом же разрыве?
https://www.youtube.com/watch?v=CB-IwRow8Bg
https://www.youtube.com/watch?v=IM8R5yLCg40
https://www.youtube.com/watch?v=D-BQimDiToA
1)На двух видео у хохлов видно какое-то укрепление. Какая-то яма вымазанная полиэтиленом. Прямо полиэтиленовый блиндаж. Огневых точек в нём не видно, ходов сообщения нет, просто яма посреди поля. Что это и нахуя? Это же отличная цель для всего и вся, чем и пользуются на вебм ополченцы. В яме засветивишейся в видео, из которого вырезана вторая вебм, хохлы хранили БК. Но ведь хранить его в самой заметной и незащищённой точке - это очень тупо.
2)На первой вебм и нижеуказанных видео танк обстреливает полиэтиленовый блиндаж. И штук 10 выстрелов он пускает в землю в 20-30 метрах от цели, Филатов комментирует, что они таким образом загоняют врага в укрепление. Но разве не видно,что нет никакого движения в поле? Зачем выпускать в землю настолько много снарядов, если бойцы побегут в ближайшее укрытие при первом же разрыве?
https://www.youtube.com/watch?v=CB-IwRow8Bg
https://www.youtube.com/watch?v=IM8R5yLCg40
https://www.youtube.com/watch?v=D-BQimDiToA
Ответы2654928
>>2654928
Ага, мосфильм снял, сами обстреливали себя актёров, а расстрелянный частный сектор послали в гулаг и расстреляли по пути, чтобы ничего не рассказали.
Ага, мосфильм снял, сами обстреливали себя актёров, а расстрелянный частный сектор послали в гулаг и расстреляли по пути, чтобы ничего не рассказали.
Ответы2654936
Ответы2654935
>>2654933
Наверное он выдаст что-то вроде "Врёти, ета фейк, постанова, постанова".
https://www.youtube.com/watch?v=1AsYw36lYxk
Наверное он выдаст что-то вроде "Врёти, ета фейк, постанова, постанова".
https://www.youtube.com/watch?v=1AsYw36lYxk
>>2654936
Именно. Засиделся чего-то, как раз собирался ложиться.
Ты напиши, я завтра прочитаю. Ожидаю какие-нибудь "гранатомётчик ржёт, точно постановка", "ополченцы обстреливают позицию, и их не накрыл ни один стратегический бомбардировщик ВСУ" или "не видно ни одного солдата ВСУ".
Именно. Засиделся чего-то, как раз собирался ложиться.
Ты напиши, я завтра прочитаю. Ожидаю какие-нибудь "гранатомётчик ржёт, точно постановка", "ополченцы обстреливают позицию, и их не накрыл ни один стратегический бомбардировщик ВСУ" или "не видно ни одного солдата ВСУ".
Ответы2655265
>>2654852
Нет, они числятся за корабельным вертолетным полком флота и назначаются на время похода или учений командованием полка, а оперативно подчинены командиру корабля.
Севастополь-Петербург-кун
Нет, они числятся за корабельным вертолетным полком флота и назначаются на время похода или учений командованием полка, а оперативно подчинены командиру корабля.
Севастополь-Петербург-кун
Ответы2655267
11528 Кб, Webm
А когда начнется новая гражданочка западников и славянофилов, вот допустим Генерал РВСН/подлодки переобуется и назовет власть не легитимной и сам в это поверит как персонаж из webm
Он сможет сам запустить ракеты?
Он сможет сам запустить ракеты?
Ответы2655025
185 Кб, 1486x1024
>>2655009
Не "когда", а "если".
Охуенно. Пиши еще.
Не сможет. Для несанкционированного запуска надо, чтобы вместе с гипотетическим сумасшедшим кап-1 башкой поехала половина экипажа.
>когда начнется
Не "когда", а "если".
>Генерал подлодки
Охуенно. Пиши еще.
>Он сможет сам запустить ракеты?
Не сможет. Для несанкционированного запуска надо, чтобы вместе с гипотетическим сумасшедшим кап-1 башкой поехала половина экипажа.
Где можно почитать про оснащение польской армии обр. 1920? Судя по отпору РККА, они имели нехилый запас оружия и бк. Что-то невероятное.
>>2654998
А какое соотношение по числу машин в полку и количеством площадок/ангаров на кораблях? Они могут всех обеспечить при необходимости, или вертолет - только для старослужащих?
А какое соотношение по числу машин в полку и количеством площадок/ангаров на кораблях? Они могут всех обеспечить при необходимости, или вертолет - только для старослужащих?
>>2655092
Смотря что считать "толковым". Увести корабли в иностранные порты навыка хватало.
Смотря что считать "толковым". Увести корабли в иностранные порты навыка хватало.
Ответы2655665
>>2655267
Не знаю, как у флотских - у них обычно некомплект. Но у армейской авиации в траспортном вертолетном полку по штату три эскадрильи по 20 Ми-8.
У какелов в Крыму Ка-27 тоже было с большим запасом, это не считая Ми-14ПЛ/ПС.
Севастополь-Петербург-кун
Не знаю, как у флотских - у них обычно некомплект. Но у армейской авиации в траспортном вертолетном полку по штату три эскадрильи по 20 Ми-8.
У какелов в Крыму Ка-27 тоже было с большим запасом, это не считая Ми-14ПЛ/ПС.
Севастополь-Петербург-кун
>>2655267
По штату три ВЭ, 1-ая и 2-ая ВЭ вооружены Ка-27, 3-я Ка-29, она же самая некомплектная.
По штату три ВЭ, 1-ая и 2-ая ВЭ вооружены Ка-27, 3-я Ка-29, она же самая некомплектная.
Ответы2660636
Почему для лёгкого оружия характерна высокая степень унификации боеприпасов (по сути, у нас один калибр у автоматов, один винтовочный и один под крупные калибры) а у пушек чуть ли не каждая под свой калибр?
>>2655425
Да не такая уж унификация, пистолетные, во главе с ПМ но не он один, два автоматных, специализированный дозвуковой для всс и иже с ним, винтовочно-пулеметный православный, у спецов снайперские извращения типа лапуа Магнум, отечественный 12,7 и 14,5, и это только у ун фицированного постсовка.
Да не такая уж унификация, пистолетные, во главе с ПМ но не он один, два автоматных, специализированный дозвуковой для всс и иже с ним, винтовочно-пулеметный православный, у спецов снайперские извращения типа лапуа Магнум, отечественный 12,7 и 14,5, и это только у ун фицированного постсовка.
>>2655092
А нынче-то на подлодках до двух третей экипажа офицеры, а больше половины оставшихся мичманы. Не побунтуешь, и даже подпольную ячейку не запилишь.
>Бунтовала неграмотная матросская быдлота
А нынче-то на подлодках до двух третей экипажа офицеры, а больше половины оставшихся мичманы. Не побунтуешь, и даже подпольную ячейку не запилишь.
Ответы2655665
>>2655425
Разные задачи
Например в послевоенном СССР
23×115 для автопушек - ГШ-23, ГШ-6-23, НС-23 и т.п.
23х152 для зенитных автопушек - 2А7 (Шилка) и 2А14 (ЗУ-23-2)
30×165 мм это самый распространенный калибр ГШ-30-1 (советская авиапушка)
ГШ-30-2 (советская авиапушка)
ГШ-6-30 (советская ПВБС)
6К30ГШ (советская ПВБС)
АК-630 (советская зенитная артиллерийская установка)
АК-630М-2
АК-630М1-2
АК-306 (советская зенитная артиллерийская установка)
2А42
2А72
2А38
Были еще 30х155, как предтеча 30х165, и 30х210 для АК-230 корабельной.
Еще был 37 мм зенитный снаряд, автопушку спаренную на Енисей ставили, но он еще со второй мировой был.
Ну и 57 мм с ЗСУ-57-2, он же корабельный.
Собственно, как видишь сам - унификация во все поля, каждый боеприпас имеет свою область применения.
Сейчас основной калибр в ВС РФ это 30х165 мм
Разные задачи
Например в послевоенном СССР
23×115 для автопушек - ГШ-23, ГШ-6-23, НС-23 и т.п.
23х152 для зенитных автопушек - 2А7 (Шилка) и 2А14 (ЗУ-23-2)
30×165 мм это самый распространенный калибр ГШ-30-1 (советская авиапушка)
ГШ-30-2 (советская авиапушка)
ГШ-6-30 (советская ПВБС)
6К30ГШ (советская ПВБС)
АК-630 (советская зенитная артиллерийская установка)
АК-630М-2
АК-630М1-2
АК-306 (советская зенитная артиллерийская установка)
2А42
2А72
2А38
Были еще 30х155, как предтеча 30х165, и 30х210 для АК-230 корабельной.
Еще был 37 мм зенитный снаряд, автопушку спаренную на Енисей ставили, но он еще со второй мировой был.
Ну и 57 мм с ЗСУ-57-2, он же корабельный.
Собственно, как видишь сам - унификация во все поля, каждый боеприпас имеет свою область применения.
Сейчас основной калибр в ВС РФ это 30х165 мм
Ответы2655469
>>2655425
Это было между мировыми войнами, но тогда и у стрелкового оружия был зоопарк калибров.
А нынче не так их и много. В артиллерии вон и вовсе 152/155 остались, всё остальное в гомеопатических количествах для особых задач.
Это было между мировыми войнами, но тогда и у стрелкового оружия был зоопарк калибров.
А нынче не так их и много. В артиллерии вон и вовсе 152/155 остались, всё остальное в гомеопатических количествах для особых задач.
>>2655425
Мелкокалиберные боеприпасы выпускаются, в силу своих задач, в гораздо большем количестве нежели боеприпасы больших калибров, поэтому их нужно делать максимально дешёвыми. Один из вариантов удешевления это "унификация".
Мелкокалиберные боеприпасы выпускаются, в силу своих задач, в гораздо большем количестве нежели боеприпасы больших калибров, поэтому их нужно делать максимально дешёвыми. Один из вариантов удешевления это "унификация".
>>2655455
Вскукарекни когда 2А42 научат жрать снаряды АО-18 или наоборот.
>Сейчас основной калибр в ВС РФ это 30х165 мм
Вскукарекни когда 2А42 научат жрать снаряды АО-18 или наоборот.
Ответы2655481
>>2655465
Тру они по океанам плавают
Тру они по океанам плавают
127 Кб, 783x556
78 Кб, 781x548
61 Кб, 781x556
79 Кб, 777x552
>>2655475
Участникам испытаний выдавали.
Нигде
http://scalemodels.ru/articles/9622-samodel-1-350-atakrp-sovetskijj-sojuz-pr-941bis.html
Участникам испытаний выдавали.
Нигде
http://scalemodels.ru/articles/9622-samodel-1-350-atakrp-sovetskijj-sojuz-pr-941bis.html
>>2655469
В одноствольных системах везде 30*165 стоит.
То что в многоствольных используется другой снаряд того же калибра, ничего не поделаешь. Как только перейдем на электропривод то есть никогда, тогда и будет унификация снарядов.
В одноствольных системах везде 30*165 стоит.
То что в многоствольных используется другой снаряд того же калибра, ничего не поделаешь. Как только перейдем на электропривод то есть никогда, тогда и будет унификация снарядов.
>>2655425
В РФ:
Пистолетные. 5.45, 7.62х25, 7.62 специальный бесшумный, 9х19, 9х18, 9х21.
Промежуточные: 5.45х39, 7.62х39, 9х39.
Винтовочные: 7.62х54 и теперь 8.6х70.
Крупнокалиберные: 12.7х108, 14.5х114.
Какая впизду унификация?
В РФ:
Пистолетные. 5.45, 7.62х25, 7.62 специальный бесшумный, 9х19, 9х18, 9х21.
Промежуточные: 5.45х39, 7.62х39, 9х39.
Винтовочные: 7.62х54 и теперь 8.6х70.
Крупнокалиберные: 12.7х108, 14.5х114.
Какая впизду унификация?
>>2655453
>>2655274
>>2655044
>>2655042
>>2655025
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_на_«Сторожевом»
>>2655274
>>2655044
>>2655042
>>2655025
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_на_«Сторожевом»
Ответы2655814
>>2655660
В 95% имеющегося на вооружении стрелкового оружия используется лишь 5 этих патронов.
В 95% имеющегося на вооружении стрелкового оружия используется лишь 5 этих патронов.
Ответы2655672
>>2655672
6, я забыл 9х39. Но 14,5х114 можно не учитывать потому что КПВТ на руках не носят, и с ПТРД не бегают.
Используются 9х18, 5,45х39, 9х39, 7,62х54, 12,7х108, 14,5х114. Остальное - всякие устаревшие патроны, экспериментальные и очень узкоспециализированные. Ты бы ещё сунул 12,7×55.
Если не согласен,можешь рассказать, как же массово у нас применяется 7.62х25 или 7.62х39.
6, я забыл 9х39. Но 14,5х114 можно не учитывать потому что КПВТ на руках не носят, и с ПТРД не бегают.
Используются 9х18, 5,45х39, 9х39, 7,62х54, 12,7х108, 14,5х114. Остальное - всякие устаревшие патроны, экспериментальные и очень узкоспециализированные. Ты бы ещё сунул 12,7×55.
Если не согласен,можешь рассказать, как же массово у нас применяется 7.62х25 или 7.62х39.
>>2655696
7,62х39 - очень массово.
>Если не согласен,можешь рассказать, как же массово у нас применяется 7.62х25 или 7.62х39.
7,62х39 - очень массово.
>>2655701
Нет, не массово.
Нет, не массово.
>>2655754
Вообще-то тебе в /au, /me и /law, но должен, чего ему будет. Кости, зубы, вот это всё.
https://www.youtube.com/watch?v=A_T47Hn6owM
Вообще-то тебе в /au, /me и /law, но должен, чего ему будет. Кости, зубы, вот это всё.
https://www.youtube.com/watch?v=A_T47Hn6owM
Ответы2655772
>>2655754
Тебе в /мед/.
Но в этом пожаре невозможно достичь температуры крематория, так что останется, зубы кости и т.д.
Тебе в /мед/.
Но в этом пожаре невозможно достичь температуры крематория, так что останется, зубы кости и т.д.
Ответы2655772
>>2655754
да. в машине не зватит топлива для поддержания пламени на нужной температуре нужное время. плюс кости останутся 100%.
да. в машине не зватит топлива для поддержания пламени на нужной температуре нужное время. плюс кости останутся 100%.
>>2655701
Мы говорим про современную российскую армию. Где у нас массово используется 7.62х39?
Мы говорим про современную российскую армию. Где у нас массово используется 7.62х39?
>>2655665
И где тут бунт? Один поехавший и его дружок.
И где тут бунт? Один поехавший и его дружок.
>>2655809
В Крыму у вежливых людей было довольно много АКСов.
В Крыму у вежливых людей было довольно много АКСов.
какой примерно радиус гарантированного поражения живой силы у следующих боеприпасов:
ргд-5, ф1, граната для ГП-25/30, граната для АГС, 30 мм ОФС (бмп-2), 100 мм ОФС, 125 мм ОФС, 152 мм ОФС
ргд-5, ф1, граната для ГП-25/30, граната для АГС, 30 мм ОФС (бмп-2), 100 мм ОФС, 125 мм ОФС, 152 мм ОФС
Ответы2655852
89 Кб, 596x380
362 Кб, 1024x1284
119 Кб, 1080x1080
217 Кб, 1080x1068
>>2655809
Это даже не Крым, а Сирия.
Это даже не Крым, а Сирия.
Ответы2655862
>>2655842
3-5 метров.
Метр-полтора.
7, 10, 13 метров, но это если снаряд попадает в землю и сразу взрывается, а цель ростовая мишень.
>ргд-5, ф1
3-5 метров.
>ГП-25/30, граната для АГС, 30 мм ОФС (бмп-2)
Метр-полтора.
>100 мм ОФС, 125 мм ОФС, 152 мм ОФС
7, 10, 13 метров, но это если снаряд попадает в землю и сразу взрывается, а цель ростовая мишень.
>>2647690 (OP)
Есть годные фильмы про реформу Вооружённых сил России (2008—2020)?
Есть годные фильмы про реформу Вооружённых сил России (2008—2020)?
217 Кб, 1200x830
Что известно по поводу динамической защиты этого монстра?
Что-то типа контакт I? На бортах резина?
Что-то типа контакт I? На бортах резина?
>>2655892
Хмм, знакомый силуэт, что-то напоминает..
Хмм, знакомый силуэт, что-то напоминает..
>>2655892
Реликт.
Нет.
Напрямую поставлять НИЛЬЗЯ, поэтому вот такая многоходовочка.
>Что известно по поводу динамической защиты этого монстра?
Реликт.
>На бортах резина?
Нет.
Напрямую поставлять НИЛЬЗЯ, поэтому вот такая многоходовочка.
Ответы2655963
654 Кб, 2048x1363
>>2655963
Он уже год как летал. Прост все сикретна.
Из моих логистических рассуждений.
Других выводов откуда у Ирана появились один в один такие же комплектующие как и на Т-90МС, у меня нет. Могли бы и сами, но не со 100% совпадением.
>Альтаир
Он уже год как летал. Прост все сикретна.
>откуда
Из моих логистических рассуждений.
Других выводов откуда у Ирана появились один в один такие же комплектующие как и на Т-90МС, у меня нет. Могли бы и сами, но не со 100% совпадением.
Ответы2656000
>>2656051
На основе того что в комплекс Реликт входят решетчатые экраны массой до 300 кг.
А на предшествующие комплексы они НЕ входят.
И на основе установки бортовых экранов. Чего тоже не бывало.
А ты и твои визги меня подзаебали. Не думаю что я буду тебе еще отвечать.
На основе того что в комплекс Реликт входят решетчатые экраны массой до 300 кг.
А на предшествующие комплексы они НЕ входят.
И на основе установки бортовых экранов. Чего тоже не бывало.
А ты и твои визги меня подзаебали. Не думаю что я буду тебе еще отвечать.
Ответы2656099
>>2656070
Ясно. Сам придумал, а других в визге обвиняешь.
Решётки могли поставить из культа карго, это не нанотехнологии.
Ясно. Сам придумал, а других в визге обвиняешь.
Решётки могли поставить из культа карго, это не нанотехнологии.
Ответы2656289
В Афгане для охранения колонн использовались ЗУ-23, а можно было их заменить на ККП? Ведь натовские войска обходились без зенитной артиллерии в Афгане.
Ответы2656238
3570 Кб, 4256x2832
113 Кб, 760x539
Почему западные войска отказались от 105-мм САУ? Мобильность и превосходство в контрбатарейке очевидны. Только из-за невозможности переброски вертолётами + упрощение авиаперевозки? У нас наоборот юзают как 2С1 (горные стрелки), так и Д-30 (ВДВ).
>>2656222
Использовалось все что было. И пулеметы и даже НАР ставили.
Очень удобно. Мобильная, большая плотность огня, угол возвышения большой.
Зушки штатно в десанте в большом количестве были.
Использовалось все что было. И пулеметы и даже НАР ставили.
Очень удобно. Мобильная, большая плотность огня, угол возвышения большой.
Зушки штатно в десанте в большом количестве были.
Ответы2656245
>>2656238
И ЗУ-23 перебрасывали в Афганистан вместе с десантниками просто потому что они принадлежали подразделению? Это же идиотизм.
И ЗУ-23 перебрасывали в Афганистан вместе с десантниками просто потому что они принадлежали подразделению? Это же идиотизм.
Ответы2656252
322 Кб, 1200x840
374 Кб, 1280x854
319 Кб, 1200x774
386 Кб, 1200x862
>>2656245
Удобно мочить цели на высотах + тогда доминировала БМД-1 с своей говнопушкой.
>И ЗУ-23 перебрасывали в Афганистан вместе с десантниками просто потому что они принадлежали подразделению? Это же идиотизм.
Удобно мочить цели на высотах + тогда доминировала БМД-1 с своей говнопушкой.
>>2656239
В той же нише работает.
Только в ударных частях. Лёгкая пехота (горные, морпехи, вдв) юзают без изменений свои 105—122 мм.
>Гвоздика 122 мм тащемта.
В той же нише работает.
>Сейчас общая тенденция: не 150мм - на мороз.
Только в ударных частях. Лёгкая пехота (горные, морпехи, вдв) юзают без изменений свои 105—122 мм.
>>2656235
У них только буксируемые системы (L119 & M777)
У них только буксируемые системы (L119 & M777)
>>2656099
Подхватят модное словечко и начинают использовать где попало, тьфу, блять.
Каргокульт - это подражание внешним признакам без всякой практической пользы. Пример - ставить блоки ДЗ на шишигу, или делать бронежилет из керамической плитки с жестью.
Решетки, поставленные должным образом - это уже заимствование технологий.
>из культа карго
Подхватят модное словечко и начинают использовать где попало, тьфу, блять.
Каргокульт - это подражание внешним признакам без всякой практической пользы. Пример - ставить блоки ДЗ на шишигу, или делать бронежилет из керамической плитки с жестью.
Решетки, поставленные должным образом - это уже заимствование технологий.
Аноны, а почему канула в лету концепция сверхмощных ядерных боеприпасов? Думаю с современными технологиями ту же царь-бiмбу можно сделать относительно компактной. И запихать таки её в стандартную ракету. Это же ультимативное оружие победы. Бах и города нет. Тут ещё пикча ходила, там типа все подлодки мира и мощность ядерных зарядов которые несут эти подлодки. Так вот. Там не было ни одной мегатонной боеголовки. Почему? А у РФ так вообще всего 100Кт. Кстати доставьте пикчу.
>>2656293
Потому что когда точность попадания ракет перестала быть уровня плюс минус десяток километров, то военные решили что главная цель в случае ядерного пиздеца, не мирняк в городе, а военные объекты, электростанции и штабы. А для этих целей хватит и маленького заряда в пару килотонн.
>у. Это же ультимативное оружие победы. Бах и города нет. Тут ещё пикча ходила, там типа все подлодки мира и мощность ядерных зарядов которые несут эти подлодки. Так вот. Там не было ни одной мегатонной боеголовки. Почему? А у РФ так вообще всего 100Кт. Кстати доставьте пикчу.
Потому что когда точность попадания ракет перестала быть уровня плюс минус десяток километров, то военные решили что главная цель в случае ядерного пиздеца, не мирняк в городе, а военные объекты, электростанции и штабы. А для этих целей хватит и маленького заряда в пару килотонн.
Ответы2656300
>>2656297
Но в чём смысл? Утюжить так утюжить. А население это будущие солдаты твоего врага. Ну хуй с ним с населением. Нужно хотя бы инфраструктуру захуячить. Электростанции, склады с продовольствием вот это всё. Что бы твой враг канул в пучину средневековья. Уничтожить культурные центры, институты. Лишить страны мозгов. Например РФ наносит удар по силиконовой долине, бостону и другим городам вблизи которых существуют топовые институты и лаборатории. Уничтожить хранилища золота, финансовые центры. А так ну захуячил ты сотню самолётов, через год новые построят. А с учётом того что экономика перейдёт на военные рельсы, то вообще построят за считанные месяцы.
Но в чём смысл? Утюжить так утюжить. А население это будущие солдаты твоего врага. Ну хуй с ним с населением. Нужно хотя бы инфраструктуру захуячить. Электростанции, склады с продовольствием вот это всё. Что бы твой враг канул в пучину средневековья. Уничтожить культурные центры, институты. Лишить страны мозгов. Например РФ наносит удар по силиконовой долине, бостону и другим городам вблизи которых существуют топовые институты и лаборатории. Уничтожить хранилища золота, финансовые центры. А так ну захуячил ты сотню самолётов, через год новые построят. А с учётом того что экономика перейдёт на военные рельсы, то вообще построят за считанные месяцы.
>>2656300
И зачем для уничтожения чего-либо из этого нужны 100 мегатонн?
Помимо прочего увеличение мощности взрыва увеличивает объём, а не площадь, поэтому будет эффективнее использовать несколько меньших зарядов, чьей мощи хватит уничтожить объект.
>Электростанции, склады с продовольствием, культурные центры, институты, хранилища золота, финансовые центры
И зачем для уничтожения чего-либо из этого нужны 100 мегатонн?
Помимо прочего увеличение мощности взрыва увеличивает объём, а не площадь, поэтому будет эффективнее использовать несколько меньших зарядов, чьей мощи хватит уничтожить объект.
Ответы2656302
>>2656301
Ну хз. Если взрыв царь бомбы обогнул мир 3 раза. То этот факт заставляет усомниться в твоих словах. Да и почему бы не сделать много мегатонных зарядов. Не 50 мегатонн конечно. А хотя бы 10, может даже меньше, но всё равно мегатонн. Думаю с современными технологиями это добро можно уместить в стандартную боеголовку.
Ну хз. Если взрыв царь бомбы обогнул мир 3 раза. То этот факт заставляет усомниться в твоих словах. Да и почему бы не сделать много мегатонных зарядов. Не 50 мегатонн конечно. А хотя бы 10, может даже меньше, но всё равно мегатонн. Думаю с современными технологиями это добро можно уместить в стандартную боеголовку.
>>2656302
И что ты пытался этим сказать, поехавший? Я тоже могу выдавать такую хуйню. Если небо голубое, то ты пидар.
А может, сделать заместо одного такого заряда пару десятков зарядов на 100 килотонн?
>Если взрыв царь бомбы обогнул мир 3 раза. То этот факт заставляет усомниться в твоих словах
И что ты пытался этим сказать, поехавший? Я тоже могу выдавать такую хуйню. Если небо голубое, то ты пидар.
>А хотя бы 10, может даже меньше, но всё равно мегатонн
А может, сделать заместо одного такого заряда пару десятков зарядов на 100 килотонн?
Ответы2656304
>>2656303
Ты чем читаешь, ебанаша? Я же написал, что с современными технологиями такую мощь можно запихать в стандартную боеголовку.
>А может, сделать заместо одного такого заряда пару десятков зарядов на 100 килотонн?
Ты чем читаешь, ебанаша? Я же написал, что с современными технологиями такую мощь можно запихать в стандартную боеголовку.
>>2656304
О каких таких технологиях идёт речь? Термоядерный заряд это не айфон.
О каких таких технологиях идёт речь? Термоядерный заряд это не айфон.
>>2656304
Если ты такой мамкин маньяк то загугли "кобальтовая бомба".
Если ты такой мамкин маньяк то загугли "кобальтовая бомба".
>>2656293
Нет, низзя. Вопрос мощности упирается в количество ядерных материалов.
>ту же царь-бiмбу можно сделать относительно компактной
Нет, низзя. Вопрос мощности упирается в количество ядерных материалов.
Ответы2656376
>>2656369
Плез. Мощность ограничена только практическими размерами боевой части.
К тому же сверхмощные заряды просто не так эффективны как несколько равных по сумме.
Плез. Мощность ограничена только практическими размерами боевой части.
К тому же сверхмощные заряды просто не так эффективны как несколько равных по сумме.
>>2656304
В какую стандартную боеголовку-то, поехавший? Если бы 100Мт можно было упаковать в объём 500кт, то 500кт можно было бы упаковать в поделие из детского кружка ракетомоделистов, но их почему-то всё равно всего несколько штук влезает на тяжёлую ракету.
В какую стандартную боеголовку-то, поехавший? Если бы 100Мт можно было упаковать в объём 500кт, то 500кт можно было бы упаковать в поделие из детского кружка ракетомоделистов, но их почему-то всё равно всего несколько штук влезает на тяжёлую ракету.
>>2656500
Можно испачкать каким-нибудь радиоактивным говном (кобальтом-60, например). Или еще лучше, ебануть нейтронной бомбой, чтобы золото превратилось в ртуть-198.
Можно испачкать каким-нибудь радиоактивным говном (кобальтом-60, например). Или еще лучше, ебануть нейтронной бомбой, чтобы золото превратилось в ртуть-198.
663 Кб, 1569x894
У меня вопрос, не знаю как грамотно сформулировать. в нынешние времена, есть какая то проработанная стратегия обороны и захвата крупных городов в войне не между бабахами на БВ, а например у армий США и РФ? Вот например если взять город размером и по населению как Екб, то есть какие то известные планы обороны и штурма подобного города? Повторяю в войне между более менее равными современными армиями, а не как обычной всей толпой на очередной маняхалифат или бананостан. Все таки такого уже давно не было. Какая вообще нужна группировка войск, что бы защитить или взять штурмом подобный крупный город? И возможно ли это, учитывая размеры города не увязнет ли любой штурм в бесконечных уличных боях? Уж если в Великую Отечественную в городских боях увязали, то что уж говорить про нынешние огромные города. Вопрос туповатый, но может кто ответит более менее доходчиво?
>>2656293
>>2656302
>>2656304
Поколение айфона блять, современные технологии. Есть некая реакция, позволяющая извлекать энергию из хуйнинейм, она уперлась в потолок эффективности и плотность хранения энергии. Ну нету больше в хуйненейм энергии на килограмм, понимаешь ты, валенок? Какие бы ты современные технологии ни придумывал.
Потому что большой радиус поражения избыточен. К тому же он растет медленней, чем масса бимбы, что делает непрактичной доставку на существующих средствах. Проще кинуть несколько БЧ более-менее точно и получить гораздо больший эффект.
>с современными технологиями
>>2656302
>с современными технологиями
>>2656304
>с современными технологиями
Поколение айфона блять, современные технологии. Есть некая реакция, позволяющая извлекать энергию из хуйнинейм, она уперлась в потолок эффективности и плотность хранения энергии. Ну нету больше в хуйненейм энергии на килограмм, понимаешь ты, валенок? Какие бы ты современные технологии ни придумывал.
> почему канула в лету концепция сверхмощных ядерных боеприпасов?
Потому что большой радиус поражения избыточен. К тому же он растет медленней, чем масса бимбы, что делает непрактичной доставку на существующих средствах. Проще кинуть несколько БЧ более-менее точно и получить гораздо больший эффект.
>>2656568
Да примерно так же как в ВОВ.
Защитники укрепят позиции на подступах к городу, используя преимущества местности. Так же будут заготовлены укрепления в самом городе, склады провизии, медикаментов и боеприпасов.
Противник будет взламывать оборону применяя артиллерию, ракетные системы и авиацию. После этого двинутся сухопутные войска для штурма. Море крови и огня.
Штурм при условии что он правильно проводится, а так же достигнута необходимая концентрация сил, если и увязнет, то ненадолго. Конечно, всегда есть вероятность при определенных обстоятельствах, что защитники отмахаются трусами и осаждающие соснут хуйца.
Да примерно так же как в ВОВ.
Защитники укрепят позиции на подступах к городу, используя преимущества местности. Так же будут заготовлены укрепления в самом городе, склады провизии, медикаментов и боеприпасов.
Противник будет взламывать оборону применяя артиллерию, ракетные системы и авиацию. После этого двинутся сухопутные войска для штурма. Море крови и огня.
Штурм при условии что он правильно проводится, а так же достигнута необходимая концентрация сил, если и увязнет, то ненадолго. Конечно, всегда есть вероятность при определенных обстоятельствах, что защитники отмахаются трусами и осаждающие соснут хуйца.
>>2656568
Кури FM 3-06, там эта тема детально раскрывается.
А у блохастых всё осталось примерно на том же уровне, как и у дидов – огневой вал, довление массой бронемяса в центр, плотные порядки, локтевая связь.
Кури FM 3-06, там эта тема детально раскрывается.
А у блохастых всё осталось примерно на том же уровне, как и у дидов – огневой вал, довление массой бронемяса в центр, плотные порядки, локтевая связь.
>>2656568
Похуй на заокеанских блохастиков. Будет что-то типа:
Коридор для цивилов => кто не съебся - комбатант => чистка вилкой межвидовыми штурмовыми группами (ив-рхбз-тв). Вопрос сохранности "муниципиального" (на частный сектор и говнострой с тсж немного похуй) имущественного фонда стоит? Нет? И хуй с ним. Да? Тоже хуй с ним, лазейка в законе.
Похуй на заокеанских блохастиков. Будет что-то типа:
Коридор для цивилов => кто не съебся - комбатант => чистка вилкой межвидовыми штурмовыми группами (ив-рхбз-тв). Вопрос сохранности "муниципиального" (на частный сектор и говнострой с тсж немного похуй) имущественного фонда стоит? Нет? И хуй с ним. Да? Тоже хуй с ним, лазейка в законе.
73 Кб, 750x523
48 Кб, 665x529
>>2650691
>>2650933
>>2654020
>>2650933
>>2654020
>Военнослужащим по призыву, курсантам вузов и учащимся довузовских учебных заведений МО достанутся повседневные кепки нового образца:
>С этого года военнослужащим по контракту вместо кепок повседневных будут выдавать фуражки. Вновь поступающим на службу - сразу, "старичкам" - взамен выслуживших установленные сроки носки:
>>2656602
Неинтересно
Неинтересно
>>2656681
Чтобы бомбер успел съебнуть из зоны поражения бомбуэ.
Чтобы бомбер успел съебнуть из зоны поражения бомбуэ.
>>2656681
Ты про ОДАБы? Они без парашюта правильно сработать не успевают.
Ты про ОДАБы? Они без парашюта правильно сработать не успевают.
>>2656681
Чтобы параметры падения бомбы не зависели от условий сброса, то есть бомба в момент инициации всегда была расположена вертикально и имела известную скорость. Это помогает ОДАБ выдавать максимальные характеристики взрыва.
Чтобы параметры падения бомбы не зависели от условий сброса, то есть бомба в момент инициации всегда была расположена вертикально и имела известную скорость. Это помогает ОДАБ выдавать максимальные характеристики взрыва.
24 Кб, 500x342
372 Кб, 536x914
Правда, что Советский Союз немцев мясом закидал?
Коробка передач Maybach OLVAR OG(B) 40 12 16А продукции завода Zahnradfabrik в Фридрихсхафене - безвальная, с продольным расположением осей, восьмиступенчатая.
Коробка снабжалась автоматическим гидравлическим сервоприводом. Для переключения передач было достаточно перевести рычажок, не выжимая педали главного фрикциона. Сервопривод автоматически, без участия водителя, выключал главный фрикцион и ранее включенную передачу, производил синхронизацию угловых скоростей включаемых зубчатых муфт, включал новую передачу, а затем плавно включал и главный фрикцион.
Прогрессивная трансмиссия с сервогидроприводами и торсионная подвеска многочисленных катков шахматного расположения делали «Тигр» легко-управляемой машиной с плавным ходом, не требовали от водителя физических усилий и снижали его утомляемость.
Освоить управление танком было просто, от водителя не требовалось высокой квалификации и в случае его выбытия из строя он мог быть заменен любым членом экипажа. Образно говоря, трансмиссия сама вела танк.
Коробка передач Maybach OLVAR OG(B) 40 12 16А продукции завода Zahnradfabrik в Фридрихсхафене - безвальная, с продольным расположением осей, восьмиступенчатая.
Коробка снабжалась автоматическим гидравлическим сервоприводом. Для переключения передач было достаточно перевести рычажок, не выжимая педали главного фрикциона. Сервопривод автоматически, без участия водителя, выключал главный фрикцион и ранее включенную передачу, производил синхронизацию угловых скоростей включаемых зубчатых муфт, включал новую передачу, а затем плавно включал и главный фрикцион.
Прогрессивная трансмиссия с сервогидроприводами и торсионная подвеска многочисленных катков шахматного расположения делали «Тигр» легко-управляемой машиной с плавным ходом, не требовали от водителя физических усилий и снижали его утомляемость.
Освоить управление танком было просто, от водителя не требовалось высокой квалификации и в случае его выбытия из строя он мог быть заменен любым членом экипажа. Образно говоря, трансмиссия сама вела танк.
>>2656923
Да, а потом сталин ещё 50 миллионов растрелял чтобы жизнь малиной не казалась.
>Правда, что Советский Союз немцев мясом закидал?
Да, а потом сталин ещё 50 миллионов растрелял чтобы жизнь малиной не казалась.
>>2656923
Да, правда. Еще орочьей техникой закидали. Короче если властелина колец смотрел смотрел то должен понять. Только там концовка правильная, но на то оно и кино.
Да, правда. Еще орочьей техникой закидали. Короче если властелина колец смотрел смотрел то должен понять. Только там концовка правильная, но на то оно и кино.
Ответы2656976
397 Кб, 1329x3389
>>2656936
Не удержусь.
Не удержусь.
>>2656963
Это 70кг брони.
>а вот "5,56 по кругу 12,7 голова и грудь" не будет, против этих фантазий экзоманек все вменяемые экзохейтеры и выступали, ибо сразу за полтонны и пиздец.
Это 70кг брони.
2022 Кб, 356x314
Как действует БОПС? Он ломает броню и внутри разлетаются осколки, которые истребляют экипаж? Или экипаж просто накладывает в штанишки от шума и бежит в прачечную?
5746 Кб, 3648x2736
Американцы зря отказались от кумы в Абрамсе или его эффективно заменяет многоцелевик ХМ1147 АMP?
156 Кб, 580x288
154 Кб, 580x308
>>2657672
Как второе вообще может прийти кому-то в голову? На, оцени БОПС калибра всего 30мм.
Как второе вообще может прийти кому-то в голову? На, оцени БОПС калибра всего 30мм.
>>2657679
Что там происходит? Я так понимаю экипаж поджаривается белым пламенем?
Что там происходит? Я так понимаю экипаж поджаривается белым пламенем?
>>2657672
Я так понимаю кинетический удар, осколки и внутри тоже повреждает, от искр пожар разных вещей.
Я так понимаю кинетический удар, осколки и внутри тоже повреждает, от искр пожар разных вещей.
>>2657679
Этот бопс называется Carl Gustaf M2 84 mm HEAT 551
Этот бопс называется Carl Gustaf M2 84 mm HEAT 551
>>2657672
При попадании по по танкам и другой тяжелобронированной БТТ - первое, при попадании по легкобронированной - второе.
При попадании по по танкам и другой тяжелобронированной БТТ - первое, при попадании по легкобронированной - второе.
71 Кб, 1023x579
>>2654278
Да, корабль от залпа раскачивается. Гончаров в "Морской тактике" пишет,что корабли типа "Орион" ,пр полном бортовом залпе всех 10 354-мм орудий получали крен до 6-ти градусов. "Севастополи" же,при стрельбе залпом из двух башен(6 орудий) получали крен до 2 градусов. Как с этим боролись? Да так же как и с любой бортовой качкой. Стабилизаторы. Системы активного успокоения качки. Кили-успокоители. И тому подобное. Ещё более серьёзной проблемой является то,что снаряды, вылетевшие почти одновременно начинают в полёте влиять друг на друга- на кучности стрельбы это хорошо не сказывается. Поэтому и придумывали прерыватели. Собственно, никакой одновременной стрельбы всех орудий годов с двадцатых нет так точно.
>>2657672
Большая масса и большая скорость,действующие на малую площадь пронзают металл. Из-за огромного рычага, такой снаряд хорошо нормализуется почти на любой наклонной поверхности. В процессе пробития и прохождения сквозь броню,снаряд сжимается и когда внешнее напряжение после выхода из брони снимается- мгновенно разрушается,порождая осколки имеющие как говорили раньше, когда ещё по Жакоб де Марру считали, "большую живую силу" - в экспериментах они прошибали алюминиевые листы. Что происходит с экипажем после попадания в конус таких раскалённых "ножей" говорить не надо. Фарш. Если эти фрагменты урановые-ещё вспыхивают как порох, выделяя не самые полезные продукты горения. Даже при непробитии брони, БОПС может контузить экипаж, нанести ему тяжёлые повреждения запреградными травмами. У Андрюши-Быстроходного-Танка в бложике ажно цельная выдержка из специализированного журнала приводится- как танк обстреливали калиберными бронебойными(Специально рассчитано на непробитие и отсутствие всяких выбитых пробок) и замеряли, с помощью датчиков и кроликов, что будет с экипажем. Выяснили,что начиная с калибра 100-мм будет очень больно.
>Не было ли на всяких линкорах при стрельбе залпами такой проблемы, что корабль начинал качаться? Как с этим боролись?
Да, корабль от залпа раскачивается. Гончаров в "Морской тактике" пишет,что корабли типа "Орион" ,пр полном бортовом залпе всех 10 354-мм орудий получали крен до 6-ти градусов. "Севастополи" же,при стрельбе залпом из двух башен(6 орудий) получали крен до 2 градусов. Как с этим боролись? Да так же как и с любой бортовой качкой. Стабилизаторы. Системы активного успокоения качки. Кили-успокоители. И тому подобное. Ещё более серьёзной проблемой является то,что снаряды, вылетевшие почти одновременно начинают в полёте влиять друг на друга- на кучности стрельбы это хорошо не сказывается. Поэтому и придумывали прерыватели. Собственно, никакой одновременной стрельбы всех орудий годов с двадцатых нет так точно.
>>2657672
>Как действует БОПС?
Большая масса и большая скорость,действующие на малую площадь пронзают металл. Из-за огромного рычага, такой снаряд хорошо нормализуется почти на любой наклонной поверхности. В процессе пробития и прохождения сквозь броню,снаряд сжимается и когда внешнее напряжение после выхода из брони снимается- мгновенно разрушается,порождая осколки имеющие как говорили раньше, когда ещё по Жакоб де Марру считали, "большую живую силу" - в экспериментах они прошибали алюминиевые листы. Что происходит с экипажем после попадания в конус таких раскалённых "ножей" говорить не надо. Фарш. Если эти фрагменты урановые-ещё вспыхивают как порох, выделяя не самые полезные продукты горения. Даже при непробитии брони, БОПС может контузить экипаж, нанести ему тяжёлые повреждения запреградными травмами. У Андрюши-Быстроходного-Танка в бложике ажно цельная выдержка из специализированного журнала приводится- как танк обстреливали калиберными бронебойными(Специально рассчитано на непробитие и отсутствие всяких выбитых пробок) и замеряли, с помощью датчиков и кроликов, что будет с экипажем. Выяснили,что начиная с калибра 100-мм будет очень больно.
71 Кб, 1023x579
>>2654278
Да, корабль от залпа раскачивается. Гончаров в "Морской тактике" пишет,что корабли типа "Орион" ,пр полном бортовом залпе всех 10 354-мм орудий получали крен до 6-ти градусов. "Севастополи" же,при стрельбе залпом из двух башен(6 орудий) получали крен до 2 градусов. Как с этим боролись? Да так же как и с любой бортовой качкой. Стабилизаторы. Системы активного успокоения качки. Кили-успокоители. И тому подобное. Ещё более серьёзной проблемой является то,что снаряды, вылетевшие почти одновременно начинают в полёте влиять друг на друга- на кучности стрельбы это хорошо не сказывается. Поэтому и придумывали прерыватели. Собственно, никакой одновременной стрельбы всех орудий годов с двадцатых нет так точно.
>>2657672
Большая масса и большая скорость,действующие на малую площадь пронзают металл. Из-за огромного рычага, такой снаряд хорошо нормализуется почти на любой наклонной поверхности. В процессе пробития и прохождения сквозь броню,снаряд сжимается и когда внешнее напряжение после выхода из брони снимается- мгновенно разрушается,порождая осколки имеющие как говорили раньше, когда ещё по Жакоб де Марру считали, "большую живую силу" - в экспериментах они прошибали алюминиевые листы. Что происходит с экипажем после попадания в конус таких раскалённых "ножей" говорить не надо. Фарш. Если эти фрагменты урановые-ещё вспыхивают как порох, выделяя не самые полезные продукты горения. Даже при непробитии брони, БОПС может контузить экипаж, нанести ему тяжёлые повреждения запреградными травмами. У Андрюши-Быстроходного-Танка в бложике ажно цельная выдержка из специализированного журнала приводится- как танк обстреливали калиберными бронебойными(Специально рассчитано на непробитие и отсутствие всяких выбитых пробок) и замеряли, с помощью датчиков и кроликов, что будет с экипажем. Выяснили,что начиная с калибра 100-мм будет очень больно.
>Не было ли на всяких линкорах при стрельбе залпами такой проблемы, что корабль начинал качаться? Как с этим боролись?
Да, корабль от залпа раскачивается. Гончаров в "Морской тактике" пишет,что корабли типа "Орион" ,пр полном бортовом залпе всех 10 354-мм орудий получали крен до 6-ти градусов. "Севастополи" же,при стрельбе залпом из двух башен(6 орудий) получали крен до 2 градусов. Как с этим боролись? Да так же как и с любой бортовой качкой. Стабилизаторы. Системы активного успокоения качки. Кили-успокоители. И тому подобное. Ещё более серьёзной проблемой является то,что снаряды, вылетевшие почти одновременно начинают в полёте влиять друг на друга- на кучности стрельбы это хорошо не сказывается. Поэтому и придумывали прерыватели. Собственно, никакой одновременной стрельбы всех орудий годов с двадцатых нет так точно.
>>2657672
>Как действует БОПС?
Большая масса и большая скорость,действующие на малую площадь пронзают металл. Из-за огромного рычага, такой снаряд хорошо нормализуется почти на любой наклонной поверхности. В процессе пробития и прохождения сквозь броню,снаряд сжимается и когда внешнее напряжение после выхода из брони снимается- мгновенно разрушается,порождая осколки имеющие как говорили раньше, когда ещё по Жакоб де Марру считали, "большую живую силу" - в экспериментах они прошибали алюминиевые листы. Что происходит с экипажем после попадания в конус таких раскалённых "ножей" говорить не надо. Фарш. Если эти фрагменты урановые-ещё вспыхивают как порох, выделяя не самые полезные продукты горения. Даже при непробитии брони, БОПС может контузить экипаж, нанести ему тяжёлые повреждения запреградными травмами. У Андрюши-Быстроходного-Танка в бложике ажно цельная выдержка из специализированного журнала приводится- как танк обстреливали калиберными бронебойными(Специально рассчитано на непробитие и отсутствие всяких выбитых пробок) и замеряли, с помощью датчиков и кроликов, что будет с экипажем. Выяснили,что начиная с калибра 100-мм будет очень больно.
Ответы2657861
>>2657831
А можно тут поподробней? Из-за чего возникает рычаг? Из-за сердечника?
>Из-за огромного рычага, такой снаряд хорошо нормализуется почти
А можно тут поподробней? Из-за чего возникает рычаг? Из-за сердечника?
Ответы2657869
>>2657861
Из-за большого удлинения бопсы почти не способны рикошетить, только под сверхутомительно углами, но нормализации у них тоже почти нет, они скорее сломаются, если их как-то заставить нормализоваться.
Из-за большого удлинения бопсы почти не способны рикошетить, только под сверхутомительно углами, но нормализации у них тоже почти нет, они скорее сломаются, если их как-то заставить нормализоваться.
220 Кб, 287x335
Каким образом резиновые прокладки уменьшают воздействие на асфальт и увеличивают ресурс ходовой, если они удерживаются острыми зацепками, напрямую воздействующими на асфальт?
Ответы2657916
Нахуя солдатики вечно противогазы таскают учитывая, что они хуй работают?
Я тут на митинге был, гвардейцы стояли в брониках, касках и с противогазами, такой лол
Я тут на митинге был, гвардейцы стояли в брониках, касках и с противогазами, такой лол
>>2657920
Нахуя ты в ликбезе вопросы задаёшь учитывая, что просто решил насрать?
>Нахуя солдатики вечно противогазы таскают учитывая, что они хуй работают?
Нахуя ты в ликбезе вопросы задаёшь учитывая, что просто решил насрать?
Ответы2657926
>>2657924
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Господа, умерьте пыл и понизьте градус парашизма.
Это тред вопросов по тематике, а не военных преступлений. Хотите об этом посраться - запилите себе отдельный тредик.
Это тред вопросов по тематике, а не военных преступлений. Хотите об этом посраться - запилите себе отдельный тредик.
Ответы2658094
>>2658092
Дайте выплеснуть негативные эмоции на япошек тврщ мйр.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Дайте выплеснуть негативные эмоции на япошек тврщ мйр.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Господа, н-ное время назад в /wm был Югославии тред, где, собственно, в хронологическом порядке про конфликт и рассказывалось. Сохранился ли он где-нибудь?
>>2658113
Помню. Было очень давно.
Помню. Было очень давно.
Откуда всеобщее мнение про запредельную боеспособность израильской армии и абсолютную компетенцию израильтян во всех областях связанных с войной?
>>2658231
Воюют много, большое число кадров с настоящим военным опытом, а не набитом в книжках. Подобным мало кто может похвастаться
Воюют много, большое число кадров с настоящим военным опытом, а не набитом в книжках. Подобным мало кто может похвастаться
>>2658231
1. Безудержный пиздежь и отрицание как краеугольный камень национальной идентичности, см. "потерь нет".
2. Воюют против необучаемых арабских мартых.
3. СШАшка заваливает деньгами.
1. Безудержный пиздежь и отрицание как краеугольный камень национальной идентичности, см. "потерь нет".
2. Воюют против необучаемых арабских мартых.
3. СШАшка заваливает деньгами.
>>2658231
Типа вокруг них орды злобных арабов они держатся и даже чет там захватывают.
О том что хуже арабов разве что негры, а жидостан во всех смыслах дотационен на 100% предпочитают молчать
Типа вокруг них орды злобных арабов они держатся и даже чет там захватывают.
О том что хуже арабов разве что негры, а жидостан во всех смыслах дотационен на 100% предпочитают молчать
>>2658251
Из последнего Ливан. Из жиденького Синай. Полный список и сам нагуглишь.У тебя сама постановка вопроса глупая, нет на планете армии без обосрамсов. У Израиля пиар лучший в мире, это точно.
Из последнего Ливан. Из жиденького Синай. Полный список и сам нагуглишь.У тебя сама постановка вопроса глупая, нет на планете армии без обосрамсов. У Израиля пиар лучший в мире, это точно.
>>2658326
Духаны
Духаны
>>2658231
Когда-то давно в абсолютном меньшинстве взъебнули армии трех арабских стран одновременно. Иксперды экстраполировали этот опыт на весь остальной мир без учета того, что современные арабы в военном отношении - дно и взъебнуть их в общем-то не ахти какой подвиг.
Когда-то давно в абсолютном меньшинстве взъебнули армии трех арабских стран одновременно. Иксперды экстраполировали этот опыт на весь остальной мир без учета того, что современные арабы в военном отношении - дно и взъебнуть их в общем-то не ахти какой подвиг.
>>2658288
>>2658292
>>2658300
В стратегической авиации пользоваться ассенизационным устройством считается плохой приметой, так то.
>>2658292
>>2658300
В стратегической авиации пользоваться ассенизационным устройством считается плохой приметой, так то.
Ответы2658375
>>2658375
Терпят, лётчики — суровые мужики.
Терпят, лётчики — суровые мужики.
>>2658381
Чтобы потом боевые товарищи серуном или ссыкуном обзывали? Перед полётом все должны отправить нужды на земле.
Чтобы потом боевые товарищи серуном или ссыкуном обзывали? Перед полётом все должны отправить нужды на земле.
Ответы2658421
>>2658581
Амфетамины, конечно же, никто не выдает. Но милдронат и сиднокарб, которые вполне официально применяются, тоже подавляют мочевыделение, хотя и не так жёстко, как скоростя. Хотя у мельдония это, скорее всего, плацебо.
Амфетамины, конечно же, никто не выдает. Но милдронат и сиднокарб, которые вполне официально применяются, тоже подавляют мочевыделение, хотя и не так жёстко, как скоростя. Хотя у мельдония это, скорее всего, плацебо.
Зачем часовой обходит объект по часовой стрелке?
Ответы2658672
Где можно почитать про состав группировки ВС США в войне в Ираке 2003?
Ответы2658706
Ответы2658791
>>2658716
Учитывая, что их всего 5 из современных, то фраза «Один из лучших» просто нелепа.
Учитывая, что их всего 5 из современных, то фраза «Один из лучших» просто нелепа.
>>2658718
Это почему?
Это почему?
2138 Кб, 2592x1936
203 Кб, 1824x1368
1385 Кб, 2560x1920
>>2658718
Спорная гидропневматическая подвеска, опыт её эксплуатации нигде широко не освещался. Доп. БК размещён также как и в Лео-2, так что при попадании туда вполне ожидаем результат как с турецкими Лео. Броня... ну даже не знаю.
Спорная гидропневматическая подвеска, опыт её эксплуатации нигде широко не освещался. Доп. БК размещён также как и в Лео-2, так что при попадании туда вполне ожидаем результат как с турецкими Лео. Броня... ну даже не знаю.
>>2658714
Абрамс лучший, хоть и без ОФ. АЗ никаких преимуществ Леклерку не даёт, потому что компоновка не изменилась, ни уменьшить заброневой объём, ни разделить БК и ребят французы не смогли, нахуй такой АЗ нужен-то? Просто механическая нигра, которой зарплату платить не нужно.
Абрамс лучший, хоть и без ОФ. АЗ никаких преимуществ Леклерку не даёт, потому что компоновка не изменилась, ни уменьшить заброневой объём, ни разделить БК и ребят французы не смогли, нахуй такой АЗ нужен-то? Просто механическая нигра, которой зарплату платить не нужно.
Ответы2658769
>>2658743
У Арматы торсионная подвеска с дополнительными управляемыми подрессоривающими гидравлическими элементами на 1, 2 и 6 парах катков. В случае их выхода из строя остаётся обычная торсионная подвеска.
А К2, японцы, Леклерк это как раз просто дорогие игрушки вместо танков.
У Арматы торсионная подвеска с дополнительными управляемыми подрессоривающими гидравлическими элементами на 1, 2 и 6 парах катков. В случае их выхода из строя остаётся обычная торсионная подвеска.
А К2, японцы, Леклерк это как раз просто дорогие игрушки вместо танков.
Ответы2658754
>>2658714
Чем это хорошо?
даже дохлик может снаряды заталкивать не медленней.
А уж подготовленный человек тем более
>АЗ
Чем это хорошо?
даже дохлик может снаряды заталкивать не медленней.
А уж подготовленный человек тем более
>>2658747
Тигр лучше абрашки во всем же. Кроме цены.
Тигр лучше абрашки во всем же. Кроме цены.
>>2658765
https://www.youtube.com/watch?v=gHvOpw0k8P0
смари дохлик какой-то не военный, я так понял по комментам, немногим медленней тягает, хеаты, 24кг
https://www.youtube.com/watch?v=gHvOpw0k8P0
смари дохлик какой-то не военный, я так понял по комментам, немногим медленней тягает, хеаты, 24кг
>>2658772
На видео после выстрела из пушки выскакивают только поддоны (с трубкой). А что с гильзой? Она сгораемая как у нас? Выглядит металлической вроде.
На видео после выстрела из пушки выскакивают только поддоны (с трубкой). А что с гильзой? Она сгораемая как у нас? Выглядит металлической вроде.
>>2658778
Давно уж.
Давно уж.
27 Кб, 878x249
>>2658706
Это всего несколько дивизий (~50к) били Саддама при численности в 200к? А чем занимались остальные 150к?
Это всего несколько дивизий (~50к) били Саддама при численности в 200к? А чем занимались остальные 150к?
>>2658787
В этом и фейл.
https://www.youtube.com/watch?v=GzOLRj4iNPg вот видос. типо экзамен лоадера, 6-8 секунд.
На видео с бурятом, ну там зарядка по крику командира вроде как, получается 7 секунд.
В этом и фейл.
https://www.youtube.com/watch?v=GzOLRj4iNPg вот видос. типо экзамен лоадера, 6-8 секунд.
На видео с бурятом, ну там зарядка по крику командира вроде как, получается 7 секунд.
>>2658764
Меньше людей гибнет, танковый бат фактически на четверть уменьшается, при сохранении боевой мощи.
>Чем это хорошо?
Меньше людей гибнет, танковый бат фактически на четверть уменьшается, при сохранении боевой мощи.
Ответы2658795
Аз это неплохо, но не тогда когда из-за этого дикое размещение бк и адская теснота.
Ответы2660683
>>2658774
Это та игра, где у абрамса 3 метра?
Это та игра, где у абрамса 3 метра?
>>2658792
1й раз за 6 секунд, 2 раз за 11 секунд 3 раз за 11 секунд 4 раз за 8 секунд. Может я считал через жопу. Но пока что у АЗ не выигрывает.
1й раз за 6 секунд, 2 раз за 11 секунд 3 раз за 11 секунд 4 раз за 8 секунд. Может я считал через жопу. Но пока что у АЗ не выигрывает.
105 Кб, 833x476
>>2658825
Ну , типа, на адреналине быстрее заряжает. Гусянку поможет натянуть, за пивом опять же есть кому сбегать.
Ну , типа, на адреналине быстрее заряжает. Гусянку поможет натянуть, за пивом опять же есть кому сбегать.
>>2658825
Ну ты позаряжай так не один, не два, а снарядов 10-15. А еще на ходу, да с тряской.
А, ну да, эти же танки будут просто стоять хулл-даун и стрелять по тэшкам, я забыл
Ну ты позаряжай так не один, не два, а снарядов 10-15. А еще на ходу, да с тряской.
А, ну да, эти же танки будут просто стоять хулл-даун и стрелять по тэшкам, я забыл
>>2658941
Судя по наклону пушки вниз, стрельба с обратных склонов.
>>2658825
Аз большой и неудобный, заряжающий это лишние руки, в городе может пострелчть из еще одного пулемета, на м1а2 у его люка давно есть пулемет и защитные панельки.
Плюс он не тратит время при смене снаряда, а аз прокручивать вынужден, если несколько выстрелов подряд это явная задержка будет.
Так то на ютубе все стрелбы в абрмсе аогда заряжающиц по правилам прямо ищ ниши берет, но вообще у них есть пара снарядо подготовленных, которые очевидно быстрее можно вкинуть.
>>2658907
Дохлик наоборот разошелся и 3 и 4 быстрее заряжал.
Подкаченному челу это норм, заряжающий в учебке мне какжтся кроме общетанковых дел, знаний про снаряды и гле куда нажимать, должен токо качаться.
> Это всё прекрасно конечно, но почему они стоят на месте?
Судя по наклону пушки вниз, стрельба с обратных склонов.
>>2658825
Аз большой и неудобный, заряжающий это лишние руки, в городе может пострелчть из еще одного пулемета, на м1а2 у его люка давно есть пулемет и защитные панельки.
Плюс он не тратит время при смене снаряда, а аз прокручивать вынужден, если несколько выстрелов подряд это явная задержка будет.
Так то на ютубе все стрелбы в абрмсе аогда заряжающиц по правилам прямо ищ ниши берет, но вообще у них есть пара снарядо подготовленных, которые очевидно быстрее можно вкинуть.
>>2658907
Дохлик наоборот разошелся и 3 и 4 быстрее заряжал.
Подкаченному челу это норм, заряжающий в учебке мне какжтся кроме общетанковых дел, знаний про снаряды и гле куда нажимать, должен токо качаться.
>>2658714
Он тупо самый новый. Новее только корейский К-2. Потерь от ПТУРов в Йемене пока нет, так что из западных он один остался непробитым.
Он тупо самый новый. Новее только корейский К-2. Потерь от ПТУРов в Йемене пока нет, так что из западных он один остался непробитым.
>>2659009
Есть видео где заряжающий на ходу работает?
>Аз большой и неудобный, заряжающий это лишние руки,
Есть видео где заряжающий на ходу работает?
Ответы2659085
>>2659009
Поехавший, это негру надо 5 кубометров воздуха в забронированном объёме с комфортным доступом к боеукладке. АЗ занимает гораздо меньше места, плюс его можно скомпоновать как угодно: хоть по полу размазать, хоть полностью разделить БО и экипаж. На секундочку, это именно негр весит 20 тонн в западных танках. И потешные АЗ, не меняющие компоновку танка.
Лишние руки это самый безумный аргумент, ты ещё радиста-стрелка верни. А что, ещё пара полезных рук и пулемёт!
>Аз большой и неудобный
Поехавший, это негру надо 5 кубометров воздуха в забронированном объёме с комфортным доступом к боеукладке. АЗ занимает гораздо меньше места, плюс его можно скомпоновать как угодно: хоть по полу размазать, хоть полностью разделить БО и экипаж. На секундочку, это именно негр весит 20 тонн в западных танках. И потешные АЗ, не меняющие компоновку танка.
Лишние руки это самый безумный аргумент, ты ещё радиста-стрелка верни. А что, ещё пара полезных рук и пулемёт!
Ответы2659456
>>2659099
О том же думал глядя на эти видео из танков и САУ. Интересно, сколько танкистов долбануло откатывающимся орудием.
О том же думал глядя на эти видео из танков и САУ. Интересно, сколько танкистов долбануло откатывающимся орудием.
Ответы2659106
>>2659101
Или руку зажало этой хуйнёй.
Не, я конечно знал, что в Абрашах заряжающий, но меня ещё смутило что он куда-то там суёт руку, после чего хуйня снизу автоматом двигается вверх. А вдруг рука там застрянет или ещё что?
Или руку зажало этой хуйнёй.
Не, я конечно знал, что в Абрашах заряжающий, но меня ещё смутило что он куда-то там суёт руку, после чего хуйня снизу автоматом двигается вверх. А вдруг рука там застрянет или ещё что?
>>2658772
тЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ:
СИЛЬНЫЙ ПАРЕНЬ ИЗ ТЕХАСА ДЖОН СКАЗАЛ ЧТО ЕБАЛ ЗАРЯЖАТЬ СНАРЯДЫ И ПОШЕЛ МЕХВОДОМ
@
СИЛЬНЫЙ ПАРЕНЬ ИЗ НЬЮ ЙОРКА СМИТ СКАЗАЛ ЧТО ЕБАЛ ЗАРЯЖАТЬ СНАРЯДЫ И БЫЛ НАЗНАЧЕН КОМАНДИРОМ
@
СИЛЬНЫЙ ПАРЕНЬ БИЛЛ ИЗ ДЕТРОЙТА СКАЗАЛ ЧТО ЕБАЛ ЗАРЯЖАТЬ СНАРЯДЫ И ПОШЕЛ НАВОДЧИКОМ
@
ХИЛЯК ИЗ ОКЛАХОМЫ ДЖЕЙМС СКАЗАЛ ЧТО ЕБАЛ ЗАРЯЖАТЬ СНАРЯДЫ, НО ПОЛУЧИЛ ПО ЕБАЛУ ОТ БИЛЛА, СМИТА И ДЖОНА, ПОЭТОМУ ПОШЕЛ ЗАРЯЖАЮЩИМ
>смари дохлик какой-то не военный
тЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ:
СИЛЬНЫЙ ПАРЕНЬ ИЗ ТЕХАСА ДЖОН СКАЗАЛ ЧТО ЕБАЛ ЗАРЯЖАТЬ СНАРЯДЫ И ПОШЕЛ МЕХВОДОМ
@
СИЛЬНЫЙ ПАРЕНЬ ИЗ НЬЮ ЙОРКА СМИТ СКАЗАЛ ЧТО ЕБАЛ ЗАРЯЖАТЬ СНАРЯДЫ И БЫЛ НАЗНАЧЕН КОМАНДИРОМ
@
СИЛЬНЫЙ ПАРЕНЬ БИЛЛ ИЗ ДЕТРОЙТА СКАЗАЛ ЧТО ЕБАЛ ЗАРЯЖАТЬ СНАРЯДЫ И ПОШЕЛ НАВОДЧИКОМ
@
ХИЛЯК ИЗ ОКЛАХОМЫ ДЖЕЙМС СКАЗАЛ ЧТО ЕБАЛ ЗАРЯЖАТЬ СНАРЯДЫ, НО ПОЛУЧИЛ ПО ЕБАЛУ ОТ БИЛЛА, СМИТА И ДЖОНА, ПОЭТОМУ ПОШЕЛ ЗАРЯЖАЮЩИМ
>>2659113
Спасибо.
Спасибо.
Как зовётся артбригада 1 ТА? Везде молчок. Но по армейскому комплекту должна быть.
Ответы2659184
>>2659159
286 или 288. Одна была, другую подняли из кадра, одна осталась в мулино, другая поехала нахуй в богучар, какая - хуй знает.
286 или 288. Одна была, другую подняли из кадра, одна осталась в мулино, другая поехала нахуй в богучар, какая - хуй знает.
Предположим, что у нас есть куб из литого тротила со стороной 2м и, соответственно, массой около 13 тонн. В куб вставлен УЗРГМ. Выдергиваем чеку, отпускаем рычаг. А теперь, собственно, вопрос: что произойдет?
Будет охуенно мощный взрыв всего куба или детонирует килограммов 30-50, а остальное разбросает по округе?
Будет охуенно мощный взрыв всего куба или детонирует килограммов 30-50, а остальное разбросает по округе?
Ответы2659274
109 Кб, 811x773
>>2659263
>>2659263
Скорее это.
Скорость детонации (около 7км/с) выше скорости разлёта газов (около 3км/с) НО после детонации идёт расширение, которое, впрочем, тоже идёт медленнее. Так или иначе, чтоб всё ВВ продетонировало не просто так заключают его в прочный корпус. Можешь почитать про https://ru.wikipedia.org/wiki/ФАБ-5000НГ
>>2659263
>>2659263
>>2659263
>а остальное разбросает по округе?
Скорее это.
>Скорость детонации при плотности 1,64 — 6950 м/с
Скорость детонации (около 7км/с) выше скорости разлёта газов (около 3км/с) НО после детонации идёт расширение, которое, впрочем, тоже идёт медленнее. Так или иначе, чтоб всё ВВ продетонировало не просто так заключают его в прочный корпус. Можешь почитать про https://ru.wikipedia.org/wiki/ФАБ-5000НГ
>>2659263
>>2659263
484 Кб, 2560x1706
80 Кб, 1024x593
Почему у 22350 и Берков, такая огромная разница в количестве ударного вооружения? Водоизмещение больше конечно, но не в 5 раз же.
А хотя лучше так - почему у 22350 так мало КР? Учитывая его нехилые размеры.
А хотя лучше так - почему у 22350 так мало КР? Учитывая его нехилые размеры.
>>2659334
Потому что традиции необучаемости. Ты еще сравни водоизмещение кузнецова и нимитца и их авиагруппы.
Потому что традиции необучаемости. Ты еще сравни водоизмещение кузнецова и нимитца и их авиагруппы.
>>2659334
И почему на фрегате вооружения меньше чем на эсминце... Загадка.
И почему на фрегате вооружения меньше чем на эсминце... Загадка.
>>2659350
Потому что американцы более агрессивные, а мы - мирные.
Потому что американцы более агрессивные, а мы - мирные.
>>2659350
Ну да, тогда разница в кол-ве ячеек всего в два раза. Учитывая размеры, то логично.
Теперь мне более понятно что без Лидера, ударные возможности флота довольно скудны. Или запиливать сотню Каракуртов и устраивать зерг-раши.
Ну да, тогда разница в кол-ве ячеек всего в два раза. Учитывая размеры, то логично.
Теперь мне более понятно что без Лидера, ударные возможности флота довольно скудны. Или запиливать сотню Каракуртов и устраивать зерг-раши.
Ответы2659376
>>2659369
Бёрк это эсминец Универсальной Ракетной Обороны. Калибр/Оникс больше и мощнее Томагавка/Гарпуна.
Нашему флоту не нужна ударные возможности. У нашего флота план минимум не проебать Курилы, план максимум возить грузы в Сирию.
>ударные возможности флота довольно скудны.
Бёрк это эсминец Универсальной Ракетной Обороны. Калибр/Оникс больше и мощнее Томагавка/Гарпуна.
Нашему флоту не нужна ударные возможности. У нашего флота план минимум не проебать Курилы, план максимум возить грузы в Сирию.
>>2659376
Именно поэтому роняя кал все что можно модернизируют под удраные возможности, даже сраные варшавянки, ага.
>Нашему флоту не нужна ударные возможности.
Именно поэтому роняя кал все что можно модернизируют под удраные возможности, даже сраные варшавянки, ага.
>>2659376
Ставя КР на все что плавает включая патрульные корабли?
Наверное именно поэтому не делают новых БДК.
>не нужна ударные возможности
Ставя КР на все что плавает включая патрульные корабли?
>возить грузы в Сирию
Наверное именно поэтому не делают новых БДК.
>>2659457
Ничо, мосты новые построят. Трубу керосиновую прямо до фронта доведут.
Ничо, мосты новые построят. Трубу керосиновую прямо до фронта доведут.
Это командир
Ответы2659501
>>2659501
Точно. Справа от пушки сидит командир. Но если это наводчик зачем-то севший на место командира то да - это наводчик.
Точно. Справа от пушки сидит командир. Но если это наводчик зачем-то севший на место командира то да - это наводчик.
Ответы2659516
>>2659376
Дебил, УРО не так расшифровывается. Даже я, пиздец как далекий от флота, знаю что эсминец управляемого ракетного оружия.
> Универсальной Ракетной Обороны
Дебил, УРО не так расшифровывается. Даже я, пиздец как далекий от флота, знаю что эсминец управляемого ракетного оружия.
>>2659505
Зачем ты несёшь хуиту в ликбезе?
Зачем ты несёшь хуиту в ликбезе?
>>2659519
Чтобы его не опознали когда он вылезет из люка для расстрела цивилов.
От пыли, вестимо. Очки небось неподалЁку.
Чтобы его не опознали когда он вылезет из люка для расстрела цивилов.
От пыли, вестимо. Очки небось неподалЁку.
Ответы2659524
>>2659524
Есть
Есть
81 Кб, 700x714
Военач!
Боевая техника да и вообще военная снаряга, так дорого стоит потому что:
1. Партии ,,малы,, в коммерческом понимании и для того что бы обеспечить доход необходимый для нормального функционирования предприятия и дальнейших исследовательских работ цены специально завышают
2. Используемые технологии материалы и техпроцессы очень дороги как и оплата рабочих производителей и инженеров проектировщиков
3. Лоббирование заинтересованных лиц
4. Ну и потому что так принято блять
Где собственно правда?
Боевая техника да и вообще военная снаряга, так дорого стоит потому что:
1. Партии ,,малы,, в коммерческом понимании и для того что бы обеспечить доход необходимый для нормального функционирования предприятия и дальнейших исследовательских работ цены специально завышают
2. Используемые технологии материалы и техпроцессы очень дороги как и оплата рабочих производителей и инженеров проектировщиков
3. Лоббирование заинтересованных лиц
4. Ну и потому что так принято блять
Где собственно правда?
>>2659542
А тебе не приходила в голову мысль что возможно это воздействие одновременно всех перечисленных тобой факторов?
А тебе не приходила в голову мысль что возможно это воздействие одновременно всех перечисленных тобой факторов?
>>2659542
вот.
все остальное хуита.
> Используемые технологии материалы и техпроцессы очень дороги как и оплата рабочих производителей и инженеров проектировщиков
вот.
все остальное хуита.
>>2659539
Хер найдешь фотку. Короче, есть, например аквариум, который надевается сверху люка, в который механ сует башку, в нем есть дворничек с брызговичком и даже обогрев, лол.
Хер найдешь фотку. Короче, есть, например аквариум, который надевается сверху люка, в который механ сует башку, в нем есть дворничек с брызговичком и даже обогрев, лол.
Ответы2659635
136 Кб, 640x954
Поясните, на кой черт нужны ВДВ если 1) есть легкие бригады 2) ни одно нормальное государство не пустит себе в тыл Ил-76 с десантом.
>>2659617
Конечно, ПВО ультимативно, закрывает всё пространство по всему фронту, везде есть аэродромы способные принять лёгкие бригады а по ты лам разъезжают танковые батальоны для патрулирования.
100 раз уже обоссывалось, а своё вдвнинужны, оставь себе.
Конечно, ПВО ультимативно, закрывает всё пространство по всему фронту, везде есть аэродромы способные принять лёгкие бригады а по ты лам разъезжают танковые батальоны для патрулирования.
100 раз уже обоссывалось, а своё вдвнинужны, оставь себе.
>>2659617
да ну
да ну
>>2659617
Вот это уж точно хуита без задач.
Их главное достоинство - можно перебросить по воздуху быстро, с техникой, много и на Ил-76.
Ну а дроч на авиадесантируемость, так никто не совершенен. Сильное лобби как в военке, так и на гражданке и в политике. В крайнем случае, их можно выкинуть на своей территории поближе к нужной дислокации, до которой сами доедут.
>1) есть легкие бригады
Вот это уж точно хуита без задач.
>2) ни одно нормальное государство не пустит себе в тыл Ил-76 с десантом.
Их главное достоинство - можно перебросить по воздуху быстро, с техникой, много и на Ил-76.
Ну а дроч на авиадесантируемость, так никто не совершенен. Сильное лобби как в военке, так и на гражданке и в политике. В крайнем случае, их можно выкинуть на своей территории поближе к нужной дислокации, до которой сами доедут.
>>2659635
Есть много разновидностей такой фигни, в виде коробочки например.
Есть много разновидностей такой фигни, в виде коробочки например.
>>2659735
У них после открытия затвора дым из пушки не идет вообще. Там продувка сжатым воздухом или что-то такое?
У них после открытия затвора дым из пушки не идет вообще. Там продувка сжатым воздухом или что-то такое?
Ответы2659744
>>2659744
Может быть, но хочется узнать авторитетное мнение почему он работает не так как у нас?
Если ты не знаешь точно то твое мнение не интересно.
Может быть, но хочется узнать авторитетное мнение почему он работает не так как у нас?
Если ты не знаешь точно то твое мнение не интересно.
>>2659799
Смотрите, мартышка увидела одно видео с танком у которого засран эжетор и решила потраллеть тупостью.
https://www.youtube.com/watch?v=uTGM1n8CYyQ
Смотрите, мартышка увидела одно видео с танком у которого засран эжетор и решила потраллеть тупостью.
https://www.youtube.com/watch?v=uTGM1n8CYyQ
>>2659804
Мартышку ты в зеркале увидеть можешь. А вот то дымочек что поднимается от гильзы сильно начинает глаза есть после 4-5 выстрелов.
Мартышку ты в зеркале увидеть можешь. А вот то дымочек что поднимается от гильзы сильно начинает глаза есть после 4-5 выстрелов.
Ответы2659811
Братаны, а почему нельзя в дополнение к складному прикладу сделать ещё м складной ствол?
Ответы2659839
>>2658673
Там писалось, что якобы если часовой правша и заходит за угол, держа автомат в руках, то при ударе по автомату слева, если он будет идти против часовой, автомат ввлетит из рук, а вот если он будет заходить за углы по часовой, то бить по автомату будут справа и шанс удержать его гораздо больше.
На новые вопросы, например "Почему бы не заходить за угол вплотную к стене?" или "А что если часового ударят из-за угла ножом или трубой?" ответа пока нет.
Там писалось, что якобы если часовой правша и заходит за угол, держа автомат в руках, то при ударе по автомату слева, если он будет идти против часовой, автомат ввлетит из рук, а вот если он будет заходить за углы по часовой, то бить по автомату будут справа и шанс удержать его гораздо больше.
На новые вопросы, например "Почему бы не заходить за угол вплотную к стене?" или "А что если часового ударят из-за угла ножом или трубой?" ответа пока нет.
>>2659799
Ну а теперь надо найти рекламный ролик от уралвагонзавода.
Ну а теперь надо найти рекламный ролик от уралвагонзавода.
>>2659869
Надо ещё складывать сам танк, чтобы уменьшить длину и десантировать его с самолёта.
Надо ещё складывать сам танк, чтобы уменьшить длину и десантировать его с самолёта.
>>2659873
Наоборот чтобы им удобно было.
Наоборот чтобы им удобно было.
>>2659799
У них люк открыт же. Эжектор удаляет газы не полностью, остаток уходит от повышенного давления, а когда люк открыт, его нет.
У них люк открыт же. Эжектор удаляет газы не полностью, остаток уходит от повышенного давления, а когда люк открыт, его нет.
>>2659617
Но у нас из лёгких бригад только 55 омсбр(г), которая на тиграх.
Но у нас из лёгких бригад только 55 омсбр(г), которая на тиграх.
>>2659106
>>2659457
А чем это мешает то, если лоб бронирован?
Это у советов какие то мантры были по поводу веса, на западе просто поставиои мощный движок и все
>>2659457
А чем это мешает то, если лоб бронирован?
Это у советов какие то мантры были по поводу веса, на западе просто поставиои мощный движок и все
Ответы2660243
>>2659106
На немецкой самоходке Бронегаубица 2000 аналогично. МО РФ предупреждает: западная техника опасна для вашего здоровья.
>Или руку зажало этой хуйнёй.
На немецкой самоходке Бронегаубица 2000 аналогично. МО РФ предупреждает: западная техника опасна для вашего здоровья.
Ответы2660091
>>2660094
И?? Видео с бурятом открой, так же затвор ебашит.
Это обычная техника безопасности, что тут что там.
И?? Видео с бурятом открой, так же затвор ебашит.
Это обычная техника безопасности, что тут что там.
Ответы2660102
>>2659804
5 секунд заряжает.
5 секунд заряжает.
>>2659804
Блять кстати. У пиндосов блять всё чистенько. Тут же срач какой то. Всё грязное, потёртое. Хули так?
Блять кстати. У пиндосов блять всё чистенько. Тут же срач какой то. Всё грязное, потёртое. Хули так?
Ответы2660103
>>2660101
Окей, теперь ты начальник подошвочистной службы полка-главный подошвочист. Увижу на технике РАВ, АС и БТС грязь - выебу.
Окей, теперь ты начальник подошвочистной службы полка-главный подошвочист. Увижу на технике РАВ, АС и БТС грязь - выебу.
Ответы2660107
177 Кб, 1134x759
Насколько аутентично это фото? В подписи было написано что это снайпер во время штурма Беслана, 2004г. Просто удивляет что у него AWM и наушники. Фотограф Дмитрий Беляков.
>>2660122
Наушникам 100 лет в обед, а западные стволы, ты прикинь, спецназ КГБ и в советское время закупал.
Наушникам 100 лет в обед, а западные стволы, ты прикинь, спецназ КГБ и в советское время закупал.
>>2658775
танком))
танком))
67 Кб, 604x402
>>2660122
легче купить 10 штук на всё кгб, чем несколько нии и заводов отрывать от наламанша
легче купить 10 штук на всё кгб, чем несколько нии и заводов отрывать от наламанша
>>2660122
Достаточно только заметить бойца в "Алтыне" и пограничной "березке" (сам снайпер в "Партизане"), чтобы понять что это ЦСН ФСБ начала нулевых.
Достаточно только заметить бойца в "Алтыне" и пограничной "березке" (сам снайпер в "Партизане"), чтобы понять что это ЦСН ФСБ начала нулевых.
>>2660122
А почему он сидит у самого окна? По правилам маскировки выглядывать и стрелять из окон надо из глубины помещения, чтобы на тебя падало меньше идущего от солнца и отражённого улицей света
А почему он сидит у самого окна? По правилам маскировки выглядывать и стрелять из окон надо из глубины помещения, чтобы на тебя падало меньше идущего от солнца и отражённого улицей света
Ответы2660241
Кроме Франции, кто-нибудь из европейцев воевал в одиночку из стран НАТО?
Ответы2660244
>>2660076
и мосты рушатся, и не везде проедет.
и мосты рушатся, и не везде проедет.
>>2660237
Мелкобритания, Фолкленды.
Мелкобритания, Фолкленды.
>>2660247
и чо? типа оптика бликует? Кино пересмотрел? Глаза от солнца закрыты мешком, сам он на балконе, перед ним внизапно еще стелка которые поболее как бе могут бликовать, там бликов больше от перескопа будет чем от него.
и чо? типа оптика бликует? Кино пересмотрел? Глаза от солнца закрыты мешком, сам он на балконе, перед ним внизапно еще стелка которые поболее как бе могут бликовать, там бликов больше от перескопа будет чем от него.
Ответы2660257
>>2660254
Лоб блядь бликует, винтовка, волосы, руки - всё что видно, всё бликует, лоботомированная ты обезьяна. Его самого видно.
Лоб блядь бликует, винтовка, волосы, руки - всё что видно, всё бликует, лоботомированная ты обезьяна. Его самого видно.
Ответы2660266
>>2660257
анус твой пес видно блять, он за балконом остекленым дебилушка, за мешками с песком. там максимум что видно с фронта кусок башки и ствол, и то блять неочень.
анус твой пес видно блять, он за балконом остекленым дебилушка, за мешками с песком. там максимум что видно с фронта кусок башки и ствол, и то блять неочень.
Ответы2660271
https://www.google.ru/maps/@53.2563511,50.222029,3a,90y,44.15h,83.05t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBGg3xnis5jIvFGeFxBX0Fw!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
много дохуя видишь на балконе? а с метров 200-200?
много дохуя видишь на балконе? а с метров 200-200?
Ответы2660275
>>2660275
За стёклами тяжело увидеть что-либо, если свет не идёт изнутри. Я это проверял, пробовал в бинокль глядеть на чужие окна.
На картинке на 200-300 метров ты вообще хрен что увидишь. Но ирл это дистанция более-менее эффективного огня.
За стёклами тяжело увидеть что-либо, если свет не идёт изнутри. Я это проверял, пробовал в бинокль глядеть на чужие окна.
На картинке на 200-300 метров ты вообще хрен что увидишь. Но ирл это дистанция более-менее эффективного огня.
>>2660122
Минимум аутентичности
Минимум аутентичности
>>2660392
это тебе голоса в голове сказали петухевен? или ты уже позицию снайпера определил?
это тебе голоса в голове сказали петухевен? или ты уже позицию снайпера определил?
Ответы2660414
>>2660398
Конечно, голоса. Я же, блядь, первый раз в жизни вижу эти фотографии с балкона 41 дома.
Конечно, голоса. Я же, блядь, первый раз в жизни вижу эти фотографии с балкона 41 дома.
Ответы2660431
>>2660414
по какой улице подскажите пожалуйста.
по какой улице подскажите пожалуйста.
просто вот дом 41 с которого якобы долбили РШГ
https://yandex.ru/maps/11023/beslan/?ll=44.540933,43.184213&z=19&l=sat,skl,pht
и я с трудом могу представить с какого балкона должен целиться этот воин. и куда.
https://yandex.ru/maps/11023/beslan/?ll=44.540933,43.184213&z=19&l=sat,skl,pht
и я с трудом могу представить с какого балкона должен целиться этот воин. и куда.
Ответы2660476
По механизму воздействия на цель (взрывной волной и термическим эффектом от подрыва распыляемого в воздухе облака топливной смеси) данная граната аналогична реактивному пехотному огнемету РПО-А, однако в силу иной классификации ("граната" а не "огнемет") РШГ-1 поступает на вооружение обычных пехотных подразделений, а не огнеметных частей химических войск.
В который раз охуеваю с выделения некоторых термобаров в огнемёты. Ну что за мудаки. Почему СССР не убрал химические подразделения после ухода ранцевых огнемётов со сцены?
В который раз охуеваю с выделения некоторых термобаров в огнемёты. Ну что за мудаки. Почему СССР не убрал химические подразделения после ухода ранцевых огнемётов со сцены?
>>2660466
Огнемет, но с другим зарядом. Что не так?
Что ты несешь?
> В который раз охуеваю с выделения некоторых термобаров в огнемёты.
Огнемет, но с другим зарядом. Что не так?
>Почему СССР не убрал химические подразделения после ухода ранцевых огнемётов со сцены?
Что ты несешь?
Ответы2660495
>>2660466
Ебани говна чухан, термобары в первую очередь средство дезактивации местности, то что его можно применять по противникам это недокументированный функционал.
Ебани говна чухан, термобары в первую очередь средство дезактивации местности, то что его можно применять по противникам это недокументированный функционал.
339 Кб, 1280x853
21 Кб, 354x237
>>2660442
Вот 37 и 39 дома. 39 залеплен самостроем, а на 37 балконы на торце хорошо видны. И с этих балконов отличный вид на южное крыло с мастерскими.
Вот 37 и 39 дома. 39 залеплен самостроем, а на 37 балконы на торце хорошо видны. И с этих балконов отличный вид на южное крыло с мастерскими.
>>2660475
Нет ты. Вся термобарическая тема в совке развивалась в первую очередь для дегазации и дезактивации зараженной местности.
Нет ты. Вся термобарическая тема в совке развивалась в первую очередь для дегазации и дезактивации зараженной местности.
Ответы2660482
>>2660481
РАЗРАБАТЫВАЛАСЬ и ЯВЛЯЕТСЯ - две разные вещи. В наставлениях твердо и четко написано зачем нужны эти ваши огнеметчики с огнеметами.
РАЗРАБАТЫВАЛАСЬ и ЯВЛЯЕТСЯ - две разные вещи. В наставлениях твердо и четко написано зачем нужны эти ваши огнеметчики с огнеметами.
Ответы2660485
>>2660482
Ты давай, приходи на речной вокзал через 20 минут, я тебя документацией по ТОСу открытой на той странице где написано про дегазацию, деинфекцию и дезактивацию, ебну.
>В наставлениях твердо и четко
Ты давай, приходи на речной вокзал через 20 минут, я тебя документацией по ТОСу открытой на той странице где написано про дегазацию, деинфекцию и дезактивацию, ебну.
>>2660485
Мартых, я не говорю что они для этого не предназначены.
Мартых, я не говорю что они для этого не предназначены.
>>2660485
О, публичные чтения документации к военной технике на открытом воздухе. /wm - только лучшие мероприятия!
О, публичные чтения документации к военной технике на открытом воздухе. /wm - только лучшие мероприятия!
Ответы2660692
>>2660485
Алсо, можешь зайти в огнеметную роту бригады, в которой я служу и сказать, что:
Они тебя протезами забьют.
Алсо, можешь зайти в огнеметную роту бригады, в которой я служу и сказать, что:
> термобары в первую очередь средство дезактивации местности, то что его можно применять по противникам это недокументированный функционал.
Они тебя протезами забьют.
>>2659804
какой в пизду эжектр, если эти необучаемые с открытыми люками ездят. Поэтому все и тянет в БО.
какой в пизду эжектр, если эти необучаемые с открытыми люками ездят. Поэтому все и тянет в БО.
>>2660468
Что ты попытался сказать?
>>2660474
Лол. Таких ебанутых как ты я ещё не встречал. Как ты дезактивируешь термобаром? Шутят, что огнемётные системы нужны, чтобы сжигать трупы в случае мировой войны, но огнемётные системы и этого не сделают - они просто бабахают и обжигают всё и вся.
Что ты попытался сказать?
>>2660474
Лол. Таких ебанутых как ты я ещё не встречал. Как ты дезактивируешь термобаром? Шутят, что огнемётные системы нужны, чтобы сжигать трупы в случае мировой войны, но огнемётные системы и этого не сделают - они просто бабахают и обжигают всё и вся.
Ответы2660504
>>2660495
Я хотел сказать, чтобы ты достал изо рта и внятно объяснил, почему подразделения РХБЗ должны быть убраны, вместе с "уходом со сцены" ранцевого огнемета.
Я хотел сказать, чтобы ты достал изо рта и внятно объяснил, почему подразделения РХБЗ должны быть убраны, вместе с "уходом со сцены" ранцевого огнемета.
Ответы2660523
21 Кб, 604x324
https://www.youtube.com/watch?v=uW4I2fPPXFM
Можете пояснить за это видео? По военной части естественно. Все настолько плохо? Насколько адекватна оценка действий РФ в случаях с теми случаями с самолетом и томогавками.
Можете пояснить за это видео? По военной части естественно. Все настолько плохо? Насколько адекватна оценка действий РФ в случаях с теми случаями с самолетом и томогавками.
>>2660516
Потому что на практике, заряд из РПО дальше чем на 400 метров эффективно не летит, а там минные поля, как свои так и чужие. Кроме того, с разведкой ходят еще.
Потому что на практике, заряд из РПО дальше чем на 400 метров эффективно не летит, а там минные поля, как свои так и чужие. Кроме того, с разведкой ходят еще.
>>2660504
Специалисты по защите от химического, биологического и радиационного оружия не должны быть носителями термобаров просто потому что они формально классифицируются, как огнемёты, а 100 лет назад огнемётчики были в химических подразделениях. Это идиотизм, и пехоте просто должны давать термобарическое оружие, хоть огнемёт, хоть не огнемёт. А ты научись читать.
Специалисты по защите от химического, биологического и радиационного оружия не должны быть носителями термобаров просто потому что они формально классифицируются, как огнемёты, а 100 лет назад огнемётчики были в химических подразделениях. Это идиотизм, и пехоте просто должны давать термобарическое оружие, хоть огнемёт, хоть не огнемёт. А ты научись читать.
Ответы2660527
>>2660523
Они классифицируются как огнеметы потому, что огнеметчики до сих пор, как и 100 лет назад в химвойсках. Посмотри на структуру хотя бы роты РХБЗ и её задачи.
Они классифицируются как огнеметы потому, что огнеметчики до сих пор, как и 100 лет назад в химвойсках. Посмотри на структуру хотя бы роты РХБЗ и её задачи.
Ответы2660529
>>2660527
Что имеет ноль смысла. Я об этом и говорю. Нахера давать пехоте кучу мух для городского боя, если термобары бабахнут куда лучше, и не отличаются по применению?
>потому, что огнеметчики до сих пор, как и 100 лет назад в химвойсках
Что имеет ноль смысла. Я об этом и говорю. Нахера давать пехоте кучу мух для городского боя, если термобары бабахнут куда лучше, и не отличаются по применению?
>>2660529
Предлагаешь отдельные огнеметные войска? Но зачем? Там где нужно есть отдельные огнеметные подразделения, которые подчиняются службе РХБЗ соединения, к примеру. Никаких проблем вообще. Там где нужно - подразделения РХБЗ имеющие в своем составе огнеметчиков. Всем удобно и заебись.
Предлагаешь отдельные огнеметные войска? Но зачем? Там где нужно есть отдельные огнеметные подразделения, которые подчиняются службе РХБЗ соединения, к примеру. Никаких проблем вообще. Там где нужно - подразделения РХБЗ имеющие в своем составе огнеметчиков. Всем удобно и заебись.
>>2660529
Я вот это не понял вообще. Отвечу наперед, что разница в тактике.
>Нахера давать пехоте кучу мух для городского боя
Я вот это не понял вообще. Отвечу наперед, что разница в тактике.
>>2660529
У пехоты есть ТБГ и ПГ-7. Выдавать срочным мартышкам шмели и прочее безумие, т.к.
а) хранение
б) применение
Все это требует уровня образования повыше чем ПТУ.
У пехоты есть ТБГ и ПГ-7. Выдавать срочным мартышкам шмели и прочее безумие, т.к.
а) хранение
б) применение
Все это требует уровня образования повыше чем ПТУ.
Ответы2660545
>>2660542
Огнеметчики - те же срочные мартышки. РПО не требует вообще никакого образования, с чего ты взял? Разница в тактике и в управлении, а не в каком-то там образовании. В бригаде, к примеру, огнеметные отделения придаются батальонам. Где-то штурмуют, гдето дымы ставят, где-то в засаде сидят. Сидит такой начальник РХБЗ в штабе и отвечает за их укомплектованность, боеготовность, вот это все. В чем проблема вообще с тем, что огнеметчики - РХБЗ?
Огнеметчики - те же срочные мартышки. РПО не требует вообще никакого образования, с чего ты взял? Разница в тактике и в управлении, а не в каком-то там образовании. В бригаде, к примеру, огнеметные отделения придаются батальонам. Где-то штурмуют, гдето дымы ставят, где-то в засаде сидят. Сидит такой начальник РХБЗ в штабе и отвечает за их укомплектованность, боеготовность, вот это все. В чем проблема вообще с тем, что огнеметчики - РХБЗ?
Ответы2660555
>>2660545
для меня проблем нет.
для меня проблем нет.
>>2655321
Хуевры, мудак. Если у тебя баллистика и пробивная способность боевых патронов и охотничьей хуерги одинаковая, я нассу тебе в ебальник прямо в ликбезе.
Хуевры, мудак. Если у тебя баллистика и пробивная способность боевых патронов и охотничьей хуерги одинаковая, я нассу тебе в ебальник прямо в ликбезе.
55 Кб, 800x600
>>2655423
Раз уж заговорили про морские вертолеты, а как данные с Ка-31 (например) передаются на корабль? Там есть какая-то автоматизированная система, или просто по связи летчики рапортуют?
Раз уж заговорили про морские вертолеты, а как данные с Ка-31 (например) передаются на корабль? Там есть какая-то автоматизированная система, или просто по связи летчики рапортуют?
Ответы2660660
171 Кб, 807x605
1. Башня танка независима от корпуса? Если нет, то выходит что башня может провернуться на 360 только ограниченное кол-во раз? А то проводки внутри перекрутятся и придётся обратно закручиваться.
2. Против кого дружат Пакистан и США?
Картинка для ОП-поста следующего ликбез-треда
2. Против кого дружат Пакистан и США?
Картинка для ОП-поста следующего ликбез-треда
Ответы2660651
Ответы2660681
>>2660488
Я зайду в эту огнеметную роту и они поедут нахуй на подсобное хозяйство камчатского корпуса, понял ты, сынок щенячий?
Я зайду в эту огнеметную роту и они поедут нахуй на подсобное хозяйство камчатского корпуса, понял ты, сынок щенячий?
>>2660663
Виноваты, товарищ генерал-лейтенант, не наказывайте строго.
Виноваты, товарищ генерал-лейтенант, не наказывайте строго.
67 Кб, 716x428
55 Кб, 716x428
51 Кб, 716x428
Воевач, смотрю сейчас фильм "Председатель" - он охуенен, описание прочитаете сами.
В фильме мелькает машина (джип?), как её зовут?
В фильме мелькает машина (джип?), как её зовут?
Ответы2660677
>>2660663
Нет, не поедут. Зато у них для тебя всегда найдется лопата и объем работ. Ремонт в кабинете мне тоже сделаешь.
Нет, не поедут. Зато у них для тебя всегда найдется лопата и объем работ. Ремонт в кабинете мне тоже сделаешь.
214 Кб, 1200x816
Ответы2660684
>>2658796
Какую же хуйню ты несешь. Нахуй ты открываешь ебальник в ликбезе, когда тебе бы молчать и слушать? Теснота у него из-за АЗ, пиздец дебил.
Какую же хуйню ты несешь. Нахуй ты открываешь ебальник в ликбезе, когда тебе бы молчать и слушать? Теснота у него из-за АЗ, пиздец дебил.
327 Кб, 1200x808
>>2660684
Охуенно смешно, только вот по сути про использующиеся средства нихуя нет.
Если тебе нечего сказать по сути заданного вопроса, держи свой хабальник забитым.
Охуенно смешно, только вот по сути про использующиеся средства нихуя нет.
Если тебе нечего сказать по сути заданного вопроса, держи свой хабальник забитым.
Ответы2660709
>>2660692
На Речном, кстати, вполне охуенно можно с видом на канал Москва-Волга и отходящие пароходы чтения устраивать.
На Речном, кстати, вполне охуенно можно с видом на канал Москва-Волга и отходящие пароходы чтения устраивать.
330 Кб, 1208x805
>>2660694
Потому что в принципе нет никакой инфы, кроме того что эта возможность есть и она реализована непосредственно в РЛК Е-801.
Ебало своё завали. Ты задал вопрос, ответ на который лежит на поверхности в гугле. Про использующиеся средства ты ничего не спрашивал.
>только вот по сути про использующиеся средства нихуя нет.
Потому что в принципе нет никакой инфы, кроме того что эта возможность есть и она реализована непосредственно в РЛК Е-801.
>держи свой хабальник забитым.
Ебало своё завали. Ты задал вопрос, ответ на который лежит на поверхности в гугле. Про использующиеся средства ты ничего не спрашивал.
Ответы2660755
403 Кб, 885x513
22 Кб, 450x257
расскажите что это за пу? которая мелькнула здесь, это сапсан?
https://www.youtube.com/watch?v=AgifCa0NRPw
https://www.youtube.com/watch?v=AgifCa0NRPw
99 Кб, 1024x768
>>2660727
На скриншоте с видео обычные ПУ С-300ПС, на которых по одному контейнеру.
На скриншоте с видео обычные ПУ С-300ПС, на которых по одному контейнеру.
72 Кб, 639x423
409 Кб, 2160x2475
106 Кб, 1000x681
63 Кб, 987x555
>>2660735
>>2660733
>>2660727
Это С-300. ПУ комплекса "Сапсан" не существует в природе. Проект ныне называется ОТРК Грiм и вот как выглядит ПУ в живую и на рендере. + твердотопливный двигатель на Павлоградском химзаводе.
Шасси для СПУ похож на МЗКТ, cобирается из машкомплектов поставленных белорусами, на заводе им.Малышева как ни странно.
Должны показать что-то новое в ближайшее время. Тесты запоздали, по тендерам перенесли испытания ТТРД на 2017.
>>2660733
>>2660727
Это С-300. ПУ комплекса "Сапсан" не существует в природе. Проект ныне называется ОТРК Грiм и вот как выглядит ПУ в живую и на рендере. + твердотопливный двигатель на Павлоградском химзаводе.
Шасси для СПУ похож на МЗКТ, cобирается из машкомплектов поставленных белорусами, на заводе им.Малышева как ни странно.
Должны показать что-то новое в ближайшее время. Тесты запоздали, по тендерам перенесли испытания ТТРД на 2017.
469 Кб, 1300x716
>>2660745
У меня несколько вопросов насчет СПУ сразу возникло.
1) Почему не Краз?
2) Зачем помещать ракеты весом 4 тонны в ТПК?
Двигатель по ТТХ весит 3150 кг, добавь к этому БЧ, корпус и прочее оборудование и выходит в р-не 4 000 кг. Такую йобу придется пороховыми зарядами выталкивать из ТПК и уже затем запускать её собственный двигатель. Нахуй это нужно для ОТРК средней дальности?
Почему не сделать как у белых людей "Искандер-М"?
Хохлы просто гении неочевидных решений и устраивания жопоболи прежде всего себе.
У меня несколько вопросов насчет СПУ сразу возникло.
1) Почему не Краз?
2) Зачем помещать ракеты весом 4 тонны в ТПК?
Двигатель по ТТХ весит 3150 кг, добавь к этому БЧ, корпус и прочее оборудование и выходит в р-не 4 000 кг. Такую йобу придется пороховыми зарядами выталкивать из ТПК и уже затем запускать её собственный двигатель. Нахуй это нужно для ОТРК средней дальности?
Почему не сделать как у белых людей "Искандер-М"?
Хохлы просто гении неочевидных решений и устраивания жопоболи прежде всего себе.
>>2660709
Нахуй иди, визгун.
>Про использующиеся средства ты ничего не спрашивал.
>Как данные с Ка-31 (например) передаются на корабль?
>Как
Нахуй иди, визгун.
>>2660747
ТПК и миномётный старт используются для ракет любых масс от сотен килограммов до сотен тонн, почему бы не поместить в ТПК ракету ОТРК?
ТПК и миномётный старт используются для ракет любых масс от сотен килограммов до сотен тонн, почему бы не поместить в ТПК ракету ОТРК?
458 Кб, 800x532
Привет, аноны! Прошу сразу на /hi/ или /w/ не выпинывать.
Есть фото с реконструкции тридцатилетней войны. Пикрил - шведская армия. Мне стало интересно предназначение этого плоского клинка (?), висящего над шпагой. К сожалению в экипировке армий 17 века не силён, так что прошу помощи. По моим догадкам это штык,
но я не уверен, так что прошу поправить.
Есть фото с реконструкции тридцатилетней войны. Пикрил - шведская армия. Мне стало интересно предназначение этого плоского клинка (?), висящего над шпагой. К сожалению в экипировке армий 17 века не силён, так что прошу помощи. По моим догадкам это штык,
но я не уверен, так что прошу поправить.
235 Кб, 1600x1195
>>2660796
Это штык, который вставляется в ствол. У нас называется багинет.
Это штык, который вставляется в ствол. У нас называется багинет.
>>2660805
Хотя тут походу он на ствол надевается, но суть в том что с ним стрелять нельзя.
Хотя тут походу он на ствол надевается, но суть в том что с ним стрелять нельзя.
>>2660809
На будущее - если тебе на подобные вопросы не смогут ответить тут, обращайся в хисторач.
На будущее - если тебе на подобные вопросы не смогут ответить тут, обращайся в хисторач.
>>2660514
Но её там нет.
Нинасколько, как и прочие аспекты, все до единого. Конец.
>По военной части естественно
Но её там нет.
>Насколько адекватна оценка действий РФ
Нинасколько, как и прочие аспекты, все до единого. Конец.
Из требований к конкурсу на новый автомат бундесвера:
Как известно все наши автоматные патроны бронебойные, т.е. ресурс калаша в 10000 выстрелов вполне адекватен?
>ресурс ствола - 15 000 выстрелов, при стрельбе с FMJ или 7500 выстрелов, при стрельбе с бронебойными патронами
Как известно все наши автоматные патроны бронебойные, т.е. ресурс калаша в 10000 выстрелов вполне адекватен?
>>2660844
Что простите?
> Как известно все наши автоматные патроны бронебойные, т.е. ресурс калаша в 10000 выстрелов вполне адекватен?
Что простите?
>>2660844
Для своего технологического уровня - даже более чем. Да и сейчас неплохо, если не сравнивать со всякой йобистой хуитой за оверпрайс из йобасплавов с йобатехнологичным хромированием канала ствола.
>т.е. ресурс калаша в 10000 выстрелов вполне адекватен?
Для своего технологического уровня - даже более чем. Да и сейчас неплохо, если не сравнивать со всякой йобистой хуитой за оверпрайс из йобасплавов с йобатехнологичным хромированием канала ствола.
>>2660747
Тпк всегда предпочтительнее для защиты ракеты. Ее не мочит дождь, не пркрывает лед, не засыпает всякие нежные места сосновыми иголками и не царапает ветками при езде через лес.
Посмотри на Бук - в последней версии его ракеты тоже в тпк запихали.
Тпк всегда предпочтительнее для защиты ракеты. Ее не мочит дождь, не пркрывает лед, не засыпает всякие нежные места сосновыми иголками и не царапает ветками при езде через лес.
Посмотри на Бук - в последней версии его ракеты тоже в тпк запихали.
Ответы2660976
Аноны, что за пропитка ткани в бундесовских парках, что защищает от влаги и ветра? Осталась ли эта пропитка, если ей уже 20 лет?
Ответы2661149
>>2661137
А ещё она поднимает настроение и улучшает потенцию. Не было никакой пропитки у бундеса 20 лет назад. Да и сейчас нет.не поверишь, но швитому бундесу приходится терпеть все тяготы и невзгоды службы.
А ещё она поднимает настроение и улучшает потенцию. Не было никакой пропитки у бундеса 20 лет назад. Да и сейчас нет.не поверишь, но швитому бундесу приходится терпеть все тяготы и невзгоды службы.
>>2660844
Ресурс калаша зависит от чистки, а не от количества выстрелов.
Ресурс калаша зависит от чистки, а не от количества выстрелов.
Есть ли какие-нибудь другие запруфанные данные о наших потерях в Афганистане? Просто с одной сторны официальные 15000 за десять лет, а с другой частые кулстори от ветеранов в книжках про забитые госпитали, сожженные тут и там колонны и вырезанные ночью палатки. Повторюсь, что мне нужны именно запруфанные данные, а не рассказы о сотнях тысяч расстрелянных лично Андроповым.
15 Кб, 219x187
Действие фильма "Бело солнце пустыни" происходит в пустыне.
Сейчас смотрю "Сорок первый" - действие тоже происходит в пустыне.
На основании того, что оба фильма военные, это имеет отношение к военной тематике и запрос легитимный.
Запрос информации:
В России что, реально, есть пустыни?
Сейчас смотрю "Сорок первый" - действие тоже происходит в пустыне.
На основании того, что оба фильма военные, это имеет отношение к военной тематике и запрос легитимный.
Запрос информации:
В России что, реально, есть пустыни?
>>2661181
http://artofwar.ru/d/dmitrij_m_k/text_0260.shtml
Жри то что есть. Или ты думаешь военное ведомство не скрывает реальные потери?
http://artofwar.ru/d/dmitrij_m_k/text_0260.shtml
Жри то что есть. Или ты думаешь военное ведомство не скрывает реальные потери?
>>2661213
Угу, еше Абдула и Гюльчитай.
Все зависит от того, что ты считаешь Россией.
>В России что, реально, есть пустыни?
Угу, еше Абдула и Гюльчитай.
Все зависит от того, что ты считаешь Россией.
Ответы2661286
1977 Кб, Webm
У меня есть пара вопросов по контейнерному Тору на кораблях.
Во-первых, как я понимаю, основная проблема с сухопутными комплексами в море - качка (то есть изменение положения антенн во время работы). Эта проблема здесь решена? Или просто боевой модуль от сухопутного Тора контейнизирован, и ебитесь как хотите?
Во-вторых, почему Тор, войсковая хуитка малой дальности? И контейнер получается маленький, вон, места еще на площадке - дохуя. Почему бы не контейнизировать, например, Бук? Ну то есть, морская версия Тора есть (кинжал), морская версия Бука есть (Ураган), а по дальности и характеристикам поражаемых целей Бук полностью превосходит Тор.
Конечно, контейнер будет побольше (или, может, не один - радиолокация и ПУ отдельно). Но места-то дохуя еще, а результат гораздо лучше?
Во-первых, как я понимаю, основная проблема с сухопутными комплексами в море - качка (то есть изменение положения антенн во время работы). Эта проблема здесь решена? Или просто боевой модуль от сухопутного Тора контейнизирован, и ебитесь как хотите?
Во-вторых, почему Тор, войсковая хуитка малой дальности? И контейнер получается маленький, вон, места еще на площадке - дохуя. Почему бы не контейнизировать, например, Бук? Ну то есть, морская версия Тора есть (кинжал), морская версия Бука есть (Ураган), а по дальности и характеристикам поражаемых целей Бук полностью превосходит Тор.
Конечно, контейнер будет побольше (или, может, не один - радиолокация и ПУ отдельно). Но места-то дохуя еще, а результат гораздо лучше?
>>2661263
Бук недостаточно автономен как отдельная машина, в составе дивизиона нужен радар, отдельная машина КП и вертикальная интеграция в структуру ПВО района, только тогда его возможности можно использовать полностью.
Тор полноценно автономен и имеет большой боекомплект, вот собственно и всё, что нужно. Задача этого цирка — самооборона корабля, не более. И Тор идеально подходит.
Бук недостаточно автономен как отдельная машина, в составе дивизиона нужен радар, отдельная машина КП и вертикальная интеграция в структуру ПВО района, только тогда его возможности можно использовать полностью.
Тор полноценно автономен и имеет большой боекомплект, вот собственно и всё, что нужно. Задача этого цирка — самооборона корабля, не более. И Тор идеально подходит.
>>2661283
Глядя на 60-80 ячеек под зентики на бёрках, какая-то печалька накатывает.
>Тор полноценно автономен и имеет большой боекомплект
>8 х ЗУР 9М330
Глядя на 60-80 ячеек под зентики на бёрках, какая-то печалька накатывает.
>>2661322
Вообще то у Берка 32 ячейки в увп на носу и 64 в корме. И они предназначены под все ракетное вооружение. И смешивать в соседних ячейках томогавки или гарпуны, например, и см-ы нельзя, насколько я помню.
Вообще то у Берка 32 ячейки в увп на носу и 64 в корме. И они предназначены под все ракетное вооружение. И смешивать в соседних ячейках томогавки или гарпуны, например, и см-ы нельзя, насколько я помню.
Ответы2661424
>>2661407
Ну так в том и прелесть,что в ордере можно четко роли распределить. Один кораль под завязку см-ками набить, другой гарпунами.
Ну так в том и прелесть,что в ордере можно четко роли распределить. Один кораль под завязку см-ками набить, другой гарпунами.
Абсолютный мимокрок, впервые в разделе.
Спросил в /w/ там сказали сюда идти.
Вопрос - почему не берут устройство пулемета, не увеличивают его, грубо говоря, Х100 и не делают автоматическую пушку?
Ну то есть пушка, но снаряды в ленте и тра-та-та-та.
Спросил в /w/ там сказали сюда идти.
Вопрос - почему не берут устройство пулемета, не увеличивают его, грубо говоря, Х100 и не делают автоматическую пушку?
Ну то есть пушка, но снаряды в ленте и тра-та-та-та.
>>2661425
Из 14,5x114мм КПВТ делали 23x115мм КПВБ путем замены ствольной коробки и ствола, вышло уберхуево, затворная группа убивалась только в путь, эксперимент провалился.
Из 14,5x114мм КПВТ делали 23x115мм КПВБ путем замены ствольной коробки и ствола, вышло уберхуево, затворная группа убивалась только в путь, эксперимент провалился.
Ответы2661490
И к тому же КПВБ зарубили в пользу 2А72 под более распространенный в сухопутных войсках патрон 30x165мм (23x115 - авиационный).
>>2661425
Можно погуглить ШКАС и ШВАК - это два разнокалиберных пулемета и автоматическая пушка. А так - давление газов, выносливость металлов и прочая "физика", которая вмешивается в процесс креативной переработки пулеметов в пушки.
Можно погуглить ШКАС и ШВАК - это два разнокалиберных пулемета и автоматическая пушка. А так - давление газов, выносливость металлов и прочая "физика", которая вмешивается в процесс креативной переработки пулеметов в пушки.
Ответы2661490
>>2661322
Наркоман, это для самообороны вспомогательного флота и прочей мелочи, а ты со своими Бёрками вылез. ЗРК на LCS с ПВО Петра Великого сравнить не хочешь, дауна кусок?
Наркоман, это для самообороны вспомогательного флота и прочей мелочи, а ты со своими Бёрками вылез. ЗРК на LCS с ПВО Петра Великого сравнить не хочешь, дауна кусок?
>>2660514
Или я очень невнимательно смотрел, или там действительно ничего нет кроме двух слов "antiquated military" которые вообще никак не обосновываются? (хотя обоснования вполне можно попробовать найти, особенно если не заботится о выработки корректных критериев сравнения)
>По военной части естественно. Все настолько плохо?
Или я очень невнимательно смотрел, или там действительно ничего нет кроме двух слов "antiquated military" которые вообще никак не обосновываются? (хотя обоснования вполне можно попробовать найти, особенно если не заботится о выработки корректных критериев сравнения)
>>2661490
Их есть у меня. Буквально, тысячи их. Гугли АГС-17/-30/-40, а ещё лучше - 2Б9 "Василёк".
> гаубичный пулемет
Их есть у меня. Буквально, тысячи их. Гугли АГС-17/-30/-40, а ещё лучше - 2Б9 "Василёк".
Ответы2661518
499 Кб, 500x281
>>2661425
Добавлю, это кстати проблема любой техники (да и любой "биологии", а все потому что, как правило сказали
>>2661472
), далеко не всегда можно, взять и просто увеличить "модельку" или наоборот.
А так было ты здорово - разработать, например, турбину и просто менять размеры.
>увеличивают его, грубо говоря, Х100
Добавлю, это кстати проблема любой техники (да и любой "биологии", а все потому что, как правило сказали
>>2661472
), далеко не всегда можно, взять и просто увеличить "модельку" или наоборот.
А так было ты здорово - разработать, например, турбину и просто менять размеры.
Ответы2661518
Ответы2661518
>>2661498
Вот это немного похоже на то, что я имел в виду, хоть и миномет. Но опять-таки, почему у них кассет на несколько зарядов, а не лента к ящику, где штук 50 мин? При стрельбе сбивается прицел, а зафиксировать миномет невозможно?
>>2661503
Я сейчас уже вспомнил, что читал что-то такое про то, почему насекомые не могут быть гигантскими.
>>2661504
>>2661505
Ну я скорее про что-то уровня главных калибров старых линкоров, если о кораблях или про хавитзеры всякие на земле.
>2Б9 "Василёк"
Вот это немного похоже на то, что я имел в виду, хоть и миномет. Но опять-таки, почему у них кассет на несколько зарядов, а не лента к ящику, где штук 50 мин? При стрельбе сбивается прицел, а зафиксировать миномет невозможно?
>>2661503
Я сейчас уже вспомнил, что читал что-то такое про то, почему насекомые не могут быть гигантскими.
>>2661504
>>2661505
Ну я скорее про что-то уровня главных калибров старых линкоров, если о кораблях или про хавитзеры всякие на земле.
>>2661518
Да.
Кстаит, уточню, что бы не было непонимания. Слово "гравитация" на gif-ке- тут как метафора физики вообще, "закон квадрата-куба" - он не обязательно о весе. Например тепло выделяется в объеме, а передается через поверхность и т.д.
>Я сейчас уже вспомнил, что читал что-то такое про то, почему насекомые не могут быть гигантскими.
Да.
Кстаит, уточню, что бы не было непонимания. Слово "гравитация" на gif-ке- тут как метафора физики вообще, "закон квадрата-куба" - он не обязательно о весе. Например тепло выделяется в объеме, а передается через поверхность и т.д.
Ответы2661640
Добрый вечер военач-обучающий. Мне нужно макнуть упоротого француза в говно, помоги пожалуйста. Тема: рафаль vs су-35
Тезисно
Тезисно
>>2661546
Афар против пфар, сам-то как думаешь?
Афар против пфар, сам-то как думаешь?
>>2661568
Там ещё S-образные ВЗ.
Там ещё S-образные ВЗ.
в какой-то статье "типа воленно-аналитической" предлагалось бороться с крылатыми ракетами большим количеством ПЗРК на пути их маршрута,на встречных и догонных. Покритикуйте идею,кто в курсе - имеет смысел или херня ?
>>2661181
Партизанская война предполагает отдельные хорошо спланированные атаки. Поэтому бабахи будут вырезать палатки и устраивать успешные засады на колонны. Иногда, по мере сил, возможностей и наличия уязвимых целей. А новость о такой успешной атаке облетит контингент в провинции, и о нём будут говорить многие.
Так что, мне кажется, что эти истории и 1500 в год как раз таки согласуются, просто атаки были достаточно редкие, но о них говорили много.
>а с другой частые кулстори от ветеранов в книжках про забитые госпитали, сожженные тут и там колонны и вырезанные ночью палатки
Партизанская война предполагает отдельные хорошо спланированные атаки. Поэтому бабахи будут вырезать палатки и устраивать успешные засады на колонны. Иногда, по мере сил, возможностей и наличия уязвимых целей. А новость о такой успешной атаке облетит контингент в провинции, и о нём будут говорить многие.
Так что, мне кажется, что эти истории и 1500 в год как раз таки согласуются, просто атаки были достаточно редкие, но о них говорили много.
>>2661530
Ну да, в той же странице вики вон про увеличение корабля и сопротивление воды от этого и расход топлива пишут. Но с кораблями и дирижаблями наоборот выходит, чем больше - тем лучше.
Ну да, в той же странице вики вон про увеличение корабля и сопротивление воды от этого и расход топлива пишут. Но с кораблями и дирижаблями наоборот выходит, чем больше - тем лучше.
>>2661594
Теоретически возможно, но как по мне, трудноосуществимо.
Нужно знать очень точно время атаки.
Среагировать, учитывая высоту полета, нужно мгновенно.
Можно, но очень сложно.
Без точных данных солдат даже не успеет подготовится к стрельбе.
Теоретически возможно, но как по мне, трудноосуществимо.
Нужно знать очень точно время атаки.
Среагировать, учитывая высоту полета, нужно мгновенно.
Можно, но очень сложно.
Без точных данных солдат даже не успеет подготовится к стрельбе.
Ответы2661698
>>2661594
А я видел предложение развешивать сетки на пути следования ракет. Не помню где.
А я видел предложение развешивать сетки на пути следования ракет. Не помню где.
>>2661675
Мне кажется, что-то такое предлагали во вторую мировую для защиты от фау-2. Сетки предполагалось поднимать на дирижаблях.
Мне кажется, что-то такое предлагали во вторую мировую для защиты от фау-2. Сетки предполагалось поднимать на дирижаблях.
Ответы2661762
>>2661655
Так расчёты ПЗРК могут включаться в общую систему ПВО ещё со времён Иглы. У вербы там вообще куча разных цацек для этого.
Так расчёты ПЗРК могут включаться в общую систему ПВО ещё со времён Иглы. У вербы там вообще куча разных цацек для этого.
76 Кб, 550x368
>>2661594
Для выдачи целеуказания расчётам ПЗРК ещё в лохматые годы был специальный планшет. Сейчас с этим ещё проще стало.
Так что можно и ПЗРК, но вообще-то перехват КР это целевая задача для "тунгусок" "панцирей" "торов" и т.п. с тем же самым внешнем целеуказанием при необходимости.
Всё ПВО у нас интегрируется.
Для выдачи целеуказания расчётам ПЗРК ещё в лохматые годы был специальный планшет. Сейчас с этим ещё проще стало.
Так что можно и ПЗРК, но вообще-то перехват КР это целевая задача для "тунгусок" "панцирей" "торов" и т.п. с тем же самым внешнем целеуказанием при необходимости.
Всё ПВО у нас интегрируется.
Ответы2661748
>>2661748
Думаю там вообще микросхема.
Думаю там вообще микросхема.
Давно думал - почему на танки не ставят лебедку?
Ответы2661829
>>2661820
Ручная граната мощнее, ее можно закинут в окоп и прочие места куда граната подствольника не долетит.
Ручная граната мощнее, ее можно закинут в окоп и прочие места куда граната подствольника не долетит.
Ответы2661825
>>2661822
Блядь а что рукой кидаешь дальше, чем подствольником? Зачем тогда нужен подствольник? Из подствольника разве нельзя пульнуть в окоп?
Блядь а что рукой кидаешь дальше, чем подствольником? Зачем тогда нужен подствольник? Из подствольника разве нельзя пульнуть в окоп?
Ответы2661830
>>2661825
Нет, но есть много ситуаций когда подствольник неприменим. Например закинуть гранату в окно где находится пулеметная точка.
Карманная артиллерия.
Далеко не всегда. Если дистанция небольшая то траектория будет слишком настильной. Ну и в Ф-1 например емнип 60 грамм ВВ а в подствольной сильно меньше.
>>2661829
Но на БРЭМ же ставят. Почему тогда не ставят на БМП и БТР?
>Блядь а что рукой кидаешь дальше, чем подствольником?
Нет, но есть много ситуаций когда подствольник неприменим. Например закинуть гранату в окно где находится пулеметная точка.
> Зачем тогда нужен подствольник?
Карманная артиллерия.
> Из подствольника разве нельзя пульнуть в окоп?
Далеко не всегда. Если дистанция небольшая то траектория будет слишком настильной. Ну и в Ф-1 например емнип 60 грамм ВВ а в подствольной сильно меньше.
>>2661829
>Нет такой лебедки которая вытащит танк из говна.
Но на БРЭМ же ставят. Почему тогда не ставят на БМП и БТР?
>>2661830
Нужно каждого солдата обучить созданию личной катапульты для метания гранат Ф-1 на большое расстояние. Из саперной лопатки и медицинского жгута пусть делают.
Нужно каждого солдата обучить созданию личной катапульты для метания гранат Ф-1 на большое расстояние. Из саперной лопатки и медицинского жгута пусть делают.
>>2661838
зачем тогда нужен подствольный гранатомет, если есть гранатомет копеечный и миномет? Бесполезная пукалка
зачем тогда нужен подствольный гранатомет, если есть гранатомет копеечный и миномет? Бесполезная пукалка
>>2661841
У одного человека в отделении. А тут добавляется лишний гранатомёт весом в полтора килограмма.
У кого он? Миномёт стоит где-то там, ему ещё надо по связи сообщать, куда бить, и корректировать огонь. А тут бойцы могут сами шмальнуть.
>>2661837
А сдаваться зачем? Даже если армией занимается долбоёб вроде тебя, который убрал все гранаты, можно попробовать зарашить.
>есть гранатомет копеечный
У одного человека в отделении. А тут добавляется лишний гранатомёт весом в полтора килограмма.
>миномет
У кого он? Миномёт стоит где-то там, ему ещё надо по связи сообщать, куда бить, и корректировать огонь. А тут бойцы могут сами шмальнуть.
>>2661837
А сдаваться зачем? Даже если армией занимается долбоёб вроде тебя, который убрал все гранаты, можно попробовать зарашить.
Ответы2661855
9695 Кб, Webm
>>2661320
Сравни дальность, например.
Тор больше оружие самообороны на случай "пиздец в меня хуйня летит!", а бук может и боинг сбить чего-то типа вертлёта или самолёта в ближней зоне.
Сравни дальность, например.
Тор больше оружие самообороны на случай "пиздец в меня хуйня летит!", а бук может и боинг сбить чего-то типа вертлёта или самолёта в ближней зоне.
>>2661847
Нужно маленький карманный миномет брать, зачем большой-то? Взвод тащит с собой его и гранатомет.
А шмальнуть из пукалки все равно бесполезно, лишние полтора кило.
Нужно маленький карманный миномет брать, зачем большой-то? Взвод тащит с собой его и гранатомет.
А шмальнуть из пукалки все равно бесполезно, лишние полтора кило.
Ответы2661858
>>2661855
Тролинг тупостью, найс. Зарепортил.
Тролинг тупостью, найс. Зарепортил.
27 Кб, 429x410
>>2661820
Покормлю.
Ручная граната - очень простой инструмент. К тому же, довольно лёгкий (сотни грамм). Его можно дать всем. Можно, например, дать всем по паре гранат на крайний случай.
А подствол всем не имеет смысла давать. Тем более, он весит куда больше, утяжеляет оружие и всё такое.
В западных странах подстволы вообще не очень любят. У нас же - наоборот, подстволы дают всем подряд.
Моё сраное никого не интересующее мнение - нужно развивать тему лёгких гранатомётов, в том числе барабанных. Они куда более эффективны.
Покормлю.
Ручная граната - очень простой инструмент. К тому же, довольно лёгкий (сотни грамм). Его можно дать всем. Можно, например, дать всем по паре гранат на крайний случай.
А подствол всем не имеет смысла давать. Тем более, он весит куда больше, утяжеляет оружие и всё такое.
В западных странах подстволы вообще не очень любят. У нас же - наоборот, подстволы дают всем подряд.
Моё сраное никого не интересующее мнение - нужно развивать тему лёгких гранатомётов, в том числе барабанных. Они куда более эффективны.
2519 Кб, 1600x900
>>2661878
Но ведь солдатам с ними всё равно дают автомат. Так лучше ли дать подствольник, раз автомат всё равно будет?
>>2661878
Разве? Американцы в Афганистане вроде носят, на нескольких видео видел их. Причём в виде отдельного оружия с прикладом, а не именно подствольника.
>развивать тему лёгких гранатомётов, в том числе барабанных
Но ведь солдатам с ними всё равно дают автомат. Так лучше ли дать подствольник, раз автомат всё равно будет?
>>2661878
>западных странах подстволы вообще не очень любят
Разве? Американцы в Афганистане вроде носят, на нескольких видео видел их. Причём в виде отдельного оружия с прикладом, а не именно подствольника.
>>2661878
Вот этот дело говорит.
Вот этот дело говорит.
>>2661878
Двачую
Двачую
>>2661878
Подствол - это по сути маленький гранатомет, но довольно бесполезный ввиду своей мизерной убойной мощи, стреляет-то он петардами. Он только вредит - утяжеляет оружие, снижает точность стрельбы, полное говно, вредительство и нужно его запретить. в 99% случаев эту питарду пускают куда-то туда, что бессмысленно, даже как огневое подавление не работает.
Подствол - это по сути маленький гранатомет, но довольно бесполезный ввиду своей мизерной убойной мощи, стреляет-то он петардами. Он только вредит - утяжеляет оружие, снижает точность стрельбы, полное говно, вредительство и нужно его запретить. в 99% случаев эту питарду пускают куда-то туда, что бессмысленно, даже как огневое подавление не работает.
>>2661880
Вот именно, это скорее эрзац РПГ.
>Причём в виде отдельного оружия с прикладом, а не именно подствольника.
Вот именно, это скорее эрзац РПГ.
Ответы2661905
>>2661880
Подствол это плохой автомат и плохой гранатомёт.
Может, лучше дать кому-то одному хороший гранатомёт (с лучшими гранатами, многозарядный)?
> Так лучше ли дать подствольник, раз автомат всё равно будет?
Подствол это плохой автомат и плохой гранатомёт.
Может, лучше дать кому-то одному хороший гранатомёт (с лучшими гранатами, многозарядный)?
Ответы2661905
>>2661878
Так не любят, что у швятых армейцев и морпехов по 2 м203 на фаертиму. У британцев 1-2 опять же на фаертиму. У немецких панзергренадеров 1-2 на отделение и 2-4 у отделения егерей. Это то, что я только с ходу вспомнил. У нас кстати гп дают далеко не всем, но он есть как минимум у 1-2 человек в зависимости от того как звезды сойдутся.
>В западных странах подстволы вообще не очень любят.
Так не любят, что у швятых армейцев и морпехов по 2 м203 на фаертиму. У британцев 1-2 опять же на фаертиму. У немецких панзергренадеров 1-2 на отделение и 2-4 у отделения егерей. Это то, что я только с ходу вспомнил. У нас кстати гп дают далеко не всем, но он есть как минимум у 1-2 человек в зависимости от того как звезды сойдутся.
Ответы2662090
>>2661894
Автомат - это по сути маленький пулемёт, но довольно бесполезный ввиду своей мизерной убойной мощи, стреляет-то он петардами. Он только вредит - утяжеляет бойца, снижает выносливость, полное говно, вредительство и нужно его запретить. в 99% случаев этой пукалкой пускают куда-то туда, что бессмысленно, даже как огневое подавление не работает.
Автомат - это по сути маленький пулемёт, но довольно бесполезный ввиду своей мизерной убойной мощи, стреляет-то он петардами. Он только вредит - утяжеляет бойца, снижает выносливость, полное говно, вредительство и нужно его запретить. в 99% случаев этой пукалкой пускают куда-то туда, что бессмысленно, даже как огневое подавление не работает.
>>2661880
Так я и говорю о этом. Они носят эту хуйню немецкую, забыл название. Но это тоже хуйня, ибо он однозарядный и в том же калибре, что м203.
> Американцы в Афганистане вроде носят, на нескольких видео видел их. Причём в виде отдельного оружия с прикладом, а не именно подствольника.
Так я и говорю о этом. Они носят эту хуйню немецкую, забыл название. Но это тоже хуйня, ибо он однозарядный и в том же калибре, что м203.
Ответы2661905
>>2661897
Зато раза в 3 легче.
>>2661899>>2661902
Подствол не ухудшит точность автомата. Наоборот, отдача будет меньше воздействовать благодаря большей массе. Просто автомат будет более неудобным.
Плохой гранатомёт - это всё равно гранатомёт.
Вы так говорите про однозарядность, будто подствольник одноразовый. Просто перезарядись и накидай ещё.
Зато раза в 3 легче.
>>2661899>>2661902
Подствол не ухудшит точность автомата. Наоборот, отдача будет меньше воздействовать благодаря большей массе. Просто автомат будет более неудобным.
Плохой гранатомёт - это всё равно гранатомёт.
Вы так говорите про однозарядность, будто подствольник одноразовый. Просто перезарядись и накидай ещё.
Ответы2661952
>>2661952
Подствольник даже с прикладом всё равно втрое легче, чем РПГ. Но также раз в 5 слабее. Но всё же легче.
Подствольник даже с прикладом всё равно втрое легче, чем РПГ. Но также раз в 5 слабее. Но всё же легче.
Ответы2661960
>>2661263
Сухопутный Тор же может стрелять сходу, так что там проблема стабилизации точно так же должна решаться.
А главная проблема моря - это влажность и соленость.
>Во-первых, как я понимаю, основная проблема с сухопутными комплексами в море - качка (то есть изменение положения антенн во время работы). Эта проблема здесь решена? Или просто боевой модуль от сухопутного Тора контейнизирован, и ебитесь как хотите?
Сухопутный Тор же может стрелять сходу, так что там проблема стабилизации точно так же должна решаться.
А главная проблема моря - это влажность и соленость.
>>2661960
Кумы подствольников отбраковали кстати, потому что они немощные.
Кумы подствольников отбраковали кстати, потому что они немощные.
Аноны, есть ли где-то список награждённых Орденом Мужества в новое время (чечня и.т.п) и причины награждения?
https://www.youtube.com/watch?v=_8qwxOaYK5w
Почему Росгвардия раскатывает на БМДшках? Или я неправильно понимаю что-то?
Почему Росгвардия раскатывает на БМДшках? Или я неправильно понимаю что-то?
Почему многие ПТРК крутятся в полёте, причём не вокруг своей оси а вокруг линии стрелок - цель?
И почему одни крутятся, а другие нет?
И почему одни крутятся, а другие нет?
>>2662018
Тупой монтаж. Десантура на бмдшках из части на полигон катается (или наоборот) - и тут же склеили этих дальнобойщиков (которые нах не нужны десантуре).
Тупой монтаж. Десантура на бмдшках из части на полигон катается (или наоборот) - и тут же склеили этих дальнобойщиков (которые нах не нужны десантуре).
Ответы2662022
>>2662020
А кто там в цепи у дороги стоит? И потом ещё были новости что РГ отвела БТ, правда на каких-то левых сайтах.
Хм. Ну возможно у меня правильно подозрение зародилось.
А кто там в цепи у дороги стоит? И потом ещё были новости что РГ отвела БТ, правда на каких-то левых сайтах.
Хм. Ну возможно у меня правильно подозрение зародилось.
Ответы2662025
>>2662022
Десантура никак вообще не кореллирует с ФСВНГ, и то что на пути из полигона в часть колонну бмдшек на обочине приветствовали митингующие на фурах ничего не означает.
У ФСВНГ своя бронетехника, немного БМП и БТР в основном.
Десантура никак вообще не кореллирует с ФСВНГ, и то что на пути из полигона в часть колонну бмдшек на обочине приветствовали митингующие на фурах ничего не означает.
У ФСВНГ своя бронетехника, немного БМП и БТР в основном.
>>2662019
Вот например тоу не крутится. Почему так?
Вот например тоу не крутится. Почему так?
>>2662018
Потому что они были, и, видимо, все еще есть в бывшем 8м (ныне какой-то пон) и 49м оброне.
>Почему Росгвардия раскатывает на БМДшках?
Потому что они были, и, видимо, все еще есть в бывшем 8м (ныне какой-то пон) и 49м оброне.
Ответы2662040
Аниуан, молю, подскади книгу про Лавочкина в стиле "моя жизнь в авиации". Приветствуются лучи поноса в адрес блатного микояна, лизожопа яковлева, дюралежора туполева и говноедов-мотористов.
>>2661900
По одному. Два на отделение у армии и три на отделение у морпехов.
>Так не любят, что у швятых армейцев и морпехов по 2 м203 на фаертиму.
По одному. Два на отделение у армии и три на отделение у морпехов.
>>2661901
Ты не прав, но все равно проиграл.
Ты не прав, но все равно проиграл.
Вопрос скорее военно-экономический. В гипотетические конфликты не внёс это дерьмо, ибо нету конфликта.
Но вопрос к специалистам. Если завтра внезапно исчезают все АУГ у США. Просто с неба ударили лучи и превратили в плазму или кисель все АУГ.
Сколько времени и денег займёт создание новых? Будут ли Штаты рады, мол старые списали, можно новые лучше попилить. Или надорвётся экономика?
Много ли людей надо обучить, или кадровый вопрос не стоит остро?
Извините за такой тупой вопрос. Интересно.
Но вопрос к специалистам. Если завтра внезапно исчезают все АУГ у США. Просто с неба ударили лучи и превратили в плазму или кисель все АУГ.
Сколько времени и денег займёт создание новых? Будут ли Штаты рады, мол старые списали, можно новые лучше попилить. Или надорвётся экономика?
Много ли людей надо обучить, или кадровый вопрос не стоит остро?
Извините за такой тупой вопрос. Интересно.
>>2662181
АУГ это не поселок в Пердяево. Чтобы построить заново, нужно много людей, специалистов, технологии (какие-то утрачены, что-то поменялось, что-то сделано не так и прочее), ресурсы. Времени займет много, денег еще больше.
АУГ это не поселок в Пердяево. Чтобы построить заново, нужно много людей, специалистов, технологии (какие-то утрачены, что-то поменялось, что-то сделано не так и прочее), ресурсы. Времени займет много, денег еще больше.
Ответы2662203
>>2662181
Ну например, амеры заказали три авианосца типа Джеральд Форд за 14 млрд $ каждый (без стоимости разработки). Первый строят с 2009 и введут в строй только в конце 2017 г.
>Сколько времени и денег займёт создание новых?
Ну например, амеры заказали три авианосца типа Джеральд Форд за 14 млрд $ каждый (без стоимости разработки). Первый строят с 2009 и введут в строй только в конце 2017 г.
Ответы2662203
>>2662181
Сложный вопрос, с теми темпами которые есть сейчас лет тридцать. Но если подключат все мощности, то уложатся лет в двадцать.
Это надо несколько часов считать. Один авик - 10 млрд. долларов. Арли Берк - 2 млрд. И так далее.
Стоит учитывать и резерв. Там находятся целые ракетные крейсера. Пособирают по сусекам, возьмут нового Форда (его же не превратят в кисель? Он же не составе флота еще, да?) И выведут в море АУГ в течение первого же года. Вторую АУГ через 2-3 года. И так далее в том же темпе.
Население США позволяет восполнить потери личного состава.
>Сколько времени
Сложный вопрос, с теми темпами которые есть сейчас лет тридцать. Но если подключат все мощности, то уложатся лет в двадцать.
>денег
Это надо несколько часов считать. Один авик - 10 млрд. долларов. Арли Берк - 2 млрд. И так далее.
Стоит учитывать и резерв. Там находятся целые ракетные крейсера. Пособирают по сусекам, возьмут нового Форда (его же не превратят в кисель? Он же не составе флота еще, да?) И выведут в море АУГ в течение первого же года. Вторую АУГ через 2-3 года. И так далее в том же темпе.
Население США позволяет восполнить потери личного состава.
>>2661960
А есть примеры, пусть даже не успешного применения таких боеприпасов, а что бы бойцы таскали кумуы к подствольнику?
>подствольник ... куму
А есть примеры, пусть даже не успешного применения таких боеприпасов, а что бы бойцы таскали кумуы к подствольнику?
Ответы2662245
>>2662200
Так-то у них три авианосца в резерве- энтерпрайз и два китти хоука. Так что вполне возможно и две-три ауг до конца года.
Так-то у них три авианосца в резерве- энтерпрайз и два китти хоука. Так что вполне возможно и две-три ауг до конца года.
>>2662231
Ваще-то гранаты кумулятивно-осколочные, если ты не заметил. Кума просто приятный бонус чтобы дырявить БМПшки. Или ковырять ДЗ на танках чтобы оголить броню и гранатометчик с нормальным гранатометом сделал киллшот.
Ваще-то гранаты кумулятивно-осколочные, если ты не заметил. Кума просто приятный бонус чтобы дырявить БМПшки. Или ковырять ДЗ на танках чтобы оголить броню и гранатометчик с нормальным гранатометом сделал киллшот.
>>2662245
Ты из /vg ?
Ты из /vg ?
>>2662019
Они и по той оси вращаются, и по этой, и ещё тебя на некоторых вводит в заблуждение трассер, который не по центру в хвосте, а на кончике крыла.
Схема управления. Вращающаяся ракета управляется одной парой рулей и одним сигналом. Летящая без вращения использует отдельные рули высоты и направления, и два управляющих сигнала, очевидно.
>Почему многие ПТРК крутятся в полёте, причём не вокруг своей оси а вокруг линии стрелок - цель?
Они и по той оси вращаются, и по этой, и ещё тебя на некоторых вводит в заблуждение трассер, который не по центру в хвосте, а на кончике крыла.
>И почему одни крутятся, а другие нет?
Схема управления. Вращающаяся ракета управляется одной парой рулей и одним сигналом. Летящая без вращения использует отдельные рули высоты и направления, и два управляющих сигнала, очевидно.
>>2662257
Мне интересно, если 406-мм пушку рассверлить до калибра Томагавка, получится годная пусковая установка?
Мне интересно, если 406-мм пушку рассверлить до калибра Томагавка, получится годная пусковая установка?
Ответы2662307
2202 Кб, 4288x2848
>>2662233
Ну это да.
Даже если убрать все действующие АУГ. Превосходства на море США не потеряет ни на секунду. Жуткая мощь.
Ну это да.
Даже если убрать все действующие АУГ. Превосходства на море США не потеряет ни на секунду. Жуткая мощь.
>>2662265
Тогда можно будет запилить ленточный механизм подачи томагавков и отстреливать их очередями.
Тогда можно будет запилить ленточный механизм подачи томагавков и отстреливать их очередями.
>>2662280
Угу, если заряжать через дуло.
Угу, если заряжать через дуло.
Сколько тысяч из имеющихся 12к Т-72 относятся к Б, А и самым первым версиям?
Аноны, поясните за дизактивацию? Есть ли таки растворы которые заставляют понижаться рад. фон? И если да, то чому такую хуиту не распыляли над чернобылем?
>>2662382
Дэзоктевацыю
Дэзоктевацыю
>>2662382
Как это не распыляли? Чего там только не распыляли.
Как это не распыляли? Чего там только не распыляли.
55 Кб, 336x500
119 Кб, 866x1200
>>2662382
Дезактивация это смывание/сдувание/удаление радиоактивного загрязнения (пыли чаще всего) с поверхности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дезактивация
Откуда смывали - там понизится, зато туда куда смыли - там повысится. Но, как правило, лучше иметь отстойник с радиоактивной жидкость, чем налипшую и летающую всюду радиоактивную пыль. И вода - в конечном итоге вполне себе защита от радиации.
Еще, бывает такая обработка поверхности, что бы пыль прилипла и не разлеталась дальше (но это строго говоря не будет называться дезактивацией). Простейший случай - просто увлажнение почвы. Реже заливают/засыпают борной кислотой/песком и т.п.
Все это проделывалось и в Чернобыле.
>поясните за дизактивацию
Дезактивация это смывание/сдувание/удаление радиоактивного загрязнения (пыли чаще всего) с поверхности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дезактивация
>Есть ли таки растворы которые заставляют понижаться рад. фон?
Откуда смывали - там понизится, зато туда куда смыли - там повысится. Но, как правило, лучше иметь отстойник с радиоактивной жидкость, чем налипшую и летающую всюду радиоактивную пыль. И вода - в конечном итоге вполне себе защита от радиации.
Еще, бывает такая обработка поверхности, что бы пыль прилипла и не разлеталась дальше (но это строго говоря не будет называться дезактивацией). Простейший случай - просто увлажнение почвы. Реже заливают/засыпают борной кислотой/песком и т.п.
Все это проделывалось и в Чернобыле.
Ответы2662416
>>2662399
А если сейчас какая нить аэс бомбанёт? Чё делать будут? Например какие нибудь игиловцы взяли аэс, перебили сотрудников, вызвали перегруз реактора. И через сколько лет фон понизится до более менее нормального?
А если сейчас какая нить аэс бомбанёт? Чё делать будут? Например какие нибудь игиловцы взяли аэс, перебили сотрудников, вызвали перегруз реактора. И через сколько лет фон понизится до более менее нормального?
Ответы2662445
>>2662280
А есть какое нибудь абсолютное победилдо против этой мощи? И помогут ли гиперзвуковые ПКР помножить на 0 хотя бы половину этой мощи?
А есть какое нибудь абсолютное победилдо против этой мощи? И помогут ли гиперзвуковые ПКР помножить на 0 хотя бы половину этой мощи?
Ответы2662419
>>2662425
Тогда никак.
Тогда никак.
>>2662382
В ЧЗО дохуя всего лили/сыпали. Лучше всего показали себя растворы борной кислоты и солей гадолиния.
В ЧЗО дохуя всего лили/сыпали. Лучше всего показали себя растворы борной кислоты и солей гадолиния.
>>2662040
Как минимум одна БМД-2 была в персиановке.
Как минимум одна БМД-2 была в персиановке.
106 Кб, 1280x414
>>2662416
Тоже, что и в Чернобыле/Фокусиме. Эвакуация, "заливка" остатков реактора.
И через сколько лет фон понизится до более менее нормального?
>>2662416
Смотря какая территория/смотря как сильно разлетится пыль. Ну и что считать "нормальным".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Малые_дозы_излучения
например, ЕМНП, сейчас в той же Припяти вполне можно было бы жить, проблемы будут только с коллекторами/канавами куда все стекало/смывалось дождями.
>Чё делать будут?
Тоже, что и в Чернобыле/Фокусиме. Эвакуация, "заливка" остатков реактора.
И через сколько лет фон понизится до более менее нормального?
>>2662416
>И через сколько лет фон понизится до более менее нормального?
Смотря какая территория/смотря как сильно разлетится пыль. Ну и что считать "нормальным".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Малые_дозы_излучения
например, ЕМНП, сейчас в той же Припяти вполне можно было бы жить, проблемы будут только с коллекторами/канавами куда все стекало/смывалось дождями.
Ответы2662722
>>2662382
Можно хорошо помолиться и всё пройдёт. В одном видео про ЧАЭС показывали, как радиация обошла церковь.
Можно хорошо помолиться и всё пройдёт. В одном видео про ЧАЭС показывали, как радиация обошла церковь.
Ответы2662480
180 Кб, 1280x1024
>>2662467
Ты в курсе, что для борьбы с клерикализацией и т.п., с помощью "остроумных" комментариев - есть другие разделы?
Ты в курсе, что для борьбы с клерикализацией и т.п., с помощью "остроумных" комментариев - есть другие разделы?
Ответы2662552
>>2662480
Я серьёзно, есть видео по ЧАЭС, там в самом конце про церковь есть, учёные-ядерщики сами сообщили про эту находку журналистам. Может найду, кину сюда потом. Наверняка кто-то ещё видел.
Я серьёзно, есть видео по ЧАЭС, там в самом конце про церковь есть, учёные-ядерщики сами сообщили про эту находку журналистам. Может найду, кину сюда потом. Наверняка кто-то ещё видел.
>>2660844
Калаш рулит:
Калаш рулит:
>Прям как скопированы характеристики модернизированного АК74М. У него ресурс ствола не менее 15000 выстрелов патронами 7Н6 и не менее 7500 выстрелов патронами с бронебойной пулей 7Н22. (У старого АК74 было 10000 выстрелов патронами 7Н6).
>Это ГАРАНТИРОВАННЫЙ настрел. Что больше того, то уже за рамки ответственности военпреда выходит. А реально до 50 тысяч можно выстрелить без проблем.
Ответы2662587
>>2662576
Это смотря как чистить, и боевые условия от полигонный сильно отличаются.
Попадёт песочек внутрь ствольной коробки, и пошёл износ. Опять же влага, удары, и т.д.
Так что в реальных БД будет сильно меньше.
Это смотря как чистить, и боевые условия от полигонный сильно отличаются.
Попадёт песочек внутрь ствольной коробки, и пошёл износ. Опять же влага, удары, и т.д.
Так что в реальных БД будет сильно меньше.
6402 Кб, Webm
>>2661830
Ты несешь хуйню. Из подствольника запросто можно выстрелить в окно, где находится пулеметная точка. Из подтствольника можно поразить противника в окопе, стреляя навесом (но, конечно, не с первого выстрела, а со второго-третьего).
Ты несешь хуйню. Из подствольника запросто можно выстрелить в окно, где находится пулеметная точка. Из подтствольника можно поразить противника в окопе, стреляя навесом (но, конечно, не с первого выстрела, а со второго-третьего).
>>2661836
Жгут порвался - и куча раненых орущих долбоебов, снижающие боеспособность и дух. Я бы пиздил за такое кулибинство, а не поощрял.
Жгут порвался - и куча раненых орущих долбоебов, снижающие боеспособность и дух. Я бы пиздил за такое кулибинство, а не поощрял.
>>2662621
Если ты уже под окном то нет. Если окоп например на расстоянии метров 30 - нет. Для разных ситуаций - разное оружие.
Если ты уже под окном то нет. Если окоп например на расстоянии метров 30 - нет. Для разных ситуаций - разное оружие.
Ответы2662653
62 Кб, 656x453
>>2662639
Зато гранату из мертвой зоны под окном ты просто как боженька сам в окно закинешь. Не себе на голову обратно, нет.
>>2662644
И чего? Хоть в пяти. Будет у тебя верхняя точка траектории навесной повыше, и чего?
Зато гранату из мертвой зоны под окном ты просто как боженька сам в окно закинешь. Не себе на голову обратно, нет.
>>2662644
>А если окоп в 50 метрах?
И чего? Хоть в пяти. Будет у тебя верхняя точка траектории навесной повыше, и чего?
Ответы2662666
>>2662666
Ну про пять, понятно, это риторическое преувеличение.
Ну про пять, понятно, это риторическое преувеличение.
51 Кб, 540x960
>>2647690 (OP)
Что за Chobham и почему так получилось, что на западе и в совке разные подходы к разработке брони? И чья броня бронистее?
>Ракета комплекса пробивает 900-миллиметровую стальную броню, но большинство современных танков имеют защиту от кумулятивных снарядов. На западных в основном используется комбинированная броня Chobham, а на российских — система активной динамической защиты.
Что за Chobham и почему так получилось, что на западе и в совке разные подходы к разработке брони? И чья броня бронистее?
>>2662692
Это фирменная патентованная технология, по сути - обычна композитная броня, просто очень сильно распиаренная. В Совке прекрасно знали, что такое композитная броня и использовали её. ERA это дополнительный слой защиты. То что совки использовали ДЗ вместо брони - миф.
>Chobham
Это фирменная патентованная технология, по сути - обычна композитная броня, просто очень сильно распиаренная. В Совке прекрасно знали, что такое композитная броня и использовали её. ERA это дополнительный слой защиты. То что совки использовали ДЗ вместо брони - миф.
329 Кб, 640x425
>>2662692
http://below-the-turret-ring.blogspot.ru/2016/03/chobham-armor-facts-and-fiction-1.html
Отражающие листы.
Херня это всё, у нас такие же начиная с Т-72Б.
>Что за Chobham
http://below-the-turret-ring.blogspot.ru/2016/03/chobham-armor-facts-and-fiction-1.html
Отражающие листы.
>западе и в совке разные подходы к разработке брони
Херня это всё, у нас такие же начиная с Т-72Б.
>>2662692
http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor.htm
Тут про развитие советских наполнителей можешь почитать.
http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor.htm
Тут про развитие советских наполнителей можешь почитать.
>>2662692
Примитивная NERA, устоявшейся классификации пока нет, но это достаточно простой вариант с малоэффективным активным слоем и симметричным расхождение пластин что то уровня 72б с большим уклоном на противокумулятивность.
Примитивная NERA, устоявшейся классификации пока нет, но это достаточно простой вариант с малоэффективным активным слоем и симметричным расхождение пластин что то уровня 72б с большим уклоном на противокумулятивность.
142 Кб, 895x643
125 Кб, 400x187
788 Кб, 637x445
77 Кб, 604x578
>>2662692
Всю сознательную жизнь мне жужжали в уши про сказочную секретную броню "Чобхэм" - а жизнь показала что это просто отражающие листы. Везде, даже у Абрамса, даже у Меркавы, даже у Лео-2, даже у китайских танков, даже на Т-72Б, даже небо, даже Аллах!
Всю сознательную жизнь мне жужжали в уши про сказочную секретную броню "Чобхэм" - а жизнь показала что это просто отражающие листы. Везде, даже у Абрамса, даже у Меркавы, даже у Лео-2, даже у китайских танков, даже на Т-72Б, даже небо, даже Аллах!
>>2662711
Ещё один всё понял.
Ещё один всё понял.
>>2662445
Кстати коли ты тут поясняешь, а радиация стакается? Ну типа если бы например в чернобыле бомбанул не один реактор а два, радиация была бы сильнее или увеличилась бы зона поражения?
Кстати коли ты тут поясняешь, а радиация стакается? Ну типа если бы например в чернобыле бомбанул не один реактор а два, радиация была бы сильнее или увеличилась бы зона поражения?
>>2662722
Конечно. Больше радиоактивного материала - сильней излучение.
Конечно. Больше радиоактивного материала - сильней излучение.
>>2662728
Если бы вот прям одновременно ебанули оба реактора то да - разбросало бы подальше, но несущественно. Зато говна чётко в два раза больше.
Если бы вот прям одновременно ебанули оба реактора то да - разбросало бы подальше, но несущественно. Зато говна чётко в два раза больше.
>>2662722
Радиация это не волшебный зашквар, который заражает материю, а вполне конкретные изотопы химических элементов, которые разлетаются по округе, растекаются по рекам, разносятся ветром, встраиваются в молекулы, которые становятся частью организмов и путешествуют вверх по пищевой цепочке. И так далее. Разумеется, если ёбнет два реактора, радиоактивного говна они разнесут вдвое больше, и его концентрация будет выше, и там, куда с одного попадало не так много активных элементов, с двух может быть уже выше нормы.
Радиация это не волшебный зашквар, который заражает материю, а вполне конкретные изотопы химических элементов, которые разлетаются по округе, растекаются по рекам, разносятся ветром, встраиваются в молекулы, которые становятся частью организмов и путешествуют вверх по пищевой цепочке. И так далее. Разумеется, если ёбнет два реактора, радиоактивного говна они разнесут вдвое больше, и его концентрация будет выше, и там, куда с одного попадало не так много активных элементов, с двух может быть уже выше нормы.
>>2661894
Так никто и не опроверг. Блох только чешете, совершенно не готовы принять новое, пользуетесь устаревшими методичками. Французики тоже такими были, потом гунны парижанок на кукан натягивали.
Так никто и не опроверг. Блох только чешете, совершенно не готовы принять новое, пользуетесь устаревшими методичками. Французики тоже такими были, потом гунны парижанок на кукан натягивали.
>>2662834
Ты - пидор, опровергай.
Создавай отдельный тред, там тебя обоссым, в ликбезе срач разводить негоже.
Ты - пидор, опровергай.
Создавай отдельный тред, там тебя обоссым, в ликбезе срач разводить негоже.
Ответы2662850
>>2662834
>>2661894
Что тебе опровергать-то, блядь? Твой жалкий высер про ниинужно? Мало ВВ? Ну так в ФАБ-500 его овер 300кг, значит ФАБ-250 нинужны?
Давай я в твою сычевальню с тобой внутри выстрелю ВОГом. Прочувствуешь жопой что такое 36г тротила и осколки в замкнутом пространстве.
Тебе уже пояснили, блядь, что если бы было не эффективно, никто не стал бы ебаться с лишним весом подствол + бандольера с гранатами, не тсали бы развивать идею револьверных граников и АГСов.
>>2661894
Что тебе опровергать-то, блядь? Твой жалкий высер про ниинужно? Мало ВВ? Ну так в ФАБ-500 его овер 300кг, значит ФАБ-250 нинужны?
Давай я в твою сычевальню с тобой внутри выстрелю ВОГом. Прочувствуешь жопой что такое 36г тротила и осколки в замкнутом пространстве.
Тебе уже пояснили, блядь, что если бы было не эффективно, никто не стал бы ебаться с лишним весом подствол + бандольера с гранатами, не тсали бы развивать идею револьверных граников и АГСов.
>>2661820
гранатэ от подствола взводится через 40 метров полета,опосля выстрела.А ручная - сразу как ее из рук выпустили.
гранатэ от подствола взводится через 40 метров полета,опосля выстрела.А ручная - сразу как ее из рук выпустили.
Как сейчас обстоят дела в бригадах спецназа? Летом еду на стажировку в Тольяти.
Ответы2662943
172 Кб, 1920x1080
Поясните за Вампир. Кого им по штату вооружают в ВС РФ и в каких количествах?
В мирное время, когда не гибнут люди, командиром танка становится кто-то специально учащийся из учебки или все равно из команды, а бывший командир уходит на другую должность?
>>2663083
А визгу было емае.
А визгу было емае.
>>2659 у амеров тоже частично сгораемая гильза.
Ответы2663112
>>2663058
Командир танка - это сержант-контрактник или даже срокан.
Командир танка - это сержант-контрактник или даже срокан.
>>2663058
Сейчас вновь появилась мода ставить КТ прапорщиков.
Сейчас вновь появилась мода ставить КТ прапорщиков.
Почему говорят про прицельную дальность калаша в 400 м? Там же на 150 ростовую мишень не видать, тем более если она в камке.
https://www.youtube.com/watch?v=7PDU8DpbRGA
https://www.youtube.com/watch?v=7PDU8DpbRGA
>>2663192
Поинтересуйся тем, что такое прицельная дальность, и как она связана со способностью различить на этом расстоянии цель.
Подсказка: никак.
Поинтересуйся тем, что такое прицельная дальность, и как она связана со способностью различить на этом расстоянии цель.
Подсказка: никак.
>>2663214
Нахуй мне твоё видео, дебил, если я из калаша стрелял больше раз чем ты дрочил.
Нахуй мне твоё видео, дебил, если я из калаша стрелял больше раз чем ты дрочил.
Ответы2663216
>>2663214
Пиздец долбоёб. Попробуй сфоткать что-нибудь и внезапно обнаружишь, что все предметы на экране какие-то маленькие, и вдаль на фото нихрена не видно деталей, хотя глаза их видят.
>На видео её тоже почти не видно
Пиздец долбоёб. Попробуй сфоткать что-нибудь и внезапно обнаружишь, что все предметы на экране какие-то маленькие, и вдаль на фото нихрена не видно деталей, хотя глаза их видят.
Аноны, у меня отсрочка была да и есть сегодня ходил по повестке. Отсрочка до октября примерно по учёбе если что, в приписном написано "временно не годен". Поставили мне это в 16 лет, я тогда служить не хотел и сказал что у меня типа астма. Набрал справок, было кстати несложно и принёс. Вот так вот. Проблема в том что годы идут, сейчас мне 20 лет. Я типичный битардос. Ну в плане, что говно без скилов, знакомств и желанийну кроме саморазвития через аниме. Имеется только диплом не ПТУ а колледжа точнее будет, наверное. Так вот как мне уехать в армейку и остаться на контракт хотя бы года на 4? И возможно ли. За прошедшие 5 лет в больницу я ни разу не обратился, во взрослой клинике скорее всего моей карточки тоже нет да и я её выкинул. Вот сейчас когда проходил мед.осмотр, сказали что следующая повестка то ли до октября вроде. В общем вот такой вот у меня вопрос.
Ответы2663358
Если AC-130 прошерстит очередью из автопушки GAU 12 вроде по танку, то пострадает ли как-нибудь танк?
>>2663273
Ну там вроде бы 25мм, блоки дз, прицелы и тепловизоры могут послетать.
Ну там вроде бы 25мм, блоки дз, прицелы и тепловизоры могут послетать.
>>2663273
Если спереди, то может повредить пушку и оптику. Если сзади, то моторный отсек (если с воздуха бить). Танк на самом деле очень уязвим.
Если спереди, то может повредить пушку и оптику. Если сзади, то моторный отсек (если с воздуха бить). Танк на самом деле очень уязвим.
Ответы2663293
76 Кб, 960x720
>>2663276
А Реликт, к тому же, гарантированно не срабатывает от 30 мм.
>>2663278
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2015/12/t-62.html
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2015/05/t-72-soviet-progeny.html
То бишь, 55-62 еще можно с трудом пробить с БРРРРРРРТ, в с 72-кой ловить уже нечего. Плюс ко всему GAU-12 будет еще и слабее GAU-8.
Я бы лично поставил на уничтожение оптики, повреждение орудия и всякой электронной шелухи.
>блоки дз
>Each Kontakt-1 block consists of two 4S20 explosive elements, which are plastic explosives packed into a flat steel plates. The mass of the explosive material in each element is 260 grams, equivalent to 280 grams of TNT. They have a low sensitivity to ensure that they can survive being hit by machine gun fire, autocannon fire, napalm or anything less powerful than a cumulative jet without detonating. Kontakt-1 is so safe from external damage that the one thing that you will always notice with destroyed Syrian T-72M1s is that even if they are completely burnt out from a cook-off of catastrophic detonation, all of the Kontakt-1 boxes will survive intact.
А Реликт, к тому же, гарантированно не срабатывает от 30 мм.
>>2663278
>моторный отсек
>None of the engine deck designs have enough armour to resist 30mm DU rounds from the legendary A-10 Warthog's GAU-8 cannon, but it is still strong enough stop the extremely anaemic 20x102mm cartridge, which isn't saying much, but very relevant given that the A-10 did not even exist until the T-62 was already well on its way out of Soviet frontline units.
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2015/12/t-62.html
>With the louvers closed and the armoured cover on, the radiator and engine access panel - the largest and most obvious parts of engine deck - can in fact become immune to hits from various aircraft cannonfire from low angles of attack. Examples include 20x110mm AP-I rounds from A-1 Skyraiders, the USAF's main ground attack plane in the early-mid stages of the Cold War, or 20x102mm AP-I rounds fired from AH-1 Cobras and in many fixed wing aircraft such as the F-4 Phantom and F-16, which may be used ad hoc for the close air support role, or 30x113mm AP-I rounds fired from modern-day AH-64 Apaches, or even 30x173mm AP-I shells fired from the mythical GAU-8 on an A-10.
>Since ground attack aircraft and attack helicopters almost never fly at high altitudes to deliver cannon attacks due to the risk of being seen and shot down, the armour is more than enough to deflect hits from all manner of cannon fire. A-10 pilots are trained to approach targets at an angle of attack of around 3 degrees from treetop level. Reducing the obliquity by a few more degrees will not change the fact that the engine deck is too thickly armoured to be affected even by shelling from 30mm DU rounds.
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2015/05/t-72-soviet-progeny.html
То бишь, 55-62 еще можно с трудом пробить с БРРРРРРРТ, в с 72-кой ловить уже нечего. Плюс ко всему GAU-12 будет еще и слабее GAU-8.
Я бы лично поставил на уничтожение оптики, повреждение орудия и всякой электронной шелухи.
76 Кб, 960x720
>>2663276
А Реликт, к тому же, гарантированно не срабатывает от 30 мм.
>>2663278
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2015/12/t-62.html
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2015/05/t-72-soviet-progeny.html
То бишь, 55-62 еще можно с трудом пробить с БРРРРРРРТ, в с 72-кой ловить уже нечего. Плюс ко всему GAU-12 будет еще и слабее GAU-8.
Я бы лично поставил на уничтожение оптики, повреждение орудия и всякой электронной шелухи.
>блоки дз
>Each Kontakt-1 block consists of two 4S20 explosive elements, which are plastic explosives packed into a flat steel plates. The mass of the explosive material in each element is 260 grams, equivalent to 280 grams of TNT. They have a low sensitivity to ensure that they can survive being hit by machine gun fire, autocannon fire, napalm or anything less powerful than a cumulative jet without detonating. Kontakt-1 is so safe from external damage that the one thing that you will always notice with destroyed Syrian T-72M1s is that even if they are completely burnt out from a cook-off of catastrophic detonation, all of the Kontakt-1 boxes will survive intact.
А Реликт, к тому же, гарантированно не срабатывает от 30 мм.
>>2663278
>моторный отсек
>None of the engine deck designs have enough armour to resist 30mm DU rounds from the legendary A-10 Warthog's GAU-8 cannon, but it is still strong enough stop the extremely anaemic 20x102mm cartridge, which isn't saying much, but very relevant given that the A-10 did not even exist until the T-62 was already well on its way out of Soviet frontline units.
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2015/12/t-62.html
>With the louvers closed and the armoured cover on, the radiator and engine access panel - the largest and most obvious parts of engine deck - can in fact become immune to hits from various aircraft cannonfire from low angles of attack. Examples include 20x110mm AP-I rounds from A-1 Skyraiders, the USAF's main ground attack plane in the early-mid stages of the Cold War, or 20x102mm AP-I rounds fired from AH-1 Cobras and in many fixed wing aircraft such as the F-4 Phantom and F-16, which may be used ad hoc for the close air support role, or 30x113mm AP-I rounds fired from modern-day AH-64 Apaches, or even 30x173mm AP-I shells fired from the mythical GAU-8 on an A-10.
>Since ground attack aircraft and attack helicopters almost never fly at high altitudes to deliver cannon attacks due to the risk of being seen and shot down, the armour is more than enough to deflect hits from all manner of cannon fire. A-10 pilots are trained to approach targets at an angle of attack of around 3 degrees from treetop level. Reducing the obliquity by a few more degrees will not change the fact that the engine deck is too thickly armoured to be affected even by shelling from 30mm DU rounds.
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2015/05/t-72-soviet-progeny.html
То бишь, 55-62 еще можно с трудом пробить с БРРРРРРРТ, в с 72-кой ловить уже нечего. Плюс ко всему GAU-12 будет еще и слабее GAU-8.
Я бы лично поставил на уничтожение оптики, повреждение орудия и всякой электронной шелухи.
>>2663298
РПГ-7 с ПГ-7ВР и РПГ-29 примерно равны по бронепробиваемости, а двадцатьдевятый заметно тяжелее и массивные. Да, дальность Вампира выше, но для нужд ВС РФ, стало быть, достаточно и тандемов к заслуженному ветерану.
РПГ-7 с ПГ-7ВР и РПГ-29 примерно равны по бронепробиваемости, а двадцатьдевятый заметно тяжелее и массивные. Да, дальность Вампира выше, но для нужд ВС РФ, стало быть, достаточно и тандемов к заслуженному ветерану.
как бе СПГ вроде все еще на вооружении, а значит 29 нинужон. он поставлен массово индусам, там буквально их хуялиард.
>>2663057
Было же пара фото солдат с РПГ-29 где-то на севере. Год или два назад видел. Может кто доставит?
Было же пара фото солдат с РПГ-29 где-то на севере. Год или два назад видел. Может кто доставит?
Ответы2663354
>>2663312
Прямо пишут - броня Абрамса Чобхэм. Смотрим рассекреченные документы - отражающие листы, смотрим фото порванных машин - отражающие листы. Т.е. очевидный вывод - Чобхэм это отражающие листы.
Прямо пишут - броня Абрамса Чобхэм. Смотрим рассекреченные документы - отражающие листы, смотрим фото порванных машин - отражающие листы. Т.е. очевидный вывод - Чобхэм это отражающие листы.
Ответы2663807
>>2663276
Неа. Там 30мм.
Неа. Там 30мм.
>>2663254
Ну ответе кто нить, посоны. Реально нужно.
Ну ответе кто нить, посоны. Реально нужно.
>>2663276
Наебал. Ты прав. Я смотрел на гау-8.
Наебал. Ты прав. Я смотрел на гау-8.
В ВС РФ из дымовых гранат до сих пор только РДГ-2 есть?
41 Кб, 800x476
>>2647690 (OP)
В чем секрет Джавелина? Ракеты, летащая по навесной траектрии, обязана быть такой "умной" и переусложненной?
Обычный ПТУРС нельзя пускать по навесонй траектории? Типа, баллистическую часть траектории он летит, как НУРС, заключительную - с корректировщиком?
Вообще, почему так мало "разведенных" ПТУРС после "Малютки"?
В чем секрет Джавелина? Ракеты, летащая по навесной траектрии, обязана быть такой "умной" и переусложненной?
Обычный ПТУРС нельзя пускать по навесонй траектории? Типа, баллистическую часть траектории он летит, как НУРС, заключительную - с корректировщиком?
Вообще, почему так мало "разведенных" ПТУРС после "Малютки"?
>>2663401
Вот тут попробуй спросить. Может тот анон ещё не ушёл:
https://2ch.hk/wm/res/2599790.html (М)
Вот тут попробуй спросить. Может тот анон ещё не ушёл:
https://2ch.hk/wm/res/2599790.html (
М)>>2663401
Обычная ракета управляется оператором, джавелин суть выстрелил и забыл. И на нем стоит тепловизор который должен увидеть сверху мотор и выстрелить в него. Короче это совсем не просто.
Обычная ракета управляется оператором, джавелин суть выстрелил и забыл. И на нем стоит тепловизор который должен увидеть сверху мотор и выстрелить в него. Короче это совсем не просто.
Ответы2663432
>>2663411
ЭТо следствие. Причина - снаряд должен поражать цель в крышу по навесной траектории.
И его можно запускать из-за складок местности, из окопов и т.п., это значительно важнее пробитых миллиметров и куда больше способствует принципу "выстрелил-забыл"
ЭТо следствие. Причина - снаряд должен поражать цель в крышу по навесной траектории.
И его можно запускать из-за складок местности, из окопов и т.п., это значительно важнее пробитых миллиметров и куда больше способствует принципу "выстрелил-забыл"
Ответы2663436
>>2663412
Ой, все, не туда я спросил, мне самому тут придется лекцию читать.
Короче, блядь, пушка стреляет настильно. Миномет стреляет навесом, на уменьшеном заряде.
Это делает МинБатр труднодоступной целью для контбратарейных "слухачей" и для самой пушки (орудия танка, БМП). Её сложнее подавить.
Ой, все, не туда я спросил, мне самому тут придется лекцию читать.
Короче, блядь, пушка стреляет настильно. Миномет стреляет навесом, на уменьшеном заряде.
Это делает МинБатр труднодоступной целью для контбратарейных "слухачей" и для самой пушки (орудия танка, БМП). Её сложнее подавить.
>>2663427
Наркоман? Оператор джавелина должен видеть цель, чтобы её захватить.
>И его можно запускать из-за складок
Наркоман? Оператор джавелина должен видеть цель, чтобы её захватить.
>>2663436
А если сфотать мишень на мобильник например, а потом принести и показать камере ПТРК экран то прокатит?
А если сфотать мишень на мобильник например, а потом принести и показать камере ПТРК экран то прокатит?
>>2663446
NYET
Оператор находит цель через свой прицел, наводит на неё перекрестие (ГСН смотрит в ту же сторону). Охлаждается ГСН. После того как она охладится начинается захват. ГСН не отличает танк от дома, ей похер во что лететь. Главное чтобы цель была теплоконтрастна на окружающем фоне. После захвата происходит пуск и весь полет ГСН следит за целью.
NYET
Оператор находит цель через свой прицел, наводит на неё перекрестие (ГСН смотрит в ту же сторону). Охлаждается ГСН. После того как она охладится начинается захват. ГСН не отличает танк от дома, ей похер во что лететь. Главное чтобы цель была теплоконтрастна на окружающем фоне. После захвата происходит пуск и весь полет ГСН следит за целью.
У СА был аналог стратегических знаков НАТО? Никак найти не могу.
Ответы2663500
Почему у меня НЕКРАСИВА от самой современной и перспективной техники? Новые штельзы выглядят как блины по сравнению 4++ с острыми хищными углами, а пластиковая армата с угловатым корпусом выглядит не так круто как т80 увешанный динамической защитой, от него можно и штаны заподливить.
Ответы2663502
>>2663436
Что вижу, о том и пою.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Debecka_Pass
Это было первое регулярное применение Джавы, как я понимаю.
Что вижу, о том и пою.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Debecka_Pass
Это было первое регулярное применение Джавы, как я понимаю.
Ответы2663514
>>2663508
И к чему ты это линканул?
И к чему ты это линканул?
228 Кб, 1280x761
Слегка не по теме, но в trv полтора анона
Военачеры из мск, а какие у вас есть околовоенно-технические музеи, окромя монино, кубинки, космоса и музея ВОВ?
Буду у вас проездом, хочу повтыкать на танчики с пушечками аки в питерском артмузее.
Военачеры из мск, а какие у вас есть околовоенно-технические музеи, окромя монино, кубинки, космоса и музея ВОВ?
Буду у вас проездом, хочу повтыкать на танчики с пушечками аки в питерском артмузее.
>>2663526
В порядке убывания, на мой вкус: Парк Патриот(Кубинка), Монино, ЦМВС, музей Задорожного, Парк Победы (+музей ВОВ), музей обороны Москвы, музей танка Т-34. Если не только современное, то музей Отечественной войны + Исторический + Оружейная палата Кремля, там вообще оче интересно.
В порядке убывания, на мой вкус: Парк Патриот(Кубинка), Монино, ЦМВС, музей Задорожного, Парк Победы (+музей ВОВ), музей обороны Москвы, музей танка Т-34. Если не только современное, то музей Отечественной войны + Исторический + Оружейная палата Кремля, там вообще оче интересно.
Ответы2663811
>>2663518
Ок, что такое "стратегические знаки НАТО"?
Ок, что такое "стратегические знаки НАТО"?
58 Кб, 500x320
Предусматривает ли ПРТК мотострелковой техники БМП-2 например перезарядку в боевых условиях/на ходу?
>>2663714
А хули ты думаешь, он одноразовый и только на заводе Корнетом снаряжается?
Наркоман, опиши как ты это себе представляешь.
>перезарядку в боевых условиях
А хули ты думаешь, он одноразовый и только на заводе Корнетом снаряжается?
>/на ходу?
Наркоман, опиши как ты это себе представляешь.
>>2663721
Вылазит биоробот, сбрасывает поюзаный ТПК, ставит новый.
Вылазит биоробот, сбрасывает поюзаный ТПК, ставит новый.
Существовали ли самолеты, в которых командир был не летчиком, а отдельным членом экипажа?
>>2663721
Я спросил "в боевых условиях", а не при техобслуживании
>думаешь, он одноразовый и только на заводе Корнетом снаряжается
Я спросил "в боевых условиях", а не при техобслуживании
Ответы2663794
>>2663714
В б/у разумеется, а на ходу нет.
В б/у разумеется, а на ходу нет.
>>2663768
Во-первых, ты не понимаешь смысл понятия "техобслуживание". Во-вторых, довольно очевидно, что трубы корнета можно возить с собой и вешать по потребности при израсходовании.
Во-первых, ты не понимаешь смысл понятия "техобслуживание". Во-вторых, довольно очевидно, что трубы корнета можно возить с собой и вешать по потребности при израсходовании.
Ответы2663802
>>2663356
Там явно даже видно что не только они а еще куча всего.
Там явно даже видно что не только они а еще куча всего.
Ответы2664477
>>2663802
Весьма вероятно что там прикручен обычный пехотный станок. Вроде на бмп-2 так было, впрочем утверждать не буду.
Весьма вероятно что там прикручен обычный пехотный станок. Вроде на бмп-2 так было, впрочем утверждать не буду.
Ответы2663901
>>2663854
Ну я к тому, что это отдельный контейнер, а не труба, в которую нужно вставлять ракету?
Ну я к тому, что это отдельный контейнер, а не труба, в которую нужно вставлять ракету?
Ответы2663923
27 Кб, 564x326
>>2663714
Из всех БМПше мира ПТРК перезаряжался из-под брони только на самой первой
Ну и на БМП-3, но это немного другое
Из всех БМПше мира ПТРК перезаряжался из-под брони только на самой первой
Ну и на БМП-3, но это немного другое
>>2663923
Лол. 35-летние "Миланы" сносят башни пиромангалам в Сирии прямо сейчас
>Срок хранения 10 лет.
Лол. 35-летние "Миланы" сносят башни пиромангалам в Сирии прямо сейчас
>>2663942
Это гарантийный срок.
Это гарантийный срок.
>>2663938
Из-под брони это считается когда биоробот высовывает свои манипуляторы с ракетой и прилаживает к пусковой? Чет так себе.
Из-под брони это считается когда биоробот высовывает свои манипуляторы с ракетой и прилаживает к пусковой? Чет так себе.
Ответы2663963
494 Кб, 1600x922
>>2663958
Толи дело перезарядка птура на танке "Бредли", требующая выхода из-под броди четырех ниграроботов.
Толи дело перезарядка птура на танке "Бредли", требующая выхода из-под броди четырех ниграроботов.
Ответы2663999
>>2663963
Во, я скорее об этом. Я правильно понимаю, что под обстрелом будут стараться не устраивать такое представление?
Во, я скорее об этом. Я правильно понимаю, что под обстрелом будут стараться не устраивать такое представление?
Ответы2664014
38 Кб, 500x280
>>2663963
Наверное на брэдли все же более передовая схема перезаряжания. Вот на модернизированной бмп-2 также сделали. Правда забыли ракеты прикрыть бронёй, кек.
Наверное на брэдли все же более передовая схема перезаряжания. Вот на модернизированной бмп-2 также сделали. Правда забыли ракеты прикрыть бронёй, кек.
Ответы2664130
66 Кб, 640x391
433 Кб, 1417x785
450 Кб, 1417x855
>>2664006
Правильно
> Во, я скорее об этом. Я правильно понимаю, что под обстрелом будут стараться не устраивать такое представление?
Правильно
>>2664130
Ну лан тогда. Все как на швятом брэдлике.
Ну лан тогда. Все как на швятом брэдлике.
>>2663938
Эта палочка всегда меня улыбает. Такие то 60-е.
Эта палочка всегда меня улыбает. Такие то 60-е.
>>2664170
Справа в углу мутированный Миг-29УБ.
Справа в углу мутированный Миг-29УБ.
>>2664170
Меня начинает всё чаще посещать мысль что это не ошибки девочек-дизайнеров, а сознательная диверсия либерах.
Извините за порашу.
> этот апач
> этот ф-16
Меня начинает всё чаще посещать мысль что это не ошибки девочек-дизайнеров, а сознательная диверсия либерах.
Извините за порашу.
Ответы2664206
>>2664170
ЭМ типа Форрест Шерман.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:USS_Barry_(DD-933)_underway_in_1978.jpg
>>2664193
Ты подошел слишком близко к истине, и теперь нам придётся тебя убить.
ЭМ типа Форрест Шерман.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:USS_Barry_(DD-933)_underway_in_1978.jpg
>>2664193
Ты подошел слишком близко к истине, и теперь нам придётся тебя убить.
Ватаны, нужна книга некоего милиционера, служившего в Чечне времен второй кампании (или уже после неё). В гугле не нашел, может я просто болван.
Также хотелось бы прочитать что-нибудь о гражданской войне в Колумбии. FARK, ELN, парамилитаресы, вот это всё.
Также хотелось бы прочитать что-нибудь о гражданской войне в Колумбии. FARK, ELN, парамилитаресы, вот это всё.
Ответы2664219
48 Кб, 792x528
Реквест оценки пикрелейтед запрещённой в России организации в ВМВ без парашосрачей.
>>2664214
Вот вроде очень вменяемые в военном плане, но почему-то страдали такой хуйнёй. Им столько нафортило, а они всё равно продули.
Или это какое-то особое подразделение, и мы должны были узнать его по лицам на фото? Коллаборационисты - это биомусор, воеватели с мирным населением способные драться максимум с партизанами. Немцы это понимали и использовали этих животных именно для этих целей.
>ряяя, возьмём Москву за 3 месяца!
>сотрудничество с местными не нужно, давайте мочить их забавы ради
>захваченная промышленность не нужна, только европейская продукция, только хардкор
Вот вроде очень вменяемые в военном плане, но почему-то страдали такой хуйнёй. Им столько нафортило, а они всё равно продули.
Или это какое-то особое подразделение, и мы должны были узнать его по лицам на фото? Коллаборационисты - это биомусор, воеватели с мирным населением способные драться максимум с партизанами. Немцы это понимали и использовали этих животных именно для этих целей.
5 Кб, 429x410
>>2664229
Э..
Ну...
Я рассчитывал что да, узнали бы, как и два уже отписавшихся анона перед тобой.
>Или это какое-то особое подразделение, и *мы должны были узнать его по лицам на фото?
Э..
Ну...
Я рассчитывал что да, узнали бы, как и два уже отписавшихся анона перед тобой.
Ответы2664244
>>2664227
Власов - обычный генерал, въебал обеспечить фланги (возможно, не без помощи тупоголового начальства), за что и поплатился. Выстрелу в висок или героической, но безвестной и мучительной, смерти в концлагере предпочел перекрашивание в "патриоты". В целом - середняк советского генералитета для того периода войны по навыкам, но, по моему личному мнению - говно-человек. В общем, не ультразлодей, как Дирлевангер, а обычное быдло, сумевшее слегка и очень временно притти к успеху, как Квислинг.
РОА же себя как организованная военная, а не карательно-полицейская, сила не проявила, да и не могла, т.к. набиралась из пленных советских солдат, согласившихся сотрудничать с нацистами, ну ты понел.
Во всей этой истории с русскими колаборационистами показательно то, что главный из них (Шкурó, по рождению - Шкура) имел ну аж кричащую фамилию, а вот Деникин, хоть ему и пекло от красных, призывал русскую эмиграцию не пачкаться о нацизм.
Это сугубо моё ИМХО, и, возможно, меня за него обоссут (за имяблядство - уж наверняка).
Севастополь-Петербург-кун
Власов - обычный генерал, въебал обеспечить фланги (возможно, не без помощи тупоголового начальства), за что и поплатился. Выстрелу в висок или героической, но безвестной и мучительной, смерти в концлагере предпочел перекрашивание в "патриоты". В целом - середняк советского генералитета для того периода войны по навыкам, но, по моему личному мнению - говно-человек. В общем, не ультразлодей, как Дирлевангер, а обычное быдло, сумевшее слегка и очень временно притти к успеху, как Квислинг.
РОА же себя как организованная военная, а не карательно-полицейская, сила не проявила, да и не могла, т.к. набиралась из пленных советских солдат, согласившихся сотрудничать с нацистами, ну ты понел.
Во всей этой истории с русскими колаборационистами показательно то, что главный из них (Шкурó, по рождению - Шкура) имел ну аж кричащую фамилию, а вот Деникин, хоть ему и пекло от красных, призывал русскую эмиграцию не пачкаться о нацизм.
Это сугубо моё ИМХО, и, возможно, меня за него обоссут (за имяблядство - уж наверняка).
Севастополь-Петербург-кун
255 Кб, 640x402
>>2664234
Мы должны знать всех коллаборационистов в лицо или это какая-то известная фотка?
И я даже не понимаю, что ты хотел услышать про РОА.
Мы должны знать всех коллаборационистов в лицо или это какая-то известная фотка?
И я даже не понимаю, что ты хотел услышать про РОА.
Ответы2664251
>>2664244
Да. На фото генерал Власов. И эта фотка выскакивает первой в гугле по этому запросу
>это какая-то известная фотка?
Да. На фото генерал Власов. И эта фотка выскакивает первой в гугле по этому запросу
>>2664237
Вообще до войны Власов был довольно толково поддерживал переход с орд легких на средние танки, по крайней мере после Советско-Финской 1939-1940 годов.
Вообще до войны Власов был довольно толково поддерживал переход с орд легких на средние танки, по крайней мере после Советско-Финской 1939-1940 годов.
>>2664214
Говно без задач. Хотя вступление в РОА в какой-то мере помогло советским военнопленным и жителям оккупированных территорий избежать смерти от голода и плохих условий
>>2664229
им нисколько на фартило, если только не считать за везение то, что они практически не участвовали в боях на Восточном фронте, так как там в 99% случаев не-немецкие формироваться несли очень большие потери.
Говно без задач. Хотя вступление в РОА в какой-то мере помогло советским военнопленным и жителям оккупированных территорий избежать смерти от голода и плохих условий
>>2664229
им нисколько на фартило, если только не считать за везение то, что они практически не участвовали в боях на Восточном фронте, так как там в 99% случаев не-немецкие формироваться несли очень большие потери.
>>2664237
А еще был Краснов, тоже редкостная гнида. Читал его книгу, прямо-таки пронизана ненавистью к большевикам и хрустом французской булки.
А еще был Краснов, тоже редкостная гнида. Читал его книгу, прямо-таки пронизана ненавистью к большевикам и хрустом французской булки.
510 Кб, 2048x1536
Чем Асад Бабиль отличается от стандартного Т-72М? Я про визуальную часть.
>>2664330
На асад бабиль саддамки прикрутили какую-то хуйню рядом с люком ОН (говорят СОЭП), на твоем фото от нее только ферма.
На асад бабиль саддамки прикрутили какую-то хуйню рядом с люком ОН (говорят СОЭП), на твоем фото от нее только ферма.
Ответы2664334
100 Кб, 828x388
Та самая хуитка слева.
https://www.youtube.com/watch?v=j7NVRTlAkx0
Танк-гной, танк-пидор, танк-хуесос.
Танк-гной, танк-пидор, танк-хуесос.
>>2663811
Броньки там тоже есть.
Броньки там тоже есть.
>>2664326
Артур Черный - Комендантский патруль.
Артур Черный - Комендантский патруль.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.