Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 августа 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
196 Кб, 1200x1597
Окей вм # OP #2651570 В конец треда | Веб
Почему до сих пор никто не сделал силовую броню/непробиваемый костюм как у железного человека ирл?
Созонтий Ефимиевич 1 пост #2 #2651609
>>2651570 (OP)
Наверное все эти штуки завязаны на том, шо есть источник энергии маленький и очень мощный, ирл такого нет
Тарас Минич 8 постов #3 #2651618
>>2651609
Десяток кабелей питания тянется от танка до бойца.
Зачищают города они один хуй вместе. В случае повреждения кабеля аккумулятора должно быть достаточно чтобы успеть воткнуть запасной шнур.
На зачистку зданий от бабахов подъезжает Урал с генератором, бойцов подключают и они пиздуют штурмовать без страха и упрека.
# OP #4 #2651629
>>2651618
Современные источники автономного питания могут заставить такую хуйню работать хотя бы час или два. Этого хватит чтоб штурмануть террористов или здание какое нибудь взять. А потом можно и на зарядку сесть.
Мубарак Устинович 1 пост #5 #2651632
Потому-что такой костюм в отличии от выдуманной в игре брони, имеет суставы, с осями свободы, похожи на теле человека, а это значит, что такие механические соединения крайне неустойчивы к любым воздействиям - попадание песка, потеря энергии, любой взрыв или выстрел в соединение и минимум части системы приходит пизда, это не считая того что необходим источник питания, со временем, с облегчением веса, увеличением автономии,и уменьшением габаритов, часть проблем может решитсся, и их таки начнут использовать в БД, по мне это после 25-30 года.
кстати это остновное обьясние почему мехи полная хуйния, и почему в отличии от силовых костюмов вообще никогда не будут использоватся в боевых действиях
Heaven #6 #2651647
>>2651629
ты на бутылку скорее сядешь сука тупая. Уже сколько экзотредов было и ни в одном экзодауны не смогли нормально забронировать свою хуету в габаритах приемлемых для человеков.
Аникий Акемович 10 постов #7 #2651649
>>2651570 (OP)

Буквально вся военная наука о тактике строится на принципе не попадания в ситуацию, в которой тебе пришлось бы впитывать пули и осколки тушкой. То есть абсолютно все успешные действия на войне, согласно военной науке, должны происходить при условии, что противник в тебя не стреляет, и, желательно, даже не может выстрелить.

То есть у такого костюма буквально нет задач, которые могли бы быть поставлены в современных условиях, без серьёзного переосмысления репертуара действий организованных армий.

С другой стороны, идея лежит на поверхности, и она обязательно будет воплощена в железе и композитах - и уже после ей начнут искать нишу. Которая, скорее всего, будет очень узкой, прежде всего в полицейских штурмовых группах и у сапёров.

До сих пор такая вещь не была реалзиована в связи с отсутствием источников энергии нужного размера (по соотношению масса/энергия/объём ДВС до сих пор впереди всех - а это ниша бронетехники). В войсках для защиты есть танки и БМП, а в полиции - штурмовые щиты.
Осип Васимович 13 постов #8 #2651654
>>2651570 (OP)
>>2651618
Потому как проблемы с приводными механизмами и правильными сочленениями. Это не считая проблемы энергоемкости, которая носит фундаментальный характер в глобальном масштабе.
Сейчас приводы существуют двух типов: двуплоскостной электромотор и опять, таки двуплоскостной поршень. Чтобы добиться хоть немного человеческой подвижности приходится извращаться. А это увеличивает габарит и снова ограничивает мобильность. Относительно лекго можно создать протех, но вот полый внутри механизм под руку усиливающий движения сделать намного труднее и получается более громоздко.
Попробуй взять комплект "Воин" и мысленно добавить гидравлические многоплоскостные шарниры ВНУТРЬ. Получится, скажем так, не совсем для человека, скорее для космодесантника 2.5 метра ростом.
Heaven #9 #2651656
Возвращайся когда будет источник питания с вменяемой броней тушки.
Пишу в эпичном треди Heaven #10 #2651660
Этот тред уйдет в бамплимит.
Исакий Шмуэльвич 1 пост #11 #2651672
>>2651649

>Буквально вся военная наука о тактике строится на принципе не попадания в ситуацию, в которой тебе пришлось бы впитывать пули и осколки тушкой. То есть абсолютно все успешные действия на войне, согласно военной науке, должны происходить при условии, что противник в тебя не стреляет, и, желательно, даже не может выстрелить.


>


>То есть у такого костюма буквально нет задач, которые могли бы быть поставлены в современных условиях, без серьёзного переосмысления репертуара действий организованных армий.


По такой логике танки и рыцари бесполезны и их никто никогда даже не подумал бы создавать.
Собственно, говоря ты сам себе противоречишь. Экзоскелет как раз и позволяет тебе впитывать тебе пули и осколки не тушкой, а костюмом.
И нет, я не экзоеб, просто мимо проходил.
Heaven #12 #2651678
>>2651672
ты же дебил, ты не должен ловить пульку костюмом, ты должен убить врага до того как он по тебе шмальнет. Думаешь сильно сложно допилить уже существующие ср-ва поражения до разноса такой хуитки?

нахуй ты сравниваешь танк, который не каждым птуром\выстрелом и не с первого раза поражается и является анальным угнетатором на поле боя и беззадачнуб тяжеленную хуиту?

Ладно бы еще разговор шел про легкие пассивные\полупассивные экзы для облегчения переноса веса...
Осип Васимович 13 постов #13 #2651680
>>2651649
Ой блядь, у нас еще один фоннат узкоглазой военной мудрости нарисовался.

Начитаются Сунь Цзы, а потом ябут друг друга в жёппы...
Епифаний Юлиевич 31 пост #14 #2651691
>>2651654

>Получится, скажем так, не совсем для человека, скорее для космодесантника 2.5 метра ростом.


>подразумевая что это всё не масштабируется

Климент Ермолаевич 1 пост #15 #2651702
Сделать такую фиговину как на оп-пике труда не составит, вот только защищённость и подвижность у неё будет как у обычного рыцарского доспеха, к которому за каким-то хреном приделали экзоскелет.

Самая реалистичная идея, которая проскакивала в экзо-тредах, это гидравлический экзоскелет с ДВС + костюм штурмового сапёра. И задачи скорее таскать, чем стоить из себя космоморяка с 3+.
Захид Ясирович 2 поста #16 #2651705
>>2651570 (OP)
А энергией как ты их снабдишь? Будешь на велосипеде динамо-машину крутить?
>>2651618
Генератор уничтожают и йоба-броня превращается в гробы для носителей. Неблохо.
361 Кб, 1280x866
Климент Джананович 1 пост #17 #2651709
>>2651702

>защищённость и подвижность у неё будет как у обычного рыцарского доспеха


Норальная подвижность у рыцарского доспеха. не надо. На уровне фулл снаряги тепичной спецуры.

Другое дело, что сейчас не придумали йоба керамические сплавы, которые прямо лучше композитной многослойной брони, которую использует сейчас.
Т.е. к чему это все - если и будет подобное, но не с красивой монолитной броней, как апашка на оп-пике, а бронежилет-переросток.
Осип Васимович 13 постов #18 #2651719
>>2651691
Внезапно нет. Есть пределы прочности материалов. И поршень или электромотор определенной силы не может быть меньше определенного размера.
Heaven #19 #2651779
Дежурно поссал экзодауну в ротешник.
Аникий Акемович 10 постов #20 #2651857
>>2651680

>кокпок тактика нинужна

19,7 Мб, webm, 640x360
Аникий Акемович 10 постов #21 #2651875
>>2651672

>танки решают задачу защиты от пулемётов, выкашивающих волны наступающей пехоты


>рыцари решают задачу защиты от холодного оружия, да и то не любого


механический рыцарь должен наступать через траншеи на пулемёты вместо танка?
механический рыцарь должен защищаться от холодного оружия?
такой рыцарь не может гарантированно защититься от банальной гранаты или мины в коридоре. Он не вынесет выстрел из РПГ в ебальник, и не переживёт примитвный коктейль молотова. При "штурмовке зданий" о которой все экзоёбы так любят рассуждать он не даёт никаких качественных преимуществ перед бойцом в обычной снаряге, действующим по правилам в составе группы.

Никакая броня не сделает бойца неуязвимым, это надо высечь на камне, и ставить этот камень у входа в каждый экзотред.
Адам Исаакиевич 40 постов #22 #2651889
>>2651570 (OP)

Нужно тогда менять машины для перевозки пехоты, оружие, тактику, и всё-всё-всё. Столь радикальные меры пока выгледят слишком смелыми.

>>2651649

>Буквально вся военная наука о тактике строится на принципе не попадания в ситуацию, в которой тебе пришлось бы впитывать пули и осколки тушкой. То есть абсолютно все успешные действия на войне, согласно военной науке, должны происходить при условии, что противник в тебя не стреляет, и, желательно, даже не может выстрелить.



Так и запишем: танки не нужны, бронированные корабли, вертлёты, каски не нужны, тяжёлая кавалерия не нужна была, а бронежилеты потешная хуета без задач.

>До сих пор такая вещь не была реалзиована в связи с отсутствием источников энергии нужного размера



Максимум необучаемость, расжевали всё уже много раз.

>что такие механические соединения крайне неустойчивы к любым воздействиям - попадание песка, потеря энергии, любой взрыв или выстрел в соединение и минимум части системы приходит пизда, это не считая того что необходим источник питания



Это всё можно и про танк сказать, и про аэроплан, и даже про автомат.

>Уже сколько экзотредов было и ни в одном экзодауны не смогли нормально забронировать свою хуету в габаритах приемлемых для человеков.



Экзобоги как раз всё смогли, а вот экзохейтеры необучаемые каждый раз попадаются и начинают массу стальной брони считать.
Адам Исаакиевич 40 постов #23 #2651893
>>2651875

>такой рыцарь не может гарантированно защититься от банальной гранаты или мины в коридоре.



От гранаты запросто.

>Он не вынесет выстрел из РПГ в ебальник



И попадание W88 тоже.

>и не переживёт примитвный коктейль молотова.



Переживёт.

>Никакая броня не сделает бойца неуязвимым, это надо высечь на камне, и ставить этот камень у входа в каждый экзотред.



То есть броня не нужна?
Heaven #24 #2651898
>>2651618
Смотрите, дебил который блять ни разу не делал ремонт и не имел проблем с удалёными источниками питания, рассказывает нам как будет штурмовать в ёба бране что то.
Кабель твой намотается на первую же арматуру.
Про то что легковесных сплавов которые могут выдержать разрыв гранаты прямо под таким бойцом нету я уже и не говорю.
Адам Исаакиевич 40 постов #25 #2651902
>>2651705

Аккумулятор. Обычный аккумулятор, которые выпускают сейчас очень широко.
Адам Исаакиевич 40 постов #26 #2651906
>>2651898

>Про то что легковесных сплавов которые могут выдержать разрыв гранаты прямо под таким бойцом нету я уже и не говорю.



Пиздец дебил.
Heaven #27 #2651907
Not this shit again.
Heaven #28 #2651908
Пацанов троллят тупостью, а они и рады покормить толстяка.
Heaven #29 #2651913
>>2651906
Ну давай дебил, неси мне пруфы хули, и не плит, а сочленений и механизмов исполненных из этих материалов.
Адам Исаакиевич 40 постов #30 #2651918
>>2651907
>>2651908

Экзотреды это лучшее, что есть на военаче. Именно в них координируются умные люди и технические специалисты, а не обсуждатели бабахов их сириятредов.

А отрицателям прогресса печёт, да.
Адам Исаакиевич 40 постов #31 #2651924
>>2651913

Гусянка Т-64 выдерживает 800 грамм тротила при взрыве под ней, гусянка Т-72 1.2кг, в лимонке 40 грамм. Какой же ты дегенерат, просто пиздец.
Адам Исаакиевич 40 постов #32 #2651928
>>2651924
*60 грамм
Heaven #33 #2651932
>>2651924
Я смотрю ты дебил. И не понимаешь что тебе говорят.
213 Кб, 928x614
Адам Исаакиевич 40 постов #34 #2651939
>>2651932

Первый пошёл.
157 Кб, 1200x900
Аникий Акемович 10 постов #35 #2651947
>>2651893

>врёти экзопихота ниуязвима


мммм ясно

>бронетехника нинужна


нужна. она стоит ты охуеешь сколько

>аррряя деньги ниважно


ммммммммм
Heaven #36 #2651968
Танк - танчит, потом мечет, вертолет сука-крысит/крокодилит, пихот ныкается и перекатывается.
Не отбирайте у пихота его суть. В ней вся его пихотская сила.
Адам Исаакиевич 40 постов #37 #2651969
>>2651947

>я хуесос с псевдоцитированием



Пофиксил.
Адам Исаакиевич 40 постов #38 #2651970
>>2651968

Да никто не отбирает, успокойся. Это только в твоём манямирке экз должен весить две тонны и защищать от граника.
Аникий Акемович 10 постов #39 #2651971
>>2651924

>гусянка как пример брони


>сито как пример кастрюли



я вообще люблю экзотреды. но я люблю тонкие экзотреды, где через время постятся графики энергоёмкости различных топлив и аккумуляторов, сравнительная эффективность двигателей и генераторов, обсуждается стойкость кевларов к огню, носимый запас кислорода, заброневые объёмы, идут картинки с космическими скафандрами и т.д.

Адам Исакиевич же набрасывает так жирно и неизобретательно, что сразу становится скучно.
# OP #40 #2651975
>>2651875

>Никакая броня не сделает бойца неуязвимым,


Скажи это абрамсам в буре в пустыне.
Heaven #41 #2651976
>>2651975
Кек. Какой смешной говноед.
Адам Исаакиевич 40 постов #42 #2651978
>>2651971

В гусянке есть подвижные части, каток и балансир выдерживали ещё большие взрывные нагрузки. У подлодки есть винт, который работает на глубине в 1000м, то есть при давлении в 100 атмосфер.

>гусянка как пример брони



Это не пример брони, внимательнее смотри.
526 Кб, 1962x1582
Епифаний Юлиевич 31 пост #43 #2651979
>>2651975
Что им передать?
Епифаний Юлиевич 31 пост #44 #2651980
>>2651875

>Никакая броня не сделает бойца неуязвимым, это надо высечь на камне, и ставить этот камень у входа в каждый экзотред.


Ну всё, СИБЗ не нужны, а штурмы будем проводить дронами. Расходимся.
# OP #45 #2652004
>>2651979
Сколько абрамсов потеряли в буре в пустыне?
Яким Асадович 2 поста #46 #2652014
>>2652004
Иди нахуй со своей бурей в пустыне, долбоёб пробитый.
https://www.youtube.com/watch?v=zsKdt-eMGI8
Яким Асадович 2 поста #47 #2652015
>>2651980

>Никакая броня не сделает танк неуязвимым, это надо высечь на камне, и ставить этот камень у входа в каждый тред про супертяжелые танки типа Мауса.


Ну всё, танки не нужны, а штурмы будем проводить дронами. Расходимся.
Heaven #48 #2652021
>>2652015

договорились
/нить
sage Heaven #49 #2652022
Каждые пару месяцев одно и тоже.
Пиздуй в фэнтезяч.
Зарепортил.
159 Кб, 1248x1022
Фирс Вячеславович 1 пост #50 #2652028
>>2651570 (OP)

>Почему до сих пор никто не сделал силовую броню/непробиваемый костюм как у железного человека ирл?


1. Источник энергии надо на 2-3 порядка мощнее, чем сейчас. Термоядерных микрореакторов пока ещё не завезли.
2. Не забываем, что все эти мегаватты, упакованные в масштаб человеческого тела, надо охлаждать. Тут даже для электромоторов требования по кпд на уровне сверхпроводников.
3. Материалы внезапно тоже имеют предел. Никакая ёба-вольфрамовая сталь не выдержит столь лютых нагрузок, чтобы на шарнире размером с человеческий сустав швыряться танками и прыгать с небоскрёбов.
4. Полёт железного человека это вообще пиздец из пиздецов. Сопло диаметром 6см (с ладонь) для тяги в 100кг требует мощности в 300кВт при самом идеальном кпд.

Вердикт: комиксы кормят нас хуетой. Пока что самый реалистичный вариант - пикрелейтед. Хуёвую версию брони братства стали сделать тоже можно, но стоить оно будет как танк.
Абрам Клавдиевич 1 пост #51 #2652042
>>2652028
Все хуйня. Нужен костюм для спецназа типа СОБР на час боя.
Предвидя визги А ЧТО ЕСЛИ РАЗРЯДИТСЯ. Специфика боев с террористами на своей территории такова, что сражение идет с огромным перевесом в силе и возможностях государства, а следовательно нет проблем отбежать 30 метров от дома бабаха к БТР за новой батареей, а в крайнем случае можно сделать аварийный сброс.
Вангую появление такого костюма в ближайшие 2 года. Как костюм для военных - пока несбыточная фантазия, и во многом бессмысленная.
5,6 Мб, 2400x1555
sage Твердислав Златомирович 1 пост #52 #2652133
>>2651618
Хорошая идея, товарищ!
Марлен Константинович 2 поста #53 #2652178
>>2651618
Управляемого по этому проводу робота пустить тогда))
Захид Ясирович 2 поста #54 #2652197
>>2651902
Аккумулятор от чего? От подводной лодки?
Павел Онисимович 2 поста #55 #2652218
зачем колхозить костюм когда можно сделать легкого и проворного робота? он будет уязвим для стоелкового оружия но всем будет похуй т.к. стоить он будет недорого. управлять можно либо нейросетью либо дистанционно с помощью оператора который будет в считывающем движения экзоскелете с обратной связью
Адам Исаакиевич 40 постов #56 #2652222
>>2652028

>1. Источник энергии надо на 2-3 порядка мощнее, чем сейчас.



Дальше не читал.

>>2652197

Обычный модуль липошный или какие там Маск использует. Только не на 100квтч и 540кг, а в 20 раз слабее и компактнее.

>>2652218

>когда можно сделать легкого и проворного робота?



Ну так сделай, пока только Фёдор получается.
Heaven #57 #2652235
>>2651889

>танки не нужны


танки успешно поражаются пехотой. Монструозных йобатанков с 2хметровой броней что-то не наблюдается. А дальность поражения все растет и растет. Может быть не в толщине брони дело а? Может быть есть некий рациональный уровень бронирования?

>бронежилеты потешная хуета


предназначенная для защиты бойца от наиболее частых поражений (торс). Что же мы не видим полностью закованных бойцов? может быть потому что в нем они неповоротливые хуитки, которые не могут в маневр? И не тащи суда драгонскин там нормально забронирован тока торс и весит он дохуя.

>Максимум необучаемость


у тебя. Все настолько разжевано что даже не пытаются пилить бронеэкзы, а довольствуются пассивыми и полупассивными экзами просто увеличивающими грузоподъемность.

>Это всё можно и про танк сказать, и про аэроплан, и даже про автомат.



это все говорит что ты нихуя не смыслишь в механике и механизмах.

>Экзобоги как раз всё смогли


соснуть хуйцов. Самый труЪ мен дошел до брони станаг 4 по кругу, но его йобаход весил дохуя и никуда не пролазил в вашей любимой ЗАСТРОЕЧКЕ.

>>2651970
по стандарту пидарок - неси нам суда свои расчеты бронирования веса и габаритов твоего экзопихота. ОПовского мы видим в шапке.

>>2651978

>ряяя винты ряя гусянки


у тебя тонкие сервы в ногах дебик.

>>2652042
ты в дверной проем сначала в нем пройди, а потом к соседям ниже не провались штурмователь ебучий. Если уж нужно штурмовать - то долбят сразу с КПВТ и термобарашками с ГМ закидывают, хард не даст соврать.
Heaven #57 #2652235
>>2651889

>танки не нужны


танки успешно поражаются пехотой. Монструозных йобатанков с 2хметровой броней что-то не наблюдается. А дальность поражения все растет и растет. Может быть не в толщине брони дело а? Может быть есть некий рациональный уровень бронирования?

>бронежилеты потешная хуета


предназначенная для защиты бойца от наиболее частых поражений (торс). Что же мы не видим полностью закованных бойцов? может быть потому что в нем они неповоротливые хуитки, которые не могут в маневр? И не тащи суда драгонскин там нормально забронирован тока торс и весит он дохуя.

>Максимум необучаемость


у тебя. Все настолько разжевано что даже не пытаются пилить бронеэкзы, а довольствуются пассивыми и полупассивными экзами просто увеличивающими грузоподъемность.

>Это всё можно и про танк сказать, и про аэроплан, и даже про автомат.



это все говорит что ты нихуя не смыслишь в механике и механизмах.

>Экзобоги как раз всё смогли


соснуть хуйцов. Самый труЪ мен дошел до брони станаг 4 по кругу, но его йобаход весил дохуя и никуда не пролазил в вашей любимой ЗАСТРОЕЧКЕ.

>>2651970
по стандарту пидарок - неси нам суда свои расчеты бронирования веса и габаритов твоего экзопихота. ОПовского мы видим в шапке.

>>2651978

>ряяя винты ряя гусянки


у тебя тонкие сервы в ногах дебик.

>>2652042
ты в дверной проем сначала в нем пройди, а потом к соседям ниже не провались штурмователь ебучий. Если уж нужно штурмовать - то долбят сразу с КПВТ и термобарашками с ГМ закидывают, хард не даст соврать.
Павел Онисимович 2 поста #58 #2652238
>>2652222

ну на роботной стезе хотябы федор есть, на экзоскелеьной вообще нихуя (именно боевых бронированных).

а я бы и с федорами воевал, былаб моя воля. видел как он недавно хуярил с глоков с двух рук? вангую бабахи обосрались бы. или одного федора посадить за руль пикапа, а второго в кузов за ДШК поставить - тоже уже можно воевать
Heaven #59 #2652244
>>2652238
а не подскажешь где пилят боевые бронированные экзы? Кроме игорей и аниме.
Леонард Авериевич 2 поста #60 #2652248
>>2652042
Костюм из кукурузиса подошел бы, но нанотехнологии для такого только в зачатке.
И плюс, солдатом пришлось бы жрать спец вещества для работы нанитов и брони.

Так что нам светят только дредноуты. Танкред превозмогает!
Адам Исаакиевич 40 постов #61 #2652255
>>2652235

>Может быть есть некий рациональный уровень бронирования?



Вот и я о том же.

>Что же мы не видим полностью закованных бойцов?



Так экза нет. Вот будет экз-будут бойцы.

>И не тащи суда драгонскин там нормально забронирован тока торс и весит он дохуя.



Дальше можно только отправить тебе уроки делать, после таких речей, ну или до ликбеза прогуляться.

>>2652238

Толсто.

>>>2652248


>Костюм из кукурузиса подошел бы



Костюм из кукурузиса имел прототип в книжке starship troopers 57-го года.
Леонард Авериевич 2 поста #62 #2652263
>>2652255
Так что, все это мрии. на нашем веку, как и в прошлом будет все, только расстояния подальше.
213 Кб, 928x614
Ибрагим Флегонтович 28 постов #63 #2652267
>>2652255

>Дальше можно только отправить тебе уроки делать, после таких речей, ну или до ликбеза прогуляться.



Furthermore, an XL sized "Dragon Skin" is 47.5 pounds by itself

>Так экза нет, кококо



http://exoskeletonreport.com/2016/07/military-exoskeletons/
Ибрагим Флегонтович 28 постов #64 #2652270
Оттуда же для дебилов

Full Body Military Exoskeletons

These are wearable robots that cover the legs and the arms. Outside of science fiction (movies, books and computer games) there have been few actual prototypes in development. All full body suits share the same weaknesses as the HULC and XOS 2. They are large, have too many actuators and are difficult to power and control. As a result, many later full body projects have been split in half into separate or modular lower body and upper body wearable robots.
Адам Исаакиевич 40 постов #65 #2652277
>>2652263

>Так что, все это мрии. на нашем веку, как и в прошлом будет все, только расстояния подальше.



Сейчас появляются БПЛА. Это основное прорыв, я щитаю. Потому что теперь арта может эффективнее работать.

>>2652267

>Furthermore, an XL sized "Dragon Skin" is 47.5 pounds by itself



Мань, у него уровень заброневого действия высокий, потому и не взяли на вооружение.

>>2652270

Ясно, значит не для меня.
Ибрагим Флегонтович 28 постов #66 #2652293
>>2652277

>Так экза нет, кококо

Харламп Ионич 1 пост #67 #2652298
>>2651649
Идеальный ответ
Созонт Осипович 3 поста #68 #2652302
>>2651570 (OP)
Оп расслабься. Всего что добьешься от здешних машуль - это визга уровня "врети!" и репорта. Не рушь их мирки и зону комфорта. За всю историю тредов, с подсчётами и приведёнными образцами того, что может стоять, ответ был один и тот же "Оно не держит танковую пушку! Значит нинада!"
Тарас Минич 8 постов #69 #2652304
>>2651705

>Генератор уничтожают


Бойцы уничтожают тех кто хочет уничтожить генератор. Шах и мат.

Детский сад блядь.
Heaven #70 #2652305
>>2652302

>Не рушь их мирки и зону комфорта.


Кек. Что должно разрушить "мирки"? Влажные фантазии детей? Разрушить объективную реальность?
494 Кб, webm, 1280x720
Аникий Акемович 10 постов #71 #2652306
>>2652042

>Специфика боев с террористами на своей территории такова, что сражение идет с огромным перевесом в силе и возможностях государства


>поэтому надо изобрести паверармор


>вместо того, чтобы тупо заровнять очередной частный сектор из 2А42 и термобара


/0
Ефим Сталин 1 пост #72 #2652316
>>2652302
на втором пике вместо обычного автомата специально выдали "футуристичную" игрушку?
Тихон Нифонтович 2 поста #73 #2652317
>>2652304

> так ничесна


Лол. Вся суть. А пареньки с Барретами и ПТУРами то не знали что им можно стрелять только на ближней дистанции...
>>2652302
Визгунья, у тебя на пикчах обычные экзоскелеты, который вполне себе имеет будущее, а не маняфантазии опа.
18 Кб, 220x328
Ибрагим Флегонтович 28 постов #74 #2652318
>>2652277

>Мань, у него уровень заброневого действия высокий, потому и не взяли на вооружение



A size Medium IOTV weighs 33.6 pounds (15.2 kg)
Heaven #75 #2652320
Параша без задач.
Индустриальный экз может взлететь как замена погрузчиков на производстве, но кроме этого эта параша в хуй никому не ударилась. Ну кроме США, пилить же надо.
Тарас Минич 8 постов #76 #2652321
>>2652317

>А пареньки с Барретами и ПТУРами


>городской бой


Иди нахуй.
Адам Исаакиевич 40 постов #77 #2652324
>>2652320

>Параша без задач.



Как и военач.

>>2652318

>XL


>Medium

Heaven #78 #2652328
>>2652324
Вормашинач, в отличие от 89% досок по состоянию на 15.04.2017, компетентен. Это одна из двух досок из-за которых я на сосач захожу.
А у экза нет вообще никаких плюсов кроме увеличения базовых способностей человеческого тела при ужасной цене и практичности.
Через 20 лет приходите, короче.
228 Кб, 1000x750
Тарас Минич 8 постов #79 #2652333
>>2652320

>замена погрузчиков


Охуительнейшие истории.
113 Кб, 1153x853
Твердислав Касьянович 5 постов #80 #2652334
>>2651570 (OP)
Потому что тяму пока что не хватает. Тут нужны технологии уровня вархаммаера, лол. Фибромышцы, компактные источники энергии, вот это всё. Пока этого нет. Ну а так самое близкое что мы имеем это костюмы сапёров и штурма&разграждения. В общем комплекты для штурма, которые в последствии просто нахуячат на экзоскелет. Вот тебе и будет павер армор.
Heaven #81 #2652337
>>2652333
На небольших складах, где даже погрузчику было бы трудно маневрировать, экз бы пригодился. Но таких мало, да и экз обошелся бы как раз ценой аренды нормального склада или дороже.
Ибрагим Флегонтович 28 постов #82 #2652340
>>2652324

>(15.2 kg)


>Medium


>рукиногижопа не закрыты

Heaven #83 #2652342
>>2652340

>рукиногижопа не закрыты


Кстати на донбассе мелькали бойцы с щитками для ног и рук.
Ибрагим Флегонтович 28 постов #84 #2652343
>>2652321
тебе ниприятно? Скажешь что в городе низзя ККВ?

А в сирии как там малютками пулеметные гнезда в соседнем квартале разъебывали? Врети?
Ибрагим Флегонтович 28 постов #85 #2652344
>>2652342
да много где есть щитки на руки ноги. Проблема сразу в общем весе, и качестве данной защиты, ибо она противоосколочная.
Heaven #86 #2652345
>>2652344

>Проблема сразу в общем весе


Вот тут то бы и пригодился экзоскелет.
Ибрагим Флегонтович 28 постов #87 #2652346
>>2652345
это есть в пассивных и полупассивных экзах. Но встают все теже проблемы - если защищать ноги рукижопу от норм калибров - нужна более мощная экза, тогда не хватает силы ног человека, требуется серва => растут габариты, масса, встает вопрос электропитания => приходим к навешиваемым роботам => They are large, have too many actuators and are difficult to power and control. As a result, many later full body projects have been split in half into separate or modular lower body and upper body wearable robots.
Ярослав Ярославович 4 поста #88 #2652347
>>2652346
Зачем защищать руки-ноги от калибров ? Нужна защита от осколков
Heaven #89 #2652353
>>2652347
И смысл экзы, если защита от осколков УЖЕ реализована в современных СИБЗ.
Ярослав Ярославович 4 поста #90 #2652355
>>2652353
Так и нет смысла-то. Самый близкий ( по мне) смысл экзы показан в "Гранях будущего", получше манямирков анонов
18 Кб, 300x300
Тарас Минич 8 постов #91 #2652357
>>2652337

>На небольших складах, где даже погрузчику было бы трудно маневрировать


Держи.
Если и тележке там не развернуться, то это не склад, это квартира. Причем маленькая.
>>2652343

>тебе ниприятно?


А нехуй тупить.

>в городе низзя ККВ?


Кубанское Казачье войско?
Используй, я не против.

>А в сирии


Снарядами от Града бьют прямой наводкой по соседнему зданию. И чо?
Смысл использовать оружие которое затачивается на большие расстояния в местах где идет ближний бой?
Найти самую длинную улицу и надеяться что враг пойдет именно по ней, а не обойдет огородами тебе в тыл? Удачи.
Адам Исаакиевич 40 постов #92 #2652358
>>2652337

Есть куча всяких погрузчиков, экз-погрузчик не нужен.

>>2652346

Вся конструкция получалась около 150кг, вместе с бронёй и оружием. Плюс масса пилота.
Ибрагим Флегонтович 28 постов #93 #2652362
>>2652358
ждем ваших рассчетов
157 Кб, 700x500
Твердислав Касьянович 5 постов #94 #2652363
>>2652353

>И смысл экзы, если защита от осколков УЖЕ реализована в современных СИБЗ.


Ну блять иди таскай 30 кг на своей спиняке. Это же так ахуенно и легко. Ты чё сука тупой блять?
Ибрагим Флегонтович 28 постов #95 #2652364
>>2652357

>Смысл использовать оружие которое затачивается на большие расстояния в местах где идет ближний бой?


смысл в том чтобы уничтожить бронированную цель оружием которое для уничтожения этих целей создавалось. Это ебаная логика.

>Кубанское Казачье войско?


а ККП использовать можно?
Адам Исаакиевич 40 постов #96 #2652370
>>2652362

70кг броня, 20 конструкция и приводы, 30 аккумы, остальное оружие, связь и прочее. 30кг аккумов это 4-5 квтч, достаточно для пары суток БД. 70кг брони это всё от СВД закрыть. Расчётам этим уже года три.
Ибрагим Флегонтович 28 постов #97 #2652372
>>2652363
ты что блять такой тупой а?

Вот тебе на пальцах - Ратник\ОВР-3Ш\Саперойоба + экза - это нормально это будет СКОРО ОЧЕНЬ СКОРО (с). Но опять же в рамках позволяющих бойцу сохранять должную подвижность.

Мотолизированная броня из Фолыча - этого не будет твердо и чето.

Так понятней? Оп и экзодебилы хотят силовую броньку братства стали.
142 Кб, 650x486
Епифаний Юлиевич 31 пост #98 #2652374
>>2652316
Охуенно футуристичная ебала.
Ибрагим Флегонтович 28 постов #99 #2652375

> 20 конструкция и приводы, 30 аккумы


>30кг аккумов это 4-5 квтч, достаточно для пары суток БД. 70кг брони это всё от СВД закрыть.


>пары суток БД.


>Расчётам этим уже года три.



отсюда будьте так добры поподробней.
180 Кб, 363x500
Твердислав Касьянович 5 постов #100 #2652377
>>2652372
Не. Если так то да. Я согласен. Но про то что не будет твёрдо и чётко я бы поспорил. Может не в военной сфере, но будет. Какие нибудь скафандры для космоса например. Они же пиздос огромные и тяжелые. Если к ним прикрутить экзоскелет то и будет тебе практически классик павер армор.
Ибрагим Флегонтович 28 постов #101 #2652379
>>2652377
будет паверармор без брони.
Тит Гильадович 1 пост #102 #2652381
Наступает время аватаров, хватит уже посылать людей в пекло.
81 Кб, 933x700
Твердислав Касьянович 5 постов #103 #2652383
>>2652379
Ну да. Для всяких космонавтов. Или будет как в новой колде. Где костюм для выхода в открытый космос выглядит как акваланг нанотехнологии ёпта.
357 Кб, 600x401
Тарас Минич 8 постов #104 #2652385
>>2652364
ПТ-средство в городском бою выглядит так.

>Это ебаная логика.


У тебя хуевая логика. На война от хуевой логики умирают.
Heaven #105 #2652388
Пошли нахуй отсюда беседоебы, /wm за фнв.
52 Кб, 481x604
Твердислав Касьянович 5 постов #107 #2652395
>>2652388

>/wm за фнв.


Так издатель то беседка. И в уж где где но в новом фолле визуально павер армор сделан пиздато. Другое дело что ломается от пары тычек, но зато как выглядит. Ты реально выше всех наголову, броня жужжит сервоприводами, чувствуется тяжелая поступь. А в трёшке и НВ павер армор не так эпичен. Там он просто как пластинчатый доспех. Ну то что я написал единственно достоинство 4 части. Ну можно ещё стрельбу как достоинство выделить. Ну вот имеем 2 плюса.
Адам Исаакиевич 40 постов #108 #2652396
>>2652375

А смысл? Вы же необучаемы.
Адам Исаакиевич 40 постов #109 #2652398
>>2652364

>смысл в том чтобы уничтожить бронированную цель оружием которое для уничтожения этих целей создавалось. Это ебаная логика.



Сколько в МСР патронов и сколько кумулятивных зарядов?
369 Кб, 680x521
Тарас Минич 8 постов #110 #2652403
>>2652390
Я тебе город принесу сейчас, селюк ебаный, и на этом закончу. Ты слишком туп.
Ибрагим Флегонтович 28 постов #111 #2652407
>>2652396
Уж будьте так любезны. начнем с

> 20 конструкция и приводы, 30 аккумы


>30кг аккумов это 4-5 квтч, достаточно для пары суток БД.

Ибрагим Флегонтович 28 постов #112 #2652408
>>2652403
и что? если я тебе и там найдут такие же свободные пространства? что опять ныть будешь как сучка?

А другие города как? с не мегаполисы с коробками в упор. там что БД не будет?
Heaven #113 #2652430
>>2652408

>с не мегаполисы с коробками в упор. там что БД не будет?


Наиболее вероятно, что в ближайшее время БД будет в пост-совковых мухосрансках.
А это автоматом подразумевает широчайшие проспекты, невысотную застройку, крупный частный сектор на окраинах и (возможный) помойный микрорайон с панельными высотками.
К тому же эта невысотная застройка первых послевоенных годов имеет пиздец неприятный фактор в виде подземных коммуникаций, ебаная гора полуподвалов, подвалов, бомбарей, в некоторых местах вдоль улицы сплошной бомбарь с гейтами в подвалы домов, можно охуеть вычищая все это вилкой.
Экзотред? Экзотред! Наиль Джабирович 3 поста #114 #2652432
Чому тут только говномамонтовые HULCи да прочие Экзоатлеты?

Ведь из недавних новинок есть знатный Дерьмоcкелетон.
И это не шутки!

>Американских солдат усилят «Дермоскелетонами»



https://defence.ru/article/amerikanskikh-soldat-usilyat-dermoskeletonami/

http://military.b-temia.com/
Heaven #115 #2652433
>>2652430

>Наиболее вероятно, что в ближайшее время БД будет в пост-совковых мухосрансках.


Пророчишь войну в Белоруссии?
11 Кб, 500x192
Елистрат Ариэльевич 2 поста #116 #2652440
Экзоблядь, смотри что у меня есть! Это же 7Н24М. Оправдывайся, маняврируй, ищи оправдания.
Heaven #117 #2652444
>>2652433
В южной киргизии, там, западном таджикистане, везде где есть этнические узбеки.
Heaven #118 #2652446
>>2652444
И из за чего начнётся? И когда?
Аникий Акемович 10 постов #119 #2652457
https://www.youtube.com/watch?v=W0yY4DCShog

видео обязательно к просмотру тем, кто хочет сказать новое слово в бронезащите пихотов.

гребешок в нём выжил по чистой случайности - ебануло не под каску и не прямиком в лобешник, а куда-то по касательной.

так вот, ДОПУСТИМ, что пихот одет в броню, которая также приняла на себя какую-то пулю, куда-то. При этом мы помним о >>2652440 , и знаем, что неуязвимой брони не бывает в природе, и что следующая пуля может быть уже 12.7мм, а может быть просто в глаз, в шею или в сустав.

Внимание, вопрос: как бы отличались действия этих трёх гребешков, при попадании в одного из них пули, если бы он был одет в броник, от того, что вы видели только что?

Подсказка: никак.
Барак Павлович 5 постов #120 #2652460
>>2651570 (OP)
Есть идеи насчет экзоскелета.

Во-первых, он должен быть большой, большой - это стильно, а главное, решается проблема недостаточной энерговооруженности (закон квадрата-куба). Раз в 1000 больше человека по объему и в 500-800 по весу. Зато и брони можно навесить самой разной и крепкой.

Во-вторых, нам не нужны электрические приводы, они все усложняют, ненадежны, а батареи пока что недостаточно энергоемкие. Поэтому будем использовать обычный дизель (ну, в крайнем случае - турбодизель). И обычные механические передачи (ну, в крайнем случае - гидравлика).

В третьих, экзоскелет должен быть устойчивым, чтобы не упасть от малейшего чиха. Поэтому сокращаем высоту опорных конечностей, скажем, до полуметра, раздвигаем точки опоры как можно дальше ЦТ, скажем, до 3 метров, и увеличиваем поверхность контакта с землей.

В четвертых, экзоскелету совсем необязательно перебирать ногами, чтобы идти. Это дорого сделать и энергетически невыгодно. Куда лучше, если вокруг ног будет обернута бесконечная лента из стальных звеньев, которую будет вращать туда сюда простейший механизм. Такие ноги поднимут экзу даже по лестнице, если она достаточно широкая для нее, конечно. И при том не потребуют никаких систем контроля равновесия и прочей ерунды.

В-пятых, нашему экзоскелету осталось только дать оружие. Лучше всего, как мне кажется, избавиться от рук, а все оружие разместить во вращающейся турели сверху. Такое решение позволит стрелять куда хочешь и обойтись притом самыми малыми средствами в механике и электронике.

В шестых, теперь наш экзоскелет слишком большой и немного неуклюжий. Одному человеку будет трудно одновременно управлять его движением, стрелять и наблюдать за обстановкой. Пусть это будет экза на троих-четверых.

Как считаете, годная идея?
62 Кб, 600x450
Созонт Осипович 3 поста #121 #2652461
>>2652317

> у тебя на пикчах обычные экзоскелеты


>>2652305

>Влажные фантазии детей?



Вы бы хоть определились с линией партии. То "влажные фантазии", то уже "обычные экзоскелеты"
Аникий Акемович 10 постов #122 #2652463
>>2652460

карусель для боекомплекта забыл
Тихон Нифонтович 2 поста #123 #2652465
>>2652461
Визгунья, экзоскелеты от йоба-бронек >>2651570 (OP) из фантазий опа умеешь отличать?
Марлен Виленович 5 постов #124 #2652466
>>2652460
Но ведь ты только что БМП?...
79 Кб, 400x398
Марлен Виленович 5 постов #125 #2652468
>>2652466
Отклеилось
Марлен Виленович 5 постов #126 #2652474
>>2652468
Но если серьёзно, то да, задач у этой вашей хуиты нет. Нормальная защита весит дохуя и она большая. И что мы подразумеваем под нормальной защитой? Осколки и 7.62? Есть и сейчас. 12.7? Повлечет увеличение размера и веса и в итоге эту ебалу как нехуй из РПГ/птура подбить, которые, на минуточку, 40-50 тонны танки в лоб не всегда держат. А там метр брони. Так что в таком виде нахуй не нужно. Лучше Оцените вот какую концепцию, легкий экзоскелет (относительно) с керамопластинами от 7.62/9.39 и радар с активной защитой. И от стрелковки ок защищен и от ракет/тур.
526 Кб, 960x1360
Барак Павлович 5 постов #127 #2652475
>>2652463
Точно.
>>2652466
ЧТД. Держи няшу. Не экза, но тоже милая.
Ярослав Ярославович 4 поста #128 #2652477
>>2652440
Цель дальше 500 метров, твои действия ?
Йыгыт Маркелович 1 пост #129 #2652484
>>2652477
У нас Плотная застроечка сучка
Роман Назарович 1 пост #130 #2652494
>>2652477
Какие нахуй 500 метров? На таком расстоянии у пульки останется всего 120 Дж! Это просто пук, даже ватник не пробьет.
Проблема бронебойных пулек в их легкости, они очень быстро теряют энергию, по этому эффективны только на 50-100 метров.
Святослав Казимирович 1 пост #131 #2652495
>>2651609

>ирл такого нет


>>2651649

>ДВС до сих пор впереди всех - а это ниша бронетехники


Хз, сейчас с двс объёмом литр или чуть больше снимают 100-150 л.с., весит такой моторчик килограмм 70-80 и по размеру не слишком большой.
Подозреваю, тут не в источнике энергии дело, а в том, что если начать городить шарниры, привода, гидравлику, броню и т.д., получится всё равно здоровая и неповоротливая фигня.
Ярослав Ярославович 4 поста #132 #2652498
>>2652494
Ты там с аркебузы чтоль стреляешь ?
49 Кб, 640x250
Марлен Константинович 2 поста #133 #2652508
>>2652337

>погрузчику было бы трудно маневрировать

9 Кб, 244x206
Мойша Карамович 1 пост #134 #2652558
>>2651570 (OP)
Почему никто не сделал энергоемкий источник питания. В физике не силён, но ядерные батереи перестают казаться чем то фантастическим.
145 Кб, 827x431
Созонт Осипович 3 поста #135 #2652590
>>2652465
Хм. Так и такую херь аноны считали. Но машулям всё не так же.
Heaven #136 #2652599
>>2652558

>ядерные батереи перестают казаться чем то фантастическим


>В физике не силён


Вот потому и перестают.
Агапий Маврикиевич 2 поста #137 #2652652
>>2652498
Сам посмотри http://www.ada.ru/guns/ballistic/545x39/index.htm
Автоматные пули на 600 метрах по убойности сравнимы с крупной дробью. Скорее всего застрянут с мягких тканях или костях.
Эмилий Игнатович 3 поста #138 #2652694
Весь манямирок экзодрочеров рушит одна единственная технология, а именно кумулятивные боеприпасы. "В здании из РПГ не постреляешь!"-выдаст экзодрочер. Так есть кумулятивные гранаты, которыми ещё диды воевали, они и в здании отработают как надо. Варианты с керамической бронёй не рассматриваю по причине её неготовности.
Адам Исаакиевич 40 постов #139 #2652706
>>2652694

>Так есть кумулятивные гранаты, которыми ещё диды воевали, они и в здании отработают как надо.



Исчезло море, исчезла рыбка, и остался Эмилий Игнатович в здании против трёх вражеских экзоскелетов с ручной кумулятивной гранатой.
Эмилий Игнатович 3 поста #140 #2652721
>>2652706
тебе смешно. а в 50х годах солдатиков не по детски заёбывали этими гранатами, пропустил танк над собой лёжа в окопчике и кинул в движок ему эту штуку. РКГ-3 брала 150мм гомогенки(по любасу больше чем броня в костюмчике)
Адам Исаакиевич 40 постов #141 #2652731
>>2652721

Ну так и будет: у Эмилия Игнатьевича десяток РКГ-3, а у его оппонента в экзоброне 1000 патронов к пулемёту в единой ленте.
Эмилий Игнатович 3 поста #142 #2652743
>>2652731
и ни кто не мешает Эмилию Игнатьевичу использовать эти игрушки как мины, шлёпс и за шиворот костюмчика потекло что-то очень тёпленькое, прожигающее всю броню и превращающее костюмчик за 40 гривень в персональную скороварку. я не говорю что это идеальное контрмера, но она вносит в экономическую составляющую данного агрегата изменения. Вспомни как с рыцарями разделывались. Останавливали с помощью кольев и чеснока а потом спокойно скидывали с лошади баграми, а пока он приходил в себя после падения его спокойно могли разобрать самые тупые крестьяне
Адам Исаакиевич 40 постов #143 #2652758
>>2652743

>шлёпс и за шиворот костюмчика потекло что-то очень тёпленькое



А потом Эмилий Игнатович запрыгнет на броню Арматы, вырвет люк и закинет туда гранату.
52 Кб, 640x351
Елистрат Ариэльевич 2 поста #144 #2652763
>>2652652
АДА сборник пиздежа и долбоебизма, так что не удивительно, что ты принес именно оттуда "пруфы". На 600м 5,45х39 будет иметь дульную энергию около 500Дж. 7Н24М на 500м пробивает 10мм бронестали.
Поссал на тупой еблет безмозглой мартышке.
250 Кб, 1069x915
Адам Исаакиевич 40 постов #145 #2652791
>>2652763

>7Н24М на 500м пробивает 10мм бронестали.



Не 10мм, а 5мм. И не с 500м, а со 100. Из пулемёта. С веротяностью 40 процентов. Хуйня короче.
Heaven #146 #2652808
>>2651647

А вот и порватки из экзотредов набежали за очередной порцией мочи.
Позвизд Радиевич 1 пост #147 #2652901
Даже если будет создан такой экзоскелет, какое преимущество он даст?

Пусть по запасу энергии и подвижности он сопоставим с человеком. Все равно любую разумную в данном случае бронь пробьет очередь из пулемета, да любая пулька калибром покрупнее калаша. В итоге мы имеем более дорогую единицу призванную сидеть в окопе.

И что вы собрались, штурмовать здания с бабахами? Да вы вообще в курсе, что на войне укрепления никто не штурмует, их просто ровняют с землей артой и авиабомбами?

Один из профитов, несомненно - увеличение силы и выносливости, но тут броня не нужна, подойдет и бостонская собака или более простой скелет.

Единственное применение которое я вижу - это еба-хим-радиозащита, вот тут действительно есть куда развиваться. Ибо существующие костюмы защищают не идеально, противогазы не от всего защищают, а тут можно и кислородный баллон прикрутить.
Леон Брониславович 6 постов #148 #2652924
>>2652901
Зашита от 99% стрелковки и осколков, интегрирования система управления огнём, усиление вооружения, увеличение количества носимых с собой боеприпасов, снижения физической нагрузки и тд. нунужон от только фанатам кремневых ружей.
Леон Брониславович 6 постов #149 #2652930
>>2652924

>ненужен он только фанатам кремневых ружей.

Наиль Джабирович 3 поста #150 #2652939
Дратути
495 Кб, 1600x1025
Светозар Куприянович 2 поста #151 #2652965
>>2651649

>Буквально вся военная наука о тактике строится на принципе не попадания в ситуацию, в которой тебе пришлось бы впитывать пули и осколки



Значит танки не нужны. Бронежилеты тоже
Маркел Юлиевич 4 поста #152 #2653022
>>2652924

>Зашита от 99% стрелковки и осколков


А зачем это надо пихоту и как ты собрался это реализовывать? Ок, ты такой достаешь еба-аккумулятор, ебаброню как на танке бредли вкруг хотя бы от 12.7 и твоя хуитка плавно будет весить килограмм 200-300 только на вскидку, а по размерам будет выше БМП/БТР. А по вооружению будет как обычный пихот в ратнике, нуок, патронов чуть больше таскать будет. Зачем это всё? Я уж не говорю о том, что попадя в так лелеямую вами ЗАСТРОЕЧКУ его просто расхуячат с крыш с РПГ. Вы там вообще с реальностью дружите?
Маркел Юлиевич 4 поста #153 #2653030
>>2652965
Нет, мы каждому пихоту личный самоходный гроб выдавать будем.
Яким Ионич 7 постов #154 #2653042
>>2652924

> Зашита от 99% стрелковки и осколков,


Одна гранатка из подствольника, и костюм ломается.
Созонтий Аббасович 3 поста #155 #2653043
>>2652939
Хм, а вот да, саперам тяжело бронированный экзоскелет (с тянущимся кабелем питания, который в случе чего можно использовать как эвакуационный трос) зашел бы норм, на мой взгляд.
Яким Ионич 7 постов #156 #2653051
>>2653043
У саперов уже давно роботы с тянущимся кабелем на дистанционном управлении. Даже в ЭТОЙ СТРАНЕ.
Наиль Джабирович 3 поста #157 #2653054
>>2653043
Дратути.
Леон Брониславович 6 постов #158 #2653103
>>2653022

>а по размерам будет выше БМП/БТР.


хуяня

>А по вооружению будет как обычный пихот в ратнике


30мм ленточный гранатомёт.
>>2653042

>Зачем это всё? Я уж не говорю о том, что попадя в так лелеямую вами ЗАСТРОЕЧКУ его просто


прямым попаданием разве что но не примым не убьёт.
>>2653042
у подствольника побитие ниже чем у 7,62х54, и с него ещё попасть надо.
Леон Брониславович 6 постов #159 #2653107
>>2653103

>прямым

Ибрагим Флегонтович 28 постов #160 #2653140
>>2652694
экзоманек ебет ручное оружие под 12.7 и 23 мм, а так же ничтожные затраты на допилку того жэ 7.62 до угнетения силовушки. А на расстоянии экзохуитки бронированные уже ебется огромнейшим кол-вом вещей.
Маркел Юлиевич 4 поста #161 #2653150
>>2653103

>30мм ленточный гранатомёт


Гм, ты в комнатке(учитывая, что твоя хуйня до нее еще дойдет) собрался из гранатомета лупить? А на открытых местах, как было уже сказано, нинужно, и только попробуй это опровергнуть.
Ибрагим Флегонтович 28 постов #162 #2653153
>>2652965

>Значит танки не нужны


у долбоеба. разговор о пули и осколки.

ДА и танки щас дорабатывают до того чтобы они как можно меньше ловили снарядиков\ПТРК а не НАРАЩИВАЮТ БРОНЮ.

>>2652924

>Зашита от 99% стрелковки и осколков


хуита уже есть

> интегрирования система управления огнём


Интегрированая с чем? с твоей фантазией?

>усиление вооружения


только в мечтах. усиленное вооружение = больше нагрузки = мощнее сервы = больше массы и габарита + меньше автономность = БМП.

Но ты же тупой хуйлан не понимающий что лишнее в описанном тобой только 99% защиты, о чем всем экзодолбоебам уже который тред говорят.
19 Кб, 200x234
Барак Павлович 5 постов #163 #2653161
>>2653103
Напомнило.
Медленная, неповоротливая хуитка, весело выносящаяся снайперами, и даже не из ПТР, что нереалистично, но символизирует его судьбу в наш век высокоточного оружия
Маркел Юлиевич 4 поста #164 #2653170
>>2653153
Вот двачую. Вся эта хуйня с наращиванием на человека пушек и оружия ведет к пиздецовому размеру и пиздецовому вооружению. А потом к мысли о том, что одного для всей этой нагороженной хуйни внезапно становится мало. И тут экзодебилы во второй раз придумывают БМП.
Heaven #165 #2653204
>>2652377

>Какие нибудь скафандры для космоса например. Они же пиздос огромные и тяжелые. Если к ним прикрутить экзоскелет то и будет тебе практически классик павер армор.


Как будто в космосе тебе не похуй на вес, лол. Даже если сделать скафандр в два раза тяжелее один хуй ничего кроме инерции космонавт не заметит.
Яким Ионич 7 постов #166 #2653227
>>2653161
Откуда это?
Барак Павлович 5 постов #167 #2653261
>>2653227
Silent Storm, экзоманьякам рекомендую.
Адам Исаакиевич 40 постов #168 #2653317
>>2652901

>Все равно любую разумную в данном случае бронь пробьет очередь из пулемета, да любая пулька калибром покрупнее калаша.



Нет.
Адам Исаакиевич 40 постов #169 #2653332
>>2653022

>вкруг хотя бы от 12.7



А чего не от 125 сразу?

>расхуячат с крыш с РПГ



Ебнут из восьмидюймовки прямой наводкой.

>>2653042

>Одна гранатка из подствольника, и костюм ломается.



Авианосцы не нужны: один гранит и он ломается.

>>2653140

Там выше по треду собрались просто бензином из ведра облить и поджечь. Ещё можно в яму заманить и закопать.
Марлен Виленович 5 постов #170 #2653412
>>2653332
Вы сначала разберитесь, либо вы собираете хуиту как на оппике, либо вполне реальный легкий экзоскелет к ратнику/другому комплекту, а потом приходите. Если у первого реально нетзадач, то второй в войсках вполне реален и нужен.
Оскар Епифаниевич 1 пост #171 #2653413
>>2653332
Авианосец сидит у параши и пускает самолёты издалека. Логика уровня /вм.
Марлен Виленович 5 постов #172 #2653415
>>2653332
Можно и от 125. И на гусянках и такую же пушку захуячить. И еще двух ребят, охуенный групповой экзоскелет получится
Ибрагим Флегонтович 28 постов #173 #2653476
Адам исакиевич толстый жирный и зеленый. серьезно вступать с ним в дискусию не стоит.
Heaven #174 #2653485
>>2653476

> экзотред


> толстый жирный и зеленый


Сделал мою субботу.
Ибрагим Флегонтович 28 постов #175 #2653489
>>2653485
кстати зря ты так. Экзо линкоро и танкетко треды тренируют молодых военачеров противостоять набегам с параши. В линкоро так вобще иногда заствляют глянуть куда либо дальше википедии.
Созонтий Аббасович 3 поста #176 #2653499
>>2653051
Роботом не все виды работ можно проделать, например.
Тащемта экзоскелет получается тогда тот же взрывозащитный костюм, только с более высоким классом защиты(теоретически). С теми же целями и использовать.
Heaven #177 #2653532
>>2653489
Ну так-то да. Но тем более игнорить кого-то здесь это абсурд. Только железобетонные пруфы против любого вскукарека, только хардкор.
Светозар Куприянович 2 поста #178 #2653552
>>2653489

Под кроватью посмотри, параша у тебя там стоит.
Агапий Маврикиевич 2 поста #179 #2653571
>>2652763
Сам себя обоссал..
Heaven #180 #2653824
>>2653552
нашему гостю из дна неприятно?
54 Кб, 370x600
Хабиб Ротшильд 2 поста #181 #2653940
>>2651570 (OP)
Когда уже пикрилейтед появится?
инб4: никогда
Епифаний Юлиевич 31 пост #182 #2654113
>>2653940
Тут то как раз ничего криминального. Закрытый шлем вещь нужная и реальная.
А для коцмаса миниджетпак.
Хабиб Ротшильд 2 поста #183 #2654196
>>2654113
Хотя по сути - это такой же саперный костюм, только в футуристическом исполнении.
1,7 Мб, 2250x1500
Протасий Нифонтович 1 пост #184 #2654492
>>2654113
ЛШЗ уже завезли.
Епифаний Юлиевич 31 пост #185 #2654499
>>2654492
И хули в нём закрытого? Визор то есть.
Леон Брониславович 6 постов #186 #2654655
>>2653170
те кто против экозо ещё больше дебилы.
самолёты и вертолёты, сначала использовались как разведчики. и многие смялись что говорило, про их боевое использование, хотя и про квадрокоптеры ещё недавно так говорили. так что дебилы это те кто против экз.
Фадей Мухаммедович 4 поста #187 #2654677
>>2654655
кококо кококо, а тред я ничитаю

>Вот тебе на пальцах - Ратник\ОВР-3Ш\Саперойоба + экза - это нормально это будет СКОРО ОЧЕНЬ СКОРО (с). Но опять же в рамках позволяющих бойцу сохранять должную подвижность.



>Мотолизированная броня из Фолыча - этого не будет твердо и чето.



>Оп и экзодебилы хотят силовую броньку братства стали.

Леон Брониславович 6 постов #188 #2654689
>>2654677

> этого не будет твердо и чето.


Нет ни одного основания отказыаться от тяжолых экз поэтому, Всё будет, но не сразу. а потом такие как ты покаются
Магомед Федотович 1 пост #189 #2654692
>>2654689
Да уже сто раз проходили это
- Смотрите пацаны какая ультрайоба на красивеньком концепте/у пендосов/я придумал!
- НИНУЖНО УИИ НЕТЗАДАЧ
...
- Смотрите пацаны, Кужугетыч сказал что ультрайобу внедряют в войска!
- РЯЯЯ КУЖУГЕТЫЧ ГЕНИЙ, КАКЛЫ САСАТЬ, ТЕПЕРЬ МОЙ ЛИБЕРАТОР-НАВИГАТОР ПОКАЗЫВАЕТ ЧТО ДО ЛАМАНША БЫСТРЕЕ НА 5 МИНУТ
Фадей Мухаммедович 4 поста #190 #2654699
>>2654689

>Всё будет, но не сразу


лет через 50-70, ито если не будет ТМВ.

потому что материаловедение сопромат и матушку физиу даже таким пиздюкам как ты не обмануть.

Питание, прочность, вес, маневренность, габариты, вооружение, управление, задачи и это только начало.

А какой нибудь моджо уже года через 2-3 появится у юса, а тот же экзоатлет выдадут ШИСБР.

Но вы же говноеды опять прибижите суда и начнете - рряяя рряяя экзы на вооружении, а вас опять ткнуть лицом в мочу - Экза+саперный костюм не = Броня Анклава из Фолыча.
Савва Тихонович 4 поста #191 #2654725
>>2654689
Судари экзолюбцы, а почему все визжат за броню, от 7.62 ,12,6 неба итд. Но почему-то никто про заприградную травму не вспоминает.
Фадей Мухаммедович 4 поста #192 #2654734
>>2654725
потому что броня защищающая от 12.7 не прилегает к телу человека непосредственно, а опирается на экзоскелет, и собственно поставить там еще минидемпфер проблемы нет.
Исакий Савелиевич 6 постов #193 #2654739
А зачем вообще броня на экзе? Боец в экзоскелете должен быть сильным в рукопашке.
Боригнев Иустинович 1 пост #194 #2654742
>>2654739
два пиломеча этому
Савва Тихонович 4 поста #195 #2654743
>>2654734
Это уже дредноут какой то выходит. И по габаритам и по массе.
Фадей Мухаммедович 4 поста #196 #2654747
>>2654743
вот, ты начинаешь понимать.
Исакий Савелиевич 6 постов #197 #2654750
>>2654742
Я про то что в комнатных боях часто возникают рукопашные схватки и тут боец могущих оторвать голову врагу очень пригодился бы.
Heaven #198 #2654753
>>2654739
Экза без брони точнее с бронёй на уровне современных СИБЗ позволит таскать кулемёт с БК и не охуевать. Такие в общем-то сейчас и пытаются сделать, но проблема с источником питания и ценой этой экзы никуда не делась.
Савва Тихонович 4 поста #199 #2654756
>>2654750
Два демонических паровоза с Уриэлем Вентрисом тебе и еще всю кровь с говном кишками и распидорасило в придачу.
Исакий Савелиевич 6 постов #200 #2654763
>>2654753
Читал что пилят роботов которые могут разлагать на метан трупы, можно от этого плясать.
>>2654756
Зачем ты пишешь хуйню, непонятно же ничего. Нравиться быть клованом?
Осип Васимович 13 постов #201 #2654769
>>2654763

>форум членодевочек-анимешниц


>не знать пасту про Уриэля Вентриса и демонический паровоз


А туда ли ты зашел, петушок?
Исакий Савелиевич 6 постов #202 #2654775
>>2654769
Завтра в три часа жду тебя на спортивной. Приходи с журналом огонёк в левой руке. Поясню тебе за что хочешь.
Осип Васимович 13 постов #203 #2654778
>>2654775
А давай лучше послезавтра в четыре на дрищевой. Приду с журналом Popular Mechanics в правой руке.
Исакий Савелиевич 6 постов #204 #2654784
>>2654778
Послезавтра я не могу.
Савва Тихонович 4 поста #205 #2654790
>>2654763

>Читал что пилят роботов которые могут разлагать на метан трупы, можно от этого плясать.


Сознайся, крикунов по тв-3 посмотрел небось? Ну что пруф на раз или вилку в глаз?
Аверкий Палладиевич 1 пост #206 #2654836
>>2652306
В захваченную террористами школу тоже будешь термобарами хуячить? WAIT OH SHI~
Исакий Савелиевич 6 постов #207 #2654844
>>2654836
У вас и газом норм получается.
Адам Исаакиевич 40 постов #208 #2654861
>>2653476

Он няша.

>>2654725

Но почему-то никто про заприградную травму не вспоминает.

Это слишком толсто даже для экзотреда.
Иосиф Болеславович 2 поста #209 #2654864
>>2654861

>


> Он няша.


Адам Исаакиевич, вы прокси забыли сменить.
Адам Исаакиевич 40 постов #210 #2654875
>>2654864
Я думал он сам уже((((((
Иосиф Болеславович 2 поста #211 #2654877
>>2654875
Хуета. Ирл половина этого снаряжения катается в бронемашине.
Мэир Никонович 1 пост #212 #2654986
>>2654861

>Это слишком толсто даже для экзотреда


Почему же толсто, прошу пояснить!
Адам Исаакиевич 40 постов #213 #2655053
>>2654877

>Господа, не стреляйте, мне надо сбегать в беху перезарядиться!!!



Ясно.

>Ирл половина этого снаряжения катается в бронемашине.



Так и запишем: половину снаряжения приходится не носить на себе, потому что слишком тяжело.
Иона Масадович 6 постов #214 #2655116
>>2655053
Совсем ебанутый что ли. БМП всегда рядом с ребятами, открой бусв и посмотри где она должна быть.
Я вообще хуй знает как ты представляешь взводного с 60 кг снаряги.
Созонтий Аббасович 3 поста #215 #2655158
>>2655116
Погоди, он не знает про то, чем отличается БМП от БТР(ну или от МТ-ЛБ, если кукарекнет про гусеницы).
Иона Масадович 6 постов #216 #2655163
>>2655158
БМП и БТР в ошс ничем не отличается.
Платон Иустинович 1 пост #217 #2655171
>>2655163
? Ват?
148 Кб, 960x640
Григорий Нилович 1 пост #218 #2655193
>>2651570 (OP)
А нахуя вообще там срочник внутри, если всё равно без провода не пашет?
Чтобы хоронить побольше ребят? Или чтобы было как в гомиксах?
Иона Масадович 6 постов #219 #2655197
>>2655171
БТР точно также используется как и БМП. Потому запилили БТР-82.
Володимир Ипатиевич 8 постов #220 #2655221
>>2655171
Он имеет в виду это:

>Боевой порядок мотострелкового отделения


может строиться на основе боевых групп:
маневренной и огневой. Состав боевых групп определяет командир отделения.
Кроме того, в боевой порядок отделения может входить боевая машина.
Маневренная группа предназначена для выполнения задач по уничтожению противника,
прочному удержанию занимаемых позиций и объектов, захвату его объектов,
вооружения и техники. В состав маневренной группы, как правило,
назначаются старший стрелок и один -два стрелка.
Огневая группа предназначена для поддержки огнем действий маневренной группы и
выполнения вместе с ней задач по уничтожению противника, прочному
удержанию занимаемых позиций и объектов и захвату его объектов,
вооружения и техники. В состав огневой группы, как
правило, входят командир отделения, гранатометчик, стрелок
-помощник гранатометчика и пулеметчик.
В зависимости от поставленной задачи и условий обстановки состав боевых групп может быть иным.
Боевая машина
предназначена для поддержки огнем действий боевых групп, уничтожения
бронированных, небронированных объектов и живой силы противника, а также для перевозки
личного состава отделения.
Мотострелковый взвод (отделение) может действовать в пешем порядке (зимой -
на лыжах), на боевых машинах пехоты (бронетранспортерах, автомобилях)
и десантом на танках.
Чем различается походный предбоевой и боевой порядок почитаешь сам.
Аверьян Самуилович 1 пост #221 #2655238
>>2655193
Передернул на этот няшный бионикал.
Адам Исаакиевич 40 постов #222 #2655507
>>2655116

>всегда рядом


>должна быть.



Советую выйти тебе из дома, корзинка, и погулять по заброшкам или лесам, заодно подумать как там пройдёт БМП.
Иона Масадович 6 постов #223 #2655512
>>2655507
Ой бля, в шишне прекрасно катались.
Адам Исаакиевич 40 постов #224 #2655576
>>2655512

Нет.
Иона Масадович 6 постов #225 #2655578
>>2655576
Даааа. Новогодний штурм читай, они там в промзоне сидели, консервный завод и т.д.
Адам Исаакиевич 40 постов #226 #2655616
>>2655578

>сидели



Они въехали и именно что тупили около своих коробочек, а коробочки всё горели и горели. И были разъёбаны противником, у которого техники почти не было.
Иона Масадович 6 постов #227 #2655619
>>2655616
Это уже к командованию вопросы.
Ирл промзоны проектируют так чтобы там ездила тяжёлая техника.
Адам Исаакиевич 40 постов #228 #2655624
>>2655619

>Ирл промзоны проектируют так чтобы там ездила тяжёлая техника.



Ирл там бетонные столбы и здания у проездов, при подрыве проезды засыпаются.
Адам Исаакиевич 40 постов #229 #2655625
>>2655619

Говорю ещё раз: харе дома сидеть, корзинка. Сход в лес и промку.
Леонард Олегович 12 постов #230 #2655628
>>2655624
Для этого есть имр.
Леонард Олегович 12 постов #231 #2655630
>>2655625
У меня заброшенная промка в полукилометре, я всю жизнь через неё на озеро хожу.
Адам Исаакиевич 40 постов #232 #2655670
>>2655628

И?

>>2655630

Не оправдывайся, с тобой уже всё ясно.
Леонард Олегович 12 постов #233 #2655671
>>2655670
И иди нахуй.
Heaven #234 #2655674
>>2655670
Покажи нам сержанта с навьюченными 60 кг или или нахуй.
Адам Исаакиевич 40 постов #235 #2655680
>>2655674
>>2655671

Семён, плёс. Покажи как ты идёшь к своему озеру с 60 кг снаряги. А что нагрузка именно такая, я уже пруфанул.
Heaven #236 #2655682
>>2655680
Нет не пруфанул. Показывай солдат из зоны БД.
Епифаний Юлиевич 31 пост #237 #2655685
>>2655507

>Советую выйти тебе из дома, корзинка, и погулять по заброшкам или лесам, заодно подумать как там пройдёт БМП.


Проиграл на весь дом.
Адам Исаакиевич 40 постов #238 #2655687
>>2655682

>пруф не пруф



Ясно.

>>2655685

Конечно, ведть из дома ты не выходишь.
294 Кб, 900x675
Епифаний Юлиевич 31 пост #239 #2655688
>>2655687
Ну ты то у нас разведос бывалый я вижу.
Сколько килограм насчитаешь?
26 Кб, 361x228
Леонард Олегович 12 постов #240 #2655693
>>2655688
Ну тут явно 50-60. На всех
Heaven #241 #2655718
хули вы кормите адама исаакиевича? Он нормальный умеренно упитаный траль, а вы с ним как с человеком разговариваете. Хули тупые такие?
Адам Исаакиевич 40 постов #242 #2655735
>>2655688

20 лишних кг у жиробаса справа. Похудеть ему явно не мешает.
Адам Исаакиевич 40 постов #243 #2655736
>>2655718

Каким местом я траль, если я инфу из журналов для военных о военных тащу, а мне кричат ВРЁТИ?
Пока мне не покажут современной раскладки на отделение с весом менее 45кг на человека, я могу только в ёбла манек ссать.
Леонард Олегович 12 постов #244 #2655737
>>2655735
Он просто здоровый деревенский парень. Такие в армии самый топчик.
Леонард Олегович 12 постов #245 #2655741
>>2655736
Почему ты не можешь показать такого солдата ирл?
Вон тебе Донбасс блядь, фоток дохуя, показывай киборгов- моторол.
потому что дебилов таскать полцентнера на горбу нет
Адам Исаакиевич 40 постов #246 #2655748
>>2655741

>потому что дебилов таскать полцентнера на горбу нет


>Он просто здоровый деревенский парень.



Ору с дрищей-корзиноидов.
50кг это вес снаряги пулемётчика, если БК не весь таскать.
Леонард Олегович 12 постов #247 #2655755
>>2655748
Пруфай
Леонард Олегович 12 постов #248 #2655758
>>2655748
Кстати разговор был не за пулеметчиков.
Адам Исаакиевич 40 постов #249 #2655764
>>2655758

Так давно уже ИТТ всё есть.

>>2655758

А за кого? За командира? Так у него ещё больше барахла.
Маврикий Анасович 1 пост #250 #2655768
>>2655748
Как ты будешь передвигаться с такой нагрузкой? Я вот смотрю боевые видосики и что то там солдатики в бронежилете, с автоматом и патронами еле еле бегают, даже под обстрелом. А уж с 50 кг это просто мишень, а не пулеметчик.
Леонард Олегович 12 постов #251 #2655776
>>2655764

>


> Так давно уже ИТТ всё есть.


Со своей манмирковой табличкой иди нахуй.

> А за кого? За командира? Так у него ещё больше барахла.


Расписывай барахло по пунктам
Ибрагим Флегонтович 28 постов #252 #2655792
>>2655748
беда в том Адам, что я срочку как раз пулеметчком тащил. и 50кг снаряги у меня не было.

Точнее по списку то она была, а по факту нет, ибо ты тупой и не понимаешь что входит в общий вес снаряжения.
Леонард Олегович 12 постов #253 #2655795
>>2655792
Распиши что носил плез
Ибрагим Флегонтович 28 постов #254 #2655813
>>2655795
берцы, камок.
6б27
6б43
6ш112
6ф13
печенька
3 короба по 100 (1 в печеньке)
фляжка
лопатка
спальник
озк
противогаз
Р-168-0.5

это основа.
Добробой Ермолаевич 26 постов #255 #2655835
>>2655792

>Точнее по списку то она была, а по факту нет



В том и дело.

>>2655813

>3 короба по 100



Ну всё правильно, можно вообще БК выкинуть, тогда ещё легче будет. Нахуй тебе 3 короба? Таскай один.

А так перечисленное тянет на 40-45кг. Обычное дело, раз БК 300 патронов всего.
Ибрагим Флегонтович 28 постов #256 #2655838
>>2655835

>Нахуй тебе 3 короба?


потому что ты тупой долбоеб, не понимающи задач пулеметного расчета.
Добробой Ермолаевич 26 постов #257 #2655840
>>2655838

Так и запишем: порвался в неравном бою.
840 Кб, 4000x3000
Добробой Ермолаевич 26 постов #258 #2655845
>>2655838

Причём в клочья.
Ибрагим Флегонтович 28 постов #259 #2655846
Адам Исакьевич ты проксю сменил?
Леонард Олегович 12 постов #260 #2655856
>>2655845
Охуительные истории. Уже 120 кг на себе тащат. Когда принесешь писульку на 200 кг?
Добробой Ермолаевич 26 постов #261 #2655858
>>2655856

>Охуительные истории. Уже 120 кг на себе тащат.



Я тебе поссу в глаза. Я не из злого умысла, просто дващами проверено: это зрение улучшает. Там нигде не сказано про 120кг. Там просто перечень снаряги.

>>2655846

Оно само. Просто у меня роутер периодически выключать приходится.
Ибрагим Флегонтович 28 постов #262 #2655866
>>2655858
так вот твоя картинка в принципе , но ПКП это не РПКС. это А

Б - 3 короба нужны для того чтобы номер расчета перезаряжал нон стоп, обеспечивая беспрерывную стрельбу.

А граники и все остальное не идут вместе с бойцом, т.к. места крепления нетути.

Все что не навешивается на бойца идет в БМД\шишиге.
Путимир Ипатович 4 поста #263 #2655871
Задрали идиоты экз в разведке это круто оссобенно пассивный. Можно таскать дохера для разведчика каждый киллограм это разница между жизнью и смертью. Рация с динамомашинкой для зарядки, бинокль с противобликовым покрытием, примус, палатка, топливо, вода чистая, консервы рис, лопатка, карабин и бк к нему. И все это нужно для недельного похода в горах.
Ибрагим Флегонтович 28 постов #264 #2655875
>>2655871
ктож спорит. тут обоссывают силову броньку с миниганом на перевес.
Путимир Ипатович 4 поста #265 #2655876
>>2655871
Ещезабыл про альпиниское снаряжение — карабины веревки очень много веревки, ледоруб, налокодники наколенники, снегоступы.
Добробой Ермолаевич 26 постов #266 #2655879
>>2655866

>так вот твоя картинка в принципе , но ПКП это не РПКС.



Там 450 патриков, у всех. У гранатомётчика ещё граник и гранаты. А ты заявляешь "три короба и всё". Не смешно даже.

>обеспечивая беспрерывную стрельбу.



Целых две минуты?

>А граники и все остальное не идут вместе с бойцом, т.к. места крепления нетути.



У граника есть свой ремень.
Путимир Ипатович 4 поста #267 #2655889
>>2655875

>тут обоссывают силову броньку с миниганом на перевес.


Это тоже полезная вешь. Штурм нового терминала аропорта в донецке при силовой броне со стороны ополченцев зашлабы с первого захода. Тем более с миниганом или ДШК или АГС. Один боец в одно рыло подавляет точку и глубине здания и недает высунтся в течении пары минут, пока ребята не преодолеют от стены до стены.
Ибрагим Флегонтович 28 постов #268 #2655895
>>2655879
для дебилов поясняю -

то что я написал это основа. сверху навешиваются и граник и тд и тп.

>Там 450 патриков, у всех.



чтож ты за долбоеб то? РПКС 5.45, ПКП 7,62. Знаешь скока весит лента на 200? под 7 кг.

У пулеметчика с собой 3 короба с ленатми по 100. доп БК носит номер расчета, у него обычно цинки на 1к патронов.

>У граника есть свой ремень.


и куда ты его прикрепишь при прыжке?

>Целых две минуты?


если ты дебил поливающий единой - безсомнения. Но четкие пацаны бьют короткими на 2-5.
Ибрагим Флегонтович 28 постов #269 #2655897
>>2655889
Но встают все теже проблемы - если защищать ноги рукижопу от норм калибров - нужна более мощная экза, тогда не хватает силы ног человека, требуется серва => растут габариты, масса, встает вопрос электропитания => приходим к навешиваемым роботам => They are large, have too many actuators and are difficult to power and control. As a result, many later full body projects have been split in half into separate or modular lower body and upper body wearable robots.
Прокл Нифонтович 2 поста #270 #2655904
Дратути
Путимир Ипатович 4 поста #271 #2655905
>>2655897
Питание можно разделить. На двоих. Один экз на себе таскает дизельный генератор с топливом от него идет кабель тросс для второго с тяжелым оружием. Если первого таки пробили второй его оттаскивает, и меняется с ним местами в костюмах.
Тарас Никифорович 1 пост #272 #2656111
>>2655904

Зачем нужны пулеметы в 7.62? Чёткие пацаны давно на 5.56 перешли
Радигост Исакович 1 пост #273 #2656141
Ура! Экзосрач! Традиции Военача соблюдены, спасибо, посмеялся. Но ведь мы уже в прошлых тредах выяснили что БМП - самый лучший экзоскелет, пусть и не самый мобильный вариант. Разве нет​?
Леонард Олегович 12 постов #274 #2656145
>>2656141
Нет.
Володимир Оскарович 16 постов #275 #2656358
>>2656111
потому что если тебе надо стрелять дальше 500 метров, 5.56 уже начинает насасывать у 7.62

http://www.listopedia.ru/dosug/skorost_puli_i_ballistika_7.62x54.html

http://www.listopedia.ru/dosug/skorost_puli_i_ballistika_5.56x45_223_Rem.html
Мэир Титович 1 пост #276 #2656360
>>2656358

> потому что если тебе надо стрелять дальше 500 метров то что-то пошло не так.

Володимир Оскарович 16 постов #277 #2656365
>>2656360
а вот и диванные исперды подъехали. Не подскажешь что такое пулемет? Зачем он нужен если есть магазы на 90+ для автоматиков?
Володимир Оскарович 16 постов #278 #2656367
Ибрагим Флегонтович - это я кстати, шоб не было путаницы.
153 Кб, 640x444
Нариман Аверкиевич 1 пост #279 #2656374
>>2651570 (OP)

>Почему


Потому что пикрелейтед.
Heaven #280 #2656375
>>2656111
Четкие пососанчики с 5.56 соснули хуйцов у реальных пацанов с 7.62х54, и хотят вновь ввести "бэтл райфлы".

>US Army Considers Adopting an Interim Battle Rifle in 7.62 NATO



http://soldiersystems.net/2017/04/05/us-army-considers-7-62-interim-battle-rifle/
Епифаний Юлиевич 31 пост #281 #2656379
>>2656375
Гаранд М21 и SR25 уже давно придуманы и даже распространены.

>>2656374
Тут в соседнем треде (ратника) один поехавший хочет подкалиберные промежуточные ввести как раз.
Heaven #282 #2656380
>>2656379

>М21 и SR25


ДМРки в гомеопатических количествах. М14 говно мамонта со складов которое постепенно утилизируют.
Епифаний Юлиевич 31 пост #283 #2656386
>>2656380
Словно какой-нибудь СКАР-Х сильно лучше.
Очередями всё равно не поколошматить.

Могли бы ПКП закосплэить вместо Миними, но штамповка для нищих пидорах же - лучше М240 из титана лепить на 10кг.
Добробой Ермолаевич 26 постов #284 #2656433
>>2656379
Петухевен таскает свою БОЛЬ из треда в тред, збс.

>>2656386

>Могли бы ПКП закосплэить вместо Миними



ПКП тяжелее вдвое, плюсов по баллистике уже нет.
Епифаний Юлиевич 31 пост #285 #2656460
>>2656433

>Петухевен таскает свою БОЛЬ из треда в тред, збс.


Молодой человек, вы ошиблись. В том треде я Виленин Проклович.

>ПКП тяжелее вдвое


На станке что-ли?

>плюсов по баллистике уже нет


Относительно 5.56? Ты вообще с этой плонети?
Добробой Ермолаевич 26 постов #286 #2656474
>>2656460

>На станке что-ли?



Без. Обычно Миними и 1000 патронов в лентах, или ПКП и 1000 патронов в лентах.

>Относительно 5.56? Ты вообще с этой плонети?



С Земли я, из России. А что? Когда-то были плюсы, но у 5.56 баллистика всё растёт и растёт. Уже 5грамм пуля 835м/с летает.
2,1 Мб, 500x391
Епифаний Юлиевич 31 пост #287 #2656476
>>2656474

>1000 патронов

Добробой Ермолаевич 26 постов #288 #2656485
>>2656476

О, боевая картиночка.
Володимир Оскарович 16 постов #289 #2656488
>>2656474

>Обычно Миними и 1000 патронов в лентах, или ПКП и 1000 патронов в лентах.



джон поражай давай вон то здание, там ослоебы за кирпичами, давай они нас прижали.

Чем я блять поражать буду? пули рикошетят блять

Вот тебе миними поражай давай, нам пизда наступает, там с ПКМ нас косят, ска джон!

ДА чем блять! не пробивает!

Поражай давай!

Алло алло штаб? дайти нам авиацию срочно!

зато легко!
Остромир Красимирович 3 поста #290 #2656492
>>2656488
Утрирование конешн, так можно требовать все пулеметы на корды перевести, там ипробой по кирпичам, и дальность, но в целом да, пулеметы под малоимпульсеый показывают себя не очень, и нужны под норм винтовочный
Добробой Ермолаевич 26 постов #291 #2656493
>>2656488

>пули рикошетят блять


>не пробивает!



У тебя пробой только от калибра зависит? Ну вооружай своих джонов ингремами тогда, это помпами.
Heaven #292 #2656498
>>2656488
>>2656375

>джон поражай давай вон тех талибов на горе, там эти ослоебы засели, давай они нас прижали.



>Чем я блять поражать буду? не долетают пули блять



>Вот тебе миними поражай давай, нам пизда наступает, там с ПКМ нас косят с километра, ска джон!



>ДА чем блять! не попадаю нихуя!



>Поражай давай!



>Алло алло штаб? дайти нам авиацию срочно!

Добробой Ермолаевич 26 постов #293 #2656511
>>2656492

> пулеметы под малоимпульсеый показывают себя не очень


>и нужны под норм винтовочный



Да никто и не спорит. Осталось понять, причём тут ПКП/ПКМ
Heaven #294 #2656512
>>2656511

>причём тут ПКП/ПКМ


А это не ты выходишь на связь, дрочер на швитой М60, мудак ёбаный?
844 Кб, 300x192
Епифаний Юлиевич 31 пост #295 #2656514
>>2656485
Понравилась? У меня ещё есть специально для необучаемых.
Остромир Красимирович 3 поста #296 #2656515
>>2656511
это пример сбалансированного решения, не обязательно им пкп брать, тем более патрон другой, но ориентироватся стоит, а не делать титановые дрыны 10+кг
Добробой Ермолаевич 26 постов #297 #2656520
>>2656514

А, ты из /б/. Понятно.

>>2656512

Он хорош, правда?

>>2656515

>а не делать титановые дрыны 10+кг



Ты про что и чем это плохо?
59 Кб, 800x600
Епифаний Юлиевич 31 пост #298 #2656521
>>2656515
Могут целыми днями ориентироваться на Мк 48 кстати.
1009 Кб, 500x248
Епифаний Юлиевич 31 пост #299 #2656522
>>2656520

>А, ты из /б/. Понятно.


Хорошо хоть не хохол.
Вавила Адольфович 4 поста #300 #2656524
>>2656365
Я думал ты про автомат. Пулемет под 5.45/5.56 заебись в городе.
>>2656512
М60 выстреливает одной очередью тылу патронов. Без задержек.
Вавила Адольфович 4 поста #301 #2656526
>>2656524

> тыщу

Володимир Оскарович 16 постов #302 #2656527
>>2656520
ну вот а ты мартышка визжала тут про 5.56 как хорошо и красиво.
Вавила Адольфович 4 поста #303 #2656528
>>2656527
Это просто охуенно
9 Кб, 236x236
Епифаний Юлиевич 31 пост #304 #2656530
>>2656524

>Пулемет под 5.45/5.56 заебись в городе.


Тут адептус механикус пытаются в условно ручной 12,7 пулемёт для спецслужб, а у него малоимпульсная хуита без запреградного заебись в городе.
Остромир Красимирович 3 поста #305 #2656532
>>2656521
это тот который от засорения не останавливает автоматический огонь при отпускании спуска? мда.
Добробой Ермолаевич 26 постов #306 #2656534
>>2656530

>Тут адептус механикус пытаются



И как успехи?

>>2656527
>>2656524

М-60 выстреливает 850 патронов одной очередью по ТЗ и около полутора тысяч по факту. Печенег 600 патронов короткими по заверению производителя.
Серафим Титович 1 пост #307 #2656537
>>2651570 (OP)
Почему не создали робота из фильма матрица? т.е типо в кабину садишься и херачишь с пулеметов
36 Кб, 574x400
Марлен Азариевич 2 поста #308 #2656543
>>2656537
Создали, называется БМП.
Heaven #309 #2656548
>>2656534
Мартыха, всё что тебе остается это дрочить на рекламный ролик (на полигоне) "cвиHьи", которая по факту обосралась капитально и была заменена на MAG самими же швитыми.

То что рачительные вояки не дают расстрелять на расплав боевой пулемет, ты трактуешь как не засняли значит ниможит. Медиаребёнок блядь.
Протасий Борщевич 1 пост #310 #2656550
Нахуя сажать человека в консервную банку, если его можно посадить за пульт консервной банки?
Тарас Минич 8 постов #311 #2656554
>>2656550
Заглушат сигнал и пизда.
А еще хуже - перехватят, развернут орудия и выебут тебя твоим же оружием.
Добробой Ермолаевич 26 постов #312 #2656556
>>2656550

Между пультом и банкой кабель нужен, а он дорогой и могут украсть.

>>2656548

>УИИИИИИИИИИИИИИ ВРЁТИИИИИИИИИИИ



Ммм, пахнет палёным хлопчатником.
Heaven #313 #2656562
>>2656556
Найс перефорс, визгунья, но это именно ты тут уже долго визжишь и шликаешь на провальную "cвиHью".
207 Кб, 800x526
Марлен Азариевич 2 поста #314 #2656564
>>2656556
Как там, в 1940-х, немцев победили уже?
Добробой Ермолаевич 26 постов #315 #2656572
>>2656564

Ебать ты дебил.

>>2656562

>ну маааам ну скажи ему что м-60 провал, ну мааааам

Heaven #316 #2656592
>>2656572
А у тебя в манямирке американская армия всё ещё М60 пользуется?
18 Кб, 484x301
Добробой Ермолаевич 26 постов #317 #2656610
>>2656592

>в моём манямирке не пользуется сейчас прошу про его манямирок

Володимир Оскарович 16 постов #318 #2656621
>>2656610
тоньше надо тоньше.

Например дать ссылку где эксперты в области вооружения на телеканале оружие говорят что ПКП это кул, но например тот же негев горяздо кульнее. и будут правы.

А ваш м-60 почемуто армией сша выводится из эксплуатации очень даже активно. и весит 10кг против 8.
Heaven #319 #2656625
>>2656610
Т.е. ты даже запруфать можешь М60 в современной американской армии?

Давай, проецируй дальше свой манямирок.

>>2656621
Просто съеби.
Добробой Ермолаевич 26 постов #320 #2656626
>>2656621

Да, Миними-7.62 легче, но выводится М-60 потому что ручник под 7.62 не нужен, а для станкового лучше М-240. Речь о том, что М-60>Миними>Печенька.
Heaven #321 #2656627
>>2656626
Но ты же совсем отбитый наглухо ебанько...
Володимир Оскарович 16 постов #322 #2656633
>>2656626
>>2656626

>М-60>Миними>Печенька


слишком толсто. вытекаешь. Надо m-60>m240>minimi>PKM>Hegev>PKP

>ручник под 7.62 не нужен



это тебе голоса в голове сказали? А то почему-то все швятые в 00х начали активно возвращать 7.62 пулеметы во взвода.

И сейчас

http://soldiersystems.net/2017/04/05/us-army-considers-7-62-interim-battle-rifle/

The American infantry has suffered without a LMG in the squad all throughout WW2, Korea, Vietnam, Dominican Republic, Grenada, Panama--that's right its a problem that continues to today! You may say, "wait a minute! what about the M60 and the M249 squad automatic weapon? They both have got a pistol grip, bipod, are belt-fed and can change barrels for sustained fire"

Sadly, both the medium-heavy M60 and light M249 are prone to jamming AKA "stoppages". The M60 at 23 pounds--is not light and was carried in machine gun squads at company-level; not in rifle squads.

We eventually replaced and are replacing them with the heavier (27 pounds) but more reliable M240B--though this gun is still too heavy to be carried in the rifle squads who must be able to fire & maneuver. The tiny 5.56mm bullets the M249 shoots do not intimidate nor suppress the enemy. That's just the way it is. This is why the U.S. Army is replacing M249s with the 7.62mm Mk.48 light machine gun based on the more reliable M240 medium machine gun action.
Добробой Ермолаевич 26 постов #323 #2656635
>>2656633

Толсто, толсто... Хуёлсто! Заебали. У Миними баллистика лучше, чем у ПКП.
Володимир Оскарович 16 постов #324 #2656639
>>2656635

http://www.listopedia.ru/dosug/skorost_puli_i_ballistika_7.62x54.html

http://www.listopedia.ru/dosug/skorost_puli_i_ballistika_5.56x45_223_Rem.html

500м+

ваши пули сдуло, извините.

>джон поражай давай вон тех талибов на горе, там эти ослоебы засели, давай они нас прижали.



>Чем я блять поражать буду? не долетают пули блять



>Вот тебе миними поражай давай, нам пизда наступает, там с ПКМ нас косят с километра, ска джон!



>ДА чем блять! не попадаю нихуя!



>Поражай давай!



>Алло алло штаб? дайти нам авиацию срочно!

Добробой Ермолаевич 26 постов #325 #2656643
>>2656639

>Для расчета скорости пули и ее баллистических характеристик взят патрон 223 Rem с начальной скорость пули 970 метров в секунду, весом пули 3.6 грам и баллистическим коэффициентом 0.26.



>5.56 mm x 45 Ball 5 Long Range
MISSION
Military specified (STANAG 4172) cartridge with a FMJ projectile providing excellent accuracy
at long ranges. Suitable for semi- automatic rifles (DMR) or machine guns. The high projectile
weight increases the impact energy by 40% at 550 m compared to standard ball (M855).
TECHNICAL CHARACTERISTICS
Projectile weight 5 g (77 grain)
Muzzle velocity 835 m/s


https://www.nammo.com/globalassets/pdfs/ammobook/nammo_ammo-handbook_2016.pdf

А свой 3.6 грамма и 970мс ты унеси откуда принёс, и там оставь.
Heaven #326 #2656646
Уже не танталопидор ли Добробой Ермолаевич?
Добробой Ермолаевич 26 постов #327 #2656647
>>2656639

>Вес пули 11.8 грамм, начальная скорость пули 771 метров в секунду и баллистический коэффициент пули 0.47.


http://www.listopedia.ru/dosug/skorost_puli_i_ballistika_7.62x54.html

Нахуя ты охотничий боеприпас притащил, чудик?
И эти люди меня толстяком называют, охуеть вообще.
Основные характеристики патрона 7,62 ЛПС

Масса патрона, г........................................................21,8
Масса пули, г...............................................................9,6
Начальная скорость пули, м/с....................................820

Основные характеристики патрона 7,62 ПП

Масса патрона, г........................................................21,8
Масса пули, г...............................................................9,4
Начальная скорость пули, м/с....................................820


http://gunrf.ru/rg_patron_7_62x54_ru.html

НИХУЯ не знаете, а визжите. Говорю что 7.62 для ручников не нужен, значит не нужен.
Володимир Оскарович 16 постов #328 #2656659
а что нам скажут швятые?

http://www.snipercentral.com/223-remington/
Wind Drift (Inches) – 10mph Crosswind

915m 143.1

Bullet Drop (Inches)

915m -302.1

http://www.snipercentral.com/ammo-7-62-rimmed/

Wind Drift (Inches) – 10mph Crosswind

915m 92.0

Bullet Drop (Inches)

915m -209.4

ваши пули сдуло, извините.

>джон поражай давай вон тех талибов на горе, там эти ослоебы засели, давай они нас прижали.



>Чем я блять поражать буду? не долетают пули блять



>Вот тебе миними поражай давай, нам пизда наступает, там с ПКМ нас косят с километра, ска джон!



>ДА чем блять! не попадаю нихуя!



>Поражай давай!



>Алло алло штаб? дайти нам авиацию срочно!

Володимир Оскарович 16 постов #328 #2656659
а что нам скажут швятые?

http://www.snipercentral.com/223-remington/
Wind Drift (Inches) – 10mph Crosswind

915m 143.1

Bullet Drop (Inches)

915m -302.1

http://www.snipercentral.com/ammo-7-62-rimmed/

Wind Drift (Inches) – 10mph Crosswind

915m 92.0

Bullet Drop (Inches)

915m -209.4

ваши пули сдуло, извините.

>джон поражай давай вон тех талибов на горе, там эти ослоебы засели, давай они нас прижали.



>Чем я блять поражать буду? не долетают пули блять



>Вот тебе миними поражай давай, нам пизда наступает, там с ПКМ нас косят с километра, ска джон!



>ДА чем блять! не попадаю нихуя!



>Поражай давай!



>Алло алло штаб? дайти нам авиацию срочно!

Добробой Ермолаевич 26 постов #329 #2656682
>>2656659

Это для снайперского 7Н14. Короче ты иди падежи с суффиксами учи.
Вавила Адольфович 4 поста #330 #2656683
>>2656659
Разница не так уж и велика.
42 Кб, 640x448
Епифаний Юлиевич 31 пост #331 #2656732
>>2656534

>И как успехи?


Залётный продолжает серить в собственные портки.
Епифаний Юлиевич 31 пост #332 #2656751
>>2656682

>Federal Gold Medal match – 5.56x45mm NATO (.223) 77gr 2750fps

Епифаний Юлиевич 31 пост #333 #2656757
http://www.snipercentral.com/223-remington/
http://www.snipercentral.com/308-winchester-7-62x51mm-nato/

Так почестнее будет. Отсос 5.56 только закрепился.
Нариман Силантиевич 8 постов #334 #2656766
>>2656732
Зачем ты принес хуйню без задач?
12 Кб, 241x232
Епифаний Юлиевич 31 пост #335 #2656768
>>2656766

>портативный 12,7


>нет задач

Нариман Силантиевич 8 постов #336 #2656776
>>2656768
Верно, нет.
77 Кб, 600x872
Захарий Джабирович 1 пост #337 #2656782
Нариман Силантиевич 8 постов #338 #2656790
>>2656782
От 14.5 защищает?
Ипат Иакинфович 1 пост #339 #2656791
>>2656375
Это баян пиздец. Снайперских болтовок и полуатоматов полно в армии уже давно. Плюс в каждом взводе есть М240.
>>2656386

>Могли бы ПКП закосплэить вместо Миними, но штамповка для нищих пидорах же - лучше М240 из титана лепить на 10кг.


Он кучнее, надежнее и ресурс намного выше. А с боекомплектом вес одинаковый получается.
>>2656488
Ты сам это придумал или были прецеденты?
По твоей логике всем надо вернуть М14, ФН ФАЛ, Г3.. О, это значит 40 лет назад любой европейский пехотинец был лучше советского солдатика потому что имел более мощную винтовку!
>>2656498

>там с ПКМ нас косят с километра, ска джон!


И много накосили, мм?
С такого расстояния ПК не на много полезнее миними, полезнее использовать снайперские винтовки.
>>2656532
Пруфы?
Добробой Ермолаевич 26 постов #340 #2656796
>>2656751

7Н14 это 7.62.

>>2656757

Опять снайперские тащишь.
29 Кб, 383x335
Епифаний Юлиевич 31 пост #341 #2656799
>>2656796
Ты ещё не устал? Уже в одном посте сам себе противоречишь.
Епифаний Юлиевич 31 пост #342 #2656801
>>2656776
Ну атк у 5.56 тем более задач нет.

Об чём разговор, уважаемые?
Нариман Силантиевич 8 постов #343 #2656812
>>2656801
У 5.56 есть. А ручная гаубица не нужна. На близких расстояниях юзай РПГ, на дальних антиматериалку, с техники - КПВ.
Епифаний Юлиевич 31 пост #344 #2656829
>>2656812

>На близких расстояниях юзай РПГ


Из машин и комнат особенно задорно получается.
Нариман Силантиевич 8 постов #345 #2656870
>>2656829
Ой блядь, скажи еще что в канализации неудобно юзать. Ща тысячу дебильных придумает чтобы оправдать это говноподелие.
Епифаний Юлиевич 31 пост #346 #2656909
>>2656870

>скажи еще что в канализации неудобно юзать


А что, удобно?

Может ещё подводные бабахалки делать не надо? А то как-то уж совсем узкоспециализировано, не находите?
Нариман Силантиевич 8 постов #347 #2656919
>>2656909
И подводные нахуй не нужны.
А вот эта поделка может нравиться только пидрилам-вахаебам.
Викула Хабибович 1 пост #348 #2657004
>>2656643
И давно у нас МК 262 стреляют
1. В армии
2. Из пулеметов?
Володимир Оскарович 16 постов #349 #2657159
>>2656796
а это не честно сравнивать снайперские 5.56 и снайперские 7.62?

а вот это делает отсос 5.56 еще больше. ведь это Federal Gold Medal match
Обыкновенные пули - пуля со стальным сердечником (а), m=9,6 г, головная часть оболочки была окрашена в серебристый цвет. Обозначается как "ЛПС".

Штатные армейские снайперские патроны 7Н1 и 7Н14 имеют меньшую массу пули, соотвествующую массе обыкновенной пули (9,6 г), что позволяет обеспечить сопряжение траекторий пуль обычного и снайперского патронов и использовать единую шкалу прицела.

http://www.gunza.ru/faq/svd.html

>>2656683
нихуя себе. а большая разница для тебя какая?

>>2656791

>Плюс в каждом взводе есть М240


а у нас в каждом отделении

>С такого расстояния ПК не на много полезнее миними



Это тебе голоса в голове сказали? А на 800 метрах как?
Володимир Оскарович 16 постов #350 #2657162
>>2657004
это парашный траль, не обращай внимания.
Добробой Ермолаевич 26 постов #351 #2657284
>>2657159

>а это не честно сравнивать снайперские 5.56 и снайперские 7.62?



Причём тут снайперский 5.56?

>Штатные армейские снайперские патроны 7Н1 и 7Н14 имеют меньшую массу пули, соотвествующую массе обыкновенной пули (9,6 г)



Это не так, пруфы выше.
Павел Саидович 6 постов #352 #2657347
>>2657284

>Лалала вы врете врете врете зачем вы врете лалала


Конечно
Лпс
http://www.lveplant.ru/pages_ru.php?id=18

7н14

http://www.lveplant.ru/pages_ru.php?id=82
Павел Саидович 6 постов #353 #2657352
Чей пруф толще и длиннее?
89 Кб, 591x604
Ипат Жириновский 1 пост #354 #2657356
>>2656488

Ванька! Давай поражай вот эту зелёнку! Там ослоёбы в кустах, нас прижади!

Чем я блядь поражать буду? У меня потешный БК в 300 патронов?

Алло алло штаб? дайти нам авиацию срочно!
Павел Саидович 6 постов #355 #2657364
>>2657356
Осталось тебе пруфануть бк в 300.
Епифаний Юлиевич 31 пост #356 #2657384
>>2657364
Столько обычно и носят. О том что этого хватает на две минуты энергичного залива и запаски по всему отделению распиханы мы скромно умолчим.
Добробой Ермолаевич 26 постов #357 #2657386
>>2657364

Выше по треду представившийся пулемётчиком анон говорил что 300. Ну и Миними с 1000-й патронов будет весить как Печенька с 300.
Добробой Ермолаевич 26 постов #358 #2657390
>>2657347

Ну всё правильно, 9.9гр 7Н14 по твоему линку, а 7Н13 9.6 по моему выше. Они разные, о чём и речь.
Павел Саидович 6 постов #359 #2657398
>>2657386
Я и есть тот анон. И я сказал что это основа. Может быть первая лента в 200. И номер расчета почему в бк пулеметного расчета не учитывается?

>>2657384
Про две минуты кто тебе сказал? Ты так ск0зал?
Павел Саидович 6 постов #360 #2657404
>>2657390
Кто разные шизик? Лпс и 7н14 почти одинакого весят. И как было сказано 7Н1 и 7Н14 имеют меньшую массу пули, соотвествующую массе обыкновенной пули (9,6 г)
Епифаний Юлиевич 31 пост #361 #2657406
>>2657398

>Ты так ск0зал?


Практическая скорострельность. Тысячи одной очередью только на ютубе высирают.
Павел Саидович 6 постов #362 #2657424
>>2657406
Практическая откуда? Я на пту ленту за 2 минуты не выстреливал. Ибо надо не поливать в никуда, а поражать цели. А этл простите и пристрелка и коррекция.
Добробой Ермолаевич 26 постов #363 #2657525
>>2657404

>Кто разные шизик?



Массы, говносос. Массы пуль.

>почти одинакого



Манёвры ебучие.
Короче у указанного боеприпаса 5.56 баллистика лучше, чем у 7.62 7Н13, так как выше поперечная нагрузка и выше скорость. А свои мурзилки в жопу себе запихните. Я про эти фантазии.
>>2656757

Приащили какой-то левый сайт и делают вид что типа пруф.
Heaven #364 #2657540
>>2657525
Т.е. в армии РФ нет 7Н14, а в армии США все automatic rifleman'ы поголовно стреляют Mk.262. Я тебя понял.
Добробой Ермолаевич 26 постов #365 #2657570
>>2657540

Ага, из пулемётов 7Н14 стреляют. Иди-ка ты нахуй, дебил пиздоглазый.
Володимир Оскарович 16 постов #366 #2657572
>>2657525

>почти одинакого


>Манёвры ебучие.



але нахуй, есть кто живой?

>Штатные армейские снайперские патроны 7Н1 и 7Н14 имеют меньшую массу пули, соотвествующую массе обыкновенной пули (9,6 г), что позволяет обеспечить сопряжение траекторий пуль обычного и снайперского патронов и использовать единую шкалу прицела.



7н14

Индекс7H14
Материал гильзы / материал оболочкиБиметалл / Биметалл
Среднее значение скорости пули V25, м/с815-830
Максимальное давление пороховых газов, среднее/наибольшее, Кгс/см22900/3100
Масса пули, г9,9
Масса патрона, г23,20

ЛПС

Индекс57-H-323C
Материал гильзы / материал оболочкиБиметалл / Биметалл
Среднее значение скорости пули V25, м/с820-835
Максимальное давление пороховых газов, среднее/наибольшее, Кгс/см22900/3100
Масса пули, г9,75
Масса патрона, г23,20

чо как? заебок? или опять - ВРЕТИ ЛАЛАЛАЛА ТАМ ПО ДРУГОМУ ЛЕТИТ ЛАЛАЛАЛА?

Инфа с завода производителя - ЗАО НОВОСИБИРСКИЙ ПАТРОННЫЙ ЗАВОД
http://www.lveplant.ru/

>Короче у указанного боеприпаса 5.56 баллистика лучше, чем у 7.62 7Н13, так как выше поперечная нагрузка и выше скорость. А свои мурзилки в жопу себе запихните.



что ты рвешься на ровном месте?

тебе принесли тесты матчевых патронов 5.56 и обычных военных 7н14. и Матчевые (которые по умолчанию лучше) 5.56 на дистанции 500м+ сосут у 7.62.

Или у тебя врети врети? ну почитай как он тесты проводит.
http://www.snipercentral.com/how-we-test/
Володимир Оскарович 16 постов #366 #2657572
>>2657525

>почти одинакого


>Манёвры ебучие.



але нахуй, есть кто живой?

>Штатные армейские снайперские патроны 7Н1 и 7Н14 имеют меньшую массу пули, соотвествующую массе обыкновенной пули (9,6 г), что позволяет обеспечить сопряжение траекторий пуль обычного и снайперского патронов и использовать единую шкалу прицела.



7н14

Индекс7H14
Материал гильзы / материал оболочкиБиметалл / Биметалл
Среднее значение скорости пули V25, м/с815-830
Максимальное давление пороховых газов, среднее/наибольшее, Кгс/см22900/3100
Масса пули, г9,9
Масса патрона, г23,20

ЛПС

Индекс57-H-323C
Материал гильзы / материал оболочкиБиметалл / Биметалл
Среднее значение скорости пули V25, м/с820-835
Максимальное давление пороховых газов, среднее/наибольшее, Кгс/см22900/3100
Масса пули, г9,75
Масса патрона, г23,20

чо как? заебок? или опять - ВРЕТИ ЛАЛАЛАЛА ТАМ ПО ДРУГОМУ ЛЕТИТ ЛАЛАЛАЛА?

Инфа с завода производителя - ЗАО НОВОСИБИРСКИЙ ПАТРОННЫЙ ЗАВОД
http://www.lveplant.ru/

>Короче у указанного боеприпаса 5.56 баллистика лучше, чем у 7.62 7Н13, так как выше поперечная нагрузка и выше скорость. А свои мурзилки в жопу себе запихните.



что ты рвешься на ровном месте?

тебе принесли тесты матчевых патронов 5.56 и обычных военных 7н14. и Матчевые (которые по умолчанию лучше) 5.56 на дистанции 500м+ сосут у 7.62.

Или у тебя врети врети? ну почитай как он тесты проводит.
http://www.snipercentral.com/how-we-test/
Адриан Святославович 3 поста #367 #2657573
>>2657424

>Ибо надо не поливать в никуда, а поражать цели.



А я думал, что пулемёт это про "выстрелить как можно больше патронов в сторону противника". Огонь на подавление, все дела.
Володимир Оскарович 16 постов #368 #2657575
>>2657570

>позволяет обеспечить сопряжение траекторий пуль обычного и снайперского патронов и использовать единую шкалу прицела.



>ла ла верти врети патроны не те, зачем вы врети там все по другому лала.



порватка плез, тебе уже инфу принесли - по балистика патроны почти не отличаются. 7н14 имеет лишь другой сердечник в пуле.
Володимир Оскарович 16 постов #369 #2657579
>>2657573
ну если у тебя миниган то да, лупи куда хочешь. А ПК позволяет уверенно поражать ростовую мишень на 800 метрах уже 2 очередью. А если пулеметчик не лох и привел оружие к нормальному бою то и с первой.

Угадай что будет с цепочкой солдат если прям в них прилетит очередь на выстрелов 8 хотябы. там все лягут и носа не подымут.

А вобще - если по тебе ведет огонь пулемет ты сразу заляжешь к хуям ибо пули будут очень хорошо к твоей жопе ложиться.
Адриан Святославович 3 поста #370 #2657601
>>2657579

>ПК позволяет уверенно поражать ростовую мишень на 800



Если ты её увидишь. Без оптики дальше 500 м. ты хуй сколь-нибудь прицельно постреляешь.

Имхо пулемёт это про залив огнём на подавление на ближних и средних дистанциях. Тут важен размер БК. Поэтому все и переходят на 5,56.

Для всего что дальше 500 м. есть марксменки. Тренированный снайпер ту же ростовую мишень с 800 м. положит первым выстрелом (если цель неподвижна и ветер несильный).

То что пулеметы пытаются заставить делать задачи снайперов ака повышение эффективной дистанции огня подразделения - приводит перегрузу ребят тяжелыми патронами.
Епифаний Юлиевич 31 пост #371 #2657605
>>2657424

>Ибо надо не поливать в никуда, а поражать цели.


>Ванька! Давай поражай вот эту зелёнку! Там ослоёбы в кустах, нас прижади!

Епифаний Юлиевич 31 пост #372 #2657607
>>2657601

>все


Кто все? Немеханизированные НАТОподсосы?
Адриан Святославович 3 поста #373 #2657621
>>2657607

жиды, немцы, Китай и куча других азиатов.
Нариман Силантиевич 8 постов #374 #2657628
>>2657607
Такие существуют только в твоём больном воображении
Драгомир Боримирович 1 пост #375 #2657649
>>2657384

>Столько обычно и носят


столько носят, походу, там, где по тебе не стреляют. В щищне пулеметчик спн 800 таскал в одной ленте. А гранатометчик кроме РПГ и гранат свд брал.
Тихомир Родионович 1 пост #376 #2657668
>>2657649

>в одной ленте


Нiet. У нас кулеметчик имел 100 в коробе, 2 по 100 в Смерше, 500 в лентах в рюкзаке. Еще помоха имел запасной ствол и 800 в лентах, кроме АКС-74 с костром плюс бк к этому всему. СВД были пара штук в отделении, как правило одна у замка в нагрузку к АКС с подствольником, вторая собственно у шнайпера, у которого еще был АКС с подствольником. У гранатометчика и так немало груза, какое ему весло?
Мимо баець 14 бригады СпН
Heaven #377 #2657891
>>2657570
Т.е. американцам можно стрелять матчевым патроном из пулеметов, а русским нельзя, ок.
Давуд Федосеевич 1 пост #378 #2657960
Пока не будут аккумуляторов на графене или другой хуйне с ёмкостью в 5-6 раз больше литий-ионных - боевая экза невозможна.

Задачи есть, не раз обсуждали. Сплошное противо-осколочное бронирование, противопульное головы и корпуса. Повышение веса носимого снаряжения.
Абросим Виленович 2 поста #379 #2658225
>>2657960

>аккумуляторов


Да похуй на армию, нам нужны заложникоосвободители на кабелях.
Софоний Павлович 1 пост #380 #2658236
>>2658225
угу. бегать он как будет то? споткнулся и раздавил терорюгу с заложником?
Абросим Виленович 2 поста #381 #2658616
>>2658236
Во избежание таких ситуаций кабель придерживает оруженосец из курсантов.
Ульян Аникиевич 1 пост #382 #2658705
>>2657668
Хм... Ну сомнению подвергать не буду. Просто мне капитан один ОРО вашей бригады примерно такой вопрос задавал - вот отстреляет гранатометчик и что ему, пустым бегать? Или нет целей для гранатомета - просто на земле лежать? У вас в таких случаях как было?
Епифаний Юлиевич 31 пост #383 #2658711
>>2657628
Бриташки вон до сих пор не моторизованы полностью, если что.

>>2658705
Ну калаш то у него есть.
Нариман Силантиевич 8 постов #384 #2658713
>>2658711

>Бриташки вон до сих пор не моторизованы полностью, если что.


Горнострелки и ВДВ нищитова.
Харитон Рафаилович 1 пост #385 #2658784
>>2651570 (OP)
Тред,не читал. Но сразу отвечу.

Подобный костюм пока на данный момент невозможен, так же как и ПИУ-ПИУ лазеры, и многое другое. Проблема в портативом источнике энергии. Нет сейчас ничего более менее подходящего.
PS Есть мысли о холодном синтезе.
PS2 Что то там пытаются сделать атомной бомбардировкой Водорода.

В общем забудь, наше поколение это не увидит.
Фёдор Якубович 1 пост #386 #2658853
>>2658705
Это что за терминаторы такие? Они свой вес таскают чтоли? Одних бабахал с патронами килограммов 20 +бронник и каска.
Рафаил Анисиевич 2 поста #387 #2659005
>>2658853
а ты думал почему с активной разведки в максимум 35 уходят? 40летних ебашаших с баулами по говнам я чот не припомню.

Я на соревнованиях РВ в 2010 видел ребят с 45 полка победивших в дисциплине марш.

Суть такова - их сбрасывали с грузом, затем они делали марш на 15 км на время с 45кг рюкзаками и оружием. Ну ты понял.
Рафаил Анисиевич 2 поста #388 #2659011
>>2658853
кстати вот методика насколько я помню с 31 дшб, там на пробежку выдавали не только как нам броники, а еще и сидоры с песком, форму одежды номер 4 и зимние шапки.

и каждый день они бегали 10 км как нехуй делать.
Осип Олегович 2 поста #389 #2659023
>>2658784

>PS Есть мысли о холодном синтезе.


это лженаука
Епифаний Юлиевич 31 пост #390 #2659029
>>2659023
а у тебя лжепостинг
57 Кб, 680x463
Гремислав Аббасович 9 постов #391 #2659122
>>2658225

Заложнико-освободители в принципе могут и на текущих аккамулях побегать. Пол-часа автономности уж точно можно получить. Тем более, что им не обязательна полноценная экза, достаточно тупо штурмового щита с подпорками аля-пикрелейт.

Запилить такой щит в рост, от пола до макушки по 6 классу защиты и шириной в метр - будет норм для штурма.
28 Кб, 600x450
Гремислав Аббасович 9 постов #392 #2659131
>>2659122

таким экзо-щитоносцам ещё можно два ПП выдавать. Пара Ингрэмов с ЛЦУ и пяток таких терминаторов зачистит любое помещение
Осип Олегович 2 поста #393 #2659157
>>2659029
Все, иди нахуй.
Володимир Ипатиевич 8 постов #394 #2659158
>>2659122
А если еще на спину по бокам и над головой заделать пластины на гидравлике, что бы они скалывались в гроб, когда неповоротливого как изнасилованная черепаха бойца убьют, можно еще и быстро хоронить жеребят, очень гигиенично.
Гремислав Аббасович 9 постов #395 #2659160
>>2659158

Я ещё щитоносца можно заманить в яму и закопать, ха-ха!

Ты не рассматриваешь опцию, что за этой черепашкой идут другие ребята налегке?
Володимир Ипатиевич 8 постов #396 #2659169
>>2659160
А если дверь узке, или он не тем ударился об угол дурачек? Представляешь эта херня вдруг спотыкается и падает. Какие у идущих сзади жеребят буду глупые лица. Сразу всех прийдеться похоронить что бы не смущались.
Гремислав Аббасович 9 постов #397 #2659173
>>2659169

>Представляешь эта херня вдруг спотыкается и падает



А представляешь, если танк в канаву завалится?... Пошло фантазирование.

дура_чек
Яким Амадович 4 поста #398 #2659181
>>2659173
Танки часто переворачиваются в кювет как и БМП.
Епифаний Юлиевич 31 пост #399 #2659195
>>2659131
Хуингрэмов. Вихрей! С ленточным питанием.
Гремислав Аббасович 9 постов #400 #2659196
>>2659181

А ещё их можно спалить Молотвым за две копейки. А автомат может заклинить, значит переходим на дубины, во логике этого ебаната.

Любая технология имеет свои риски и уязвимости, которые нужно взвешивать вместе с её профитами. Штурмовые щиты в спецназах давно применяются, но они ограничены в размерах, такую дуру долго не потаскаешь
17 Кб, 480x360
Гремислав Аббасович 9 постов #401 #2659205
>>2659195

Вихрь для удержания одной рукой неудобен. Тут может подойти MP-7 или Р-90
Володимир Ипатиевич 8 постов #402 #2659211
>>2659196
Щит можно бросить, если что то пойдет не так.
Ты сам свои пики с щитонпузцем на гидравлических ножках рассматривал?
Тогда наверное ты заметил, что если сделать его "в пол" то боец сможет передвигаться только маленькими шажочками и практически ничего видеть что у него ниже пояса твориться да и перед собой обзор никаковский.
Гремислав Аббасович 9 постов #403 #2659226
>>2659211

Можно предусмотреть экстренное отсоединение щита от экзы, если что то пойдет не так.

>если сделать его "в пол" то боец сможет передвигаться только маленькими шажочками и практически ничего видеть



Хуй-ссс. Нижние 10-14 см. можно сделать их гибкого материала, тот же кевлар с нашитыми пластинами, который будет норм гнуться.

Обзор можно улучшить увеличением размера окошка. То что оно маленькое на текущих щитах - следствие весовых ограничений, т.к. броне-стекло гораздо тяжелее керамики.
Прокл Нифонтович 2 поста #404 #2659243
>>2659131
>>2659205
Весьма популярен "Вереск" в этой роли.
Володимир Ипатиевич 8 постов #405 #2659250
>>2659226

>экстренное отсоединение щита от экзы


Ога отстреливать в сторону противника с помощью пиропатронов.
29 Кб, 333x303
Гремислав Аббасович 9 постов #406 #2659251
Яким Амадович 4 поста #407 #2659253
Для того чтобы носить щит силовая броня не нужна. Достаточно того же экзоатлета
Гремислав Аббасович 9 постов #408 #2659259
>>2659253

Активно перемещаться с большим щитом оче сложно. Особенно долгое время. Я смотрел интервью с таким щитоносцем, подтверждает. Алсо, существующие щиты недостаточно большие по размеру, по высоте и ширине, иначе весить будут уж совсем до хуя. За ними неудобно прятаться остальным ребятам. А с экзой можно реальную стену запилить 200 на 120 см
Яким Амадович 4 поста #409 #2659260
>>2659259
Для этого не нужна силовая броня. Достаточно обычного пассивного скелета с 2 сапортЩими ногам спасём минидыижуами как на моджо
Яким Амадович 4 поста #410 #2659262
Ебаная мобила. Сапортящими минидвижками
Володимир Ипатиевич 8 постов #411 #2659284
>>2659251
Гермислав Абассович не скатывайте и так унылый тред в говно и театр одного семена перестаньте пожалуйста.
134 Кб, 1000x750
Федосей Назариевич 2 поста #412 #2660911
>>2651570 (OP)
Давай подумаем:
- От чего оно должно защищать
- Сколько она при этом будет весить
- Как этот вес двигать
- Чем это движение запитывать
- Какие подводные камни (проходимость, подвижность, обзор)
- Ориентировочная цена изделия
- Как все эти параметры балансируются относительно друг-друга

И главный вопрос:
- Можно ли эти деньги потратить более эффективно?
196 Кб, 1000x667
Абрам Аббасович 6 постов #413 #2661203
Моисей Леонардович 1 пост #414 #2661280
100 Кб, 631x358
Аникий Акемович 10 постов #415 #2661410
29 Кб, 600x600
Абрам Аббасович 6 постов #416 #2661468
876 Кб, 1020x1019
Абрам Аббасович 6 постов #417 #2661469
Лавр Любославович 1 пост #418 #2661470
>>2661203
Да, хороший аргумент, "непробиваемый костюм как у железного человека" будет весить столько, что его можно будет только в качестве стационарной огневой точки использовать.
>>2661468
>>2661469
Ты серьёзно?
Порфирий Мокиевич 2 поста #420 #2661658
313 Кб, 1364x2960
Абрам Аббасович 6 постов #421 #2661739
Абрам Аббасович 6 постов #423 #2661789
>>2661763

>missle.gif

Яким Ионич 7 постов #424 #2661808
Heaven #425 #2661810
>>2661763
Кстати, почему то мне всегда кажется что это бетонное укрытие никакое не бетонное - что в середине там тонкая плита и много земли на видео.
Викула Любославович 1 пост #426 #2661811
>>2661808

>sam.gif


на реальных хоть событиях ?
Яким Ионич 7 постов #427 #2661813
>>2661810
Bunker busters вроде как даже метры бетона должны уметь пробивать.

>>2661811
True story по рассказам очевидцев-ветеранов.
Heaven #428 #2661817
>>2661813
Я не спорю о чем-то. Просто со стороны выглядит как простая земля, подготовленная для идельного показа поеботы заказчику. Типа как Т-72 наполненный взрывчаткой для демонстрации Святого Жавелина.
Ефимий Златомирович 6 постов #429 #2661821
>>2661817

> имплаинг Т-72 не наполнен ста килограммами высококачественной взрывчатки

Heaven #430 #2661828
>>2661821

>произведено в России >высококачественная

Ефимий Златомирович 6 постов #431 #2661831
>>2661828
В ОФС вроде не обычный тротил а смесь с гексогеном. БК Т-72Б 45 снарядов, десять-пятнадцать на ОБПС, кумы, и ПТУР, остается тридцать офс в каждом из которых три кг ВВ. Плюс дохуя пороха в зарядах.
Heaven #432 #2661832
>>2661831
Сгораемые гильзы еще. Хотя вроде еще во Вторую Чеченскую решили проблему с метанием башни вообще от всего - не грузили ничего в бак-стелажи.
Ефимий Златомирович 6 постов #433 #2661834
>>2661832
Так что я не вижу ничего плохого если за неимением боекомплекта амеры загрузили в танк пару мешков гексогена.
Heaven #434 #2661849
>>2661834
Маркетинг же! Рыночек! Что плохого? Вот и в фальшивом укрытии из песка нет ничего плохого!
Ефимий Златомирович 6 постов #435 #2661852
>>2661849
Ты сначала пруфани что оно фальшивое.
Heaven #436 #2661865
>>2661852
Сначала пруфани, что США положили гексоген, а не настоящие снаряды в Т-72. Вы, вата, всегда гадите на США - вам жопу больно от отсоса своих говно-роботов в МИДе и УВЗ.
Ефимий Златомирович 6 постов #437 #2661867
>>2661865
Лох
Heaven #438 #2661875
>>2661867
Лох это тот, кто закупал Т-64\Т-72\Т-80\Т-90 вместо Т-62. Единственный нормальный танк.
Ефимий Златомирович 6 постов #439 #2661877
>>2661875
Я отказываюсь дискутировать с сумасшедшим.
Heaven #440 #2661890
>>2661877
Я отказываюсь от земляных укрытий от джавелина пока не будет закуплено Т-62.
Аникий Акемович 10 постов #441 #2661914
Абрам Аббасович 6 постов #442 #2662572
Позвизд Авенирович 1 пост #443 #2666854
Ну бля, надо же как то планету от перенаселения освобождать
Heaven #444 #2666908
>>2666854
Перетравить негров и гуков, делов-то блядь.
Карп Аскольдович 1 пост #445 #2666918
>>2666854
>>2666908

Уничтожить систему золотого миллиарда, очевидно же.
Heaven #446 #2666919
>>2666918
Анус себе уничтожай, пес. Лучше уничтожить негров, гуков и жыдов. А арабов оставить, у них видео веселые, особенно у йеменских.
Осип Васимович 13 постов #447 #2666944
>>2666919

>уничтожить жЫдов


Удачи, хули...
Пытаются тысечелетиями, но никто так и нес смог "окончательно решить еврейский вопрос". Может потому, что они повсюду. А во властных структурах их большинство. Евреи друг за друга держаться, а и х враги готовы друг дружку резать за кривой взгляд, за одно слово, за неправильную рожу или очки.
Осип Гавриилович 1 пост #448 #2666955
>>2666944

>А во властных структурах их большинство.


ох лол, ещё один шизик. все кто под лавкой не блюёт уже еврей.
Абакум Яковлевич 4 поста #449 #2674045
https://www.youtube.com/watch?v=ViL4bAUGuGY

>ХРЯЯЯЯЯ!!! ВРЁЁТИИ!!! ТУПЫЕ ПИНДОСЫ ЗАКРЫЛИ ПРОЕКТ НАВСЕГДА!!! НЕТ ЗАДАЧ!!!



The infusion of capital will be used to expand the Sarcos team and to accelerate the production and deployment of Sarcos' Guardian line of robots that are significantly reducing the risk of injury and the cost of performing many of the world's most dangerous and difficult tasks. The robots are expected to make critical contributions in industries ranging from construction to manufacturing, oil & gas, mining, infrastructure inspection, logistics, public safety and military.

http://www.roboticsresear.ch/articles/9958/sarcos-robotics-secures-investment-from-caterpillar-ge-and-microsoft
21 Кб, 640x456
Абакум Яковлевич 4 поста #450 #2674046

>ХРЯЯЯЯЯ!!! ВРЁЁТИИ!!! ВСЕ УПИРАЕТСЯ В ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ, ПОЭТОМУ НА ВСЕХ ВИДЕО ЭКЗЫ С КАБЕЛЕМ!!! ПРИДЕТСЯ ЖДАТЬ СТО ЛЕТ, ПОКА НЕ ИЗОБРЕТУТ КОМПАКТНЫЙ И МОЩНЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ!!!



Твердотельный химический источник тока на основе ионного проводника типа трифторида лантана

АЛЕКСАНДР АРКАДЬЕВИЧ ПОТАНИН — кандидат технических наук, начальник лаборатории Российского Федерального Ядерного Центра — ВНИИ экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ). Область научных интересов: физика и химия твердого тела, суперионные проводники, твердотельные химические источники тока.

Дело в том, что уровень удельной энергии перспективных химических источников тока очень высок (500-1000 Вт•ч/дм3 или 1,8 кДж/см3) и уже сравним, например, с уровнем энергии взрывчатого превращения 1 см3 тротила (6,7 кДж/см3).
Цитата из статьи 2001 г.

Актуальные данные: ёмкость на единицу объёма свыше 1330 Вт•ч/дм³.

https://www.youtube.com/watch?v=N-5q-X9O8tA

Создан компактный топливный элемент на бензине

Американцы испытали прототип крохотного устройства, которое генерирует электроэнергию напрямую из бензина, минуя риформинг топлива и промежуточные стадии преобразования его химической энергии.

Подобные топливные элементы уже появлялись, но Эрик Ваксман (Eric Wachsman) и его коллеги из центра энергетических исследований университета Мэриленда (UMERC) сумели изменить конструкцию так, чтобы она оказалась больше приспособлена к установке на автомобиль.
Речь идёт о твердооксидных топливных элементах (SOFC). Этот тип электрохимических генераторов способен переваривать широкий спектр углеводородного горючего без необходимости в извлечении водорода.

http://www.membrana.ru/particle/17215
Абакум Яковлевич 4 поста #451 #2674047
Алюмоэнергетика

В Объединенном институте высоких температур (ОИВТ) РАН под руководством академика А. Е. Шейндлина разрабатывается концепция алюмоэнергетики. Она заключается в применении алюминия в качестве промежуточного энергоносителя в стационарных, транспортных и портативных приложениях. Подходами, развиваемыми для получения энергии, являются прямое электрохимическое окисление алюминия в воздушно-алюминиевых топливных элементах (ВАТЭ) и алюмоводородные технологии. В последнем случае алюминий химически окисляется водой, а затем полученный водород применяется как топливо в тепловых машинах и топливных элементах с выработкой тепловой и электрической энергии.

В рамках первого подхода специалистами ОИВТ РАН разработан ряд устройств, начиная от электрохимических датчиков различного назначения и заканчивая комбинированной энергоустановкой для электромобиля. Последняя включает в себя как электрохимический генератор на основе ВАТЭ, работающий в «крейсерском режиме», так и свинцово-кислотные аккумуляторы для покрытия пиковых нагрузок (трогание с места, подъемы) — см. рис. 1. Высокие удельные параметры и увеличенная дальность пробега объясняются частичной заменой свинцово-кислотных аккумуляторов базового варианта (удельная энергоемкость около 35 Вт·ч/кг) на ВАТЭ с гораздо более высокими характеристиками (270 Вт·ч/кг). Еще одной особенностью ВАТЭ является возможность обеспечения раздельного хранения электролита и топлива. Благодаря этому ВАТЭ имеют практически неограниченный срок хранения, что открывает широкие возможности для их использования в качестве источников резервного и аварийного питания.

http://elementy.ru/lib/431264?context=3034127

Открыт новый класс батарей огромной ёмкости
Наибольшую плотность запасаемой энергии на единицу объёма дал электролит на базе диборида ванадия, показав совершенно фантастические 27 000 Вт•ч на литр объёма, то есть, по сути, больше литра бензина, причём «в разы»!

http://compulenta.computerra.ru/tehnika/devices/10009109/ (оригинальная ссылка не работает, так как сайт перестал работать)

зеркало: http://novosti-n.org/ukraine/read/52691.html

Компания Jaguar, работая совместно с компанией Bladon Jets, разработали концептуальный гибридный автомобиль, Jaguar C-X75, который ускоряется до скорости в 100 км/ч всего за 3.4 секунды. Источником энергии, приводящей в движение этот автомобиль, являются два малогабаритных газотурбинных двигателя.

http://www.dailytechinfo.org/auto/1914-jaguar-c-x75-avtomobil-s-dvumya-gazoturbinnymi-dvigatelyami-uskoryaetsya-kak-reaktivnyj-samolet.html
Абакум Яковлевич 4 поста #451 #2674047
Алюмоэнергетика

В Объединенном институте высоких температур (ОИВТ) РАН под руководством академика А. Е. Шейндлина разрабатывается концепция алюмоэнергетики. Она заключается в применении алюминия в качестве промежуточного энергоносителя в стационарных, транспортных и портативных приложениях. Подходами, развиваемыми для получения энергии, являются прямое электрохимическое окисление алюминия в воздушно-алюминиевых топливных элементах (ВАТЭ) и алюмоводородные технологии. В последнем случае алюминий химически окисляется водой, а затем полученный водород применяется как топливо в тепловых машинах и топливных элементах с выработкой тепловой и электрической энергии.

В рамках первого подхода специалистами ОИВТ РАН разработан ряд устройств, начиная от электрохимических датчиков различного назначения и заканчивая комбинированной энергоустановкой для электромобиля. Последняя включает в себя как электрохимический генератор на основе ВАТЭ, работающий в «крейсерском режиме», так и свинцово-кислотные аккумуляторы для покрытия пиковых нагрузок (трогание с места, подъемы) — см. рис. 1. Высокие удельные параметры и увеличенная дальность пробега объясняются частичной заменой свинцово-кислотных аккумуляторов базового варианта (удельная энергоемкость около 35 Вт·ч/кг) на ВАТЭ с гораздо более высокими характеристиками (270 Вт·ч/кг). Еще одной особенностью ВАТЭ является возможность обеспечения раздельного хранения электролита и топлива. Благодаря этому ВАТЭ имеют практически неограниченный срок хранения, что открывает широкие возможности для их использования в качестве источников резервного и аварийного питания.

http://elementy.ru/lib/431264?context=3034127

Открыт новый класс батарей огромной ёмкости
Наибольшую плотность запасаемой энергии на единицу объёма дал электролит на базе диборида ванадия, показав совершенно фантастические 27 000 Вт•ч на литр объёма, то есть, по сути, больше литра бензина, причём «в разы»!

http://compulenta.computerra.ru/tehnika/devices/10009109/ (оригинальная ссылка не работает, так как сайт перестал работать)

зеркало: http://novosti-n.org/ukraine/read/52691.html

Компания Jaguar, работая совместно с компанией Bladon Jets, разработали концептуальный гибридный автомобиль, Jaguar C-X75, который ускоряется до скорости в 100 км/ч всего за 3.4 секунды. Источником энергии, приводящей в движение этот автомобиль, являются два малогабаритных газотурбинных двигателя.

http://www.dailytechinfo.org/auto/1914-jaguar-c-x75-avtomobil-s-dvumya-gazoturbinnymi-dvigatelyami-uskoryaetsya-kak-reaktivnyj-samolet.html
Азарий Шаломович 1 пост #452 #2674105
>>2674046
Перспективных батареек - жопой жуй. Проблема в том, что они либо состоят из платины или похожих по стоимости материалов, либо изготавливаются в лабораторных условиях при помощи сумрачных нанотехнологий, которые отмасштабировать до промышленных масштабов экономически нереально.
Святополк Фёдорович 2 поста #453 #2674182
>>2674046
А теперь неси пруфы серийного производства. Штучное лабораторное говно никому не интересно поэтому оно и остается штучным.
Игнатий Судимирович 1 пост #454 #2674221
>>2674182

>А теперь неси пруфы дешевизны


>А теперь неси пруфы наличия в войсках


>А теперь неси пруфы успешного применения со ссылками на авторитетных военных историков


>Летающие этажерки всегда останутся штучным лабораторным говном и никогда не заменят проверенную временем конницу.

Акинфий Титович 5 постов #455 #2674230
Кажется тут кто-то упустил исторический факт первого практического применения экзоскелетов в зоне боевых действий?
Минай Хамзатьевич 6 постов #456 #2674234
>>2660911

зачем нужны торчащие вверх трубки?
Вилен Вячеславович 1 пост #457 #2674240
>>2674230

это не моторизованный экзоскелет, нищитается
Акинфий Титович 5 постов #458 #2674275
>>2674240
Но это полноценный экзоскелет.
Дионисий Клавдиевич 5 постов #459 #2674276
>>2674230

Тут даже тред с этими пикчами закрыли сразу, неслабо припекло тогда.

>моторчика нет



Что повесить моторчик, нужно чтоб масса носимого барахла вынудила его поставить. 40-50 кг нормально таскаются первые минуты, пока скелет не начал охуевать. Прост моторчик будет весить и жужжать, и батарейки тоже весить будут. При низкой нагрузке одни проблемы.
Дионисий Клавдиевич 5 постов #460 #2674278
>>2674105

Обычных липошек хватит для экзика, считали же много раз.
Акинфий Титович 5 постов #461 #2674283
>>2674276
Скорее если нужно будет много и быстро двигаться по пересеченной местности и совершать подъем на препятствиях.

Неактивный экзоскелет ЕМНИП эффективнее всего в статичном положении или при ходьбе с прямыми ногами (не на полусогнутых, лол) по горизонтальной плоскости.
Минай Хамзатьевич 6 постов #462 #2674302
>>2674278

>Обычных липошек хватит для экзика, считали же много раз.



Вроде подсчёты сводились к тому что для тяжелой экзы липошки не вариант совсем.
Дионисий Клавдиевич 5 постов #463 #2674317
>>2674302

>тяжелой экзы



Это с 460мм пулемётом и бронированием от W88 по кругу? Не знаю, не помню таких предложений.
Минай Хамзатьевич 6 постов #464 #2674319
>>2674317

Это экза со сплошным противоосколочным и локальным (корпус, голова) от 7.62. Вес конструкции за 300 кг. улетал (вместе с человечком и припасами). Сколько такая ебала на липохах проскачет?
Барак Павлович 5 постов #465 #2674323
>>2674319
Пару часов. Хотя лучше не на липохах, а на одноразовых серно-натриевых.
Минай Хамзатьевич 6 постов #466 #2674332
>>2674323

Ну и нафиг она нужна в войсках с такой автономностью? Сядут батарейки в неподходящий момент и что делать? Бросать экзу и подбирать калаш? Даже для механизированной пехоты нужен как минимум десяток часов активных перекатов (и то с расчётом что на броне есть сменный комплект заряжаемых аккамулей).
Святополк Фёдорович 2 поста #467 #2674350
>>2674221
Зачем мне твои гринтекстовые кукареки? Пруфы производства где?
Минай Хамзатьевич 6 постов #468 #2674365
Когда подъедут графенновые аккамули - тогда экзы и взлетят. У них ёмкость в 5-6 раз больше липошек при вдвое меньшем весе и втрое дешевеле. Стабильность при низких/высоких температурах прилагается

http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/problema_stoletiya_budet_reshena_k_kontsu_2016

http://akb-moscow.ru/batarei-kotorye-perevernut-mir/
Акинфий Титович 5 постов #469 #2674386
https://www.youtube.com/watch?v=D2WqFvSdCv0

Насчет аккумуляторов - тут (3:35) создательница ЭкзоАтлета говорит что два 1кг аккумулятора хватает для работы двух ног на 6 часов. (4кг аккумов для рук и ног для легкого экзоскелета на 6 часов работы)
Минай Хамзатьевич 6 постов #470 #2674392
>>2674386

Ну охуеть теперь. А если эта экза будет не ходить по дорожкам в парке, а скакать по горам с 50 кг. за плечам?
Акинфий Титович 5 постов #471 #2674394
>>2674392
Ну по крайней мере здоровому носителю экзоскелет будет только помогать, а не полностью заменять мышечную силу, как в случае с парализованным.
Дионисий Клавдиевич 5 постов #472 #2674416
>>2674319

>Это экза со сплошным противоосколочным и локальным (корпус, голова) от 7.62. Вес конструкции за 300 кг.



Ну если из конструкционной стали делать, то да. А так выходил10кг вес моторчиков и коннструкции, 50кг вес брони. Батареи и прочее по вкусу.
Фёдор Иакинфович 1 пост #473 #2674418

> А так выходил10кг вес моторчиков и коннструкции



Добрый вечер.

The second generation XOS 2 robotic suit uses lighter material and is about 50% more energy efficient than the XOS 1. The exoskeleton is expected to weigh about 95kg. It utilises a combination of controllers, sensors, high-strength aluminium and steel which allow structures and actuators to perform the tasks.
Захарий Хуфранович 1 пост #474 #2674419
>>2651632
Ты забыл добпвить что не бывает непробиваемоц брони и эта хуета будет медленной огромной мишенью.
Heaven #475 #2674420
>>2674416
Противоосколочный костюм (Сокол) весит (округлим, если нужна защита выше) килограмм 10, штурмовой бронежилет 15кг (6Б43), шлем высокого класса защиты (Вулкан-5) с забралом (округлим, для повышенной защиты) 7-8кг. Итого 32-33кг.
Дионисий Клавдиевич 5 постов #476 #2674435
>>2674418

Там гидравлика, питание и привод на руки.
И тебе доброго вечера.

>>2674420

Я имел в виду что будут ещё щитки где можно.
Heaven #477 #2674450
>>2674435

>Я имел в виду что будут ещё щитки где можно.


Комплект противопульных понож с панелями для бёдер "Веер-6" в комплекте весит 17кг.

Ну таки да, 50кг будет у сплошной защиты от осколков, и защиты от пуль торса, головы и ног. Правда защита рук ещё килограмм 10 добавит.
Велигор Анасович 2 поста #478 #2674510
>>2674416

300 кг. выходило вместе с человеком 80 кг. и снарягой (50 иначе незачем огород городить). На собственно экзу остаётся 150-170 кг. В 60 ты каркас, броню, аккамули не уместишь никак. Считали давно 150 минимум набегает.
Велигор Анасович 2 поста #479 #2674515
>>2674420

Этот костюм защищает только от мелких низкоскоростных осколков, а для экзы нужна сплошная защита классом выше. Алсо, гугли площадь защиты типичного броника и ты поймёшь, что он защищает меньше трети от площади корпуса, в то время как для экзы нужна площадь защиты около 90% тушки. Не забывай ещё и про шею. Такая броня будет весить где то 80 кг. И ещё столько за сама экза - каркас, сервы, питание. Ты не забывай, что в совокупности система будет весить за 300 кг. (экза+чел+экип) и должна быть готова к экстремальным нагрузкам. Там потребуется большой резерв прочности каркаса и мощности серв, что дополнительно сказывается на весе.
Мирослав Рабинович 2 поста #480 #2674618
>>2652477
цель дома пьёт пиво, в 12000 км от тебя, твои действия?
Мирослав Рабинович 2 поста #481 #2674619
>>2653415
Ох рассмешил ты меня.
Володимир Ипатиевич 8 постов #482 #2678961
>>2674515
Слушай согласно статистическим данным для призывника средний рост 175 и вес 80 кг это норма, площадь поверхности тушки 1,85 -1,9 м2, просто прикинь вес бронеплиты защищающей от 12 мм. Только учти, что это все будет сложной формы с ребрами жесткости, баллистическим, противоосколочным, термоизоляционным и возможно свинцовым подбоем, кожухами, пыльниками, проводкой, суставами, емкостями под тех жидкости, ящиками под бп и прочей машинерией.
Силантий Дионисиевич 3 поста #483 #2678962
>>2678961

>защищающей от 12 мм



А почему не от 125мм?
Ефим Ярошьевич 1 пост #484 #2678975
>>2678962
Потому что ты тупорылый и не смешной.
213 Кб, 928x614
Силантий Дионисиевич 3 поста #485 #2678984
>>2678975

Ясно.
Силантий Дионисиевич 3 поста #486 #2678989
>>2674510

Давно считали: 20кг каркас и моторчики, 60кг броня, 30кг батареи на сутки, 60кг вооружение, 20кг прочие системы.
63 Кб, 604x553
Володимир Ипатиевич 8 постов #487 #2679021
>>2678962
Потому что технология контемптора утеряна в ходе ереси Хоруса. Потому как местные аноны не стараются сделать экзу, выходит у них именно что пикрелейтед.
Станимир Давыдович 4 поста #488 #2679035
Врываюсь в тред.

Как насчет ПОЛИЦЕЙСКИХ экзоскелетов? Для полицейских штурмов не требуется большая автономность, большой запас боеприпасов и бронирование от 125мм подкалибера в упор в упор.

Далее. Экзоскелет, если он боевой, то должен весить не более полутонны. Причина - иначе он будет продавливать пол в здании. И вот тогда вместо дорогой хуитки с невнятной подвижностью и вооружением будет лучше юзать хотя бы и БА.

Третье. Куда более интересные варианты - не боевой экзоскелет, а транспортировочный, который позволит, например, перетаскивать миномет одному человеку, а приличный запас мин - другому. Повышается мобильность расчетов тяжелого вооружения.

Ну вот как то так, навскидку. И да - сначала придумайте задачу, потом - машину. Не наоборот.
Хабиб Ленин 2 поста #489 #2679039
>>2679035

>Как насчет ПОЛИЦЕЙСКИХ экзоскелетов?


Нахера? Представь себе пятерых омоновцев, закованных в эти кастрюли, толпящихся на площадке хрущевки перед штурмом хаты какого-нибудь любителя цопе.
Станимир Давыдович 4 поста #490 #2679047
>>2679039
Ну вот тебе гипотетическая ситуация.

Штурм захваченного бабуинами здания. Приезжает фура, из нее выгружаются три-четыре машины и идут в атаку. Легковооруженные только в великой и могучей основное оружие преступности - автомат под полноценный промежуточник унтерменши не могут нанести им хоть какой-то вред и сосут хуйцы.

Экономия людских ресурсов, только и всего.

А еще вот другая сцена - душишь ты йормунгара на процессоры, и тут врывается к тебе отряд омона. Через стены. Шок, ужас, йормунгар повержен.
Хабиб Ленин 2 поста #491 #2679056
>>2679047
Задача решается ровно так же, как и сейчас: подгоняется БТР и раскатывает постройку в ноль, параллельно с этим ребятки из соседних домов поливают исходное здание из всего, что привезли с собой. Хотя да, я согласен, что мечты о Робокопе еще долго людей не отпустят.
Heaven #492 #2679059
>>2679047

>Штурм захваченного бабуинами здания. Приезжает БТР, сносит забор с куском стены ко всем хуям, в окно прилетает РПО, кровькишкираспидорасило, к вечеру федералы уезжают, соседи-аборигены растаскивают руины на кирпичи.

Тихон Ростиславович 1 пост #493 #2679070
>>2679056
>>2679059
У максималистов полицейские спецоперации только на СК проводятся, и обязательно с расстрелом зданий из БТР и шмелей.

https://www.youtube.com/watch?v=FqFdhD9UnQw

https://www.youtube.com/watch?v=NnCcihv_AHw

https://www.youtube.com/watch?v=uMHOgH-yBGc

https://www.youtube.com/watch?v=rdIOfDU6oPs
Станимир Давыдович 4 поста #494 #2679073
>>2679056
>>2679059
Ну дык, чтобы не кровькишки и чтобы заложников потом можно было хотя бы как конструктор собрать, а не как паззл из ошметков, лежащих под руинами.

Хотя в целом согласен, захват заложников весьма редок, а без них проще и безопаснее устроить локальный экстерминатус.
Станимир Герасимович 1 пост #495 #2679137
>>2679035

>И да - сначала придумайте задачу, потом - машину.



Топ кек.

>перетаскивать миномет одному человеку, а приличный запас мин - другому.



Для этого машинки есть разные.
Станимир Давыдович 4 поста #496 #2679202
>>2679137

>Для этого машинки есть разные.



Горные условия?
Хотя опять получается весьма узкоспециализированная хуйня, да.
Федотий Полиевктович 1 пост #497 #2679242
>>2679202

>Горные условия?


Лошадь. Двух пар лошадей вам хватит на переноску\первозку миномёта
232 Кб, webm, 1920x1080
Платон Ермолаевич 2 поста #498 #2680093
Там вся проблема в системе управления. Слишком большое количество степеней свободы. С всем остальным проблем нет, разве что стоимость будет весьма высока.
Путимир Радиевич 6 постов #499 #2680139
>>2680093

Я 7 степеней свободы насчитал. Или ты собрался руки механизировать и поворот стопы реализовать?
Платон Ермолаевич 2 поста #500 #2680245
>>2680139
6 степеней свободы на одну ногу. Но дело не в этом.
Как всем этим управлять вот вопрос. Самым реалистичным видится классический вариант следящего гидропривода. Первичные сигналы будут от датчиков давления на конечностях - куда сильнее давим изнутри туда и хотим двигаться. Но тут возникает вопрос как отрабатывать расслабление конечностей. Вот лежит твоя рука на столе, давит соответственно на нижнюю часть экзоскелета но при этом он двигаться не должен. То есть нужно динамически отслеживать положение тела в пространстве и вес каждой из конечностей. В динамике добавляется еще и инерция. Отдельно необходимо затронуть вопрос гашения ударов. В общем нерешенных вопросов в управлении много.
Путимир Радиевич 6 постов #501 #2680441
>>2680245

>6 степеней свободы на одну ногу.



Откуда? Сгиб стопы, сгиб колена, сгиб бедра, движение бедра в сторону.

> В общем нерешенных вопросов в управлении много.



В смысле ты вот такой умный ходил, думал и не придумал, значит это нерешённые вопросы, я правильно понял?
Федосей Назариевич 2 поста #502 #2680532
Возьмём человека массой 80 кг.

Площадь поверхности тела человека (рост 180 см, 80 кг) = 2 м². Броню нужно отнести от тела и еще уместить под ней всю механику. Очень скромно умножаем эту площадь на 1,5 и получаем 3 м². Думаем, чем это забронировать. Допустим 7 мм стали нас устроит хотя этого явно не хватит даже против бронебойной винтовочной пули. Масса квадратного метра стального листа такой толщины = 55 кг. Это 165 кг одной только брони.

Накинем от балды еще 50 кг на всякую механику.

Нужна энергия. Не будем ничего выдумывать и возьмём готовое решение с потолка, вроде 13.5 kWh литиевой Машк-батареи этакий ранец 70х120х15 см. Это плюс 120 кг.

Такую хуйню вооружат явно не автоматом 5,45. Пусть будет Корд и БК в 500 патронов + ~90 кг. Докинем еще 10 кг на всякие спец-средства.

Итого получаем юнит 515 кг весом. со всеми проблемами ходьбы по лестницам, перекрытиям и некрепким грунтам

Где я не прав?
46 Кб, 475x282
Милоблуд Амирович 4 поста #503 #2680562
>>2680532

>Где я не прав?


>7 мм стали


Как там в 45-м, Гитлера на суку повесили уже?
Гремислав Лаврович 1 пост #504 #2680571
>>2680562
Ок, ок. Керамика и тантал карбид бора. Будет на 20 кг легче и в 15 раз дороже.
Милоблуд Амирович 4 поста #505 #2680573
>>2680571
Раза в два дешевле. Цена не имеет значения.
Милоблуд Амирович 4 поста #506 #2680574
>>2680573

>Раза в два легче. Цена не имеет значения.

134 Кб, 971x631
Альберт Несторович 1 пост #507 #2680580
>>2680532

>Где я не прав?


Исследования, проведенные в США, Германии и Франции показали, что титановые сплавы могут обеспечивать защиту не только от бронебойных пуль, но и от ОБПСов. При одинаковом со стальной броней уровнем защиты масса титановой брони составляет всего лишь 60% от стальной. Титановая броня, закрепленная на алюминиевом корпусе, применяется в VBCI.

При бронировании туловища можно использовать керамику. (см. pic)

Для обеспечения уровня защиты 6а по ГОСТ Р 50744-95, требуется броневая сталь толщиной 11.0 мм (по данным НИИ Стали) с плотностью 7.8 г/см3.

Тогда для 3 м2 масса стальной брони составит 258 кг, масса эквивалентной титановой — 155 кг.

>Нужна энергия.


Лантан фторидный аккумулятор >>2674046

>Итого получаем юнит 515 кг весом. со всеми проблемами ходьбы по лестницам, перекрытиям и некрепким грунтам


Медведи, живущие в средней полосе России, весят 400—600 кг.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бурый_медведь
Велемир Латифович 39 постов #508 #2680596
>>2680580

>Титановая броня


Они там поехали уже. Гаубицы из титана, пулемёты из титана, а теперь БРОНЯ.
Откуда у них столько титана блеать?
Милоблуд Амирович 4 поста #509 #2680597
>>2680596
Закупают в китае и россии.
Путимир Радиевич 6 постов #510 #2680664
>>2680532

>Допустим 7 мм стали нас устроит



Как там, в 40-х? Всё сталью бронируете? Ты не прав в площади бронирования и выборе брони.

> от балды еще 50 кг на всякую механику.



В массе механики.

>13.5 kWh



В требуемой ёмкости батареи.

>Пусть будет Корд и БК в 500 патронов + ~90 кг.



Ну и в выборе общей концепции. Ты школьник, который хочет поверармор из вахи, большой и страшный, с КОРДом. Кстати, КОРД и 500 патронов будут весить 110кг. Без патронных коробок.
Путимир Радиевич 6 постов #511 #2680666
>>2680596

>Откуда у них столько титана блеать?



Подлодки из титана делали, умник. Подлодки, блядь. Вообще титана на поверхности дохуя, только электричества много нужно для добычи. Поэтому его в виде оксида используют. Как побелку. Основное применение.
Путимир Радиевич 6 постов #512 #2680667
>>2680596

И да, в качестве брони титан применяется редко, так как варить крупногабаритные титановые конструкции из высоколегированного титана очень сложно (нужна вакуумная камера соответствующего размера), а для бронежилетов лучше другие материалы, керамика например. Сейчас для броников используется керамика, волокна (ну кевлар и сорт оф) и СВМПЭ. Другие материалы сейчас практически не используются.
413 Кб, 1358x822
Полиевкт Фикримович 1 пост #513 #2680709
>>2680441

>Сгиб стопы, сгиб колена, сгиб бедра, движение бедра в сторону.


Сгиб стопы вперед, сгиб стопы вбок, сгиб колена, сгиб бедра вперед, сгиб бедра вбок, поворот бедра. Думаю такое решение максимально сохраняет природную подвижность ног.

>В смысле ты вот такой умный ходил, думал и не придумал, значит это нерешённые вопросы, я правильно понял?


Ну как то так, да. Просто с наскока никаких примеров или да же зацепок не было обнаружено. Ну и в итоге я положил на это все.
Путимир Радиевич 6 постов #514 #2680722
>>2680709

>сгиб бедра вбок, поворот бедра.



В смысле поворот?

>сгиб стопы вбок,



При общей массе до 300кг механизация не нужна. Нужны ограничители хода, чтоб не вывихнуть стопу и всё.

>Просто с наскока никаких примеров или да же зацепок не было обнаружено.



Да просто всё. На ногу клеится пластырь. В пластыре электроды или какие ещё датчики. Они следят за мышцами. Это технология простая, сейчас есть технологии которые считывают сигналы с нервных окончаний. За мышцами следить ещё проще. Но можно и просто следящие электроприводы. В нужных местах вокруг ноги обвязка, там пьезодинамометры. Они следят за тем, чтоб нагрузка была равная со всех сторон.
Аникий Любославович 10 постов #515 #2680995
Несколько запоздало, но не могу не указать на ошибку:
>>2674045
Ты хоть текст по своей ссылке читал перед тем как пародировать визг оппонентов (а на деле визжать самому):

>ХРЯЯЯЯЯ!!! ВРЁЁТИИ!!! ТУПЫЕ ПИНДОСЫ ЗАКРЫЛИ ПРОЕКТ НАВСЕГДА!!! НЕТ ЗАДАЧ!!!


?
Именно что закрыли экзоскелетное направление, а вместо него (возможно используя наработки по системе управления) сделали вот такую прелесть (см. видео):
https://www.youtube.com/watch?v=EpsEFUQngeU
Машинка - хорошая, но:
1) В ней нет ничего нового, такие стационарные (с механической передачей) применяют для работы с радиоактивными материалами "испокон веков" (пик 1)
2) Мобильные тоже не новость (пик 2)
3) Военное ее применение - вполне очевидно в качестве универсального погрузчика, в первую очередь, но очевидно что к теме треда она отношения НЕ ИМЕЕТ.

Ну и перепутать то что у тебя желтенькое на картинках/webm-ке - с экзоскелетом - это все равно что перепутать ручку инструмента с рабочей частью инструмента. Желтенкое - это упрощенный, но зато "дизайнерский" вариант, того что на операторе слева (см. пик 3).
Игнат Мухаммедович 1 пост #516 #2681020
>>2680722
подозреваю в тебе ТАРАНА с такой логикой рассуждений. На ногу пластырь, охуеть логика ВСУшника просто
(Автор этого поста был предупрежден.)
Игнатий Гхадирович 1 пост #517 #2681051
>>2680995

>Именно что закрыли экзоскелетное направление



>В этом посте (>>2674045 ) показано фото (с женщиной) и видео самого последнего экзоскелета Sarcos для рабочих, в котором, по-видимому, использованы наработки по экзоскелету Sarcos XOS 2.



>Портяночный петух кудахчет ко-ко-ко атминили!!!


(Автор этого поста был предупрежден.)
101 Кб, 1637x842
Абрам Васимович 1 пост #518 #2681056
>>2680995

>Ну и перепутать то что у тебя желтенькое на картинках/webm-ке - с экзоскелетом - это все равно что перепутать ручку инструмента с рабочей частью инструмента. Желтенкое - это упрощенный, но зато "дизайнерский" вариант, того что на операторе слева (см. пик 3).


Вот, наверни говнеца, петушок.
Аникий Любославович 10 постов #519 #2681101
>>2681056
Да был не прав, невнимательно посмотрел,
извиняюсь. Хамить, кстати, совершенно не обязательно.

В свое оправдание скажу, что на Guardian™ XO® (на этом желтеньком "костюме") с этого webm-ки, не видно никаких захватов/исполнительных механизмов, даже крючков для грузов (которые можно увидит на некоторых кадрах видео 2010 года на прототипе XOS2) или чего то подобного. А вот на управляющую систему от Guardian™ GT - он очень похож.
Аникий Любославович 10 постов #520 #2681120

>>2681056
>>2681101
Если позволите, еще оправдания.
Не мог понять, как я так облажался - оказалось, что я (не специально правда) смотрел на http://www.sarcos.com/
не "Products", а "Use Cases".
[/spoiler]
Станимир Ярославович 3 поста #521 #2681246
>>2681051
У мочи фиксация на слово "портянка", кек.
Heaven #522 #2681277
>>2681246
На множество слов. Типа "sweenya", "ватник", "ольгинский", и так далее, и тому подобное.
Совершенно разумная политика не давать параше засирать доску.
Heaven #523 #2681403
>>2651570 (OP)
Лучше поясни, зачем в такую ебалу пихать мясного оператора в 2к17.
Станимир Ярославович 3 поста #524 #2681406
>>2681403
А ведь действительно, выкинув лысую обезьяну:
1. Уменьшаем забронированный объём
2. Исчезает нужда в жизнеобеспечении
3. Минус 80кг мяса
4. За робота не будут заебывать комитеты матерей
Минус:
Надо придумать хороший псевдо-ии.
Heaven #525 #2681417
>>2681406

>Надо придумать хороший псевдо-ии.


Не обязательно, можно посадить пару-тройку операторов в систему вроде пикрел, которые будут ходить на работу по расписанию. Ну как уже делается с летающими дронами.
51 Кб, 1015x477
sage Юлий Аверкиевич 1 пост #526 #2681418
>>2681417

>пикрел

Станимир Ярославович 3 поста #527 #2681440
>>2681417
РЭБ
Э
Б
Парфений Шмуэльвич 2 поста #528 #2681526
>>2681418

> экзоскелет исключительно чтобы маршировать по плацу


Заебца.
Бенедикт Осамович 1 пост #529 #2681822
>>2652320

>Параша без задач.


Пошел ты, для пейнтбола и страйкбола сойдет.
Нефёд Фикримович 1 пост #530 #2681827
>>2679073

>Ну дык, чтобы не кровькишки и чтобы заложников потом можно было хотя бы как конструктор собрать


В таком случае проще какой нибудь сорт фентанила в вентиляцию хуйнуть.
226 Кб, 725x408
Велемир Латифович 39 постов #531 #2681843
>>2652333
давай-ка не пизди мне тут

как собрался матку в космос выкидывать?
93 Кб, 827x1169
Савва Игнатович 2 поста #532 #2681889
>>2681843
Amen... Ave Emperor and attack!
Парфений Шмуэльвич 2 поста #533 #2682199
>>2681889
Прожгут екзоскелет кислотой и пиздос.
Рафаэль Ермолаевич 1 пост #534 #2682200
>>2682199
Пруф.
94 Кб, 526x493
Мэир Федотиевич 1 пост #535 #2682209
>>2682199

>Прожгут екзоскелет кислотой и пиздос.


>не знать что в доспех терминатора можно попасть только провоевав чистым временем 50 лет и обязательно быть выдающимся героем


>десантура всегда(ВСЕГДА!!!) воюющая по уставуКодексу и знающая сильные и слабые стороны ксеносов лучше чем преподаватель в академии

664 Кб, 2560x1440
Савва Игнатович 2 поста #536 #2682235
>>2682199

>стандартные враги десантуры многократно сильнее чужих - технологически продвинутые ксеносы, чьи технологии практически недоступны пониманию людей, живое оружие, создающее сверхмощные вундерваффе из металлолома, контролируемый коллективным разумом рой супео-чужих, в которых нормальная численность измеряется миллионами, противоестественные создания, само существование которых нарушает все мыслимые законы физики и которые одним своим присутствием способны сводить с ума целые планеты со своими союзниками-космодесантиками, многие из которых воевали 10000 лет непрерывной войны и чьи атаки оставляют тысячи планет в руинах


>кислота чужих - мелочь по сравнению с тем, что применяется против космодесанта


Микола, это ты? С Армат на маринад перешел?
Heaven #537 #2682283
>>2682209

>воюющая по кодексу


Кодекс астартес носит рекомендательный характер и в принципе все кто не относится к унитазомаринам вертели его на хую. Ну или как минимум медленно прокручивают.
Фадей Иларионович 1 пост #538 #2682549
>>2682283
Для инквизиции не носит.
47 Кб, 455x600
Герасим Кимович 1 пост #539 #2682554
>>2682235

> технологически продвинуты


> недоступны пониманию


> живое оружие


> вундерваффе из металлолома


> контролируемый коллективным разумом рой


> все мыслимые законы физики


> сводить с ума



> ни слова о кислоте


Вывод: Арагорн не носил штанов соснут у банальных чужих.
Heaven #540 #2682590
>>2682554

>я ничего не знаю про бек, но высказываю мнение


>я пропускаю куски постов собеседника: "кислота чужих - мелочь по сравнению с тем, что применяется против космодесанта"


Так-то те же ниды вооружены кучей кислотных пулял.
Heaven #541 #2682591
>>2682549
Кодекс Астартес не имеет в Инквизиции никакого отношения, им Инквизиция не занимается вообще - это внутреннее дело Адептов Астартес.
113 Кб, 696x696
Бранибор Васимович 1 пост #542 #2682756
Нахрена вообще делать экзоскелеты без "стремен" с переходом на подошву, чтобы передавать вес груза прямо в землю?
Heaven #543 #2682778
>>2682590

> нигде в беке против космоденсанта не применяется кислота


> яскозал капля


Ясно.
Heaven #544 #2682783
>>2682778

> нигде в беке против космоденсанта не применяется кислота, аналогичная крови чужих


Быстрофикс.
9 Кб, 678x362
Вавила Денисович 2 поста #545 #2682842
Мой ранний концепт брони для сапёров. Я не изобрёл противоминного робота, потому что своими руками управлять куда удобнее, чем джоистиком и манипулятором.
Карим Велимирович 1 пост #546 #2682847
>>2682842
Скоро нейроинтерфейсы будут повсеместными.

Ты опоздал со своей разработкой лет этак на 30.
8 Кб, 668x307
Вавила Денисович 2 поста #547 #2682897
>>2682847

> Скоро нейроинтерфейсы будут повсеместными


Разве что на научных выставках и парадах.
Я предлагаю то, что возможно в наши дни.
Федос Ульянович 2 поста #548 #2682921
>>2682842
А теперь пусти тележку вперед, а человечка с пультом сзади, и будет как надо.
Анвар Захарович 1 пост #549 #2683032
>>2682897

>Разве что на научных выставках и парадах.



Они уже используются.

>>2682842

Зачем тебе батарейки на тележке?
Heaven #550 #2683033
>>2682549
Инквизии похуй кодесный чаптер или нет, лишь бы варпхуйне не поклонялись.
Милоблуд Ясирович 1 пост #551 #2683034
Постараюсь пояснить.
Пока этих костюмов не будет, потому что это тупой симметричный ответ. По сути то же самое, что просто построить танк больше по броне и пушке, чем у твоего противника. Вторая мировая наглядно показала, как это не эффективно.

Когда запилят идеального противника или условия для использования, тогда и появятся, так что жди их на марсианских полях в замесе с инопланетянами.
Аникий Любославович 10 постов #552 #2683361
>>2683032

>Они уже используются.


Не совсем. "Настояшие" - НЕЙРОинтерфейсы (а не обозванные так для рекламы регистраторы ЭЭГ, которые кожногальванический потенциал снимают или вообще системы которые, на поверку, на миограмму мимических мышц реагируют) довольно редки пока, т.к. они требуют имплантации многоэлектродной матрицы. Собственно таких операций, на людях - единицы.

Такая путаница отсутствует в английской терминологии, где все это вместе называют brain–computer interface или brain–machine interface. (Впрочем возможно я зря придираюсь к терминологии. Например, мы же привыкли "роботами" - называть в т.ч. различные телеуправляемые машинки.)
Heaven #553 #2683365
>>2683034
Почему не уебать марсиан из обычного калаша и дидовской Арматы?
Ростислав Невзорович 2 поста #554 #2683454
>>2683365
Забанят за читерство.
62 Кб, 800x295
Велемир Латифович 39 постов #555 #2683457
>>2683365
Можно, на в любом случае пихтуре нужен будет герметичный скафандр. Устойчивый к каким-никаким боевым повреждениям и т.д. В итоге получится лёгкая экза.
Иустин Авериевич 39 постов #556 #2683459
>>2683365
Потому что на марсе калаш и армата не будут работать.
Велемир Латифович 39 постов #557 #2683466
>>2683459
Ладно армате придётся электродвигатель вкорячивать, а с каких болтов калаш то не будет работать?
Ростислав Невзорович 2 поста #558 #2683477
>>2683466
Перегрев.
Велемир Латифович 39 постов #559 #2683490
>>2683477
Что перегрев? Магазин он отстреляет.

Цевьё с водянкой и радиаторами поставить нерешимая задача, конечно. Какая-никакая атмосфера там есть.
Пока БДК для высадки на марс будут делать к кажому калашу по три комплекта можно нахуярить.
68 Кб, 660x370
Порфирий Мокиевич 2 поста #560 #2683494
>>2682756
Поясните, нахрена нужны активные экзоскелеты которые заканчиваются на лодыжке?
Иустин Авериевич 39 постов #561 #2683501
>>2683466
От низких температур загустеет смазка, металл и пластик станет хрупким, температурное сжатие металла может сделать ствол непроходимым для пуль, некуда отводить тепло, не факт что будет нормально детонировать капсюль и порох.
Иустин Авериевич 39 постов #562 #2683502
>>2683490
Тогда это уже будет не колаш.
Велемир Латифович 39 постов #563 #2683509
>>2683502
Уровень обмаза планочками, схуяли не калаш?
14 Кб, 273x252
Велемир Латифович 39 постов #564 #2683511
>>2683501

>смазка


>АК

Иустин Авериевич 39 постов #565 #2683520
>>2683511
Если нужно отстрелять пару магазинов и выкинуть то да, нинужна.
>>2683509
Нет, это другой уровень.
98 Кб, 500x319
Велемир Латифович 39 постов #566 #2683536
>>2683520
На марсе влажность оконулевая, температуры от -120 до +20. Ну и опять же разреженность как в 20км от уровня моря не забываем.
А то у вас атмосфера в одни ворота почему-то играет.

Я так понимаю у меня на пикче и не Льюис вовсе?
Иустин Авериевич 39 постов #567 #2683547
>>2683536

> На марсе влажность оконулевая, температуры от -120 до +20.


Это температура поверхности, не атмосферы.

>Ну и опять же разреженность как в 20км от уровня моря не забываем.


Как в 30км.

> А то у вас атмосфера в одни ворота почему-то играет.


Можно считать что её там нет. Еще можно вспомнить знаменитые марсианские песчаные смерчи.

> Я так понимаю у меня на пикче и не Льюис вовсе?


Нахуй ты её принёс вообще непонятно.
Велемир Латифович 39 постов #568 #2683563
>>2683547

>Нахуй ты её принёс вообще непонятно.


>разговор про систему водяного охлаждения ствола


Действительно, при чём здесь пулемёт со снятым водяным охлаждением?

>Еще можно вспомнить знаменитые марсианские песчаные смерчи.


Вспоминаем, что дальше?
Какая кстати температура пыли будет, атмосферная или поверхности?
Иустин Авериевич 39 постов #569 #2683571
>>2683563

> >Нахуй ты её принёс вообще непонятно.


> >разговор про систему водяного охлаждения ствола


> Действительно, при чём здесь пулемёт со снятым водяным охлаждением?


Внезапно, вода замерзает при околонулевых температурах. А при низких давлениях ещё и закипает.

> >Еще можно вспомнить знаменитые марсианские песчаные смерчи.


> Вспоминаем, что дальше?


> Какая кстати температура пыли будет, атмосферная или поверхности?


А при чем тут температура если неимеющийаналагаф марсианский колаш без смазки заклинит от пыли только в путь
Велемир Латифович 39 постов #570 #2683573
>>2683571

>вода


А спирт при -125.

>при низких давлениях


В герметичной системе.

Из тебя опехуев как из меня балерина.
Велемир Латифович 39 постов #571 #2683575
-114, один хуй

одно у него перегревается, другое замерзает

нахуй этот марс короче, параша какая-то

с орбиты ядернём - единственный способ быть уверенным
Иустин Авериевич 39 постов #572 #2683579
>>2683573
>>2683575
Я про то что создать стрелковку для вакуума намного сложнее чем приколхозить на калаш водяное охлаждение. Как минимум нужны будут абсолютно другие материалы.
9 Кб, 400x400
Велемир Латифович 39 постов #573 #2683589
>>2683579

>Как минимум нужны будут абсолютно другие материалы.


и новые физические принципы

что тебе надо, тяжёлый ствол с высокой теплоёмкостью?
герметичная коробка? кек, ствол со шлюзом
активное охлаждение уже придумал

началось всё с

>на марсе калаш и армата не будут работать


а теперь оказывается что будет, но недостаточно хорошо
Иустин Авериевич 39 постов #574 #2683598
>>2683589
Ты даун? Стрелковка должна быть почти абсолютно надёжна, даже в вакууме. Еще как минимум для космического калаша будет нужен новый патрон.
Все это вместе тянет на новое оружие а не перепил колаша.
Велемир Латифович 39 постов #575 #2683613
>>2683598

>будет нужен новый патрон


Ты даун?
Иустин Авериевич 39 постов #576 #2683618
>>2683613
Нет ты. На марсе гравитация почти в три раза ниже земной. Следовательно автоматическая стрельба штатным патроном будет неэффективна из-за импульса отдачи. А раз нам понадобится в два-три раза менее мощный патрон то стоит задуматься о более простой и надёжной автоматике, например на основе отдачи.
Аникий Любославович 10 постов #577 #2683627
>>2683598

>Еще как минимум для космического калаша будет нужен новый патрон.


Понятно, что при снаряжении патрона, в нем (кроме пороха) остается немного воздух, т.к. при падении давления - может распотронировать. Но насколько такая опасность велика?
Ну еще, если температура, очень низкая - хуже срабатывают воспламеняющие составы.
(Никакие "Разрушители Мифов" не пытались стрелять в вакууме стандартными боеприпасами?)

В общем, на смелый эксперимент - "Встать на Марсе("ночью" на Луне), в скафандре перед Калашом" - я бы, не рискнул.

>Все это вместе тянет на новое оружие а не перепил колаша.


Со скольки камней начинается куча?
Аникий Любославович 10 постов #578 #2683630
>>2683618

>На марсе гравитация почти в три раза ниже земной. Следовательно автоматическая стрельба штатным патроном будет неэффективна из-за импульса отдачи



>гравитация ниже


>неэффективна из-за импульса отдачи



Мда... действительно
>>2683613
Иустин Авериевич 39 постов #579 #2683637
>>2683630
Мань, ты понятия "масса" и "вес" различаешь?
Иустин Авериевич 39 постов #580 #2683640
>>2683627
При даже вполне земных минус пятидесяти металлы становятся хрупкими.
Аникий Любославович 10 постов #581 #2683643
>>2683637
Я то да, а вот ты похоже нет.
Иустин Авериевич 39 постов #582 #2683645
>>2683643
То есть по-твоему импульс отдачи однохуйствено воспринимается стреляющим на Земле, Марсе, Церере, в невесомости?
Аникий Любославович 10 постов #583 #2683646
>>2683627
>>2683637
По этому поводу задача. Если, по твоим словам:

>На марсе гравитация почти в три раза ниже земной. Следовательно ... понадобится в два-три раза менее мощный патрон


- то во сколько раз менее мощный патрон, понадобится, по твоей "логике" при стрельбе на Луне - в 6 раз? А для стрельбы при нулевой гравитации? Сколько будет g/0 ?
Иустин Авериевич 39 постов #584 #2683651
>>2683646

> - то во сколько раз менее мощный патрон, понадобится, по твоей "логике" при стрельбе на Луне - в 6 раз?


Именно. Потому что при в шесть раз меньшей гравитации и отсутствии атмосферы в шесть раз менее мощный патрон будет иметь отличную баллистику и приемлемую отдачу. Физику учите

>А для стрельбы при нулевой гравитации? Сколько будет g/0 ?


Тут понадобится либо компенсация импульса реактивными двигателями либо безоткатка. Гуглите "Салют-3".
Аникий Любославович 10 постов #585 #2683662
>>2683645
Да, величина импульса одинакова.
И отдача - одинакова.
Если на что и может повлиять "гравитация" это на сцепление с поверхностью на которой стоит/лежит стрелок. (Ну и на настильность траектории, но это только лучше.)
Т. е. если уже стрелку трудно передать импульс опоре, то его сдвинет/закрутит, наконец он просто полетит если в невесомости и не закреплен на массивном объекте.
Но эту проблему ослаблением заряда может решать только ... такой как ты.
Аникий Любославович 10 постов #586 #2683669
>>2683651

>Физику учите


Все, я сдаюсь.
Иустин Авериевич 39 постов #587 #2683693
>>2683662
Ептваюмать, ну что ты за дурак,а? Законы Ньютона не проходили или ты их тупо проебал?
207 Кб, 1417x1417
Велемир Латифович 39 постов #588 #2683725
>>2683693
Это уже за гранью просто нахуй.

>>2683618
>>2683645

Ладно бы хоть про открытый космос без упора попиздел, где отдача будет серьёзным бизнесом и вообще надо гироджет лепить.
Иустин Авериевич 39 постов #589 #2683731
>>2683725
Аргументы будут, или ты законы физики просто так игнорировать будешь?
Велемир Латифович 39 постов #590 #2683742
>>2683731

>ты


Шизик, ID посмотри. Я с тобой дискутировать давно завязал, только обоссать могу.
Иустин Авериевич 39 постов #591 #2683746
>>2683742
То есть законы физики обходятся простым мочеиспусканием. А пацаны ракеты пускают и не в курсе.
Федос Ульянович 2 поста #592 #2683991
>>2683725
Да он по ходу уже сам понял что обосрался, кукарекает лишь бы последнее слово за собой оставить.
191 Кб, 512x512
Иустин Авериевич 39 постов #593 #2684033
>>2683991

>этот самоподдув


Иди уже домашку по физике сделай.
42 Кб, 500x375
Велемир Латифович 39 постов #594 #2684035
>>2684033

>самоподдув

Иустин Авериевич 39 постов #595 #2684054
>>2684035
Даун обосраный, ты видел как астронавты на луне прыгали? А как лунный ровер бодро гонял имея двигло всего одну лошадиную силу? Теперь понял? То же самое и с отдачей.
485 Кб, 272x217
Велемир Латифович 39 постов #596 #2684058
>>2684054
Они на отдаче калашей прыгали (стреляя вертикально вниз, видимо)? Или ты астронавтами стрелять собрался?
Иустин Авериевич 39 постов #597 #2684059
>>2684058
Уебывай, дебил сопливый, раз не можешь даже в простые аналогии то нехуй тебе объяснять.
183 Кб, 400x384
Велемир Латифович 39 постов #598 #2684070
>>2684059

>аналогии


>разговор за простейшую кинематику с разницей гравитации в пределах порядка

Иустин Авериевич 39 постов #599 #2684071
>>2684070
Или приводи аргументы или уебывай, петух.
10 Кб, 200x200
Велемир Латифович 39 постов #600 #2684077
>>2684071
Ну ладно, я сегодня добрый чего-то.

https://www.youtube.com/watch?v=P86wiutWQt8
Иустин Авериевич 39 постов #601 #2684084
>>2684077
Чет не похоже на луну или марс. Говноед сопливый, я писал что стрельба очередью будет неэффективна, вот тут
>>2683618
Стрелка от движения назад после выстрела удерживает сила трения о поверхность. Эта сила пропорциональна силе реакции опоры, которая в свою очередь в случае горизонтальной поверхности равна по модулю весу стрелка
Таким образом, стрельбу на Луне можно сравнить со стрельбой на Земле на скользкой поверхности.
7 Кб, 200x200
Велемир Латифович 39 постов #602 #2684100
>>2684084

>Чет не похоже на луну или марс.


Зато на импульс и энергию в 15 раз большие похоже.

>Таким образом, стрельбу на Луне можно сравнить со стрельбой на Земле на скользкой поверхности.


Не в твою пользу сравнение. Шипы надел и похуй.
Но сейчас конечно обнаружится что поверхность то идеальная как грань бриллианта.
Иустин Авериевич 39 постов #603 #2684101
>>2684100
Импульс одинаков и там и там , но вот его воздействие на тело с одинаковой массой на земле и на луне разное, т.к. сила тяжести разная. Видел в хронике как космонавты на луне прыгали? почему это они на земле так не прыгают? И как отдача от выстрела будет влиять на человека на луне? Теперь понял?
Эмилий Аверкиевич 1 пост #604 #2684120
>>2684100

>Зато на импульс и энергию в 15 раз большие похоже.


Импульс равен произведению скорости на массу. Ни то, ни другое, при смене гравитации не изменится.
Энергия равна произведению квадрата скорости на массу, она же равна потенциальной энергии, запасённой в метательном заряде (за вычетом той части, что идёт на нагрев ствола).

Сам себя обоссышь теперь, или мне тебе помочь?
71 Кб, 678x1000
Велемир Латифович 39 постов #605 #2684129
>>2684120
У него отдача почему-то по разному работает в зависимости от гравитации.
На луне 0.16g, следовательно на земле ПТРС должна быть в два раза суровей АК. Стрелок никуда не улетает почему-то.
А, да. Потому что трение сильней из-за гравитации, ведь подошва и грунт плоские как его извилины.

Цирк.

>>2684101
Они на отдаче калашей прыгали (стреляя вертикально вниз, видимо)? Или ты астронавтами стрелять собрался?
Иустин Авериевич 39 постов #606 #2684141
>>2684129
Если у тебя совсем нету мозгов то открой вики и почитай что такое импульс. Затем представь что автомат это сорт оф реактивный двигатель (технически неверно но для физики разницы нет). А теперь тадам! Посадочный модулю Апполона на земле не смог бы даже немного подлететь потому что гравитация выше. То же самое и с импульсом отдачи.
Если ты совсем тупой то вспомни каким образом имитируется невесомость на земле и попробуй стрельнуть из ружья стоя по грудь в воде.
Иустин Авериевич 39 постов #607 #2684143
>>2684129

>Стрелок никуда не улетает почему-то.


Где я писал что он должен улететь макака тупая. Давай цитату, уебок.
114 Кб, 500x500
Велемир Латифович 39 постов #608 #2684146
>>2684141

>вспомни каким образом имитируется невесомость на земле


Свободным падением на грузовых самолётах, а что?
11 Кб, 200x200
Велемир Латифович 39 постов #609 #2684151
>>2684141

>попробуй стрельнуть из ружья стоя по грудь в воде


Да хоть полностью. Вода то плотная как твоя мамка - любую инерцию стерпит.

https://www.youtube.com/watch?v=2iG3OKetnYM
99 Кб, 666x666
Велемир Латифович 39 постов #610 #2684152
>>2684143
А что с ним тогда должно происходить то? В чём проблема?
Иустин Авериевич 39 постов #611 #2684153
>>2684151

>МПС (патрон)


>Дульная энергия


>412 Дж


Да ты тупой, парень
Иустин Авериевич 39 постов #612 #2684154
>>2684152
Если ты не в курсе темы дискуссии то не пиши и вдумчиво перечитай ветку, аватаркодебил обосраный.
9 Кб, 200x200
Велемир Латифович 39 постов #613 #2684157
>>2684153
Экстраполируй в 5 раз. Ты же в аналогии умеешь.

https://www.youtube.com/watch?v=WQSRt4qEh6c

>>2684154

>аватаркодебил

Иустин Авериевич 39 постов #614 #2684160
>>2684157
Стрельба из обычного огнестрельного оружия в состоянии невесомости или пониженной гравитации (во время полета на орбите планеты или во время пребывания на малых, естественных, космических телах) сопровождается слишком большим отбрасывающим и крутящим (из-за прохождения пуль по нарезам ствола) моментом.
http://www.proza.ru/2009/01/14/863

Вспоминаем 3-й з-н Ньютона. От g зависит сила реакции опоры, от которой зависит сила трения ног пихоты о луну, момент импульса которой "гасит" воздействие отдачи оружия, которая порождается третьим законом Ньютона.

>Экстраполируй


Я могу экстраполировать до полной невесомости, там видимо тоже отдача никаких негативных последствий не имеет, да, манюнь?
Осип Васимович 13 постов #615 #2684161
>>2684141
>>2684143
Ты путаешь силу и импульс, додик. Импульс что в невесомости, что на родине элкоров, если бы они существовали ИРЛ, всегда один.
Найди видео стрельбы из пистолета на квадрокоптере, или как баба получает по лбу револьвером.
Когда капсюль воспламеняет метательную смесь, сила взрыва воздействует как на пулю, так и на гильзу. С этого момента у обоих есть импульс, ведь они пришли в движение. Гильза взаимодействуя с оружием создает силу отдачи, вектор которой направлен в зависимости от конструкции оружия. И вот тут как раз эту силу(и импульс тоже) принимает на себя тело человека, с помощью костей, суставов, мышц и сухожилий равномерно распределяя по телу из горизонтальной плоскости в вертикальную. А само тело удерживается на месте силой тяжести. Убери силу тяжести и тело не сможет полностью скомпенсировать силу отдачи и погасить импульс, следовательно приобретет его по закону сохранения импульса при заимодействии неупругих тел.
Возвращаясь к теме стрельбы на Марсе: Для сохранения аналогичных земным характеристик, потребуется пропорционально меньший метательный заряд. Если заряд оставить прежним, да, возникнут проблемы с компенсацией силы отдачи. Выходом могут стать конструкционные схемы или банальное увеличение массы стреляющего.
102 Кб, 736x736
Велемир Латифович 39 постов #616 #2684162
>>2684160

>там видимо тоже отдача никаких негативных последствий не имеет, да, манюнь?


Если ты не в курсе темы дискуссии то не пиши и вдумчиво перечитай ветку, дебил обосраный.

>>2683725

>Ладно бы хоть про открытый космос без упора попиздел, где отдача будет серьёзным бизнесом и вообще надо гироджет лепить.

Велемир Латифович 39 постов #617 #2684164
>>2684161

>А само тело удерживается на месте силой тяжести.


На месте при стрельбе человек удерживается силой трения. Пока отдачей не начнёт отлеплять от поверхности, чего не будет и на луне при стрельбе вниз, должно быть абсолютно похуй.

>Если заряд оставить прежним, да, возникнут проблемы с компенсацией силы отдачи.


Какие?
Трифилий Невзорович 3 поста #618 #2684166
>>2684164

>Какие?


Масса оружия прежняя, мощность заряда прежняя, вес оружия меньше. Крепче держи ствол иначе по еблу получишь.
Иустин Авериевич 39 постов #619 #2684167
>>2684164

>Какие?


Он тебе написал, дебик.
542 Кб, 1700x1734
Велемир Латифович 39 постов #620 #2684173
>>2684166

>вес оружия меньше


Бля, и чо? У АК уже 60 лет как приклад выпрямили.

>>2684167
Ты то ничего вразумительного уже не можешь написать, ясен перец.
Трифилий Невзорович 3 поста #621 #2684176
>>2684173

>Бля, и чо?


Отдача больше. Говорю, держи пушку крепче. Неясно какой ответ ты ждёшь, ну не уменьшай заряд. Это всё вопрос того кого ты подстрелить на Марсе собрался, может ты на Хищника идёшь. Тут уже не до отдачи.
Велемир Латифович 39 постов #622 #2684182
>>2684176

>Отдача больше.


Но ведь массы те же?
Иустин Авериевич 39 постов #623 #2684185
>>2684182
А вес другой.
2,1 Мб, 500x391
Велемир Латифович 39 постов #624 #2684191
Осип Васимович 13 постов #625 #2684196
>>2684164
Таки да, согласен. Но без силы тяжести не будет силы реакции опоры. Правда, может еще быть упор или привязь.
Иустин Авериевич 39 постов #626 #2684197
>>2684191
Да-да, вес другой.
1009 Кб, 500x248
Велемир Латифович 39 постов #627 #2684199
>>2684197
А масса - нет.
Велемир Латифович 39 постов #628 #2684202
>>2684196

>без силы тяжести


Так я и не спорю что нужны будут какие-нибудь джетпаки и магнитные подошвы для такого.
Мы не сошлись на стрельбе в условиях пониженной гравитации. Конкретно - Луны и Марса.
Иустин Авериевич 39 постов #629 #2684204
>>2684199
Масса та же. Пиздуй в вики.
4 Кб, 256x197
Велемир Латифович 39 постов #630 #2684209
>>2684204
Ох ну нихуя себе открытия!
Трифилий Невзорович 3 поста #631 #2684210
У нас тут вес от массы не отличают что ли?
Осип Васимович 13 постов #632 #2684212
>>2684199
>>2684191
Чел, ты упускаешь фишку: вес имеет значение при компенсации отдачи. Если имеешь дело с силами - пренебрегать силой тяжести нельзя. Под отдачей мы понимаем не столько саму силу отдачи, сколько возможность совладать с оружием. Механизмы и само оружие весит. И чем больше этот вес, тем больше уходит силы на приведение оружия в движение.

Технически, сила отдачи останется прежней, но сама отдача оружия будет больше пропорционально разнице в силе тяжести. Это как сила отдачи и дальность отката пушки.
Осип Васимович 13 постов #633 #2684218
>>2684212

>сила отдачи останется прежней


Кстати, нет. Надо смотреть на силы трения в механизмах при пониженной гравитации. Сила отдачи гильзы уже будет другой, т.к. изменится сила трения гильзы в патроннике.
14 Кб, 325x325
Велемир Латифович 39 постов #634 #2684219
>>2684212

>чем больше этот вес, тем больше уходит силы на приведение оружия в движение

Иустин Авериевич 39 постов #635 #2684221
Оно же тралит.
Велемир Латифович 39 постов #636 #2684222
>>2684212
Так как ты не Иустин Авериевич позволю себе развить свою боевую картиночку.

Вес - это сила которую предмет (оружие) оказывает на твои руки. Всё.
Иустин Авериевич 39 постов #637 #2684226
>>2684222
Тебе неизвестно что чем тяжелее оружие при одинаковом боеприпасе тем меньше отдача?
Осип Васимович 13 постов #638 #2684227
Сука, я рисую плохо! Возьми и распиши силы, место веселых картинок.
Если мы стреляем перпендикулярно силе тяжести:
сила отдачи ---->, сила трения <-----. При этом сила реакции опоры(составляющая силы трения) == сила упругости - сила тяжести. Просек фишку?
Осип Васимович 13 постов #639 #2684230
>>2684227
Ах да, конечная сила отдачи оружия к телу F=ma.
191 Кб, 512x512
Велемир Латифович 39 постов #640 #2684236
>>2684226
Но ведь масса неизменна.
Иустин Авериевич 39 постов #641 #2684244
>>2684236
А вес - изменяется.
Анисий Остапович 4 поста #642 #2684247
Я пишу:
>>2683662

>Если на что и может повлиять "гравитация" это на сцепление с поверхностью на которой стоит/лежит стрелок.


>величина импульса одинакова



Иустин Авериевич - мне в ответ
>>2683693

>Ептваюмать, ну что ты за дурак,а?



После чего, несколькими постами ниже - сам же Иустин Авериевич - пишет:
>>2684084

>Стрелка от движения назад после выстрела удерживает сила трения о поверхность.


>>2684101

>Импульс одинаков и там и там


Я бы простил этот плагиат, но ...
Но т.к. он явный шизофреник - то продолжает:
>>2684212

>сама отдача оружия будет больше пропорционально разнице в силе тяжести


(что такое эта "отдача" и в каких единицах измеряется если и импульс и сила - одинакова, скрыто в пучина разума пациента).
Иустин Авериевич 39 постов #643 #2684249
>>2684247
Нет ты.
Анисий Остапович 4 поста #644 #2684250
>>2684247
Извиняюсь за невнимательность и резкость:
[/I]Иустин Авериевича[/I]
с
Осип Васимовичем
- перепутал.

Но претензии, по существу, сохраняются.
Ни тот ни другой - не понимают, что пишут.
Анисий Остапович 4 поста #645 #2684251
>>2684249
Согласен. Сколько раз зарекался - объяснять физику на Дваче. Прошу простить - это было глупо.
Иустин Авериевич 39 постов #646 #2684252
>>2684250
Я понимаю просто не умею хорошо объяснять такие вещи детям.
78 Кб, 381x402
Велемир Латифович 39 постов #647 #2684255
>>2684244
нинужен
Анисий Остапович 4 поста #648 #2684258
>>2684252

>Я понимаю


- нет.

>просто не умею хорошо объяснять такие вещи детям.


- я тоже.
Иустин Авериевич 39 постов #649 #2684259
>>2684255
Это ты нинужен.
Осип Васимович 13 постов #650 #2684346
>>2684247
>>2684252
Так, я немного запутался. Все-таки физику учил 7 лет назад.
Давайте за силу отдачи считать конечную силу, которую получает система оружия, допустим, на станке. В самом механизме есть силы трения, на которые влияет сила тяжести. + система стоит на поверхности.
Здесь >>2684227 я описал как я это вижу. Есть какие-то возражения, дополнения? Ну так не стучите понапрасну клавишами, а поясните.
Далее, имела место ошибочная подмена понятий. Подразумевалась не столько сама сила отдачи, сколько сила, необходимая для компенсации ее. То есть что необходимо стрелку, или системе, чтобы успешно нейтрализовать отдачу и не снизить значительно боеспособность, ловя себя и свое оружие. И вот тут как раз сила тяжести играет более значительную роль как составляющая силы трения.
Велемир Латифович 39 постов #651 #2684380
>>2684346

>В самом механизме есть силы трения, на которые влияет сила тяжести.


Если огнестрелнейм перевернуть он стрелять перестанет?

>сила тяжести играет более значительную роль как составляющая силы трения


Давай сразу расчитаем при насколько малой силе притяжения стрелок сможет оторваться от поверхности при стрельбе из того же АКМ вертикально вниз.
Иустин Авериевич 39 постов #652 #2684414
>>2684380

> Давай сразу расчитаем при насколько малой силе притяжения стрелок сможет оторваться от поверхности при стрельбе из того же АКМ вертикально вниз.


Зачем?
Велемир Латифович 39 постов #653 #2684417
>>2684414
Чтобы знать на каких планетоидах можно воевать с АК, а на каких есть шанс полетать, дурашка.
Иустин Авериевич 39 постов #654 #2684437
>>2684417
Энергия пули АК-74М 1500дж/1,5 Н.м. Примем вес солдата с оружием и скафандром 100 кг.
Примерно при одной семисотой-тысячной сможет взлететь.
Унислав Титович 1 пост #655 #2684683
Вообще, когда я писал о марсианских полях, я подразумевал необходимость именно экзоскелета, вмонтированного в костюм жизнеобеспечения, без которого ну никак.
Алсо, армату будет дороговато выводить на орбиту, калаш будет одновременно и перегреваться и замерзать.
Федотий Исаакиевич 1 пост #656 #2684689
>>2651570 (OP)
думаю если бы смогли сделать это было бы долго дорого муторно и решалось бы одним выстрелом рпг
131 Кб, 768x1024
Доримедонт Брониславович 1 пост #657 #2686543
Прототип TALOS. Они опять не сделали стремена с переходом на подошву??
Савва Силантиевич 1 пост #658 #2686578
>>2686543
Нет задач
Иона Абрамович 1 пост #659 #2686733
>>2686578
как минимум унижать нищебродов, тем что им такое не по краману
Лукьян Самуилович 1 пост #660 #2686737
>>2686733
Унижать хотелками можно и без тапок.
Лука Навальный 4 поста #661 #2688889
Зачем?
Обычный, не обладающий некими уникальными скиллами человечишка - намного дешевле самой брони - экономический смысл проекта отсутствует.
Ползти от кочки к кочке в ней архинеудобно и медленно.
Разогнанная до 3-4 махов 9 мм болванка достаточной массы из вольфрамого сплава, выпущенная из тяжелой штурмовой волыны на сошках- таки сделает в супирброне сквозную дырку.
Расходы на НИОКР/производство неебические, на них можно экипировать несколько тыщ обычных юнитов.
Давуд Ростиславович 2 поста #662 #2688892
>>2688889

> Зачем?


> Обычный, не обладающий некими уникальными бронежилетами человечишка - намного дешевле самой брони - экономический смысл проекта отсутствует.


> Ползти от кочки к кочке в нем архинеудобно и медленно.


> Разогнанная до 3-4 махов 7.62 мм болванка достаточной массы из вольфрамого сплава, выпущенная из СВД на сошках- таки сделает в бронежилете сквозную дырку.


> Расходы на НИОКР/производство неебические, на них можно экипировать несколько тыщ обычных юнитов.

Лука Навальный 4 поста #663 #2688893
>>2688889
От 9 мм и выше фикс
Давуд Ростиславович 2 поста #664 #2688897
>>2688889

> Зачем?


> Обычный, не обладающий некими уникальными комплексам активной защиты танк - намного дешевле самого каз - экономический смысл проекта отсутствует.


> Взаимодействовать с пехотой с ней архинеудобно и опасно.


> Разогнанная до 5-6 махов 120-мм болванка достаточной массы из вольфрамого сплава, выпущенная из тяжелой твнковой пушки на бронемашине - таки сделает в супирброне сквозную дырку.


> Расходы на НИОКР/производство неебические, на них можно построить несколько тыщ обычных танков.

Лука Навальный 4 поста #665 #2688900
>>2688892

>Вчерась этого, в экзоскелет-то, с Толькой перевернули ради смеха на спину


>Так он блять даже подняться сам не может.


>Лежит на спине, как таракан руками-ногами машет, матюкается и орёт


Разговор-то был про супирнепробиваемый экзоскелет, а не про броники. В котором максимум получится пригнуться, а насчёт резко залечь и отползать уже сильно сложнее.
И таки в соревновании брони и снаряда преимущество снаряда в том, что в его энергии V, в отличии от массы, идёт в квадрате.
Поэтому любая носимая защита, в отличии от танковой брони - рано или поздно в этом соревновании соснёт, если не будет оснащена дополнительным компактным источником энергии и двигателем+движителем для её перемещения вместе с юнитом.
Лука Навальный 4 поста #666 #2688901
>>2688897
Нечего скозать - зелени/петросянствуй.
Денис Абрамович 1 пост #667 #2688994
>>2688900
Попизди мне про соревнование брони и снаряда. Этак бы до сих пор на т-34 ездили бы.
Heaven #668 #2688997
>>2679047
Эту задачу проще решить нелетальными БОВ.
118 Кб, 811x512
Игнат Сысоевич 2 поста #669 #2692584
>>2655238
Дрочую
101 Кб, 515x370
Игнат Сысоевич 2 поста #670 #2692585
>>2655905
Это что-то в духе дуэта Маусов пересекающих реку по дну. Зачем?
Властислав Несторович 2 поста #671 #2694665
КАМАЗ уже
Демьян Авенирович 1 пост #672 #2694670
>>2694665
пиздец, глаза закрыты железом, а нос и рос стёклышком
что за вырождение дизайнеров
Гремислав Тофикович 1 пост #673 #2694679
>>2694670
Это чтобы враг мог видеть как ты ухмыляешься за забралом пока вертишь перед его лицом своим наномолекулярным ножом.
Властислав Несторович 2 поста #674 #2694704
>>2694670
проверять будут бухал или нет
Игнатий Ефимович 3 поста #675 #2694929
>>2651570 (OP)
Сколько миллиметров? 7-12, допустим. => Весит он хуй знает сколько. Давление на грунт адское. Шьется 12.7 на раз-два как и любой БМП с той же броней. Скорость говно. Размер нужно делать индивидульным. Мобильность никакая из-за источника энергии. Само изготовление очень сложно, т.к. броню для БМП и танков либо льют, либо прокатывают. Как ты будешь делать шлем для костюма я хз. Разве что отливать или сборным.
Станимир Леонович 1 пост #676 #2694937
>>2694929

> Сколько миллиметров? 7-12, допустим. => Весит он хуй знает сколько.


С человеком килограмм двести.

>Давление на грунт адское.


Нет. Меньше чем у танка.

> Шьется 12.7 на раз-два как и любой БМП с той же броней.


И что?

> Скорость говно.


У пехотинца тоже

> Размер нужно делать индивидульным.


Броники, каски, противогазы тоже. Никто не вопит.

> Мобильность никакая из-за источника энергии.


Ездят на БМП, достаточно пары часов.

> Само изготовление очень сложно, т.к. броню для БМП и танков либо льют, либо прокатывают. Как ты будешь делать шлем для костюма я хз. Разве что отливать или сборным.


Ебать задача. Да ты дурачок. Такие шлемы даже в России начала 90-х делали.
Игнатий Ефимович 3 поста #677 #2694950
>>2694937

>200


Сомневаюсь. Ты сталь держал вообще в руках? Твоя дура на 10 мм будет весить 150 кг. А их 2 штуки. http://metallicheckiy-portal.ru/calculator/calculator_metalla
Даже с очень приблизительным расчетом получается 300 кг+

>Меньше чем у танка


У танка 0.85 кг\см2. У твоего пехотинца больше 1.

>И что


Для чего она тогда нужна? От 7.62 обычный броник за 60к спасет. А ноги и лицо и так сломает от удара.

>У пехотинца тоже


Больше чем у тебя всё равно.

>Тоже


У противогазов 3 размера. У касок столько же вроде. У броников тоже 2-3 типовых. Там не нужно прилегание.

>Пары часов


Откуда возьмешь пару часов?

>БМП


Он не увезет столько веса без потерь в мобильности. Габариты людей тоже увеличатся.

>Начала 90-х


Цельно металлические, 10 мм гомогенной литой + сварной? Что ты несешь?
Магомед Федосеевич 5 постов #678 #2694969
>>2694950

> >200


> Сомневаюсь. Ты сталь держал вообще в руках? Твоя дура на 10 мм будет весить 150 кг. А их 2 штуки. http://metallicheckiy-portal.ru/calculator/calculator_metalla


>2017


>использовать сталь


Как там, в 80-х, отцы уже хотя бы до титана додумались?

> Даже с очень приблизительным расчетом получается 300 кг+


> >Меньше чем у танка


> У танка 0.85 кг\см2. У твоего пехотинца больше 1.


Нихуя. Площадь стоп человека около 360 см2. С помощью подошвы можно легко нарастить до 500 см2.

> >И что


> Для чего она тогда нужна? От 7.62 обычный броник за 60к спасет. А ноги и лицо и так сломает от удара.


Обычный броник от 7.62 тяжело носить.

> >У пехотинца тоже


> Больше чем у тебя всё равно.


> >Тоже


> У противогазов 3 размера. У касок столько же вроде. У броников тоже 2-3 типовых. Там не нужно прилегание.


Бляя, гуманитарий плез. Если уж так нужно "прилегание" то Используй что-то типа геля с эффектом памяти, да хоть сраные надувные подушки.

> >Пары часов


> Откуда возьмешь пару часов?


От аккумулятора, топливных элементов, ДВС, да в конце концов свежие батареи вместе с патронами привезут.

> >БМП


> Он не увезет столько веса без потерь в мобильности. Габариты людей тоже увеличатся.


Столько это сколько? Две тонны вместо одной? Что это за БМП такое?

> >Начала 90-х


> Цельно металлические, 10 мм гомогенной литой + сварной? Что ты несешь?


Был бронкостюм воин или как там его. Это вообще не проблема, хоть шлемы полицейского спецназа возьми, они держат автоматные пули.
Магомед Федосеевич 5 постов #678 #2694969
>>2694950

> >200


> Сомневаюсь. Ты сталь держал вообще в руках? Твоя дура на 10 мм будет весить 150 кг. А их 2 штуки. http://metallicheckiy-portal.ru/calculator/calculator_metalla


>2017


>использовать сталь


Как там, в 80-х, отцы уже хотя бы до титана додумались?

> Даже с очень приблизительным расчетом получается 300 кг+


> >Меньше чем у танка


> У танка 0.85 кг\см2. У твоего пехотинца больше 1.


Нихуя. Площадь стоп человека около 360 см2. С помощью подошвы можно легко нарастить до 500 см2.

> >И что


> Для чего она тогда нужна? От 7.62 обычный броник за 60к спасет. А ноги и лицо и так сломает от удара.


Обычный броник от 7.62 тяжело носить.

> >У пехотинца тоже


> Больше чем у тебя всё равно.


> >Тоже


> У противогазов 3 размера. У касок столько же вроде. У броников тоже 2-3 типовых. Там не нужно прилегание.


Бляя, гуманитарий плез. Если уж так нужно "прилегание" то Используй что-то типа геля с эффектом памяти, да хоть сраные надувные подушки.

> >Пары часов


> Откуда возьмешь пару часов?


От аккумулятора, топливных элементов, ДВС, да в конце концов свежие батареи вместе с патронами привезут.

> >БМП


> Он не увезет столько веса без потерь в мобильности. Габариты людей тоже увеличатся.


Столько это сколько? Две тонны вместо одной? Что это за БМП такое?

> >Начала 90-х


> Цельно металлические, 10 мм гомогенной литой + сварной? Что ты несешь?


Был бронкостюм воин или как там его. Это вообще не проблема, хоть шлемы полицейского спецназа возьми, они держат автоматные пули.
Унислав Несторович 1 пост #679 #2694972
>>2651979

>боевые картинки русской мрази



тварина
Игнатий Ефимович 3 поста #680 #2695001
>>2694969

>Калькулятор


И нахуй ты мне его кидаешь повторно?

>Титановая броня


7-10 мм титана это ни о чем. Вообще.

>Наращивать до 500


Охуенные лапти получаются.

>Броник от 7.62 тяжело носить


А всё потому что ты дрищ и надо кроссы в экипировке делать. Не зря физо дрочат. Да и надевают его прямо перед боем, а не все время носят. Кстати, а как твоя йоба будет тебе помогать таскать сотни кило металла?

>Если нужно


Кто-то ещё меня в гуманитарности обвиняет. Удачи с переломанными от ударов пуль костями.

>Аккума


Прикинь его вес и последствия от протекания.

>ДВС, топливные элементы


Просто ебанулся. Ещё паровой котёл вкорячь.

>Привезут


А если нет?

>Что это за БМП такое


Он в любом случае поедет медленней.

>Держат 7.62


Это не шлемы а каски простой формы и 7.62 они держат в високосный год каждого четного тысячелетия в пасху, совпавшую с красным полнолунием, во время которого идёт дождь из лягушек.
Магомед Федосеевич 5 постов #681 #2695020
>>2695001

> >Титановая броня


> 7-10 мм титана это ни о чем. Вообще.


Ты какой-то тугой. Я хотел сказать что даже титан это уровень 80-х.

> >Наращивать до 500


> Охуенные лапти получаются.


Всего процентов на 20 больше чем твои ступни. А в обуви типа берцев вообще разницы не будет. Можешь сам линейкой померять.

> >Броник от 7.62 тяжело носить


> А всё потому что ты дрищ и надо кроссы в экипировке делать. Не зря физо дрочат. Да и надевают его прямо перед боем, а не все время носят. Кстати, а как твоя йоба будет тебе помогать таскать сотни кило металла?


Стоп. Откуда сотни кило металла если броник пятого класса весит килограмм пятнадцать-двадцать?

> >Если нужно


> Кто-то ещё меня в гуманитарности обвиняет. Удачи с переломанными от ударов пуль костями.


И сломанной шеей™. Время идёт а необучаемые не обучаются.

> >Аккума


> Прикинь его вес и последствия от протекания.


Прикинул. Все хорошо.

> >ДВС, топливные элементы


> Просто ебанулся. Ещё паровой котёл вкорячь.


Нет ты.

> >Привезут


> А если нет?


Тогда они в любом случае помрут, без патронов-то.

> >Что это за БМП такое


> Он в любом случае поедет медленней.


Проиграно. Аргументация уровня восьмого класса.

> >Держат 7.62


> Это не шлемы а каски простой формы и 7.62 они держат в високосный год каждого четного тысячелетия в пасху, совпавшую с красным полнолунием, во время которого идёт дождь из лягушек.


Мне лень искать сколько они держат, но ты пиздишь. И автоматы у нас в большинстве под 5.45.
Магомед Федосеевич 5 постов #681 #2695020
>>2695001

> >Титановая броня


> 7-10 мм титана это ни о чем. Вообще.


Ты какой-то тугой. Я хотел сказать что даже титан это уровень 80-х.

> >Наращивать до 500


> Охуенные лапти получаются.


Всего процентов на 20 больше чем твои ступни. А в обуви типа берцев вообще разницы не будет. Можешь сам линейкой померять.

> >Броник от 7.62 тяжело носить


> А всё потому что ты дрищ и надо кроссы в экипировке делать. Не зря физо дрочат. Да и надевают его прямо перед боем, а не все время носят. Кстати, а как твоя йоба будет тебе помогать таскать сотни кило металла?


Стоп. Откуда сотни кило металла если броник пятого класса весит килограмм пятнадцать-двадцать?

> >Если нужно


> Кто-то ещё меня в гуманитарности обвиняет. Удачи с переломанными от ударов пуль костями.


И сломанной шеей™. Время идёт а необучаемые не обучаются.

> >Аккума


> Прикинь его вес и последствия от протекания.


Прикинул. Все хорошо.

> >ДВС, топливные элементы


> Просто ебанулся. Ещё паровой котёл вкорячь.


Нет ты.

> >Привезут


> А если нет?


Тогда они в любом случае помрут, без патронов-то.

> >Что это за БМП такое


> Он в любом случае поедет медленней.


Проиграно. Аргументация уровня восьмого класса.

> >Держат 7.62


> Это не шлемы а каски простой формы и 7.62 они держат в високосный год каждого четного тысячелетия в пасху, совпавшую с красным полнолунием, во время которого идёт дождь из лягушек.


Мне лень искать сколько они держат, но ты пиздишь. И автоматы у нас в большинстве под 5.45.
Палладий Минич 2 поста #682 #2695049
>>2695001

>А всё потому что ты дрищ и надо кроссы в экипировке делать. Не зря физо дрочат


Вообще то воюют пузатые мужички 30+ лет. Их уже бесполезно задрачивать твоим физо. Тебя просто нахуй пошлют.
К тому же гугли госты. Броник 10+ кг, нельзя носить более двух часов. Потому что наступает переутомление. И неебет какая там подготовка.
Боговлад Аббасович 1 пост #683 #2695050
>>2651570 (OP)
Такой жирный сука тред, а все равно овер 600 постов
Палладий Минич 2 поста #684 #2695051
>>2695049
Алсо. Потеря маневренности бойца в тяжелом бронике будет разительной по сравнению с бойцом бегающим налегке.
Вон муриканцы топчутся на месте под пулями, еле-еле ковыляя.
Иларион Сысоевич 1 пост #685 #2695365
Так что, нужно или нинужно?
Магомед Федосеевич 5 постов #686 #2695553
>>2695365
Нужно, но потом.
Мина Кимович 6 постов #687 #2696010
Я не про силовую броню, а про шлемы. Шлемы у бойцов надо делать с сильно удлинённым острым конусом со стороны лица направленным горизонтально вперёд, это нужно для увеличения количества рикошетов при стрельбе спереди в голову и может спасти много жизней. Так же это поможет от летящих спереди в голову осколков.
Мина Кимович 6 постов #689 #2696031
>>2696027
Нет, не пирамиду, а именно круглый конус направленный строго вперёд.
Ким Яромирович 3 поста #690 #2696045
>>2696031
четвертый пик. если опустит голову вперед
Мина Кимович 6 постов #691 #2696053
>>2696045
Ну да, именно так, конус, но только вперёд. И тогда такие пехотинцы станут практически неубиваемые в голову спереди.
397 Кб, 900x877
Анвар Исаевич 1 пост #692 #2696070
>>2696045
>>2696053
Очень интересное обсуждение
Ким Яромирович 3 поста #693 #2696089
>>2696053
А как решить проблем сломаной шеи?
Мина Кимович 6 постов #694 #2696163
>>2696089
С чего бы вдруг шее сломаться?
Эхуд Вячеславович 2 поста #695 #2696168
>>2696163
От пули.
Мина Кимович 6 постов #696 #2696172
>>2696168
Так от пули конус будет защищать, так что не сломается.
Эхуд Вячеславович 2 поста #697 #2696176
>>2696172
А если это будет пуля из КПВ?
Мина Кимович 6 постов #698 #2696186
>>2696176
Ну если это будет достаточно длинный конус то и КПВ при стрельбе прямо в конус не причинит вреда.
197 Кб, 1483x922
Святослав Даренович 1 пост #699 #2702377
Изя Иакинфович 1 пост #700 #2702400
>>2702377
Такую хуёбину можно ногой пнуть и она упадет как шкаф, никаких птуров не надо.
Иван Антипиевич 1 пост #701 #2702407
>>2702400
Нет не упадёт
Сысой Тихомирьевич 4 поста #702 #2702437
>>2702377
Говно без задач (кроме финансовых).
Градомил Леонович 1 пост #703 #2703150
>>2651649
Идеальным вариантом для солдата является стелс броня как в фалаут нью-вегас.Интересно: смогут ли когда-нибудь ученые воплотить такую хуйню ирл?
Сысой Тихомирьевич 4 поста #704 #2703181
>>2703150
К тому моменту когда воплотят невидимость в оптическом диапазоне ее будут вовсю палить даже бытовые быдлодейвайсы в других диапазонах.
Флегонт Назариевич 1 пост #705 #2703582
>>2703181
Уже сейчас любой быдлосмартфон умеет в ИК диапазон, камеры-датчики стоят от 300 рублей
Исай Созонович 22 поста #706 #2703920
>>2651570 (OP)
Потому что пикрил стоит 160 долларов и держит 338 калибр с 300 метров. Попадание в остальные части тела не убивает, а голову защитить невозможно в принципе. Плюс неадекватная потеря подвижности.
413 Кб, 1555x1037
Исай Созонович 22 поста #707 #2703928
>>2703920
отлклеилось
90 Кб, 620x465
Мубарак Захариевич 11 постов #708 #2703934
>>2703920

>а голову защитить невозможно в принципе


Дай угадаю - шея сломается?
Исай Созонович 22 поста #709 #2703942
>>2703934
Угадал. Причем без всяких усилий со стороны противника. От шлемов которые держат 9мм шея ломается у профессионалов-спецназовцев через 4-5 часов ношения.
Мубарак Захариевич 11 постов #710 #2703955
>>2703942
А ты не думал что можно сделать поддерживающие крепления?
Исай Созонович 22 поста #711 #2703956
>>2703955
Нельзя сделать поддерживающие крепления.
Мубарак Захариевич 11 постов #712 #2703963
>>2703956
Религия запрещает?
Исай Созонович 22 поста #713 #2703964
>>2703963
реальность
Мубарак Захариевич 11 постов #714 #2703968
>>2703964
И почему она это запрещает?
Исай Созонович 22 поста #715 #2703973
>>2703968
она не отчитывается
Мубарак Захариевич 11 постов #716 #2703981
>>2703973
Ты так скозал короче. Пошел нахуй, щенок:
Опоясывающий ремень штанов принимает также нагрузку забрала на себя смещая центр давления с плеч на поясницу.

В костюме реализована одна из спорных идей о броне будущего - неповоротная круговая защита головы с распределением веса на корпус, а не на шею.
http://forum.guns.ru/forum_light_message/92/1053644.html
59 Кб, 520x405
Исай Созонович 22 поста #717 #2703996
>>2703981

>одна из спорных идей



В таком говне только дома фотографироваться
Вот что требуется от солдат в реальности:
https://www.youtube.com/watch?v=xNKoZzWe1Bo
Ничто из этого в таком нелепом наряде сделать нельзя и это еще в первую Мировую поняли когда первые такеи говнокостюмы увидели свет.
Страшно далек ты от строевой подготовки, в общем.
37 Кб, 400x300
Исай Созонович 22 поста #718 #2704003
>>2703981
Гениальная защита головы блядь. В лоб держим пулю, а в затылок дохнемот камушка, летящего в отвхрыва мины/бомбы/пердака >>2703981
49 Кб, 400x300
Исай Созонович 22 поста #719 #2704007
>>2703981

>Помпу я уже проверить не успел. Одного могу сказать что дергать цевьем без отрыва от плеча не возможно (по крайне мере пока для меня). Я присел в эту позу из которой уже встать не смог не отстегнув забрало.


А нахуй читаьт на что ссылку дал? Пускай щенки всякие читают, не барское это дело, читать, пидором очкастым еще станешь
Исай Созонович 22 поста #720 #2704013
>>2703981

>Вообщем для меня это огромный шаг к мечте детства, когда я мечтал стать штурмовиком контртеррористического подразделения типа "Альфы" или "Вымпела" , чтобы в такой броне и с ручным пулеметом Калашникова врываться в "НОРД-ОСТ" или Буденовскую больницу.

Мубарак Захариевич 11 постов #721 #2704020
>>2703996
>>2704003
>>2704007
>>2704013
Это пример просто что такое возможно. Если же делать не забрало а каску то можно придумать систему гибких амортизаторов которые будут крептся к бронику или разгрузке и перенесут вес с шеи на плечи.
Исай Созонович 22 поста #722 #2704025
>>2704020

> то можно придумать


Ну возьми и придумай. А то пока никто из 7 миллиардов человек защину для головы создать не смог. Нверное все тупые и ало анимэ смотрят? Тот чувак по ссылке анимэшник, кстати.
Мубарак Захариевич 11 постов #723 #2704038
>>2704025

>Тот чувак по ссылке анимэшник, кстати.


Зато у него есть броник и ствол.
Виленин Тофикович 7 постов #724 #2704486
>>2703981

>Неповоротная круговая защита головы с распределением веса на корпус, а не на шею.


Охуеть монсеньоры, потомки обленились криво скопипиздили идею топхельма/гретхельма да и тут обосрались. На втором пике шлем крепиться намертво к кирасе (турнирный вариант).
Глянь на первый пик родной, шлем крепиться к сегментированному горжету, который в свою очередь крепиться к кирасе, в результате чего мы имеем равномерное распределение веса шлема на плечевой пояс (т.к. у него пофакту основная опора на плечи) и благодаря сегментированной конструкции а-ля шарнир крутим башкой. Подумай почему не сделали, что то похожее из современных материалов.
Мубарак Захариевич 11 постов #725 #2704490
>>2704486
Почему?
Мубарак Захариевич 11 постов #726 #2704491
>>2704486
Могу предположить потому что в голову прилетает очень мало пуль.
Исай Созонович 22 поста #727 #2704499
>>2704486
>>2704490
>>2704491
Потому что "упал-отжался" в этой хуйне не сделаешь, как и все остальное что требуется от пехотинца.
892 Кб, 824x567
Исай Созонович 22 поста #728 #2704501
>>2704486
>>2704490
>>2704491
>>2704499
Вдогонку. Турнирный шлем - это шлем, в котором лыцарь делал только одно дело - пикрелейтед. И то не всегда. То есть даже 500 лет назад толку от такого шлемы было ноль целых хуй десятых. В современном общевойсковом бою это вообще пиздец.
Остромир Омарович 7 постов #729 #2704509
>>2703996

>В таком говне только дома фотографироваться


А те кто такими костюмами пользовался во всяких интересных ситуациях, об этом не знают.
49 Кб, 267x480
Виленин Тофикович 7 постов #730 #2704511
>>2704499

>"упал-отжался" в этой хуйне не сделаешь


А в этой хуйне (пикрелейтед) сделаешь?
Виленин Тофикович 7 постов #731 #2704512
>>2704501

>Турнирный шлем - это шлем


Второй турнирный родной.
Первый вполне себе обыкновенный, бойовiй хорошо сделанный арме. Перед тем как вскукарекнуть почитал бы хоть.
93 Кб, 900x675
Остромир Омарович 7 постов #732 #2704514
>>2704020

>Это пример просто что такое возможно. Если же делать не забрало а каску то можно придумать систему гибких амортизаторов которые будут крептся к бронику или разгрузке и перенесут вес с шеи на плечи.


Уже придумано до вас.
93 Кб, 900x675
Остромир Омарович 7 постов #733 #2704515
>>2704486

>Подумай почему не сделали, что то похожее из современных материалов.


Сделали кое-что получше - эта пули держит, а твоя жестянка нет.
Мубарак Захариевич 11 постов #734 #2704518
>>2704511
Если туда добавить экзоскелет.
Виленин Тофикович 7 постов #735 #2704521
>>2704491
Прикинь на горжет из современной броневой стали аналогичным образом крепилась бы какая нибудь Маска 1. Представляешь сколько все это весило бы.
Виленин Тофикович 7 постов #736 #2704523
>>2704515
А простите за вопрос скока эта все весит?
Виленин Тофикович 7 постов #737 #2704526
>>2704515
Остромир Омарович во первых сдраститя агрессор вы наш.
Во вторых если отбросить мешуру, то принцип тот же что и века назад.
Исай Созонович 22 поста #738 #2704544
>>2704509
Такими костюмами никто и никогда в интересных ситуациях не пользовался. И да, я вижу твои фотографии. Я - вижу. Ты - нет.
>>2704511
И в этой хуйне не сделаешь.
>>2704512

> Перед тем как вскукарекнуть почитал бы


Читай на что отвечаешь прежде чем кукарекать.
Исай Созонович 22 поста #739 #2704559
>>2704514

>шлемы начали эксплуатироваться в КГБ


Не знал что во времена КГБ были 3D-рендеры.
Вот чем пользуется спецназ Альфа. Реальный. Чтобы туда попасть, нужно сдать богатырские нормативы по физподготовке, всего на всю Россию таких богатырей около сотни. Требуется это чтобы кандидат мог уверенно пользоваться бронежилетом и шлемов, которые вместе весят до 16 кило. Повторяю, таких людей на всю страну 100 человек. А теперь представь сколько на свете живет людей которые смогут уверннео пользоваться вот этим >>2704514>>2704515>>2704511>>2704003 62-килограммовым говном. Правильно, ноль. При этом одна граната Ф-1 под ноги делает все это говно бесполезным, потому что боец должен либо успеть отбежать от гранаты, либо залечь ногами к ней. И то, и другое в этом говне сделать невозможно, а 50 грамм тротила выведут из строя человека в любом бронекостюме. Даже в костюме Тонни Старка, будь он реальным.
Исай Созонович 22 поста #740 #2704564
>>2704509
И да блять, это соперный костюм.
Мубарак Захариевич 11 постов #741 #2704565
>>2704559

>уверенно пользоваться бронежилетом и шлемов, которые вместе весят до 16 кило


6Б45+6Б47 весят от 9 кг.

>успеть отбежать от гранаты


Охуительные истории. Про сломанные шеи будешь рассказывать?
24 Кб, 300x439
Иван Левкович 1 пост #742 #2704576
>>2651570 (OP)
Хочу такой костюм чтобы сжигать еретиков во имя Императора.
Исай Созонович 22 поста #743 #2704580
>>2704565

>6Б45+6Б47 весят от 9 кг.


Да, долбоеб, от 9 килограмм. От 9 и больше, долбоеб.
>>2704565

>Охуительные истории.


Ну тебе с параши виднее, а вот тут чуваки из реального спецназа именно это и говорят:
https://www.youtube.com/watch?v=xNKoZzWe1Bo
Исай Созонович 22 поста #744 #2704583
>>2704565

>Охуительные истории


Вот с таймингом
https://youtu.be/xNKoZzWe1Bo?t=10m55s
Остромир Омарович 7 постов #745 #2704593
>>2704544

>Такими костюмами никто и никогда в интересных ситуациях не пользовался.


И ты в этом уверен?

>Сухумская операция


>Михайлов Александр, полковник спецназа КГБ-ФСБ, работал в КГБ с 1973, в «Альфе» с 1982 по 2005.


>Помню, лежу я на диванчике в своем «жабо» (бронежилете, полностью закрывающем корпус и шею, ОЧЕНЬ тяжелый, около 40 килограммов)



http://www.bratishka.ru/archiv/2010/8/2010_8_5.php

Иначе - укажи что это за бронежилет то такой был, 40кг весящий. Напомню, основные общевойсковые жилеты Альфы в 80ые весили не более 15кг.

>Не знал что во времена КГБ были 3D-рендеры.


Текс к рендерам и фото отношения не имеет.

>>2704559

>Правильно, ноль.


>>2704564

>И да блять, это соперный костюм.



Веселые чекисты с фотографий передают тебе привет, особенно тот что в противопульном штурмовом бронекостюме "Воин".
255 Кб, 400x720
Остромир Омарович 7 постов #746 #2704599
>>2704583
Я бы посмотрел как этот щитовик с полностью защищенной от пуль и осколков передней проекцией падает ногами к гранате - и оказывается что он подставляет самую уязвимую проекцию - незащищенные бронеподошвами ступни ног, внутреннюю сторону бедер (привет бедренные артерии) и наконец промежность, за которой таз и брюшная полость.

Таки действительно советуешь ему так упасть и подставить себя под осколки гранаты?
330 Кб, 1306x342
Исай Созонович 22 поста #747 #2704602
>>2704593
Ты заебал со своими саперами, долбоеб.
>>2704593

>Текс к рендерам и фото отношения не имеет.


>


Вообще-то имеет, раз текст НА ФОТО С РЕНДЕРОМ БЛЯТЬ!!!!
Исай Созонович 22 поста #748 #2704603
>>2704599

>Таки действительно советуешь ему так упасть и подставить себя под осколки гранаты?


Я еще раз повторяю, диванным экспертам с военача лучше знать как готовить спецназ, чем реальным инструкторам спецназа принимающим экзамен.
2 Мб, 1859x816
Исай Созонович 22 поста #749 #2704608
>>2704599

>Я бы посмотрел как этот щитовик


Для начала нужно чтобы этот щитовик существовал в реальности.
Остромир Омарович 7 постов #750 #2704614
>>2704602

>Ты заебал со своими саперам


Саперы спецподразделения "Вымпел" в противопульном штурмовом бронекостюме "Воин"? Оукей, агрессивный шкальник, мы тебя поняли.

>Вообще-то имеет, раз текст НА ФОТО С РЕНДЕРОМ БЛЯТЬ!!!!


Ути, не надо так агриться, вот тебе фото шлема "Алтын".

>>2704603

>Я еще раз повторяю, диванным экспертам с военача лучше знать как готовить спецназ, чем реальным инструкторам спецназа принимающим экзамен.


И это нам пишет шкальник который насмотрелся на пафос краповых гребешков, которые всю жизнь были потребителями всякой дешманской херни, пока на КГБ работали целые НИИ создавая вундервафли. И да, учись различать жалких вэвэшников и илитных чекистов.
Остромир Омарович 7 постов #751 #2704628
>>2704608

>Для начала нужно чтобы этот щитовик существовал в реальности.


Оукей, наверное ты хочешь сказать что альфовцы из этого видео не существуют, а бронещит "Веер-6" с комплектом бронепонож "Армоком" создал чтобы потроллить агрессивных шкальников на военаче?

https://www.youtube.com/watch?v=CW3EINQyUac
Сысой Тихомирьевич 4 поста #752 #2704639
>>2704559

>Повторяю, таких людей на всю страну 100 человек.


Таких людей, внезапно, намного больше, ибо отбор туда ведется по множеству других параметров. Лол.
Исай Созонович 22 поста #753 #2704678
>>2704639
Хуяметров. Отбор по физподготовке ведется.
11 Кб, 480x360
Любослав Амирович 1 пост #754 #2704749
>>2651570 (OP)
Тому шо если таки запилят ВМЕНЯЕМЫЙ источник энергии для костюма, его раньше используют в чем-то подобном.
Сысой Тихомирьевич 4 поста #755 #2704760
>>2704678
Ага.
И еще по куче других.
Теперь можешь баттхертить.
Виленин Тофикович 7 постов #756 #2708480
>>2704501
Вообще то турнирный доспех и шлем уебищной формы а-ля одел унитаз наголову использовали как раз для того, что бы не сломалась шея и позвоночник остался цел после падения с коняшки. В них не воевали да, привожу их как конструкционный пример. Будь ласка, спецназовец ты наш.
Киприан Фирсович 1 пост #757 #2709681
Не, есть нюанс. Для рыцаря попереться в рубку с открытым забралом - охренеть какой подвиг. А для наших - нормально. С забралами-личинами - шлемы штучные и единичные. Враг другой, тактика другая, обзор важнее чем целая моська.
Яков Зиядович 1 пост #758 #2711684
>>2704576
Плоть слаба
Исаакий Флегонтович 1 пост #759 #2724811
>>2709681
То есть вопрос исключительно в совершенствовании матриц.
Самуил Григорьевич 1 пост #760 #2725914
Броня, источник, источник, броня. Что вы будете делать с фаршем внутри этого костюма, когда в него попадут из РПГ? Как будете компенсировать импульс удара?
Аарон Карпович 1 пост #761 #2726189
>>2725914

>фаршем внутри этого костюма, когда в него попадут из РПГ


Струя немного не так работает, но приятного мало конечно.
Григорий Куприянович 1 пост #762 #2729005
>>2725914
Ты сначала попади.
Арсений Тихонович 1 пост #763 #2729684
>>2725914
В прошлых тредах про экзы писал уже. Надо упирать в экзе не на броню, а на автоматическую медицину и всякие такие системы.

Например определение источника выстрела по попаданию и соответственно маркировку цели на карте.

К этой же системе можно наконец приспособить активный камуфляж. Ибо зная в каком секторе расположен противник, можно соответственно изображать газон именно в видимой им проекции.
Хашим Игнатович 3 поста #764 #2729751
>>2729684

>определение источника выстрела по попаданию


По звуку определяют давно.

>активный камуфляж


ИК-Дымы, радионепрозрачные аэрозоли, РЭБ, РПМ - гораздо надежнее. Сделай маленький БПЛА который взлетит и увидит противника пока ты еще далеко.
Робот который увидит оптику.
Робот который услышит ЭМ-волны и звуковые волны с огромного расстояния.
Робот который увидит тепло.
Сделай маленькие роботы которые на колесиках доедут до противника не потревожив мины и системы детекции в режиме радиомолчания.
Сделай ему больно с дистанции когда маленькие роботы подползут и начнут кошмарить противника или отвлекать его. Мочи его демаскировавшие себя ОП и НП, подавляй все что излучает ЭМИ и несет оптику огнем и спецсредствами.

И пусть Господь Аллах Артиллерия принесет противнику смерть с небес перед тем как из-за радиогоризонта появится ударная броня вслед за роботами саперами. А потом пехота, православная и мясная.
Хашим Игнатович 3 поста #765 #2729753
123 Кб, 800x517
Иван Фадеевич 3 поста #766 #2731283
>>2729684

>можно наконец приспособить активный камуфляж


Вся суть экзоебов (извини за грубое слово, но это устоявшееся название, для тех кто не критически подходит к анализу такой технической задачи как разработка экзоскелетов).
Суть в том, что практически нет такой технологии (кроме собственно самого зкзоскелета) которая могла бы быть переменена на экзоскелете, но при этом не могла бы применяться, с такой же или даже большей эффективностью, на более традиционных платформах (хоть бронеавтомобилях, хоть "роботах").
Т.е. если появятся ёба-аккумуляторы, броня или

>активный камуфляж


- то ее не мене эффективно можно использовать и там и там - относительные недостатки экзоскелетов - это не уменьшит.
Моисей Святополкович 1 пост #767 #2731432
>>2651570 (OP)
Бабы еще нарожают.
Малик Савелиевич 1 пост #768 #2731492
>>2696186
А ещё таким конусом можно будет протыкать врагов в ближнем бою.
Любослав Рафаилович 1 пост #769 #2731593
>>2652238

>а я бы и с федорами воевал, былаб моя воля. видел как он недавно хуярил с глоков с двух рук? вангую бабахи обосрались бы. или одного федора посадить за руль пикапа, а второго в кузов за ДШК поставить - тоже уже можно воевать


Я бы его за руль пикапа посадил бы одного, нагрузил бы тротилом под завязку и заставил бы петь нашиды.
Хашим Игнатович 3 поста #770 #2731648
>>2652238

>хуярил с глоков с двух рук


Тоже мне скилл.
65 Кб, 700x394
Якуб Тофикович 4 поста #771 #2755138
>>2651570 (OP)
Потому что оборонительной сути там в принципе нет. Навесная броня и так идеально распределят энергию по телу бойца. А энергии сейчас таковы, что воздействие от РПК на 100 метрах убивает человека при идеальном распределении энергии пули по всему торсу.

Экза может быть использована как платформу для систем вооружения. Чтобы использовать её как броню, надо придумать что-то пока науке недоступное. Или делать экзу 4-ногой, чтобы отдача уходила через задние опоры в землю.

Платформа вполне может применяться например как миномётный расчёт из одного человека, который бы мог положить 3-4 снаряда в разные цели одновременно по разным траекториям.

Та же платформа может применяться для медицинских целей. Автоматическое удаление осколков и грязи из раны и бинтовка на губку с гемостатиком. Перетягивание жгутами сильно повреждённых конечностей. Впрыск вокруг раны кровеостанавливающего. Впрыск всяких антипаралитических агентов и радиопротекторов при соответствующих поражениях. Максимально возможная телеметрия состояния организма, чтобы полевой врач не проводил диагностику, а уже знал что к чему и что надо сделать.

Так же если приделать колёса на суставы, то вполне можно транспортировать вырубленного бойца.
41 Кб, 400x336
Якуб Тофикович 4 поста #772 #2755139
>>2652317

> обычные экзоскелеты

Якуб Тофикович 4 поста #773 #2755143
>>2702400
Смотри как бы от натуги при пинании у тебя анус не выпал.

>>2702437
Задача такова, что ты не можешь обвинить корейцев в варварстве. А они тебя могут. И ежедневно обвиняют кстати.
Озбек Савелиевич 2 поста #774 #2755183
>>2755143

>обвинить корейцев в варварстве


>А они тебя могут


Что, простите?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Культура_Кореи
https://ru.wikipedia.org/wiki/Культура_России
199 Кб, webm, 480x360, 0:04
Якуб Тофикович 4 поста #775 #2755229
>>2755183

> Культура России = Культура Российской Федерации

3 Кб, 923x31
Озбек Савелиевич 2 поста #776 #2755259
>>2755229
Сам-то откуда такое хамло?
Захар Денисиевич 1 пост #777 #2755504
>>2755259
Надо с нуля все делать. Как и ВПК, до сих пор советское наследие проедаем.
Абакум Милорадович 1 пост #778 #2755510
>>2755504
Ты про Круга и Пугачёву?
Иван Фадеевич 3 поста #779 #2755582
>>2755138
Кстати, такой пассивный экзоскелет для рук (по сути, просто подставка для плеча) - должен же быть очень простым/недорогим?
Сколько стоит/где купить?
Почему мало распространен/почему не делали раньше? (Полагаю, узкая область применения, а "сборщики яблок" все равно "Мексиканские нелегалы"?)
Гремислав Остапович 1 пост #780 #2755743
>>2651570 (OP)
Нет задач. Сейчас не королевские сыны укрепления штурмуют.

мимонавальнист
Духовлад Проклович 1 пост #781 #2756286
>>2651875

>>рыцари решают задачу защиты от холодного оружия



Хуйня. Латный доспех против ручного огнестрела массово почти 200 лет применялся успешно.
117 Кб, 300x300
Нааман Иосифович 1 пост #782 #2756318
>>2755138
Это новая итерация визга про сломанные шеи?
Адам Ульянович 1 пост #783 #2756805
>>2755138
Лучше бы шуруповерт на манипуляторе сделали.
Добробой Леонардович 1 пост #784 #2757032
>>2651570 (OP)
Погоди, сейчас осваиваются металлические стёкла. Когда хероту любой формы и толщины научатся ваять из них, заживём, возможно. А пока нет такой прочной брони, чтобы её имело смысл нахлобучивать по всему телу со всеми проблемами в ношении/подзарядке.
Яким Минаевич 5 постов #785 #2757336
>>2755582

>почему не делали раньше?


Скорее всего гораздо больше по кинезиологии и ортопедии стало известно, да и материалы появились подходящие.
Виленин Исаевич 3 поста #786 #2758547
>>2755259
Из будущего.
Виленин Исаевич 3 поста #787 #2758548
>>2756318
Голову как раз он будет чуть лучше защищать. Но какой ценой. Кроме головы защита лучше не становится.
Виленин Исаевич 3 поста #788 #2758551
>>2757032
эти стёкла тебе аниме показали?
11 Кб, 1211x835
Иван Фадеевич 3 поста #789 #2758751
>>2757032

>сейчас осваиваются металлические стёкла


>сейчас


Это ты про аморфные металлические сплавы? Как там в 60-х?
176 Кб, 1600x1132
sage Мартимьян Осамович 1 пост #790 #2758804
Почему до сих пор никто не сделал силовую броню/непробиваемый костюм как у железного человека ирл?
Абакум Маркович 1 пост #791 #2758807
>>2758804
потому что Физика - бессердечная сука.
Славомир Акемович 2 поста #792 #2758822
>>2651618

>На зачистку зданий от бабахов подъезжает Урал с генератором


есть метод проще. в зависимости от задачи им предлагается через матюгальник выйти и сложить оружие. а иначе их вместе с домами превращают в лунный кратер простыми и дешевыми как винтовка мосина минометами из-за холма.
Мордэхай Заидович 1 пост #793 #2758829
>>2758822
А потом пилить бабки на стройке новых домов.
Славомир Акемович 2 поста #794 #2758843
>>2758829
разумеется. а потом экономическими войнами создать в регионе обстановку в которой снова повториться ситуация с бабахами. больше попилов богу попилов.
1 Кб, 174x57
Яким Минаевич 5 постов #795 #2758918
Как раз подходящая тема: если появятся экзоскелеты то скорее всего появятся и ручные пулеметы 50 калибра (такие уже есть IRL). Но это специально созданные пулеметы.

А почему бы не переделать крупнокалиберные снайперки на стрельбу очередями и оснастить их увеличенными магазинами? Короткие очереди они выдержат, и стрелок сможет контролировать стрельбу.
Heaven #796 #2759060
>>2758918

А почему не сделать то же самое с танковыми пушками? Или с главными калибрами крейсера Миссури? Короткие очереди они выдержат, хули.

сеги
Яким Минаевич 5 постов #797 #2759078
>>2759060
Для съемок фильма "Хэнкок" переделали Баррет М107 под стрельбу очередями. Технически это возможно.

https://www.youtube.com/watch?v=EuwN0DfJ1tI
Heaven #798 #2759100
>>2759078

>кинцо как пример


поосторожнее с моим ебалом, я себе его чуть не разбил нахуй.
технически возможно и на курок давить быстро-быстро, только незачем.
Яким Минаевич 5 постов #799 #2759105
>>2759100
В кинце используется реальное оружие с реальными патронами (правда холостыми, но не суть), т.е. переделать .50 снайперку под стрельбу очередями можно и это уже сделали IRL.

>технически возможно и на курок давить быстро-быстро,


Тоже можно.

https://www.youtube.com/watch?v=pAW3dlTMv6g

>только незачем.


ITT обсуждается "зачем".
Heaven #800 #2759130
>>2759105

>В кинце используется реальное оружие с реальными патронами (правда холостыми, но не суть)


>выбрасывать массу


>не нужно


>попадать в цель


>не нужно


>красиво пыхать из ствола на камеру


>нужно



>незачем


>ITT обсуждается "зачем"


>яскозал

Яким Минаевич 5 постов #801 #2759143
>>2759130
О, уже речь про отдачу и точность/кучность пошла, а начал хэвен со с танковыми и корабельными пушек, типа "нисуществуит".

Вон, Мичулек почти как на автомате жи попал, хоть и на 10 метрах.

>яскозал


Но это экзотред, так что всё легитимно.
Исай Денисович 1 пост #802 #2759174
>>2759105

>т.е. переделать .50 снайперку под стрельбу очередями можно


Зачем изобретать M2HB?
Денис Святославович 1 пост #803 #2759786
>>2755138

>воздействие от РПК на 100 метрах убивает человека


>при идеальном распределении энергии пули по всему торсу


Т.е. энергия отдачи должна стрелка из РПК вообще к хуям рвать?
Велемир Якимович 1 пост #804 #2760400
>>2758751
Лить из них латы до сих пор невозможно.
Давуд Созонтович 1 пост #805 #2760498
>>2759786
Импульс отдачи РПК 0,78 кг/с. >
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 августа 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски