Это копия, сохраненная 16 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Проход военной техники: https://www.youtube.com/watch?v=rVAy72JJEP4
Интересные тепловые сигнатуры. С этой гарнитурой к смартфонам и энтузиазмом отдельных цивилов, в Лэнгли совсем обленятся: https://www.youtube.com/watch?v=q6RZ9l_Fw4U&feature=youtu.be
Тем временем "Известия" прочат первые серийные Т-14 на вооружении 1-го гвардейского танкового полка Таманской дивизии - но только после 2020 года.
http://izvestia.ru/news/704000
FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2668964.html (
М)
>Интересные тепловые сигнатуры. С этой гарнитурой к смартфонам и энтузиазмом отдельных цивилов, в Лэнгли совсем обленятся: [YouTube] SeeK thermal Compact PRO Тест №2
Ну вот возьми ты эти резинотканевые экраны и сделай их длиннее. Пусть хоть по земле плетутся, они же дешёвые. Давно уже про это говорили.
Эти экраны хороши гонять только по асфальту и пустыни. Попадаешь на русскую равнину в распутицу - наматываешь куски грязи - забиваешь все и нахуй отрываешь.
Это что за воплащения влажных фантазий?
Это чо ваще такое? Ну ладно, штельз-танк АМХ-30, это еще понятно, окей. Но что это за дрон-шарик?
И самое главное, что это за пиздецовые наряды? Особенно у того парня с пулеметом.
Хз. Может мягкий противоосколочный комбез?
А что за коническое ведро на башне у AMX это турель? Или панорама? Или и то и другое как на армате?
Плиссированная юбка и стильные очки на 4-й фотографии, у второй слева модели - шикарна.
Что нового на параде катали?
Спасибо.
>Что нового на параде катали?
По теме треда и "танковой" теме вообще, только Т-72Б3 с дополнительной защитой. И напротив, зафиксировано отсутствие на параде Т-90 и Т-15.
И чем он отличается от Т-72Б обр. 89 года? Что-то не нашёл много отличий.
Стоит дороже. А так, по части прикрытия дз, например, вообще даунгрейд.
Традиции.
А тебе их искать и не надо, урод. Главная суть в обнулении ресурса и средствах связи, в т.ч сорт оф ЗАС на некоторых танках.
Прицел наводчика же ниже, и у него есть дверца, открывающаяся наверх. Крышка прикручена болтами как раз к панораме.
https://lenta.ru/news/2017/05/12/armata/
1. Пруфов на готовность ДЗ нет.
2. Пруфов на готовность КАЗТ нет.
3. Пруфов на готовность АЗ нет, видео со стрельбой серией выстрелов нет.
4. Пруфов на готовность стабилизатора нет, видео со стрельбой по мишени в движении нет.
5. Пруфов на возможность преодоления глубокого брода нет, видео с ездой по дну водоёма или опытового бассейна с ОПВТ нет.
6. Зенитный пулемёт 7.62, рассказу про установку зенитного 12.7 не подтверждены.
7. Спаренного пулемёта не обнаружена, высота щели, якобы для него, составляет около 100мм, что обеспечит диапазон УВН в 24 градуса при расстоянии в 250мм от щели до оси качания пулемёта. Видео со стрельбой из спаренного пулемёта нет.
8. Сообщений об окончании производственных или предварительных испытаний нет.
9. Сообщений о начале государственных испытаний нет.
Звучит как маняфантазии
Вон оно чё, Михалыч.
ФПУ 8-12 мкм, 768x576, КРТ, Россия
2014 Я помню.
Лел, даже не успев пойти в серию, как срамату обоссали 140мм йобой.
>Новое боевое отделение с пушкой калибром 140 миллиметров получило название «Терминатор». Вес танка в этом варианте составляет 60 тонн, боекомплект — 31 выстрел. Новое орудие было создано в центре разработки и производства вооружений в Бурже, в настоящее время являющимся отделением концерна Nexter.
Значит пора обмазываться 2а83. Всё равно появлением т-14 развязали заведомо проигрышную гонку вооружений.
Зачем 140мм, если срамоту может даже браунинг обоссать, попав в любовно оставленную неприкрытой башню?
>Бывший начальник ГАБТУ Александр Галкин предостерегал: « Если откажешься от 152 мм пушки - вся идея провалится!»
БОЛЬШОЙ ЧЛЕН.
А че он выглядит таким же жестяным и криво сваренным как Армата в первый раз на параде?
Короткий день же.
Чтоб безногим карликам было удобнее изнутри макет пухи держать.
>бортовых экранов корпуса с интегрированными модулями динамической защиты типа «Реликт» и решетчатых экранов проекции МТО корпуса;
Это что же получается, на влд и башне не «Реликт», а «Контакт-5», как и раньше?
Хуево, если так. Вроде как мелькало где-то(проебал линк), что на башне и лбу все же реликт, но в контейнерах от К5.
Пруфов на стрельбу нет вообще.
Пруфов на способность поворачивать башню нет.
Пруфов на стабилизаторы нет.
Пруфов на то, что это пушка, а не бревно, нет.
Пруфов на то, что подвеска выдерживает увеличившийся вес нет.
КАЗ нет.
Пруфв на работу ДЗ нет.
Так что уноси свой манямакет, петух обоссаный.
Ничего невозможного, в принципе. Просто нейронные цепи школьников перемыкает, когда они видят понятие, знакомое им исключительно по игорям, применённое в реальности.
Вообще-то уже несколько лет как есть видео со стрельбой Леклерка 140-мм пушкой.
нет.
Нет.
Красивя башня.
Мало. 2300 за год должно быть.
На Т-14 надо поставить 130-мм рейнметалловскую пушку, турбину на 1500, противоснарядную защиту на башню, будет идеальный танк. Назвать его Т-14А. )))
Это лягушачий археотех. В статейке где всплыл этот полумокетный шуш, значатся даты 1992 и 1996, в общем это перекрашенное говно мамонта.
На двухтысячные они даже были более перспективны чем американские и немецкие программы, только французские комплекты солдата будущего Felin дошли до стадии производства и закупались иностранными государствами.
Пока бабло лилось рекой все худо бедно шло по плану, но уже к пятому году начались масштабные сокращения финансирования, ряд коррупционных скандалов, а потом вообще ебнул кризис и все что могло быть отменено отменили.
У французов прекрасная производственная база и едва ли не лучшая электроника в мире, к тому же у них независимый ВПК, что для Евросоюза большая редкость.
т-14 второй раз освободил чернокожих от рабства. Теперь 120 мм пушкой нельзя пробить всё, а более крупные снаряды руками не покидаешь.
Там в патенте как бы указывается ДЗ на бортах,
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=3265718&epz=true
А на пикчах видно только резину и сталь.
> а более крупные снаряды руками не покидаешь
Если запилить полуавтоматическое заряжание как у пзх2000, то покидать можно да ещё с бешенной скорострельностью.
>130
Которой еще нет, а вот 152 есть, и 140 западная тоже есть
>турбину
Нахуя? Турбина нужна будет если вес поползет за 70 и понадобится движок на 2к сил. Пока газотурбинной ВСУ - достаточно
>противоснарядную
Мантры
>>2681871
>>2681886
Это называется силовыми экранами, и да - это ДЗ, но эффективна она при углах поражения не больше 30-45 градусов
То, что он предлагается как замена лазеру для поражения оптики и глаз. "Взрывной плазменный генератор", ну то есть световая хлопушка для постановки помех, это дело понятное. Но как им ослепить вражеские глаза или матрицы-вот это непонятно.
>>2681788
Именно так. Отсюда и рождаются всякие мифы про всеракурсный противкинетический КАЗ, про БРЛС с АФАР на Армате, ну и такое вот применение "взрывного плазменного генератора".
Думаю появилась бы чуть позже, в начале нулевых. В конце 90-х бы запилили более продвинутую версию об. 187
> Это называется силовыми экранами, и да - это ДЗ
Получается у абрамса тоже дз на бортах уровня реликта?
ох чувствую русня опять соснёт со своей необитаемой башней
у хранцузов хоть силуэт танка необычный и тепловая сигнатура небось нестандартная
а русские радуются своей необитаемой башне и не понять не могут в чём подвох
адреналин + экзоскелет
>ох чувствую русня опять соснёт со своей необитаемой башней
Формально да, но танки с танками давно не воюют, так что бопсами рвать небронированные башни Т-14 некому.
Точные ТТХ ARAT - не известны, на не TUSKах обычные стальные фальшборта
>>2682076
Внутри, епт. Ты знаешь что такое силовые экраны?
А что не так с первым скрином? Если я не ошибаюсь, это я объяснял, почему армата это новое поколение
Всё правильно. Только это хотелки, а не достижения. Та же "первая серийная реализация необитаемого БО". Ну а оно испытания прошло, БО это? У Страйкера, например, вынесенная пуха, и АЗ вынесен. Конечно, там экипаж под модулем. Парус на БТР-4 вполне себе сериен и управляется как наводчиком из десантного отделения, так и командиром, который сидит рядом с водителем. Но в Парусе нет моЩЩной пухи. И так про все прочие системы. На Т-80УМ-2 тоже должна была быть и трансмиссия автоматическая, и КАЗТ, и КОЭП, и 30мм пуха зенитная. Но все эти хотелки так и остались хотелками.
В гугл так сложно пройти?
>Разве нет? Она должна была появиться ещё в начале 1990х.
Т-95 только начали разрабатывать в 1993 году, в 2000 появился прототип который 8-10 лет проходил испытания. Но это предыдущая версия Арматы.
Зачем ты мне фото старых экранов принес? Там ежу понятно, что ВВ внутри находится.
В новых же, кроме тех трех тоненьких слоев не видно ничего нихрена.
Их в обычных условиях ещё не испытывали.
Кому? Наземные войска не участвуют в прямым столкновениях. САА дать - себе дороже, при первой атаке оставят танк и дадут по тапкам, а танк захватит зелень. потом у зелени каким-то волшебным образом без крови танк отобьют игишата, его волшебым образом осмотрят американцы, и в конце концов при битве за ДэЗ Армату отобьет САА снова.
Я не наслаждаюсь, она вообще некрасивая и мне не нравится.
Курганец готов только в виде БТР
А вообще для всех Курганцев новый двигатель запилили. Поэтому ещё несколько лет будут с двигателем возится. Для Курганца БМП ещё боевой модуль не готов
Со старым двигателем можно Курганец БТР отправить. У него и днище V образное. Этакий Страйкер на гусеницах
>Поэтому ещё несколько лет будут с двигателем возится.
А с пушкой сколько? Определились хоть?
А вообще для всех Курганцев новый двигатель запилили.
А какой выбрали окончательно? В авторевю говорили, что пока оба - 2В-06 и ЯМЗ-780 испытываются, в ярославль качнули бабла, 2В это половина двигателя Арматы.
>тех трех тоненьких слоев не видно ничего нихрена.
С чего ты взял, что тебе что-нибудь должно быть видно? У Т-80 тоже резина и метаемая пластина.
Только Коалиция это не платформа, а необитаемый боевой модуль.
Блять, ну что за обезьяны! Никто же не просил пруф что Ф-35 покрыт РПМ, а не просто красивой краской. А пруф что на ЯО есть бч тебе не нужен?
>>2682255
Нет. Как на т34 это в46 и его развитие
Чет и правда.
В-2 там, и его вариативные в последующих, 2в это другой движок, "поларматный"
>то Армата это что такое?
Если бы Армата - была, в буквальном смысле, перекрашенный музейный "Объект N ..." (что мы и видим в случаи с 140 мм Леклерк-Терминатором), то тоже был бы
>археотех
- но Арматы, как минимум (!), из нового железа собрали и больше одной штуки.
(А концепции, да все страны такое "рисовали", в свое время).
Неужели тагиломастера смогли в борта, которые стояли на Т-80У тридцать лет назад? Моё уважение.
>Никто же не просил пруф что Ф-35 покрыт РПМ, а не просто красивой краской.
>что там у пендосов
А у пендосов Пингвин устраивает и муриканских военных и иностранных заказчиков, его разработка, производство и внедрение происходит под жёстким журналистским и общественным контролем и он много раз был объектом острой критики изданий различных стран. Стрельбы ракетами, из пушки, участие в учениях, участие в состязаниях в догфайте освещали многие информационные службы. И тем не менее, его собирают на трёх заводах в трёх странах, и собирают уже 3-ю сотню бортов.
Что же касается Арматы, то каждую неделю печатаются даватьпососательные статьи, а вот показать как она стреляет, увы, слабо. И прямо детский сад. Ну почти детский сад, это было бы детским садом если бы речь шла не только о десятках миилиардов рублей, но и о самом главном: обороноспособности нашей страны.
Именно так!
Нет видосов со стрельбой Арматы серией выстрелов? Значит всё работает, ведь верю, верю ВЕРЮ, же! А вот у американцев зря F-35 покупают, ведь там ничего не проверено, а что проверено то неправильно проверено, и вообще десятки стран покупающих дураки, один я умный.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Они верят в эти сказки, субханаллах!
Каким надо быть дебилом, чтобы верить что в стране в которой уже 50 лет серийно производят различные варианты АЗ/МЗ его ниасилят?
Ну мотор для Протона не осилили же.
>>2682530
Моча, давай, говори за что мне предупреждение вынесли, не стесняйся.
>Ну мотор для Протона не осилили же.
ну именно поэтому пендосы не осилили АЗ на Абрамсе и покупают моторы РД-180 у РФ
а ещё хохлы не осилили патроны производить
Я верю в АЗ на Армате
И в неподкупность постовых
В заботу банка о клиентах...
В русалок верю, в домовых......
Опять сводится к "чо там у пендосов". Пендосы АЗ осилили, кстати. А вот у РФ аналога M1128 нет.
>Я верю в АЗ на Армате
>И в неподкупность постовых
>В заботу банка о клиентах...
>В русалок верю, в домовых......
злоєбіне не бібіне
славой славкни украини
неньку письку нєньку сиську
славно славнкнии украиньско!!!!
> Пендосы АЗ осилили, кстати. А вот у РФ аналога M1128 нет.
На абрамсе не АЗ, а негр закидной
И у них нет аналога Бачхи У
Если в кран нет воды, значит твоя мать шлюха горбоносая с бородавкой на пизде
>Он хоть в стихах не троллил.
на нобелевку его выдвиньте
стишки
"троллю"
ваши педы - наши беды
и украийинняя мать
потому что - ненько украинйньско
потому что так
Безногие срочники же сидят. А то и вообще через ДУЛО зарядили для тех выстрелов полигонных.
Мало ли какие оправдания найду поехавшие?
Именно. Что там у лягушатников. Нам с новости про леклерк начать абрамс что-ли обсуждать?
Я откуда знаю? Меня больше волнует работает он или нет. Пока никаких пруфов на то, что он работает, я не видел.
>>2682596
>что там у хохлов
>мамка твоя азаза
У заарматчика опять трещина в казённике, найс.
>>2682623
Ты читать умеешь вообще? Я тебе в глаза поссу, может так лучше будет.
>>2682633
Да вот тут обсуждают уже, как видишь. Скоро начнут Оплот-М обсуждать. Ведь по Армате никаких позитивных новостей не видно.
Меня интересует вопрос когда будет пруф на работоспособность АЗ на Армате. Тебе интересует моя личность и обучаемость остальных военачеров. Это и есть та пропасть между нами, которую я рекомендую тебе преодолеть. Изменив свой взгляд на критерии оценки систем, которые мы обсуждаем на этой доске.
Уёбывай нахуй со своим салом, долбоёб.
Никто тебе не обязан пруфать, что он не верблюд.
И твоё "врёти" проблема твоего манямирка, а не объективной реальности.
А на Оплоте ты видел работу АЗ?
Ты требуешь вещей, пруфы на которые просто невозможно предоставить из-за различных обстоятельств, однако эти вещи прямо вытекают из опыта в чём-либо Например,
те же автоматы заряжания на Т-64/Т-72, либо особенностей конструкции Технологии понижения заметности для F-22 От банальных "НИЗАПИСАЛИ" до секретности
Соответственно анон показывает, что твоя демагогия основана на НИИХУЯ. Также, мы можем аналогично повизжать про:
-РЯЯЯ, РАПТОР ЭТО МОКЕТ, НИКТО НЕ ОБЛУЧАЛ С РАДАРОВ
-РЯЯЯ, DM63 ГОВНО, НЕТУ ПРУФАВ С ПРАБИТИЯМИ
-РЯЯЯ, ХЕЛФАЙР НЕ СТРЕЛЯЕТ ДАЛЬШЕ 3 КИЛОМЕТРОВ, ВИДОСАВ НЕТ
Проявил необучаемость, покормил защеканца
> перепутать АЗ и КАЗ, потому что в голову не может придти, что кто-то может визжать про АЗ
Верно, но он тралит не этим.
Ах да, если мне не изменяет память, то доказательство на кукарек должен приводить петух, а не собеседник. Так что, надеюсь ты сможешь рассказать почему АЗ - это археотех ТЭТ, и никак не может быть воспроизведён на текущем уровне развития технологий.
>однако эти вещи прямо вытекают из опыта в чём-либо Например,
>те же автоматы заряжания на Т-64/Т-72
Я видел как они работают. А вот на Армате АЗ другой системы.
Хеллфаер, Раптор и DM63 приняты на вооружение, значит они прошли приёмку и вопросов к ним нет. А вот Армата даже не начинала ГИ, по крайней мере я не видел сообщений об это уже 61 тред как.
>>2682698
Так я про автомат заряжания. КАЗТ само собой без каких-либо пруфов на его работоспособность в данный момент. Ролик потешный, такие-то хотелки.
Обосрался с субтитров, кста.
>Так что, надеюсь ты сможешь рассказать почему АЗ - это археотех ТЭТ, и никак не может быть воспроизведён на текущем уровне развития технологий.
Откуда мне знать, почему они его не воспроизвели, лол? Я просто не вижу рабочего АЗ на Армате и всё.
>доказательство на кукарек должен приводить петух, а не собеседник
Какой кукарек? Всё опять сводится к тому, что в автомат заряжания на Армате нужно верить, а кто не верит-тот петух, парашник и т.д. А пруфов на работу всё нет и нет. Кстати, веруны тоже так рвутся когда их просят доказать существование Бога. Для них сама такая просьба оскорбительна.
Да я вообще не тралю. Где ты траллёж увидел? Я просто напоминаю, что пруфов нет. Нет пруфов на наличие и есть пруфы на отсутствие это разные вещи. Вот на об 292 не было АЗ, например, это известно.
>Хеллфаер, Раптор и DM63 приняты на вооружение, значит они прошли приёмку и вопросов к ним нет
Хах, это шутка такая?
>Я просто не вижу рабочего АЗ на Армате и всё.
Пойми, Т-14 просто не нужен АЗ, единственный снаряд для боя заряжается перед боем, и его будет достаточно для столкновения. Ведь противников для неёпросто нету. Что Лео-2, что Абрамс не смогут её поразить, как не смогли поразить хоть что-либо в мире, да и их снаряды врядли пробьют что-либо помимо листа бумаги.
Лол, как же тебя корёжит. По существу у тебя аргументов нет, смелости глянуть правде в глаза и признать что пруфов на работу основных систем Т-14 у тебя тоже нет, скатить беседу в переход на личности у тебя не вышло, осталось только довести обсуждение до абсурда.
>довести обсуждение до абсурда
Это обсуждение нельзя было довести до абсурда, оно с него началось. И это вообще-то мой первый комментарий, ты хоть на имена смотри что ли.
Так будут примеры пробития западными снарядами чего-либо серъёзного или нет?
>А якщо на зустріч два Булата тоді що
Чоа?
>Так будут примеры пробития западными снарядами чего-либо серъёзного или нет?
Причём тут вообще западные снаряды? Ты влез в тред с абсурдным заявлением
>что Абрамс не смогут её поразить, как не смогли поразить хоть что-либо в мире, да и их снаряды врядли пробьют что-либо помимо листа бумаги.
и почему-то требуешь с меня
>Так будут примеры пробития западными снарядами чего-либо серъёзного или нет?
>
>Причём тут вообще западные снаряды
При том, что Т-14 не нужен АЗ, ибо заряжание можно осуществлять через вылезание экипажа, опасности для танка то всё равно нету.
>Ты влез в тред с абсурдным заявлением
Как и ты. В чём проблема то?
>Как и ты. В чём проблема то?
Где моё абсурдное заявление, процитируй, плёс.
>ибо заряжание можно осуществлять через вылезание экипажа
Хорошо, что ты это признаёшь.
>пендосов Пингвин устраивает и муриканских военных и иностранных заказчиков
>Хеллфаер, Раптор и DM63 приняты на вооружение, значит они прошли приёмку и вопросов к ним нет.
>на Армате АЗ другой системы
>Вот на об 292 не было АЗ
>один я умный
>каждую неделю печатаются даватьпососательные статьи
Вот, для примера.
>Хорошо, что ты это признаёшь.
То есть возражений по тому, что он там и не нужен по причине полного бессилия западных танков, нету. Ну и отлично.
>Вот, для примера.
И что тут абсурдного?
К примеру
>на Армате АЗ другой системы
Ведь и правда другой. На Армате снаряды и заряды располагаются вертикально. Здесь анализ.
http://btvt.info/2futureprojects/armata/armata17.htm
>Вот на об 292 не было АЗ
И правда не было.
>Изготовление опытного образца танка, за исключением механизма заряжания (не был установлен позже), завершено в 1990 г. Испытания танка на Ржевском танковом полигоне велись в 1991 г. Испытания танка признаны успешными.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-436.html
Везде пишут что не было.
И нигде не сказано, что АЗ на Армате устраивает военных, что с ним всё хорошо, что он вообще работает. Я нигде не троллю и никакой ерунды не пишу. Я за правду. Не за Армату и не против. А за Правду. А вот местная фауна именно что за Армату. Типо пофигу что там на самом деле, давайте всё, на обосрамс чего нет пруфов, запишем в работающее и готовое. Если АЗ то с ним всё хорошо, если мотор то на 1800л.с. (хотя Сиенко говорил про 1350), если КАЗТ то всеракурсный противокинетический, если есть патент на взрывные плазменные генераторы, значит они работают, стоят на машине и слепят врага. Если есть щель, то там есть пулемёт. Если толщина люка 15см, то там йоба-броня и ещё ДЗ. Если сказано про новую сталь, то весь танк из новой стали, и плевать что НИИ Стали заявил эту сталь как пригодной только для тонких деталей. И всё в таком духе.
В своё время в СССР что бы не случилось, всякий раз заявляли что только выиграли и что всё правильно. В итоге страна развалилась. Нужна отрицательная обратная связь. А ваше племя во всём одни успехи видит.
>И что тут абсурдного?
А у меня что?
>Здесь анализ.
И где там про вертикально расположенниы зардяды со снарядами?
>Я нигде не троллю и никакой ерунды не пишу.
Сам себе противоречишь в одном предложении.
>если мотор то на 1800л.с.
Кто такое говорит?
>если есть патент на взрывные плазменные генераторы, значит они работают
А что не так то?
>Если есть щель, то там есть пулемёт.
И в чём проблема?
>Если сказано про новую сталь, то весь танк из новой стали
Кто такое говорит? 2.0
>В своё время в СССР что бы не случилось, всякий раз заявляли что только выиграли
Эмм, смешно.
>В итоге страна развалилась.
Смешно 2.0
>А ваше племя во всём одни успехи видит.
А ты какого племени?
>А у меня что?
Вот это.
>что Абрамс не смогут её поразить, как не смогли поразить хоть что-либо в мире, да и их снаряды врядли пробьют что-либо помимо листа бумаги.
>Кто такое говорит?
ИТТ есть, читай.
>И в чём проблема?
В малой высоте щели, читай тред.
>Кто такое говорит? 2.0
ИТТ всё есть.
>Эмм, смешно.
Не вижу в распаде СССР ничего смешного.
>А ты какого племени?
Из того, которое за Правду.
>И где там про вертикально расположенниы зардяды со снарядами?
Все твои (и вообще ваши) проблемы от того, что вы читает в лучшем случае двач. Я же дал тебе линк. Вот пики оттуда.
>>2682915
Найс припекло.
>А у меня что?
Вот это.
>что Абрамс не смогут её поразить, как не смогли поразить хоть что-либо в мире, да и их снаряды врядли пробьют что-либо помимо листа бумаги.
>Кто такое говорит?
ИТТ есть, читай.
>И в чём проблема?
В малой высоте щели, читай тред.
>Кто такое говорит? 2.0
ИТТ всё есть.
>Эмм, смешно.
Не вижу в распаде СССР ничего смешного.
>А ты какого племени?
Из того, которое за Правду.
>И где там про вертикально расположенниы зардяды со снарядами?
Все твои (и вообще ваши) проблемы от того, что вы читает в лучшем случае двач. Я же дал тебе линк. Вот пики оттуда.
>>2682915
Найс припекло.
это твои мрийные факты, проекции вызванные Оплотом М и неспособностью наладить производство патронов
>ибо пруфы на хоть какие-то характеристики до этого момента не действительны.
Почему? Пруфы могут быть действительны. Например известно, что Армата показыввает картинку с прицела и ТВП на мониторах, ездит своим ходом, крутит башней, там работает пушка, работает стабилизатор, работает АСЦ. Люки открываются, оба. Мотор там другой, и коробка автоматическая. Ну а вот это >>2681600
никуда не девается, конечно.
>Вот это.
И сего тут абсурдного? Доказательств обоатного ты же не принёс.
>ИТТ есть
Где? Ссылки неси.
>В малой высоте щели, читай тред.
Где расчёты?
>Не вижу в распаде СССР ничего смешного.
А я вижу. Как и в твоих словах.
>Из того, которое за Правду.
Чёт как-то не сочетается с этим:
>пендосов Пингвин устраивает и муриканских военных и иностранных заказчиков
>Хеллфаер, Раптор и DM63 приняты на вооружение, значит они прошли приёмку и вопросов к ним нет.
>каждую неделю печатаются даватьпососательные статьи
>Все твои (и вообще ваши) проблемы от того, что вы читает в лучшем случае двач.
Товарищ Ванга, откуда вы знаете, что я читаю, а что нет?
>Я же дал тебе линк. Вот пики оттуда.
Осталось выяснить, какое отношение они имеют к Т-14.
Похуй на оплот, он вообще из говна сделан. Не факт, кстати, что гармана не сделана из того же.
>ездит своим ходом, крутит башней, там работает пушка, работает стабилизатор
Достижение уровня Т-62. Пушка стреляет, а скорострельность как и её наличие - неизвестна. Танк едет, а с какими параметрами и проходимостью - опять ничего. И так по всем пунктам. Нет, ребята, пока ГИ не сдадут, характеристики даже заявленные министерству обороны, де факто мурзилка. Мы даже достоверно мощность движка не знаем, а вы уже вангуете про каз и дз, лол.
хватить спорить с жирной свин.ьёй, он тут специально сидит и троллит забанили бы его перманентом да и дело с концом.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Что же касается бессвязных визгов унтерков, от чего-то требующих предоставления конструкторской документации и протоколов испытаний, и угрожающих "считать армату макетом" в случае отказа - когда придет время, и кости самых глупых из них удобрят почвы под гусеницами нового бога войны, а остальные будут соревноваться в умении ползать на коленях, каяться и благодарить Русского Освободителя, вопрос "пруфов" на что бы то ни было снимется сам собой, а пока можно лишь посмеяться над убогими.
>Где расчёты?
Говорю же: читай тред. Так уж и быть, принесу.
>Спаренного пулемёта не обнаружена, высота щели, якобы для него, составляет около 100мм, что обеспечит диапазон УВН в 24 градуса при расстоянии в 250мм от щели до оси качания пулемёта. Видео со стрельбой из спаренного пулемёта нет.
>И сего тут абсурдного? Доказательств обоатного ты же не принёс.
В Т-72 снаряды и заряды горизонтально, на Армате вертикально. Кончаю на этом тебя кормить, зелень.
>>2682926
>Достижение уровня Т-62.
Ну правильно. Вообще наше машиностроение где-то на уровне тех лет в данный момент.
>в т72
А в т64 и т80? А про АЗ бурлака не слышал? А про 195-й?
>рассчеты
Почему именно 250 мм?
>кормить зелень
У меня монитор сейчас салом замироточит. Охуевший толстяк еще что-то кукарекает про кормить
Он же металлический
>но только после 2020 года.
Нуу блять. Я то думал. Раньше надо ёпт. За первый год поставить надо овер 1К. Вот тогда да. И все Т-72 нахуй переплавить/продать. Что бы наше МО перестала насиловать концепцию танка компромисса.
ZLOY_ODESSIT
May. 15th, 2017 at 1:52 PM
Сейчас в сети довольно бурно обсуждают видеозапись, сделанную на репетиции Парада Победы в Москве ещё 3 мая, но не на камеру, а на обычный смартфон с портативной тепловизионной приставкой SeeK thermal Compact PRO. Таким образом, журналисты смогли сымитировать видимость излучения современной российской техники в тепловизоре. Забавно, но почему-то на россиян это видео произвело положительное впечатление и спровоцировало настоящий приступ гордости, особенно их возбудила "Армата", показавшая, по их мнению, довольно низкий уровень излучения... Ну, ок.
Низкий то он может и низкий, особенно при довольно холодной погоде на момент репетиции, а вот интереснее другое. Если "Армата" показывает столь феноменальные результаты, по мнению тамошних экспертов, то почему Т-72Б3 от неё практически не отличается? В нём тоже использованы современные технологии не имеющее аналогов в мире? Странно... излучение практически одинаковое.
Хотелось бы ещё раз акцентировать внимание на том, что снимался материал на обычный смартфон с тепловизионной приставкой, а это вам не полноценный тепловизор на современном ОБТ одной из стран НАТО, например. А потому, чему там радуются фанаты культа непобедимой Арматы, один только Один знает!
Абраша выхлопом другие танки сжигает, там вообще все плохо.
Сука, я проебал эту вебм. Кстати там выхлоп почти не виден, может найдёт кто это видео, там со стрельб.
Подозреваю что в этом сравнении не будет смысла из-за того что яркость и контраст разные.
Прикинь, отцы такие приспособы даже на вертолеты ставили чтобы спастись от швитых стингеров.
Если противник видит твою корму то ты что-то делаешь неправильно.
А другие отцы на Абрамс ставили?
И разве на вертолётах оно не работает под набегающим потоком воздуха?
>под набегающим потоком воздуха
там эжекционная система же, практически похуй в какую сторону ветер
Ну ок.
>Без «Арматы», но с «Ракушкой»
>Тяжелее всего модернизация продвигается в сухопутных войсках, где доля современной техники составляет 42%. По мнению ряда экспертов, показатели тянут вниз затянувшиеся испытания танка третьего поколения Т-14. Первая партия «Арматы» поступит в 1-й гвардейский танковый полк Таманской дивизии только после 2020 года, хотя серийное производство танка началось в 2017 году.
>Однако эксперт заверил, что нынешнее вооружение российской армии полностью исправно, а в появлении оружия нового поколения (Т-14, Т-50, ПАК ДА) нет срочной потребности.
>«Армата» и другая новая сухопутная техника, скорее всего, будут включены в программу перевооружения до 2025 года. Менять все танки на Т-14 или все самолёты на Т-50 дорого и бессмысленно. Сейчас мы воюем в Сирии, и у нас нет необходимости использовать там технику нового поколения», — отметил Литовкин.
>Gur Khan: ну-с.. и что я говорил? Я говорил что с "Арматой" жопа? Говорил! Я говорил что ее в итоге похоронят? Говорил! Мне кто-то верил? Никто! Ура-патриотики тухлыми яйцами забрасывали. Вот теперь получайте - похороны "Арматы" начались. А теперь задайтесь еще вопросом - кто это все творит и в чьих интересах...
https://gurkhan.blogspot.ru/2017/05/blog-post_78.html#more
>>2684263
>Realist: Странно себя ведет Гур Хан. Притягивает за уши факты под свои выводы, истерит что-то...странно.
>Никто никогда даже не намекал, что "Армата" не устраивает российских военных и хоть где-то обсуждается отказ от проекта. И ни один здравомыслящий человек, хоть как-то знакомый с темой не поверил бы в возможность крупносерийных поставок "Армат" до 2020-го, заявления чинуш еще в 2010 о массовых закупках "Армат" с 2015 были уже тогда абсолютно очевидным очковтирательством и маниловщиной (которой оправдывали отказ от закупок новых Т-90, БТР-90, БМП-3), ибо разработка и испытания новейшего танка (тем более семейства машин!) обычно занимают не менее 10 лет. Это объективная реальность, даже без поправок на кризис. Непонятно, почему абсолютно ожидаемый сдвиг сроков вызывает у Гур Хана такую бурную похоронную реакцию. Тем более, что я помню его публикации нескольними годами ранее, где он сам прояснял, что оказывается необходимости в срочном и массовом перевооружении на "Армату" нет, ни с военной, ни с экономической точки зрения, что производство разумно растянуть и т.д. С чего вдруг такая истерика?
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=673&p=26#p907876
Лучше бы советских дрожжей пенсионерам раздали закупили!
ажтрисёт
За пять лет ничего не случится, а вот к 2030 уже было бы неплохо иметь парк наземных и воздушных йоб.
Отлично, хули, усральщики бабло попилили, выдали сырой полуфабрикат, сейчас начнут срезать и урезать системы чтобы это работало и стоило не как самолёт.
Думаю уже сейчас можно попрощаться с каз, РЛС, БПЛА и прочими новомодными штучками.
>За пять лет ничего не случится
Мысленно в голове отмотай время назад на 2008-2010 год, тебе прямо в лоб заявляют что йоб не будет ещё 10-15 лет, нормальную технику закупать не будут, и всё это время армия будет оснащаться всякой дешманской херней.
>Gurkhan: Думаю, что настала пора объясниться. Да, я изначально был и остаюсь противником "Арматы". "Армата" в ее нынешней инкарнации - зло неимоверное. Своей критикой я на сколько мог, пытался повлиять на ситуацию. Но случилось то что случилось - НОВАЯ машина, плоха она или хороша, но она есть, и она по любому лучше Т-72 - это факт. НОВАЯ машина до зарезу нужна нашей Армии. Ибо случись чаво, то воевать нам придется именно на суше. Хотя, если честно, я не верю в большую войну с США и Европой и тем более с Китаем. Тем не менее, участие в конфликте, где с противной стороны могут принимать участие самые современные танки - это очень даже вероятная ситуация. По этому "Армата", не смотря на все ее недостатки, всё же до зарезу нужна России. У нас просто нет времени на проектирование и постановку в серию чего-то другого. И это осознаю не только я, но и наши потенциальные противники. И они не сидят сложа руки. Пусть меня обзывают маразматиком, но я открыто заявляю, что у нас в Кремле, в Правительстве, а тако же и в МО сидят матерые кроты - агенты влияния США и НАТО. Самое прикольное, что они, возможно сами не осознают, что таковыми являются. Просто существующая модель социального устройства, сама формация (или матрица - кому как интереснее) подталкивает их к принятию решений, противоречащим реальным потребностям российского государства. Естественно, что реальное перевооружение СВ РФ у них не в приоритете. Следите за заявлениями больших начальников - они просто так ничего никогда не говорят. И если уж пошел разговор о том, что закупки "Армат" и "Курганцев" отодвигаются на 2020-2025 год - это значит что наши руководители, начали действовать по принципу "или Халиф или ишак". Т.е. никто в данный момент не желает брать на себя ответственность и двигать "Армату" и прочие наши "новые" платформы в серию. А дальше или проекты сами собой гикнутся - на манер того, как это произошло в 2009 году (вспомним Т-95, БМПТ и проч.), либо люди, которым сейчас следовало бы принимать серьезное решение будут уже не приделах - будут наслаждаться жизнью где-нибудь на Ибице или попивать чай в особняках на "туманном Альбионе". Какие еще можно сделать выводы из этого? О реальной технической готовности проектов. Если помните, то когда УВЗ кричал что "Армата" будет готова к 2014 году, я ну ооочень в этом сомневался? Почему? Да потому что зная реалии, понимал, что разработка и внедрение такого танка у нас реально займут не 2-3 года (хотя бы это и очень хотелось), а 10-15 лет. Что мы и наблюдаем! Напомню, что первый аванпроект по "Армате" был утвержден в мае 2010 года - ровно 7 лет назад! А что мы имеем? Мы имеем дюжину парадных танков, которые могут только передвигаться и то еле-еле, да 1-2 опытные машины, которые могут еще стрелять и на которых происходит реальная отработка. И это не только проблемы УВЗ - такие же проблемы по другим образцам. Ибо они есть продукт изначальных ошибок, а так же продукт современной системы, где главенствует показуха. Почему-то уверен, что году так в 25-ом, а может и раньше, все они будут прикрыты. Куча бабла окажется выброшенной на ветер. Потеряна масса ресурсов, но, главное, времени! И мы опять начнем почти с нуля. Вот что бесит. Ну и конечно, личностный фактор - я же не в вакууме живу, а точно той же парадигме. Обидно, понимаешь, когда тебя попользовали как то самое предохранительное устройство, и выбросили. У меня были неплохие отношения с командой Н.А.Малых, у меня наладились, и были вообще замечательные отношения с командой О.В.Сиенко. Щас пришел Ростех и Потапов - сказали "спасибо, досвидос" буквально всем, кто работал с УВЗ. А я человек эмоциональный, воспринимаю такое отношение не как бизнес, а как личную обиду. Да, обидно-с... С другой стороны, оно и к лучшему. Если раньше я не мог открыто критиковать какие-то вещи - теперь буду - в полный рост. И если после этого сорвется пара-тройка каких-нибудь контрактов... ну что ж... тут уже будет только бизнес - ничего личного.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=673&p=27
>Gurkhan: Думаю, что настала пора объясниться. Да, я изначально был и остаюсь противником "Арматы". "Армата" в ее нынешней инкарнации - зло неимоверное. Своей критикой я на сколько мог, пытался повлиять на ситуацию. Но случилось то что случилось - НОВАЯ машина, плоха она или хороша, но она есть, и она по любому лучше Т-72 - это факт. НОВАЯ машина до зарезу нужна нашей Армии. Ибо случись чаво, то воевать нам придется именно на суше. Хотя, если честно, я не верю в большую войну с США и Европой и тем более с Китаем. Тем не менее, участие в конфликте, где с противной стороны могут принимать участие самые современные танки - это очень даже вероятная ситуация. По этому "Армата", не смотря на все ее недостатки, всё же до зарезу нужна России. У нас просто нет времени на проектирование и постановку в серию чего-то другого. И это осознаю не только я, но и наши потенциальные противники. И они не сидят сложа руки. Пусть меня обзывают маразматиком, но я открыто заявляю, что у нас в Кремле, в Правительстве, а тако же и в МО сидят матерые кроты - агенты влияния США и НАТО. Самое прикольное, что они, возможно сами не осознают, что таковыми являются. Просто существующая модель социального устройства, сама формация (или матрица - кому как интереснее) подталкивает их к принятию решений, противоречащим реальным потребностям российского государства. Естественно, что реальное перевооружение СВ РФ у них не в приоритете. Следите за заявлениями больших начальников - они просто так ничего никогда не говорят. И если уж пошел разговор о том, что закупки "Армат" и "Курганцев" отодвигаются на 2020-2025 год - это значит что наши руководители, начали действовать по принципу "или Халиф или ишак". Т.е. никто в данный момент не желает брать на себя ответственность и двигать "Армату" и прочие наши "новые" платформы в серию. А дальше или проекты сами собой гикнутся - на манер того, как это произошло в 2009 году (вспомним Т-95, БМПТ и проч.), либо люди, которым сейчас следовало бы принимать серьезное решение будут уже не приделах - будут наслаждаться жизнью где-нибудь на Ибице или попивать чай в особняках на "туманном Альбионе". Какие еще можно сделать выводы из этого? О реальной технической готовности проектов. Если помните, то когда УВЗ кричал что "Армата" будет готова к 2014 году, я ну ооочень в этом сомневался? Почему? Да потому что зная реалии, понимал, что разработка и внедрение такого танка у нас реально займут не 2-3 года (хотя бы это и очень хотелось), а 10-15 лет. Что мы и наблюдаем! Напомню, что первый аванпроект по "Армате" был утвержден в мае 2010 года - ровно 7 лет назад! А что мы имеем? Мы имеем дюжину парадных танков, которые могут только передвигаться и то еле-еле, да 1-2 опытные машины, которые могут еще стрелять и на которых происходит реальная отработка. И это не только проблемы УВЗ - такие же проблемы по другим образцам. Ибо они есть продукт изначальных ошибок, а так же продукт современной системы, где главенствует показуха. Почему-то уверен, что году так в 25-ом, а может и раньше, все они будут прикрыты. Куча бабла окажется выброшенной на ветер. Потеряна масса ресурсов, но, главное, времени! И мы опять начнем почти с нуля. Вот что бесит. Ну и конечно, личностный фактор - я же не в вакууме живу, а точно той же парадигме. Обидно, понимаешь, когда тебя попользовали как то самое предохранительное устройство, и выбросили. У меня были неплохие отношения с командой Н.А.Малых, у меня наладились, и были вообще замечательные отношения с командой О.В.Сиенко. Щас пришел Ростех и Потапов - сказали "спасибо, досвидос" буквально всем, кто работал с УВЗ. А я человек эмоциональный, воспринимаю такое отношение не как бизнес, а как личную обиду. Да, обидно-с... С другой стороны, оно и к лучшему. Если раньше я не мог открыто критиковать какие-то вещи - теперь буду - в полный рост. И если после этого сорвется пара-тройка каких-нибудь контрактов... ну что ж... тут уже будет только бизнес - ничего личного.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=673&p=27
> Мы имеем дюжину парадных танков, которые могут только передвигаться и то еле-еле, да 1-2 опытные машины, которые могут еще стрелять и на которых происходит реальная отработка
Посоны, мы походу местного АЗ-шизика поймали.
Почему Ельцин вспомнил..
>>2684757
Но он прав:
>О реальной технической готовности проектов. Если помните, то когда УВЗ кричал что "Армата" будет готова к 2014 году, я ну ооочень в этом сомневался? Почему? Да потому что зная реалии, понимал, что разработка и внедрение такого танка у нас реально займут не 2-3 года (хотя бы это и очень хотелось), а 10-15 лет. Что мы и наблюдаем!
Хорошо помню как в 12-13 годах тут с криками "РЯЯЯ! АРМАТА ПРИДЕ В 2015 и ПОРЯДОК НАВЕДЕ! 2300 Армат к 2020 году!" носились и метали лучи поноса в тех кто заикался про Т-95, БМП-3, БТР-90. Сейчас эти вахтеры затихли.
Лягуха вылезла из болота.
С.винявых под кроватью искать будешь.
>"Мы не будем больше закупать БТР-80, потому что я не представляю, как покидать машину на ходу через боковую дверь, и не будем покупать БМП-3, потому что ни один солдат и офицер не хочет ездить внутри и все ездят на броне", - сказал В.Поповкин.
Крадущийся абрамс, затаившийся мокет.
>1. Танк не движется
Юмор понятен, но вообще на фото траки смазаны и видны брызги, так что движется.
Слабо верю, что Т-14 прикроют, скорей будут не спеша закупать небольшие партии, и продолжат модернизацию имеющегося зоопарка. А вот на счет судьбы Т-15 есть сомнения, да.
P.S. В этом году дохуя Т-72А стало светится, раньше их не очень заметно было.
Так и Т-64 могут вернуть
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Слабо верю, что Т-14 прикроют
Чтобы в это верить надо быть наглухо ебанутым.
>А вот на счет судьбы Т-15 есть сомнения, да.
Хуле там сомневаться, когда вопрос только в количестве.
По факту будут собираться соединения похожие на то что УВЗ пропихивал в виде "боевых модулей" - штурмовых соединений с тяжелым разнородным (танки, БМП, инженерная техника, артель и т.д.) вооружением.
В каком виде они будут подаваться - вопрос: один батальон в составе танковой дивизии, допустим, или в качестве тяжелых бригад с новой ОШС на базе танковых дивизий и т.п. Посмотрим.
Может быть и то, и другое одновременно и жить параллельно с танковыми дивизиями текущего типа.
Уже выяснили, что сзади его толкают срочники?
Кстати, будет ли он срезать их огнем? И подумают переместить их только на Т-14М?
Епт, то что крышка прицела со створками а не не на наноболтах уже охуеть прорыв.
Интересный вопрос. Может на панораму? Или на корпус, а на пушке отклоняющее устройство? Или они жесткие?
>Вот на форуме "отвага2004" такое мнение всем главный Тагильский эксперт высказывает.
Вот есть такие люди, у которых эмоции напрямую влияют на мнение. Объективнее стоит быть. А то выходит вчера - "Нижнетагильский супер-танк" а сегодня "зло неимоверное".
Свое мнение я уже высказывал, по моему «Армата», это лучшее, что УКБТМ запилил за всю свою историю. Правда лажанулись с глупым пиаром времен Сиенко, типа сделали танк за 4 года и пр.
>Тарасенко
КЭК
Петухевенами же.
>По факту будут собираться соединения похожие на то что УВЗ пропихивал в виде "боевых модулей" - штурмовых соединений с тяжелым разнородным (танки, БМП, инженерная техника, артель и т.д.) вооружением.
По факту Т-15 поступит на вооружение танковых дивизий и мотострелковых батальонов танковых бригад.
>и мотострелковых батальонов
Не нужны. Мотострелков вообще расформировать надо как ненужный род войск.
Двачую.
Мне больше понравилось в полевой раскраске, когда грязно-зеленая такая, были фото. Тут танк как то игрушечно выглядит, как из пластика.
наклейка уродская
эта и лента и звезда как на детских игрушках в супермаркете
у хохлов дизайнеры таки круче -- аккуратный небольшой малиновый крест в 100 раз лучше чем лента во весь борт + звезда-логотип американских магазинов
У хохлов тоже говно.
гибрид Бумеранга и Курганца
Как будто наши рисовали.
Только на https://2ch.hk/wm/thumb/2680663/14952047244210s.jpg (
М) "рубка" похожа на БТРскую из FCSНу да, не танк а демонстратор технологий перспективного танка.
>"At the moment we do not consider it necessary to develop a new tank. We have the 'Carmel' project that focuses on technologies that may be implemented on existing platforms or those currently on the production line. The IDF Ground Arm should provide the characteristics and specifications for what they want the new tank to be like. At the moment, there is no such characterization to justify a new development effort."
>As Brig. Gen. Matzliach noted, the 'Carmel' platform is a technology demonstrator. This platform is lighter than the Merkava Mark-IV tank and will incorporate an active protection system fitted to each tank individually in addition to spatial protection for platforms operating within a specific area cell. Its weight is only half of that of the Merkava tank, to enable it to operate with relative flexibility in dense urban areas. The platform may be operated by a crew of two or three troopers as opposed to the standard four men crew of today's tanks.
http://www.israeldefense.co.il/en/node/29614
Не слишком узенькие гусли для такой-то ебанины на третьем пике?
Для катания по красной площади норм.
25 тонн всего ведь. В любом случае при проектировании, конструкторами учитывалось удельное давление на грунт.
Ерохштайн и Ерохаль уже делают БМП за 30 тонн, а ты всё как сыч 25-тонники проектируешь!
>>2686748
Как минимум без бортов, и снимается там не только поплавки и дз, но еще и дополнительная разнесенка и экраныкак и на бумере
Ладно, проехали. Всё равно ты не поймёшь. Радианы, градусы, умножение, углы вертикальной наводки..... не твоё это. Хотя инженер УКБТМ из тебя может и получится.
Нужны нормальные данные по удельному давлению. У БМП-3 0.6 кг/см^2 у бмп2 - 0.7, у бредли тоже 0.7
У танков же обычно в р-не единицы и что-то они не тонят в любом говне
>ничё не понял но покукарекаю
Какому кожуху, дурачок? Ты молодец вообще, ещё в школе, а уже клинское ебашишь. Точно на УКБТМ возьмут.
Там х-образный дизель. Коленвал в центре. Половина цилиндров внизу. Если масло просочится в поршни, то при пуске двигателя может произойти гидроудар, и коленвал поломается. Придётся менять его, поршень, шатун, и голову минимум одного цилиндра.
Ты можешь показать четырёхтактные дизельные моторы, где поршень ниже коленвала на наземной технике? Я вот не нашёл, например. Есть тепловозные двухтактники, но там масло вытечет через продувочное окно, если что, да и машинисты должны лучше проверять свою технику, чем военные распиздяи.
Ну и ещё голову цилиндра надо обслуживать. И тут придётся либо мотор целиком вытаскивать, либо лючки в днище делать.
Да завалите Вы ебало, уважаемый! Все прекрасно понимали что доводка новой техники растянется на долгие годы. Бугуртхан тут ничего нового не открыл.
>Там х-образный дизель. Коленвал в центре. Половина цилиндров внизу. Если масло просочится в поршни, то при пуске двигателя может произойти гидроудар, и коленвал поломается. Придётся менять его, поршень, шатун, и голову минимум одного цилиндра
Т - тагильность.
А теперь защищай немецкий гений. Альтернативно можешь найти пруфы проблем с инвертированными двигателями.
А, ну да.
>Напомните, почему бумерангов до сих пор всего 3
Пять парадных и минумум два настоящих опытных которые катаются по грязюке и бодро палят из Корнета.
Тупостью троллим? Конечно, блять, не понял, ты же просто хуйню нес. К чему тут твоя пафосная демагогия? Захуй ты длину дуги берешь в 100 мм, если это вообще прямой отрезок на щели? Положение пулемета это не ограничивает - никак.
>х-образный дизель
Встречал мнение что это чуть ли не два В-2 (последних поколений) развернутых друг к другу жопами.
А вот сейчас сморю я на него и вижу УТД-20 которому добавили цилиндров по схеме X
>минумум два настоящих опытных которые катаются по грязюке и бодро палят из Корнета.
Пруфы были?
Пруфы двух опытных К-16 и К-17 с Дмитровского полигона? Или пруфы стрельбы Корнетом?
и того, и того, я просто не видел. Спасибо
А вот мне тоже интересно - откуда взялась цифра 250 см?
Я щетаю по истории БМПТ надо снять фильм достойный "Войн Пентагона". Уровень бреда в нём будет не меньший, а даже больший.
>уровень бреда будет больший
Схуя? Повозку так и не приняли на вооружение, большая часть этих шайтан-машин пилились в инициативном порядке. Никакого натягивания хуйни на требования от МО небыло, сразу сказали что такая машин им не нужна. Цирк у нас только со стрелковкой, особенно с новым автоматомхотя не только у нас, а почти у всех
А вот хуй там. Есть достаточно цирковая история на тему БМД-3 -> БМД-4М. В истории так же участвуют: Стробоскоп, РХМ-5, Роман, Редут-Д, Обжимка, Зауралец-Д, Полет-К, Корнет-Д, Барнаул-ТД и конечно же Спрут-СД.
>Корнет-Д
А что с этим не так? Вроде же годно. Хотя все российские ПТУРы говно ибо нет "выстрелил-забыл".
>большая часть этих шайтан-машин пилились в инициативном порядке.
Нет. И Челябинск и Тагил делали БМПТ по ТЗ МО как СССР так и РФ.
>Никакого натягивания хуйни на требования от МО небыло
Ничем иным как фантасмагорий историю тагильской Рамки нельзя назвать.
>сразу сказали что такая машин им не нужна.
Во времена Маева была нужна, это при мебельщике БМПТ зарезали (и много чего ещё).
Что не так с СПТРК на базе БМД-3/4? Ну хуй знает, наверное то что в железе так и не появился.
Годно, годно.
1. Видео со стрельбой из спаренного пулёмёта нет.
2. Зенитный 7.62, пруфов на установку 12.7 нет.
3. Видео с форсированием брода нет.
4. Видео с стрельбой по удалённой мишени нет.
5. Видео с стрельбой по мишени в движении нет.
6. Видео с стрельбой серией выстрелов нет.
7. Пруфов на работоспособность ДЗ нет.
8. Пруфов на работоспособность КАЗ нет.
9. Пруфов на рабоспособность КОЭП нет.
10. Пруфов на стрельбу ТУР нет.
Напомню, что тебе следует идти нахуй.
>делали по ТЗ МО
Но в итоге сделали не то, что их просили и закономерно соснули
>фантасмагория
Да ладно? Просто тагил сделал хуету и их послали нахуй, после чего они начали втюхивать ее на экспорт
>>2690293
А еще пруфов что армата сварена из броневой, а не конструкционной стали - нет
Пруфов что внутри брони есть комбинаха - тоже нет
Пруфов что есть х-образный движок, а не спарка двух перефорсированных в-2 тоже нет
Пруфов что есть работоспособные теловизоры - нет
Пруфов что для т14 есть новые ОБПС - нет
правда пруфов что ты нормальный человек, а не порашный унтерменш - не завезли
Ничего не забыл, блохастик?
>Но в итоге сделали не то, что их просили и закономерно соснули
Цимес в том что военные просили сделать "тяжелую БМП" а ОПК с советских времен подсовывает химеры. Вся ситуация идиотская.
>Да ладно?
https://youtu.be/D7kbS43-M6s?t=6m25s
Разработчик БМПТ на голубом глазу несет ахинею а с 6 минуты признается что делал не то что просили военные а "длинную руку, зоркий глаз".
>тагил сделал хуету и их послали нахуй
Тогда всех послали, вместе со всем что есть. Если бы не мебель, под шумок БМПТ мог бы и проскочить, как у казахов, которые теперь не знают что с ним делать.
Может это просто чья-то мамка залезла.
>два В-2 (последних поколений) развернутых друг к другу жопами
Так и есть
>УТД-20
Развал цилиндров не тот. А вообще, нет особой разницы - двигатели одного семейства.
>не спарка двух перефорсированных в-2
Не влезет. Разве только МТО доходит до середины башни - это объясняет, почему нет пруфов стрельбы серией.
>танки нинужны
Давненько не виделись.
Добрый вечер.
>http://www.darpa.mil/program/magneto-hydrodynamic-explosive-munition
- очередная попытка использовать известный с 50-х эффект магнитной кумуляции?
Ну, попкорн не помешает.
Кстати, кто знает, почему ссылка на DARPA http://www.darpa.mil
...
http://www.darpa.mil/program/magneto-hydrodynamic-explosive-munition
- (у меня) открывается только через аномайзер?
>Добрый вечер.
Здоровенько!
>Давненько не виделись.
Вообще-то периодически набрасываю:
https://2ch.hk/wm/res/2685194.html#2688331 (
М)https://2ch.hk/wm/res/2685194.html#2688604 (
М)https://2ch.hk/wm/res/2680685.html#2682641 (
М)>Кстати, кто знает, почему ссылка на DARPA
>- (у меня) открывается только через аномайзер?
Потому что зона .mil.
Поиск инвестора для одного из крупнейших российских производителей вагонов и танков обсуждается не первый месяц, сообщил источник в «Ростехе». Это подтвердил собеседник РБК, близкий к руководству УВЗ. Он добавил, что в качестве основного претендента рассматривается концерн «Калашников».
Концерн «Калашников» на 51% принадлежит «Ростеху», на 49% — «Транскомплектхолдингу» (ТКХ), владельцем которого является «ТХК-Инвест», следует из данных «СПАРК-Интерфакс». Собственниками «ТКХ-Инвест» являются Алексей Криворучко (50%), Искандар Махмудов (25%) и Андрей Бокарев (25%). В конце апреля «Ростех» принял решение продать еще 26% минус одна акция из своей доли Криворучко и Бокареву. Таким образом, после оформления этой сделки частным инвесторам будет принадлежать 75% минус одна акция, а «Ростеху» — блокирующий пакет.
Схема сделки по продаже акций УВЗ будет аналогична той, по которой происходит сейчас продажа самого «Калашникова», отметил источник в Минпромторге: «Ростех» оставит себе блокирующий пакет (25% плюс одна акция), а остальное отдаст в руки «патриотичных хороших инвесторов».
Другой источник РБК в УВЗ полагает, что ключевая роль в сделке отводится фигуре Андрея Бокарева, который на хорошем счету у президента Владимира Путина. Ранее Путин назвал работу бизнесмена эффективной. Он отметил, что Бокарев добился хороших показателей «Калашникова». «Он вполне такой исправный российский предприниматель, эффективно работающий. Концерн поставил, в общем, на такую хорошую позицию», — сказал президент в конце апреля этого года, во время посещения рыбинского предприятия «Вымпел», часть акций которого также может перейти во владение «Калашникова».
Источник РБК из «Ростеха» отметил, что инвесторов у УВЗ может быть несколько.
http://bmpd.livejournal.com/2626764.html
Подкину идею КК как срубить бабла, если таки купят УВЗ:
>Берем АК-74 Т-72;
>ставим новый приклад новую ДЗ и прикручиваем планочки Пикатинни панорамный прицел;
>Продаем под видом АК-12 Т-14
Поиск инвестора для одного из крупнейших российских производителей вагонов и танков обсуждается не первый месяц, сообщил источник в «Ростехе». Это подтвердил собеседник РБК, близкий к руководству УВЗ. Он добавил, что в качестве основного претендента рассматривается концерн «Калашников».
Концерн «Калашников» на 51% принадлежит «Ростеху», на 49% — «Транскомплектхолдингу» (ТКХ), владельцем которого является «ТХК-Инвест», следует из данных «СПАРК-Интерфакс». Собственниками «ТКХ-Инвест» являются Алексей Криворучко (50%), Искандар Махмудов (25%) и Андрей Бокарев (25%). В конце апреля «Ростех» принял решение продать еще 26% минус одна акция из своей доли Криворучко и Бокареву. Таким образом, после оформления этой сделки частным инвесторам будет принадлежать 75% минус одна акция, а «Ростеху» — блокирующий пакет.
Схема сделки по продаже акций УВЗ будет аналогична той, по которой происходит сейчас продажа самого «Калашникова», отметил источник в Минпромторге: «Ростех» оставит себе блокирующий пакет (25% плюс одна акция), а остальное отдаст в руки «патриотичных хороших инвесторов».
Другой источник РБК в УВЗ полагает, что ключевая роль в сделке отводится фигуре Андрея Бокарева, который на хорошем счету у президента Владимира Путина. Ранее Путин назвал работу бизнесмена эффективной. Он отметил, что Бокарев добился хороших показателей «Калашникова». «Он вполне такой исправный российский предприниматель, эффективно работающий. Концерн поставил, в общем, на такую хорошую позицию», — сказал президент в конце апреля этого года, во время посещения рыбинского предприятия «Вымпел», часть акций которого также может перейти во владение «Калашникова».
Источник РБК из «Ростеха» отметил, что инвесторов у УВЗ может быть несколько.
http://bmpd.livejournal.com/2626764.html
Подкину идею КК как срубить бабла, если таки купят УВЗ:
>Берем АК-74 Т-72;
>ставим новый приклад новую ДЗ и прикручиваем планочки Пикатинни панорамный прицел;
>Продаем под видом АК-12 Т-14
> MAHEM
> mayhem
> нанесение увечья
Ох лол, как же всё-таки американусы любят крутые и страшные аббревиатуры и названия. Ещё и притянуто за уши - дожно быть МХЕМ но енто жи НИКРУТА
>mayhem
>как же всё-таки американусы любят крутые и страшные аббревиатуры
Может в DARPA - блэк-метал любят?
Мда хех.
Петушевичу уже совсем не осталось до чего доебаться. Включай дамаж контрол, шизик.
Мне в этот раз парад вообще не понравился, какой то говняный был. Ну показали только разве что полярную ездилку какую то и всё. Уныло.
Они могли бы не специальные "порадные" полумакеты выкатывать, а те, которые на испытаниях катают. Они отличаются двигателем, некоторыми обвесами и усиленным бронированиемна бумере На курганце даже расположение экипажа чуть другое.
Т14 выглядит сыроватым, не ясно что под кожухом, а ДЗ на большей части борта выполнена убого, во-первых там сорт реликта, с т72 "городского" к тому же он маленький по размеру для т14, а малахит только в передней части. Ну и сраные решетки на треть борта, хотя вполне можно было чуть-чуть и МТО прикрыть, не меняя выхлопана том же т15 МТО закрытос борта значительно лучше
Не ясно что со 152 мм, 45 мм пушкой с телескопами, с 57 мм пушкой. Танк по-прежнему частично инфицирован ламаншизмом с экономией на спичках и экономией массы, возможно проще и эффективней было склепать об.187 v2.0 используя элементы т90см и той же платформы "армата". По УБМ он бы однозначно бы обошел т14, не уступая ей в огневой мощи и подвижности.
Т72обр.16 разочеровал, с одной стороны денег на АКПП и новый двиг хватило, а вот на реликт на лбу - нет. Ну и отсутствие панорамы и ду запу это катастрофа и значительное снижение боевой эффективности. Не модернизируют так же т80у и т90а, хотя обещали.
Медиаманька детектед.
Ну на западе уже и по 70 тонн машины колесят, но дело не в этом. Просто защита борта выглядит несколько "экономной и компромисной" как некоторые любят изъясняться.
> Просто защита борта
Если ты про срамату то там же экипаж в капсуле. По сути хорошо защитить надо её. На остальном можно реально сэкономить.
Активаня!
http://bd.patent.su/2287000-2287999/pat/servl/servlet33d8.html
> Для кумулятивных боеприпасов применение такого способа защиты приводит к преждевременному срабатыванию взрывателя не на фокусном расстоянии, разрушению кумулятивной облицовки или заряда, что значительно ухудшит условия формирования кумулятивной струи.
> Так как взаимодействие пластины 3 с подкалиберным снарядом происходит на расстоянии 200...250 мм от контейнера; когда пластина уже имеет скорость движения, равную V, на снаряд воздействует кинетическая энергия движущейся пластины, которая составляет m·V2/2; где m - масса движущейся пластины
Дайте мне танталодебила, я его обоссу.
Он приносил пост с форума же с ЯСКОЗАЛ ПЛАСТИНЫ НЕ РАБОТАЮТ.
Выстрел т-14:
https://www.youtube.com/watch?v=X2iANCObfHs
Выстрел Абрамса (3:21):
https://www.youtube.com/watch?v=f781rK8LpHM
Выстрел Леопард-2 (1:18):
https://www.youtube.com/watch?v=WrZni_qAorQ
Можно. Просто надо в момент выстрела блокировать намертво амортизаторы, тогда балансиры не смогут качаться относительно корпуса. Правда при этом машина может начать просто отъезжать назад на метр-два.
Успехом это, возможно, станет когда появится в войсках в товарных количествах.
>Так вот, имеет ли раскачка корпуса от выстрела негативные моменты?
Разве, что экипаж укачает.
С 19:04 выстрел в замедлении и видно, что снаряд вылетает за долго до начала влияния отдачи на корпус.
https://www.youtube.com/watch?v=k1ddlchgJC0
>Если сравнивать Т-14 с различными танками зарубежный стран, то они не так сильно раскачиваются при выстреле. Так вот, имеет ли раскачка корпуса от выстрела негативные моменты? Можно ли ее убрать
Неужели опять про СТАБИЛИЗАЦИЮ КОРПУСА ?
А теперь посчитаем горизонтальный импульс (так как именно он сдвигает в горизонтальной плоскости)снаряда для Б-4 (снаряд Г-620 так как на испытании стреляли бетонобойным) и 2А26 (снаряд ЗОФ26)
Для Б-4 масса 100 кг, начальная скорость 607 м/с. Выстрел идёт под углом 30 градусов.
Р=100607cos(30)=52.6 кНс
Для 2А26 масса 23 кг, нач скорость 850 м/с. Стреляем горизонтально и получаем
Р=19.6 кНс.
Цифры сравнимые. И это без учёта того, что С-51 при стрельбе прыгала, а в моём предложении ходовая Т-14 абсолютно жёсткая.
Сраный астерикс включает курсив. Ну зашибись.
Твой тролинг слишком тупой. Разница почти в три раза у него сравнимая, убейся, животное.
>даун
>мудель
>тупой
>животное
Прекрасно, просто прекрасно. Зачем цифры, расчёты, аргументы, когда достаточно просто оскорбить собеседника. Военач-2017. К твоему сведению, если разница идёт на порядок и более, то цифры уже не сравнимы.
Ну что там про тормоз, а? С-51 он не помог, с чего Т-14 поможет?
Проиграл с дебила. Разница в три раза у него несущественная. Можешь себе в жопу три хуя принять если разницы нет.
У тебя проблемы с математикой. Я же не пихаю себе хуи в жопу, а 0х3=0.
Я может быть и преувеличил, сказав "метр-два", но отката в сантиметров 40-50 ждать можно.
Слышь, дебил ебаный, какого хуя у тебя танк на тормозе будет откатыватся, силу трения не проходили ещё?
Тебе ещё раз фото кинуть или ты с первого раза не понял?
Докажи кстати что при включённом тормозе силы трения хватит, чтобы предотвратить проворот ведущего колеса.
Какой ты даун просто пиздец. Пруфай откатывающиеся назад танки или уебывай уже.
Я уже кидал пруф, вот тут >>2693747
. Привёл расчёты. А теперь заставь свою единственную извилину пошевелиться выдать что-нибудь осмысленноеили катись отсюда к хуям.
>привёл расчёты
Которые нихуя не подтверждают твоих слов. Теперь рассчитан что этот импульс достаточен для того чтобы протащить 45-тонную машину на некоторое расстояние.
Если 52.6 кНс достаточно, чтобы протащить 49 -тонную машину на 1.3 метра, то 19.6 способно протащить 45-тонную машину на 0,53 метра. Попорцию самому составить уже сложно для тебя?
И да, где расчёты тормозов, болезный? Ты же заявлял, что тормоз не даст машине отъехать, так докажи это.
Ебать как я люблю такие экстраполяции. А 5 кнс будет достаточно чтобы протащить на 13 см? Иди нахуй короче, не пойму, ты тупой или зелёный, в любом случае проследуй.
У КАМАЗа тяговое усилие на первой передаче 45 кнс, вот пруф:
https://vunivere.ru/work60961/page2
Но я блядь, поставлю что угодно что танк с заблокированными гусеницами он не сдвинет ни на сантиметр.
Руководство по эвакуации застрявших танков с поля боя
ВОЕНИЗДАТ НКО СССР 1942 год.
...Необходимое тяговое усилие для извлечения танка (установленное при данном виде застревания) — 35 т.
...Необходимое для извлечения тяжело застрявшего танка тяговое усилие (установленное при данном) виде застревания) равно 140 т.
http://pro-tank.ru/tanki-v-bou/1231-evacuation-tanks
И пикрелейтед. Пиздуй нахуй, дебил ебаный.
>Речь мдёт об импульсе выстрела для отката на ровной поверхности
>при водит ссылку на постоянную силу для вытаскивания ЗАСТРЯВШЕГО танка
Тебя в детстве вниз головой роняли?
А, у тебя физические законы меняются в зависимости от того выгодно это или нет?
Ты сейчас сравнил сопротивление движению танка на ровной грунтовой поверхности и полупогруженного в грязь?
Иди нахуй:
Пример 3. Средний танк зимой провалился в большой водоем; его ходовая часть и моторная группа покрылись льдом, гусеницы не вращаются. Для вытаскивания этого танка 5-тонной лебедкой необходимо установить требуемую схему полиспаста (определить число блоков, количество ветвей тросов и анкеров). По табл. 2 определяем характер застревания танка, относимый в данном случае к IV категории. В зависимости же от категории застревания и типа танка определяем по табл. 3 необходимое тяговое усилие, равное в данном случае 140 т.
>его ходовая часть и моторная группа покрылись льдом, гусеницы не вращаются.
Ну сам себя обоссал же. У Т-14 на видео такое наблюдается?
Где у меня другая физика? Ты имеешь хоть какое-то представление о взаимодействии гусеницы с грунтом?
Или мой пример не пример уже? Ты то кстати свои расчёты так и не привёл.
Пошел ты нахуй, говно. Будет подвеска выключена или нет, без разницы. Если сейчас не откатываются то и не будут.
>Пошел ты нахуй, говно
Аргументированно
>Будет подвеска выключена или нет, без разницы.
Аргументированно.
Где у меня экстраполяции? Или ты хочешь сказать, что ситуация с С-51 и Т-14 не одинакова? Или мои расчёты не верны? Или ты со своей методичкой описал аналогичную ситуацию? Или таои оскорбления добавляют тебе веса? Или ты привёл расчёты в свою пользу?
>ситуация с С-51 и Т-14 не одинакова?
Конечно нет. У С-51 намного больший импульс. Вот стреляет мста, ничего не откатывается.
https://www.youtube.com/watch?v=4awHe_sVbao
Честно говоря не лучшее видео, ибо показан только момент вылета снаряда из ствола, а он много быстрее всего отката. И поискав я признаю, что МСТА-С откат действительно минимален или сведён к нулю. НО! У МСТА-С есть дульный тормоз, значительно поглощающий отдачу.
А к примеру, у 45-тонного Пиона (да да, 203мм, но и стрельба не ровно вперёд) сзади есть огроменный ковш-упор.
>Мамку твою ебал
На этом предлагаю завершить эту занимательную дискуссию, мы и так достаточно засрали тред.
>>2694251
Аплодисменты стоя. Как знак искренней благодарности и признания арматотредом и военачом в целом сего несравненного перформанса, предлагаю выдать народным артистам - Лукьяну Федосеевичу и Мстиславу Бронеславовичу - торжественный бан по подсети, пожизненный и посмертный, и навсегда внести их айпишники в список л/c взвода неутомимых дегенератов всея /wm/.
Родина должна знать своих героев.
С таким предостережением выступил отставной бригадир, аналитик Международного института стратегических исследований (IISS) в Лондоне Бен Барри.
По его словам, большинство стран НАТО только начали осознавать эту проблему.
"Возникла необходимость в противотанковой ракете, способной преодолевать системы САЗ", - говорится в заявлении норвежского оборонного ведомства.
http://www.bbc.com/russian/features-40091310
В основном хохлы которые седят на двачах делятся на два вида, активные сидят через впн, прокси и другую хуергу что-бы срать в досках и создавать мемас тредики в пораше, они себя считают боевым петушиным гнездом диванных бойцов борбьы с российской агрессией, в их число без впн входят как не странно украинаские эмигранты лол. Отличаются крайним уровнем визга, плодовитостью работы и количеством говна.
Вторая часть все остальные кому похуй, они мало пишут обычно меньше визга и вообще ненавидят всех.
В целом по прикидкам должно быть 20% хохлов, а не 4.9, если брать в расчет всё вышесказанное.
И это было известно с еще образования пораши и укр на двачах, просвещайся.
А ты принес? Кто там первый кудахтнул про 50%? Давай пруфы неси или уебывай со своим богатым хохломирком.
Михалычи с УВЗ не осилит.
Не я, я в беседе с предыдущего своего поста.
В пораше ты не был ни разу? Внимания на значки не обращал?
всегда удивлялся с КАЗов с движущимися частями. Время сработки - на хуй, точность - на хуй.
>макетного афганита
Арена тоже макетная была? Про заслон с дроздом вообще молчу.
>>2697986
Шизик, у которого афганит макет, кого-то то посылает нахуй.
Посмотрим как эта двустволка будет работать когда погон морозом прихватит))0
Ну ясно
>>2681600
>Напомню, что:
>1. Пруфов на готовность ДЗ нет.
>2. Пруфов на готовность КАЗТ нет.
...
Вы просто соответствующую картинку с текстом сделайте.
Ну да, пока есть только парадные макеты.
Очень подробно показали.
В отличие от потешного «Афганита», у таких КАЗ нет мертвых зон.
Например, «Срамоте» ее КАЗ не поможет, если башня будет повернута как на картинке, а стрелять будут в противоположный борт.
Ты описал дичайший фэйл экипажа танка.
Командиру пять лет в училище будут вдалбливать, что так нельзя.
Каз типа трофи, дебил. Будет намного лучше каз-компромисса.
>у таких КАЗ нет мертвых зон
У Афганита, тоже нет мертвых зон, башня вращается (только очевидно медленнее, но пусковых труб на угрожающих направлениях - на ней больше) как и мортирки КАЗ типа Iron Fist.
>ее КАЗ не поможет, если башня будет повернута как на картинке, а стрелять будут в противоположный борт
А что, мы уже знаем расстояние на котором происходит обнаружение направления угрозы, оценили время и сравнили со временем разворота башни?
(Вот если бы стреляли с противоположных сторон, с маленькой разницей во времени, тогда да, при необходимости быстро развернутся на 90 градусов, у мортирок на турелях - очевидное преимущество.)
И, кстати, этот вопрос поднимался в прошлых тредах.
Фикс, что бы не было придирок (т.к. на Т-15, таки да - приварены к корпусу):
>У Афганита,
У Афганита на Армате/Т-14,
Бляяя это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ модули, они крепятся ПОВЕРХ основных силовых экранов.
ЕБАНЫЕ КАНИКУЛЫ БЛЯДЬ!
Ему ТОЖЕ МОЖНО такие модули навесить, у него ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ силовые экраны. ТОГДА не навесили просто.
>Ты промытый
Что такое "промытый", в данном контексте и в чем проявляется "промытость" в просьбе ссылки на источник?
Я например до этого не видел
>ДЗ в "мягком" корпусе
(Если сделали, то только рад.)
А коробки, которые были на городской модификации т-72? Или авоськи удобнее?
Дз в мягком корпусе и наши закупили, просто на парады не вешали.
>дополнительных модулей динамической защиты в «мягком» корпусе, повышающих стойкость бортовой проекции корпуса к противотанковым кумулятивным средствам, с возможностью их снаряжения и навески в условиях эксплуатации;
http://nortwolf-sam.livejournal.com/1145437.html
Конструктор Яковлев, залогиньтесь.
Я так понимаю, ничего из этих 4 йоб транспортировке ж/д транспортом не подлежит?
Конечно не подлежит
Не подлежит.
>Дз в мягком корпусе и наши закупили, просто на парады не вешали.
Да, благодарю.
(Уже в который раз люди пишут глупости т.к. НЕ прочитали текст этого контракта. Вот и я тоже ...)
Конечно, нет. От охуительности новой БТ платформы сразу с осей слетают. А о том, чтобы в габарит входило, даже и речи быть не может.
Конечно нет! Коробки с муляжами ДЗ бортов - за габариты выходят.
Откуда инфа?
Н2200 - у тарой тэшки жи, пикрелейтед на борту смотри. Армата покрупнее, мягко говоря, будет.
Да похуй, по ширине можно расти до 3й степени негабарита, а по высоте вообще резерв ояебу. Вот Т-15, например, Н2210, Т-16 Н2230.
Зачем, нахуя? Эстонцы-пистонцы таскали абрамс и у него Н2300, шире "тэшки", но один хуй залез на платформу и как тэшки светил лаптями и надлаптевыми полками выступающими за края платформы.
А зачем разворачивать башню, как на картинке, если стрелять будут в противоположный борт?
Ну и что? Побежим на ламанш - будем перепрошивать под нашу колею, как деды делали. Зря, что-ли, ЖДВ существуют?
Хотя да, у дидов были шпалы деревянные и перепрошивать их было проще, с бетонными хз даже..
Иди уже, ламаншист мамкин.
Не пруф отсутствия, дебил. А данные контракта, без которого никаких кукареков про стоимость/оплату быть не может
>>2700208
Не платили они только за старые хреновины из наличия, когда усатый клянчил искандеры на халяву был послан нахуй
Сколько Артмат запланировано? Заменит Т-72Б3?
Была новость что они запланированы, погугли, я сам охуел. Впрочем я сам сейчас поищу.
http://www.interfax.ru/russia/562813
В таком случае можно достать зеркальце на ручке и обозревать окрестности в нем.
Чот подозрительно. А для чего Т-72Б3? Просто? И будут все 7000 переделывать?
> Чот подозрительно. А для чего Т-72Б3? Просто?
Никто не знает. Танк-компромисс типа.
> И будут все 7000 переделывать?
Их столько нет. Вроде живых сохранилось около 2000, их и будут доделывать.
> А для чего Т-72Б3?
Потому что состояние многих Т-72Б на данный момент крайне плачевное в плане физического и морального устаревания, их надо капиталить и делать из них то, что будет представлять хоть какую-то угрозу потенциальному противнику. "Танк-компромисс" это не мем, это суровая реальность нынешнего плачевного состояния сухопутных войск.
>Потому что состояние многих Т-72Б на данный момент крайне плачевное в плане физического и морального устаревания
Можно любой откапиталить и сделать Б3. В любом случае надо ставить новый двигун, связь, прицелы, ДЗ и гусеницы. В принципе у нас к 2020-м танковый парк будет состоять из Т-90, Т-72Б3 и Т-80У/УЕ-1. Что не самый плохой итог.
>В Госпрограмме вооружений до 2025 года повышенное внимание уделят силам общего назначения
Я давно об этом писал тут. Надо центр тяжести держать на ВВС и СВ, а не малополезном флоте и РВСН.
Про т-72б. Очевидно что 7000 всех модификаций, разве нет?
Тем более в рамках нынешней доктрины достаточно 2000-2500 танков.
РВСН необходимо финансировать, но по принципу необходимого и достаточного, чтобы партнёры не забывались. Что, в общем-то, и сделано.
>Тем более в рамках нынешней доктрины достаточно 2000-2500 танков.
13 танковых полков/бригад: 1209 танков
55 танковых батальонов мс-бригад/полков: 1705 танков
Итого: ~3000 + н-е кол-во учебных машин.
Ок, 3000 не сильно больше моей оценки. Вот что интересно, даже тысяча армата будет стоить не менее пяти миллиардов долларов, сколько МО может выделять на их производство в год при условии что бюджет сократили?
Тут проблема не в выделении средств как таковом, проблема в лоббировании но это пораша и способности промышленности производить заказанное. Нельзя просто так взять и высрать за год тысячу принципиально новых танков, так что какое-то членораздельное количество Т-14 в войсках по оценкам экспертов вармаша появится лишь к 2025 году.
Ну ясно. Вероятно ещё и могут снять какое-то оборудование для уменьшения стоимости.
>>2700296
Могут, а могут и не могут, пока это гадание на кофейной гуще. Будем посмотреть на результаты испытаний (если объявят, конечно) и на финансовое состояние, хотя говорят что СВ отдан приоритет в ГПВ, так что если танк пройдёт испытание успешно, то к 2025 году может штук 500 и будет.
>пока это гадание на кофейной гуще.
Тут уже публиковали официальные планы на развёртывание серии. Это не мои гадания. Так что никаких 500 Т-14 ждать не следует.
Значит минимум ещё десятилетие у американцев будет превосходство в танках.
Я вот не пойму, ты ебаквак или ебаклак? Какая нахуй разница в каком состоянии притащили танк на КР, если все равно все меняют нахуй на аналогичные изделия из мобрезерва?
>если все равно все меняют нахуй на аналогичные изделия из мобрезерва?
А большая. Старые запчасти можно продать в страны третьего мира. Если они в хорошем состоянии.
Такие же, как и везде.
>с-400
Когда им их поставляли?
>>2700248
Не запускать, а модернизировать старые т90а до уровня т90м
>>2700298
Где? Тащи сюда
>Не видно нихера
Всё там видно, пункт 2, затвор-досылатель.
Здесь с 9:41 и затем выстрел.
https://www.youtube.com/watch?v=sJMm2ieW45E
На том что современные пушки делают с клиновым затвором. А этот пиздец прямо как у швятых, осталось веревочку только приделать.
Полно и поршневых (SIAC, G5, G6, CAESAR, M777, Archer).
Не увидел ни одного аргумента, одни голословные заявления и приплетённые, не к месту, швятые.
Даже на ушатанных тэшках пороховые газы во время выстрела в БО особо не прорываются, не говоря уже о парадных леопердах и абрамсах. А на паладине приходится тактическую форточку открывать во время стрельбы, потому что хоть и лучшая обтюрация, но продувку канала ствола почему-то тоже запилить не потрудились. Ну и смысл тогда в этой лучшей обтюрации?
В кококолиции необитаемое бо жиесть. Достаточно после стрельб запустить туда пару срочников с вилками.
Картуз и твёрдый модуль — разные вещи.
Наше вам, Маджид Хуфранович.
Это же Леопарды, лол. Где это их успели посвятить в традиции метания? Афган?
Вас даже вчерашний шторм не разбудил.
Конечно же Сурия, армия Его Тараканейшества понесла первые потери, уже более полугода назад.
Да я же скидывал. Потёрли чтоле.
Ты что, мудила, имена файлов прочесть не можешь? Слепой?
Но я листва.
Еще один с Бережком забыл. Он определенно не может быть ни одним из парадных или двух опытных, т.к. для установки Бережка надо прорезать дыру под погон.
> Я щетаю по истории БМПТ надо снять фильм достойный "Войн Пентагона".
По БМП-3 тоже. Бредли еще более-менее вменяемый вариант по сравнению.
>Что ты несёшь? Изначально никакого десанта не предполагалось.
>Машина должны была перчить зелёнку и здания имея при этом танковые мобильность и защиту, всё.
Причем тут десант, если он говорит про СПТРК? По факту ПТУР воткнули, чтобы иметь возможность хоть как-то обороняться от других ПТУРов. А то какой толк будет от этой хуиты 40-тонной с 30мм пушками, если они на 2.5-3 км даже ПТУР подавить не смогут, не говоря уже про более дальние дистанции.
Кстати, как вариант я бы предложил забронировать "Шилку", убрав оттуда всё лишнее (дальнейшее развитие "афганской шилки"). Вот вам и дешевый БМПТ и не нужно ничего изобретать.
Так-то эти БМПТ и есть попытка в бронированную шилку, ведь у той ходовая просто не выдержит.
>Что ты несёшь? Изначально никакого десанта не предполагалось.
Это не я несу, а полковник запаса Усов, он поболее меня и тебя знает по истории БТТ. Так что можешь и помолчать в тряпочку.
>Началась история создания БМПТ четверть века назад, в далекие 1980-е годы. Под шифром БМПТ тогда понимали «боевую машину пехоты тяжелую» или, как говорили в те годы — тяжелую БМП.
>Уже в 1984 г. начальник кафедры танков ВА БТВ генерал-майор О.Н. Брилев представил руководству академии эскизные чертежи нескольких вариантов тяжелой БМП на базе танка Т-72, разработанные на кафедре танков. Бронирование — танковое, вооружение — почти танковое. Отличие — лишь в размещении силовой установки и личного состава, а также в способе спешивания. На одном из вариантов БМП был предложен способ спешивания стрелков прямо на ходу под днище машины по наклонному листу, что обеспечивало и живучесть, и эффективность пехоты.
>Инициатором НИОКР по созданию принципиально нового класса — тяжелой БМП, первым разработчиком концепции ее использования и оперативно-тактического обоснования ее применения была кафедра танков ВА БТВ под руководством генерал-майора О.Н. Брилева
>Как рассказывает О.Н. Брилев, он вместе с начальником академии маршалом бронетанковых войск О.А. Лосиком в 1985 г. были у Главкома Сухопутных войск (1980-1985), заместителя министра обороны Маршала Советского Союза В.И. Петрова по вопросу включения в планы НИОКР по вооружению и военной техники для Сухопутных войск тяжелой БМП на шасси основного танка.
>Правда позднее Василий Иванович или изменил свое мнение, или к нему не прислушались. В 1987 г. эта боевая машина пехоты была принята на вооружение под индексом БМП-3. Видя перспективу новой высокозащищенной бронированной машины, Петров дал свое согласие на эти НИОКР, но, как человек немногословный, ясно излагающий свои мысли, он определил ее как боевую машину поддержки танков под индексом БМПТ (это впоследствии соответствовало реальности, т.к. пехотный десант со временем исчез из состава ее экипажа).
>Теоретически, четыре члена экипажа (два гранатометчика и два пулеметчика) могли покинуть машину и вести самостоятельные боевые действия вне ее, как спешивающийся десант на БМП, но конструктивно их безопасный выход из машины не предусматривался. В дальнейшем, когда число членов экипажа БМПТ сократили до пяти, идея спешивания отпала сама собой.
http://arsenal-otechestva.ru/article/92-k-istorii-sozdaniya-bmpt
>Укажи на компромиссы в проектах БМПТ, будь ласков.
Ни о каких компромиссах и речи не идет, сплошной бред - изначально хотели ТБМП с десантом, потом самодурством замминистра это все превратилось в химерическую машину поддержки (ещё со стрелками которые могли спешиваться) а в итоге дошли до тагильской машины которую сам создатель чуть ли не открытым текстом называет СПТРК:
https://www.youtube.com/watch?v=D7kbS43-M6s&feature=youtu.be&t=6m25s
>Что ты несёшь? Изначально никакого десанта не предполагалось.
Это не я несу, а полковник запаса Усов, он поболее меня и тебя знает по истории БТТ. Так что можешь и помолчать в тряпочку.
>Началась история создания БМПТ четверть века назад, в далекие 1980-е годы. Под шифром БМПТ тогда понимали «боевую машину пехоты тяжелую» или, как говорили в те годы — тяжелую БМП.
>Уже в 1984 г. начальник кафедры танков ВА БТВ генерал-майор О.Н. Брилев представил руководству академии эскизные чертежи нескольких вариантов тяжелой БМП на базе танка Т-72, разработанные на кафедре танков. Бронирование — танковое, вооружение — почти танковое. Отличие — лишь в размещении силовой установки и личного состава, а также в способе спешивания. На одном из вариантов БМП был предложен способ спешивания стрелков прямо на ходу под днище машины по наклонному листу, что обеспечивало и живучесть, и эффективность пехоты.
>Инициатором НИОКР по созданию принципиально нового класса — тяжелой БМП, первым разработчиком концепции ее использования и оперативно-тактического обоснования ее применения была кафедра танков ВА БТВ под руководством генерал-майора О.Н. Брилева
>Как рассказывает О.Н. Брилев, он вместе с начальником академии маршалом бронетанковых войск О.А. Лосиком в 1985 г. были у Главкома Сухопутных войск (1980-1985), заместителя министра обороны Маршала Советского Союза В.И. Петрова по вопросу включения в планы НИОКР по вооружению и военной техники для Сухопутных войск тяжелой БМП на шасси основного танка.
>Правда позднее Василий Иванович или изменил свое мнение, или к нему не прислушались. В 1987 г. эта боевая машина пехоты была принята на вооружение под индексом БМП-3. Видя перспективу новой высокозащищенной бронированной машины, Петров дал свое согласие на эти НИОКР, но, как человек немногословный, ясно излагающий свои мысли, он определил ее как боевую машину поддержки танков под индексом БМПТ (это впоследствии соответствовало реальности, т.к. пехотный десант со временем исчез из состава ее экипажа).
>Теоретически, четыре члена экипажа (два гранатометчика и два пулеметчика) могли покинуть машину и вести самостоятельные боевые действия вне ее, как спешивающийся десант на БМП, но конструктивно их безопасный выход из машины не предусматривался. В дальнейшем, когда число членов экипажа БМПТ сократили до пяти, идея спешивания отпала сама собой.
http://arsenal-otechestva.ru/article/92-k-istorii-sozdaniya-bmpt
>Укажи на компромиссы в проектах БМПТ, будь ласков.
Ни о каких компромиссах и речи не идет, сплошной бред - изначально хотели ТБМП с десантом, потом самодурством замминистра это все превратилось в химерическую машину поддержки (ещё со стрелками которые могли спешиваться) а в итоге дошли до тагильской машины которую сам создатель чуть ли не открытым текстом называет СПТРК:
https://www.youtube.com/watch?v=D7kbS43-M6s&feature=youtu.be&t=6m25s
>Так-то эти БМПТ и есть попытка в бронированную шилку, ведь у той ходовая просто не выдержит.
Это если ее бронировать от снарядов, а если от ККП и ДЗ повесить, то почему не выдержит-то?
Забронировать только корпус локально и всё.
>я-то думал
Себе то не ври.
На картинках даже боеприпас разный, безотносительно правдивости написанного в первом скрине.
Это уже разбирали (какой то криворукий редактор, перепутал к чему какая иллюстрация и сделал такую подпись) - ТанталоДебил тоже "думал" по этому поводу (или это ты на второй заход пошел?)
Есть ли люди которые на основании этой картинки, стали придерживаться "народной легенды" - я не знаю. Но наличие/отсутствие таких людей - не как не относится к вопросу есть ли/нет ли/планировалось ли в КАЗе Арматы поражение цели УЯ.
>Есть ли люди которые на основании этой картинки, стали придерживаться "народной легенды" - я не знаю.
Хм, с чего бы это Google стал считать, что на картинке изображен контрбоеприпас Афганита?
С того что ничем не подтверждённую мурзилку растащили всякие топзашквары?
Да. И везде твёрдые. И будут таковыми ещё очнь долго.
Чего жаль-то, не хватало ещё устаревший танк с нуля производить. Даже 187 сейчас нет смысла производить.
Учитывая технический уровень остальных танков мира и то что новых не появится ещё лет 20, т-90 будет современным очень долго.
>Только в виде установки башни на имеющиеся Т-90 и обмазывания реликтом.
Так это и есть Т-90 обмазанный реликтом. Нашел на что дрочить.
Это всё равно, что дрочить на Т-34-85, когда В серию Т-54 пошел.
>т-90 будет современным
Т-90 перестал быть современным ещё до своего появления. Это жалкая отрыжка 90-х.
ну вы понели
>Армата сейчас экономически нецелесообразна.
Потому что ты так сказал?
А значит производство не свежего говна с нуля целесообразна?
Потому что очевидно - стоить она будет просто дохуя а задач не.
"Несвежее говно" сейчас винекотором отношении современней Абрамса и леопарда.
Газотурбинный 187 с бурлаковкой башней сейчас бы бодро смотрелся.
>>2705208
> Так это и есть Т-90 обмазанный реликтом.
Только что-то я не вижу на влд блока с приборами наблюдения для мехода.
>>2705214
> С тракторной ходовой? Увольте.
> Хватит уже на модификациях М1928[s/] Т-34 кататься.
С твоей логикой все нынешние танки имеют тракторную ходовую. Подвеска Кристи сгинула с появлением Т-44.
А поясните, чому тут нет мягкой дзшки как на б3? И откуда она вообще появилась, если на бортах реликт, который достаточно йоба?
> задач не.
Потому что ты так сказал?
>"Несвежее говно" сейчас винекотором отношении современней Абрамса и леопарда.
В каком-то отношении да, зато по совокупности сейчас Абрамс лучший танк в мире.
>Подвеска Кристи сгинула с появлением Т-44
Ещё на 34М, вообще-то. А двигатель остался. И ноги КПП можно найти если постараться.
>то он не хуже
Да ну, БК у нас изолированным стал? ВЛД перестала быть уёбищем да ещё и c декольте? Появились бопсы с помощью которых из 44 калиберной пипирки выдавливают отличные результаты?
Мы наделаем танков-компромиссов, а в 2020-е пойдёт Армата. Ещё я бы на Т-90 обр. 1992 (которых где-то 300 ед.) поменял башни на версию СМ.
>Ещё я бы на Т-90 обр. 1992 (которых где-то 300 ед.) поменял башни на версию СМ.
Гурхан же вроде писал, что их тоже будут модернизировать.
Ребята защищены перегородкой. Дефлаграция прошла, сгоревшую нишу сняли новую поставили.
~300 ед. Т-90СМ
~200 ед. Т-90А
~1500 ед. Т-72Б3
~1000 ед. Т-80У/УЕ-1
Итого: 3000 ед. ОБТ. Т-80БВ и Т-72А отправить в резерв. Остальные танки на переплавку.
И всё же тешки начали с Т-44.
Ну так дешевле. Двигатели всё равно одного семейства (кроме У), так что не сильно большая проблема.
К тому идёт.
> >то он не хуже
> Да ну, БК у нас изолированным стал?
А на леопарда стал? А ниша, какие у неё убм?
>ВЛД перестала быть уёбищем да ещё и c декольте?
Про влд вот только не надо, а то швятодрочеры сейчас подорвутся.
> Появились бопсы с помощью которых из 44 калиберной пипирки выдавливают отличные результаты?
Это уже вопросы не к танку а к другим органам.
>А на леопарда стал?
А он каким тут боком?
>А ниша, какие у неё убм?
Хуевые но зато не сгоришь.
>Про влд вот только не надо, а то швятодрочеры сейчас подорвутся
Пусть рвутся. Только вот у абрашки габаритная нлд с ураном и влд под диким углом, а у Т-90 не исчезнет давно устаревшая хрень с декольте и незащищённая ни чем нлд.
>Это уже вопросы не к танку а к другим органам.
По этому я и сказал, что по совокупности он лучший.
Ты, я вижу готов жрать говяжьи анусы, лишь бы арматы в войска пошли. Т-90 хороший танки и ближашие 20 лет полностью соответствует мировому уровню.
>По этому я и сказал, что по совокупности он лучший.
По какой совокупности? Т-90СМ/МС не могут в войска пойти, т.к. нет ни средств на их производство, ни технологий. Своих тепловизоров нет, своих панорам нет. Нихуя ничего нет.
>Ты, я вижу готов жрать говяжьи анусы
Чёт po/рашей завоняло.
> Т-90 хороший танки
Они не на столько хороши чтобы их производить с нуля. Да ещё и с недостатками перешедшими от Т-64.
>Т-90СМ/МС не могут в войска пойти, т.к. нет ни средств на их производство, ни технологий.
А на Армату значит есть.
>>>2705397
>Чёт po/рашей завоняло.
Если покупать танки за 10 млн.$ то без анусов не обойтись.
>Они не на столько хороши чтобы их производить с нуля. Да ещё и с недостатками перешедшими от Т-64.
Это отработанный танк мирового уровня. А ты предлагаешь клепать сырую сверхдорогую армату.
>А на Армату значит есть.
Арматы самой нет. Это миф сродни ПАК ФА. Лет 10 еще будут доводить.
Объективная реальность такова, что единственный танк, который наша страна может производить в настоящий момент в товарных количествах - это Т-72Б3, также известный как танк-компромисс.
Поставить бы ему панораму и нормальную ЗПУ (просто механическую, о CROWS я и не мечтаю), да еще и со щитками - и хуй бы с ним, пусть будет хоть такой.
>Если покупать танки за 10 млн.$
Пруф на цену.
>Это отработанный танк мирового уровня
Это танк устаревший 30 лет назад, немного подрихтованный.
>А ты предлагаешь клепать сырую
Ну давай ничего нового делать не будем.
> Пруф на цену.
Намного менее совершенный Леклерк стоит 12 млн.
> >Это отработанный танк мирового уровня
> Это танк устаревший 30 лет назад, немного подрихтованный.
Тогда все танки устаревшие. А Абрамс аж на полвека.
> Ну давай ничего нового делать не будем.
Будут делать т-90см
Ещё раз пруф на цену, а не измышлизмы.
>А Абрамс аж на полвека.
Что не мешает ему сейчас быть лучше Т-90МС.
>Будут делать т-90см
Будут модернизировать готовые до Т-90М
>Ещё раз пруф на цену, а не измышлизмы.
Маня не может в логику, как печально. В манямирке Т-14 дешевле Т-90? Печально.
>Что не мешает ему сейчас быть лучше Т-90МС.
Что не мешает тебе нести хуйню, швятодрочер.
>Будут модернизировать готовые до Т-90М
Пруф.
>Что не мешает тебе нести хуйню,
От твоей веры в устаревший кусок говна ребята не перестанут запекаться и ВЛД не станет нормальной.
>швятодрочер
Ошибаешься, я махровый совкодрочер. Объект 490а, 477а, 299, плотные компоновки, двигатели у БМП в корме, вот это вот всё.
>Пруф.
Давай ка ты сначала на то, что будут производиться с нуля и за одно на цену Арматы.
>От твоей веры в устаревший кусок говна ребята не перестанут запекаться и ВЛД не станет нормальной.
Это ты про абрамс? Все верно.
>я махровый совкодрочер. Объект 490а, 477а, 299, плотные компоновки, двигатели у БМП в корме, вот это вот всё.
то есть ты просто даун
>Давай ка ты сначала на то, что будут производиться с нуля
http://www.interfax.ru/russia/562813
>и за одно на цену Арматы.
Я хотя бы логически могу ее обосновать а ты топнул ножкой - и все, армата в войсках и похуй сколько стоит. Жалкий идиот.
Порода такая
Специально для скромных господ с медленным и лимитированным интернетом.
Дебил пизданутый. Я на даче, тут 2G.
Выросло поколение унтерменшей не знающих цену мегабайта.
Два чая этому господину.
Я сейчас хоть и сижу на сверхбыстром безлимитном оптоволокне, но даже меня корёжит от некоторых индивидов, которые на размеры файлов вообще не смотрят.
>Я сейчас хоть и сижу на сверхбыстром безлимитном оптоволокне
Да вообще, мы в будущем же! Как вспомнишь эти дррр-дррр-дррр на диалапах, тачки без HDD, на одной дискете, кнопки Turbo, разгоняющие с одной двадцатой до одной пятнадцатой производительности современного смартфона...
Чего расхрюкался, долбоёб?
Нарисуй туда абрамс, брэдли и стрюкер. Им-то уж точно в ближайшие 20 лет замены не будет, в отличие от.
>не знает, что существует Т-72Б3
>не отличает БТР-80А от БТР-82А
>постит ГДРовские БМП-2, не знает про закупки БМП-3
>Ограниченные.
Это ты ограниченный.
>В чём отличия?
В том что ты - безмозглая личинка человека.
>Это ты ограниченный.
Пруфы в студию.
>В том что ты - безмозглая личинка человека.
Пруфы в студию.
напомнило
Порашеребёнок летний обыкновенный.
Ты считаешь что на Т-14 российская электроника лучше чем японская электроника на Тип10?
Американская бронетехника сможет лучше защищаться от противотанковых ракет и гранат. Вчера, 9 июня, портал businessinsider.com сообщил о том, что Минобороны США выбрало активные системы защиты для танков и бронетранспортеров
http://warspot.ru/9250-kulak-i-zanaves-dlya-amerikanskoy-bronetehniki
Ты ебанушка или бот?
Для начала пруф, что на Т-14 лучше.
Ну а легендарное качество японской электроники мы с все знаем.
Т-90МС устарел, вот что.
Что за панцумату?
Ты сделал заявление, ты и доказывай. А качество военной японской электроники неизвестно.
Зачем мне что то доказывать? Качество военной японской электроники такое же как и гражданское ведь делают из так же японцы и японские компании которые делают электронику в том числе и для гражданских.
А, ну да, тогда точно выиграли. Заодно легче будет гранату в такой танк закинуть.
Не удивительно что они жаловались и что без кондиционера Т-90 не очень, он ведь не предназначен для того чтобы воевать где то кроме полярного круга, а кондиционер там условный.
А ветер был в твою сторону и ты сам нанюхался.
Его у них там нет?
Если нормальный японский производства митсубиси то наверное 50-70 тысяч рублей где то, а может даже дешевле.
Вентилятор в замкнутом пространстве будет гонять воздух без охлаждения перемешивая воздушные массы и сдувая с тел людей тепло, сначала пока воздух будет холодный будет более менее нормально охлаждать, потом температура воздуха приблизится к температуре тела и охлаждения практически не будет, ну конечно понемногу воздух будет уносить тепло с людей и остывать на внутренней части брони, но это лимитированное охлаждение по сути.
https://youtu.be/XufgmVUytvU Т-72Б
https://youtu.be/gU2qk7f6W4U Т-80У
То есть чтобы оснастить кондерами тысячу т-72б3 надо полтора миллиона грина. Пиздец у меня бомбит. Суки.
Что и требовалось доказать, что Т-14 говняный танк.
Кстати, а не проведете здесь небольшой ликбез - как собственно работает Trophy?
Эта пластина сначала отстреливается, а потом взрывается или взрывается пряма на месте (на что намекает кожух за ней) и потом перезаряжается?
Сразу говорю, последний вариант (со взрывом на месте) мне кажется странным - но нормального видио, где было бы ясно видно отстрел - не нашел (в отличии от "Iron Fist" и "Арены" - для которых есть видио с ясно видной летящей "гранатой" и пластинаобразным защитным боеприпасом, соответственно).
В россии к этому относятся проще, жизнь солдата очень дешёвая и женщины нарожают ещё в случае чего, поэтому о комфорте особо не заботятся.
>Гуглить не обучен?
Это видео конечно смотрел, что и написал
>видио, где было бы ясно видно отстрел - не нашел
Вполне допускаю, что может быть недостаточно внимательно смотрел. Подскажи (покажи скриншот) где там видно работу (летящий защитный боеприпас напимер), а не результат в виде взрыва налетающей гранаты/ракеты.
>Им-то уж точно в ближайшие 20 лет замены не будет, в отличие от.
А нахуя им менять абрамс, если лучше ни у кого ничего все равно нет. У нас просто Т-72б такое древнее говнище, что даже стремно становится. Хотя Т-72Б3 недалеко от него ушел конечно же.
>А качество военной японской электроники неизвестно.
Японская электроника одна из лидеров в мире и уж явно лучше российской.
>женщины нарожают ещё в случае чего,
В том-то и дело, что женщины нихуя уже никого не нарожают. Страна вымирает. Скоро, кстати, народу будет как в Японии как раз.
>поэтому о комфорте особо не заботятся.
Те, кто не заботятся о комфорте - пидорасы и вредители, таких надо судить за разбазаривание генофонда. На "Принцессу Ольгу" есть деньги, а на кондиционеры в танки нет блядь.
Два чаю этому.
Я еще понимаю если идет война тогда можно не заморачиватся на этом, вывод один - на пользователей техники ложили с горкой и считают бессловесными скотами.
Да тут просто бред натуральный. Комплект униформы новой (как она там называется) на призывника стоит 50 тысяч (пятьдесят). Это на год службы. А тут пожалели какие-то ебучие копейки на механическую ЗПУ и кондиционер. Это совсем не большие деньги. Хуй с ним, с тепловизором. Но как блядь командиру из пулемета-то стрелять нахуй? Как в жару воевать?
>Но как блядь командиру из пулемета-то стрелять нахуй
Ну так, возить в зипе пару запасных командиров.
>Как в жару воевать
Ты же единоросс, Вася!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Ну так, возить в зипе пару запасных командиров.
Там даже не в этом дело. Ты почитай про критику Т-72Б3.
https://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
https://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html
"Мало того, что командир буквально бросает управление танком, предоставляя самим себе наводчика и механика, мало того, что он стопудово рискует как сорвиголова, но он еще и играет в цирковое представление под названием: «И почему вы до сих пор меня не изрешетили, мазилы, я тут уже кучу времени околачиваюсь на сцене, исполняя перед вами дурацкий танец под названием «подготовка ЗПУ «Утес» к стрельбе».
Смотрите сами:
— Откинуть люк на стопор.
— Поставить внутренний погон с ТКН-3 на стопор.
— Снять со стопора средний погон с ЗПУ и повернуть установку к противнику.
(Для ускорения стреляем без использования прицела и будем считать, что коробка уже пристегнута, лента заложена в приемник, предохранитель снят, пулемет взведен — это мы так нарушаем правила безопасности).
— Расстопориваем люльку.
— Правой рукой вращаем маховик вертикальной наводки, застопоривая её пальцами рычагом на ручке маховика.
— Левой рукой держась за вытянутый рычаг, с силой поворачиваем установку по горизонтали и стопорим её всей рукой, прижимая данный рычаг вниз, и…
Внимание, барабанная дробь…
Не меняя положения ни одного мускула (!!!) рук, пальцами левой руки прижимаем рычаг электроспуска. Если не дотягиваетесь до желанной «стрелялки», значит, повторяете горизонтальную наводку заново.
Даже тренированный танкист будет возиться достаточно долго, чтобы его гарантированно и несколько раз пришлепнули. А новичок вообще не сможет разобраться в хитросплетениях рычагов, и ему всегда не хватает еще одной, третьей, руки.
Если же по каким то непонятным причинам вы остались живы, то вам необходимо произвести данную процеДУРУ в обратном порядке. Иначе ствол «Утеса» взлетит к небесам, и средний погон будет болтаться из стороны в сторону, соответственно, можете забыть про то, чтобы попытаться что-то разглядеть через ТКН-3"
>Ну так, возить в зипе пару запасных командиров.
Там даже не в этом дело. Ты почитай про критику Т-72Б3.
https://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
https://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html
"Мало того, что командир буквально бросает управление танком, предоставляя самим себе наводчика и механика, мало того, что он стопудово рискует как сорвиголова, но он еще и играет в цирковое представление под названием: «И почему вы до сих пор меня не изрешетили, мазилы, я тут уже кучу времени околачиваюсь на сцене, исполняя перед вами дурацкий танец под названием «подготовка ЗПУ «Утес» к стрельбе».
Смотрите сами:
— Откинуть люк на стопор.
— Поставить внутренний погон с ТКН-3 на стопор.
— Снять со стопора средний погон с ЗПУ и повернуть установку к противнику.
(Для ускорения стреляем без использования прицела и будем считать, что коробка уже пристегнута, лента заложена в приемник, предохранитель снят, пулемет взведен — это мы так нарушаем правила безопасности).
— Расстопориваем люльку.
— Правой рукой вращаем маховик вертикальной наводки, застопоривая её пальцами рычагом на ручке маховика.
— Левой рукой держась за вытянутый рычаг, с силой поворачиваем установку по горизонтали и стопорим её всей рукой, прижимая данный рычаг вниз, и…
Внимание, барабанная дробь…
Не меняя положения ни одного мускула (!!!) рук, пальцами левой руки прижимаем рычаг электроспуска. Если не дотягиваетесь до желанной «стрелялки», значит, повторяете горизонтальную наводку заново.
Даже тренированный танкист будет возиться достаточно долго, чтобы его гарантированно и несколько раз пришлепнули. А новичок вообще не сможет разобраться в хитросплетениях рычагов, и ему всегда не хватает еще одной, третьей, руки.
Если же по каким то непонятным причинам вы остались живы, то вам необходимо произвести данную процеДУРУ в обратном порядке. Иначе ствол «Утеса» взлетит к небесам, и средний погон будет болтаться из стороны в сторону, соответственно, можете забыть про то, чтобы попытаться что-то разглядеть через ТКН-3"
Я читал.
Ебать ты, про испарение слышал?
Судя по внешнему виду за ним ухаживают.
Ну, хевену-то, конечно, виднее...
Тебя доили???
Спасибо!
Хотя, строго говоря и тут не видно, но будем считать, что не видно именно потому, что ничего не вылетает, а этот самый
>Multiple explosively formed projectile launcher
- "запускает" свои маленькие УЯ, взрываясь непосредственно на своем месте. И я правильно предположил
>>2706214
>на что намекает кожух за ней
Во всяком случаи, здесь
http://below-the-turret-ring.blogspot.ru/2017/01/hardkill-aps-overview.html
именно так описано (кстати, неплохой кажется, обзор APS/КАЗ):
>Trophy is an unique system, relying on directed multi-EFPs (MEFPs), which are bundled in one countermeasure. Each MEFP consists of 35 radially bundled EFPs located on a single warhead. Currently all configurations of Trophy use two launchers, one located per side of the vehicle. Due to the MEFP being essentially a metal container that explodes, each launcher can only hold a single countermeasure and placing two launchers directly side-by-side is not possible, because the fragments of the metal containers could damage them. In order to prevent damage to the vehicle's turret-mounted systems (such as optics) and to prevent injuries of crew members operating above the hatch, behind each Trophy launcher a blast shield made out of steel is located. This however affects the coverage of the system: it is not possible to traverse a launcher by 360°, because then the countermeasure would hit the blast shield when firing at many angles; realistically the Trophy launcher is limited to a maximum traverse arc of 200° to 220°.
(картинка с первым попавшимся "многоядерным" СФЗ)
Нет кстати ничего плохого в том чтобы иметь много разных танков, вместо одного ОБТ. Диверсификация, в разных ситуациях можно использовать разные танки, в частности те у которых будет больше преимуществ перед остальными. Проходимость, турбина, защищенность, дешевизна/дотационность, количество.
Со многими видами вооружений именно так и поступают. Пулеметы, артиллерийские орудия, птуры. Всего этого в советской/российской армии много. Когда идут на боевое задание то получают экземпляр наиболее подходящий для данных условий. Например где-то катят рапиру, а где-то хватит и спг.
Только это все же разные виды оружия а Т-64/72/80/90 не так чтобы уж сильно отличаются, это просто зоопарк.
Какая блядь специфика? Я понимаю еще там легкий танк-основной танк-самоходный дот.
Ты хуйню несешь.
У тебя в ВС по факту имеется зоопарк многих видов вооружений. Отчего ты рвешься так я не пойму?
>Я жду.
Чего ты ждешь? Чтобы я тебе рассказал что малютки уже нет, корнет тяжелый птрк, метис легкий носимый, фагот/конкурс суть тоже между ними.
А теперь рассказывай какая была охуенная необходимость держать на вооружении три, а считая Т-62 и Т-55 - пять танков.
Та же, по которой держат такой зоопарк птуров. Или опять запоешь что задачи разные?
>задачи разные
Разумеется разные. И я тебе их уже расписал.
Теперь обосновывай необходимость танкового зоопарка, мартышка.
>пишет что у птуров разные задачи
>обозначил минимальные различия между техническими характеристиками экземпляров и назвал это расписыванием задач
Найс тралинг тупостью.
Тогда так:
Метис - ротный птрк, фагот/конкурс батальонный, Корнет - полковой.
Что придумаешь?
Быть ротным/полковым/батальонным птуром это у тебя типа задача, мань? Съеби уже в ликбез, дегенерат.
Хризантема-С/Штурм-С — дивизионный ПТРК
Корнет-Д/Конкурс тот что на БРДМ-2 — полковой ПТРК
Корнет переносной — батальонный ПТРК
Метис — ротный ПТРК
в каждой бмп-2 2 ракеты фагота и 1 конкурса как минимум. плюс - сьемная ПУ.
и что за батальонный уровень если в каждом отделении есть фаготоконкурс?
В мотострелковых дивизиях на БМП, у мотострелковых отделений? Что, не на всех хватает, остальным пешком приходится бежать за товарищами?
Что ты орешь - заметно, вместо того, чтобы нести пруфы, что в дивизиях на БМП вопреки ОШС мотострелки на БТРах вынуждены ездить - при том, что у них размер отделения другой для бэхи.
Нет никаких мотострелковых дивизий на БМП и никогда не было. На БМП целиком только танковые ездили.
>мотострелковых дивизий на БМП
>никогда не было
Провел хуем по губам за пиздеж.
Во первых горбачевская структура конца 80х 2мсп 2 тп в мсд и оба мсп на БМП.
Во вторых российские реформы-реорганизация конца 90х. 3 мсд сформированная из двух кадрированных тд имела штат 2+2 и оба мсп были на БМП, 34 мсд в которую слили 15 тд так же имела штат 2+2 и опять же оба мсп, 276 и 295 на БМП, 27 мсд вообще ебанутый раздутый монстр из четырех мсп на БМП и двух ап без тп но с отб, опять же формировали вокруг 90тд свернутой в бхвт и забрали оттуда 81й мсп.
>пиздец как обидно
Что тебе обидно? Не знал, что РФ давно уже не лидер в станкостроении и во многих других областях? Заслушался пропагандой и замечтался?
ИРЛ Армату делают на западных станках с применением западных комплектующих. Из-за санкций всё заглохло. Ни станков, ни комплектующих никто не продаёт ни за какие деньги, а свои делать разучились.
> РФ давно уже не лидер в станкостроении
> давно уже
> имплаинг, когда-то была
> системы Фанук, Сименс, Бош на 99% советских станков с ЧПУ
Тут надо формулировать так, что РФ давно уже просрала станкостроение вообще. Какое бы то ни было.
При Горбаче, имеется ввиду.
Откуда пик?
Импортозамещаем по 10% в год. Неебически охуенно. А ты можешь пиздовать на парашу ололокать.
Импортозаместитель мамкин, если бы то хоть раз на производстве не побывал, то не кукарекал бы тут.
>Я думал для арматы свое что-то сделали.
Станки специально для Арматы что ли? Да нахуй эта Армата никому не сдалась, чтобы для нее станки делать.
>>2707800
>> с применением западных комплектующих.
>Из-за санкций
>Ну толсто же.
Что толсто-то?
https://rg.ru/amp/2015/04/17/prezident-site.html
"Замещение импортных поставок в оборонной промышленности - это серьезный вызов, на который должны ответить управленцы, инженеры, конструкторы, предприниматели и ученые", - считает глава государства. Такая политика должна стать стимулом для новых конструкторских разработок и технологических решений, для усиления кадрового потенциала оборонного комплекса и выхода на гражданские отрасли производства."
Это было сказано 2 года назад, в апреле 2015. Что с тех пор сделано? Нихуя. Также как и с "майскими указами". Потому что нельзя по указанию Путина взять и начать блядь производить новую продукцию.
Начинать нужно было 20 лет назад, создавать научные базы, готовить студентов с головой, отбирать их и сажать в НИИ с нормальной зарплатой, а потом начинать опытное производство и т.д. всю систему НИОКР.
А просто так взять и сказать "заместите блядь импортные комплектующие! быстро бля!" можно, только ничего из этого не выйдет.
Единственный шанс у нас, которым и пользуемся - Китай.
>>2707815
>Тут надо формулировать так, что РФ давно уже просрала станкостроение вообще. Какое бы то ни было.
Я просто ответил тому парню, который удивился надписям на станке на английском языке. Видимо, он давно на производствах не был (каких бы то ни было).
А вообще, грустно всё это конечно. Ладно бы всем похуй было бы, как в 90е, так ведь нет - есть же люди, которые хотят работать (на страну, на оборонку и т.д. и я не про себя в данном случае), но им просто не дают.
>Я думал для арматы свое что-то сделали.
Станки специально для Арматы что ли? Да нахуй эта Армата никому не сдалась, чтобы для нее станки делать.
>>2707800
>> с применением западных комплектующих.
>Из-за санкций
>Ну толсто же.
Что толсто-то?
https://rg.ru/amp/2015/04/17/prezident-site.html
"Замещение импортных поставок в оборонной промышленности - это серьезный вызов, на который должны ответить управленцы, инженеры, конструкторы, предприниматели и ученые", - считает глава государства. Такая политика должна стать стимулом для новых конструкторских разработок и технологических решений, для усиления кадрового потенциала оборонного комплекса и выхода на гражданские отрасли производства."
Это было сказано 2 года назад, в апреле 2015. Что с тех пор сделано? Нихуя. Также как и с "майскими указами". Потому что нельзя по указанию Путина взять и начать блядь производить новую продукцию.
Начинать нужно было 20 лет назад, создавать научные базы, готовить студентов с головой, отбирать их и сажать в НИИ с нормальной зарплатой, а потом начинать опытное производство и т.д. всю систему НИОКР.
А просто так взять и сказать "заместите блядь импортные комплектующие! быстро бля!" можно, только ничего из этого не выйдет.
Единственный шанс у нас, которым и пользуемся - Китай.
>>2707815
>Тут надо формулировать так, что РФ давно уже просрала станкостроение вообще. Какое бы то ни было.
Я просто ответил тому парню, который удивился надписям на станке на английском языке. Видимо, он давно на производствах не был (каких бы то ни было).
А вообще, грустно всё это конечно. Ладно бы всем похуй было бы, как в 90е, так ведь нет - есть же люди, которые хотят работать (на страну, на оборонку и т.д. и я не про себя в данном случае), но им просто не дают.
Отслужить в армии. Это первая ступенька для того, что бы стать альтфаком здесь в этом итт разделе этого анонимного форму.
>Heaven
Ясно
>Видимо, он давно на производствах не был
Ох лол, работаю инженером по оптике на производстве, но со станками дела напрямую не имею.
Чтобы не быть голословным.
Каталог товаров одного российского предприятия:
https://www.stan-company.ru/catalog/
У этого предприятия 7 промышленых площадок:
ООО НПО «Станкостроение» (Республика Башкортостан, Стерлитамак)
АО «Станкотех» (Московская область, Коломна)
ООО «Рязанский Станкозавод» (Рязань)
ООО «Ивановский станкостроительный завод» (Иваново)
ООО «Шлифовальные Станки» (Москва)
ООО «Савёловский станкостроительный завод» (Тверская область, Кимры)
ООО «Донпрессмаш» (Ростовская область, Азов)
Если еще лет двадцать назад станкостроение фактически отсутствовало, то сейчас, благодаря сасанкциям, идет подъем отрасли.
А если один, побитый жизнью слесарь, работающий в ЖЭУ на советском станке, что-то тут кукарекает, то стоит учитывать его субъективную точку зрения слесаря из задрищенска.
>Замещение импортных поставок в оборонной промышленности
>> с применением западных комплектующих
Осталось понять, как одно связано с другим, а также они оба с Т-14.
>Это было сказано 2 года назад, в апреле 2015. Что с тех пор сделано? Нихуя.
Хрена се. Производство керамики -есть. Производство матриц для тепловизоров - есть. Процессоры - есть. Чё ещё тебе надо?
>Что с тех пор сделано? Нихуя.
Нет, я понимаю, такому Heaven-у смотреть "пропагандистские" ТВ или сайты - невместно, но хотя бы /wmnews/ - можно проглядывать?
И я не о новых "танчиках", а именно о производстве. И да, сразу признаю - это, в основном(!), переоснащение старых линий (так и ли иначе купленным импортом который еще продают) или восстановление с нуля советских линий. Но сделано много.
>Если еще лет двадцать назад станкостроение фактически отсутствовало, то сейчас, благодаря
>сасанкциям, идет подъем отрасли.
Это такой подъем, когда берут китайский станок и наклеивают нашу этикетку, чтобы на торгах прокатило?
Санкции 3 года назад ввели - уже успели догнать и перегнать мировой уровень станкостроения? С нуля?
>А если один, побитый жизнью слесарь, работающий в ЖЭУ на советском станке
В том-то и дело, что у слесарей уже давно все оборудование иностранное, даже ключи блядь у нас делать перестали. А ты про станки.
>>2708034
>Хрена се. Производство керамики -есть. Производство матриц для тепловизоров - есть. Процессоры - есть. Чё ещё
>тебе надо?
Где всё это есть? В передаче "Звезда" и на сайте "сделаноунас"?
На Т-72б3 у наводчика прицел белорусский, а матрица французская. Если у нас научились делать, то хули тогда жмутся поставить наши матрицы, да и командиру заодно?
Керамика где она? На выставке? Процессоры - покажи хоть один ИРЛ, а не в интернете.
>Но сделано много.
Ну что конкретно из нового сделано? Сейчас 2017 год, если что. С нуля восстановили советские линии? Охуеть достижение, технологии 80х, если не раньше для 2017 года.
Понятно, что делают, но этого недостаточно для технологического рывка. Нет у нас технологий, а, главное, средств для их воспроизводства. Потеряна база и ничего не делается для ее воссоздания. Бабло проебали на Сколково, миллиарды (десятки миллиардов) ушли, никого не поймали (http://www.forbes.ru/news/329687-schetnaya-palata-po-itogam-proverki-skolkovo-obratilas-v-genprokuraturu).
И дело даже не в коррупции, а в том, что если сказать им "делайте или завтра расстреляем", как Берия в 30х сказал советским конструкторам, то наши нынешние нихуя не сделают, потому что не могут.
>>2708148
>Процессоры - покажи хоть один ИРЛ, а не в интернете.
>покажи ИРЛ, а не в интернете
Требует Heaven в интернете.
Раскормили, да. Каюсь.
>Требует Heaven в интернете.
Какая разница хевен или не хевен, форум всё равно анонимный.
По поводу ИРЛ - я лично ни разу не видел российской электроники или станков (современных).
Все эти заявления - из одной серии с указом Медведева о снижении МРОТ, т.к. "жить стало лучше, жить стало веселее".
>белорусский
В гугель пиздуй, что конкретно там белорусского а что завозят
>матрицы
Только недавно свои матрицы выкатывали, епт. Спецом для новых визиров в т.ч. и для Т14
>>2708248
Танталодебил решил поесть говна сразу в двух тредах?
>В гугель пиздуй, что конкретно там белорусского а что завозят
Ты еще сайт "сделаноунас" предложи.
>Только недавно свои матрицы выкатывали, епт. Спецом для новых визиров в т.ч. и для Т14
Что выкатывали и где? Я тебе объясняю еще раз, блядь медленно, читай по слогам: в Сколково разворовали все деньги нахуй, есть официальный отчет Счетной палаты по этому поводу.
Какие тебе нахуй матрицы и куда их выкатывали?
Если бы у нас было своё производство этих матриц, давно бы уже запилили хотя бы нормальные модернизации Т-72Б3, да хоть чего блядь.
Но их нет, и не предвидится в ближайшие годы, а то и десятилетия.
У нас сраный Йотафон не могут производить в России, а ты собрался военную электронику.
1
У тебя порашница в голове и мемчики
Какое "сколково"? Про Орион не слышал, залетный? Недавно был тред про ВТО где инсодер в целом толково пояснял за то, что есть и чего нет
>модернизацию
Модернизацию чего, дебил?
>Это у тебя пропаганда и вера в слова Киселёва.
Не хрюкай, плес. Ну телек я не смотрю
>Погугли, маня, что это такое.
Я знаю, что это, но оно тут причем, дебил?
>урети
Я тебе названия фирм, а ты только поросячий визг и порашу
Погуглил бы хоть чем занимается "Циклон", "орион", "швабе", "катод" и "прогресстех"
Ты в курсе что "катрин" давно по лицухе делают?
>так как заботливые руки тайваньцев (союзников США) уже на этапе производства внедряют аппаратные закладки.
Приёмку уже отменили?
>Приёмку уже отменили?
Пиздоглазый?
Внедрение троянов на аппаратном уровне через изменение полярности допанта
Группа исследователей из США, Нидерландов, Швейцарии и Германии опубликовала научную работу, в которой описывается исключительно скрытный метод внедрения троянов в микросхему — таким образом, что вредоносные изменения невозможно обнаружить ни под микроскопом, ни с помощью функциональных тестов. Метод заключается в изменении полярности допанта на определенных участках транзистора таким образом, чтобы изменить свойства транзистора предсказуемым образом.
https://xakep.ru/2013/09/17/61264/
http://phys.org/pdf298789584.pdf
В процессоре можно скрыть невидимый бэкдор из единственного конденсатора
Исследователи из университета Мичигана предложили метод, позволяющий на стадии производства встроить в процессор бэкдор, который практически невозможно обнаружить. Изменения могут быть внесены на фабрике без ведома разработчика микросхемы.
https://xakep.ru/2016/06/08/analog-malicious-hardware/
Говносос, ты уже придумал как эти закладочки будут активировать?
Гуманитарий, плез
>По слухам продали Т-90МС в Египет
>пока шепотом, чтобы не спугнуть сделку, но арабы уже болтают... 400-500 штук , включая машинокомплекты для сборки в Египте
http://altyn73.livejournal.com/1179256.html
Это фейк
— Вы упомянули станочное производство: это отечественное оборудование?
— Именно. У нас были поставки импортного оборудования в рамках прошлых федеральных целевых программ, но в данный момент все станки, которые поступают в РСК МиГ, отечественные.
https://www.kommersant.ru/doc/3324117
Ромашка :3
1994.
Могли бы и аппарель сделать вместо дверей-бензобаков.
>>2711234
Бмд-4м же производится потихоньку.
>>2711244
> Все лучше, чем недоБМП-3
Что-то не так с ней?
Их надо пересаживать на дешёвые тигры. Можно будет в Сирию отправлять.
В Сирии есть фонтаны?
>Мсты не закупают давно.
И тут ты такой обосратушка:
>14.06.2017
>Танковая дивизия в Подмосковье получила партию самоходных гаубиц "Мста-С"
https://ria.ru/defense_safety/20170614/1496450878.html
>Эти танки выведены с Камчатки и уничтожены в Уссурийске.
>Так реформы же были великого "военноначальника" Сердюкова. Танки пригнали на ремонт, а поскольку завод было решено закрыть, то утилизировали вместе ТРЗ и танки.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1351&p=31
>2С3 продолжат быть основной САУ СВ
Хаха хуй соси. Даже на таком музейном заповеднике как ДВ, 2С3 выкинули на хуй и заменили в бригадных дивизионах на 2С5.
ЭТО - не танки. Правильно сделал.
На пиках 2-4 УДехи штоле? Если так - то и хуй с ними.
>Даже на таком музейном заповеднике как ДВ, 2С3 выкинули на хуй и заменили в бригадных дивизионах на 2С5.
бред
Хуед. Лично участвовал в вывозе с сахалинской омсбр 2С1 и замены оных на 2С5.
На островах арта играет роль и береговой в тч.(т.е. аналогичны 18 пуладу, где тоже гиацинты). А материковые бригады на гиацинтах быть не могут.
Ожидается, что закупки начнутся с 2018 года. В настоящее время количество закупаемых машин еще не известно, однако, по всей видимости, составит не менее 10 штук.
Комплектация БМПТ будет соответствовать той, в какой эти машины уже поставлялись Казахстану. Экипаж БМПТ - 5 человек. Состав вооружение: 4 ракеты "Атака-Т" ("Штурм-СМ"), 2 автоматические 30 мм пушки 2А42, 7,62мм пулемет ПКТ и 2 автоматических 30мм гранатомета АГ-17Д на надгусеничных полках.
Выбор данного варианта обусловлен тем, что в таком виде БМПТ прошла государственные испытания и на него оформлена должным образом вся необходимая конструкторская документация с соответствующей литерой, в отличие от более современного и дешевого БМПТ-72 "Терминатор-2", который еще не готов к серийному производству. В тоже время СУО БМПТ может быть при этом модернизировано установкой командирской панорамы с тепловизионным каналом.
http://gurkhan.blogspot.fr/2017/06/blog-post_18.html
Ждем зоопарк с Т-15.
Алсо, скажите-ка мне, как так вышло, что на Рамке все борта закрыты дз за исключением небольшой зоны в выхлопе по левому борту? Кто допустил? Почему не завезли голых бортов, чтобы ребят хоронить? Доколе?
http://archive.li/Z0h38
70-я отдельная гвардейская мотострелковая Духовщино-Хинганская ордена Октябрьской революции Краснознаменная ордена Суворова бригада, в/ч 24776 (Приморский край, Хасанский р-н, с. Барабаш): 2С19
59-я отдельная мотострелковая ордена Кутузова бригада, в/ч 44980 (Приморский край, Пограничный р-н, с. Сергеевка): 2С3
57-я отдельная гвардейская мотострелковая Красноградская Краснознаменная ордена Суворова бригада, в/ч 46102 (Хабаровский край, г. Бикин, Восточный городок): 2С1
60-я отдельная мотострелковая Краснознаменная бригада, в/ч 16871 (Приморский край, Ханкайский р-н, пос. Камень-Рыболов и Черниговский район, пос. Монастырище): 2С19
64-я отдельная мотострелковая бригада, в/ч 51460 (Хабаровский край, Хабаровский район, пос. Князе-Волконское-1): 2С1
38-я отдельная гвардейская мотострелковая Витебская ордена Ленина Краснознаменная ордена Суворова бригада, в/ч 21720 (Амурская обл., г. Белогорск): 2С3
5-я отдельная гвардейская танковая Тацинская Краснознаменная ордена Суворова бригада, в/ч 46108 (г. Улан-Удэ, станция Дивизионная): 2С3
37-я отдельная гвардейская мотострелковая Донская Будапештская Краснознаменная ордена Красной Звезды бригада, в/ч 69647 (Республика Бурятия, г. Кяхта): 2С3
36-я отдельная гвардейская мотострелковая Лозовская Краснознаменная бригада, в/ч 06705 (Забайкальский край, г. Борзя): 2С3
>Почему не завезли голых бортов, чтобы ребят хоронить? Доколе?
Ниче, пофиксят ещё. Не забываем новую методичку: БЮДЖЕТНАЯ МОДИФИКАЦИЯ
Ну хоть тут есть ПАНОРАМА
Камчатский обрабр постоянно кочует на 100 брдк по островам туда-сюда со своими ебливыми "A-222" и они как раз играют эту роль.
Лучше бы штурмовой танк с 6-дюймовкой запилили. Как эта хуета пехоту из 2а42 крошить будет слабо представляю.
> А БМПТ в Сирии мы увидим еще раньше чем я у себя в блоге написал Запасаемся попкорном...
Как вариант. Потому как на Б3 командир слеп, как крот.
Ага, один ствол будет крошить из ОФЗ, а второй бронебойными? Феерия блядь. Кстати стволы дуплетом не стреляют, каждый по отдельности, но могут и одновременно.
Нахрена тебе нужны 1600 выстрелов в минуту если половина этой скорострельности это ненужные в данной тактической ситуации боеприпасы (всего 900, по 450 штук на ствол)? Ничем не лучше БМП-2 по огневой производительности.
Ага, "машина лучше БМП-2 в два раза" - всего лишь по наличию второго ствола (фактически бесполезного тактически) и боекомплекту (не на 2, а на 1.9, 100 снарядов не хватает до двухкратной разницы) при отсутствии десантного отделения и с избыточными функциями СПТРК с бесполезными курсовыми стрелками и при этом невообразимо дорогая сама по себе. Про то что нужно будет разрабатывать с нуля тактику взаимодействия этих машин, учитывать логистику и всё прочее: это же колоссальный геморрой, который может выйти пшиком - "машина лучше чем БМП-2 в 2 раза". Совсем не то от БМПТ ожидали, это должно было быть вундерваффе.
> Одновременное ведение огня из двух стволов не предусмотрено
На видео именно это хорошо видно. Огонь ведёт правая пушка по ходу машины.
МО виднее, там умные головы под большими фуражками.
>>2713639
Не пизди.
>>2713643
Чтобы перечить зеленку.
>>2713647
Пиздоглаз плиз.
Ну судя по рассказам бугуртхана вагонщики как раз выклянчили "испытани"по-факту рекламу своей шайтан-арбы в Сирии. Вангую что массовых закупок не будет, ибо чудо эффективности не наблюдается, а стоит немало.
Присмотрелся, таки действительно....
Но в свое время БМПТ из двух стволов палил:
>Ведение огня сразу из двух стволов.
И тот же Гур Хан писал что это технически возможно - но бесмыссленно.
>бессмысленно
Расскажи это зу-23 и прочим Шилкам, а то ребята юзают и не знают что это бессмысленно.
Видишь ли, одна пушка может стрелять только фугасными, а другая, опять же, только бронебойными. Так что совершенно бессмыслено
Ребята юзают потому что: а) уже есть - причем "рогатки" ЗУшек куда доступнее "Шилок", их и в грузовик можно, и на БТРД взромоздить. Вот только это все сделано ещё в СССР и бесплатное - а вот БМПТ пока нет, и цена их будет немалой.
б) они так конструктивно сделаны палить из всех стволов. Из-за этого даже ленту заряжают ОФЗ и БТ вперемешку. Но это нерационально - стрелять по пехоте, тратятся бронебойно-трассируюшие, а стрелять по технике, тратятся осколочно-фугасные. И иначе нельзя - селективную подачу низавезли. В БМПТ есть два спуска, каждый под свою пушку заряженную только ОФЗ и только БТ, дуплетом они не стреляют, технически не реализовано. Но можно ухитриться нажать оба спуска. Черт, можно даже ленту вперемешку зарядить. Проблема - у БМПТ боекомплект неравномерный, рукав для ОФЗ больше - 600 снарядов, а для БТ поменьше - 250. То есть если начать стрелять из двух стволов, второй ствол быстро заткнется.
>Расскажи это зу-23 и прочим Шилкам, а то ребята юзают и не знают что это бессмысленно
ЗУ-23-2 и ЗУ-23-4 создавались совершенно под другие задачи нежели БМПТ, поэтому и стреляют из всех стволов, какие есть. Одно дело - создавать плотность огня, чтобы поразить быстролетящий самолёт/вертолёт/крылатую ракету, а другое - перерасход снарядов при стрельбе по одиночным и/или групповым целям. Там, где можно было бы обойтись короткой очередью из одного ствола, ЗУ-23-4 делает коротку очередь из 4х стволов, что ведёт к перерасходу боекомплекта.
>Возимый в БМП-2 боекомплект для пушки 2А42 составляет 500 патронов. Они снаряжены в две ленты: одна лента на 160 патронов с бронебойно-трассирующими (БТ) снарядами, другая - на 340 патронов с осколочно-фугасными зажигательными (ОФЗ) и осколочно-трассирующими (ОТ) снарядами. Патроны с осколочно-фугасными зажигательными и осколочно-трассирующими снарядами снаряжаются в ленту в соотношении 4:1. Лента с БТ снарядами укладывается в правый отсек магазина, который находится под сиденьем командира машины. Лента с ОФЗ и ОТ снарядами укладывается в левый отсек магазина, который установлен под сиденьем наводчика-оператора.
2А42 именно и ЕСТЬ пушка с двойной подачей, кек. Только в исполнении БМПТ потребовалось бы иметь ЧЕТЫРЕ магазина - по два на каждую пушку. Вообще, в авиации эта хуйня решается проще - в одну ленту набиваются и ОФС и БТ, обычно в соотношении, ЕМНИП, 2:1.
Ты думаешь, "групповая цель" - это как в компьютерной игре, толпа из 20+ человек, сбившаяся в кучу. Стоит и ждёт, как ты будешь ее поливать из 4х стволов "Шилки"?
Групповая цель - это группа одиночных целей. Тот же расчет пулемета/ПТУРа/гранатомёта. Туда достаточно пульнуть коротку очередь из 30мм пушки, чтобы всех накрыло осколками, а не накрывать их килограммами свинца из 4х стволов.
Согласен, я бы на БМПТ поставил вооружение БМП-3 плюс внешние ПТУРы (дальность, бронепробитие больше, чем ТУРы 100мм).
Тогда тройчатка нахуй не нужна. 57 мм и 8 направляющих "корнета"
До кучи можно ДУ башенку с пулеметом и АГС
57 хорошей баллистики и с воздушным подрывом закрывает все ниши, кроме пробития танковой брони, тут ещё пару корнетов надо. АГС, автопушки и прочие 100 мм офсы с термобарами тут не понадобятся
57 мм будет ебать любую легкую технику, АГС накрывать любую пехоту, а корнеты танки.
У-С-Е.
Никаких соток, никаких 30 мм,
Я щитаю, что АГС не нужен, нужен воздушный подрыв, да и осколки у 57 будут посолиднее, противоосколочным комбинезоном не удержишь.
>>2714088
Объясняю свою позицию. БМПТ "в теории" нужна танкам для уничтожения/подавления танкоопасных целей, особенно в городе и в труднодоступной местности.
Для уничтожения гранатомётчиков есть 30мм автоматическая пушка, она прекрасно для этого подходит - точная, скорострельная, быстрый перенос огня и т.д. А вот для подавления расчетов ПТУРа воткнули свой ПТУР, чтобы была возможность вести огонь на дальность, превышающую эффективную дальность 30мм пушек, но не являющейся предельной для современных ПТУРов (те же 5 км для современных ПТУРов не предел).
Получается, что у БМПТ для самообороны от ПТУРов есть только 4 ПТУРа, после чего придётся вылезать и перезаряжать их вручную (а это лишнее время).
2А70 обычным снарядом может поражать цели до 4 километров, улучшенным до 7 километров. Это обычные снаряды с обычным взрывателем (дешевые и простые). В автомате заряжания 22 снаряда, т.е. БМПТ сможет спокойно выстрелить 100мм ОФСом 22 раза без ручной перезарядки.
57мм снаряд, с одной стороны, уступает сильно 100мм по осколочно-фугасному воздействию, с другой, уступает 30мм по количеству возимого боекомплекта. По сути, размер 57мм снарядов для с-60 такой же как и снарядов для 2А70, получаем 57мм пушку с условными 22 снарядами в "барабане". При этом 57мм конечно перспективен для борьбы с легкой и средней бронетехникой в качестве вооружения БМП, но задача "БМПТ" не в этом, к тому же для борьбы с бронетехникой у нее есть ПТУРы (именно внешние, т.к. 100мм ТУР не обладает достаточной бронепробиваемостью).
>57 хорошей баллистики и с воздушным подрывом
76мм снаряд высокой баллистики с воздушным подрывом, да еще и с возможность стрельбы ЗУР - это мечта, воплощением которой занимаются пока что только итальянцы со своей ЗСУ Draco. Дальность по вертолётам до 10 километров, мечта, а не ЗСУ. Соответственно, любой переносной ПТУР также превосходит по дальности.
Идея перспективная, но для нас, в настоящее время, нереализуемая. Поэтому, если выбирать из того, что есть сейчас, 100мм - самый оптимальный вариант (100+30+ПТУР).
Проблема 100 в том, что это пушка-пусковая установка, и как пушка она ограничена 100 мм офсми, а 100 мм птур по нынешним временам неперспективные - бронепробития со всеми ухищрениями не может за 800 шагнуть, а экономически вменяемые варианты без тантала и кристаллизованный взрывчатки и 700 с трудом дадут, дальности таких птуров едва ли шагнуть за 5 км, потенциал применения в виде термобаров тоже низок, много смеси не впихнешь, а сама тройчатка начинает архаизироватся по нынешним временам, через 20 лет, среби сплошь необитаемых БМ и массовой роботизации передовой бт эта башня с кучей стволов будет совсем странно смотрится.
АГС очень хорошо работает в навесном режиме, 57 мм на небольших расстояниях (до 1.5 км) не сможет в навесную стрельбу нормальную, а АГСом можно будет накрывать большие площади.
Естественно АГС - 40 мм а не 30.
>Проблема 100 в том, что это пушка-пусковая установка, и как пушка она ограничена 100 мм
>офсми, а 100 мм птур по нынешним временам неперспективные - бронепробития со всеми
>ухищрениями не может за 800 шагнуть
Я про это и написал. ПТУРы - внешние, максимально эффективные (бронепробитие, скорость). Как и сейчас стоят. Саму 2А70 как пусковую установку смысла нет использовать, я считаю. Разве что только с термобарами для уничтожения расчетов ПТУРов на предельных дистанциях, но там уже улучшенные ОФСы до 7км работают.
БМПТ находится в составе танкового подразделения, т.е. против бронированных целей есть танки с их пушками и СУО.
>а сама тройчатка начинает архаизироватся по нынешним временам, через 20 лет, среби сплошь необитаемых БМ и массовой
>роботизации передовой бт эта башня с кучей стволов будет совсем странно смотрится.
Ну если всё дело в необитаемости, то есть для "Драгуна" вариант необитаемого модуля "100+30" (пикрилейтед слева).
>40 мм АГС с воздушным подрывом
Это всё слишком дорого и из области фантастики пока что. Даже американцы обычными 40мм пользуются, хотя у них денег больше, чем у всех остальных вместе взятых (военный бюджет).
Тогда уж бм125 от спрута, что уж там.
100 не нужна, большущая ебала с аз ради одних офс бессмысленна, орудие высокой баллистики в калибре промежуточном между 100 и 30 выполнит их задачи эффективнее и легче, и при условии дешёвой и надёжной реализации воздушного подрыва .
Я привёл пример 76мм OTO MELARA (ЗСУ Draco). Как будет у нас такая пушка - сразу 100мм будет не нужна. 100мм в данном случае - это "длинная рука" БМПТ, чтобы поразить ПУ ПТУР на дальности выше эффективной дальности огня 30мм.
Пока что из того, что есть - только 2А70 подходит.
125мм на БМПТ? Ну тогда получаем еще один танк.
Ты на них не равняйся, эти говноеды уже давно не делают что хотят. Даже у южной кореи есть автоматно-гранатометный комплекс, а у муррики нихуя нет.
Хотели 25 мм с воздушным подрывом сделать, но подобосрались маленько (точнее ХиКи обосрались со своим XM-25)
Секвестр, все дела.
В будущем все будет, с минимумом электроники конечно.
Ну хуй знает, попасть с первого раза из низкобаллистическрй 100мм офсом в цель за 2+ км как-то не очень просто, особенно когда у тебЯ датчики ветра толком не завезли, и тепловизор только в экспортной версии, я больше поверю в стрельбу птурами по позициям пусковых, там, хоть цель и меньше танка, но вполне реально попасть и с 4 км, а офс, покрайней мере как он был изначально в вдвшной бмд-4, скорее карманная артиллерия, прицельно там только в городском бою можно в окошко закидывать.
>Хотели 25 мм с воздушным подрывом сделать, но подобосрались маленько
А как там не подобосраться, когда пришли к выводу, что 25мм гранаты - говно и любой противоосколочный броник очень надежно защитит цель, а фугасное действие - вообще убого.
Вероятно, территориально-инфрастуктурный. Я не верю в существование долбоебов что потащат колесный БМП в сраную юргу.
Соси херок. Там прочно прописались маталыги и сочленники, еще со времен БТР-50.
Фугасного воздействия там и быть не может, фугасность как таковая выходит на первый план где-то с 125 танкового снаряда, все что меньше в основе осколочное, фугасность там может проявится только в маленьких помещениях, где осколки и так всех покосят.
Маталыги не предназначены для поддержки пехоты. Скорее всего АМС будут поставлять Курганец с турбиной («Рыцарь»).
Скорее всего ты хуй и говно, еще диды выяснили что бд в заполярье-арктике имеют совсем иной характер относительно бд на европейском твд.
>Ты на них не равняйся, эти говноеды уже давно не делают что хотят. Даже у южной кореи есть
>автоматно-гранатометный комплекс, а у муррики нихуя нет.
Я думаю, что дело всё в том, что америка непрерывно участвует в боевых действиях уже много лет и имеет возможность тестировать образцы в боевых условиях, а не на стрельбищах. Я на форчане читал чувака-ветерана Ирака и Афгана, он говорил, что им для тестов привозили подствольники с дистанционным подрывом. Сказал, что всё слишком сложно и в реальном бою, когда пули летят над головой, очень тяжело правильно прицеливаться, считать цифирки, нажимать на нужные кнопки и т.д. Т.е. когда никто не стреляет - всё норм, а когда реальный бой, то из этих подствольников стреляли "по-старинке".
Так что все эти электронные штучки, используемые в быту, не факт что будут работать в боевых условиях. Воздушный подрыв на стрелковом оружии - вообще смешная штука. 20мм граната слишком слаба, а прицельный комплекс весит столько, что нахуй это всё нужно. Вот для чего-то типа РПГ сделать навесную ебалу с прицелом и выстрелы с дистанционным подрывом (а еще лучше с корректировкой) - вообще норм будет. Но это из области хотелок и фантастики.
А на технике всё это, в принципе, реализуемо, там таких проблем нет, но есть проблемы в технологиях и ценах на это всё.
>>2714189
>Ну хуй знает, попасть с первого раза из низкобаллистическрй 100мм офсом в цель за 2+ км как-то
>не очень просто, особенно когда у тебЯ датчики ветра толком не завезли, и тепловизор только в экспортной версии
Ну, по крайней мере, тепловизор и датчик ветра у нас умеют производить, в отличие от 57мм снарядов с дистанционным подрывом.
Но протест же заявили.
Для 125 есть давно уже лол отсталая россия что ты делаешь в отличие от прогрессивной омерике 30 мм разрабатывается, а для 57 НЕТ, СЛОЖНО.
у меня идея
ребята
а что если
а что если
ребята
мы возьмем
и засунем туда 45-мм телескопы
Куда? В БМПТесли таки пилить эту хуйню лучше уж 57 мм. Размер АЗ не имеет особых ограничений и ебстись не нужно с телескопами.
Другое дело в БМП такое орудие актуально и возможно даже на версии т14 со 152 мм пушкой, как было на 195-м
К тому что нехуй плодить калибры. 57-мм для БМП избыточен, да и бк потешный в отличие от перспективных телескопов.
>перспективных телескопов.
дороха
>нехуй плодить калибры
На выставках представляли довольно большое число модулей с 57мм. + возможность использования снарядов с дистанционно управляемыми взрывателями может сделать этот калибр новым 30мм в плане наземной техники и ПВО.
>Для 125 есть давно уже
Где он есть, на бумаге? На единственном демонстраторе технологий "Т-90МС/СМ"? Кроме того, Айнет критикуют за низкую точность, снаряд морально устарел, нового пока нет.
>30 мм разрабатывается
Так у нас дохера чего разрабатывается, только разработать никак не можем. Всё, что можем ИРЛ в металле - это пока что только танк-компромисс, где не то, что Айнеты, а даже ЗПУ нет.
>>2715384
>В серии не дорого.
Фраза людей, которые не разбираются в экономике. С чего вдруг "в серии - не дорого"?
Ты хоть понимаешь, почему при массовом производстве дешевеет конечная продукция? Потому что амортизация узкоспециализированного оборудования происходит быстрее. Это при обычной экономике. А тут государство закупает само у себя, плюс технологии всё равно новые - ничего там дешеветь не будет.
Как не будет Т-90 никогда дешевле Т-72, хотя бы за счет электроники. Хоть миллион сделайте этих танков. Также и ПАК ФА/Ф-35 не будут никогда дешевле четвертого поколения.
57мм с дистанционным взрывателем для современной России - это по технологиям как полёт на Луну. Тут мало разработать в единственном экземпляре, нужно еще и средства найти на внедрение на всю армию. Что толку от Т-90СМ/МС, если в войска идут Т-72Б3?
>в серии - не дорого
>Ты хоть понимаешь, почему при массовом производстве дешевеет конечная продукция
Хивен обезумел.
Поступающие в серию изделия становятся дешевле потому что для них организутся стабильные, долговременные производственные цепи. Т-90 как нехуй может стать дешевле Т-72 - если линии УВЗ их поставщиков перейдут в основном на Т-90 и его комплектующие.
>хотя бы за счет электроники
Прямо сейчас, в настоящий момент времени, дешевле произвести Т-72Б3 или даже Т-90, чем ёбаный КВ-2 или Шерман. Потому что в отличии от, узлы и комплектующие для последних уже давно не производятся и их придётся заказывать за сильно большу цену в отдельных экземплярах, а то и вовсе кузьмичевать. Вот тебе и "хотя бы за счёт электроники".
>57мм с дистанционным взрывателем для современной России - это по технологиям как полёт на Луну
plz
>маленький БК
Речь про не БМП, а БМПТ
>низкая производительность, никакое могущество
Не пизди
>Бахча лудше.
нет, 100мм ПТУР слабоват, 30 мм нихуя не пробивает, огромный АЗ будет хоронить ребят
>>2715466
Айнет появился еще до СМ, не надо пиздеть
>Айнет критикуют за низкую точность, снаряд морально устарел, нового пока нет.
Пруфы на кукарек можно?
>Поступающие в серию изделия становятся дешевле потому что для них организутся
>стабильные, долговременные производственные цепи.
Сразу видно - теоретик, нихуя не понимающий в экономике. Я тебя еще раз спрашиваю за счет чего блядь будет дешеветь продукция при массовом производстве?
Какие нахуй долговременные производственные цепи, что это еще за термин такой?
Погугли хоть для развития что такое амортизация и как она расчитывается, тогда до тебя дойдёт, что при увеличении количества продукции быстрее идёт перенос стоимости средств производства (т.е. окупаемость) и, впоследствие, можно амортизацию вообще убрать из конечной цены. Однако, в случае с госзакупками, когда покупают, перекладывая из одного кармана в другой, это не происходит, во-первых. А, во-вторых, современная техника - это не куски металла, коими являлись танки 1940х годов, с примитивными прицелами и двигателями. И дохера ты их не наклепаешь, попа треснет.
>Т-90 как нехуй может стать дешевле Т-72 - если линии УВЗ их поставщиков перейдут в
>основном на Т-90 и его комплектующие.
Ты реально дурачок что ли? С какого хуя СУО "Калина" станет дешевле "чебурашки", объясни мне?
>Прямо сейчас, в настоящий момент времени, дешевле произвести Т-72Б3 или даже Т-90, чем ёбаный КВ-2 или Шерман.
>Потому что в отличии от, узлы и комплектующие для последних уже давно не производятся и их придётся заказывать за сильно
>большу цену в отдельных экземплярах, а то и вовсе кузьмичевать. Вот тебе и "хотя бы за счёт электроники".
Пиздец, первоклассник рассказывает про экономику. Ебануться.
Я тебе предлагаю сравнить по цене Т-90СМ и Т-72Б3, заодно расскажешь, почему первый такой дорогой и какого хуя не начали массовое производство второго, если, по твоим фантазиям, стоит только заказать 1000+ танков, как их цена чудесным образом начинает уменьшаться (почему - ты так и не объяснил).
Заодно расскажи, какой процент от стоимости современных (современных я подчеркиваю) танков составляет СУО (приборы наблюдения и прицелы командира и наводчика).
>>57мм с дистанционным взрывателем для современной России - это по технологиям как полёт на Луну
>plz
Что? Ты не согласен? А почему, собственно говоря?
Всё, что смогли выжать - это уёбищный Т-72б3, эрзац-поделие, которое хуже своих ровесников (того же Т-80У) по некоторым моментам. БМП всё те же, из СССР родом. БТР тоже по сути. Ничего нового нет. На парадах третий два года катаются одни и те же машины, а в войсках ничего технологически нового нет пока.
>>2715492
>Айнет появился еще до СМ, не надо пиздеть
Да похуй когда он там появился в виде макетов и технологий. ИРЛ где он?
>>2715504
>Пруфы на кукарек можно?
Я могу конечно в ответ попросить пруфы наличия твоего Айнета или даже практического его применения. Но это вызовет приступ энуреза, я чувстсвую, потом жалобы модератору и дальше с криками замнёте тут эту тему, типа "у нас всё пиздато, а что не пиздато - про это лучше молчать".
Вот тебе источник, гугли, читай: "Проблемы танковой самообороны – картечь, снаряды, субснаряды и пушки" Одинцов Владимир Алексеевич - доцент МГТУ им. Н.Э. Баумана, заслуженный изобретатель РФ, действительный член Международной академии, член научно-экспертного совета Комитета Государственной Думы по обороне
Цитата из его статьи:
"Одним из наиболее простых выходов является переход на траекторный (воздушный) подрыв снаряда. К сожалению, разработанная для танка Т-90 система траекторного подрыва «Айнет» с взрывателем 3ВМ18 оказалась недостаточно точной. Одним из слабых звеньев ее явилась низкая точность лазерного дальномера, входящего в состав танкового прицела 1Г46 (ошибка 25 м). Однако и в случае перехода на более точную систему у снаряда сохранится ряд крупных недостатков."
>Поступающие в серию изделия становятся дешевле потому что для них организутся
>стабильные, долговременные производственные цепи.
Сразу видно - теоретик, нихуя не понимающий в экономике. Я тебя еще раз спрашиваю за счет чего блядь будет дешеветь продукция при массовом производстве?
Какие нахуй долговременные производственные цепи, что это еще за термин такой?
Погугли хоть для развития что такое амортизация и как она расчитывается, тогда до тебя дойдёт, что при увеличении количества продукции быстрее идёт перенос стоимости средств производства (т.е. окупаемость) и, впоследствие, можно амортизацию вообще убрать из конечной цены. Однако, в случае с госзакупками, когда покупают, перекладывая из одного кармана в другой, это не происходит, во-первых. А, во-вторых, современная техника - это не куски металла, коими являлись танки 1940х годов, с примитивными прицелами и двигателями. И дохера ты их не наклепаешь, попа треснет.
>Т-90 как нехуй может стать дешевле Т-72 - если линии УВЗ их поставщиков перейдут в
>основном на Т-90 и его комплектующие.
Ты реально дурачок что ли? С какого хуя СУО "Калина" станет дешевле "чебурашки", объясни мне?
>Прямо сейчас, в настоящий момент времени, дешевле произвести Т-72Б3 или даже Т-90, чем ёбаный КВ-2 или Шерман.
>Потому что в отличии от, узлы и комплектующие для последних уже давно не производятся и их придётся заказывать за сильно
>большу цену в отдельных экземплярах, а то и вовсе кузьмичевать. Вот тебе и "хотя бы за счёт электроники".
Пиздец, первоклассник рассказывает про экономику. Ебануться.
Я тебе предлагаю сравнить по цене Т-90СМ и Т-72Б3, заодно расскажешь, почему первый такой дорогой и какого хуя не начали массовое производство второго, если, по твоим фантазиям, стоит только заказать 1000+ танков, как их цена чудесным образом начинает уменьшаться (почему - ты так и не объяснил).
Заодно расскажи, какой процент от стоимости современных (современных я подчеркиваю) танков составляет СУО (приборы наблюдения и прицелы командира и наводчика).
>>57мм с дистанционным взрывателем для современной России - это по технологиям как полёт на Луну
>plz
Что? Ты не согласен? А почему, собственно говоря?
Всё, что смогли выжать - это уёбищный Т-72б3, эрзац-поделие, которое хуже своих ровесников (того же Т-80У) по некоторым моментам. БМП всё те же, из СССР родом. БТР тоже по сути. Ничего нового нет. На парадах третий два года катаются одни и те же машины, а в войсках ничего технологически нового нет пока.
>>2715492
>Айнет появился еще до СМ, не надо пиздеть
Да похуй когда он там появился в виде макетов и технологий. ИРЛ где он?
>>2715504
>Пруфы на кукарек можно?
Я могу конечно в ответ попросить пруфы наличия твоего Айнета или даже практического его применения. Но это вызовет приступ энуреза, я чувстсвую, потом жалобы модератору и дальше с криками замнёте тут эту тему, типа "у нас всё пиздато, а что не пиздато - про это лучше молчать".
Вот тебе источник, гугли, читай: "Проблемы танковой самообороны – картечь, снаряды, субснаряды и пушки" Одинцов Владимир Алексеевич - доцент МГТУ им. Н.Э. Баумана, заслуженный изобретатель РФ, действительный член Международной академии, член научно-экспертного совета Комитета Государственной Думы по обороне
Цитата из его статьи:
"Одним из наиболее простых выходов является переход на траекторный (воздушный) подрыв снаряда. К сожалению, разработанная для танка Т-90 система траекторного подрыва «Айнет» с взрывателем 3ВМ18 оказалась недостаточно точной. Одним из слабых звеньев ее явилась низкая точность лазерного дальномера, входящего в состав танкового прицела 1Г46 (ошибка 25 м). Однако и в случае перехода на более точную систему у снаряда сохранится ряд крупных недостатков."
Так проблема в точности древнего дальномера, а не всей системы, снаряды там вообще старые, т.к. это так и задумано, как и в случае жадама, на который ваша порода дрочит в присядку, анальне ужимки же мтжешь оставить для пораши
>Так проблема в точности древнего дальномера, а не всей системы
А дальномер что, не часть системы? Или есть другой дальномер, который поставили и теперь все стало заебись?
Ты просил пруфы - я тебе предоставил. Начинаются маняманёвры "дальномер - не часть системы". Т.е. виноват дальномер, а в целом система работает что ли? Ну и где она тогда?
>как и в случае жадама, на который ваша порода дрочит в присядку, анальне ужимки же
>мтжешь оставить для пораши
Ну вот и параша потекла у тебя из всех щелей. Как дрессированная суетливая обезьянка - стоит только упомянуть хоть один недостаток продукции отечественного ВПК - сразу начинаются блохастые движения, визги, крики, кидания собственными фекалиями и поедание их.
Я не понимаю, в чем трудности спокойно поговорить о недостатках? Первый шаг к решению любой проблемы - это её признание. Если действовать как ты, замалчивая недостатки, то никогда от них и не избавишься.
>А дальномер что, не часть системы?
Нет, дебил. 1г46 не часть айнета
>Или есть другой дальномер
Прикинь есть отечественные дальномеры с точностью до метра, сложностей тут особо нету еще с 80-х, но когда стреляешь БОПС-ом 25м незначительная погрешноть
>в целом система работает что ли?
Именно, т.к. больше никаких претензий по сути не было
>уиииии
Чего же ты так порвался, унтерок? Я до этого с тобой предельно вежливо общался, а ты опять же срываешься на анальные ужимки и демагогию
>почему при массовом производстве дешевеет конечная продукция? Потому что амортизация узкоспециализированного оборудования происходит быстрее
Не только. При опытном производстве используются не оптимальные и не отработанные технологические процессы для создания малого кол-ва образцов, задействуется дорогой труд опытного цеха, закупка материалов и комплектующих производится малыми партиями без возможности скидки. и т.д. При крупносерийном производстве на этом много удается сэкономить, особенно на техпроцессе. Хотя понятно, что РД даже самой крупной серии не будет дешевле ложки даже изготовленной в одном экземпляре.
>Нет, дебил. 1г46 не часть айнета
Потому что ты так сказал?
>Прикинь есть отечественные дальномеры с точностью до метра, сложностей тут особо нету
>еще с 80-х
Опять эти сказки. "У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем" (с)
>Именно, т.к. больше никаких претензий по сути не было
Приведи хоть один пруф использования Айнета. Чечня, Южная Осетия, Сирия - хоть раз?
>Чего же ты так порвался, унтерок?
Перекладываешь с больной головы на здоровую? Ожидаемый ход и типичный для таких как ты.
>>2715583
>Не только. При опытном производстве используются не оптимальные и не >отработанные технологические процессы для создания
Это всё понятно. Как и то, что для получения эффекта удешевления массовой продукции необходимо полностью создавать узкоспециализированное производство, заточенное на выпуск конкретно этой продукции.
В том-то и дело, что такая продукция, как "57мм снаряд с дистанционным подрывом" для нас в настоящее время - невиданный хайтек, мы танки древние не можем нормально модернизировать, а тут люди мечтают о "космических кораблях, бороздящих просторы вселенной", а когда им показываешь на недостатки - рвутся на ровном месте.
>Хотя понятно, что РД даже самой крупной серии не будет дешевле ложки даже
>изготовленной в одном экземпляре.
Именно поэтому СУО "Калина" не стоит на Т-72Б3 и у командира "чебурашка" вместо панорамы. А местные дети-мечтатели этого не понимают.
>Нет, дебил. 1г46 не часть айнета
Потому что ты так сказал?
>Прикинь есть отечественные дальномеры с точностью до метра, сложностей тут особо нету
>еще с 80-х
Опять эти сказки. "У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем" (с)
>Именно, т.к. больше никаких претензий по сути не было
Приведи хоть один пруф использования Айнета. Чечня, Южная Осетия, Сирия - хоть раз?
>Чего же ты так порвался, унтерок?
Перекладываешь с больной головы на здоровую? Ожидаемый ход и типичный для таких как ты.
>>2715583
>Не только. При опытном производстве используются не оптимальные и не >отработанные технологические процессы для создания
Это всё понятно. Как и то, что для получения эффекта удешевления массовой продукции необходимо полностью создавать узкоспециализированное производство, заточенное на выпуск конкретно этой продукции.
В том-то и дело, что такая продукция, как "57мм снаряд с дистанционным подрывом" для нас в настоящее время - невиданный хайтек, мы танки древние не можем нормально модернизировать, а тут люди мечтают о "космических кораблях, бороздящих просторы вселенной", а когда им показываешь на недостатки - рвутся на ровном месте.
>Хотя понятно, что РД даже самой крупной серии не будет дешевле ложки даже
>изготовленной в одном экземпляре.
Именно поэтому СУО "Калина" не стоит на Т-72Б3 и у командира "чебурашка" вместо панорамы. А местные дети-мечтатели этого не понимают.
>ты так сказал
Ебать ты идиот, в гугол бы хоть зашел и почитал что такое 1г46, когда он появился и причем тут "айнет"
>мы вам не покажем
Хуяжем, блять.1г46 единственный прицел существующий в РФ? Ты идиот?
>пруфы
Хуюфы. Ты мне лучше принеси пруфы что он неработает
>ожидаемо, пук
Не визжи
>Ебать ты идиот
>Ты идиот?
>ожидаемо, пук
>Не визжи
Порванный анус с гринтекстом, как обычно впрочем.
>Хуюфы. Ты мне лучше принеси пруфы что он неработает
Не с глаголом пишется отдельно, это раз. Требовать пруфы отсутствия - давно уже моветон на военаче, это два.
Учитывая, что от этого принципа сейчас отказались, манька придется много оправдываться.
>Учитывая, что от этого принципа сейчас отказались,
Неужто флот сделают бедным родственником? Не верю. Ведь давно пора все эти бореи и эсминцы отправить в утиль, чтобы иметь приличные ВВС и СВ.
>визг
Пшел нахуй, макакий
Ты демонстрируешь полную некомпетентность в вопросе, но при этом нахально себя ведешь, не пиши мне больше
>>2715682
>бореи
Себя в утиль отправь, епт
>Себя в утиль отправь, епт
Беззадачное поделие, а жрёт миллиарды. Сарматы и Ярсы обеспечат все потребности СЯС.
>НИЖНИЙ ТАГИЛ, 20 июня. /ТАСС/. Опытно-войсковая эксплуатация танка "Армата" будет проводиться с 2019 года, сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин на совещании о ходе реализации портфеля заказов для УВЗ.
>"Надеюсь, сегодня руководство "Уралвагонзавода" подтвердит, что 2019 год - это уже начало опытно-войсковой эксплуатации "Арматы", то есть танк поступит уже не на полигоны промышленности, а уже на военные полигоны, ну а дальше серия", - сказал зампред правительства.
>По словам вице-премьера, он ознакомился с готовностью цехов УВЗ к серийному производству. "Это совсем другая история, она потребует дополнительных и средств, и усилий, и энергии, чтобы за короткий период привести в состояние абсолютной готовности к серийному производству танков нового поколения", - добавил он.
>Рогозин также напомнил, что "Уралвагонзавод" выполняет важнейшие задачи по созданию и серийному производству ряда перспективных образцов вооружений. Он сообщил, что в рамках совещания будет рассмотрено состояние дел по опытно-конструкторским работам (ОКР) "Коалиция СВ" и "Деривации ПВО".
http://tass.ru/armiya-i-opk/4351592
Мы получаем очередной т64
У тебя сажа отклеилась, даунич.
> учёные изнасиловали журналиста
Сначала одна мартыха высрет хуйню, потом другие мартыхи этой хуйнёй обмазывается.
На wm-то зачем это тащить? Здесь твоих сородичей не жалуют, хотя говном покормят конечно.
Напомните, то что раньше Армата не стреляла два раза подряд порашники подразумевали что у неё не работает автомат заряжания?
Пластиковые модельки. Капсула. Увидишь 9.05.15. НЕ-БУ-ДЕТ. 6 или 7? Подрихтованное шасси от Т-90МС. Голые срочники. Фанерный макет. СЕМЬ КАТКОВ. Где эжектор? Клюв. Определение высоты по каткам. Своречник на башне. Чертеж Паралая. Сарай! Тагилодебилы. Турбиноманька порвалась. Конец советской школы. Скопировали Меркаву. Скопировали Абрамс. Решетки. Невзлетит. Торсионы. А башня точно необитаемая? Когда поставят экраны? Т-95, который мы потеряли. Надо было ставить 152. Повышенное могущество. Койот. Трофи. Любой сколь-нибудь современный гранатомет. 2 В-2 вместо X12. Фару разбили! НИКРАСИВА. Когда снимут брезент? Съемные башмаки. 800 тысяч гривен! Инсайдеры. Бугуртхан. Бароша. Борта дотационные. Углы безопасного маневрирования. Зазоры. Неровно налепили. На броне нипаездить. Проебали все башмаки. Свист от турбины. Ведро. Наводчик без люка. Заглохла на репетиции. Впечатления не произвел. Оплот. Зачем Т-15 крылья? Каферейсер. 600 мм. Алюминиевый поддон. Урановый стержень. Универсальный визгун. А ВОТ ЗАТО НА ЗАПАДЕ. Тонкие люки. 40-мм ВЛД Абрамса. Дрюсня. Гомозверье. Демаскирующий пылесос. Жесть. Всеракурсный КАЗ. Дымовухи. Если не протекает - значит всё вытекло. Защита от 1000-кг бомбы. Поплавки. Где роботы? Смехвод Арматы. На свечи натекло. Дизель глохнет от гидроудара маслом. Башня из картона. Запланированная эвакуация. Тащи пруфы на 1600 мм. Вырву люк и закину гранату. Радар КАЗа демаскирует. ХАРМом по КАЗ. АМРААМом по танкам. Видео от "Звезды". М249 из кустов. БОКУС. АЗ не допилили, может только в одиночные. Экран лагает. Стабилизаторы не завезли. Качает. Бумажная мишень. Следы мех. обработки. Катрин не продаст тепловизоры.
>Пф, скажут, что в этот раз безногому срочнику дали два снаряда и всё.
Причем медленному безногому срочнику! Целых ~17 секунд, на перезарядку, а не 5 с (или какая там техническая скорострельность у Абрамса на адреналинеу Леклерка?).
> Большая часть неактуальна.
Таки да. Но это классика арматотреда. Живая его история, так сказать. Сохранено для преемственности поколений.
> Щито?
Да был такой. Проходил под кличкой "Дрюсня-кун" из-за любимого оборота "дрюснявое гомозверье" (тм). Возможно, тот же танталодебил в предыдущей инкарнации. Любитель урановых стержней. Он еще все время на Иджис и сверхзвуковые мишени разговор скатывал. А универсальным был потому, что авторитетно вещал абсолютно по любому вопросу, хотя знаний явно нахватался на форумах. Подозревали, что главным образом на жидонлайне. Потом либо ушел, либо мутировал в танталодебила. Хотя танталодебил, главным образом, постит рекламные картинки и мультики, в т.ч. и давно закрытых проектов, а Дрюсня-кун таскал картинки из более-менее научных документов и пруфы из зоны .mil. Общее у них то, что оба яростно надрачивают на швитых и поистине неутомимы в своем визге.
Если это не было испытание на подтверждение заявленной скорострельности, замерять интервалы бессмысленно. Наводчик вполне мог ожидать команду на второй выстрел.
>"дрюснявое гомозверье"
Использовал слово "дрюснявые" только по отношению к российским гомосолдатам.
>постит рекламные картинки и мультики, в т.ч. и давно закрытых проектов
Ты просто имбецил.
А вот и танталодебил бомбанул, найс.
> Есть LOCAAS и LOSAT.
Не могу помнить аббревиатуру каждого неудачного закрытого проекта.
>Их тоже кстати нет, лел
Система активной защиты (САЗ), используемая на новом российском танке Т-14 "Армата", представляет серьезную проблему для целого поколения противотанковых систем, в частности, для ракетного комплекса "Джавелин", который американцы поставляют норвежской армии.
С таким предостережением выступил отставной бригадир, аналитик Международного института стратегических исследований (IISS) в Лондоне Бен Барри.
По его словам, большинство стран НАТО только начали осознавать эту проблему.
"Возникла необходимость в противотанковой ракете, способной преодолевать системы САЗ", - говорится в заявлении норвежского оборонного ведомства. >>2695347
Ага, значит вы с ним все-таки разные люди. Богат двощ на шизиков, ничего не скажешь.
waronline, конечно же.
И чего, каким боком эти хотелки к твоему Локасту?
теме треда.
проиграл с хохлозависимых в комментах
Скроллить не пробовал?
>>2716007
У корейцев 10 выстрелов в минуту, у французов 12, каруселька 8, в "молоте" харьковские наркоманы выдавили 14
Только ЕМНИП в одной американской статье писали что реальная боевая скорострельность порядка 4-х выстрелов
У тебя на видео порядка 6-7 секунд между выстрелами, это около 9 выстрелов в минуту
>замерять интервалы бессмысленно. Наводчик вполне мог ожидать команду на второй выстрел.
Я как бы догадываюсь - это
>медленному безногому срочнику
- типа шутка была.
Было бы неплохо, а то юзать устаревшую древнеегипетскую систему это пиздец товарищи.
В АЙНЕТ.
> снаряд морально устарел
Ну толсто. Как может передовой снаряд устареть. На западе он еще не появился.
>Так у нас дохера чего разрабатывается
И уже внедрили, испытывают.
>танк-компромисс
Это ты о суперзащищенной от засад модернизации б3 сейчас с реликтом?
> Это ты о суперзащищенной от засад модернизации б3 сейчас с реликтом?
Как панораму завезут так и приходи.
Очередной клоун, употребляющий в качестве аргумента слово, значения которого не знает. Нассал на рыло ему.
Нахуй иди со своей панорамой. А защиты у танков ни у когго нет. Это факт. Здесь даже использовали дз для тонкой брони.
>Бронянинужна
Я говорю, что лучше нет, тормоз, это хайтек от мира танков.
>среньк
зачем ты обосрался под себя и как разрузка с вагона и открутка панелек помешает хоть чему то вообще?
Если не успеть открутить болты с крышки прицела на Т-72Б3, то прицелом не получится пользоваться.
Ваш К. О.
Возможно это две разные арматы, которые меняются когда оператор отводит камеру.
Представил: В дуло пушки Арматы насыпают порох, проталкивают его банником и закатывают чугунное ядро. Открыв крышку на башне, артиллерист поджигает фитиль и отбегает (как бы не разорвало!). Включается камера. Макет арматы производит выстрел, камера отъезжает, а за кадром грязные голые срочники, подгоняемые хлыстами надсмотрщиков-дагестанцев, быстро привязывают к Армате тросы и оттаскивают ее назад, а другая группа срочников уже тащит вторую Армату, заранее заряженную. Канонир снова поджигает фитиль, и едва успевает отбежать, как камера снова перемещается к Армате.
Сам себе дурак
Да кому набегать-то? Был один шизик, сделавший охуительное умозаключение, что раз не показали несколько выстрелов подряд, значит АЗ нет. А остальные раздули это в мем ради ололошек. Как будто у вагонщиков были когда-то проблемы с конструкцией автомата заряжания, чтобы сразу его не поставить.
Похуй на борта. Люки тонкие!
походу танк действительно легкий, качает как старые т-эшки, хотя габариты западных обт.
Смотря с чем сравнивать
70 тонный Абраша с 44 калиберной пушкой стоит как влитой, а вот 57 тонный Леклерк с 52 калиберной шатает гораздо заметней
Бугуртхан говорил что 48 тонн - вес некорретный, не учитывающий весь обвес а реальный ближе к 56у 195-го было 58
Поэтому неудивительно что 56 калиберная, 125 мм пушка будет его шатать, особенно если учесть что центр тяжести т14 будет ниже чем у других танков, т.к. башня легче
Russian machine building company Uralvagonzavod (UVZ) started test-fired of T-14 Armata next-generation battle tanks at Staratel test range at Nizhny Tagil.
That was reported by lenta.ru.
At Staratel test range the new main battle tanks can be tested for precision firing capabilities at targets with different stages of complexity and against a decommissioned tanks. These tests are a reliable method of assessing weapons characteristics in real time.
According to Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin, the Russian troops will start the operational evaluation of the most advanced Armata tank from 2019.
“I hope that the Uralvagonzavod management will today confirm that the year 2019 is already the commencement of the Armata’s operational evaluation, i.e. the tank will go to military practice ranges rather than to factory testing grounds, which will be followed by serial production,” the vice-premier said.
The T-14 Armata is equipped with an unmanned turret and all the crew is located at the front of the hull. The new unmanned remote turret of Arama T-14 would be equipped with a new generation of 125mm 2A82-1M smoothbore gun with an automatic loader and 32 rounds ready to use.
The main gun can fire also new laser-guided missile with a range from 7 to 12 km. The T-14 Armata carries a total of 45 rounds. According to some Russian sources, the T-14 Armata could be armed in the future with a new 152mm cannon.
The first scale model of the Armata unveiled in July 2012 showed that the vehicle has a secondary weapon that could be a 57mm grenade launcher mounted on the left of the turret, and a machine gun 12.7 mm mounted on the right side.
http://defence-blog.com/army/russia-tests-t-14-armata-battle-tanks-strike-capabilities.html
Тут больше тревожит почему ствол после выстрела качается вместе с корпусом, вместо того чтобы сохранять неподвижность относительно земли.
Встает на стопор для перезарядки.
Не исключено что примерно так и было.
Ебучий содомит, что ты делаешь?
Небось еще и танталом стреляет!
"Безусловно, танк нового поколения "Армата", система ПВО С-500, самолет пятого поколения и некоторые другие новейшие российские системы вооружения имеют экспортное будущее, однако в планах Рособоронэкспорта соответствующих поставок пока не значится. В том числе по причине того, что их реализация может проводиться после принятия образцов на вооружение, освоения серийного производства, удовлетворения потребностей российских силовых ведомств и так далее", — сказал он.
https://ria.ru/defense_safety/20170621/1496975168.html
>Ну толсто. Как может передовой снаряд устареть. На западе он еще не появился.
Причем тут запад? О том, что он устарел написано в статье, кто это написал тоже указано. Будешь спорить с доцентом бауманки?
>И уже внедрили, испытывают.
Что внедрили, маня и куда?
>Это ты о суперзащищенной от засад
>модернизации б3 сейчас с реликтом?
Это я о 30-летнем Т-72, которому воткнули новый прицел, позабыв обо всём остальном, что отделяло его от современных танков. Даже, блять, механическую ЗПУ не поставили как на Т-80 или Т-90, и на этом сэкономили.
А ты тут о каких-то там передовых технологиях. Вот, Т-72б3 - вот он, передовой российский танк. И других нет нихуя. Только на картинках, в передачах "Звезды" и в новостях с Пыней.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Это я о 30-летнем Т-72, которому воткнули новый прицел, позабыв обо всём остальном, что отделяло его от современных танков. Даже, блять, механическую ЗПУ не поставили как на Т-80 или Т-90, и на этом сэкономили.
Кто же виноват, что аналогичный Т-72Б обр. 1989 танк Т-90 выдерживает TOW, а СОВРЕМЕННЫЙ пиросарай не может выдержать и малютки.
> аналогичный Т-72Б обр. 1989 танк Т-90 выдерживает TOW
Там другая башня и влд, долбоеба кусок.
Обер-Фейерверкмейстер
Тайская глина
>СОВРЕМЕННЫЙ пиросарай не может выдержать и малютки
Т-72Б3 нихуя не выдерживает. У него при попытке выстрелить казённик разхуяиривает и есть на то пруфы. И при попытке покататься он тупо трескается. Выдерживает он только закраску прицела, лол.
Зато ему поставили автомат сопровождения целей и новое орудие, изменили аз под современные снаряды, всего этого например нет у "могучего" ведроновсца.
>Зато ему поставили автомат сопровождения целей
Пруф (которого ты не принесёшь).
>изменили аз под современные снаряды
Пруф на закупки снарядов. (Но ты как усральщик не принесёшь).
Ну то есть как с АСЦ дела. Он есть на Т-72-Б3_Танковый_Биатлон. А для обычных армейских нет.
>У него при попытке выстрелить казённик разхуяиривает и есть на то пруфы
Ну так неси пруф на то что казенник каждого Б3 "разхуяривает" при попытке выстрелить. Ну и что трескается.
>>2718110
>Пруф (которого ты не принесёшь).
https://www.youtube.com/watch?v=G9uM3yKqKWg
>Пруф на закупки снарядов.
Ага, снарядов нет, но АЗ мы изменим под них, просто потому что можем.
Вы таки дебил? Про АСЦ писали в составе СОУ еще до самой идеи биатлона. Отличия "биатлонного" б3 также подробно описаны МО, и там отлично известные местным 4 позиции
>Ага, снарядов нет
Именно.
>Ну так неси пруф на то что казенник каждого Б3 "разхуяривает" при попытке выстрелить. Ну и что трескается.
Не, не каждого. А нужно чтоб каждого, да?
https://topwar.ru/39792-prichinoy-vzryva-tanka-v-habarovskom-krae-stala-treschina-v-stvole-pushki.html
>видео
Ну да, АСЦ есть. Теперь тебе досталось доказать что это Т-72Б3.
>>2718173
>Про АСЦ писали в составе СОУ еще до самой идеи биатлона.
>Про АСЦ писали в составе СОУ еще до самой идеи биатлона.
Охуенный пруф, для усральщика самое то. Залезб на сайт производжителя прицела, там всё есть.
>Именно.
И зачем тогда модернизировался АЗ? Потому что тупые усральщики?
>Специалисты предприятия внимательно осмотрели уцелевшие части танка и их вывод однозначен: причиной взрыва стал дефект ствола - трещина в казенной части. Этот дефект просто-напросто проглядели, пишет "КП".
Ну понятно, в любом нормальном танке брака не бывает никогда. Единичный случай явно говорит о том что
>Т-72Б3 нихуя не выдерживает
Теперь жду пруфа на то он "при попытке покататься он тупо трескается".
>Ну да, АСЦ есть. Теперь тебе досталось доказать что это Т-72Б3.
Я не знаю, Т-72Б3 ли это. Это "Сосна-У", которая стоит на Т-72Б3, но может быть установлена и на другие танки. Пруф что на Т-72Б3 стоит Сосна-У тоже нужен?
>И зачем тогда модернизировался АЗ? Потому что тупые усральщики?
Под новые снаряды же. Пруфов на закупки которых нет.
>Ну понятно, в любом усральном танке брака не бывает никогда.
Пофиксил.
>Это "Сосна-У"
Ну вот и пруфани что это серийный сосна-У. Производитель для другого, биатлонного, прицела указал что там есть АСЦ. А для Сосны-У не указал.
>Под новые снаряды же. Пруфов на закупки которых нет.
Повторяю вопрос: зачем модернизировать, если снарядов врёти нисущиствуит?
>Пофиксил.
Повизжал скорее.
>Производитель для другого, биатлонного, прицела указал что там есть АСЦ. А для Сосны-У не указал.
Чего?
>Автомат сопровождения цели, тип
>электронный с цифровой обработкой видеоизображения, обеспечивает автоматический захват и автоматическое сопро-
вождение целей независимо от командира и наводчика.
>Зато ему поставили автомат сопровождения целей и новое орудие, изменили аз под современные снаряды, всего этого например нет у
>"могучего" ведроновсца
Про какой конкретно ведроносец ты говоришь? Про Абрамс? Или, может, про Леопард? Про Леклерк? Про Челленджер? Про Тип-10? Про Черную Пантеру? Про Меркаву? Про Тип-99? Про Оплот в конце концов или про Т-90СМ/МС?
Я тебе перечислил основные более-менее современные танки (в их последних модификациях), тебе перечислить всё, что есть у них, но чего нет на Т-72б3? На этой бюджетной модификации танка-компромисса? Лучше бы блядь на Т-80 прицел новый поставили, он "в стоке" и то лучше Т-72, хоть послужили бы еще .
Панорамный прицел командира с тепловизионным каналом? ДУ ЗПУ? Тепловизор у мехвода? Кондиционер?
Да еще дохуя можно чего перечислять. Т-72б3 ни в каком месте не современный.
Конечно круто сравнивать произведенные с нуля танки с модернизацией/капремонтом старого, и в качестве критерия современности рассматривать не огневую мощь, защиту и подвижность, а кондиционер.
>>2718252
У тебя Иней не сработал.
>>2718258
>Повторяю вопрос: зачем модернизировать, если снарядов врёти нисущиствуит?
Существуют. Но пруфов на закупки нет. Они в опытных образцах существуют.
>Повизжал скорее.
Ты? Да.>>2718262
>СТРАНИЦА
НЕ НАЙДЕНА
К СОЖАЛЕНИЮ, СТРАНИЦЫ
С УКАЗАННЫМ АДРЕСОМ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
404
ПЕРЕЙТИ НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ
Пруф достойный усральщика, 10/10.
>>2718284
С чего это вдруг? А про жопу потому что ты из этих?
>>2718252
У тебя Иней не сработал.
>>2718258
>Повторяю вопрос: зачем модернизировать, если снарядов врёти нисущиствуит?
Существуют. Но пруфов на закупки нет. Они в опытных образцах существуют.
>Повизжал скорее.
Ты? Да.>>2718262
>СТРАНИЦА
НЕ НАЙДЕНА
К СОЖАЛЕНИЮ, СТРАНИЦЫ
С УКАЗАННЫМ АДРЕСОМ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
404
ПЕРЕЙТИ НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ
Пруф достойный усральщика, 10/10.
>>2718284
С чего это вдруг? А про жопу потому что ты из этих?
>подвижность
Что с ней у Т-72Б3 хорошо? 5кмч заднего или 870 сил мощности с трансмиссией от Т-44?
Мда, вот и всё что нужно знать об интеллектуальных способностях Никифора Зайнабовича.
Вот тебя, пиздабол усральный страница прицела. Где тут про АСЦ?
http://www.uvd.kirov.ru/information/5416-xarakteristiki-sosna-u-dnevnoj-opticheskij-kanal-teplovizionnyj.html
Вот тебе, пиздабол усральный, Калина. Есть АСЦ.
https://vpk.name/library/f/kalina-suo.html
Вагонщик хуже пидораса. Вы за 6 лет что я тут ни одного поста не настрочили что себе в рот не насрать.
Вот блять топвар. Молчок про АСЦ.
https://topwar.ru/16618-mnogokanalnoe-teplovizionnoe-pricelnoe-prisposoblenie-navodchika-sosna-u.html
>>2718421
>>2718436
Дебил ебаный, скопируй ссылку вручную и вставь в адресную строку. Эх, щас бы на сайте УВД Кирова про танковые прицелы читать...
Топзашквар так топзашквар.
https://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
> Наличие автомата сопровождения цели (АСЦ)
Это Т-72Б3 обр 2016. Сколько их поставлено?
>>2718442
А на несущесмтвующей странице норм читать, ога, хуесос?
> 9 ноября 2013
> Это Т-72Б3 обр 2016
>несущесмтвующей странице
7 часов вечера, а Никифор Зайнабович уже в слюни.
Биатлонный показан в 2014.
>Будешь спорить с доцентом бауманки
Конечно, если у него допуска к секретным документам нет как и у меня. Запад при том, что (если не сидишь, то сядь лучше) это самый технологически продвинутый вероятный противник в предполагаемом конфликте на наших границах. Если он нам ничего не противопоставит, то никто не сможет.
>Что внедрили
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291027-casm.htm
>состоит из прицела ТКН-4ГА-02
>«научился» дистанционно управлять временем подрыва снаряда.
--
>Это я о 30-летнем Т-72
Да, да об этом монстре, который упаковали в дз по самую армату.
>>Будешь спорить с доцентом бауманки
>Конечно,
Ну ясно-понятно. Любой двачер всегда лучше знает, чем доцент бауманки.
>>Что внедрили
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291027-casm.htm
>состоит из прицела ТКН-4ГА-02
>«научился» дистанционно управлять временем подрыва снаряда.
Опять 25. Я тебя спрашиваю "что внедрили", ты мне снова показываешь макеты и выставочные образцы. Вон Т-90мс/см уже сколько лет есть, а в войска идёт танк-компромисс.
Что толку от этих разработок, если их в войсках-то нет?
>который упаковали в дз по самую армату.
Ты про какой конкретно Т-72б3 говоришь? Не про тот, у которго на лбу башни были щели размером с...?
>Конечно круто сравнивать произведенные с нуля танки с модернизацией/капремонтом старого, и в качестве критерия
>современности рассматривать не огневую мощь, защиту и подвижность, а кондиционер.
Какие танки новые "с нуля"? Абрамс, Леопард, Челленджер, Леклерк? Ровесники Т-72Б, если что. И кто мешал модернизировать нормально Т-72Б3, до уровня того же Т-90мс/см?
По поводу огневой мощи, защиты и подвижности - ты уверен, что Т-72б3 в чем-то превосходит западные танки? Я вот ничего нового там не вижу. А кондиционер в 2017 году не иметь в танке, где сидят контрактники, получающие сотни тысяч в месяц боевых - это пиздец просто. Экономят на хуйне просто. Ладно бы срочникам в 90х кондиционер не дали, но сейчас-то хули экономить?
Да и не в концидионере одном дело. Уровень технологий просто настолько отсталый, что пиздец. Я поражаюсь местным "знатокам", которые пишут про "пиромангалы", забыв про тысячи метнувших башни тешек. Опять же, любой танк можно уничтожить, это бесспорно, но нужно людям дать максимум шансов на выживание. У нас командиру нихуя до сих пор не дали стабилизированный прибор наблюдения. Это как так? Про тепловизор вообще молчу - что наши танки будут ночью делать? И вообще наша армия? Будут только днём воевать?
>Какие танки новые "с нуля"? Абрамс, Леопард, Челленджер, Леклерк? Ровесники Т-72Б, если что.
Как ты элегантно забыл что говорил ещё про
>Про Тип-10? Про Черную Пантеру? Про Меркаву? Про Тип-99? Про Оплот в конце концов или про Т-90СМ/МС?
>По поводу огневой мощи, защиты и подвижности - ты уверен, что Т-72б3 в чем-то превосходит западные танки?
Ну Контакт-V конечно хуже чем Реликт, но лучше чем броневоздух Шампани или Баварии.
>забыв про тысячи метнувших башни тешек
А, ну точно, вон Леклерк с Тип-10 - танки-победители! Ни одного не потеряно!
>Про тепловизор вообще молчу - что наши танки будут ночью делать? И вообще наша армия?
Ваша - не знаю, у наших Т-72Б3 тепловизоры таки есть.
>Как ты элегантно забыл что говорил ещё про
Я тебе перечислил "ведроносцы", какие проблемы? Это у тебя пошли потом маневры "новые не щитаюца".
Кто мешает ведро на т-72б3 поставить?
>у наших Т-72Б3 тепловизоры таки есть.
Один тепловизор у наводчика и всё. И тот французский.
О, теперь тепловизор появился. Прогресс, раньше танк-компромисс у порашников вообще слепым был.
Тепловизор у наводчика, а во всех современных танках он и у командира, а еще и у мехвода. А у совсем круто оснащенных танков вообще каждому члену экипажа по теплаку (даже наводчику на пулемёт).
Так что нехуй тут рассуждать про современность. Танк-компромисс и есть компромисс. Поставили на 30-летнюю железку новый прицел из франции и всё тут.
> С чего это вдруг?
С того, бля, что протри глаза от стекломоя. Видишь тумблер под пультом Катрины? "АСЦ ВЫКЛ - АСЦ ВКЛ".
> Так что нехуй тут рассуждать про современность. Танк-компромисс и есть компромисс. Поставили на 30-летнюю железку новый прицел из франции и всё тут.
О, теперь уже прицел стал французским.
Вижу конечно. Только вот что это бетрещина не вижу.
>С того, бля, что протри глаза от стекломоя.
Разве что глаза усральщика.
Так и запишем: чем танк медленнее тем он лудше! По этому критерию Т-72Б3 лудше даже леопарда-1.
Еще раз: промой глаза от стекломоя. Ты место наводчика Т-72Б3 чтоле узнать не можешь? Хуле ты тогда из ликбеза вылез, тупая залетуха?
>арряя тысича тешик митнулей
Покажи сперва пиросараи, которые по 50 лет воюют в условиях пиздеца в любом конфликте на планетке.
>Так и запишем: чем танк медленнее тем он лудше!
Долбоёб обосрался и начал юморить в попытке спасти свою задницу.
Могу. Только вот пруфа что это серийная тешка ты не принёс.
>Хуле ты тогда из ликбеза вылез, тупая залетуха?
Обычный усральный аргумент. Других-то нету.
>>2719288
>Долбоёб обосрался и начал юморить в попытке спасти свою задницу.
Ту всё поусральски: задницы, аскорбления, и отсутствие фактической инфы. Вот смотри , лео-1 уделывает тешку. А уж лео-2 и подавно. Это они задним ходом ещё не ездили, там всё вообще плохо. То есть танк может высунуться быстро выстрелить и быстро съебаться. Усральский говнтрактор вынужден пытаться танковать своей недобронёй.
https://www.youtube.com/watch?v=mlCRGD3rXt8
И что? А то что луком и стрелами воевали ещё больше означает что они лучше? Или что игиловские ракеты навоевали больше Тополей означает что они лучше?
Да ничего. Просто когда пиросарайки попадают в тешкоусловия, то начинают пробиваться в лоб и метать все, что можно.
>аскорбления, и отсутствие фактической инфы
А как ещё с человеком, который даже слово "оскорбления" написать грамотно не может, я уж не говорю про перлы вроде "трансмиссия от Т-44 на Т-72".
>А уж лео-2 и подавно.
Ну-ну.
>То есть танк может высунуться быстро выстрелить и быстро съебаться.
Ну да, ведь поиск цели и наведение орудия времени не занимают.
>танковать своей недобронёй
Сильное заявление с учётом того, что у Т-72Б броня крепче чем у Лео-1 и Лео-2 вместе взятых.
> Могу. Только вот пруфа что это серийная тешка ты не принёс.
Вообще-то принесли, с сайта УВЗ и твоего любимого топзашквара, вот только ты прикинулся (хотя наверное не прикинулся) дурачком и сделал вид не понял как пройти по ссылке, и что в статье 2013 года рассказывают про танки 2014 и 2017 годов. Обосрался короче.
Ты уверен, что именно он виноват? А над ним что, командиров больше нет?
Алсо, вот тебе, например инфа:
"Руководители государственных корпораций опубликовали свои официальные годовые доходы. На втором месте по уровню дохода среди глав госкорпораций в 2016 году — гендиректор "Ростеха" Сергей Чемезов. За прошлый год он задекларировал 212,1 млн рублей. В то же время его жена заработала в четыре раза больше — 848,5 млн рублей. Таким образом, семья главы "Ростеха" получила совокупный доход в размере 1,06 млрд рублей. Источник: https://rucompromat.com/articles/gosudarstvenno-semeynyiy_biznes_sergeya_chemezova"
1 миллиард в год! А тут на кондиционеры с тепловизорами для танков не хватает. А вы еще про какие-то технологии говорите. Вот где ваши технологии.
>Просто когда пиросарайки попадают в тешкоусловия, то начинают пробиваться в лоб и
>метать все, что можно.
И как из этого всего следует, что в тешках не должно быть тепловизора командира в его же панораме, нормальной ЗПУ, кондиционера и т.д.? Объясни, я не понимаю твоей логики.
>что у Т-72Б броня крепче чем у Лео-1 и Лео-2 вместе взятых
Святая толстота. Может у него и пушка точнее, и снаряды больше пробивают, и вообще он "по большинству параметров не уступает, а по некоторым и превосходит" новейшие западные машины?
Это ответ на визги о тысячах метнувших тешек, а не оправдание модификации "и так сойдет".
>>2719424
М60 бомбанул от птура.вебм
100x т-72 метнул башню от одного пука.вебм
И вообще непонятно, почему в треде про российскую технику героический охранитель манямирка Остап Святославович решил сползти на пендосав
>Святая толстота.
Не толстота, а факт.
>пушка точнее
Пушка не может быть точной, только кучной, точной может быть СУО. И да, 2А46 может быть такой же кучной, как и L44.
>снаряды больше пробивают
У Т-72Б меньше. У Т-72Б3 столько же.
>Не толстота, а факт.
На основании картиночек из интернета?
>Пушка не может быть точной, только кучной, точной может быть СУО. И да, 2А46 может быть
>такой же кучной, как и L44.
Может быть такой же кучной, а может и не быть такой же кучной, да?
>У Т-72Б меньше. У Т-72Б3 столько же.
Еще один "факт", да?
А ты сравниваешь эту технику с какой-то неуничтожимой абсолютной йобой?
>На основании картиночек из интернета?
На основании большей абсолютной толщины и допущении, что эффективность брони одинакова, так как созданы они были в одно время.
>Может быть такой же кучной, а может и не быть такой же кучной, да?
Я про пушку вообще ничего не говорил, это ты начал. Но скажу что да, кучнее, оспорь это.
>Еще один "факт", да?
Факт, да.
>На основании большей абсолютной толщины и допущении, что эффективность брони одинакова, так как созданы они
>были в одно время.
Охуенно, вот это допущение. Из твоей же картиночки, в 1988 году французы сделали снаряд для 105мм пушки, бронепробиваемость которого выше на 10мм, чем в том же году созданнаго советского "Манго".
Как это понимать? Там 105мм, тут 125! Вот это поворот!
А ты тут про допущения какие-то. Типа раз в одно и то же время созданы, то значит одинаковые.
А если Мерседес и ВАЗ в один год созданы - они тоже одинаковые по твоим "допущениям"?
В твоих картинках пиздец какой-то творится. Бронепробиваемость разная, годы принятия разные и тд.
И это ты такой пруф принёс? Охуенная мурзилка, можно что хочешь рисовать, такие как ты всему поверят.
>Охуенно, вот это допущение.
Нормальное допущение, учитывая примерно равный технологический уровень военки СССР и ФРГ.
>Там 105мм, тут 125!
То есть для тебя новость худшее качество советских снарядов по сравнению с западным? Так тебе в ликбез тогда.
>>2719573
Где там разные года и бронепробиваемости, поехавший?
>Вот это поворот!
Манго - вольфрам, французский - урановый
Нужно смотреть не на само орудие, а на кинетику снаряда, его геометрию и состав. И вообще в тех годах шла гонка, снаряды принимали один за другим, т.к. резко росло бронирование, т72б и т80у с К-5 оказались очень бронированны, из-за чего и выдали такую годноту как М829, ровно как и абрамс с обедненным ураном грозился стать твердым орехоми стал
>примерно равный технологический уровень военки СССР и ФРГ.
>худшее качество советских снарядов по сравнению с западным?
Если его в главная деталь разработана во Франции - следовательно он французский.
>Если его в главная деталь разработана во %COUNTRY_NAME% - следовательно он принадлежит %COUNTRY_NAME%
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атлас-5
>Ну ясно-понятно
Чего тебе ясно, что он не имеет дело с его производством, как и я?
>"что внедрили"
внедрили устройство дистанционного подрыва в ТКН-4ГА-01
> макеты и выставочные образцы
>снова
Да до этого ты пиздел, что Россия не может снаряды с дистанционным подрывом производить. Получил сразу две струи в ебало двумя готовыми изделиями для 125 и 30 мм.
>а в войска идёт
в войска то идет, что ни у кого нет, остуди свое траханье.
>Что толку от этих разработок, если их в войсках-то нет?
Лучше бы пенсионерам раздали.
>про какой конкретно Т-72б3 говоришь?
Про новейший.
>размером с
что? рассчитай вероятность попадания с 3000 метров для начала у него и у скажем абрамса и его декольте.
>внедрили устройство дистанционного подрыва в ТКН-4ГА-01
>Да до этого ты пиздел, что Россия не может снаряды с дистанционным подрывом производить.
Ну и где их производство-то, васюня? Это как Т-90МС и танком-компромиссом. На выставках одно, а в войска говнище поставили, даже прицел на болтах закрыли, чтобы не разбили случайно.
>Получил сразу две струи в ебало
Оставь свои подростковые мемчики для вконтактика, малыш.
>Что толку от этих разработок, если их в войсках-то нет?
>Лучше бы пенсионерам раздали.
Вот это маневры!
Как дело обстоит в ваших таблицах?
Также как всё в пидорахии - рисуются нужные циферки
Тогда Т-90 признаем индийским танком.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4363940
>Ну и где их производство-то, васюня?
Там же где ТКН-4ГА-01
>Оставь свои подростковые мемчики для вконтактика, малыш.
Сразу после тебя.
>Не могут
>Ладно могут, я обоссан
>Ладно снова могут, я обоссан, хуле так мало
>хуле так мало, а, а?
Обоссан за компанию
Странно, местные же визжали что она уже год как там.
Это копия, сохраненная 16 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.