Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1374 Кб, 2592x1456
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2664342.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2664342.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Почему прекратили работы по перспективному ОКР Бурлак, который бы поставил жирную точку в башнеметании тешек?
Почему на Т-72Б3 не установили элементарный Т01-КО4, который бы сделал зенитный пулемет дистанционным и улучшил бы значительно обзор командиру?
Почему на Т-72Б3 не установили элементарный Т01-КО4, который бы сделал зенитный пулемет дистанционным и улучшил бы значительно обзор командиру?
>>2685844
Забашенные чемоданы - говно по определению.
Нужно не БК вынимать из стакана, а экипаж, что и сделали на Т-14.
Забашенные чемоданы - говно по определению.
Нужно не БК вынимать из стакана, а экипаж, что и сделали на Т-14.
205 Кб, 860x448
>>2685844
Потому что БЗ - это бюджетная модернизация ВСЕХ Т-72 и МО экономит на каждом винтике. Не считая того факта что это даже не модернизация, а капитальный ремонт "дров".
Иметь тысячу БЗ куда лучше чем иметь сотню Т-90МС, например.
Учитывая что от экипажа зависит больше чем от танка, то особо большой разницы в масштабном бою не будет. Это не значит что не надо развивать танковые войска, но это значит что данный вариант закупок вполне оправдан на сегодняшний день.
Какая разница каким образом танк будет уничтожен? Метнет, не метнет - глубоко до пизды.
>Т-72Б3
Потому что БЗ - это бюджетная модернизация ВСЕХ Т-72 и МО экономит на каждом винтике. Не считая того факта что это даже не модернизация, а капитальный ремонт "дров".
Иметь тысячу БЗ куда лучше чем иметь сотню Т-90МС, например.
Учитывая что от экипажа зависит больше чем от танка, то особо большой разницы в масштабном бою не будет. Это не значит что не надо развивать танковые войска, но это значит что данный вариант закупок вполне оправдан на сегодняшний день.
>жирную точку в башнеметании тешек
Какая разница каким образом танк будет уничтожен? Метнет, не метнет - глубоко до пизды.
>>2685886
Пруф
Лучше иметь сотню мс, которые можно будет использовать в локальных конфликтах, чем ь3, которые энивей сгниют нахуй на складах.
Не думаю, что ребят можно использовать вместо реликта, или панорамы. Да и хороший танк с хорошим экипажем априори лучше дерьмого танка с хорошим экипажем. Ни один танковый ас не бодобьет из т-34 абрамс лоб в лоб.
С точки зрения поэкономить на ваньках - несомненно.
> бюджетная
Пруф
> Иметь тысячу БЗ куда лучше чем иметь сотню Т-90МС, например.
Лучше иметь сотню мс, которые можно будет использовать в локальных конфликтах, чем ь3, которые энивей сгниют нахуй на складах.
> экипажа зависит больше чем от танка
Не думаю, что ребят можно использовать вместо реликта, или панорамы. Да и хороший танк с хорошим экипажем априори лучше дерьмого танка с хорошим экипажем. Ни один танковый ас не бодобьет из т-34 абрамс лоб в лоб.
> вполне оправдан
С точки зрения поэкономить на ваньках - несомненно.
>>2685844
А он не такой? Я думал, что на всех совкотанках, начиная с поздних ИСов ЗПУ управляется дистанционною.
>который бы сделал зенитный пулемет дистанционным
А он не такой? Я думал, что на всех совкотанках, начиная с поздних ИСов ЗПУ управляется дистанционною.
Ответы2685900
>>2685893
Воу воу, а тарас? Армату он в ствол подбил
>Ни один танковый ас не бодобьет из т-34 абрамс лоб в лоб.
Воу воу, а тарас? Армату он в ствол подбил
1564 Кб, 2560x1571
>>2685893
На то он и ас,чтобы не рисковать без нужды, идя на среднем танке, в лобовую атаку на тяжёлый. Он найдёт удобную засаду, подпустит его, зарядит подкалиберный и выбьет всё империалистическое дерьмо из него несколькими выстрелами в борт.
На то он и ас,чтобы не рисковать без нужды, идя на среднем танке, в лобовую атаку на тяжёлый. Он найдёт удобную засаду, подпустит его, зарядит подкалиберный и выбьет всё империалистическое дерьмо из него несколькими выстрелами в борт.
>>2685951
Левша-с.
Левша-с.
>>2685900
Эээ, серьёзно? Теперь, как у пендосов до M1A2 SEP надо высовываться из люка? А щиток хоть есть?
Эээ, серьёзно? Теперь, как у пендосов до M1A2 SEP надо высовываться из люка? А щиток хоть есть?
>>2685969
Щитка нет. Там ещё адски ебнутая система заряжания и наведения.
Щитка нет. Там ещё адски ебнутая система заряжания и наведения.
>>2685969
Он пиздит. На Т-72 до Б не было ДУ ЗПУ.
Он пиздит. На Т-72 до Б не было ДУ ЗПУ.
>>2685893
Пруфом является состав модернизации, очевидно.
Есть Т-90, там все, как ты любишь.
А к Т-90 есть многочисленные 72Б3, на случай более масштабного говна - например, с усрахой.
Там малого числа хороших танков будет недостаточно.
Не визжи.
>Пруф
Пруфом является состав модернизации, очевидно.
>Лучше иметь сотню мс, которые можно будет использовать в локальных конфликтах
Есть Т-90, там все, как ты любишь.
>чем ь3, которые энивей сгниют нахуй на складах.
А к Т-90 есть многочисленные 72Б3, на случай более масштабного говна - например, с усрахой.
Там малого числа хороших танков будет недостаточно.
>С точки зрения поэкономить на ваньках - несомненно.
Не визжи.
>>2686023
Что это тут, оправдание наличия у РФ танков уровня Руанды? Воистину, сильнейшая армия континента после Украины конечно
Что это тут, оправдание наличия у РФ танков уровня Руанды? Воистину, сильнейшая армия континента после Украины конечно
Ответы2686037
>>2686023
Состав модернизации это прямая диверсия, а не пруф. Я все-ещё жду официального заявления, что т-72б3 является бюджетным танком.
И он показал свою эффективность, в отличие от.
Про втруху и масштабные говна будешь одноклассникам рассказывать.
За этот маневренный уход давно пора банить.
> Пруфом является состав модернизации, очевидно.
Состав модернизации это прямая диверсия, а не пруф. Я все-ещё жду официального заявления, что т-72б3 является бюджетным танком.
> Есть Т-90, там все, как ты любишь.
И он показал свою эффективность, в отличие от.
> А к Т-90 есть многочисленные 72Б3, на случай более масштабного говна - например, с усрахой.
Про втруху и масштабные говна будешь одноклассникам рассказывать.
> Не визжи.
За этот маневренный уход давно пора банить.
Ответы2686035
>>2686034
Ну то есть факты тебя не занимают. Так зачем ты принес свои боли в ликбез?
Пока ждешь, русский подучи, уебище.
Правда? Где? Т-72Б3 на усрахе помню, Т-90 в бою не помню.
Нет контраргументов? Забей хрюсло.
За визг давно пора банить.
Правда, справедливости ради, и банят иногда.
>Состав модернизации это прямая диверсия, а не пруф
Ну то есть факты тебя не занимают. Так зачем ты принес свои боли в ликбез?
>Я все-ещё жду
Пока ждешь, русский подучи, уебище.
>И он показал свою эффективность, в отличие от.
Правда? Где? Т-72Б3 на усрахе помню, Т-90 в бою не помню.
>Про втруху и масштабные говна будешь одноклассникам рассказывать.
Нет контраргументов? Забей хрюсло.
>За этот маневренный уход давно пора банить.
За визг давно пора банить.
Правда, справедливости ради, и банят иногда.
Ответы2686162
38 Кб, 444x700
Есть литература/видео/что угодно про психологическую подготовку спецназа, пилотов, высшего командования, высшего эшелона политиков?
>>2686030
но ведь у хохлов тоже появились аналоги Т-72Б3 - Т-64БВ с тепловизорами, хотя и со старыми пушками и МЗ и прежними двигателями. И в пользу таких Т-64БВ Т хохлы отказались от Булатов
но ведь у хохлов тоже появились аналоги Т-72Б3 - Т-64БВ с тепловизорами, хотя и со старыми пушками и МЗ и прежними двигателями. И в пользу таких Т-64БВ Т хохлы отказались от Булатов
Ответы2686110
27 Кб, 500x341
>>2686036
Тебе, долбоебу, в прошлый раз все сказали. Забыл? Так я тебе напомню:
Тебе, долбоебу, в прошлый раз все сказали. Забыл? Так я тебе напомню:
>И хули ты хочешь, долбоебина малолетняя?! Купи, сука, любую приличную книжку по контролю над стрессом и читай! Внезапно, для пилотов и в академии генштаба никаких еба-тренингов не проводится. Просто обучение и воспитание. А как спецназ качают тебе хуй кто даст почитать, ибо секретно.
>Хочет он, сука, проверить... Иди на службу, пидор, и проверишь, хотя долбоебов туда не берут.
>>2686037
Да, хохлобомжи немогущие отпиздить алкашей на совкоржавульках это конечно уровень второй армии мира, ага.
> а вот у хахлоф!
Да, хохлобомжи немогущие отпиздить алкашей на совкоржавульках это конечно уровень второй армии мира, ага.
Ответы2686115
>>2686110
когда половина доски - хохлы, пусть даже часть сейчас и под прокси(которые внезапно разрешили только для хохлов).
не второй, а первой. И не мира, а Европы
Украинская армия сильнейшая в Европе
>> а вот у хахлоф!
когда половина доски - хохлы, пусть даже часть сейчас и под прокси(которые внезапно разрешили только для хохлов).
>второй армии мира, ага.
не второй, а первой. И не мира, а Европы
Украинская армия сильнейшая в Европе
Ответы2686169
>>2686129
Грубо говоря, придрачивание прицельных приспособлений.
Грубо говоря, придрачивание прицельных приспособлений.
>>2686023
Панорамы нет.
Усраху можно как грызунов, на Т-62 победить.
Будет достаточно большого числа плохих танков что ли?
У Т-72Б3 в чем конкретные преимущества перед старыми Т-72Бх?
>>2686035
Т-72Б3 был на Украине? Да ты что, как же он там мог оказаться-то?
Сирия.
>Есть Т-90, там все, как ты любишь.
Панорамы нет.
>А к Т-90 есть многочисленные 72Б3, на случай более масштабного говна - например, с
>усрахой.
Усраху можно как грызунов, на Т-62 победить.
>Там малого числа хороших танков будет недостаточно.
Будет достаточно большого числа плохих танков что ли?
У Т-72Б3 в чем конкретные преимущества перед старыми Т-72Бх?
>>2686035
>Правда? Где? Т-72Б3 на усрахе помню,
Т-72Б3 был на Украине? Да ты что, как же он там мог оказаться-то?
>Т-90 в бою не помню.
Сирия.
54 Кб, 480x800
Ответы2686175
>>2686180
Ты принес стату по всему двощу. А интересует конкретно доска. В пораше и тут их больше в %, инфа соточка.
Ты принес стату по всему двощу. А интересует конкретно доска. В пораше и тут их больше в %, инфа соточка.
Ответы2686191
>>2686162
Пиздец, и этот дегенерат в ликбезе что-то пытается вякать.
> У Т-72Б3 в чем конкретные преимущества перед старыми Т-72Бх?
Пиздец, и этот дегенерат в ликбезе что-то пытается вякать.
17 Кб, 200x311
>>2686036
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
>>2686191
В пораше вчера статистику выкладывали, 12% уникальных пользователей и 20% постов. После запрета их количество только выросло до 23%.
В пораше вчера статистику выкладывали, 12% уникальных пользователей и 20% постов. После запрета их количество только выросло до 23%.
Какова вероятность того, что системы С-300, С-400 и Панцирь-С1 в Сирии не работали, только потому что наши ВС не хотели, чтобы ребята из Пентагонов вычислили эффективность комплексов и прочая прочая?
Особенно после охуенных стрельб ERINT в Саудовской Аравии.
Спасибо
Особенно после охуенных стрельб ERINT в Саудовской Аравии.
Спасибо
Ответы2686238
>>2686236
Нулевая. Какого хрена мы вообще их самолеты должны сбивать? Они не атакуют российские войска.
>только потому что наши ВС не хотели, чтобы ребята из Пентагонов вычислили эффективность комплексов и прочая прочая?
Нулевая. Какого хрена мы вообще их самолеты должны сбивать? Они не атакуют российские войска.
Ответы2686244
>>2686244
И чё? А мы их бородатых братушек бомбим, это не повод проявлять прямую агрессию против США и Израиля.
И чё? А мы их бородатых братушек бомбим, это не повод проявлять прямую агрессию против США и Израиля.
>>2686190
Ты вместо визга лучше бы что-нибудь по делу пояснял.
>>2686194
Вот именно. А разница в возрасте между ними лет 30. Причем у командира нет ничего нового, все та же "чебурашка", что и 30 лет назад (и больше). Из пулемета ему тоже не пострелять - ЗПУ не завезли. Панорамы и подавно нет, так что ночью командир вообще ненужный будет.
>Пиздец, и этот дегенерат в ликбезе что-то пытается вякать.
Ты вместо визга лучше бы что-нибудь по делу пояснял.
>>2686194
>Пушка и теплак. Вроде все, остальное по мелочам.
Вот именно. А разница в возрасте между ними лет 30. Причем у командира нет ничего нового, все та же "чебурашка", что и 30 лет назад (и больше). Из пулемета ему тоже не пострелять - ЗПУ не завезли. Панорамы и подавно нет, так что ночью командир вообще ненужный будет.
>>2686257
БЛЯТЬ как же у меня НИБАМБИТ с ватных дебилов, которые сами себе придумают любой многослойности манямирок, чтобы объяснять, почему царь хороший даже несмотря на то, что он не вылезает из-под шконаря.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
БЛЯТЬ как же у меня НИБАМБИТ с ватных дебилов, которые сами себе придумают любой многослойности манямирок, чтобы объяснять, почему царь хороший даже несмотря на то, что он не вылезает из-под шконаря.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ответы2686279
>>2686162
А вот сейчас ты ответишь, чем ТКН-4С - не "панорама", да, мартышка?
Вот этот же скот визжит про "поэкономить на ваньках", отметим.
Причем почему в 58ой были 62ые, он, естественно, тоже не знает.
Будет достаточно большого числа танков, достаточно хороших, чтобы превосходить танки противника, и гарантировать эффективную поддержку своим войскам.
В гугл сходи, почитай о составе модернизации. Здесь не подают.
Неразрешимая загадка.
Танковые бои в Сирии? Ну-ну, лол.
>>2686268
Теплак нинужин? МО должно нарисовать бабло на новые командирские прицелы?
Или ты просто любишь пить мочу, чмонька?
>Панорамы нет.
А вот сейчас ты ответишь, чем ТКН-4С - не "панорама", да, мартышка?
>Усраху можно как грызунов, на Т-62 победить.
Вот этот же скот визжит про "поэкономить на ваньках", отметим.
Причем почему в 58ой были 62ые, он, естественно, тоже не знает.
>Будет достаточно большого числа плохих танков что ли?
Будет достаточно большого числа танков, достаточно хороших, чтобы превосходить танки противника, и гарантировать эффективную поддержку своим войскам.
>У Т-72Б3 в чем конкретные преимущества перед старыми Т-72Бх?
В гугл сходи, почитай о составе модернизации. Здесь не подают.
>Т-72Б3 был на Украине? Да ты что, как же он там мог оказаться-то?
Неразрешимая загадка.
>Сирия.
Танковые бои в Сирии? Ну-ну, лол.
>>2686268
>Вот именно. А разница в возрасте между ними лет 30.
Теплак нинужин? МО должно нарисовать бабло на новые командирские прицелы?
Или ты просто любишь пить мочу, чмонька?
Ответы2686287
>>2686279
Пропизделся - сиди забив ебальник.
>ночью командир вообще ненужный будет
>у командира в прицеле есть ночник, пусть и хуевенький
Пропизделся - сиди забив ебальник.
Ответы2686285
>>2686284
Это не я писал, дебил. Теперь расскажи мне, петухевен, какой только от ночника который может обнаружить цель только тогда когда та уже всадит ему из РПГ.
Это не я писал, дебил. Теперь расскажи мне, петухевен, какой только от ночника который может обнаружить цель только тогда когда та уже всадит ему из РПГ.
Ответы2686291
>>2686285
Да мне похуй. Ты вписался защищать эту хуйню -становись под струю, несмотря на свои маневры про гранатометчиков со встроенным ночным зрением и 100% боев на дистанциях больше 400 метров.
>>2686287
Какой ты ненасытный. Ну давай, подставляй ротан.
Да мне похуй. Ты вписался защищать эту хуйню -становись под струю, несмотря на свои маневры про гранатометчиков со встроенным ночным зрением и 100% боев на дистанциях больше 400 метров.
>>2686287
>Есть Т-90, там все, как ты любишь.
>Панорамы нет.
>А вот сейчас ты ответишь, чем ТКН-4С - не "панорама", да, мартышка?
>Потому что на Б3 ТКН-3МК
Какой ты ненасытный. Ну давай, подставляй ротан.
>>2686297
И что? Тебе моча настолько разъела глаза, что ты не способен прочесть нить, на которую пытаешься отвечать, примат аутичный, блядь? Хотя бы >>2686023?
И что? Тебе моча настолько разъела глаза, что ты не способен прочесть нить, на которую пытаешься отвечать, примат аутичный, блядь? Хотя бы >>2686023?
Ответы2686301
>>2686299
Так при чем тут Т-90, дебил, которых в войсках в несколько раз меньше чем Б3 который и есть основной танк?
Так при чем тут Т-90, дебил, которых в войсках в несколько раз меньше чем Б3 который и есть основной танк?
Ответы2686302
>>2686298
Давай уже хуй мой пососи. С прицелом командира на Т-72Б3 обосрался, с прицелом командира на Т-90 опять обосрался - нахуй ебальник открываешь опять? Воняет.
>>2686301
Читай >>2686023, пока не поймешь, мудак.
Давай уже хуй мой пососи. С прицелом командира на Т-72Б3 обосрался, с прицелом командира на Т-90 опять обосрался - нахуй ебальник открываешь опять? Воняет.
>>2686301
Читай >>2686023, пока не поймешь, мудак.
Ответы2686304
Почёму местный мод трёт неприятные патриотам посты, даже если там нет оскорблений и политики?
>>2686305
Потому что есть декрет сверху.
Это еще софт мод, прежний вообще за одно неосторожное слово банил на неделю.
Потому что есть декрет сверху.
Это еще софт мод, прежний вообще за одно неосторожное слово банил на неделю.
>>2686306
плюсую, перекос в патриотизм остался
но стало чуть мягче
хосспади когда же наконец изживут эти идеологические пережитки и заскорузлые шаблоны в головах модеров /вм
плюсую, перекос в патриотизм остался
но стало чуть мягче
хосспади когда же наконец изживут эти идеологические пережитки и заскорузлые шаблоны в головах модеров /вм
Ответы2686315
>>2686315
Портяныч, тебя разбанили или ты просто из запоя вышел?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Портяныч, тебя разбанили или ты просто из запоя вышел?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы2686328
>>2686309
Ты о чём? Мне теперь нужно каждый мой пост скринить, чтобы пруфать потом? Причём я ни разу не залетал в бан и не получил ни одного предупреждения, посты были без пораши и оскорблений и тупо тёрлись.
Ты о чём? Мне теперь нужно каждый мой пост скринить, чтобы пруфать потом? Причём я ни разу не залетал в бан и не получил ни одного предупреждения, посты были без пораши и оскорблений и тупо тёрлись.
Ответы2686328
>>2686315
я не говорил что их нет
но "патриотам"(хотя это конечно псевдопатриотизм шапкозакидательский) прощают больше
западную технику тут например обсуждать объективно просто невозможно, потому что сразу набегает толпа и говорит что абрамс пробивается из СВД
> которых по мнению вашей породы здесь нет.
я не говорил что их нет
но "патриотам"(хотя это конечно псевдопатриотизм шапкозакидательский) прощают больше
западную технику тут например обсуждать объективно просто невозможно, потому что сразу набегает толпа и говорит что абрамс пробивается из СВД
>>2686324
С другой стороны, армата пробивается пулями стилетто.
С другой стороны, армата пробивается пулями стилетто.
>>2686322 >>2686323
Как пропиздеться и не подать вида.
>>2686321
Обоссан в очередной раз.
>>2686324
Ты это пишешь в треде, где на упоминание Т-72Б3 набежала толпа, несущую хуйню уровня "ночью командир вообще ненужный будет", лживый кусок говна.
Как пропиздеться и не подать вида.
>>2686321
>уииии партянки мам
>я ни визжу уиииии
Обоссан в очередной раз.
>>2686324
>западную технику тут например обсуждать объективно просто невозможно, потому что сразу набегает толпа и говорит что абрамс пробивается из СВД
Ты это пишешь в треде, где на упоминание Т-72Б3 набежала толпа, несущую хуйню уровня "ночью командир вообще ненужный будет", лживый кусок говна.
Ответы2686331
>>2686328
А чем слово портянка лучше твоих визгов про долбоебое и непроизвольное мочеиспускание?
А что, нужный? Он же ночью не видит ничего.
> Как пропиздеться и не подать вида.
> >уииии партянки мам
> >я ни визжу уиииии
> Обоссан в очередной раз.
А чем слово портянка лучше твоих визгов про долбоебое и непроизвольное мочеиспускание?
> >западную технику тут например обсуждать объективно просто невозможно, потому что сразу набегает толпа и говорит что абрамс пробивается из СВД
> Ты это пишешь в треде, где на упоминание Т-72Б3 набежала толпа, несущую хуйню уровня "ночью командир вообще ненужный будет", лживый кусок говна.
А что, нужный? Он же ночью не видит ничего.
Ответы2686336
>>2686331
Оно сразу же выдает в пишущем парашный кусок говна, который вместо содержательной аргументации пытается апеллировать к политическим воззрениям оппонентов и другим их личным качествам.
Ну вот типа как ты, обосравшись с прицельными приборами командирами, сейчас пытаешься юлить, набрав полный ротан мочи.
Так и записываем - в манямирке обосравшихся приматов 400 метров - это ничего.
Возьми, затолкай себе в анал четырехсотметровый столб, как справишься с этим, открывай ебальник.
>А чем слово портянка лучше
Оно сразу же выдает в пишущем парашный кусок говна, который вместо содержательной аргументации пытается апеллировать к политическим воззрениям оппонентов и другим их личным качествам.
Ну вот типа как ты, обосравшись с прицельными приборами командирами, сейчас пытаешься юлить, набрав полный ротан мочи.
>А что, нужный? Он же ночью не видит ничего.
Так и записываем - в манямирке обосравшихся приматов 400 метров - это ничего.
Возьми, затолкай себе в анал четырехсотметровый столб, как справишься с этим, открывай ебальник.
>парашный кусок говна
>полный ротан мочи
>обосравшихся приматов
>затолкай себе в анал четырехсотметровый столб
Ну и чем ты лучше набегающих сюда порашников?
>>2686346
Ты понимаешь что любой современный танк в ночном бою начнёт обстрел т-72б3 минимум с пятикратной большей дистанции чем тот сможет его обнаружить пользуясь ткн-3?
Тут одна надежда на наводчика, но у него узкий угол обзора. Ночью командир - слепой
Ты понимаешь что любой современный танк в ночном бою начнёт обстрел т-72б3 минимум с пятикратной большей дистанции чем тот сможет его обнаружить пользуясь ткн-3?
Тут одна надежда на наводчика, но у него узкий угол обзора. Ночью командир - слепой
>>2686349
А какое отношение эти маневры имеют к утверждению, за которое ты вписался, ебанутый?
А какое отношение эти маневры имеют к утверждению, за которое ты вписался, ебанутый?
>>2686351
Либо это Кобра Пугачёва либо тролинг тупостью.
>командир дотационный и ничего не видит
>какое отношение имеет
Либо это Кобра Пугачёва либо тролинг тупостью.
Ответы2686359
>>2686356
Когда фотки с четырехсотметровым столбом, чмонька?
>видит на четыреста метров
>НИЧИВА НИ ВИДИТ, ХРЯ, 400=0
>БАЙОВ НА ДИСТАНЦИЯХ МЕНЬШИ ЧЕТЫРЕХСАТ МЕТРАФ НИ БЫВАЕТ
Когда фотки с четырехсотметровым столбом, чмонька?
>>2686359
В современном бою 400=ничего. Это как копротивлятся что гладкоствольный мушкет 18 века заебца и сейчас.
Впрочем, перед кем я тут мечу бисер.
В современном бою 400=ничего. Это как копротивлятся что гладкоствольный мушкет 18 века заебца и сейчас.
Впрочем, перед кем я тут мечу бисер.
Ответы2686365
>>2686359
А пилот миг-15 наваляет пилоту ф-22 в рукопашном бою, лол. Поэтому миг-15 лучше.
> >БАЙОВ НА ДИСТАНЦИЯХ МЕНЬШИ ЧЕТЫРЕХСАТ МЕТРАФ НИ БЫВАЕТ
А пилот миг-15 наваляет пилоту ф-22 в рукопашном бою, лол. Поэтому миг-15 лучше.
Ответы2686365
2836 Кб, Webm
>>2686362
Та ты што, а не пиздишь? Какая дистанция боя на вебм? Какие дистанции боя были в тех же МВБ?
>>2686364
Еще один уебок, неспособный не переврать сказанное, получает от меня полный ебальник мочи.
>В современном бою 400=ничего.
Та ты што, а не пиздишь? Какая дистанция боя на вебм? Какие дистанции боя были в тех же МВБ?
>>2686364
Еще один уебок, неспособный не переврать сказанное, получает от меня полный ебальник мочи.
Ответы2686366
>>2686365
То есть ты настаиваешь что тепловизоры с дальностью более 400 метров нинужны так как большинство боев происходит на меньшей дистанции?
То есть ты настаиваешь что тепловизоры с дальностью более 400 метров нинужны так как большинство боев происходит на меньшей дистанции?
Ответы2686378
>>2686368
У наводчика.
У наводчика.
>>2686366
Нет, тупой мудак, я настаиваю, что даже с ночником на 400 от командира на Т-72Б3 может быть толк, и что иметь такой ночник - лучше, чем никакого.
Вроде не бином Ньютона - впрочем, от уебища, неспособного читать, на что отвечает, странно ожидать понимания даже такого.
Нет, тупой мудак, я настаиваю, что даже с ночником на 400 от командира на Т-72Б3 может быть толк, и что иметь такой ночник - лучше, чем никакого.
Вроде не бином Ньютона - впрочем, от уебища, неспособного читать, на что отвечает, странно ожидать понимания даже такого.
>>2686378
Ты разговариваешь с животным, которое пришло сюда не технику обсудить, а в крестовый поход против ваты. Репорть@скрывай.
Ты разговариваешь с животным, которое пришло сюда не технику обсудить, а в крестовый поход против ваты. Репорть@скрывай.
Ответы2686382
>>2686378
Кажется сверхманевренность на гиперзвуке завезли.
Так нужен Т-72Б3 хороший ночник у командира или и так сойдет, отвечай.
>>2686379
>иметь такой ночник - лучше, чем никакого
>лучше, чем никакого
Кажется сверхманевренность на гиперзвуке завезли.
Так нужен Т-72Б3 хороший ночник у командира или и так сойдет, отвечай.
>>2686379
>этот самоподдув.
Ответы2686402
99 Кб, 900x900
>>2685500 (OP)
посоны, а что если на древний деревянный биплан установить современные ракеты воздух-воздух? самолёт стоит копейки, а ракеты то врага бить один хрен будут. будет такой летающи зрк. да и эпр низкий наверно
посоны, а что если на древний деревянный биплан установить современные ракеты воздух-воздух? самолёт стоит копейки, а ракеты то врага бить один хрен будут. будет такой летающи зрк. да и эпр низкий наверно
>>2686392
А вот и нет, ему всё равно нужна будет вся электронная требуха, такая же как и на истребителе, да ещё и запитать это всё от его двигла не получится, нужна ВСУ, плюс ещё поебёшься в попытках впихнуть радар на схему с тянущим винтом, и в итоге получишь бесполезный и бессмысленный кусок говна со скоростью, высотностью и боевым радиусом древнего биплана по цене половины нормального истребителя.
>самолёт стоит копейки
А вот и нет, ему всё равно нужна будет вся электронная требуха, такая же как и на истребителе, да ещё и запитать это всё от его двигла не получится, нужна ВСУ, плюс ещё поебёшься в попытках впихнуть радар на схему с тянущим винтом, и в итоге получишь бесполезный и бессмысленный кусок говна со скоростью, высотностью и боевым радиусом древнего биплана по цене половины нормального истребителя.
>>2686378
Вот это движения тазом. Ты хоть признай, что за 30 лет ничего не изменилось на Т-72 для ночного обзора командира, в то время как на танках вероятных противников уже по 5 тепловизоров стоят.
>Нет, тупой мудак, я настаиваю, что даже с ночником на 400 от командира на Т-72Б3 может быть толк, и что иметь
>такой ночник - лучше, чем никакого.
Вот это движения тазом. Ты хоть признай, что за 30 лет ничего не изменилось на Т-72 для ночного обзора командира, в то время как на танках вероятных противников уже по 5 тепловизоров стоят.
Ответы2686404
>>2686382
Нахуй пшел, животное, неспособное в ID.
>иметь хуевое лучше, чем ничего
>УИИИХРЯВРЕТИИИИИИУИИ
Нахуй пшел, животное, неспособное в ID.
>>2686394
С чего ты взял? От высоты полёта носителя зависит дальность, от скорости носителя зависит вообще возможность выйти на рубеж пуска, плюс носитель должен обнаружить цель и корректировать ракету, пока она не захватит цель сама.
С чего ты взял? От высоты полёта носителя зависит дальность, от скорости носителя зависит вообще возможность выйти на рубеж пуска, плюс носитель должен обнаружить цель и корректировать ракету, пока она не захватит цель сама.
>>2686401
Давай-ка ты признай для начала, что твоя мамка блядь - к предмету разговора это столько же будет иметь отношения.
Давай-ка ты признай для начала, что твоя мамка блядь - к предмету разговора это столько же будет иметь отношения.
Ответы2686405
>>2686405
У него по ходу партийное задание - доказывать всем, что Т-72Б3 - это опросто наиопездительнейшая модернизация древнего Т-72 "по большинству параметров не уступающая, а по некоторым и превосходящая аналоги других стран".
ИРЛ Т-72Б3 - просто попил из попилов. Дешевый "апгрейд" для поддержания штанов бронетанковых войск.
Теперь даже двачерские шуты на зарплате сравнивают ВС РФ и ВС Украины, т.к. даже им не придёт в голову сравнивать какой-нибудь Леопард или Абрамс с Т-72Б3, настолько велика разница технологий.
Вы знаете что, господа, решение проблемы начинается с её признания. Нужно признать, чт у нас танки устаревшее говно и тогда начинать уже думать что делать. А не сидеть, спрятав головы в жопы и бубня оттуда про мамку, когда вас тыкают в правду, от которой у вас бомбит как при штурме Берлина в 1945.
У него по ходу партийное задание - доказывать всем, что Т-72Б3 - это опросто наиопездительнейшая модернизация древнего Т-72 "по большинству параметров не уступающая, а по некоторым и превосходящая аналоги других стран".
ИРЛ Т-72Б3 - просто попил из попилов. Дешевый "апгрейд" для поддержания штанов бронетанковых войск.
Теперь даже двачерские шуты на зарплате сравнивают ВС РФ и ВС Украины, т.к. даже им не придёт в голову сравнивать какой-нибудь Леопард или Абрамс с Т-72Б3, настолько велика разница технологий.
Вы знаете что, господа, решение проблемы начинается с её признания. Нужно признать, чт у нас танки устаревшее говно и тогда начинать уже думать что делать. А не сидеть, спрятав головы в жопы и бубня оттуда про мамку, когда вас тыкают в правду, от которой у вас бомбит как при штурме Берлина в 1945.
>>2686409
Перед вами типичный визгун о Т-72Б3, типично ссущий на свое уродливое тупое ебало.
>Дешевый "апгрейд" для поддержания штанов бронетанковых войск.
>просто попил из попилов
Перед вами типичный визгун о Т-72Б3, типично ссущий на свое уродливое тупое ебало.
>>2686409
Кукарекни когда в CITV завезут дальномер и оптический канал не через терминал FBCB2, петушок.
>или Абрамс
Кукарекни когда в CITV завезут дальномер и оптический канал не через терминал FBCB2, петушок.
Ответы2686416
>>2686409
В ГПВ заявили что будут закупать Т-90МС. Так что проблему таки признали в верхах.
>>2686416
Эк ты его приложил.
В ГПВ заявили что будут закупать Т-90МС. Так что проблему таки признали в верхах.
>>2686416
Эк ты его приложил.
Ответы2686430
>>2686419
Видимо, по опыту применения таки поняли, что потратив дохуя миллионов получают тот же Т-72Б3, которому преимущества в прицеле даже и применить негде (т.к. цель некому обнаруживать, потому что командир пользуется тем же древним говном, что и на ранних Т-72).
Делали бы дешевые модернизации для городского боя - без "Катрины", зато с нормальной ЗПУ, с нормальной ДЗ, чтобы экраны не срывало от кирпичей, с ковшом и т.д. Были картинки.
Причем такую модернизацию силами подразделения можно осуществить из готовых комплектов. Недорого и эффективность повышается.
>В ГПВ заявили что будут закупать Т-90МС. Так что проблему таки признали в верхах.
Видимо, по опыту применения таки поняли, что потратив дохуя миллионов получают тот же Т-72Б3, которому преимущества в прицеле даже и применить негде (т.к. цель некому обнаруживать, потому что командир пользуется тем же древним говном, что и на ранних Т-72).
Делали бы дешевые модернизации для городского боя - без "Катрины", зато с нормальной ЗПУ, с нормальной ДЗ, чтобы экраны не срывало от кирпичей, с ковшом и т.д. Были картинки.
Причем такую модернизацию силами подразделения можно осуществить из готовых комплектов. Недорого и эффективность повышается.
^Вы, два визжащих урода, быстраблять показали ВУСы как минимум ЗКВ роты или завалили ебальники со своей охуительной аналитикой.
19442 Кб, Webm
6976 Кб, Webm
>>2686409
Но тут всё зависит от модификации же. Сравнивать нужно аналоги. А не топовую модификацию и усреднённый вариант. Ну а вообще ты прав как бы это не было печально.
>Леопард или Абрамс с Т-72Б3,
Но тут всё зависит от модификации же. Сравнивать нужно аналоги. А не топовую модификацию и усреднённый вариант. Ну а вообще ты прав как бы это не было печально.
Ответы2686487
>>2686431
Да пошел ты нахуй. Все знают что военные тупые. Так что ВУС это скорее признак недалёкого ума. Вся суть военных раскрывается в анекдоте про генерала и кружку.
Да пошел ты нахуй. Все знают что военные тупые. Так что ВУС это скорее признак недалёкого ума. Вся суть военных раскрывается в анекдоте про генерала и кружку.
Еще в гпв заморозили лидеры и штормы.
Ответы2686447
>>2686435
Наконец-то. Вот теперь заебись, можно сосредоточиться на сухопутчиках.
Наконец-то. Вот теперь заебись, можно сосредоточиться на сухопутчиках.
>>2686432
Ты о чем вообще? Т-72б3 - это какая модификация Т-72? Усредненная или топовая?
Абрамс или Леопард бери любой, который на вооружении потенциальных противников. Леопард 2А4 - совсем не топовая модификация уже.
Та же Турция и Польша. По каким параметрам Т-72Б3, модифицированный в 201х блядь годах, их превосходит?
Про топовые модификации и говорить смешно, тут вообще труба. С американскими бронетаковыми силами и сравнивать смешно, к сожалению.
>Но тут всё зависит от модификации же. Сравнивать нужно аналоги. А не топовую
>модификацию и усреднённый вариант.
Ты о чем вообще? Т-72б3 - это какая модификация Т-72? Усредненная или топовая?
Абрамс или Леопард бери любой, который на вооружении потенциальных противников. Леопард 2А4 - совсем не топовая модификация уже.
Та же Турция и Польша. По каким параметрам Т-72Б3, модифицированный в 201х блядь годах, их превосходит?
Про топовые модификации и говорить смешно, тут вообще труба. С американскими бронетаковыми силами и сравнивать смешно, к сожалению.
Ответы2686562
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иджис_(БИУС)
Почему эту годноту ставят на мелкий корабли, а не на крупные?
Почему эту годноту ставят на мелкий корабли, а не на крупные?
Ответы2686497
>>2686491
Потому что это и есть самые крупные боевые корабли кроме авианосцев.
Потому что это и есть самые крупные боевые корабли кроме авианосцев.
>>2686487
Так Т-72 не хуже леопёрда 2А4. Я бы даже сравнил его с М1А2 или даже первым СЕПом.
Так Т-72 не хуже леопёрда 2А4. Я бы даже сравнил его с М1А2 или даже первым СЕПом.
>>2686562
Т-72Б3 конечно же.
Т-72Б3 конечно же.
>>2686567
Покажи мне панораму на любом серийном варианте M1.
Inb4: CITV из 90х с функционалом гляделки.
Покажи мне панораму на любом серийном варианте M1.
Inb4: CITV из 90х с функционалом гляделки.
Ответы2686575
>>2686575
Окей, покажи мне серийный Leopard 2 оснащенный панорамой.
Inb4: PERI-R17A2 с функционалом гляделки.
Ах стоп, целых двадцать, 20, Leopard 2A7 бундесов оснащенных PERI-RTWL. Ну да, сильно.
Окей, покажи мне серийный Leopard 2 оснащенный панорамой.
Inb4: PERI-R17A2 с функционалом гляделки.
Ах стоп, целых двадцать, 20, Leopard 2A7 бундесов оснащенных PERI-RTWL. Ну да, сильно.
Ответы2686584
>>2686581
Я смотрю ты сходил к куратору, взял новую методичку, и со свежими силами в бой.
Что такое "функционал гляделки"? Какой ещё функционал там должен быть, стрелялки? Сосалки? Мамкуебалки?
>функционал гляделки
Я смотрю ты сходил к куратору, взял новую методичку, и со свежими силами в бой.
Что такое "функционал гляделки"? Какой ещё функционал там должен быть, стрелялки? Сосалки? Мамкуебалки?
Ответы2686596
>>2686584
Что CITV, что PERI сугубо наблюдательные комплексы без прицельного функционала в отличии от ебаного рогатого ТКН-3, у них нет ни дальномера, ни нормальной интеграции в СУО, конкретно у CITV нет оптического канала (на танках с установленным CROWS есть костыльное решение которым никто не пользуется и к тому же CROWS демонтируют с танков;) КТ не может перехватить управление вооружением, только PERI R17 еще кое как может передать данные о цели наводчику. PERI-RTWL, да, уже полноценный ПрНК командира машины, а не ебучая гляделка кочующая с первого леопарда.
А теперь пошел нахуй отсюда, говноед.
Что CITV, что PERI сугубо наблюдательные комплексы без прицельного функционала в отличии от ебаного рогатого ТКН-3, у них нет ни дальномера, ни нормальной интеграции в СУО, конкретно у CITV нет оптического канала (на танках с установленным CROWS есть костыльное решение которым никто не пользуется и к тому же CROWS демонтируют с танков;) КТ не может перехватить управление вооружением, только PERI R17 еще кое как может передать данные о цели наводчику. PERI-RTWL, да, уже полноценный ПрНК командира машины, а не ебучая гляделка кочующая с первого леопарда.
А теперь пошел нахуй отсюда, говноед.
>>2686596
Охуительные истории. Осталось только их запруфать и объяснить почему на основном танке РФ до сих пор нет устройства которое стоит на западных танках конца 80-х-начала 90-х годов.
Охуительные истории. Осталось только их запруфать и объяснить почему на основном танке РФ до сих пор нет устройства которое стоит на западных танках конца 80-х-начала 90-х годов.
>>2686599
Поясни за АЗ, ДЗ, КУВ, КОЭП заодно.
>почему на основном танке РФ до сих пор нет устройства которое стоит на западных танках конца 80-х-начала 90-х годов
Поясни за АЗ, ДЗ, КУВ, КОЭП заодно.
>>2686600
Нет сначала вы, не маневрируйте.
Нет сначала вы, не маневрируйте.
>>2686599
Отстают же, нет гляделок, нет нигры, даже ведра нет.
Отстают же, нет гляделок, нет нигры, даже ведра нет.
Где ебаный модератор и почему он не забанит и не потрёт к хуям этих клоунов ?
Ответы2686635
>>2686631
Проблемы? Мы тут поясняем нюфагам за ведра.
Проблемы? Мы тут поясняем нюфагам за ведра.
>>2686596
Ну где ты, пруфы на свои вскудахи найти не можешь? И не найдёшь.
Ну где ты, пруфы на свои вскудахи найти не можешь? И не найдёшь.
>>2686596
В M1 может, используя GPSE/CCHA, для этого никакой CITV не нужен. Сам CITV ещё даёт возможность автоматически совмещать ствол пушки с его линией визирования.
>КТ не может перехватить управление вооружением
В M1 может, используя GPSE/CCHA, для этого никакой CITV не нужен. Сам CITV ещё даёт возможность автоматически совмещать ствол пушки с его линией визирования.
>>2686596
Слушай, а информация про это в инте ищется свободно, или придётся хорошенько поискать магуалы?
Да, мне лень щас проверять
Слушай, а информация про это в инте ищется свободно, или придётся хорошенько поискать магуалы?
Да, мне лень щас проверять
Ответы2686676
>>2686672
Да, свободно.
https://www.hensoldt.net/solutions/land/optronics/peri-r17/
http://www.army-technology.com/projects/abrams/
Да, свободно.
https://www.hensoldt.net/solutions/land/optronics/peri-r17/
http://www.army-technology.com/projects/abrams/
Ответы2686691
>>2686569
Ты понимаешь что любой современный танк в ночном бою начнёт обстрел лео2А4 минимум с пятикратной большей дистанции чем тот сможет его обнаружить пользуясь PERI R17?
Ты понимаешь что любой современный танк в ночном бою начнёт обстрел лео2А4 минимум с пятикратной большей дистанции чем тот сможет его обнаружить пользуясь PERI R17?
Ответы2686680
>>2686680
Проиграл.
>>2686351
Так нассать самому себе на ебло – это уметь надо.
Проиграл.
>Назарий Саддамович
>>2686351
>Ты понимаешь что любой современный танк в ночном бою начнёт обстрел т-72б3 минимум с пятикратной большей дистанции чем тот сможет его обнаружить пользуясь ткн-3?
>Тут одна надежда на наводчика, но у него узкий угол обзора. Ночью командир - слепой
Так нассать самому себе на ебло – это уметь надо.
>>2686682
Ты хочешь чтобы я запруфал дальность действия ткн-3 и любого современного теплака?
Ты хочешь чтобы я запруфал дальность действия ткн-3 и любого современного теплака?
Ответы2686692
>>2686680
Ты хочешь чтобы я запруфал дальность действия R17 и любого современного теплака?
Ты хочешь чтобы я запруфал дальность действия R17 и любого современного теплака?
Ответы2686690
>>2686687
Если не трудно.
Если не трудно.
>>2686676
О, спасибо
О, спасибо
>>2686686
Если не трудно.
Если не трудно.
Понятно.
Понятно.
>>2686731
Потому что PERI сугубо наблюдательные комплексы без прицельного функционала в отличии от ебаного рогатого ТКН-3, у них нет ни дальномера, ни нормальной интеграции в СУО, конкретно у CITV нет оптического канала (на танках с установленным CROWS есть костыльное решение которым никто не пользуется и к тому же CROWS демонтируют с танков;) КТ не может перехватить управление вооружением, только PERI R17 еще кое как может передать данные о цели наводчику.
Потому что PERI сугубо наблюдательные комплексы без прицельного функционала в отличии от ебаного рогатого ТКН-3, у них нет ни дальномера, ни нормальной интеграции в СУО, конкретно у CITV нет оптического канала (на танках с установленным CROWS есть костыльное решение которым никто не пользуется и к тому же CROWS демонтируют с танков;) КТ не может перехватить управление вооружением, только PERI R17 еще кое как может передать данные о цели наводчику.
>>2686735
Зачем ты врешь?
The commander controls the main weapon using the periscope in designation mode. In this case, the gun is slaved to the periscope.
https://www.hensoldt.net/solutions/land/optronics/peri-r17/
У Т-14 тоже, какое ретроградство.
>без прицельного функционала
>КТ не может перехватить управление
Зачем ты врешь?
The commander controls the main weapon using the periscope in designation mode. In this case, the gun is slaved to the periscope.
https://www.hensoldt.net/solutions/land/optronics/peri-r17/
>конкретно у CITV нет оптического канала
У Т-14 тоже, какое ретроградство.
Ответы2686761
>>2686735
Вообще стрельба не основная функция командира, он должен обеспечивать обнаружение целей и наблюдение за местностью.
Хотя тут вопрос скорее в том что есть прекрасный отработанный серийный прибор, нет хочу жрать говно из 80-х.
http://www.romz.ru/ru/catalog/kompleks-pnk-4s-02-s-pricelom-tkn-4s-02.htm/desc/
Вообще стрельба не основная функция командира, он должен обеспечивать обнаружение целей и наблюдение за местностью.
Хотя тут вопрос скорее в том что есть прекрасный отработанный серийный прибор, нет хочу жрать говно из 80-х.
http://www.romz.ru/ru/catalog/kompleks-pnk-4s-02-s-pricelom-tkn-4s-02.htm/desc/
Ответы2686761
>>2686761
Говногляделка с Липерда, в смысле. Всё, у меня дислексия, идк спать.
>Так чем твой прибор лучше ТКН-3? Вот на ТКН дальномер есть, интеграция в СУО, а здесь что?
Говногляделка с Липерда, в смысле. Всё, у меня дислексия, идк спать.
Ответы2686765
>>2686761
>>2686762
Иди-иди. Заодно почитай на сон грядущий;
ИСПЫТАНИЯ ЗАПАДНОГЕРМАНСКОГО ДНЕВНОГО КОМАНДИРСКОГО ПАНОРАМИЧЕСКОГО ПРИБОРА-ПРИЦЕЛА
Л. И. Абрамов, С. М. Гарнов, В. И. Самойленко, В. Е. Тютина, П. С. Чернец
(Вестник бронетанковой техники, №11. 1990)
Анализ результатов испытаний и экспертный опрос 15 командиров показал следующее:
во время экспериментов по поиску и обнаружению целей из движущихся по пересеченной местности (по мерзлому грунту) и по бетонной дорога танков Т-55, Т-80 и БМП-2 в панорамическом приборе было хорошее качество изображения местности, удаленных предметов и целей, отсутствовала вибрация поля зрения. В находящийся в тех же условиях отечественный прицел 1Г42 наблюдать и обнаруживать цели было невозможно из-за вибрации поля зрения и низкого светопропускания (стендовые испытания панорамического прибора на вибропрочность и виброустойчивость по требованиям технических условий на отечественный командирский стабилизированный прицел ТКП-4С подтвердили его некритичнсть к вибрации, отсутствие механического резонанса конструктивных элементов и стабильность разрешающей способности);
сетка в поле зрении панорамического прибора давала достаточную информацию о положении ЛВ прибора относительно направления пушки и обеспечивала командиру падежное целеуказание и управление стрельбой;
при наблюдении с увеличением 2х управление движением не вызывало затруднений, т. к. в поле зрения (28°) прибора наблюдалась не только пушка и местность впереди, но и носовая часть танка до люка водителя, а при развороте головки прибора были видны детали левого, правого борта и кормовая часть танка;
при увеличении 8х для определения направления движения относительно пушки командир мог воспользоваться штатным азимутальным указателем, по при этом он должен был перестать пользоваться папорамическим прибором. Определение же направления движения танка по отношению к направлению наблюдения требует выработки соответствующих навыков; командиры быстро осваивали и приспосабливались к работе с прибором и к местности; время выполнения поставленных задач в конце эксперимента уменьшилось в 5 раз;
оригинальная конструкция одноручного пульта управления с удобными органами управления позволяла осуществлять не только приведение оси канала ствола к ЛВ панорамического прибора (целеуказание наводчику), но и переброс последней к ЛВ прицела наводчика (дублирование) и была положительно оценена испытателями.
Следует отметить, что испытанный западногерманский панорамический прибор тщательно проработан с учетом современных эргономических требований, которые предъявляются к приборам для бронетанковой техники:
по функциональному назначению органов управления, удобству пользования ими и их группированию на лицевой панели, электрощите, рукоятке управления;
по эстетичности, предъявляемой к внешнему виду прибора и его элементов;
по качеству исполнения.
Заслуживают внимания и могут быть рекомендованы для дальнейших разработок отечественных приборов следующие технические решения:
структурная и функциональная схемы контура стабилизации ЛВ, позволяющие при больших моментах сопротивления по осям подвеса головной призмы получать высокую точность стабилизации;
элементная база стабилизатора (малогабаритные чувствительные элементы, гироскопы и др.);
компоновка электронного блока с блочным исполнением элементов, обеспечивающая быстрый ремонт и обслуживание;
конструкция одноручного пульта управления с органами управления;
высокое качество стекла и покрытий оптических элементов.
Выводы: 1. Испытания западногерманского танкового дневного командирского панорамического прибора-прицела показали, что он обеспечивает управление огнем и движением при высоком качестве изображения и точности стабилизации. 2. Отдельные оригинальные технические решения этого прибора-прицела могут быть использованы в отечественном танковом приборостроении.
http://btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_1990_prizel.htm
Но эксперту с двача конечно виднее.
>>2686762
Иди-иди. Заодно почитай на сон грядущий;
ИСПЫТАНИЯ ЗАПАДНОГЕРМАНСКОГО ДНЕВНОГО КОМАНДИРСКОГО ПАНОРАМИЧЕСКОГО ПРИБОРА-ПРИЦЕЛА
Л. И. Абрамов, С. М. Гарнов, В. И. Самойленко, В. Е. Тютина, П. С. Чернец
(Вестник бронетанковой техники, №11. 1990)
Анализ результатов испытаний и экспертный опрос 15 командиров показал следующее:
во время экспериментов по поиску и обнаружению целей из движущихся по пересеченной местности (по мерзлому грунту) и по бетонной дорога танков Т-55, Т-80 и БМП-2 в панорамическом приборе было хорошее качество изображения местности, удаленных предметов и целей, отсутствовала вибрация поля зрения. В находящийся в тех же условиях отечественный прицел 1Г42 наблюдать и обнаруживать цели было невозможно из-за вибрации поля зрения и низкого светопропускания (стендовые испытания панорамического прибора на вибропрочность и виброустойчивость по требованиям технических условий на отечественный командирский стабилизированный прицел ТКП-4С подтвердили его некритичнсть к вибрации, отсутствие механического резонанса конструктивных элементов и стабильность разрешающей способности);
сетка в поле зрении панорамического прибора давала достаточную информацию о положении ЛВ прибора относительно направления пушки и обеспечивала командиру падежное целеуказание и управление стрельбой;
при наблюдении с увеличением 2х управление движением не вызывало затруднений, т. к. в поле зрения (28°) прибора наблюдалась не только пушка и местность впереди, но и носовая часть танка до люка водителя, а при развороте головки прибора были видны детали левого, правого борта и кормовая часть танка;
при увеличении 8х для определения направления движения относительно пушки командир мог воспользоваться штатным азимутальным указателем, по при этом он должен был перестать пользоваться папорамическим прибором. Определение же направления движения танка по отношению к направлению наблюдения требует выработки соответствующих навыков; командиры быстро осваивали и приспосабливались к работе с прибором и к местности; время выполнения поставленных задач в конце эксперимента уменьшилось в 5 раз;
оригинальная конструкция одноручного пульта управления с удобными органами управления позволяла осуществлять не только приведение оси канала ствола к ЛВ панорамического прибора (целеуказание наводчику), но и переброс последней к ЛВ прицела наводчика (дублирование) и была положительно оценена испытателями.
Следует отметить, что испытанный западногерманский панорамический прибор тщательно проработан с учетом современных эргономических требований, которые предъявляются к приборам для бронетанковой техники:
по функциональному назначению органов управления, удобству пользования ими и их группированию на лицевой панели, электрощите, рукоятке управления;
по эстетичности, предъявляемой к внешнему виду прибора и его элементов;
по качеству исполнения.
Заслуживают внимания и могут быть рекомендованы для дальнейших разработок отечественных приборов следующие технические решения:
структурная и функциональная схемы контура стабилизации ЛВ, позволяющие при больших моментах сопротивления по осям подвеса головной призмы получать высокую точность стабилизации;
элементная база стабилизатора (малогабаритные чувствительные элементы, гироскопы и др.);
компоновка электронного блока с блочным исполнением элементов, обеспечивающая быстрый ремонт и обслуживание;
конструкция одноручного пульта управления с органами управления;
высокое качество стекла и покрытий оптических элементов.
Выводы: 1. Испытания западногерманского танкового дневного командирского панорамического прибора-прицела показали, что он обеспечивает управление огнем и движением при высоком качестве изображения и точности стабилизации. 2. Отдельные оригинальные технические решения этого прибора-прицела могут быть использованы в отечественном танковом приборостроении.
http://btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_1990_prizel.htm
Но эксперту с двача конечно виднее.
>>2686761
>>2686762
Иди-иди. Заодно почитай на сон грядущий;
ИСПЫТАНИЯ ЗАПАДНОГЕРМАНСКОГО ДНЕВНОГО КОМАНДИРСКОГО ПАНОРАМИЧЕСКОГО ПРИБОРА-ПРИЦЕЛА
Л. И. Абрамов, С. М. Гарнов, В. И. Самойленко, В. Е. Тютина, П. С. Чернец
(Вестник бронетанковой техники, №11. 1990)
Анализ результатов испытаний и экспертный опрос 15 командиров показал следующее:
во время экспериментов по поиску и обнаружению целей из движущихся по пересеченной местности (по мерзлому грунту) и по бетонной дорога танков Т-55, Т-80 и БМП-2 в панорамическом приборе было хорошее качество изображения местности, удаленных предметов и целей, отсутствовала вибрация поля зрения. В находящийся в тех же условиях отечественный прицел 1Г42 наблюдать и обнаруживать цели было невозможно из-за вибрации поля зрения и низкого светопропускания (стендовые испытания панорамического прибора на вибропрочность и виброустойчивость по требованиям технических условий на отечественный командирский стабилизированный прицел ТКП-4С подтвердили его некритичнсть к вибрации, отсутствие механического резонанса конструктивных элементов и стабильность разрешающей способности);
сетка в поле зрении панорамического прибора давала достаточную информацию о положении ЛВ прибора относительно направления пушки и обеспечивала командиру падежное целеуказание и управление стрельбой;
при наблюдении с увеличением 2х управление движением не вызывало затруднений, т. к. в поле зрения (28°) прибора наблюдалась не только пушка и местность впереди, но и носовая часть танка до люка водителя, а при развороте головки прибора были видны детали левого, правого борта и кормовая часть танка;
при увеличении 8х для определения направления движения относительно пушки командир мог воспользоваться штатным азимутальным указателем, по при этом он должен был перестать пользоваться папорамическим прибором. Определение же направления движения танка по отношению к направлению наблюдения требует выработки соответствующих навыков; командиры быстро осваивали и приспосабливались к работе с прибором и к местности; время выполнения поставленных задач в конце эксперимента уменьшилось в 5 раз;
оригинальная конструкция одноручного пульта управления с удобными органами управления позволяла осуществлять не только приведение оси канала ствола к ЛВ панорамического прибора (целеуказание наводчику), но и переброс последней к ЛВ прицела наводчика (дублирование) и была положительно оценена испытателями.
Следует отметить, что испытанный западногерманский панорамический прибор тщательно проработан с учетом современных эргономических требований, которые предъявляются к приборам для бронетанковой техники:
по функциональному назначению органов управления, удобству пользования ими и их группированию на лицевой панели, электрощите, рукоятке управления;
по эстетичности, предъявляемой к внешнему виду прибора и его элементов;
по качеству исполнения.
Заслуживают внимания и могут быть рекомендованы для дальнейших разработок отечественных приборов следующие технические решения:
структурная и функциональная схемы контура стабилизации ЛВ, позволяющие при больших моментах сопротивления по осям подвеса головной призмы получать высокую точность стабилизации;
элементная база стабилизатора (малогабаритные чувствительные элементы, гироскопы и др.);
компоновка электронного блока с блочным исполнением элементов, обеспечивающая быстрый ремонт и обслуживание;
конструкция одноручного пульта управления с органами управления;
высокое качество стекла и покрытий оптических элементов.
Выводы: 1. Испытания западногерманского танкового дневного командирского панорамического прибора-прицела показали, что он обеспечивает управление огнем и движением при высоком качестве изображения и точности стабилизации. 2. Отдельные оригинальные технические решения этого прибора-прицела могут быть использованы в отечественном танковом приборостроении.
http://btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_1990_prizel.htm
Но эксперту с двача конечно виднее.
>>2686762
Иди-иди. Заодно почитай на сон грядущий;
ИСПЫТАНИЯ ЗАПАДНОГЕРМАНСКОГО ДНЕВНОГО КОМАНДИРСКОГО ПАНОРАМИЧЕСКОГО ПРИБОРА-ПРИЦЕЛА
Л. И. Абрамов, С. М. Гарнов, В. И. Самойленко, В. Е. Тютина, П. С. Чернец
(Вестник бронетанковой техники, №11. 1990)
Анализ результатов испытаний и экспертный опрос 15 командиров показал следующее:
во время экспериментов по поиску и обнаружению целей из движущихся по пересеченной местности (по мерзлому грунту) и по бетонной дорога танков Т-55, Т-80 и БМП-2 в панорамическом приборе было хорошее качество изображения местности, удаленных предметов и целей, отсутствовала вибрация поля зрения. В находящийся в тех же условиях отечественный прицел 1Г42 наблюдать и обнаруживать цели было невозможно из-за вибрации поля зрения и низкого светопропускания (стендовые испытания панорамического прибора на вибропрочность и виброустойчивость по требованиям технических условий на отечественный командирский стабилизированный прицел ТКП-4С подтвердили его некритичнсть к вибрации, отсутствие механического резонанса конструктивных элементов и стабильность разрешающей способности);
сетка в поле зрении панорамического прибора давала достаточную информацию о положении ЛВ прибора относительно направления пушки и обеспечивала командиру падежное целеуказание и управление стрельбой;
при наблюдении с увеличением 2х управление движением не вызывало затруднений, т. к. в поле зрения (28°) прибора наблюдалась не только пушка и местность впереди, но и носовая часть танка до люка водителя, а при развороте головки прибора были видны детали левого, правого борта и кормовая часть танка;
при увеличении 8х для определения направления движения относительно пушки командир мог воспользоваться штатным азимутальным указателем, по при этом он должен был перестать пользоваться папорамическим прибором. Определение же направления движения танка по отношению к направлению наблюдения требует выработки соответствующих навыков; командиры быстро осваивали и приспосабливались к работе с прибором и к местности; время выполнения поставленных задач в конце эксперимента уменьшилось в 5 раз;
оригинальная конструкция одноручного пульта управления с удобными органами управления позволяла осуществлять не только приведение оси канала ствола к ЛВ панорамического прибора (целеуказание наводчику), но и переброс последней к ЛВ прицела наводчика (дублирование) и была положительно оценена испытателями.
Следует отметить, что испытанный западногерманский панорамический прибор тщательно проработан с учетом современных эргономических требований, которые предъявляются к приборам для бронетанковой техники:
по функциональному назначению органов управления, удобству пользования ими и их группированию на лицевой панели, электрощите, рукоятке управления;
по эстетичности, предъявляемой к внешнему виду прибора и его элементов;
по качеству исполнения.
Заслуживают внимания и могут быть рекомендованы для дальнейших разработок отечественных приборов следующие технические решения:
структурная и функциональная схемы контура стабилизации ЛВ, позволяющие при больших моментах сопротивления по осям подвеса головной призмы получать высокую точность стабилизации;
элементная база стабилизатора (малогабаритные чувствительные элементы, гироскопы и др.);
компоновка электронного блока с блочным исполнением элементов, обеспечивающая быстрый ремонт и обслуживание;
конструкция одноручного пульта управления с органами управления;
высокое качество стекла и покрытий оптических элементов.
Выводы: 1. Испытания западногерманского танкового дневного командирского панорамического прибора-прицела показали, что он обеспечивает управление огнем и движением при высоком качестве изображения и точности стабилизации. 2. Отдельные оригинальные технические решения этого прибора-прицела могут быть использованы в отечественном танковом приборостроении.
http://btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_1990_prizel.htm
Но эксперту с двача конечно виднее.
Используются ли в каких-либо пехотных ПТРК для стабилизации ракеты в полете раскладывающиеся плоскости вместо вращения?
Ответы2686934
>>2686909
Швитой джавелин.
Швитой джавелин.
А есть какие-нибудь патроны специальные, чтоб динамическая защита танков детонировала? Дал бабах очередь из пулемёта, и весь танк промялся от собственных подрывов.
Ответы2687019
>>2687014
Нет. Взрывчатка в ДЗ сама по себе даже от обронено-зажигательных пуль большого калибра не будет детонировать.
Нет. Взрывчатка в ДЗ сама по себе даже от обронено-зажигательных пуль большого калибра не будет детонировать.
Ответы2687021
Ответы2687128
Я чего-то не понимаю, но почему в разных источник пишут о разном бронировании танков Черчилль с I по VII, где-то пишут 89мм, где-то 102, а где-то пишут просто МНОГА.
>>2687032
Везде солдаты говорят и пишут пристрелять. Иди нахуй, аутист.
>Не "Пристрелять" а "Привести к нормальному бою"долбоебина!
Везде солдаты говорят и пишут пристрелять. Иди нахуй, аутист.
>>2687128
"Везде" - солдаты это полу-образованное колхозное быдло, закатившееся в армию в рабство или потому что в сраном селе только бесплатно коровам хвосты крутить. Уставов не читают, обращаться к старшим по званию не умеют, ищут что спиздить.
"Везде" - солдаты это полу-образованное колхозное быдло, закатившееся в армию в рабство или потому что в сраном селе только бесплатно коровам хвосты крутить. Уставов не читают, обращаться к старшим по званию не умеют, ищут что спиздить.
Ответы2687159
>>2687152
Петухевен, просто иди нахуй. Ты вообще о службе только из кино знаешь.
Петухевен, просто иди нахуй. Ты вообще о службе только из кино знаешь.
Соснет ли "Азов" если его на фронт отправят?
Ответы2687173
Ответы2687196
>>2687196
В Мариуполе 1,5 ополченца было же.
В Мариуполе 1,5 ополченца было же.
96 Кб, 800x377
11 Кб, 900x489
Какое тело имеет меньший коэффициент сопротивления среды?
пик 1 - удлинённое каплевидное тело, коэфф. 0,04-0,05
пик 2 - веретенообразное тело, коэфф ???
Какой коэфф. сопротивления у веретенообразного тела. Поверхностное гугление ответа не дало. Хочу выбрать идеальную форму корпуса для подводной лодки для дальнейших рассчетов.
пик 1 - удлинённое каплевидное тело, коэфф. 0,04-0,05
пик 2 - веретенообразное тело, коэфф ???
Какой коэфф. сопротивления у веретенообразного тела. Поверхностное гугление ответа не дало. Хочу выбрать идеальную форму корпуса для подводной лодки для дальнейших рассчетов.
>>2687227
Я полагаю веретено не выгодно по причине того что в нос надо ставить сонар или что там ставят. Полезное оборудование короче. Как в самолете - вроде нужен острый нос, а БРЛС большую не впихнуть.
Я полагаю веретено не выгодно по причине того что в нос надо ставить сонар или что там ставят. Полезное оборудование короче. Как в самолете - вроде нужен острый нос, а БРЛС большую не впихнуть.
Ответы2687276
>>2687230
А ты сравни скорость надводную/подводную у совр лодок, а потом посмотри на довоенные.
>Я полагаю
А ты сравни скорость надводную/подводную у совр лодок, а потом посмотри на довоенные.
>>2687291
Кажется чтобы забронировать пусковые. Но это не точно.
Кажется чтобы забронировать пусковые. Но это не точно.
>>2687291
Видимо, из-за ТЗМ на танкотелеге верхний ряд направляющих срезали, нестандартное кол-во ячеек и ебаное расположение.
Видимо, из-за ТЗМ на танкотелеге верхний ряд направляющих срезали, нестандартное кол-во ячеек и ебаное расположение.
Из каких В/Ч есть возможность попасть в СпН в Сирию и какая подготовка в приориете?
А еще лучше покидайте ссылок какие "работы" они выполняют, и с чем работают, а уж я сам проанализирую какая подготовка нужна.
А еще лучше покидайте ссылок какие "работы" они выполняют, и с чем работают, а уж я сам проанализирую какая подготовка нужна.
Ответы2687550
>>2687492
Фотошоп/10
Фотошоп/10
Добрый день. Сегодня на мать с собакой (такса) напала бродячая собака, по размерам примерно как овчарка, мать целая, собаку погрызла, но раны только кожные. Хочу купить им средства защиты, это явно будет не травмат и не нож, планирую перцовый баллон. Буду благодарен за советы, и если расскажете конкретно по маркам баллонов.
Ответы2687508
>>2687128
Долбоеб сука, у меня в ДШБ за "пристрелять" убивают нахуй!
На самом деле принципиальная разница в понятиях, но тупой зольдатен не обучен тупым же лейтенантом. Пичаль от этого!
Долбоеб сука, у меня в ДШБ за "пристрелять" убивают нахуй!
На самом деле принципиальная разница в понятиях, но тупой зольдатен не обучен тупым же лейтенантом. Пичаль от этого!
Друг-контрактник возможно едет в Сирию в течении месяца, порикамендуйте что купить ему. Не считая казенного у него только горка и 100-литровый рюкзак, бюджет 50к, снайпер.
Ответы2687568
Задам вопрос спецолимпиады: насколько дерьмовые РЭБ и радары у США и РФ?
Ответы2687551
>>2687549
У США точней, но у РФ надёжней.
Совок отставание в электронике компенсировал большими мощностями, в целом.
У США точней, но у РФ надёжней.
Совок отставание в электронике компенсировал большими мощностями, в целом.
Ответы2687552
>>2687551
В каком смысле точнее и надёжнее? У США радары работают дальше и мощнее, но при этом глушатся с полпинка?
В каком смысле точнее и надёжнее? У США радары работают дальше и мощнее, но при этом глушатся с полпинка?
Ответы2687556
>>2687552
Это мемчик.
Это мемчик.
>>2687536
Если бы я ехал, то приобрел следующее:
1. Сменной одежды (футболки, трусы, носки хорошие) - жарко, придется менять часто. Сам живу в местности где летом до +45-50 по Цельсию - знаю что это такое. Флиску на всякий случай, в пустыне ночью может быть холодно, а форма по штату может быть постирана в это время или просто заебать. Так что одежда - первостепенна;
2. Очки солнцезащитные, кепку, и крем от загара если обгорает - ебучее солнце;
3. Если курит - сигареты, мб шоколад или что другое вкусное, чай, кофе и т.п.;
4. Телефон/плеер/ноут с фильмами и книгами, наушников 2-3 шт, рваться могут быстро, часы;
5. Если снайпер, то дальномер хотя бы приобрел, если они штатом не предусмотрены, ПНВ хотя бы простенький, но это уже в бюджет не бьется, зато может спасти и себя и своих товарищей. Таблицы поправок заламинированные, - в запас;
6. Фонари/аккумуляторы/зарядки - всегда нужны.
7. Баллистол, или Ремиойл хотя бы, он дешевле, но не так хорош как Баллистол.
8. Хорошие мультиинструмент и нож - постоянно нужны.
9. Таблетки всякие, от расстройства желудка, мб от аллергии, от простуды на всякий, от кашля, бинты, зеленка, пластыри и т.п.
10. Обувь проверенную и хорошую.
А так хрен знает что еще.
Если бы я ехал, то приобрел следующее:
1. Сменной одежды (футболки, трусы, носки хорошие) - жарко, придется менять часто. Сам живу в местности где летом до +45-50 по Цельсию - знаю что это такое. Флиску на всякий случай, в пустыне ночью может быть холодно, а форма по штату может быть постирана в это время или просто заебать. Так что одежда - первостепенна;
2. Очки солнцезащитные, кепку, и крем от загара если обгорает - ебучее солнце;
3. Если курит - сигареты, мб шоколад или что другое вкусное, чай, кофе и т.п.;
4. Телефон/плеер/ноут с фильмами и книгами, наушников 2-3 шт, рваться могут быстро, часы;
5. Если снайпер, то дальномер хотя бы приобрел, если они штатом не предусмотрены, ПНВ хотя бы простенький, но это уже в бюджет не бьется, зато может спасти и себя и своих товарищей. Таблицы поправок заламинированные, - в запас;
6. Фонари/аккумуляторы/зарядки - всегда нужны.
7. Баллистол, или Ремиойл хотя бы, он дешевле, но не так хорош как Баллистол.
8. Хорошие мультиинструмент и нож - постоянно нужны.
9. Таблетки всякие, от расстройства желудка, мб от аллергии, от простуды на всякий, от кашля, бинты, зеленка, пластыри и т.п.
10. Обувь проверенную и хорошую.
А так хрен знает что еще.
>>2687575
У тебя очень символичный номер сообщения в треде.
Если ты прочтешь все сообщение полностью и вдумаешься (вряд ли ты прочел его, и уж тем более, вдумался), то ты поймешь, что пункты 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10 есть у любого мало-мальски шаристого парня (живущего скорее всего не у мамки и имеющего кроме работы еще и увлечения)
Пункт 7 в наличии у любого парня с ружьем, конечно же чтобы его купить нужно быть совершеннолетним.
А уж пункт 5 парню-добровольцу, едущему не просто загорать уж очень необходим.
К слову, у меня все перечисленное тут, за исключением дальномера, ПНВ, крема, сигарет и плеера имеется, хотя нахожусь я сейчас в относительно спокойном месте, где нет никакой войны.
П.С. Так и вижу как меня с ноутом закидывают в тыл врага одного, прям вот сейчас это вижу, аааа.
У тебя очень символичный номер сообщения в треде.
>У меня такое чувство что он в одиночку в тыл врага заброшен.
Если ты прочтешь все сообщение полностью и вдумаешься (вряд ли ты прочел его, и уж тем более, вдумался), то ты поймешь, что пункты 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10 есть у любого мало-мальски шаристого парня (живущего скорее всего не у мамки и имеющего кроме работы еще и увлечения)
Пункт 7 в наличии у любого парня с ружьем, конечно же чтобы его купить нужно быть совершеннолетним.
А уж пункт 5 парню-добровольцу, едущему не просто загорать уж очень необходим.
К слову, у меня все перечисленное тут, за исключением дальномера, ПНВ, крема, сигарет и плеера имеется, хотя нахожусь я сейчас в относительно спокойном месте, где нет никакой войны.
П.С. Так и вижу как меня с ноутом закидывают в тыл врага одного, прям вот сейчас это вижу, аааа.
Ответы2687582
>>2687568
Написал ему, он ответил:
1. Со сменкой всё норм
2. Темные очки есть, баллистические
3. Сигареты уйдут за пару дней, нет смысла везти
4. Телефон есть, остальное бессмысленно
5. Дальномер в бюджет не влезет, да и не нужен особо
6. Батареями обеспечен
7. Уже есть
8. Уже есть
9. Уже есть
10. Уже есть
Написал ему, он ответил:
1. Со сменкой всё норм
2. Темные очки есть, баллистические
3. Сигареты уйдут за пару дней, нет смысла везти
4. Телефон есть, остальное бессмысленно
5. Дальномер в бюджет не влезет, да и не нужен особо
6. Батареями обеспечен
7. Уже есть
8. Уже есть
9. Уже есть
10. Уже есть
>>2687575
В таком случае он специалист высокого класса и сам прекрасно знает, что ему нужно.
В таком случае он специалист высокого класса и сам прекрасно знает, что ему нужно.
В Ил-76 Бумеранг заедет? Или любой другой современный БМП типа VBCI?
Ответы2687637
>>2687616
Всё, выяснил. Все заедут.
Всё, выяснил. Все заедут.
>>2687600
Ну и все тогда, гигиеной пусть еще обзаведется, зубные щетки, бритвы - про это забыл сказать.
И удачи ему.
Кстати, почему ноут бессмыслено брать?
Ну и все тогда, гигиеной пусть еще обзаведется, зубные щетки, бритвы - про это забыл сказать.
И удачи ему.
Кстати, почему ноут бессмыслено брать?
>>2685500 (OP)
Насколько реально из УДК типа Америка или японских эсминцев класса авианосец сделать полноценный авианосец установкой трамплина? Т.е. допустим ставим на них трамплин, что помешает обычному самолету типа МиГ-29К или Ф-18 взлететь? Во что все упирается, в длину разбега, тяговооруженность? Т.е. при наличии трамплина на таком корабле таки реально держать истребители не СВВП? Какими характеристиками он должен обладать, чтобы взлететь?
Насколько реально из УДК типа Америка или японских эсминцев класса авианосец сделать полноценный авианосец установкой трамплина? Т.е. допустим ставим на них трамплин, что помешает обычному самолету типа МиГ-29К или Ф-18 взлететь? Во что все упирается, в длину разбега, тяговооруженность? Т.е. при наличии трамплина на таком корабле таки реально держать истребители не СВВП? Какими характеристиками он должен обладать, чтобы взлететь?
>>2687600
Спроси есть ли в аптечке гемостатики и умеет ли он ими пользоваться.
Спроси есть ли в аптечке гемостатики и умеет ли он ими пользоваться.
>>2687754
Тяжело им взлетать будет с полной нагрузкой. Вот если сделать к Грипену присобачить тормозной гак, то он может и взлетит, у него ПГО развитое.
>Т.е. допустим ставим на них трамплин, что помешает обычному самолету типа МиГ-29К или Ф-18 взлететь? Во что все упирается, в длину разбега, тяговооруженность?
Тяжело им взлетать будет с полной нагрузкой. Вот если сделать к Грипену присобачить тормозной гак, то он может и взлетит, у него ПГО развитое.
>>2687843
>>2687846
Ну, КМК, аэрофинишер присобачить дело тривиальное, не катапульта же?
Я просто пытаюсь прикинуть, возможно ли сделать УДК с истребителями STOL при наличии подходящих истребителей (с ПГО, высокой ТВ, что там еще нужно)? К примеру в будущем обойтись без авианосцев, компенсируя их возможности возможностями УДК. Наклепать 6 штук, по 10 самолетов на каждом. И СВВП не нужны, и кастраты вроде Кузнецова, денег и возможностей построить человеческий атомный АВ с катапультами все равно нет, а так хоть какая-то авиация в море. Возможно ли?
>>2687846
Ну, КМК, аэрофинишер присобачить дело тривиальное, не катапульта же?
Я просто пытаюсь прикинуть, возможно ли сделать УДК с истребителями STOL при наличии подходящих истребителей (с ПГО, высокой ТВ, что там еще нужно)? К примеру в будущем обойтись без авианосцев, компенсируя их возможности возможностями УДК. Наклепать 6 штук, по 10 самолетов на каждом. И СВВП не нужны, и кастраты вроде Кузнецова, денег и возможностей построить человеческий атомный АВ с катапультами все равно нет, а так хоть какая-то авиация в море. Возможно ли?
>>2687866
Можно сделать авик на 20кт для беспилотников, например. С катапультой, авиафинишёрами и всем прочим.
>К примеру в будущем обойтись без авианосцев, компенсируя их возможности возможностями УДК. Наклепать 6 штук, по 10 самолетов на каждом.
Можно сделать авик на 20кт для беспилотников, например. С катапультой, авиафинишёрами и всем прочим.
Ответы2687893
>>2687874
А можно миниавик с трамплином килотонн так на 40, на 24 истребителя, 2 ДРЛО и одной катапультой для них.
Но я сейчас спрашиваю именно про УДК и пилотируемые истребители.
А можно миниавик с трамплином килотонн так на 40, на 24 истребителя, 2 ДРЛО и одной катапультой для них.
Но я сейчас спрашиваю именно про УДК и пилотируемые истребители.
>>2687866
Финишер - штука настолько тривиальная, что Кузя два истребителя потопил в одном походе из-за него.
Все там сложно.
Финишер - штука настолько тривиальная, что Кузя два истребителя потопил в одном походе из-за него.
Все там сложно.
>>2685900
На советских и российских Т-72 зпу никогда не было. Есть на всех Т-90, а также на Т-80уе1, которым досталась вместе с башней от списанных УД. У хохлов на Т-64, начиная с А есть.
На советских и российских Т-72 зпу никогда не было. Есть на всех Т-90, а также на Т-80уе1, которым досталась вместе с башней от списанных УД. У хохлов на Т-64, начиная с А есть.
Народ, какие хорошие воинские части находятся в черте или по близости к крупным городам (хотя бы от 500к)?
>>2687918
если думаешь куда идти служить, то выбирай Крым
если думаешь куда идти служить, то выбирай Крым
840 Кб, 1280x720
>>2685500 (OP)
Парни, а насколько крута американская авианосная группа? Нельзя ли ее уничтожить, просто бросив многомегатонную термоядерную бомбу где-нибудь неподалеку?
Парни, а насколько крута американская авианосная группа? Нельзя ли ее уничтожить, просто бросив многомегатонную термоядерную бомбу где-нибудь неподалеку?
>>2687976
Потешные баржи-самотопы булькнут с одного залпа ПКР белого человека.
Потешные баржи-самотопы булькнут с одного залпа ПКР белого человека.
>>2687976
Испытания показали, что для уничтожения авианосца и ему подобных по размеру кораблей, нужно практически прямое попадание.
Испытания показали, что для уничтожения авианосца и ему подобных по размеру кораблей, нужно практически прямое попадание.
>>2687976
Божественный иджис собьет любые блохастые петарды.
Божественный иджис собьет любые блохастые петарды.
>>2687976
Можно, конечно. Но неподалёку — это считанные километры, и задача доставить туда ядерное устройство всё равно остаётся сложной.
Можно, конечно. Но неподалёку — это считанные километры, и задача доставить туда ядерное устройство всё равно остаётся сложной.
Ответы2688045
>>2687979
Но ведь испытание "перекрёстки" показало, что корабли очень сильно заражаются радиацией. Оставшиеся целыми корабли потом пытались дезактивировать, но не смогли.
Но ведь испытание "перекрёстки" показало, что корабли очень сильно заражаются радиацией. Оставшиеся целыми корабли потом пытались дезактивировать, но не смогли.
Ответы2688041
>>2688041
Да и взрыв был подводный, ПКР так не могут.
Да и взрыв был подводный, ПКР так не могут.
>>2687979
Да сам корабль, как конструкция, очень устойчив к ПФЯВ - это же не кирпичный дом который от ударной волны рассыпется, а сваренная/склепанная "железка" с каркасом. Но не надо путать "не затонул" и "остался боеспособен".
Так что по поводу
>>2687976
- правильно сказали
>>2687993
Причем "... сколько вешать в граммах", сколько км - нужно вдумчиво считать, в зависимости от мощности/высоты подрыва. Да и то, будет сильная неопределенность в характеристиках/степени устойчивости радио-электронного оборудования.
>нужно практически прямое попадание
Да сам корабль, как конструкция, очень устойчив к ПФЯВ - это же не кирпичный дом который от ударной волны рассыпется, а сваренная/склепанная "железка" с каркасом. Но не надо путать "не затонул" и "остался боеспособен".
Так что по поводу
>>2687976
>Нельзя ли ее уничтожить, просто бросив многомегатонную
- правильно сказали
>>2687993
>Можно, конечно. Но неподалёку — это считанные километры, и задача доставить туда ядерное устройство всё равно остаётся сложной.
Причем "... сколько вешать в граммах", сколько км - нужно вдумчиво считать, в зависимости от мощности/высоты подрыва. Да и то, будет сильная неопределенность в характеристиках/степени устойчивости радио-электронного оборудования.
Ответы2688053
>>2688053
На 99%
На 99%
131 Кб, 1024x680
Артиллерист-кун, поясни популярно за коэффициент удаления и шаг угломера, а также за формулу
бета = -альфа х Ку ± Шу х дД/100
когда плюсуем, когда минусуем?
бета = -альфа х Ку ± Шу х дД/100
когда плюсуем, когда минусуем?
>>2688096
Присоединяюсь к реквесту. Прошу пояснить вообще за привязку по координатам и расчеты стрельбы.
Присоединяюсь к реквесту. Прошу пояснить вообще за привязку по координатам и расчеты стрельбы.
2048 Кб, 884x1533
Есть ли пруфы на то, что в Ростове хоронили ополченцев/силовиков ДНР/ЛНР? Про одесское захоронение знаю.
Есть ли пруфы охуительных историй про мобильные крематории? Всё - естественно только фото/видео.
Нет, не на порашу.
Есть ли пруфы охуительных историй про мобильные крематории? Всё - естественно только фото/видео.
Нет, не на порашу.
>>2688179
Пруфов нет ни на то, ни на другое. Алсо, твоя картинка тоже прямо из манямирка. Камуфляж на кабине не совпадает совсем, ни на задней стойке, ни на двери, ни на крыле.
Пруфов нет ни на то, ни на другое. Алсо, твоя картинка тоже прямо из манямирка. Камуфляж на кабине не совпадает совсем, ни на задней стойке, ни на двери, ни на крыле.
Ответы2688190
>>2688187
На двери совпадает. На задней стойке не совпадает. На крыле совпадает. На блоке ракет совпадает.
Подожду, может пробежит залётный с пруфами. То что я их не видел - на значит, что их нет.
На двери совпадает. На задней стойке не совпадает. На крыле совпадает. На блоке ракет совпадает.
Подожду, может пробежит залётный с пруфами. То что я их не видел - на значит, что их нет.
Ответы2688203
Таблица стрельбы на Д-30 и на 2с1 по идее та же самая?
>>2688190
А железку, наваренную на крыло и идущую к кабине ты не заметил? На верхней её нет, зато за кабиной поебень наварена. Вся плоскость переднего крыла на нижней машине серая. На верхней нет. Чёрная полоса на двери нижней широкая у окна. Даже запаска на нижней машине крашеная, а на верхней нет. Это надо совсем пиздоглазым быть, чтобы такое проглотить.
А железку, наваренную на крыло и идущую к кабине ты не заметил? На верхней её нет, зато за кабиной поебень наварена. Вся плоскость переднего крыла на нижней машине серая. На верхней нет. Чёрная полоса на двери нижней широкая у окна. Даже запаска на нижней машине крашеная, а на верхней нет. Это надо совсем пиздоглазым быть, чтобы такое проглотить.
>>2688203
ну так между снимками как минимум два года эксплуатации/ремонта/вывода на хранение/подкрашивания ржавчины сургутом.
отличий, которые не могли бы возникнуть за эти два года (например, полной перекраски) между машинами нет.
ну так между снимками как минимум два года эксплуатации/ремонта/вывода на хранение/подкрашивания ржавчины сургутом.
отличий, которые не могли бы возникнуть за эти два года (например, полной перекраски) между машинами нет.
Ответы2688227
187 Кб, 1920x1080
>>2688203
кстати железка о которой ты говоришь - это рейлинг для укрывающего тента, который превращает установку в фургон.
кстати железка о которой ты говоришь - это рейлинг для укрывающего тента, который превращает установку в фургон.
>>2688211
Ну и точно также можно сказать, что отличий вполне достаточно, чтобы сделать вывод о том, что это разные машины.
>отличий, которые не могли бы возникнуть за эти два года (например, полной перекраски) между машинами нет
Ну и точно также можно сказать, что отличий вполне достаточно, чтобы сделать вывод о том, что это разные машины.
Ответы2688230
>>2688227
Ну если рассуждать философски, как о корабле Тесея в одноимённом парадоксе - то да, разные. На том и закончим.
Ну если рассуждать философски, как о корабле Тесея в одноимённом парадоксе - то да, разные. На том и закончим.
>>2688156
С формулой разобрался. А как ведётся сама пристрелка? В правилах СиУО написано:
Шмальнул 1 снаряд на исчисленных установках. Получил разрыв. В цель не попал. Ввожу корректуру. Делаю 3 выстрела. В цель не попал. Ввожу новую корректуру и перехожу к стрельбе на поражение. Я правильно понимаю*
С формулой разобрался. А как ведётся сама пристрелка? В правилах СиУО написано:
>ПРИСТРЕЛКА ДАЛЬНОМЕРОМ Пристрелку начинают одиночным выстрелом основного орудия на исчисленных установках. По измеренным отклонениям разрыва от цели определяют корректуры и на исправленных установках назначают три выстрела с темпом, обеспечивающим засечку каждого разрыва. К стрельбе на поражение переходят, введя корректуры, определенные по отклонению от цели центра группы разрывов (не менее двух).
Шмальнул 1 снаряд на исчисленных установках. Получил разрыв. В цель не попал. Ввожу корректуру. Делаю 3 выстрела. В цель не попал. Ввожу новую корректуру и перехожу к стрельбе на поражение. Я правильно понимаю*
>>2688179
Нету и быть не может. Это полный дегенератизм. Бойцов ополчения хоронили в РнД только если они сами оттуда. Никто никуда специально свозить 200-х не будет. Их либо хоронят на месте, в зоне БД, если нет возможности вывозить, либо на кладбищах Донецка и Луганска, либо везут домой на Родину. Манякартинки с расширением кладбища - полная туфта, достаточно просто пройтись по этому району и станет ясно что это самые обычные захоронениясреди них могут быть и ополчи, безусловно Ровно как и вброс старого видео захоронения бомжей в Ленобласти, которое поросята носили больше года как "пруфы"
Нету и быть не может. Это полный дегенератизм. Бойцов ополчения хоронили в РнД только если они сами оттуда. Никто никуда специально свозить 200-х не будет. Их либо хоронят на месте, в зоне БД, если нет возможности вывозить, либо на кладбищах Донецка и Луганска, либо везут домой на Родину. Манякартинки с расширением кладбища - полная туфта, достаточно просто пройтись по этому району и станет ясно что это самые обычные захоронениясреди них могут быть и ополчи, безусловно Ровно как и вброс старого видео захоронения бомжей в Ленобласти, которое поросята носили больше года как "пруфы"
Ответы2688414
>>2688280
Хохлы на них указывали как на пруф убитых военнослужащих ВС РФ, поскольку убеждены, что донецкие алкаши только на блокпостах стоят.
>Бойцов ополчения
Хохлы на них указывали как на пруф убитых военнослужащих ВС РФ, поскольку убеждены, что донецкие алкаши только на блокпостах стоят.
Ответы2688498
>>2688179
Относительно "мобильных крематориев" - первый вброс про них появился, внезапно, со стороны ДЛНР, якобы ВСУ в них своих завертышей сжигают, чтобы скрыть потери. Ну а потом уже хохлы, как обычно, перефорсили.
Относительно "мобильных крематориев" - первый вброс про них появился, внезапно, со стороны ДЛНР, якобы ВСУ в них своих завертышей сжигают, чтобы скрыть потери. Ну а потом уже хохлы, как обычно, перефорсили.
>>2688179
Какой то лднровец жаловался что во время боев за Дебальцево раненому мужику ебало скотчем "перевязали" и он кровью захлебнулся, а ты такие йобы как МОБИЛЬНЫЙ КРЕМАТОРИЙ у них ищешь, лол.
Какой то лднровец жаловался что во время боев за Дебальцево раненому мужику ебало скотчем "перевязали" и он кровью захлебнулся, а ты такие йобы как МОБИЛЬНЫЙ КРЕМАТОРИЙ у них ищешь, лол.
>>2688419
к каждому танкц есть руководство по обслуживанию.
к каждому танкц есть руководство по обслуживанию.
>>2688414
Всякого рода "отпускники" внезапно тоже бойцы ополчения
Северный ветер дул пару раз и недолго
Ну охуеть теперь
Всякого рода "отпускники" внезапно тоже бойцы ополчения
Северный ветер дул пару раз и недолго
>хохлы уверены
Ну охуеть теперь
Анон, объясни, а чому в РФ не делают БОПСы из ураниума, а всё по прежнему молятся на дедовский карбид вольфрама? У нас же итак этого урана обеднённого хоть жопой ешь, не?
>>2688510
Делают же, но не массово.
Делают же, но не массово.
>>2688510
Удивительно, что по нашей нищете вообще делают из вольфрама. Надо целиком на ураниум переходить.
Удивительно, что по нашей нищете вообще делают из вольфрама. Надо целиком на ураниум переходить.
>>2688510
Делают. Просто уран токсичный. Цель обстрелянную потом обходить надо, если без противогаза. На учениях это вообще проблема.
>>2688538
Стоимсть вольфрамового сплава около 10к за кг, то есть на снаряд надо 50-100кр. Это не много.
>>2688540
Какие ещё ураний-титановые сплавы, что за фантазии?
Делают. Просто уран токсичный. Цель обстрелянную потом обходить надо, если без противогаза. На учениях это вообще проблема.
>>2688538
Стоимсть вольфрамового сплава около 10к за кг, то есть на снаряд надо 50-100кр. Это не много.
>>2688540
Какие ещё ураний-титановые сплавы, что за фантазии?
Ответы2688542
Почему Град заменяют на Смерч?
Судя по описанию, последний значительно дороже и вообще йоба с дальностью стрельбы от 20 км.
Как доставлять тонны чугуния на головы потенциального противника, в зоне от 5 до 20 км?
Судя по описанию, последний значительно дороже и вообще йоба с дальностью стрельбы от 20 км.
Как доставлять тонны чугуния на головы потенциального противника, в зоне от 5 до 20 км?
Ответы2688576
>>2688548
Град меняют на Торнадо-Г.
Торнадо-Г дальнейшее развитие РСЗО Прима - невзлетевшей замены Града.
Град меняют на Торнадо-Г.
Торнадо-Г дальнейшее развитие РСЗО Прима - невзлетевшей замены Града.
Чем наступление сходу отличается от из положения непосредственного соприкосновения с противником?
боевой устав читал
боевой устав читал
>>2688542
Ну так это просто уран легированный титаном. Нпр основной титановый сплав 6-4 имеет 6 процентов алюминия и 4 процента ванадия в составе. Алюминиевый сплав 7075 включает 6 процентов цинка. Но эти сплавы называются алюминиевыми и титановыми, так как около 90 процентов в них это именно алюминий и титан.
>U-0,075Ti
Ну так это просто уран легированный титаном. Нпр основной титановый сплав 6-4 имеет 6 процентов алюминия и 4 процента ванадия в составе. Алюминиевый сплав 7075 включает 6 процентов цинка. Но эти сплавы называются алюминиевыми и титановыми, так как около 90 процентов в них это именно алюминий и титан.
Есть некоторая полуактивная рлгсн ракета в воздухе и она основательно навелась на отражение от цели, которую радар на земле подсвечивает.
Каким образом контейнер рэб без использования ДО и при мощности излучения наземной рлс у самолёта чуть большей чем изл станции рэб самолёта у самолёта?
Каким образом контейнер рэб без использования ДО и при мощности излучения наземной рлс у самолёта чуть большей чем изл станции рэб самолёта у самолёта?
Ответы2688672
>>2688634
Сходу - это когда ты совершал марш к линии фронта и без передышки атаковал противника. С линии соприкосновения - это ты сидел в опорнике напротив опорника врага какое-то время, вяло попердывая в него из минометов и СПГ, а потом пришел приказ наступать.
Сходу - это когда ты совершал марш к линии фронта и без передышки атаковал противника. С линии соприкосновения - это ты сидел в опорнике напротив опорника врага какое-то время, вяло попердывая в него из минометов и СПГ, а потом пришел приказ наступать.
>>2688643
Нихуя не понял, что ты написал, учись выражать свои мысли. Противодействие таким системам строится на постановке помех наземному радару, а не ракете. Размножающая/уводящая помехи могут сбросить луч подсвета, и на этом всё.
Нихуя не понял, что ты написал, учись выражать свои мысли. Противодействие таким системам строится на постановке помех наземному радару, а не ракете. Размножающая/уводящая помехи могут сбросить луч подсвета, и на этом всё.
338 Кб, 800x600
>>2688179
"Мобильные крематории" - вполне существуют. Вне всякой связи с событиями в/на Украинн и задолго до всех этих событий - Питерская фирма сделала мобильный инсинератор и рекламный ролик про него
На самом деле - это проблема, отходы определенного типа полагается уничтожать именно так. И если делать все по правилам и по закону, а не просто нелегально выбрасывать/вывозить на свалку - нужно иметь свою лицензированную установку или оформлять транспортировку до другой такой, а это дорого. В таком случаи, мобильный "крематорий" в прокат - может быть выходом.
Этот ролик - нашли и начали форсить как "средство используемое для сокрытия потер" и т.д. и т.п.
На фото такой, на 1500 кг.
(Хорошо, что они не знают про установку другой фирмы, аж на 8 тонн, А ТО 1,5 тонны - это несерьезно.)
>Есть ли пруфы охуительных историй про мобильные крематории?
"Мобильные крематории" - вполне существуют. Вне всякой связи с событиями в/на Украинн и задолго до всех этих событий - Питерская фирма сделала мобильный инсинератор и рекламный ролик про него
>уникальной установки для термического уничтожения (сжигания) биологических отходов
На самом деле - это проблема, отходы определенного типа полагается уничтожать именно так. И если делать все по правилам и по закону, а не просто нелегально выбрасывать/вывозить на свалку - нужно иметь свою лицензированную установку или оформлять транспортировку до другой такой, а это дорого. В таком случаи, мобильный "крематорий" в прокат - может быть выходом.
Этот ролик - нашли и начали форсить как "средство используемое для сокрытия потер" и т.д. и т.п.
На фото такой, на 1500 кг.
(Хорошо, что они не знают про установку другой фирмы, аж на 8 тонн, А ТО 1,5 тонны - это несерьезно.)
Ответы2689280
В контракт-трэде тишина, поэтому дубль сюда:
Вопрос следующий:
Как продвинуться по службе?
Какие должности избегать, какие наоборот?
Иду после вуза, срочку не служил, следовательно с рядового начинаю.
Вопрос следующий:
Как продвинуться по службе?
Какие должности избегать, какие наоборот?
Иду после вуза, срочку не служил, следовательно с рядового начинаю.
Ответы2689300
Анон, а чому тема с ракетными танками заглохла? Так то у ПТУРов значительное преимущество на больших дистанциях перед пушкой - тут и бронепробитие, которое не падает с расстоянием. Из минусов только вижу скорость полета ракеты - потешные 200-300м/с.
Но ведь так то можно засунуть куча корнетов в тачанку или вроде того, и шмалять за 5км, и потом быстро съябывать.
Круто же, не? Больше 1000мм бронепробития, тут и Абрамс и Меркава охуеют.
Но ведь так то можно засунуть куча корнетов в тачанку или вроде того, и шмалять за 5км, и потом быстро съябывать.
Круто же, не? Больше 1000мм бронепробития, тут и Абрамс и Меркава охуеют.
>>2689217
1. Не троить и иметь нормальные отношения с ком.составом.
2. В смысле блять. Тебя ебаного бобра на какую должность поставят там и будешь. Выбирать на контракте уже будешь
3. Молодец. Защищай мой спокойный сон.
1. Не троить и иметь нормальные отношения с ком.составом.
2. В смысле блять. Тебя ебаного бобра на какую должность поставят там и будешь. Выбирать на контракте уже будешь
3. Молодец. Защищай мой спокойный сон.
Почему Шойгу ходит в форме с генеральскими погонами? У нас теперь главе МО автоматически присваивается звание генерала армии?
>>2689292
ПТУРы можно сбить с курса КОЭПом а то и вовсе ликвидировать КАЗом. А вот на ураниевый лом воздействовать КОЭПом бесполезно, а сбить очень сложно по причине его огромной энергии. К тому же, пушкой можно стрелять ОФСами(ну или картечью). Специализированные ракетные машины таки есть, тигр с корнетами допустим, или хризантема.
ПТУРы можно сбить с курса КОЭПом а то и вовсе ликвидировать КАЗом. А вот на ураниевый лом воздействовать КОЭПом бесполезно, а сбить очень сложно по причине его огромной энергии. К тому же, пушкой можно стрелять ОФСами(ну или картечью). Специализированные ракетные машины таки есть, тигр с корнетами допустим, или хризантема.
Ответы2689311
>>2689303
Да, забыл про самый эпичный - Pereh с 12-ю спайками, у которых дальность аж 25 км. Ну и не стоит забывать, что многие современные ОБТ могут стрелять ракетами через пушку.
Да, забыл про самый эпичный - Pereh с 12-ю спайками, у которых дальность аж 25 км. Ну и не стоит забывать, что многие современные ОБТ могут стрелять ракетами через пушку.
>>2689292
Потому что есть КУВ.
Потому что есть КУВ.
>>2689306
Такие дела
Такие дела
Ответы2689345
>>2689292
Учитывая все плюсы и минусы, что ты перечислил, ракетным танкам как-то не с руки было вступать в единоборство с обычными на обычных дистанциях танкового боя, им выгоднее было стрелять из засад или с предельных дистанций, не доступных для ответного прицельного огня танков. Но в такой ситуации броня оказалась не нужна, поэтому ракетных танков нет, но есть легкие бронемашины и другие носители (джипы, к примеру) ПТУРов.
>Анон, а чому тема с ракетными танками заглохла?
Учитывая все плюсы и минусы, что ты перечислил, ракетным танкам как-то не с руки было вступать в единоборство с обычными на обычных дистанциях танкового боя, им выгоднее было стрелять из засад или с предельных дистанций, не доступных для ответного прицельного огня танков. Но в такой ситуации броня оказалась не нужна, поэтому ракетных танков нет, но есть легкие бронемашины и другие носители (джипы, к примеру) ПТУРов.
>>2685500 (OP)
Добрый день, анон.
Интересует срач т-64 vc т-72.
Как я понял т-72 задумывался как более простая и дешевая модель, которая немного уступает по характеристикам 64ке?!
Сейчас, вероятно топовые подели 72 обскокали топовые модели 64ки?
Добрый день, анон.
Интересует срач т-64 vc т-72.
Как я понял т-72 задумывался как более простая и дешевая модель, которая немного уступает по характеристикам 64ке?!
Сейчас, вероятно топовые подели 72 обскокали топовые модели 64ки?
>>2689331
Слишком мало
Слишком мало
>>2689342
Т-72 задумавался как упрощенный вариант Т-64, а в итоге получилась иная машина, от Т-64 в наследство остался только угол наклона ВЛД в 68 градусов.
Т-72 задумавался как упрощенный вариант Т-64, а в итоге получилась иная машина, от Т-64 в наследство остался только угол наклона ВЛД в 68 градусов.
Ответы2689548
>>2689292
В войну тойот такое прокатило.
Вообще, основные боевые танки же могут стрелять птурами из пушки.
>Но ведь так то можно засунуть куча корнетов в тачанку или вроде того, и шмалять за 5км, и потом быстро съябывать
В войну тойот такое прокатило.
Вообще, основные боевые танки же могут стрелять птурами из пушки.
>>2689342
Все это (т-64,72,80,90 Оплiт и.т.д. и.т.п.) хениальные идеи Малышева который протолкнул свою концепцию подлизнув кому то в Кремле. Танк сделаный в угоду хенералам которые еще помнили как на 34 ке Берлин брали, отсюда безумная погоня за низкими силуэтом и как следствие очень плотная компоновка, мз/аз, башнеметание и низкий модернизационный потенциал в следствии малых внутренних объемов и предельной мощности двигателя.
Все это (т-64,72,80,90 Оплiт и.т.д. и.т.п.) хениальные идеи Малышева который протолкнул свою концепцию подлизнув кому то в Кремле. Танк сделаный в угоду хенералам которые еще помнили как на 34 ке Берлин брали, отсюда безумная погоня за низкими силуэтом и как следствие очень плотная компоновка, мз/аз, башнеметание и низкий модернизационный потенциал в следствии малых внутренних объемов и предельной мощности двигателя.
>>2689397
Скажи это Т-90
Пофикшено только на Strv-103
Да, гомонигра однозначно лучше!
>низкий модернизационный потенциал
Скажи это Т-90
>башнеметание
Пофикшено только на Strv-103
>мз/аз
Да, гомонигра однозначно лучше!
Ответы2689426
Анон, как на истребителях происходит "захват цели" чтобы по ней можно ракетой выстрелить?
Ну и еще такие вопросы, как можно ли ракетой воздух-воздух захватить цель на земле и поразить ее? А просто выстрелить, как неуправляемой ракетой?
Ну и еще такие вопросы, как можно ли ракетой воздух-воздух захватить цель на земле и поразить ее? А просто выстрелить, как неуправляемой ракетой?
>>2689403
А на адреналине превосходит АЗ!
А на адреналине превосходит АЗ!
>>2689424
На некоторых новейших ракетах есть даже специальный режим. На каких, не помню.
> Ну и еще такие вопросы, как можно ли ракетой воздух-воздух захватить цель на земле и поразить ее?
На некоторых новейших ракетах есть даже специальный режим. На каких, не помню.
>>2689424
По контрастности(в различных диапозонах от радио до инфракрасного и ультрафиолетового).
По контрастности(в различных диапозонах от радио до инфракрасного и ультрафиолетового).
Ответы2689455
>>2689447
Меня больше интересует практическая сторона вопроса. Ну, как это приблизительно для летчика все происходит? Какой алгоритм действий у него?
Меня больше интересует практическая сторона вопроса. Ну, как это приблизительно для летчика все происходит? Какой алгоритм действий у него?
>>2689466
Нет
Нет
>>2689466
Да. Соси или расстреляю!
Да. Соси или расстреляю!
>>2689466
Иногда.
Иногда.
>>2689466
Нет. Heaven это петухевен.
Нет. Heaven это петухевен.
>>2689369
Вопрос по сильным и слабым сторонам.
Пушка у них одинаковая, если не ошибаюсь.
Броня вроде у т-72 чуть получше.?
У т064 вроде с ходовой какие-то проблемы нет?
Вопрос по сильным и слабым сторонам.
Пушка у них одинаковая, если не ошибаюсь.
Броня вроде у т-72 чуть получше.?
У т064 вроде с ходовой какие-то проблемы нет?
Ответы2689571
>>2689466
хевен это пидор
хевен это пидор
>>2689548
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concept/t-64-t-72-ili-t-80-chto-luchshe/
Общую картину вполне даст.
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concept/t-64-t-72-ili-t-80-chto-luchshe/
Общую картину вполне даст.
Ответы2689621
Посоны, что означает приписка "бис" у некоторых советских самолётов?
>>2689571
спс, интересно
спс, интересно
>>2689619
Вероятно просто радикальную модификацию. Миг-15 и Миг-15 бис сильно отличались например.
Вероятно просто радикальную модификацию. Миг-15 и Миг-15 бис сильно отличались например.
>>2689619
Типа И-15, а потом И-15-2.
Типа И-15, а потом И-15-2.
>>2689688
Места служащих, выполняющих одну роль в экипаже сравнивай, блять, тоб объективно было.
Места служащих, выполняющих одну роль в экипаже сравнивай, блять, тоб объективно было.
Господа, посоветуйте годный учебник по стрельбе и управлению огнём, где есть объяснение задачек.
Ответы2689832
>>2685500 (OP)
Товарищи, прошу совета. Облазил весь интернет, звонил в ВУМО, мне толком ничего не ответили. Можно ли поступить в военное училище (а именно ВУМО - переводческий факультет) уже с имеющимся высшим образованием по этой же специальности? Где-то я читал, что с высшим образованием уже нельзя получать военное образование, где-то читал, что с высшим гражданским образованием, проходя службу по контракту можно поступить в ВУ. Учусь уже на 3 курсе, бросать за год до конца немного жалко, причем в этот учебный год уже не успею. Или мб есть какие-нибудь лазейки в этом плане? Мб с гражданским образованием можно на контракте служить по специальности переводчика? Заранее благодарен за любые адекватные ответы.
Товарищи, прошу совета. Облазил весь интернет, звонил в ВУМО, мне толком ничего не ответили. Можно ли поступить в военное училище (а именно ВУМО - переводческий факультет) уже с имеющимся высшим образованием по этой же специальности? Где-то я читал, что с высшим образованием уже нельзя получать военное образование, где-то читал, что с высшим гражданским образованием, проходя службу по контракту можно поступить в ВУ. Учусь уже на 3 курсе, бросать за год до конца немного жалко, причем в этот учебный год уже не успею. Или мб есть какие-нибудь лазейки в этом плане? Мб с гражданским образованием можно на контракте служить по специальности переводчика? Заранее благодарен за любые адекватные ответы.
Ответы2689890
>>2689734
Только бросать и поступать в ввуз по новой. Разве что академсправку зачтут и прыгнешь сразу на второй курс.
Только бросать и поступать в ввуз по новой. Разве что академсправку зачтут и прыгнешь сразу на второй курс.
Ответы2689996
Почему Т-80У и УД не получили "Дрозд", в то время как он ставился на устаревшие даже по тем временам Т-55?
>>2689908
Потому что говнодрозд не нужен.
Потому что говнодрозд не нужен.
68 Кб, 500x680
>>2685500 (OP)
Почему в фильмах (ИРЛ я хз как происходит) у переломчатых дробовиков после выстрела из них вылетает гильза и дым?
Разве там не тупо ствол-трубка? Как там задерживаются газы которых хватает чтобы вылетела гильза с дымком?
Постоянно вижу в фильмах как после выстрела из переломки при перезарядке из них вылетают гильзы, причём я там понял там нет хитрого механизма выброса гильз. Ибо если из одного ствола только стреляли, то из другого гильза не вылетает.
Что за магия?
Почему в фильмах (ИРЛ я хз как происходит) у переломчатых дробовиков после выстрела из них вылетает гильза и дым?
Разве там не тупо ствол-трубка? Как там задерживаются газы которых хватает чтобы вылетела гильза с дымком?
Постоянно вижу в фильмах как после выстрела из переломки при перезарядке из них вылетают гильзы, причём я там понял там нет хитрого механизма выброса гильз. Ибо если из одного ствола только стреляли, то из другого гильза не вылетает.
Что за магия?
>>2689919
Там есть левый и правый эджекторы. Они заставляют гильзы вылететь, когда резко переламываешь ружье. Дым тут ни при чем. Пружины эджекторов находятся в районе переламывательного винта. Если нужно перезарядить только один из стволов, придется переламывать медленно и доставать вручную. По крайней мере, такая система должна быть на Winchester Model 21.
Там есть левый и правый эджекторы. Они заставляют гильзы вылететь, когда резко переламываешь ружье. Дым тут ни при чем. Пружины эджекторов находятся в районе переламывательного винта. Если нужно перезарядить только один из стволов, придется переламывать медленно и доставать вручную. По крайней мере, такая система должна быть на Winchester Model 21.
Ответы2689941
В Армии нацгвардии США танковые бригады на чём ездят? Абрамсы или М60? Помню когда один псих угнал М60. Но после адовых сокращений в нулевые, должен быть излишек абрамсов.
90 Кб, 800x549
Всегда была интересно кулстори этого фото. Куда и зачем стреляют солдаты? Явно похоже на предупредительный огонь поверх голов. Поделитесь, плиз, инфой кто знает.
>>2689963
Батарея 5.45-мм гаубиц ведёт огонь.
Батарея 5.45-мм гаубиц ведёт огонь.
>>2689963
разве что предупреждаемые в метре стоят
Предупредительные выстрелы в воздух делаются, а "поверх голов" - трассерами ночью.
>похоже на предупредительный огонь поверх голов
разве что предупреждаемые в метре стоят
Предупредительные выстрелы в воздух делаются, а "поверх голов" - трассерами ночью.
>>2689890
Спасибо за ответ. Надо теперь думать, нужно ли оно мне.
Спасибо за ответ. Надо теперь думать, нужно ли оно мне.
>>2689963
Поверх каких еще голов? Это явно не бой, т.к. фотограф бы так не стоял (спиной к противнику). Скорее всего что-то типа салюта по какому-то поводу.
Вообще, что угодно может быть - это по ходу сводный отряд ОМОН, их там дохуяща было.
>Всегда была интересно кулстори этого фото. Куда и зачем стреляют солдаты? Явно похоже на
>предупредительный огонь поверх голов. Поделитесь, плиз, инфой кто знает.
Поверх каких еще голов? Это явно не бой, т.к. фотограф бы так не стоял (спиной к противнику). Скорее всего что-то типа салюта по какому-то поводу.
Вообще, что угодно может быть - это по ходу сводный отряд ОМОН, их там дохуяща было.
>>2689619
Бис (фр. bis от лат. bis — дважды):
суффикс, означающий «второй (вторая, второе) в серии», к примеру: «V.32 bis», «квартира № 32 bis» и т. п.
Бис (фр. bis от лат. bis — дважды):
суффикс, означающий «второй (вторая, второе) в серии», к примеру: «V.32 bis», «квартира № 32 bis» и т. п.
>>2689619
Типа, второе поколение самолета которое не тянет на отдельный индекс.
Типа, второе поколение самолета которое не тянет на отдельный индекс.
>>2689963
Это во время похорон бойца делали.
Это во время похорон бойца делали.
>>2689662
блжад Морозова обдристался на оби штанинки прости меня хивинчик
блжад Морозова обдристался на оби штанинки прости меня хивинчик
Почему маленькая израильская частная лавочка может создать неимеющий аналогов йоба-ПТРК спайк за пару шекелей, а вся российская потужная оборонка, жрущая милиарды бюджета не может родить хотя бы что-то уровня "хэллфаер" 20летней давности?
>>2690144
Потому что пиндосский продали им технологии и те по лицензии лепят свои аналоги.
Потому что пиндосский продали им технологии и те по лицензии лепят свои аналоги.
>>2690144
Я с дивана, но вангую разные цели и задачи. У спайка потешное бронепробитие уровня Фагота (а то и меньше), однако модные выебоны вроде кучи электроники взвинчивают цену хер знает как. Для жидов в маленькой войне против орд Т-55 это норм. Они вон на F-35 бомбят ссаные технички, там стоимость вылета раз в 5 больше цены таких гантраков.
В общем нахуй не нужны такие заморочки. В случае пиздеца не получится клепать быстро и много эти ваши спайки.
Я с дивана, но вангую разные цели и задачи. У спайка потешное бронепробитие уровня Фагота (а то и меньше), однако модные выебоны вроде кучи электроники взвинчивают цену хер знает как. Для жидов в маленькой войне против орд Т-55 это норм. Они вон на F-35 бомбят ссаные технички, там стоимость вылета раз в 5 больше цены таких гантраков.
В общем нахуй не нужны такие заморочки. В случае пиздеца не получится клепать быстро и много эти ваши спайки.
>>2690171
Ты на случай пиздеца себе бункер-то вырыл уже?
Или ты всё же надеешься что в будущем твои дети будут сидя в уютном креслице нажатием одной кнопки разносить ссаные технички, халупы, тешки и деревянные сортиры?
> В случае пиздеца
Ты на случай пиздеца себе бункер-то вырыл уже?
Или ты всё же надеешься что в будущем твои дети будут сидя в уютном креслице нажатием одной кнопки разносить ссаные технички, халупы, тешки и деревянные сортиры?
>>2685893
В конфликтах используется весь состав СВ по ротации. Так что не волнуйся, не сгниёт.
>Лучше иметь сотню мс, которые можно будет использовать в локальных конфликтах, чем ь3, которые энивей сгниют нахуй на складах.
В конфликтах используется весь состав СВ по ротации. Так что не волнуйся, не сгниёт.
135 Кб, 1000x750
>>2690144
Троллинг рассказами о дешевизне Израильского ВПК - такого еще не встречал.
Но покормлю:
Цифры вот на это
- принесешь?
Естественно нужно, по возможности корректно, сравнивать затраты на разработку не всего ОПК, а сопоставимые НИОКРы, сопоставлять бюджеты "контор", ну и сравнивать цены (тут действительно сложнее, т.к. точных аналогов, действительно нет).
Троллинг рассказами о дешевизне Израильского ВПК - такого еще не встречал.
Но покормлю:
Цифры вот на это
>маленькая израильская частная лавочка
>йоба-ПТРК спайк за пару шекелей
>оборонка, жрущая милиарды бюджета
- принесешь?
Естественно нужно, по возможности корректно, сравнивать затраты на разработку не всего ОПК, а сопоставимые НИОКРы, сопоставлять бюджеты "контор", ну и сравнивать цены (тут действительно сложнее, т.к. точных аналогов, действительно нет).
Ответы2690196
>>2690192
Я чот не пойму. А когда это жиды консолидировали все свои структуры которым штатовские ниокры и транши перечислялись? Они собственно всегда все за "чисто свое" выдают. Израильский контекст - не обманешь не продашь.
>сопоставлять бюджеты "контор"
>Израиль
Я чот не пойму. А когда это жиды консолидировали все свои структуры которым штатовские ниокры и транши перечислялись? Они собственно всегда все за "чисто свое" выдают. Израильский контекст - не обманешь не продашь.
Вот думаю, за вопросы на тему Б3 пора бить в ебало и ссать в рот без объяснения причин, как щитаешь, /wm?
>>2690144
В то же время, по мнению аналитика Клайда Марка, израильская экономика не является самодостаточной и зависит от субсидий и помощи из-за рубежа в военной сфере, в первую очередь из США. Израиль лидирует по общей сумме помощи, полученной от США после Второй мировой войны.[14] В 2011 году Израиль получил от США 3,029 млрд долларов, 3,0 млрд из этого — на оборонные расходы.[15] Американская помощь составляет 4,4 % бюджета и 1,2 % ВНП Израиля. В общей сложности с 1949 года Израиль получил более $151 миллиарда (без учета инфляции) только от США и Германии.[16]
>Почему маленькая израильская частная лавочка
В то же время, по мнению аналитика Клайда Марка, израильская экономика не является самодостаточной и зависит от субсидий и помощи из-за рубежа в военной сфере, в первую очередь из США. Израиль лидирует по общей сумме помощи, полученной от США после Второй мировой войны.[14] В 2011 году Израиль получил от США 3,029 млрд долларов, 3,0 млрд из этого — на оборонные расходы.[15] Американская помощь составляет 4,4 % бюджета и 1,2 % ВНП Израиля. В общей сложности с 1949 года Израиль получил более $151 миллиарда (без учета инфляции) только от США и Германии.[16]
Ответы2690228
>>2690218
О да. без этих 4,4% они помрут.
> израильская экономика не является самодостаточной
> Американская помощь составляет 4,4 % бюджета
О да. без этих 4,4% они помрут.
>>2690235
Я как-то забыл что лучше разосраться со всем миром и гнить в нищей ресурсной параше.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Я как-то забыл что лучше разосраться со всем миром и гнить в нищей ресурсной параше.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
327 Кб, 972x600
602 Кб, 938x541
Зачем эта деталь так сделана, для красоты? Просто сколько не смотрел, не понимаю, почему нельзя было сделать её более обрезанную?
>>2689908
Это одно из первых проявления контрослоебской войны.
Основной угрозой для танков в афганистане были ручные ПТ средства: СПГ, РПГ, ПТУР. Но цимес в том что старых танков (Т-55 и Т-62) более чем хватало, бо бомжахеды бронетехники не имели и нужды в чем-то более современном не возникало, но с бронезащитой надо было что-то делать. Сначала придумали брови ильича, затем дошли до дрозда, но пруфов что он побывал в афганистане нет.
В то время как в европе потенциальной угрозой были летащие гвозди и хэши, да и танки там были посовременнее, поэтому щиталось что не нужно.
Это одно из первых проявления контрослоебской войны.
Основной угрозой для танков в афганистане были ручные ПТ средства: СПГ, РПГ, ПТУР. Но цимес в том что старых танков (Т-55 и Т-62) более чем хватало, бо бомжахеды бронетехники не имели и нужды в чем-то более современном не возникало, но с бронезащитой надо было что-то делать. Сначала придумали брови ильича, затем дошли до дрозда, но пруфов что он побывал в афганистане нет.
В то время как в европе потенциальной угрозой были летащие гвозди и хэши, да и танки там были посовременнее, поэтому щиталось что не нужно.
>>2690268
А нужно? Тем более такую удобнее зацепить, когда магазин меняешь.
Хей, дружок-пирожок, клуб ножеёбов на 2 блока вниз
>более обрезанную
А нужно? Тем более такую удобнее зацепить, когда магазин меняешь.
Хей, дружок-пирожок, клуб ножеёбов на 2 блока вниз
Ответы2690286
44 Кб, 727x493
>>2690228
Школьник пытается иронизировать, даже не представляя себе предмет разговора. Выглядит глупо и неловко.
Вот тебе картиночка, посмотри сколько там составляет военный бюджет в % от всего бюджета. А теперь отними помощь США и получишь что останется. А потом прикинь хуй к носу и раздели то, что останется, на то, что было. Так получишь количество раз во сколько уменьшится военный бюджет Израиля без американской помощи.
>О да. без этих 4,4% они помрут.
Школьник пытается иронизировать, даже не представляя себе предмет разговора. Выглядит глупо и неловко.
Вот тебе картиночка, посмотри сколько там составляет военный бюджет в % от всего бюджета. А теперь отними помощь США и получишь что останется. А потом прикинь хуй к носу и раздели то, что останется, на то, что было. Так получишь количество раз во сколько уменьшится военный бюджет Израиля без американской помощи.
Ответы2690316
>>2690268
За эти кругляшки берешься пальцами, когда вытаскиваешь магазин.
Пистолет на ПМВ - штука дорогая и элитная, для господ. Все должно быть удобно и красиво. Чай не англичане какие.
За эти кругляшки берешься пальцами, когда вытаскиваешь магазин.
Пистолет на ПМВ - штука дорогая и элитная, для господ. Все должно быть удобно и красиво. Чай не англичане какие.
236 Кб, 1280x960
>>2690268
Зырь сюда, пирожок.
Видишь подсумок для дополнительных магазинов, вот для того чтобы вытаскивать оттуда полный магазин, и вытаскивать из пистолета пустой, эти выемки под пальчики и сделаны.
Такие дела.
Зырь сюда, пирожок.
Видишь подсумок для дополнительных магазинов, вот для того чтобы вытаскивать оттуда полный магазин, и вытаскивать из пистолета пустой, эти выемки под пальчики и сделаны.
Такие дела.
>>2690290
Нихуя в этом нет и работы по КАЗ плавно прикрыли, когда добрались до ДЗ, которая так же обеспечивала противокумулятивную защиту, только без цирка с РЛС и осколочного поля.
Нихуя в этом нет и работы по КАЗ плавно прикрыли, когда добрались до ДЗ, которая так же обеспечивала противокумулятивную защиту, только без цирка с РЛС и осколочного поля.
Вопрос относительно ракет ПВО
Я правильно понимаю, что топлива/физических возможностей им хватает только для одного захода на цель?
Я правильно понимаю, что топлива/физических возможностей им хватает только для одного захода на цель?
Ответы2690594
>>2689832
да, нашёл учебник сержанта, там вроде есть про это. спасибо!
да, нашёл учебник сержанта, там вроде есть про это. спасибо!
Во многих играх и фильмах разработчики используют РПГ-7 со старым кумулятивным выстрелом как какой то абстрактный гранатомет которым стреляют и по пехоте и по технике, и я тут задумался, а насколько целесообразно вообще стрелять кумулятивами по пехоте? Какой у них радиус поражения живых целей и есть ли он вообще? Например если в 2-3м от человека сработает кумулятивный снаряд то какие повреждения он получит или получит вообще?
Вкратце меня интересует как HEAT снаряды и выстрелы действуют по пехоте.
Вкратце меня интересует как HEAT снаряды и выстрелы действуют по пехоте.
> а насколько целесообразно вообще стрелять кумулятивами по пехоте?
если нет термобаранов стреляют чем есть.
>Какой у них радиус поражения живых целей и есть ли он вообще?
пару метров на открытой местности. в помещении все лучше намного. ибо кумулятивная струя как раз и формируется взрывчаткой.
вот тут можешь оценить мощность взрыва https://www.youtube.com/watch?v=vBiPTRq7xQA
еще в чечне палили ПГ-7 в окна, и даже была фича сразу не несколько окон рядом шоб наверняка всех в кравтире похоронить.
>Например если в 2-3м от человека сработает кумулятивный снаряд то какие повреждения он получит или получит вообще?
контузия однозначно. может посечь осколками. если ты в помещении тоби пiзда.
>>2690728
400 грамм взрывчатки в 2 метрах от тебя взорвётся - как ты думаешь, получишь ты повреждения какие-нибудь или нет?
400 грамм взрывчатки в 2 метрах от тебя взорвётся - как ты думаешь, получишь ты повреждения какие-нибудь или нет?
>>2690728
За неимением лучшего вполне целесообразно.
Взрыв в метре-двух как минимум лишит способности вести активные боевые действия, на большем расстоянии как повезет. Осколки, хоть и слабые, ПГ-7 образует.
>а насколько целесообразно вообще стрелять кумулятивами по пехоте
За неимением лучшего вполне целесообразно.
>Какой у них радиус поражения живых целей и есть ли он вообще?
Взрыв в метре-двух как минимум лишит способности вести активные боевые действия, на большем расстоянии как повезет. Осколки, хоть и слабые, ПГ-7 образует.
Ответы2690917
https://youtu.be/M5P-aDx97yM
С 28 секунды хохлы?
С 28 секунды хохлы?
Ответы2690832
>>2690832
Я просто смутно помню какую-то историю про то, что они в самом начале всей этой движухи приехали на автобусе куда-то в Крым, но сразу съебались.
Я просто смутно помню какую-то историю про то, что они в самом начале всей этой движухи приехали на автобусе куда-то в Крым, но сразу съебались.
Ответы2690877
>>2690844
Целый поезд собирался приехать, но узнав что их ждет на вокзале куча мужиков, храбро отступили, оставив глупых кацапов в изумлении и удивлении.
Целый поезд собирался приехать, но узнав что их ждет на вокзале куча мужиков, храбро отступили, оставив глупых кацапов в изумлении и удивлении.
132 Кб, 600x800
>>2690728
>>2690817
Добавлю:
Когда нет нормальной осколочной/термобарической гранаты (а их долго просто не делали) - стреляли чем придется. И всякие и самодельные улучшения изобретали. Еще во Вьетнаме говорят - в воронку дополнительный тол заливали, а на саму гранату проволоку накручивали. Ну и сейчас продолжают "очумелые ручки".
>>2690817
>За неимением лучшего вполне целесообразно.
Добавлю:
Когда нет нормальной осколочной/термобарической гранаты (а их долго просто не делали) - стреляли чем придется. И всякие и самодельные улучшения изобретали. Еще во Вьетнаме говорят - в воронку дополнительный тол заливали, а на саму гранату проволоку накручивали. Ну и сейчас продолжают "очумелые ручки".
Ответы2691155
Здраствуй военач. Помоги дебилушке.
1. Нужно подробное описание бч AIM-120. Нужно для перевода - так как я слабо представляю из чего состоит бч ракет воздух-воздух и как оно действует, боюсь при переводе налажать. Технический английский такой английский.
2. Как по научному называется панель оповещения о захвате ракетой цели?
1. Нужно подробное описание бч AIM-120. Нужно для перевода - так как я слабо представляю из чего состоит бч ракет воздух-воздух и как оно действует, боюсь при переводе налажать. Технический английский такой английский.
2. Как по научному называется панель оповещения о захвате ракетой цели?
>>2690271
Во время наламанша можно получить птур от натовских бмп или от вертолета, к примеру. Все равно КАЗ был бы полезен. Я думаю, что на топовые 80-ки готовили что-то поэффективней Дрозда, но не успели к постановке тех в серию, а потом совок развалился и стало не до КАЗов.
Во время наламанша можно получить птур от натовских бмп или от вертолета, к примеру. Все равно КАЗ был бы полезен. Я думаю, что на топовые 80-ки готовили что-то поэффективней Дрозда, но не успели к постановке тех в серию, а потом совок развалился и стало не до КАЗов.
Ответы2691173
>>2690917
Слышал ещё что чеченцы бензин заливали.
>Еще во Вьетнаме говорят - в воронку дополнительный тол заливали
Слышал ещё что чеченцы бензин заливали.
>>2691058
Але, вася, на тот момент уже было второе поколение ДЗ, Контакт-5, который всю эту кумулятивную хуиту вертел на хую и при этом стоил намного дешевле и не срал опасным для оптики и мимопехоты осколочным полем.
>готовили что-то поэффективней Дрозда
Але, вася, на тот момент уже было второе поколение ДЗ, Контакт-5, который всю эту кумулятивную хуиту вертел на хую и при этом стоил намного дешевле и не срал опасным для оптики и мимопехоты осколочным полем.
>>2691173
Ну, контакт дрозд не отменяет, опять же всякие азоты и дожди, в общем на 90 е должно было пойти массовое оснащение гв частей казами.
Ну, контакт дрозд не отменяет, опять же всякие азоты и дожди, в общем на 90 е должно было пойти массовое оснащение гв частей казами.
Ответы2691363
Тут карочи есть один канал я на ютубе - автор вроде как историк-милитарист.
Нашел у него интересные видео по тематике треда.
https://www.youtube.com/watch?v=P5x0Jlxl9uU
Для чего нужен дульный тормоз. В крадции - он не только снижает отдачу, но и перенаправляет струю газа в стороны, тем самым улучшая обзор для наводчика орудия.
https://www.youtube.com/watch?v=Ev2UVzrJg0Q
Размер стрелковой роты(Британская армия ВМВ) 100-150 человек. Связан с психологией - командир роты управляет ротой непосредственно и ему нужно знать в лицо всех своих подчиненных, а человеку сложно запомнить больше 100-150 человек.
Ну и там интерсные факты - когда на Фолклендах в 1982 году погиб командир батальона то его гибель никак не отразилас на моральном состоянии бойцов батальона - им он был до одного места. А вот гибель или ранение командира роты сильно сказывается на беспособности роты.
https://www.youtube.com/watch?v=HV2nIkqnGBI
Почему одночеловековые башни - говно и почему французские танки чар 2 би был хуже немецких панцер 3(ну кроме того что скоротсь ниже).
Нашел у него интересные видео по тематике треда.
https://www.youtube.com/watch?v=P5x0Jlxl9uU
Для чего нужен дульный тормоз. В крадции - он не только снижает отдачу, но и перенаправляет струю газа в стороны, тем самым улучшая обзор для наводчика орудия.
https://www.youtube.com/watch?v=Ev2UVzrJg0Q
Размер стрелковой роты(Британская армия ВМВ) 100-150 человек. Связан с психологией - командир роты управляет ротой непосредственно и ему нужно знать в лицо всех своих подчиненных, а человеку сложно запомнить больше 100-150 человек.
Ну и там интерсные факты - когда на Фолклендах в 1982 году погиб командир батальона то его гибель никак не отразилас на моральном состоянии бойцов батальона - им он был до одного места. А вот гибель или ранение командира роты сильно сказывается на беспособности роты.
https://www.youtube.com/watch?v=HV2nIkqnGBI
Почему одночеловековые башни - говно и почему французские танки чар 2 би был хуже немецких панцер 3(ну кроме того что скоротсь ниже).
>>2691193
починил, не благодари
Потому что один человек не может эффективно заменять сразу трёх членов экипажа?
>перенаправляет струю газа в стороны, тем самым поднимая в три раза больше пыли
починил, не благодари
>Почему одночеловековые башни - говно
Потому что один человек не может эффективно заменять сразу трёх членов экипажа?
Ответы2691212
>>2691193
ИРЛ эти струи газа "в стороны" вредны для людей, которые рядом находятся. Если с артиллерией вроде всё понятно (редко, кто будет бегать перед стволами во время стрельбы), то для танков это вредно из-за танкового десанта и пехоты, укрывающейся за бронёй.
>В крадции - он не только снижает отдачу, но и перенаправляет струю газа в стороны, тем самым
>улучшая обзор для наводчика орудия.
ИРЛ эти струи газа "в стороны" вредны для людей, которые рядом находятся. Если с артиллерией вроде всё понятно (редко, кто будет бегать перед стволами во время стрельбы), то для танков это вредно из-за танкового десанта и пехоты, укрывающейся за бронёй.
Ответы2691957
249 Кб, 670x800
Что-то тупой вопрос у меня назрел.
Не верится, что мелкие переносные ПТУРЫ и прочие девайсы с кумулятивной БЧ могут пробивать столько гомогенной брони, как пишут во
всяких обозрениях. Ну 300-500 мм ещё туда-суда, но какие там метр и больше, на хуй? Есть где-нибудь надёжные пруфы, желательно с видео, где весь процесс хорошо
демонстрируется? Или только "конструктор сказал — мамой клянусь, пробьёт"?
Не верится, что мелкие переносные ПТУРЫ и прочие девайсы с кумулятивной БЧ могут пробивать столько гомогенной брони, как пишут во
всяких обозрениях. Ну 300-500 мм ещё туда-суда, но какие там метр и больше, на хуй? Есть где-нибудь надёжные пруфы, желательно с видео, где весь процесс хорошо
демонстрируется? Или только "конструктор сказал — мамой клянусь, пробьёт"?
>>2691241
Какие ПТУРы ты считаешь мелкими из тех, что пробивают метр?
>что мелкие переносные ПТУРЫ
>Ну 300-500 мм ещё туда-суда, но какие там метр и больше, на хуй?
Какие ПТУРы ты считаешь мелкими из тех, что пробивают метр?
Ответы2691251
2613 Кб, 957x1439
Знатоки поясните чем девушка вооружена, Винчестер под наш патрон узнал, а что за пистоль в руке?
Ответы2691263
Есть ли, где-нибудь подробные материалы по тому, как применяют БТТ различные анти правительственные формирования в Сирии и Ираке, в частности по тактике, имеющейся матчасти и прочее?
>>2691193>>2691212
Я уже смотрел это видео, подписан на канал Лойда. Его интересно слушать. даже рекламные вставки. Он просто любитель истории и фентези.
Это ты невнимательно смотрел - он как раз говорит, что перенаправление струи газа в стороны поднимает пыль и оглушает стоящую вокруг пехоту, которая наверняка является своей, и поэтому их используют не всегда.
Я уже смотрел это видео, подписан на канал Лойда. Его интересно слушать. даже рекламные вставки. Он просто любитель истории и фентези.
Это ты невнимательно смотрел - он как раз говорит, что перенаправление струи газа в стороны поднимает пыль и оглушает стоящую вокруг пехоту, которая наверняка является своей, и поэтому их используют не всегда.
Помогите найти ироничное видео о ww2 за несколько минут. Показывали лидеров стран и военачальников. Генерал Патон и тд. С мемами, типа "ой, все", "батхерт" и тд. На ангийском, кажется, но вроде бы были и русские субтитры.
Ответы2691354
Анон, подскажи где почитать про отечественную бронетехнику второй половины 20 века но с перспективы запада, то есть зарубежных изданий:журналов, книг там и т.п.?
Ответы2691441
>>2691188
Была тема о том как повысить бронестойкость и живучесть танка против кумулятивной хуиты, в итоге пришли к ДЗ, а осколочные противокумулятивные КАЗ признаны бесперспективной хуиткой и запущена тема по всякой аэрозольной срани.
Была тема о том как повысить бронестойкость и живучесть танка против кумулятивной хуиты, в итоге пришли к ДЗ, а осколочные противокумулятивные КАЗ признаны бесперспективной хуиткой и запущена тема по всякой аэрозольной срани.
>>2691354
Оно. Спасибо
Оно. Спасибо
>>2691173
>>2691394
В Контакте-5, как и в любой другой ДЗ, огромные дыры между блоками. Что касается его имба-эффективности и имба-противотандемности, то это не более чем плод воспалённой фантазии здешних ололошек.
А вот что пишет НИИСтали на офф страничке контакта-5.
Комплекс предназначен для повышения защиты танков и другой военной техники на их базе от кумулятивных средств поражения и бронебойных подкалиберных снарядов (ОБПС).Комплекс обеспечивает повышение противокумулятивной стойкости на 400-500 мм (от РПГ и ПТУР), 200-250 мм (от артиллерийских кумулятивных снарядов) и на 20% от ОБПС. Основу комплекса «Контакт-V» составляет ЭДЗ 4С22.
Да и вероятность срабатывания 0.95. То есть Контакт-5 хоть и повышает стойкость, но эпизодически. Минимум в половине случаев он вообще никакого воздействия на струю не окажет.
>>2691394
В Контакте-5, как и в любой другой ДЗ, огромные дыры между блоками. Что касается его имба-эффективности и имба-противотандемности, то это не более чем плод воспалённой фантазии здешних ололошек.
А вот что пишет НИИСтали на офф страничке контакта-5.
Комплекс предназначен для повышения защиты танков и другой военной техники на их базе от кумулятивных средств поражения и бронебойных подкалиберных снарядов (ОБПС).Комплекс обеспечивает повышение противокумулятивной стойкости на 400-500 мм (от РПГ и ПТУР), 200-250 мм (от артиллерийских кумулятивных снарядов) и на 20% от ОБПС. Основу комплекса «Контакт-V» составляет ЭДЗ 4С22.
Да и вероятность срабатывания 0.95. То есть Контакт-5 хоть и повышает стойкость, но эпизодически. Минимум в половине случаев он вообще никакого воздействия на струю не окажет.
Ответы2691443
Котаны, чому на гвинтокрылы не ставят автоматические гранатометы против пихтунов? Нурсы здоровенные, а гранаты мелкие, можно увезти много.
>>2691412
Апач же. Вместо пушки хуита с внешнем питанием и гранатометной баллистикой.
Апач же. Вместо пушки хуита с внешнем питанием и гранатометной баллистикой.
76 Кб, 800x444
78 Кб, 1097x783
>>2691412
>чому на гвинтокрылы не ставят автоматические гранатометы против пихтунов?
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
>>2691407
Что ты, блядь, несешь?
>вероятность срабатывания 0.95
>Минимум в половине случаев он вообще никакого воздействия на струю не окажет.
Что ты, блядь, несешь?
Ответы2691571
>>2691441
Что именно?
Что именно?
>>2691453
Шилка, конечно.
Шилка, конечно.
>>2691453
Шилка с секундного залпа уничтожит весь дом.
Шилка с секундного залпа уничтожит весь дом.
Почему у рашкодивизий и бригад нет своих шевронов/эмблем или есть? На сайте МО по крайней мере нет.
Ответы2691479
634 Кб, 1920x1440
>>2691467
отклеилась
отклеилась
>>2691256
Ну, вики утверждает, что как минимум "Корнет", какая-то из модификаций "Стугны" и некое расово еврейское поделие бьют 1000 мм и больше.
Ну, вики утверждает, что как минимум "Корнет", какая-то из модификаций "Стугны" и некое расово еврейское поделие бьют 1000 мм и больше.
>>2691464
Мне кажется этот вопрос задают с 2014 года постоянно. то ли у человека постоянная потеря памяти, и он не может вспомнить о чём говорил месяц назад, то ли вы приходите с форумов для укрошкальников.
Мне кажется этот вопрос задают с 2014 года постоянно. то ли у человека постоянная потеря памяти, и он не может вспомнить о чём говорил месяц назад, то ли вы приходите с форумов для укрошкальников.
Ответы2691489
157 Кб, 423x605
184 Кб, 402x606
>>2691479
Нет, я только вчера заинтересовался. Смотрю у амеров есть, а у нас нет. У испанцев так вообще такие пышные эмблемы, пикрилейт.
Нет, я только вчера заинтересовался. Смотрю у амеров есть, а у нас нет. У испанцев так вообще такие пышные эмблемы, пикрилейт.
Ответы2691533
>>2691489
Хуйло пиздоглазое, http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=10339795@cmsArticle
в конце статьи рисунок для дебилов, пункт #2.
Хуйло пиздоглазое, http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=10339795@cmsArticle
в конце статьи рисунок для дебилов, пункт #2.
Ответы2691536
>>2691536
Этих формирований хуева гора, да и кому нахуй уперлось разглядывать знак различия скажем 456й орлр с дислокацией в новоебенево и лс в 30 тел.
Этих формирований хуева гора, да и кому нахуй уперлось разглядывать знак различия скажем 456й орлр с дислокацией в новоебенево и лс в 30 тел.
Ответы2691549
Есть какие проверенные способы внести помеху афар средствами рэб направивший несколько своих элементов матрицы на одну цель в режиме наведения?
Ответы2691566
>>2691559
Проще таскать несколько стандартных коробков.
Проще таскать несколько стандартных коробков.
>>2691548
Такие же, как ПФАР или ЩАР, от типа антенны методы противодействия РЭС не зависят.
Такие же, как ПФАР или ЩАР, от типа антенны методы противодействия РЭС не зависят.
>>2691559
По разным причинам. Вся система получалась слишком тяжёлой, перезаряжать недобно. Ну и вообще она иногда используются, в Новороссии например была замечена.
По разным причинам. Вся система получалась слишком тяжёлой, перезаряжать недобно. Ну и вообще она иногда используются, в Новороссии например была замечена.
>>2691443
Тупенький на петухевенёчек, тупюсенький. Я тебе в глазки пис-пис, и читаешь заново
Тупенький на петухевенёчек, тупюсенький. Я тебе в глазки пис-пис, и читаешь заново
>В Контакте-5, как и в любой другой ДЗ, огромные дыры между блоками.
Ответы2691573
>>2691571
Показывай, где там дыры больше калибра кумы, покрывающие 50+% поверхности на безопасных углах, дислектик ебанутый.
Показывай, где там дыры больше калибра кумы, покрывающие 50+% поверхности на безопасных углах, дислектик ебанутый.
>>2691559
Для каких задач недостаточно ленты в 100 патронов? Этого хватит даже чтобы расстрелять БТР бронебойными.
Для каких задач недостаточно ленты в 100 патронов? Этого хватит даже чтобы расстрелять БТР бронебойными.
Ответы2691591
>>2691559
И вообще, полагается менять позицию после пары очередей, чтобы тебя не накрыли гранатомётами, миномётами или снайперским огнём.
И вообще, полагается менять позицию после пары очередей, чтобы тебя не накрыли гранатомётами, миномётами или снайперским огнём.
>>2691591
А что, это было бы замечательно. Меньше долбоёбов - лучше раздел.
А что, это было бы замечательно. Меньше долбоёбов - лучше раздел.
>>2689455
Скачай lock on да посмотри как это происходит.
Скачай lock on да посмотри как это происходит.
>>2691591
Красиво слилась. Уебывай, визгунья.
Красиво слилась. Уебывай, визгунья.
>>2685500 (OP)
Как во время ВОВ набирали пилотов? Брали рандомного хуя хоть с каким-то образованием, учили с грехом-пополам садиться, взлетать и делать вираж, а потом пускали помирать в таране? И возможно ли такое сейчас?
Как во время ВОВ набирали пилотов? Брали рандомного хуя хоть с каким-то образованием, учили с грехом-пополам садиться, взлетать и делать вираж, а потом пускали помирать в таране? И возможно ли такое сейчас?
>>2691828
Брали подходящего хуя с хорошими физическими показателями, хорошим зрением, с образованием. Ещё желательно чтоб был верен делу Партии, и уже имел отношение к авиации. Далее рассказывали ему как рулить и сажали на планер, или сразу на У-2. Там он осваивал основные азы управления. Можешь погуглить программу первого года, там что-то около 50-ти лётных часов. "первого года" это очень громкое название, подразумевалось что если заниматься факультативно, то это на год. Если с нуля и жить на аэродроме, то это месяц, а если погода всё время хорошая-то две недели. Далее сажали на боевой самолёт и учили управлять уже им. Полёты группой, основные упражния, стрельба по наземным целям и сбрасываемым бакенам/буксируемым мишенями. Ну и привыкание к конкретной машине. Потом отправляли в часть. В части знакомили с местной тактикой, слётывались. Ну а потом уже в бой.
Рандомных хуёв просто так брали редко. Всегда можно было найти подходящего бортстрелка, техника, штурмана, планериста-любителя, гражданского пилота или ещё кого для переобучения на военлёта.
Были случаи когда техник становился бортстрелком, а потом лётчиком.
Нет, самолётов не хватит.
Но планеристом может стать каждый, у кого есть недели три времени и тысяч двести рублей. В смысле таким планеристом, чтоб за 5к летать с утра и пока не стемнеет. Если повезёт, конечно.
>Как во время ВОВ набирали пилотов?
Брали подходящего хуя с хорошими физическими показателями, хорошим зрением, с образованием. Ещё желательно чтоб был верен делу Партии, и уже имел отношение к авиации. Далее рассказывали ему как рулить и сажали на планер, или сразу на У-2. Там он осваивал основные азы управления. Можешь погуглить программу первого года, там что-то около 50-ти лётных часов. "первого года" это очень громкое название, подразумевалось что если заниматься факультативно, то это на год. Если с нуля и жить на аэродроме, то это месяц, а если погода всё время хорошая-то две недели. Далее сажали на боевой самолёт и учили управлять уже им. Полёты группой, основные упражния, стрельба по наземным целям и сбрасываемым бакенам/буксируемым мишенями. Ну и привыкание к конкретной машине. Потом отправляли в часть. В части знакомили с местной тактикой, слётывались. Ну а потом уже в бой.
Рандомных хуёв просто так брали редко. Всегда можно было найти подходящего бортстрелка, техника, штурмана, планериста-любителя, гражданского пилота или ещё кого для переобучения на военлёта.
Были случаи когда техник становился бортстрелком, а потом лётчиком.
>И возможно ли такое сейчас?
Нет, самолётов не хватит.
Но планеристом может стать каждый, у кого есть недели три времени и тысяч двести рублей. В смысле таким планеристом, чтоб за 5к летать с утра и пока не стемнеет. Если повезёт, конечно.
>>2691839
В случае войны же, когда их тысячами будут клепать. Мол, вот эти приборы запомни, а эти и не успеют пригодиться, помрешь.
>Не хватит
В случае войны же, когда их тысячами будут клепать. Мол, вот эти приборы запомни, а эти и не успеют пригодиться, помрешь.
>>2685500 (OP)
Доставьте пасту/историю про то, как дизельный и ГТД-танк гонялись пере советским генералом-турбиноёбом, а оказалось что победил дизельный.
Доставьте пасту/историю про то, как дизельный и ГТД-танк гонялись пере советским генералом-турбиноёбом, а оказалось что победил дизельный.
Ответы2691906
Ответы2692201
13 Кб, 546x330
РЕКВЕСТИРУЮ годную документалку про Ирано-Иракскую войну и Войну в Персидском Заливе.
>>2691846
Двачую реквест.
>>2691846
Двачую реквест.
>>2691828
Моего деда взяли в авиацию так. На призывном пункте в 1942 была центрифуга (стул раскручивающийся). Во время медосмотра заодно всех раскручивали на этой центрифуге, после раскручивания провели тесты (как работает вестибюлярный аппарат). У него было всё норм, его направили в авиационное училище. Там обучали очень интенсивно, каждый день, сначала теория, потом взлет/посадка, тактика и т.д. Готовили, как я понял, на Ил-2.
Затем была практика. Посадили их на И-153 (тогда уже не истребители, а ночные легкие бомберы) и отправили бомбить передний край (ночью! курсантов!). Он первый полёт нормально слетал, сбросил бомбы на немецкие окопы, а во время второго полёта его "поймали" 3 прожектора и он не смог от них уйти в небе, поэтому сбили зениткой. Говорит почувствовал удар, потом хлюпанье в сапоге (в унтах был, т.к. зима), а потом, когда начал терять сознание, сумел вырулить самолет (полплоскости оторвало, но он планировал еще) в нашу сторону.
Очнулся в госпитале, вытащили наши пехотинцы, которые видели, как его сбили. Сказали, что утром, с первыми лучами солнца, немцы из пушки попали в этот самолёт. Видимо им тоже не нравилось, что их ночью бомбят в окопах.
А дед потом в авиацию не смог вернуться, нога была ранена. Попал в артучилище и дошел до Берлина уже артиллеристом!
Такие дела.
>Как во время ВОВ набирали пилотов? Брали рандомного хуя хоть с каким-то образованием, учили с грехом-пополам садиться, взлетать и
>делать вираж, а потом пускали помирать в таране? И возможно ли такое сейчас?
Моего деда взяли в авиацию так. На призывном пункте в 1942 была центрифуга (стул раскручивающийся). Во время медосмотра заодно всех раскручивали на этой центрифуге, после раскручивания провели тесты (как работает вестибюлярный аппарат). У него было всё норм, его направили в авиационное училище. Там обучали очень интенсивно, каждый день, сначала теория, потом взлет/посадка, тактика и т.д. Готовили, как я понял, на Ил-2.
Затем была практика. Посадили их на И-153 (тогда уже не истребители, а ночные легкие бомберы) и отправили бомбить передний край (ночью! курсантов!). Он первый полёт нормально слетал, сбросил бомбы на немецкие окопы, а во время второго полёта его "поймали" 3 прожектора и он не смог от них уйти в небе, поэтому сбили зениткой. Говорит почувствовал удар, потом хлюпанье в сапоге (в унтах был, т.к. зима), а потом, когда начал терять сознание, сумел вырулить самолет (полплоскости оторвало, но он планировал еще) в нашу сторону.
Очнулся в госпитале, вытащили наши пехотинцы, которые видели, как его сбили. Сказали, что утром, с первыми лучами солнца, немцы из пушки попали в этот самолёт. Видимо им тоже не нравилось, что их ночью бомбят в окопах.
А дед потом в авиацию не смог вернуться, нога была ранена. Попал в артучилище и дошел до Берлина уже артиллеристом!
Такие дела.
>>2691231
Кто такие? Кто пациентов психиатрической лечебницы пустил на позиции батареи?
>>2691231
Перевозка десанта это не оснвовная задача танка.
И десант обычно спешивается до того как тнак начинает стрелять. Не из-за газа, а прост танку пули ни почем, а пехоту могут поубивать.
>вредны для людей, которые рядом находятся.
Кто такие? Кто пациентов психиатрической лечебницы пустил на позиции батареи?
>>2691231
> для танков это вредно
Перевозка десанта это не оснвовная задача танка.
И десант обычно спешивается до того как тнак начинает стрелять. Не из-за газа, а прост танку пули ни почем, а пехоту могут поубивать.
>>2691957
В реальной жизни, тем более во время боевых действий разное случается. Это сидя в кресле за компьютером легко рассуждать. Даже во время учений случаются несчастные случаи, когда тысячи людей и десятки/сотни единиц техники работают. Точно также, как в мирное время на дорогах у нас гибнут десятки тысяч человек, хотя они явно все не из психиатрической лечебницы.
Кстати, видел хронику боя в городе - бежит подразделение, рядом пушка стоит (ЗиС-3 вроде), она стреляет не прямой наводкой (ствол вверх), рядом бежал пехотинец, после выстрела упал (газами из дульного тормоза "сдуло").
https://ru.wikipedia.org/wiki/Танковый_десант
Мы говорим про Вторую мировую - в то время танковый десант часто использовался.
Кто тебе сказал, про "обычно"? Ты сам видел что ли? Танкисты внутри не видят спешился десант или нет, не видят вообще нихера что вокруг них. Случаи разные бывают.
У американцев, кстати, был даже телефон на корме М60 (в "Цельнометаллической оболочке" есть эпизод) для связи пехоты с экипажем. А без этого только прикладом стучать, чтобы люк открыли, тогда ты сможешь что-то танкистам сказать.
В бою вообще много чего может случиться, воевать вообще вредно, т.к. могут убить. Рядом с танком также опасно находится, как и рядом с техникой на стройке (при всех мерах безопасности даже там бывают несчастные случаи).
Однако, лучше прятаться за танком, рискуя быть раздавленным, чем находится на открытом месте.
>Кто такие? Кто пациентов психиатрической лечебницы пустил на позиции батареи?
В реальной жизни, тем более во время боевых действий разное случается. Это сидя в кресле за компьютером легко рассуждать. Даже во время учений случаются несчастные случаи, когда тысячи людей и десятки/сотни единиц техники работают. Точно также, как в мирное время на дорогах у нас гибнут десятки тысяч человек, хотя они явно все не из психиатрической лечебницы.
Кстати, видел хронику боя в городе - бежит подразделение, рядом пушка стоит (ЗиС-3 вроде), она стреляет не прямой наводкой (ствол вверх), рядом бежал пехотинец, после выстрела упал (газами из дульного тормоза "сдуло").
>Перевозка десанта это не оснвовная задача танка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Танковый_десант
Мы говорим про Вторую мировую - в то время танковый десант часто использовался.
>И десант обычно спешивается до того как тнак начинает стрелять.
Кто тебе сказал, про "обычно"? Ты сам видел что ли? Танкисты внутри не видят спешился десант или нет, не видят вообще нихера что вокруг них. Случаи разные бывают.
У американцев, кстати, был даже телефон на корме М60 (в "Цельнометаллической оболочке" есть эпизод) для связи пехоты с экипажем. А без этого только прикладом стучать, чтобы люк открыли, тогда ты сможешь что-то танкистам сказать.
>Не из-за газа, а прост танку пули ни почем, а пехоту могут поубивать.
В бою вообще много чего может случиться, воевать вообще вредно, т.к. могут убить. Рядом с танком также опасно находится, как и рядом с техникой на стройке (при всех мерах безопасности даже там бывают несчастные случаи).
Однако, лучше прятаться за танком, рискуя быть раздавленным, чем находится на открытом месте.
>>2691957
В реальной жизни, тем более во время боевых действий разное случается. Это сидя в кресле за компьютером легко рассуждать. Даже во время учений случаются несчастные случаи, когда тысячи людей и десятки/сотни единиц техники работают. Точно также, как в мирное время на дорогах у нас гибнут десятки тысяч человек, хотя они явно все не из психиатрической лечебницы.
Кстати, видел хронику боя в городе - бежит подразделение, рядом пушка стоит (ЗиС-3 вроде), она стреляет не прямой наводкой (ствол вверх), рядом бежал пехотинец, после выстрела упал (газами из дульного тормоза "сдуло").
https://ru.wikipedia.org/wiki/Танковый_десант
Мы говорим про Вторую мировую - в то время танковый десант часто использовался.
Кто тебе сказал, про "обычно"? Ты сам видел что ли? Танкисты внутри не видят спешился десант или нет, не видят вообще нихера что вокруг них. Случаи разные бывают.
У американцев, кстати, был даже телефон на корме М60 (в "Цельнометаллической оболочке" есть эпизод) для связи пехоты с экипажем. А без этого только прикладом стучать, чтобы люк открыли, тогда ты сможешь что-то танкистам сказать.
В бою вообще много чего может случиться, воевать вообще вредно, т.к. могут убить. Рядом с танком также опасно находится, как и рядом с техникой на стройке (при всех мерах безопасности даже там бывают несчастные случаи).
Однако, лучше прятаться за танком, рискуя быть раздавленным, чем находится на открытом месте.
>Кто такие? Кто пациентов психиатрической лечебницы пустил на позиции батареи?
В реальной жизни, тем более во время боевых действий разное случается. Это сидя в кресле за компьютером легко рассуждать. Даже во время учений случаются несчастные случаи, когда тысячи людей и десятки/сотни единиц техники работают. Точно также, как в мирное время на дорогах у нас гибнут десятки тысяч человек, хотя они явно все не из психиатрической лечебницы.
Кстати, видел хронику боя в городе - бежит подразделение, рядом пушка стоит (ЗиС-3 вроде), она стреляет не прямой наводкой (ствол вверх), рядом бежал пехотинец, после выстрела упал (газами из дульного тормоза "сдуло").
>Перевозка десанта это не оснвовная задача танка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Танковый_десант
Мы говорим про Вторую мировую - в то время танковый десант часто использовался.
>И десант обычно спешивается до того как тнак начинает стрелять.
Кто тебе сказал, про "обычно"? Ты сам видел что ли? Танкисты внутри не видят спешился десант или нет, не видят вообще нихера что вокруг них. Случаи разные бывают.
У американцев, кстати, был даже телефон на корме М60 (в "Цельнометаллической оболочке" есть эпизод) для связи пехоты с экипажем. А без этого только прикладом стучать, чтобы люк открыли, тогда ты сможешь что-то танкистам сказать.
>Не из-за газа, а прост танку пули ни почем, а пехоту могут поубивать.
В бою вообще много чего может случиться, воевать вообще вредно, т.к. могут убить. Рядом с танком также опасно находится, как и рядом с техникой на стройке (при всех мерах безопасности даже там бывают несчастные случаи).
Однако, лучше прятаться за танком, рискуя быть раздавленным, чем находится на открытом месте.
>>2691412
На Хью Кобре так и было
На Хью Кобре так и было
Ананасы, нид хэлп
Пишу реферат по военной топографии на тему " обеспечение боевых действий в районах с городской застройкой в условиях сложного рельефа"
Реквестирую литературу, статьи на темы уличных боев и сложности связанные с этим.
Желательно именно с описанием того, как застройка мешает/помогает атакующей/обороняющейся стороне.
Пишу реферат по военной топографии на тему " обеспечение боевых действий в районах с городской застройкой в условиях сложного рельефа"
Реквестирую литературу, статьи на темы уличных боев и сложности связанные с этим.
Желательно именно с описанием того, как застройка мешает/помогает атакующей/обороняющейся стороне.
Ответы2691982
https://www.youtube.com/watch?v=3EPOY7baMAU
Чего это командир только в ответвление сосны смотрит, а не в свой ТКН-3МК?
Чего это командир только в ответвление сосны смотрит, а не в свой ТКН-3МК?
>>2691987
Тому що в ТКН-3МК говноПНВ поколения даже не 3, а 2+ и с подсветкой даже не лазерным прожектором, а обычной ИК фарой, в который дальше километра хуй что ночью разглядишь. По уебански сделали, да.
Тому що в ТКН-3МК говноПНВ поколения даже не 3, а 2+ и с подсветкой даже не лазерным прожектором, а обычной ИК фарой, в который дальше километра хуй что ночью разглядишь. По уебански сделали, да.
>>2691996
А такой сильно стоимость модернизации увеличит?
http://www.romz.ru/ru/catalog/pricel-tkn-4ga-03.htm
Чем этот хуже белорусской сосны?
http://www.romz.ru/ru/catalog/kompleks-to1-ko1-tp-s-pricelom-tpn4-tp.htm
А такой сильно стоимость модернизации увеличит?
http://www.romz.ru/ru/catalog/pricel-tkn-4ga-03.htm
Чем этот хуже белорусской сосны?
http://www.romz.ru/ru/catalog/kompleks-to1-ko1-tp-s-pricelom-tpn4-tp.htm
https://youtu.be/OMjPRF29sqE
А какая судьба у этих прицелов?
А какая судьба у этих прицелов?
Ответы2692145
>>2690171
А что там, жиды на пингвинах уже вылетали на боевые?
Я просто в бункере Сталина, только что радиомолчание отменили.
А что там, жиды на пингвинах уже вылетали на боевые?
Я просто в бункере Сталина, только что радиомолчание отменили.
Ответы2692151
>>2692006
Лол, вспомнил охуенные ночники в БМП, когда приходилось все время выглядывать и прищуриваться, чтобы видеть дальше 5 метров. Но они совсем ухандоканые были.
А вот с ПНВ для АК грудную мишень с 800 метров видно было норм.
Лол, вспомнил охуенные ночники в БМП, когда приходилось все время выглядывать и прищуриваться, чтобы видеть дальше 5 метров. Но они совсем ухандоканые были.
А вот с ПНВ для АК грудную мишень с 800 метров видно было норм.
>>2691982
Сэнкс
Сэнкс
>>2691997
Это просто ночной прицел с приклеенным тепловизором вместо ЭОПа. А сосна полноценный прицельный двухканальный комплекс плюс с каналом управления ПТУР, АСЦ. И ТПВ матрица большего разрешения.
>Чем этот хуже белорусской сосны?
Это просто ночной прицел с приклеенным тепловизором вместо ЭОПа. А сосна полноценный прицельный двухканальный комплекс плюс с каналом управления ПТУР, АСЦ. И ТПВ матрица большего разрешения.
Ответы2692036
>>2691828
Читни книжки Драбкина типа "Я дрался на Ил-2" и "Я дрался на истребителе". Там диды рассказывают, как они учились в аэроклубе, потом в училище.
Читни книжки Драбкина типа "Я дрался на Ил-2" и "Я дрался на истребителе". Там диды рассказывают, как они учились в аэроклубе, потом в училище.
>>2692004
Ограниченно. Использовали все, что было. Винчестеры были глючным говном, малопригодным для войны.
Ограниченно. Использовали все, что было. Винчестеры были глючным говном, малопригодным для войны.
Еще, ананасы реквестирую про авианаводчиков, что нибудь и наведение авиации в условиях городского боя
Ответы2692035
>>2692029
Тут вот прям самый настоящий на доске наводчик обитает, удачи его поймать, вроде в контрабасовском треде бывает.
Тут вот прям самый настоящий на доске наводчик обитает, удачи его поймать, вроде в контрабасовском треде бывает.
>>2692018
А нам французы напрямую свои матрицы не могут продавать, почему через бульбу, я им не доверяю.
А нам французы напрямую свои матрицы не могут продавать, почему через бульбу, я им не доверяю.
Если взять один контейнер динамической защиты танка (например Контакта), то какой у него примерно тротиловый эквивалент - как у ручной гранаты?
Ответы2692054
>>2692049
В пятом контакте грамм триста эквивалента, если верить доступной инфе.
В пятом контакте грамм триста эквивалента, если верить доступной инфе.
>>2692036
Кому ты там доверяешь никого не ебет.
Кому ты там доверяешь никого не ебет.
>>2691997
Эти люди экономят даже на автоматических шторках для прицела наводчика, а ты им целый лишний тепловизор поставить предлагаешь.
>>2692000
Пока никакая. А вообще это предназначено для Т-90/80У, а не для нищеебского Б3.
>>2692036
Продают. Более того, тепловизионные камеры, что стоят в этих прицелах, в России собирают по лицензии, как, собственно, и сами прицелы.
Эти люди экономят даже на автоматических шторках для прицела наводчика, а ты им целый лишний тепловизор поставить предлагаешь.
>>2692000
Пока никакая. А вообще это предназначено для Т-90/80У, а не для нищеебского Б3.
>>2692036
Продают. Более того, тепловизионные камеры, что стоят в этих прицелах, в России собирают по лицензии, как, собственно, и сами прицелы.
>>2692009
Нет, конечно, лол. Они их только испытывают, обучают летчиков, етц.
Нет, конечно, лол. Они их только испытывают, обучают летчиков, етц.
>>2691987
А экран удобнее бинокля.
А экран удобнее бинокля.
>>2691839
Тащемта, так готовили истребителей. Пилотов бомбардировщиков готовили тщательно. Мой дед в летное пошел в 40-41(уже не помню, но точно до войны), а на войне с 43-го на Ил-4.
>Можешь погуглить программу первого года, там что-то около 50-ти лётных часов. "первого года" это очень громкое название, подразумевалось что если заниматься факультативно, то это на год. Если с нуля и жить на аэродроме, то это месяц, а если погода всё время хорошая-то две недели.
Тащемта, так готовили истребителей. Пилотов бомбардировщиков готовили тщательно. Мой дед в летное пошел в 40-41(уже не помню, но точно до войны), а на войне с 43-го на Ил-4.
Ответы2692270
>>2692201
Стоимость Мустанга
Стоимость танка Шерман
А сейчас Пингвин в 10+раз дороже Абраши. Поехали дальше
То есть один линкор стоил как 2 тысячи самолётов. 2 тысячи Пингвинов это 100 млрд долл, в то время как авианосец сейчас стоит порядка 10 млн длр.
То есть на один истребитель можно было купил порядка 500 винтовок. Если принять стоимость автомата 100к, то 500 автоматов это 50 млн руб. Много ты истребителейй за 50 млн руб купишь? Сраный МиГ-35 больше лярда стоит.
Поэтому свои фантазии о раше самолётиками при себе оставь, дитё.
>>2692214
Это первоначальная подготовка, потом на истребитель переучиваться ещё.
Стоимость Мустанга
>Каждый из них обошелся американской казне в 51 572 доллара, включая стоимость пулеметов и прицела, поставлявшихся по договорам со складов ВВС. Так что несмотря на массовость производства, Кинделбергер в обещанные 40 ООО долларов не уложился.
Стоимость танка Шерман
>M4 «Шерман» (англ. M4 Sherman) — основной американский средний танк периода .... Стоимость различных вариантов M4 колебалась в районе $45 000—$50 000 (в ценах 1945 года),
А сейчас Пингвин в 10+раз дороже Абраши. Поехали дальше
>«Айовы» стали последними американскими линкорами, но не последними, вступившими в строй, - британский «Вэнгард» и французский «Жан Бар» достроили уже после войны. Стоимость постройки одного корабля составляла около 100 млн долларов в ценах того времени.
То есть один линкор стоил как 2 тысячи самолётов. 2 тысячи Пингвинов это 100 млрд долл, в то время как авианосец сейчас стоит порядка 10 млн длр.
>М1 Carbine (полное наименование - US Carbine, Caliber .30, M1) — американский лёгкий .... экземпляр обходился в 45 долларов, при том, что закупочная цена винтовки М1 Гаранд составляла $85, пистолета-пулемёта Томпсона
То есть на один истребитель можно было купил порядка 500 винтовок. Если принять стоимость автомата 100к, то 500 автоматов это 50 млн руб. Много ты истребителейй за 50 млн руб купишь? Сраный МиГ-35 больше лярда стоит.
Поэтому свои фантазии о раше самолётиками при себе оставь, дитё.
>>2692214
Это первоначальная подготовка, потом на истребитель переучиваться ещё.
Ответы2692310
>>2691842
Пиздец маняфантазии. В случае современной войны, той где нужны будут тысячи истребителей, вся кооперация будет развалена в первые сутки ядерным ударами и ни один завод работать не сможет.
>В случае войны же, когда их тысячами будут клепать.
Пиздец маняфантазии. В случае современной войны, той где нужны будут тысячи истребителей, вся кооперация будет развалена в первые сутки ядерным ударами и ни один завод работать не сможет.
>>2692271
Да 100 по 100 есть какие нибудь подземные заводы убежища, как раз на такие случаи.
Да 100 по 100 есть какие нибудь подземные заводы убежища, как раз на такие случаи.
Ответы2692397
>>2692301
Наивный хевен.
Наивный хевен.
160 Кб, 976x549
>>2685500 (OP)
Почему в большинстве стран мира военную технику называют буквенно-циферными индексами, а у британцев "художественные" наименования?
Почему в большинстве стран мира военную технику называют буквенно-циферными индексами, а у британцев "художественные" наименования?
55 Кб, 571x516
>>2692341
А может кто то рассказать в чем заключается этот особый путь? Знаю только, что первый танк англичане создали, но вот в дальнейшем как то отстали от остальных, хотя казалось бы что первый имеет фору. Нет? Расскажите про их особенности позязя.
А может кто то рассказать в чем заключается этот особый путь? Знаю только, что первый танк англичане создали, но вот в дальнейшем как то отстали от остальных, хотя казалось бы что первый имеет фору. Нет? Расскажите про их особенности позязя.
>>2692346
Напомнить откуда пошли современные цифры и где появилась алгебра?
Что то они олимпиады не выигрывают сейчас.
Фору имеет тот кто постоянно обкатывает свои танчики в боевых условиях и получает практический а теоретический опыт.
Кто больше всех воюет танчиками я думаю и так все знают.
>хотя казалось бы что первый имеет фору
Напомнить откуда пошли современные цифры и где появилась алгебра?
Что то они олимпиады не выигрывают сейчас.
Фору имеет тот кто постоянно обкатывает свои танчики в боевых условиях и получает практический а теоретический опыт.
Кто больше всех воюет танчиками я думаю и так все знают.
>>2692346
Империя, над которой никогда не заходит Солнц....
А, нет, когда это было. Просто морская держава, котрой танчики особо и не упираются.
>Расскажите про их особенности позязя.
Империя, над которой никогда не заходит Солнц....
А, нет, когда это было. Просто морская держава, котрой танчики особо и не упираются.
>>2692351
Да на них сейчас смотреть больно. Такое ощущение, что им и остальное никуда не уперлось.
Да на них сейчас смотреть больно. Такое ощущение, что им и остальное никуда не уперлось.
Ответы2692589
>>2692351
Морская держава без флота.
Морская держава без флота.
>>2685500 (OP)
Где найти чертежи орудий? Тех. документацию даже. Стали, все размеры и т.п. Нашел пока только на Мосинку, но на неё хуй патроны найдешь. А из 45 мм пушечки можно чугунными чушками пулять.
Где найти чертежи орудий? Тех. документацию даже. Стали, все размеры и т.п. Нашел пока только на Мосинку, но на неё хуй патроны найдешь. А из 45 мм пушечки можно чугунными чушками пулять.
>>2692310
Да, спс.
>>2692301
Про которые типа никто не знает и куда перевезут под ядерным ударами, при разрушенных ЖД узлах персонал десятков заводов вместе с оборудованием, где его разместят и он наладит выпуск продукции, и всё это враг не запалит и не разрушит парой боеголовок? Лол. Фантазии уровня того, что 5 тысяч Чёрных Орлов сделано на самом деле и спрятано до часа Ч. Я скорее в инопланетян поверю.
Да, спс.
>>2692301
Про которые типа никто не знает и куда перевезут под ядерным ударами, при разрушенных ЖД узлах персонал десятков заводов вместе с оборудованием, где его разместят и он наладит выпуск продукции, и всё это враг не запалит и не разрушит парой боеголовок? Лол. Фантазии уровня того, что 5 тысяч Чёрных Орлов сделано на самом деле и спрятано до часа Ч. Я скорее в инопланетян поверю.
>>2692396
Ебучие каникулы.
Везде продаются, блядь. Но ты школьник и рзовой бумажки у тебя не будет.
http://русохота.рф/product/762x54r-ob-113-bpz/
Пиздец ты даун. Это из чугуниевых пух можно было ядрами стрелять, там, из двухфунтовок, трёхфунтовок. А из 45мм пухи такие же выстрелы, как патроны, только большие. Пушка эта нарезная.
Мань, сделай себе potato cannon и будет тебе счастье.
Ебучие каникулы.
>Нашел пока только на Мосинку, но на неё хуй патроны найдешь.
Везде продаются, блядь. Но ты школьник и рзовой бумажки у тебя не будет.
http://русохота.рф/product/762x54r-ob-113-bpz/
>А из 45 мм пушечки можно чугунными чушками пулять.
Пиздец ты даун. Это из чугуниевых пух можно было ядрами стрелять, там, из двухфунтовок, трёхфунтовок. А из 45мм пухи такие же выстрелы, как патроны, только большие. Пушка эта нарезная.
>Где найти чертежи орудий? Тех. документацию даже. Стали, все размеры и т.п.
Мань, сделай себе potato cannon и будет тебе счастье.
>>2692400
Заряжать орудие с помощью скользящего затвора? Интересно, но явно сомнительно.
Я без охот. билета.
Для чего мне браться за как минимум слесарку, точение и фрезерование будучи школьником? Я уж как 3 года из шараги вышел и на заводе сижу. Хватит школоту детектить.
Хз, я чертежей не видел. Ну, попытаюсь сделаю и нарезку. Вряд ли там невероятный профиль и 100500 заходов на виток. Понятно, что выйдет говно, т.к. технологию изготовления точно не завезли.
Я уже успел пару труб порохом разорвать в ПТУ, картохи мне мало.
>>2692407
Национализация, 10 часов смены и завод будет вплоть до 1 самолета в сутки выпускать. И не надо про технологии заливать. Мессершмиты и прочие йобы в 41-44 были тоже были венцом технологий для того времени. Просто расширить конвейер и вперед.
Заряжать орудие с помощью скользящего затвора? Интересно, но явно сомнительно.
>Везде продаются, блядь.
Я без охот. билета.
>Школьник
Для чего мне браться за как минимум слесарку, точение и фрезерование будучи школьником? Я уж как 3 года из шараги вышел и на заводе сижу. Хватит школоту детектить.
>Нарезная
Хз, я чертежей не видел. Ну, попытаюсь сделаю и нарезку. Вряд ли там невероятный профиль и 100500 заходов на виток. Понятно, что выйдет говно, т.к. технологию изготовления точно не завезли.
>Potato canon
Я уже успел пару труб порохом разорвать в ПТУ, картохи мне мало.
>>2692407
>WW2
Национализация, 10 часов смены и завод будет вплоть до 1 самолета в сутки выпускать. И не надо про технологии заливать. Мессершмиты и прочие йобы в 41-44 были тоже были венцом технологий для того времени. Просто расширить конвейер и вперед.
Ответы2692449
>>2692431
А штурмовиков Ил-2 было собрано более 36 тысяч штук.
>Национализация, 10 часов смены и завод будет вплоть до 1 самолета в сутки выпускать.
А штурмовиков Ил-2 было собрано более 36 тысяч штук.
Ответы2692457
>>2692449
На 1 самолет в сутки вышел лишь ненадолго немецкий завод. Ил'ы не в одном месте собирали. Сделать самолет можно где угодно, только станки дай.
На 1 самолет в сутки вышел лишь ненадолго немецкий завод. Ил'ы не в одном месте собирали. Сделать самолет можно где угодно, только станки дай.
>>2692001
Нет. Это охотничий винчестер под наш 7.62×54R.
Нет. Это охотничий винчестер под наш 7.62×54R.
>>2691564
А бригад и дивизий несколько десятков.
А бригад и дивизий несколько десятков.
>>2691564
Только сейчас понял, что этот дурак не знает, что такое линейные части. Школьник, вот нахера ты вообще в ликбезе серешь?
Только сейчас понял, что этот дурак не знает, что такое линейные части. Школьник, вот нахера ты вообще в ликбезе серешь?
>>2692617
Да-да, это я долбоеб, а не челленджер2 один из худших танков современности, картузное заряжание, нарезная пушка, весит как две черномазых мамаши, потому что обвешан люками от канализации, только это не помогает скрыть кучу ослабленных зон. Подвеска хорошая да.
Да-да, это я долбоеб, а не челленджер2 один из худших танков современности, картузное заряжание, нарезная пушка, весит как две черномазых мамаши, потому что обвешан люками от канализации, только это не помогает скрыть кучу ослабленных зон. Подвеска хорошая да.
Ответы2692642
>>2692632
Там вроде до сих пор автомат сопровождения не ввели, так что по зигзагу стрелять на глазок
Там вроде до сих пор автомат сопровождения не ввели, так что по зигзагу стрелять на глазок
>>2692351
У бриташки по сути коллапс всей военки, вплоть до стрелковки, даже флот проебали
У бриташки по сути коллапс всей военки, вплоть до стрелковки, даже флот проебали
>>2692644
им просто ненужно. а вот с производством и торговлей оружием у них все ок.
им просто ненужно. а вот с производством и торговлей оружием у них все ок.
68 Кб, 387x600
>>2692644
А как с ВПК ела обстоят у Франции, Германии, Италии и Испании? Это же вроде как основные страны Европы, хотя может быть на счет Испании ошибаюсь. И я имею ввиду скорее именно ВПК, а не армию.
А как с ВПК ела обстоят у Франции, Германии, Италии и Испании? Это же вроде как основные страны Европы, хотя может быть на счет Испании ошибаюсь. И я имею ввиду скорее именно ВПК, а не армию.
82 Кб, 1280x720
>>2692659
По экспорту ВиВт:
4-я, 5-я.
Бриташка 6я.
7я.
8я.
У них все ООООЧЕНЬ заебись. То что в Европах все хуево с ВПК - заблуждение подпивасов.
По экспорту ВиВт:
>Франции, Германии
4-я, 5-я.
Бриташка 6я.
>Испании
7я.
>Италии
8я.
У них все ООООЧЕНЬ заебись. То что в Европах все хуево с ВПК - заблуждение подпивасов.
Ответы2692680
>>2692644
Со стрелковкой вроде вылезли.
Со стрелковкой вроде вылезли.
>>2692662
Хуево у них не с ВПК. ВПК лишь инструмент для зарабатывания денег. А вот с собственными вооруженными силами у них дела не очень. Франсуа и Бритты только ничего, молодцом. Англичане вон вообще авианосцы строят.
> То что в Европах все хуево с ВПК
Хуево у них не с ВПК. ВПК лишь инструмент для зарабатывания денег. А вот с собственными вооруженными силами у них дела не очень. Франсуа и Бритты только ничего, молодцом. Англичане вон вообще авианосцы строят.
Ответы2693197
>>2692659
У Франции - почти хорошо, имеют почти самостоятельный национальный ВПК, с своим производством всей основной бронетехники, любого флота вплоть до авиков, ракет от птрк до ариана- спутники могут сами пулять, своя электроника, своя попытка в сетецентрию, единственный более менее полноценный евроистребитель - рафаль, "король чуханов" из евроуток, основные минусы - оверпрайс, из-за дороговизны французской рабочей силы, не всегда адекватные инженерные решения, из-за скудости военного опыта, политизированность.
Германия - сохранились некоторые сегменты - часть судостроения, в основном подлодки и корветы, бронетехника и артиллерия, стрелковка, огрызки авиации в кооперации с остальными евро, слабая ракетная составляющая, минусы - почти французский оверпрайс, отсутствие важных сегментов ВПК, политизированность и зависимость от США.
Италия - ВПК почти мертв, остатки бронетехники и флота почти не имеют шансов на заказы, даже мрапобронетема тухнет, остальные сектора изначально не развиты, исключение стрелковка - стремительно глобализируется, и скоро Беретта с италией будет слабо ассоциирована, оверпрайс, неэффективность и рабство у немецких капиталов.
Британия - изначально странная инженерная школа окончательно сходит на нет, большая часть вооружений американские, флот почти проебали, авиацию проебали, стрелковка с 80 х проебанная, бронетехника кадавры и архаика, ракетная тема за исключением пары просветов проебана, тлен и безисходность, криптоштат США.
Остальные - Испания утратила суверенитет в ВПК полностью, единственный актив - верфи эль ферроля в цепких лапах немцев, Швеция - изделия из 70х в авиации и бронетехнике - гриппен и БМП, жалкие остатки флота, шведские капиталы постепенно проигрывают немецким, Чехии и прочие Румынии с сербиями - жалкие рабы немцев, продающие советские слабомодернизиррванные палеотехи, единственный жизнеспособный ВПК в Белоруссии, с плотным сотрудничеством с Россией и перспективами на китай и прочих азиатов и бв.
У Франции - почти хорошо, имеют почти самостоятельный национальный ВПК, с своим производством всей основной бронетехники, любого флота вплоть до авиков, ракет от птрк до ариана- спутники могут сами пулять, своя электроника, своя попытка в сетецентрию, единственный более менее полноценный евроистребитель - рафаль, "король чуханов" из евроуток, основные минусы - оверпрайс, из-за дороговизны французской рабочей силы, не всегда адекватные инженерные решения, из-за скудости военного опыта, политизированность.
Германия - сохранились некоторые сегменты - часть судостроения, в основном подлодки и корветы, бронетехника и артиллерия, стрелковка, огрызки авиации в кооперации с остальными евро, слабая ракетная составляющая, минусы - почти французский оверпрайс, отсутствие важных сегментов ВПК, политизированность и зависимость от США.
Италия - ВПК почти мертв, остатки бронетехники и флота почти не имеют шансов на заказы, даже мрапобронетема тухнет, остальные сектора изначально не развиты, исключение стрелковка - стремительно глобализируется, и скоро Беретта с италией будет слабо ассоциирована, оверпрайс, неэффективность и рабство у немецких капиталов.
Британия - изначально странная инженерная школа окончательно сходит на нет, большая часть вооружений американские, флот почти проебали, авиацию проебали, стрелковка с 80 х проебанная, бронетехника кадавры и архаика, ракетная тема за исключением пары просветов проебана, тлен и безисходность, криптоштат США.
Остальные - Испания утратила суверенитет в ВПК полностью, единственный актив - верфи эль ферроля в цепких лапах немцев, Швеция - изделия из 70х в авиации и бронетехнике - гриппен и БМП, жалкие остатки флота, шведские капиталы постепенно проигрывают немецким, Чехии и прочие Румынии с сербиями - жалкие рабы немцев, продающие советские слабомодернизиррванные палеотехи, единственный жизнеспособный ВПК в Белоруссии, с плотным сотрудничеством с Россией и перспективами на китай и прочих азиатов и бв.
>>2692586
Тихо ты. Не раскрывай секретов дебилу, неспособному посмотреть на педивикии про индекс FV.
Тихо ты. Не раскрывай секретов дебилу, неспособному посмотреть на педивикии про индекс FV.
>>2692682
Понятно, спасибки. А вот по поводу Германии. У них же до сих пор мощщщная промышленность и экономика, первая экономика ЕС и все такое. Если завтра партия скажет "Надо", то смогут лет за 5-7 восстановить былую силу ВС, наладив выпуск достаточного количества разнообразных видов вооружений для разных родов войск? Ну чисто теоретически если представить, что однажды решат, что хватит быть подсосом США и нужна сомастийсность и своя армия? Ну может не только одна Германия, а в кооперации с остальными странами ЕС?
Понятно, спасибки. А вот по поводу Германии. У них же до сих пор мощщщная промышленность и экономика, первая экономика ЕС и все такое. Если завтра партия скажет "Надо", то смогут лет за 5-7 восстановить былую силу ВС, наладив выпуск достаточного количества разнообразных видов вооружений для разных родов войск? Ну чисто теоретически если представить, что однажды решат, что хватит быть подсосом США и нужна сомастийсность и своя армия? Ну может не только одна Германия, а в кооперации с остальными странами ЕС?
>>2692690
Смогут, если понизят налоги на реальный сектор. Большие налоги, установленные леваками тянут евроэкономику на дно.
Смогут, если понизят налоги на реальный сектор. Большие налоги, установленные леваками тянут евроэкономику на дно.
>>2692690
Теоретически, единая Европа, благодаря компетенции Франции и индустрии станкостроения Германии может производить все, практически, это вопрос скорее для пораши.
Теоретически, единая Европа, благодаря компетенции Франции и индустрии станкостроения Германии может производить все, практически, это вопрос скорее для пораши.
Ответы2692699
>>2692699
Производственная и научная база есть, ракеты для натурных испытаний есть, нужны только деньги и желание, очень много того и другого, тут и проблема
Производственная и научная база есть, ракеты для натурных испытаний есть, нужны только деньги и желание, очень много того и другого, тут и проблема
Ответы2692707
>>2692699
Если мы научились, то и наши учителя смогут.
Если мы научились, то и наши учителя смогут.
>>2692704
>>2692705
Понятно. Ну это с промышленностью. А что с военным опытом? США постоянно где то воюют, Россия постоянно где то воюет. А из европейцев только французы время от времени бедных негров по пустыням гоняют. Отсутствие опыте поди тоже серьезно может сказаться, если однажды решат создать полноценные ВС.
>>2692705
Понятно. Ну это с промышленностью. А что с военным опытом? США постоянно где то воюют, Россия постоянно где то воюет. А из европейцев только французы время от времени бедных негров по пустыням гоняют. Отсутствие опыте поди тоже серьезно может сказаться, если однажды решат создать полноценные ВС.
Ответы2692716
>>2692707
Будто чужой опыт никто не изучает, лол.
Будто чужой опыт никто не изучает, лол.
302 Кб, 1600x1200
Военачик, вроде бы всегда считал, что слежу за военное техникой, но сейчас понял, что у меня полный пробел по ЗСУ США. Какие у них вообще есть ЗСУ кроме Авенджера?
>>2692910
Серьёзно? А как они собирались тогда оборонять небо? В чём прикол?
Серьёзно? А как они собирались тогда оборонять небо? В чём прикол?
>>2692913
Патриот жи есть. На море иджис+самолётиков много.
Патриот жи есть. На море иджис+самолётиков много.
>>2692890
Мне кажется что у хамви что то с подвеской? Как будто у него колёса сейчас отвалятся. Колёса выгнуты передние.
Мне кажется что у хамви что то с подвеской? Как будто у него колёса сейчас отвалятся. Колёса выгнуты передние.
Ответы2692969
>>2692890
Нету. До недавнего времени были Linebacker у армии и LAV-AD у маринов, но вроде как от них отказались. Не знаю почему, может считают что Стингеров достаточно, а там где недостаточно есть Патриоты и авиация.
Нету. До недавнего времени были Linebacker у армии и LAV-AD у маринов, но вроде как от них отказались. Не знаю почему, может считают что Стингеров достаточно, а там где недостаточно есть Патриоты и авиация.
>>2692913
Самолётное лобби + манямирок образца 30-х годов с доктриной Дуэ.
Эти факторы настолько сильны, что даже по итогам Вьетнамской войны делались и делаюются выводы, что ЗРК нинужны и что самолёты там падали по техническим причинам.
Только флотские, как единственный оплот зачатков разума, сумели продавить себе относительно нормальный ЗРК, но и то, были вынуждены маскировать его одним из компонентов системы "иджис".
Самолётное лобби + манямирок образца 30-х годов с доктриной Дуэ.
Эти факторы настолько сильны, что даже по итогам Вьетнамской войны делались и делаюются выводы, что ЗРК нинужны и что самолёты там падали по техническим причинам.
Только флотские, как единственный оплот зачатков разума, сумели продавить себе относительно нормальный ЗРК, но и то, были вынуждены маскировать его одним из компонентов системы "иджис".
>>2685500 (OP)
Анон, какие есть средства индивидуальной защиты от получения контузии?
Анон, какие есть средства индивидуальной защиты от получения контузии?
>>2692934
Имеется ввиду контузия при взрыве.
Имеется ввиду контузия при взрыве.
>>2692934
Никаких.
Никаких.
258 Кб, 3888x2592
OK WM, такой вопрос кто нибудь может перевести точные данные по пробитию для кумулятивных осколочных боеприпасов С-8, С-8КО, С-8КОМ, С-8Т
Ответы2693063
>>2692929
У флотских просто больше места (ракаблики) и финансов на всякие вундервафли. Хотя фаланкс и си спэрроу я бы не назвал верхом соаершенства.
У флотских просто больше места (ракаблики) и финансов на всякие вундервафли. Хотя фаланкс и си спэрроу я бы не назвал верхом соаершенства.
>>2692890
Взяли у норвегов недавно NASAMS. Вообще пустое дело. Я бы на их месте смастерил ЗРПК на базе насамс + 25мм бушмастеров.
Взяли у норвегов недавно NASAMS. Вообще пустое дело. Я бы на их месте смастерил ЗРПК на базе насамс + 25мм бушмастеров.
>>2692890
Мне кажется им не хватает ЗУ-23 — как они вообще колонны в горах охраняют? Мегаудобная вещь. У французов тоже есть 20-мм зенитка на грузовике.
Мне кажется им не хватает ЗУ-23 — как они вообще колонны в горах охраняют? Мегаудобная вещь. У французов тоже есть 20-мм зенитка на грузовике.
Ответы2693199
>>2692934
костюмы саперов в принципе имеют усиления в районе грудной клетки и брюшины, а также закрытые шлемы, но их работа ограничена, сильный перепад давления и удар взрывной волны оно не выдержит.
костюмы саперов в принципе имеют усиления в районе грудной клетки и брюшины, а также закрытые шлемы, но их работа ограничена, сильный перепад давления и удар взрывной волны оно не выдержит.
Если в случае топорометания по Сирии не дай бог погибнут наши, и наши в ответ затопят корыто с которого топоры метали - какие будут "ответные" действия с той стороны ?
>>2693062
Кишка тонка. Максимум выразят озабоченность
> и наши в ответ затопят корыто с которого топоры метали
Кишка тонка. Максимум выразят озабоченность
>>2693070
И сказать что сбить топоры мешают неровности.
И сказать что сбить топоры мешают неровности.
>>2693062
корыто не затопят. а случайно нанесут пару ударов по лагерям террористов ИГИЛ (запрещенная в РФ организация), где ВНЕЗАПНО окажутся иностранные инструктора из швятой дельты и прочего говна.
корыто не затопят. а случайно нанесут пару ударов по лагерям террористов ИГИЛ (запрещенная в РФ организация), где ВНЕЗАПНО окажутся иностранные инструктора из швятой дельты и прочего говна.
295 Кб, Webm
>>2693093
Богатый манямирок.
> ВНЕЗАПНО окажутся иностранные инструктора из швятой дельты и прочего говна.
Богатый манямирок.
Ответы2693117
>>2693119
маня
маня
>>2693122
Грузинская авиация сидела на земле.
Грузинская авиация сидела на земле.
>>2693122
Авиацию грузин выпили в первые два дня
Авиацию грузин выпили в первые два дня
>>2693122
Есть ничем не подтвержденные маня-сказки по поводу первой Иракской. Максимум что можно реалистично представить это црушные ихтамнеты в стиле Диких Гусей огребают от одинокого Супер Тукано.
>Муриканцы вообще оказывались в ситуации вражеского превосходства в небе, после ВМВ?
Есть ничем не подтвержденные маня-сказки по поводу первой Иракской. Максимум что можно реалистично представить это црушные ихтамнеты в стиле Диких Гусей огребают от одинокого Супер Тукано.
Так США особо то и не нужны какие то мощщные зсу/зрк/пво. Они почти не конфликтуют с теми, кто может что то там в воздухе их противопоставить, так и тратиться тогда им на защиту от вражеской авиации смысла нет. Ну нанесет им очередной бананостан во время очередной демократизации какие то единичные потери, как это было в Югославии, один черт это ни на что не повлияет.
Ответы2693173
>>2693171
РФ от толп набигающих самолетиков, по такой логике, регулярно отбивается.
>Они почти не конфликтуют с теми, кто может что то там в воздухе их противопоставить, так и тратиться тогда им на защиту от вражеской авиации смысла нет.
РФ от толп набигающих самолетиков, по такой логике, регулярно отбивается.
Ответы2693174
>>2693177
Когда НАТО перестали расширять и расформировали.
Когда НАТО перестали расширять и расформировали.
>>2693177
С развалом союза. Россия не представляет реальной угрозы для наты
С развалом союза. Россия не представляет реальной угрозы для наты
>>2692680
Двачую Акима, ВПК у некоторых могёт хорошо, временами даже много, только вот с вооруженными силами там уже вопрос другой.
Двачую Акима, ВПК у некоторых могёт хорошо, временами даже много, только вот с вооруженными силами там уже вопрос другой.
>>2693017
Ну у них довольно дохера браунингов, и бушмастеры еще, гранатометики там автоматические.
Ну у них довольно дохера браунингов, и бушмастеры еще, гранатометики там автоматические.
2 вопроса:
Зачем в КНР учат стрелять снарядами без орудия?
Что за странный миномет со 2-й минуты на видео?
https://www.youtube.com/watch?v=GnQGu3Nrdlc
Зачем в КНР учат стрелять снарядами без орудия?
Что за странный миномет со 2-й минуты на видео?
https://www.youtube.com/watch?v=GnQGu3Nrdlc
>>2693244
А зачем ракеты от ПЗРК с шифера запускать? В принципе, не самый бесполезный скилл, когда орудия уже разъебаны, а склады остались. Смекалочка во все поля.
А зачем ракеты от ПЗРК с шифера запускать? В принципе, не самый бесполезный скилл, когда орудия уже разъебаны, а склады остались. Смекалочка во все поля.
Ответы2693286
>>2693258
Ну для партизанщины какой-нибудь, для разведосов, засаду устроить, в тылах покошмарить.
Ну для партизанщины какой-нибудь, для разведосов, засаду устроить, в тылах покошмарить.
>>2693244
Наверное это снаряды от Тип 63.
Смекалочка, могут найтись применения на войне. В ВОВ например ракеты от катюши засовывали в другой корпус с кучей взрывчатки и запускали в городских боях с подпорок, чтобы уничтожать здания.
Наверное это снаряды от Тип 63.
>В некоторых случаях нерегулярные вооруженные формирования запускали снаряды, просто уложив их на кучу земли и направив в нужную сторону
Смекалочка, могут найтись применения на войне. В ВОВ например ракеты от катюши засовывали в другой корпус с кучей взрывчатки и запускали в городских боях с подпорок, чтобы уничтожать здания.
Ответы2693379
>>2693062
Нихуя не будет, даже хохлы в крым дрг засылали и нихуя. Над че та серьезнее прилета топоров, корабль там потопить или сразу по нескольким базам ебнуть, чтобы призадумываться начали.
Нихуя не будет, даже хохлы в крым дрг засылали и нихуя. Над че та серьезнее прилета топоров, корабль там потопить или сразу по нескольким базам ебнуть, чтобы призадумываться начали.
>>2693318
Про запуск ракет с земли понятно, артснаряд не разорвет без ствола? Вопрос 2, что за странный гибприд миномета-гранатомета-безоткатного орудия с на 2-й минуте?
Про запуск ракет с земли понятно, артснаряд не разорвет без ствола? Вопрос 2, что за странный гибприд миномета-гранатомета-безоткатного орудия с на 2-й минуте?
96 Кб, 1000x541
Анон, в чем смылс такого ХТОНИЧЕСКОГО дизайна данной машины?
Как-то по школьному выглядит как по мне
Как-то по школьному выглядит как по мне
>>2693588
Дизайн обусловлен конструкцией сей хуитки. Бронелисты просто прихуячены болтами на несущий корпус, силовой бампер интегрирован в корпус + распашные двери и посадка по принципу "спина к спине".
>дизайна данной машины?
Дизайн обусловлен конструкцией сей хуитки. Бронелисты просто прихуячены болтами на несущий корпус, силовой бампер интегрирован в корпус + распашные двери и посадка по принципу "спина к спине".
И да, дизайн носового узла и упоротая лобовуха наверняка принесена в жертву из-за габаритов пихальника (там какой-то лютый монстр разгоняющий сию телегу до 200км/ч и жрущий что-то типа 40 литров на сотню).
>>2693574
Как отличить реактивный снаряд от нереактивного? У реактивного должно быть оперение (стабилизатор), наверное. Вопрос №2 остался без ответа.
Как отличить реактивный снаряд от нереактивного? У реактивного должно быть оперение (стабилизатор), наверное. Вопрос №2 остался без ответа.
>>2693625
https://www.youtube.com/watch?v=Jt5zqfByCF8
Ещё можешь посмотреть эти ролики.
https://www.youtube.com/watch?v=Cp7mM2TP_1A
https://www.youtube.com/watch?v=hBkHKOijlys
>>2693636
У ракеты от града просто выступает штырёк, а в направляющей самой установки есть канавка, закручивающая снарядпр разгоне.
https://www.youtube.com/watch?v=Jt5zqfByCF8
Ещё можешь посмотреть эти ролики.
https://www.youtube.com/watch?v=Cp7mM2TP_1A
https://www.youtube.com/watch?v=hBkHKOijlys
>>2693636
У ракеты от града просто выступает штырёк, а в направляющей самой установки есть канавка, закручивающая снарядпр разгоне.
Ответы2693651
>>2693601
Это концепт оружия авторства Дашира Семенова
https://www.youtube.com/watch?v=o623Vh3wejI
https://www.youtube.com/watch?v=KgQAfNP0RNA
С обсуждением сюда https://2ch.pm/wm/res/2537076.html (М)
Это концепт оружия авторства Дашира Семенова
https://www.youtube.com/watch?v=o623Vh3wejI
https://www.youtube.com/watch?v=KgQAfNP0RNA
С обсуждением сюда https://2ch.pm/wm/res/2537076.html (
М)Ответы2693648
475 Кб, 1500x1206
312 Кб, 1600x1200
69 Кб, 600x340
207 Кб, 725x450
>>2693636
Совсем не обязательно. У упомянутого Тип 63, ЕМНП, как раз нет - там сопла под углом - они его и закручивают (раньше это называли "турбореактивный снаряд").
>>2693637
Да, но как раз у "Града" и т.п., помимо такой закрутки, есть и раскрывающиеся на пружинках стабилизаторы.
> У реактивного должно быть оперение (стабилизатор), наверное.
Совсем не обязательно. У упомянутого Тип 63, ЕМНП, как раз нет - там сопла под углом - они его и закручивают (раньше это называли "турбореактивный снаряд").
>>2693637
>У ракеты от града просто выступает штырёк, а в направляющей самой установки есть канавка, закручивающая снарядпр разгоне.
Да, но как раз у "Града" и т.п., помимо такой закрутки, есть и раскрывающиеся на пружинках стабилизаторы.
>>2685500 (OP)
Частенько вижу в фильмах (не документальных) про подводные лодки WW2 сцены, где упоминают про потребность во всплытии, чтобы зарядить аккумуляторы, хотя сам процесс не показывают. Очевидно, что не от солнечных батарей заряжают. На ум приходит только поработать ДВСом, а всплывают для выброса выхлопных газов. Если это так, то почему не дымить в воду и заряжаться под водой? Пузырьки в воде сделают больше шума, чем дым над ночной морской гладью?
Частенько вижу в фильмах (не документальных) про подводные лодки WW2 сцены, где упоминают про потребность во всплытии, чтобы зарядить аккумуляторы, хотя сам процесс не показывают. Очевидно, что не от солнечных батарей заряжают. На ум приходит только поработать ДВСом, а всплывают для выброса выхлопных газов. Если это так, то почему не дымить в воду и заряжаться под водой? Пузырьки в воде сделают больше шума, чем дым над ночной морской гладью?
58 Кб, 480x640
59 Кб, 472x656
74 Кб, 633x950
75 Кб, 646x950
>>2693379
Что в нем безоткатного? Если откат (ход ствола после выстрела назад/вниз) как раз и видно отчетливо?
И, да - это 100-мм миномет PP89. Его можно и с обычными сошками переменять и вот так.
>Вопрос 2, что за странный гибприд миномета-гранатомета-безоткатного орудия с на 2-й минуте?
Что в нем безоткатного? Если откат (ход ствола после выстрела назад/вниз) как раз и видно отчетливо?
И, да - это 100-мм миномет PP89. Его можно и с обычными сошками переменять и вот так.
>>2693670
Да ладно тебе! Уж лучше глупый вопрос грамотно составленный, чем очередной мелкобуквеный дебик, пусть даже и знающий за какой конец держать ружье.
>>2693663
Тащемта так и есть. Гугли что такое шнорхель. Кроме того, дизели работать могут только на определенной глубине, т.к. избыточное давление мешает выходу выхлопных газов.
>>2693636
Нагугли схемы РСа того же БМ-21 и обычного 122/152мм снаряда. Кроме того, можешь нагуглить активно-реактивные снаряды(у которых донный газогенератор, делающий их немного реактивными для увеличения дальности выстрела). Грубо говоря, реактивный снаряд как минимум на 1/3(чаще на 1/2 и более) состоит из реактивного двигателя с соплами на дне.
Да ладно тебе! Уж лучше глупый вопрос грамотно составленный, чем очередной мелкобуквеный дебик, пусть даже и знающий за какой конец держать ружье.
>>2693663
Тащемта так и есть. Гугли что такое шнорхель. Кроме того, дизели работать могут только на определенной глубине, т.к. избыточное давление мешает выходу выхлопных газов.
>>2693636
Нагугли схемы РСа того же БМ-21 и обычного 122/152мм снаряда. Кроме того, можешь нагуглить активно-реактивные снаряды(у которых донный газогенератор, делающий их немного реактивными для увеличения дальности выстрела). Грубо говоря, реактивный снаряд как минимум на 1/3(чаще на 1/2 и более) состоит из реактивного двигателя с соплами на дне.
Есть у кого-нибудь выдержки из наставлений по стрельбе из ГП минометным огнем?
>>2693673
Спасибо, анон. Кстати, на первой пикче - армия Мьянмы http://bmpd.livejournal.com/2038258.html
>100-мм миномет PP89
Спасибо, анон. Кстати, на первой пикче - армия Мьянмы http://bmpd.livejournal.com/2038258.html
198 Кб, 940x627
20 Кб, 397x647
>>2693828
>>2693834
Ну почему, он НЕ наркоман - просто опередил время WW2, лет на 50.
Да и то, тогда тоже "наркоманили" с двигателем Вальтера и т.п. анаэробными схемами.
Ну любили ФОШИСТЫ T-stoff.
>Стирлинга, разумеется. Можно на сжатом кислороде.
>>2693834
>ловите наркомана
Ну почему, он НЕ наркоман - просто опередил время WW2, лет на 50.
Да и то, тогда тоже "наркоманили" с двигателем Вальтера и т.п. анаэробными схемами.
Ну любили ФОШИСТЫ T-stoff.
Ответы2693907
Поясните за системы регенерации кислорода на подлодках. Я правильно понимаю, что системы на надперекисях - это позапрошлый век, и сейчас на лодках кислород получается путём электролиза ?
41 Кб, 520x346
Посоны, я тут внезапно озаботился, а какого собственно хуя закрывалка на болтах? Ведь фактически на всей остальной технике они автоматизированные. Есть этому какое-то логическое с пруфами объяснение?
>>2694241
Судя по всему это беларусы так сделали а усральщики почему-то не захотели менять. По крайней мере недавно показывали белоруский Т-72 там такая же фигня.
Судя по всему это беларусы так сделали а усральщики почему-то не захотели менять. По крайней мере недавно показывали белоруский Т-72 там такая же фигня.
Ответы2694347
48 Кб, 800x592
1512 Кб, 3264x2448
1476 Кб, 3264x2448
34 Кб, 600x367
Вот на Т-90 и биатлонном Т-72 уже со створками.
Ответы2694278
>>2694241
БЮДЖЕТНАЯ МОДИФИКАЦИЯ как любит приговаривать местный усральский шизик. Скажи спасибо, что пушку, а не пращу поставили.
БЮДЖЕТНАЯ МОДИФИКАЦИЯ как любит приговаривать местный усральский шизик. Скажи спасибо, что пушку, а не пращу поставили.
>>2694254
Бюджетность тут не при чем.
Бюджетность тут не при чем.
>>2694249
Пиздец, но ведь так пулемет не будет иметь возможность наколняться вверх вниз."Согласно моим расчетам"
Пиздец, но ведь так пулемет не будет иметь возможность наколняться вверх вниз."Согласно моим расчетам"
Ответы2694281
>>2694281
Мне так сказали в армато треде. Что отверстие справа от пушки не может быть для пулемета, потому что не обеспечит наклон в вертикальной плоскости.
Мне так сказали в армато треде. Что отверстие справа от пушки не может быть для пулемета, потому что не обеспечит наклон в вертикальной плоскости.
Ответы2694402
>>2694246
Картоходиверсия.
Картоходиверсия.
>>2694254
А если бы и пращу поставили, местные бы усирались, расписывая что танкобомжам и большего не надо. И всё в таком духе.
>не пращу поставили
А если бы и пращу поставили, местные бы усирались, расписывая что танкобомжам и большего не надо. И всё в таком духе.
>>2694254
Тупорылые хуесосы считают что УВЗ ставит то что пожелает, а не то что закажут.
Над убогими долбоебами даже смеяться не хочется. Пристрелить лишь, из жалости.
Тупорылые хуесосы считают что УВЗ ставит то что пожелает, а не то что закажут.
Над убогими долбоебами даже смеяться не хочется. Пристрелить лишь, из жалости.
Привет, двачик и военыч. Я появляюсь тут эпизодически, и пропускаю много местного фольклора. Объясни мне, кого здесь называют "бородатыми котятами" и почему? И есть ли брошюра "путеводитель по Месопотамии для чайников", которая поможет мне различать ССА и САА, ан-нусру и хезболлу, арабов и евреев, и прочие сорта аборигенов?
>>2694427
Исламистских боевиков, потому что западные сми усираются, показывая, как кровавые ВКС бомбят детей и котяточек. Отсюда же беременные котята и проч.
А гид есть в педивикии.
Исламистских боевиков, потому что западные сми усираются, показывая, как кровавые ВКС бомбят детей и котяточек. Отсюда же беременные котята и проч.
А гид есть в педивикии.
>>2694254
Ты понимаешь, что ты поехавший? Не я поехавший, не он, блядь, а ты?!
>врети! Экономия даже на крышках прицелов, но модификация не бюджетная!!
Ты понимаешь, что ты поехавший? Не я поехавший, не он, блядь, а ты?!
>>2694427
Держи пасту "БВ для начинающих":
Шииты все завязаны на Иран. Иран поддерживает Асада.
Иран и Ирак это два разных государства, они при совке воевали. В Иране живут в основном персы, а в Ираке в основном арабы. Персы это не арабы. Шииты и сунниты это течения в исламе, вроде православных и католиков. Арабы бывают разные: бывают сунниты, а бывают шииты. Персы почти все шииты. В Ираке больше шиитов, но у власти раньше были сунниты. Но США вторглись в Ирак при Буше, разогнали суннитов у власти, поставили свое правительство и ушли. Когда ушли американцы, к власти пришли шииты, и Ирак которые зависели от Ирана.
Эти шииты до сих пор у власти, и вместе с персами едут добровольцами воевать в Сирию.
Еще есть Ливан. В Ливане живут арабы, и там тоже много арабов-шиитов. Они даже создали свою военную организацию - Хезболла, и их тоже спонсирует Иран. Хезболла - враг Израиля. А еще Хезболла - политическая партия в Ливане, у них много мест в парламенте. Хезболла хорошо воюет по сравнению с другими на ближнем востоке. Хезболла посылает добровольцев в Сирию.
Еще есть Афганистан. В афганистане живут не арабы. Там живут пуштуны, таджики, хазарейцы и много других народов. Они в основном сунниты, кроме хазарейцев. Хазарейцы шииты, и они тоже едут добровольцами в Сирию.
Еще есть хуситы. Хуситы это арабы. Они тоже шииты и живут в Йемене. Они воюют против Саудовской Аравии, которая ввела войска в Йемен. Говорят, им помогает Иран, но вряд ли сильно потому что им сложно помочь. Привезти хуситам оружие из Ирана можно только по морю или воздуху, но Саудовский флот контролирует морское побережье Йемена. В Саудовской Аравии живут арабы. Они сунниты и в основном - салафиты. Салафизм - это такое течение в суннитском исламе которое стало сильным в 18-21 веках и продолжает усиливаться.
Раньше салафитов поддерживали англичане, чтобы развалить Османскую империю. Османская империя это предок современной турции. Турки - это тоже не арабы. Турки сунниты, но не салафиты.
Саудовская аравия и Иран - враги. Многие саудовские богословы считают шиитов еретиками и неверными. Там где саудиты поддерживают одну сторону, иран поддерживает другую, и наоборот.
Держи пасту "БВ для начинающих":
Шииты все завязаны на Иран. Иран поддерживает Асада.
Иран и Ирак это два разных государства, они при совке воевали. В Иране живут в основном персы, а в Ираке в основном арабы. Персы это не арабы. Шииты и сунниты это течения в исламе, вроде православных и католиков. Арабы бывают разные: бывают сунниты, а бывают шииты. Персы почти все шииты. В Ираке больше шиитов, но у власти раньше были сунниты. Но США вторглись в Ирак при Буше, разогнали суннитов у власти, поставили свое правительство и ушли. Когда ушли американцы, к власти пришли шииты, и Ирак которые зависели от Ирана.
Эти шииты до сих пор у власти, и вместе с персами едут добровольцами воевать в Сирию.
Еще есть Ливан. В Ливане живут арабы, и там тоже много арабов-шиитов. Они даже создали свою военную организацию - Хезболла, и их тоже спонсирует Иран. Хезболла - враг Израиля. А еще Хезболла - политическая партия в Ливане, у них много мест в парламенте. Хезболла хорошо воюет по сравнению с другими на ближнем востоке. Хезболла посылает добровольцев в Сирию.
Еще есть Афганистан. В афганистане живут не арабы. Там живут пуштуны, таджики, хазарейцы и много других народов. Они в основном сунниты, кроме хазарейцев. Хазарейцы шииты, и они тоже едут добровольцами в Сирию.
Еще есть хуситы. Хуситы это арабы. Они тоже шииты и живут в Йемене. Они воюют против Саудовской Аравии, которая ввела войска в Йемен. Говорят, им помогает Иран, но вряд ли сильно потому что им сложно помочь. Привезти хуситам оружие из Ирана можно только по морю или воздуху, но Саудовский флот контролирует морское побережье Йемена. В Саудовской Аравии живут арабы. Они сунниты и в основном - салафиты. Салафизм - это такое течение в суннитском исламе которое стало сильным в 18-21 веках и продолжает усиливаться.
Раньше салафитов поддерживали англичане, чтобы развалить Османскую империю. Османская империя это предок современной турции. Турки - это тоже не арабы. Турки сунниты, но не салафиты.
Саудовская аравия и Иран - враги. Многие саудовские богословы считают шиитов еретиками и неверными. Там где саудиты поддерживают одну сторону, иран поддерживает другую, и наоборот.
>>2694427
Держи пасту "БВ для начинающих":
Шииты все завязаны на Иран. Иран поддерживает Асада.
Иран и Ирак это два разных государства, они при совке воевали. В Иране живут в основном персы, а в Ираке в основном арабы. Персы это не арабы. Шииты и сунниты это течения в исламе, вроде православных и католиков. Арабы бывают разные: бывают сунниты, а бывают шииты. Персы почти все шииты. В Ираке больше шиитов, но у власти раньше были сунниты. Но США вторглись в Ирак при Буше, разогнали суннитов у власти, поставили свое правительство и ушли. Когда ушли американцы, к власти пришли шииты, и Ирак которые зависели от Ирана.
Эти шииты до сих пор у власти, и вместе с персами едут добровольцами воевать в Сирию.
Еще есть Ливан. В Ливане живут арабы, и там тоже много арабов-шиитов. Они даже создали свою военную организацию - Хезболла, и их тоже спонсирует Иран. Хезболла - враг Израиля. А еще Хезболла - политическая партия в Ливане, у них много мест в парламенте. Хезболла хорошо воюет по сравнению с другими на ближнем востоке. Хезболла посылает добровольцев в Сирию.
Еще есть Афганистан. В афганистане живут не арабы. Там живут пуштуны, таджики, хазарейцы и много других народов. Они в основном сунниты, кроме хазарейцев. Хазарейцы шииты, и они тоже едут добровольцами в Сирию.
Еще есть хуситы. Хуситы это арабы. Они тоже шииты и живут в Йемене. Они воюют против Саудовской Аравии, которая ввела войска в Йемен. Говорят, им помогает Иран, но вряд ли сильно потому что им сложно помочь. Привезти хуситам оружие из Ирана можно только по морю или воздуху, но Саудовский флот контролирует морское побережье Йемена. В Саудовской Аравии живут арабы. Они сунниты и в основном - салафиты. Салафизм - это такое течение в суннитском исламе которое стало сильным в 18-21 веках и продолжает усиливаться.
Раньше салафитов поддерживали англичане, чтобы развалить Османскую империю. Османская империя это предок современной турции. Турки - это тоже не арабы. Турки сунниты, но не салафиты.
Саудовская аравия и Иран - враги. Многие саудовские богословы считают шиитов еретиками и неверными. Там где саудиты поддерживают одну сторону, иран поддерживает другую, и наоборот.
Держи пасту "БВ для начинающих":
Шииты все завязаны на Иран. Иран поддерживает Асада.
Иран и Ирак это два разных государства, они при совке воевали. В Иране живут в основном персы, а в Ираке в основном арабы. Персы это не арабы. Шииты и сунниты это течения в исламе, вроде православных и католиков. Арабы бывают разные: бывают сунниты, а бывают шииты. Персы почти все шииты. В Ираке больше шиитов, но у власти раньше были сунниты. Но США вторглись в Ирак при Буше, разогнали суннитов у власти, поставили свое правительство и ушли. Когда ушли американцы, к власти пришли шииты, и Ирак которые зависели от Ирана.
Эти шииты до сих пор у власти, и вместе с персами едут добровольцами воевать в Сирию.
Еще есть Ливан. В Ливане живут арабы, и там тоже много арабов-шиитов. Они даже создали свою военную организацию - Хезболла, и их тоже спонсирует Иран. Хезболла - враг Израиля. А еще Хезболла - политическая партия в Ливане, у них много мест в парламенте. Хезболла хорошо воюет по сравнению с другими на ближнем востоке. Хезболла посылает добровольцев в Сирию.
Еще есть Афганистан. В афганистане живут не арабы. Там живут пуштуны, таджики, хазарейцы и много других народов. Они в основном сунниты, кроме хазарейцев. Хазарейцы шииты, и они тоже едут добровольцами в Сирию.
Еще есть хуситы. Хуситы это арабы. Они тоже шииты и живут в Йемене. Они воюют против Саудовской Аравии, которая ввела войска в Йемен. Говорят, им помогает Иран, но вряд ли сильно потому что им сложно помочь. Привезти хуситам оружие из Ирана можно только по морю или воздуху, но Саудовский флот контролирует морское побережье Йемена. В Саудовской Аравии живут арабы. Они сунниты и в основном - салафиты. Салафизм - это такое течение в суннитском исламе которое стало сильным в 18-21 веках и продолжает усиливаться.
Раньше салафитов поддерживали англичане, чтобы развалить Османскую империю. Османская империя это предок современной турции. Турки - это тоже не арабы. Турки сунниты, но не салафиты.
Саудовская аравия и Иран - враги. Многие саудовские богословы считают шиитов еретиками и неверными. Там где саудиты поддерживают одну сторону, иран поддерживает другую, и наоборот.
Ответы2697098
>>2685500 (OP)
Куда можно податься ньюфагу для изучения военной техники, тактики, стратегий и т.п. ? Вот чтобы прям на пальцах разжевывали мол танки были изобретены тогда то затем то и повлияли на историю так то и т.п. Интересуют также более ранние периоды с рыцарями и прочим, если есть.
инб4. гугл
Куда можно податься ньюфагу для изучения военной техники, тактики, стратегий и т.п. ? Вот чтобы прям на пальцах разжевывали мол танки были изобретены тогда то затем то и повлияли на историю так то и т.п. Интересуют также более ранние периоды с рыцарями и прочим, если есть.
инб4. гугл
Ответы2694664
>>2694402
Продолжайте.
Продолжайте.
>>2694635
Не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тред и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут...
>прям на пальцах
Не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тред и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут...
Порекомендуйте какую-нибудь документалку по войне 080808.Не хочу сотздавать тред с тупыми вопросами,поэтому решил поинтересоваться тут на предмет годного видео материала на эту тему..
>>2694678
Видеоматериала годного как раз немного, надо собирать ролики и интервью по всему ютубу. Лучше читни сборник статей "Танки августа", например. Эта книжка доступна в интернете.
Видеоматериала годного как раз немного, надо собирать ролики и интервью по всему ютубу. Лучше читни сборник статей "Танки августа", например. Эта книжка доступна в интернете.
Ответы2694710
>>2694699
Стандартная. Это эвакуационный аварийный люк. Туда пулемет еще наши в Афгане ставили.
Стандартная. Это эвакуационный аварийный люк. Туда пулемет еще наши в Афгане ставили.
>>2694700
Ну ладно,спасибо.
Ну ладно,спасибо.
155 Кб, 1366x768
Что обозначает данный номер на машине? Это номер части, полка или ещё чего-то?
Мимо-грибник с "барретом".
Мимо-грибник с "барретом".
Ответы2694770
>>2694737
То же, что и бортовой номер танка или автобуса в твоей мухосрани. Справа налево номер машины, номер включающей её единицы, номер единицы, включающей единицу, включающую машину.
То же, что и бортовой номер танка или автобуса в твоей мухосрани. Справа налево номер машины, номер включающей её единицы, номер единицы, включающей единицу, включающую машину.
63 Кб, 1000x896
23 Кб, 460x215
Эксперты, помогите найти оригинал для этой еболы. Заранее две нефтевышки.
>>2694785
Нет.
Нет.
>>2694785
варвая ссылка в гугле m16 scope
варвая ссылка в гугле m16 scope
15 Кб, 299x298
>>2694697
А ты хорош
А ты хорош
>>2694785
Leapers UTG scope, если я правильно помню
Leapers UTG scope, если я правильно помню
>>2685500 (OP)
Поясните за фотографии с гомосолдатами, где-то читал что это хохлы, можно какие-то пруфы?
Поясните за фотографии с гомосолдатами, где-то читал что это хохлы, можно какие-то пруфы?
>самолеты ОС-135В планировалась сохранять в составе ВВС до 2040 года, но сложности с поддержанием исправности устаревших самолетов и фотооборудования, к которым добавляются расходы на содержание небольшого парка уникальных самолетов, которые часто летают через океан, вынудили ВВС США выпустить запрос предложений к промышленности, с вопросом о возможности переоборудования серийного самолета для нужд программы «Открытое небо» и оснащения его цифровыми камерами.
>В 2010-х годах ВВС России получили два самолета Ту-214ОН, оснащенных современным цифровым фотооборудованием и РЛС, но США отказались давать разрешение на пролет этих самолетов над своей территорией.
Сможет ли теперь уже Россия потроллить новые американские самолеты?
Ответы2694919
>>2694914
Американцы поставят оборудование которое можно ставить по договору и спокойно будут летать. А россия видимо оказалась в жопе со своей попыткой наебать и поставить оборудование не по договору.
Американцы поставят оборудование которое можно ставить по договору и спокойно будут летать. А россия видимо оказалась в жопе со своей попыткой наебать и поставить оборудование не по договору.
Ответы2694922
>>2694919
Кто мешает России сделать покерфейс и сказать, что у янки не то оборудование? Леонард Милованович?
Кто мешает России сделать покерфейс и сказать, что у янки не то оборудование? Леонард Милованович?
>>2695011
кек
кек
>>2695006
Западные специалисты в течение долгого времени не могли выяснить, зачем на АК74 делают канавки. По некоторым предположениям они предназначались для того, чтобы отличить новый АК74 от его предшественника – АКМ. Другая, еще более фантастическая версия, гласила, что они необходимы для удобного обхвата автомата во время стрельбы через амбразуру БМП. Конструкторы оружия В.Калашников и А.Драгунов пояснили, зачем на автомате применяются канавки: дело в том, что при модернизировании АКМ до АК74 масса автомата превысила нормы, установленные стандартами Советских вооруженных сил, за счет того, что наружный размер ствола остался таким же, в то время как калибр уменьшился с 7.62 мм до 5.45 мм. Поэтому разработчики вынуждены были снижать вес автомата всеми возможными путями. Одним из способов достижения этой цели было прорезать вдоль приклада канавки.
>канавка на прикладе
Западные специалисты в течение долгого времени не могли выяснить, зачем на АК74 делают канавки. По некоторым предположениям они предназначались для того, чтобы отличить новый АК74 от его предшественника – АКМ. Другая, еще более фантастическая версия, гласила, что они необходимы для удобного обхвата автомата во время стрельбы через амбразуру БМП. Конструкторы оружия В.Калашников и А.Драгунов пояснили, зачем на автомате применяются канавки: дело в том, что при модернизировании АКМ до АК74 масса автомата превысила нормы, установленные стандартами Советских вооруженных сил, за счет того, что наружный размер ствола остался таким же, в то время как калибр уменьшился с 7.62 мм до 5.45 мм. Поэтому разработчики вынуждены были снижать вес автомата всеми возможными путями. Одним из способов достижения этой цели было прорезать вдоль приклада канавки.
Ответы2695064
98 Кб, 650x183
110 Кб, 650x179
>>2695070
Первый пикрил - АКМ, второй - АК-74. Одна из версий: канавки нужны, чтобы их различать наощупь в темноте.
Первый пикрил - АКМ, второй - АК-74. Одна из версий: канавки нужны, чтобы их различать наощупь в темноте.
21 Кб, 340x425
Ответы2695082
>>2695081
Особенно когда он горячий
Особенно когда он горячий
>>2695084
Когда стреляешь через амразуру ночью, электричество к вам в дот забыли провести, а твой напарник забивает патроны в рожки. У тебя АК-74, у него - АКМ.
Когда стреляешь через амразуру ночью, электричество к вам в дот забыли провести, а твой напарник забивает патроны в рожки. У тебя АК-74, у него - АКМ.
>>2695087
Звучит натянуто.
Звучит натянуто.
>>2695087
Не неси хуйни.
Не неси хуйни.
Такой вопрос: вроде как ведутся работы по разным принципиально новым видам вооружения. Какие из ближе всего к производству?
Бонусный вопрос: инфразвуковое оружие- это только демонстрантов разгонять, или при определнных условиях можно и как полноценное "убивательное" оружие использовать?
Бонусный вопрос: инфразвуковое оружие- это только демонстрантов разгонять, или при определнных условиях можно и как полноценное "убивательное" оружие использовать?
>>2695098
Ближе всего гиперзвук, именно из нового.
А лазеры - не новое, они давно применяются, но сейчас вроде как опять интерес к теме.
Скоро еще рельсотроны всяческие подтянутся, вооот.
Ближе всего гиперзвук, именно из нового.
А лазеры - не новое, они давно применяются, но сейчас вроде как опять интерес к теме.
Скоро еще рельсотроны всяческие подтянутся, вооот.
Ответы2695108
>>2695106
По мне так гиперзвук- это строе, только быстрее выше сильнее.
Опять интерес? С чем связан всплеск интереса?
По мне так гиперзвук- это строе, только быстрее выше сильнее.
Опять интерес? С чем связан всплеск интереса?
Ответы2695318
>>2695098
ЖМВ.
ЖМВ.
Сколько войск на Сахалине?
Ответы2695124
Ответы2695129
>>2695129
Ну выучите уже акронимы, относящиеся хотя бы к своей же гомоармейке, суетливые, я уж не говорю о зарубежных, серьёзно.
Отдєльная брiгада бєрєговой оборони це.
>2k17
>военач
Ну выучите уже акронимы, относящиеся хотя бы к своей же гомоармейке, суетливые, я уж не говорю о зарубежных, серьёзно.
Отдєльная брiгада бєрєговой оборони це.
>>2695160
все-все, нашел
все-все, нашел
Хорошая ли идея сделать "тандемную" боеголовку для МБР для преодоления ПРО? Т.е. от основной ракеты заранее отпочковывается боеголовка небольшой мощности, которая взрывается в ближнем космосе чтобы засрать ионосферу и радары помехами, сделав невозможным наведение противоракеты. А потом уже весь в белом влетает основной боевой блок. Или это слишком сложно сделать, потому что надо будет фактически вторую ракету на опережение/догон посылать вместе с основной?
>>2695265
Разделившуюся голову с ложниками, входящую в атмосферу на скорости в три километра в секунду и так невозможно ничем остановить.
Разделившуюся голову с ложниками, входящую в атмосферу на скорости в три километра в секунду и так невозможно ничем остановить.
Ответы2695390
>>2695265
При желании можно просто одну боеголовку из наряда для этих целей выделить.
При желании можно просто одну боеголовку из наряда для этих целей выделить.
>>2695265
>>2695274
При желании можно просто одну боеголовку из наряда для этих целей выделить.
Собственно (если верить рассказам инсайдеров времен холодной войны) такой сценарий (один из) начала нападения - взрыв мощного заряда/зарядов на подходяшей на высоте, дабы
- вполне прорабатывался. Естественно, ракету с таким зарядом, логичней запустить с лодки находящийся относительно близко к вражескому берегу.
>>2695274
При желании можно просто одну боеголовку из наряда для этих целей выделить.
Собственно (если верить рассказам инсайдеров времен холодной войны) такой сценарий (один из) начала нападения - взрыв мощного заряда/зарядов на подходяшей на высоте, дабы
>засрать ионосферу и радары помехами
- вполне прорабатывался. Естественно, ракету с таким зарядом, логичней запустить с лодки находящийся относительно близко к вражескому берегу.
Насколько снижается максимальная скорость у МиГ-31 с подвесками?
Помню, что для Су-27, например, снижается почти в два раза, а вот для 31го такой информации не находил.
Помню, что для Су-27, например, снижается почти в два раза, а вот для 31го такой информации не находил.
>>2695108
Так практически все новые технологии - это "быстрее выше сильнее".
Интерес связан с развитием железячной части - появлением мощных полупроводниковых лазеров, етц, как я понимаю.
Так практически все новые технологии - это "быстрее выше сильнее".
Интерес связан с развитием железячной части - появлением мощных полупроводниковых лазеров, етц, как я понимаю.
216 Кб, 1920x1080
Вот эту хуйню рисовали с бардака или чего-то еще, как думаете?
>>2695328
Со Стрелы-1 если быть точным.
Со Стрелы-1 если быть точным.
>>2695291
РЛЭ надо смотреть. У меня на земле компе есть, через час могу посмотреть.
РЛЭ надо смотреть. У меня на земле компе есть, через час могу посмотреть.
>>2695328
ПУ срисовали с стрелы-1/10 и прихуячили еще по трубе.
Морда бардачная, а остальное слегка напоминает M1117.
ПУ срисовали с стрелы-1/10 и прихуячили еще по трубе.
Морда бардачная, а остальное слегка напоминает M1117.
>>2695390
А... В смысле рвануть над Северным морем (условно), что бы радары, например, эсминцев с Иджисом "ослепли" и не смогли навести на наши ракеты из Тейкрво, свои противоракеты?
Я бы не стал сходу такую идею отвергать.
Но все равно, чисто технически, реализовать это с помощью отдельной ракеты - проще (для этого не не обязательно отвлекать/переделывать МБР).
>Тут вопрос именно в заатмосферном перехвате до разделения.
А... В смысле рвануть над Северным морем (условно), что бы радары, например, эсминцев с Иджисом "ослепли" и не смогли навести на наши ракеты из Тейкрво, свои противоракеты?
Я бы не стал сходу такую идею отвергать.
Но все равно, чисто технически, реализовать это с помощью отдельной ракеты - проще (для этого не не обязательно отвлекать/переделывать МБР).
Ответы2695465
>>2695460
Ну может имелось в виду в темноте из пирамиды брать. Но там то как раз проще по ДТК.
Ну может имелось в виду в темноте из пирамиды брать. Но там то как раз проще по ДТК.
>>2695291
В общем я ошибся, у меня есть книга по МиГ-25. Если тебе надо то приведу выдержки.
В общем я ошибся, у меня есть книга по МиГ-25. Если тебе надо то приведу выдержки.
Ответы2695606
>>2695395
GMD c тобой не согласна.
>>2695448
Ага. Отдельная ракета плоха тем, что дорого, по сути это две одинаковые ракеты, а не доп. блок на основной. Плюс ее ведь тоже могут перехватить, эдак придется пускать вереницу ракет на всю траекторию. С другой стороны, технически это, конечно, проще.
GMD c тобой не согласна.
>>2695448
Ага. Отдельная ракета плоха тем, что дорого, по сути это две одинаковые ракеты, а не доп. блок на основной. Плюс ее ведь тоже могут перехватить, эдак придется пускать вереницу ракет на всю траекторию. С другой стороны, технически это, конечно, проще.
Ответы2695622
>>2695581
Схуя? Единственное что может помочь на хлопнуть на старте это СМ-3 с берка
>GMD c тобой не согласна.
Схуя? Единственное что может помочь на хлопнуть на старте это СМ-3 с берка
Ответы2696076
255 Кб, 512x402
Только у Израиля есть противотанковые ракеты с функцией "выстрелил и забыл", или ещё у кого-то? У РФ, есть аналоги? А у США?
Вообще, что думаете про "Spike"?
Вообще, что думаете про "Spike"?
>>2695641
Много у кого
Только в виде проектов
Хорошая штука, дохуя разновидностей.
>"выстрелил и забыл", или ещё у кого-то
Много у кого
>РФ, есть аналоги?
Только в виде проектов
>Вообще, что думаете про "Spike"?
Хорошая штука, дохуя разновидностей.
Ответы2695660
>>2695649
Так, Жабелин, вроде, "Захватил-Выстрелил-Забыл", а тут по другому.
Почему не идут в серию вместо 999-го клона "Фагота"?
Так, Жабелин, вроде, "Захватил-Выстрелил-Забыл", а тут по другому.
>>>2695650
>Только в виде проектов
Почему не идут в серию вместо 999-го клона "Фагота"?
>>2695660
Дорого, не было (да и сейчас не понятно есть ли) промышленного производства ТПВ матриц.
Была ОКР Автономия, но её закрыли. Сейчас, вроде как, ОКР Эффективность но про неё кроме названия ничего не известно.
Дорого, не было (да и сейчас не понятно есть ли) промышленного производства ТПВ матриц.
Была ОКР Автономия, но её закрыли. Сейчас, вроде как, ОКР Эффективность но про неё кроме названия ничего не известно.
>>2695660
Дораха, да и воевать ими не с кем, против свиночеловеков и бабахов и ржавой малютки хватает.
>Почему не идут в серию вместо 999-го клона "Фагота"?
Дораха, да и воевать ими не с кем, против свиночеловеков и бабахов и ржавой малютки хватает.
>>2695660
Конкурсов и корнетов хватает. Жавелиновые изыски только для богачей.
>Почему не идут в серию вместо 999-го клона "Фагота"?
Конкурсов и корнетов хватает. Жавелиновые изыски только для богачей.
Ответы2695742
874 Кб, 950x701
108 Кб, 800x600
148 Кб, 1600x610
>>2695641
ПТРК 3-го поколения:
FGM-148 Javelin (США)
MMP от компании MBDA (Европа)
SPIKE (Израиль)
Red Arrow 12 (Китай)
Type 01 LMAT (Япония)
Raybolt (Южная Корея)
>или ещё у кого-то?
ПТРК 3-го поколения:
FGM-148 Javelin (США)
MMP от компании MBDA (Европа)
SPIKE (Израиль)
Red Arrow 12 (Китай)
Type 01 LMAT (Япония)
Raybolt (Южная Корея)
>>2695742
В этом я с ним согласен, нахер, сейчас нам не нужно пехоте раздавать метатели тепловизоров. А вот, что действительно необходимо так это тяжелый ПТУР В-З для вертолетов и СПТРК.
>Жавелиновые изыски только для богачей
В этом я с ним согласен, нахер, сейчас нам не нужно пехоте раздавать метатели тепловизоров. А вот, что действительно необходимо так это тяжелый ПТУР В-З для вертолетов и СПТРК.
>>2695606
К 22 часам по мск будет.
К 22 часам по мск будет.
10924 Кб, Webm
550 Кб, Webm
1613 Кб, 2219x1794
>>2695744
Правильно, бабы потом еще нарожают!
НАТОвский танк, оборудованный УФ/ИК-пеленгаторами, обнаруживает пуск ракеты, разворачивает пушку в сторону расчета ПТРК и стреляет снарядом с программируемым взрывателем, который может взорваться после пробития бетонной стены или над окопом. После чего ракета летит в молоко.
Оператор ПТРК 3-го поколения выстреливает ракету и съёбывается. Даже если танк обнаружит пуск ракеты, к моменту выстрела снаряда из пушки оператора ПТРК там уже не будет.
>а ты хочешь чтобы лэндкрузерами стреляли.
Правильно, бабы потом еще нарожают!
НАТОвский танк, оборудованный УФ/ИК-пеленгаторами, обнаруживает пуск ракеты, разворачивает пушку в сторону расчета ПТРК и стреляет снарядом с программируемым взрывателем, который может взорваться после пробития бетонной стены или над окопом. После чего ракета летит в молоко.
Оператор ПТРК 3-го поколения выстреливает ракету и съёбывается. Даже если танк обнаружит пуск ракеты, к моменту выстрела снаряда из пушки оператора ПТРК там уже не будет.
>>2695839
Привет, Танталодебил.
Привет, Танталодебил.
>>2695839
А хули делать если денех от продаж ресурсов хватает только на яхты Абрамовича, часы Пескова, и немного перепадает армии.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А хули делать если денех от продаж ресурсов хватает только на яхты Абрамовича, часы Пескова, и немного перепадает армии.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2695846
Т-14?
Т-14?
>>2695465
Стандартная процедура проверки: делается 20 экземпляров, раздается в войска с интенсивным юзанием на проверку, чарез полгода собираются обратно вместе с письменными отзывами и предложениями по улучшениям. Слышал легенду, что канавки в прикладе предложил погранец. Не иначе, как выбегали на нарушителя с АК-74 и рожками для АКМ.
Стандартная процедура проверки: делается 20 экземпляров, раздается в войска с интенсивным юзанием на проверку, чарез полгода собираются обратно вместе с письменными отзывами и предложениями по улучшениям. Слышал легенду, что канавки в прикладе предложил погранец. Не иначе, как выбегали на нарушителя с АК-74 и рожками для АКМ.
Ответы2696001
>>2695465
В каком подразделении в пирамиде разные автоматы?
>Ну может имелось в виду в темноте из пирамиды брать. Но там то как раз проще по ДТК.
В каком подразделении в пирамиде разные автоматы?
>>2695966
В разведроте.
В разведроте.
>>2695962
Пиздец долбоебы. Они же радикально различаются по внешнему виду.
>Не иначе, как выбегали на нарушителя с АК-74 и рожками для АКМ
Пиздец долбоебы. Они же радикально различаются по внешнему виду.
168 Кб, 800x546
>>2685500 (OP)
Насколько чувствителен звук выстрела в непосредственной близости от уха? Пулеметчики от своего оружия глохнут, к примеру? А артиллеристы?
Насколько чувствителен звук выстрела в непосредственной близости от уха? Пулеметчики от своего оружия глохнут, к примеру? А артиллеристы?
>>2696022
глохнут даже автоматчики. а артилеристы глохнут нахуй, а 203мм еще и контузит нахуй.
глохнут даже автоматчики. а артилеристы глохнут нахуй, а 203мм еще и контузит нахуй.
Ответы2696188
>>2696022
Был на танковом биатлоне. Трибуны от танкового тира-сами понимаете на каком расстоянии. Когда ахнула первая пятидюймовка- я думал, что у меня душа сквозь разорванные барабанные перепонки выпорхнула. Серьёзно, никакой ютуб не передаст впечатления "живого" выстрела. Я к такому готов не был. Да даже полуденная пушка в Петрограде не произвела на меня такого впечатления.
Был на танковом биатлоне. Трибуны от танкового тира-сами понимаете на каком расстоянии. Когда ахнула первая пятидюймовка- я думал, что у меня душа сквозь разорванные барабанные перепонки выпорхнула. Серьёзно, никакой ютуб не передаст впечатления "живого" выстрела. Я к такому готов не был. Да даже полуденная пушка в Петрограде не произвела на меня такого впечатления.
Ответы2696048
>>2696048
Надо посмотреть руководство службы,но логика вещей подсказывает,что заряд там явно не полный и не усиленный.
Тут дело не только в калибре, но и в навеске пороха же.
>без дульного тормоза
Надо посмотреть руководство службы,но логика вещей подсказывает,что заряд там явно не полный и не усиленный.
Тут дело не только в калибре, но и в навеске пороха же.
Ответы2696085
>>2695622
Дык ГМД как раз и сделана чтобы перехватывать ракеты вне атмосферы, но после отключения двигателей, до входа. Другой вопрос, что пока что там на практике нихуя не выходит, но рано или поздно оно получится. А вот если радар получит вспышку в ионосфере, то там без шансов.
Дык ГМД как раз и сделана чтобы перехватывать ракеты вне атмосферы, но после отключения двигателей, до входа. Другой вопрос, что пока что там на практике нихуя не выходит, но рано или поздно оно получится. А вот если радар получит вспышку в ионосфере, то там без шансов.
Ответы2696082
>>2696076
https://www.youtube.com/watch?v=febOIjIV1aQ
12:17
https://www.youtube.com/watch?v=4Ce1VOMb25Q
Видео от Missile Defense Agency.
https://www.youtube.com/watch?v=febOIjIV1aQ
12:17
https://www.youtube.com/watch?v=4Ce1VOMb25Q
Видео от Missile Defense Agency.
Ответы2696350
>>2696085
Ну вот, а они как кордита пять кг сожгут-так и оглохнешь. Столько даже в полном заряде Д-30 нет.
Ну вот, а они как кордита пять кг сожгут-так и оглохнешь. Столько даже в полном заряде Д-30 нет.
Накидайте книг по современной тактике, чтобы через месяц полевым командиром стать.
>>2696132
За месяц ты станешь только полевым командиром уровня сосадкиной армии. И далеко не гомосухейлем. Ну если только гомо.
За месяц ты станешь только полевым командиром уровня сосадкиной армии. И далеко не гомосухейлем. Ну если только гомо.
>>2696141
Кинул тебе за щеку, проверь.
Кинул тебе за щеку, проверь.
>>2696132
>>2696132
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/
+ В торе, раздел литературы, ищи сайт, где люди готовятся к глобальному пиздецу, там огромный каталог книг по твоему вопросу.
>>2696132
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/
+ В торе, раздел литературы, ищи сайт, где люди готовятся к глобальному пиздецу, там огромный каталог книг по твоему вопросу.
Ответы2696179
>>2696022
Когда с автомата стреляешь, слышишь, в основном, как щелкает затвор, глушит сильно, причем ухо, противоположное к оружию, это усугубляется каской на башке, которая работает как резонатор. Потом дня два в ушах звенит, в наряд если пойдешь то вообще голимо, можешь чего-нибудь прослушать легко.
Что касается машины, если внутри самоходки, то своя нормально так, приглушенно, а вот соседняя бахает ого-го. Еще в грудь отдает, когда метрах в ста стоишь.
Граната въебывает не сказать, что сильно, в сотне метров не дернешься.
Когда с автомата стреляешь, слышишь, в основном, как щелкает затвор, глушит сильно, причем ухо, противоположное к оружию, это усугубляется каской на башке, которая работает как резонатор. Потом дня два в ушах звенит, в наряд если пойдешь то вообще голимо, можешь чего-нибудь прослушать легко.
Что касается машины, если внутри самоходки, то своя нормально так, приглушенно, а вот соседняя бахает ого-го. Еще в грудь отдает, когда метрах в ста стоишь.
Граната въебывает не сказать, что сильно, в сотне метров не дернешься.
>>2696179
Ну подразумевается, что БУСВ ты и так уже знаешь наизусть, вот и дают американские Field Manual'ы для дальнейшего развития. А тебе что нужно? Художественную литературу про спецназ?
Часть наставлений по ссылке в формате HTML и переводится гуглом. На недельку чтения хватит, а потом ещё БУСВ дважды прочти.
Ну подразумевается, что БУСВ ты и так уже знаешь наизусть, вот и дают американские Field Manual'ы для дальнейшего развития. А тебе что нужно? Художественную литературу про спецназ?
Часть наставлений по ссылке в формате HTML и переводится гуглом. На недельку чтения хватит, а потом ещё БУСВ дважды прочти.
Ответы2696432
71 Кб, 640x960
159 Кб, 640x427
>>2696082
"Компьютерная графика от Missile Defense Agency" - ты хотел сказать?
(На самом деле, перехватить то можно и неоднократно были успешные испытания, которые можно зачесть за такой перехват, но ...)
>Видео от Missile Defense Agency.
"Компьютерная графика от Missile Defense Agency" - ты хотел сказать?
(На самом деле, перехватить то можно и неоднократно были успешные испытания, которые можно зачесть за такой перехват, но ...)
Двощ, а посоветуй каких-нибудь годных книжек по современной и не очень войне. С периода пмв и до наших дней - все сойдет. В идеале бы вообще что-нибудь про то, как картина боевых действий менялась на протяжении этого периода, но если такого не бывает - то по отдельности.
Я ваще мимокрокодил, но стало интересно.
Я ваще мимокрокодил, но стало интересно.
>>2696242
ЕМУ ТАКТИКА НУЖНА!!!
Устав двачую дважды - дважды читает пусть. Но с учебником по Тактике того же выпуска это вместе превращается в стройную картину.
Плюс еще пусть почитает учебник по эксплуатации техники соответствующего подразделения - если МСО, то БТР или БМП. НСДшек по АК, СВД, РПГ-7, Игла.
Плюс фортификацию пехоты Гербановского - развитие окопов, полевые укрепления.
Он может стать отличным командиром, если запомнит главное, научится рисовать план и составлять боевой приказ по уставу. В принципе, зная как все ДОЛЖНО БЫТЬ в идеале и задрачивая ЛС вне БД, он будет хорошим командиром даже по меркам строевых российских. Долбоебов всяких у нас тоже встречается.
>БУСВ дважды прочти
ЕМУ ТАКТИКА НУЖНА!!!
Устав двачую дважды - дважды читает пусть. Но с учебником по Тактике того же выпуска это вместе превращается в стройную картину.
Плюс еще пусть почитает учебник по эксплуатации техники соответствующего подразделения - если МСО, то БТР или БМП. НСДшек по АК, СВД, РПГ-7, Игла.
Плюс фортификацию пехоты Гербановского - развитие окопов, полевые укрепления.
Он может стать отличным командиром, если запомнит главное, научится рисовать план и составлять боевой приказ по уставу. В принципе, зная как все ДОЛЖНО БЫТЬ в идеале и задрачивая ЛС вне БД, он будет хорошим командиром даже по меркам строевых российских. Долбоебов всяких у нас тоже встречается.
65 Кб, 934x450
438 Кб, 1600x992
81 Кб, 1600x900
168 Кб, 922x692
Есть пикрил 1, уже склеен.
А вот какой из 2/3/4 более каноничен? В какую расцветку его вообще, лучше, красить?
А вот какой из 2/3/4 более каноничен? В какую расцветку его вообще, лучше, красить?
30 Кб, 640x320
21 Кб, 360x269
>>2696466
Лучше всего покрасить его в грязно-ржавый и отпилить торпедный отсек, сделав красивый кастомный дестрой. Из полимерки слепить недостающие потроха. Сверху нахуячить леса из спичек. Вот это будет ОХУЕННАЯ МОДЕЛЬ, уникальная и запоминающаяся, а не очередная стотысячная копия.
Лучше всего покрасить его в грязно-ржавый и отпилить торпедный отсек, сделав красивый кастомный дестрой. Из полимерки слепить недостающие потроха. Сверху нахуячить леса из спичек. Вот это будет ОХУЕННАЯ МОДЕЛЬ, уникальная и запоминающаяся, а не очередная стотысячная копия.
Ответы2696481
14 Кб, 400x226
>>2696475
Слишком найтмер уровень для меня.
Слишком найтмер уровень для меня.
>>2696490
M67
M67
>>2696490
На LRAC похоже.
На LRAC похоже.
>>2696499
А чего они с таким старьем 70-ых годов бегают, денег нет на что нибудь поновей?
А чего они с таким старьем 70-ых годов бегают, денег нет на что нибудь поновей?
Ответы2696503
>>2696501
С рпг-7 тоже бегают и норм.
С рпг-7 тоже бегают и норм.
Поясните за южноамериканских герилиас типа ФАРК и прочих. Насколько они боеспособны и что вообще из себя представляют?
Ответы2696551
462 Кб, 1586x999
Чем их не устраивали M72 LAW, нахуй они такую ебалу придумывали?
>>2696512
М72 не устраивал тем, что он довольно косой и плохо пробивает танки. А эту хуитку придумала частная компания, что бы военным продать и бабок срубить, но как видишь не фартануло.
М72 не устраивал тем, что он довольно косой и плохо пробивает танки. А эту хуитку придумала частная компания, что бы военным продать и бабок срубить, но как видишь не фартануло.
Ответы2696549
>>2696512
На твоей же пикче всё написано. М72 не устраивал тем, что он а) довольно большой, б) противотанковый кумулятивный, т.е. вся энергия уходит в узкую струю. Эта хуитка есть фугасный бункер-бастер, прежде всего. Ради этого всё затевалось. Кумулятивный боеприпас здесь лишь дополнение. Его ниша применения - примерно как у Шмеля или РШГ, РМГ. Только компактных термобаранов в то время еще не было (их позже изобрел СССР), потому обычный хай экплозив. Ну и крепится на ствол М16, как подствольник, что делает его доступным любому стрелку. Ну и по сравнению с М72 - нет бэкбласта (то бишь реактивной струи) - можно стрелять изнутри помещения. Но это всё ты мог бы и сам прочитать - на пикче разжеваны преимущества.
>>2696540
Как будто эта хуитка не косая еще больше.
Как будто эта хуитка пробивает их лучше.
На твоей же пикче всё написано. М72 не устраивал тем, что он а) довольно большой, б) противотанковый кумулятивный, т.е. вся энергия уходит в узкую струю. Эта хуитка есть фугасный бункер-бастер, прежде всего. Ради этого всё затевалось. Кумулятивный боеприпас здесь лишь дополнение. Его ниша применения - примерно как у Шмеля или РШГ, РМГ. Только компактных термобаранов в то время еще не было (их позже изобрел СССР), потому обычный хай экплозив. Ну и крепится на ствол М16, как подствольник, что делает его доступным любому стрелку. Ну и по сравнению с М72 - нет бэкбласта (то бишь реактивной струи) - можно стрелять изнутри помещения. Но это всё ты мог бы и сам прочитать - на пикче разжеваны преимущества.
>>2696540
> довольно косой
Как будто эта хуитка не косая еще больше.
> плохо пробивает танки
Как будто эта хуитка пробивает их лучше.
Ответы2696581
>>2696505
Боеспособны настолько, чтобы доставлять головную боль колумбийской армии уже не одно десятилетие. Можешь еще примерно почувствовать их боеспособность по тому факту, что под их фактическим управлением находятся многие области Колумбии годами, они их полностью администрируют, обеспечивают здравоохранение, образование и трудоустройство (да, частенько на плантациях коки) и регулярная армия, причем вместе со спецназом и ВВС Дяди Сэма, нихуя не могут с этим поделать. Вот теперь нынешний президент Колумбии решил-таки с ними замириться.
Боеспособны настолько, чтобы доставлять головную боль колумбийской армии уже не одно десятилетие. Можешь еще примерно почувствовать их боеспособность по тому факту, что под их фактическим управлением находятся многие области Колумбии годами, они их полностью администрируют, обеспечивают здравоохранение, образование и трудоустройство (да, частенько на плантациях коки) и регулярная армия, причем вместе со спецназом и ВВС Дяди Сэма, нихуя не могут с этим поделать. Вот теперь нынешний президент Колумбии решил-таки с ними замириться.
Ответы2696673
217 Кб, 1250x972
>>2696549
Не, на те же двести метров, что и M72 LAW - этот шарик летел ровно (кое где пишут что и на 300 м).
Заявленное побитие, у в кумулятивном варианте (RAT - RAW Anti-Tank), аж а 450 мм, против 250 мм (кое где пишут 350 мм) у М72.
У нее кстати, в этом варианте, дистанционный подрыв, т.е. по идее к дополнительному бронированию из "решеточек" и т.п. - как бы не поустойчивей классических кумулятивных гранат.
>Как будто эта хуитка не косая еще больше.
Не, на те же двести метров, что и M72 LAW - этот шарик летел ровно (кое где пишут что и на 300 м).
>Как будто эта хуитка пробивает их лучше.
Заявленное побитие, у в кумулятивном варианте (RAT - RAW Anti-Tank), аж а 450 мм, против 250 мм (кое где пишут 350 мм) у М72.
У нее кстати, в этом варианте, дистанционный подрыв, т.е. по идее к дополнительному бронированию из "решеточек" и т.п. - как бы не поустойчивей классических кумулятивных гранат.
86 Кб, 720x540
>>2696502
Что не так? Ствол то нарезной, стреляют от/с плеча.
Что не так? Ствол то нарезной, стреляют от/с плеча.
>>2696551
Ой, брось, просто кому-то выгодна их деятельность.
>и регулярная армия, причем вместе со спецназом и ВВС Дяди Сэма, нихуя не могут с этим поделать.
Ой, брось, просто кому-то выгодна их деятельность.
>>2685500 (OP)
Затем в танке командир, почему его функции не может выполнять наводчик?
Затем в танке командир, почему его функции не может выполнять наводчик?
>>2696678
КТ и так перегружен, особенно в урановом турбосарае оснащенным CROWS.
КТ и так перегружен, особенно в урановом турбосарае оснащенным CROWS.
>>2695098
Американцы подкатывают электронику в корректируемую болванку которая может пережить ЭМИ в рельсотроне
Короче, будут утюгами весом в 50 кило на скорости 5000км/ч хуячить с 200км и ничем ты это ебалу не собьешь, даже если попадешь в этот утюг.
4 кораблика захуячат в хламину любой прибрежный регион
>Какие из ближе всего к производству?
Американцы подкатывают электронику в корректируемую болванку которая может пережить ЭМИ в рельсотроне
Короче, будут утюгами весом в 50 кило на скорости 5000км/ч хуячить с 200км и ничем ты это ебалу не собьешь, даже если попадешь в этот утюг.
4 кораблика захуячат в хламину любой прибрежный регион
>>2696720
С двухсот километров их захуячат с берега и моря еще раньше.
Если это против папуасов, то не дороговато ли?
С двухсот километров их захуячат с берега и моря еще раньше.
Если это против папуасов, то не дороговато ли?
>>2696761
Чем?
Чем?
279 Кб, 1024x1023
Какие военные успехи у могучего НАТО за последние 10 лет? Я помню только свержение Кадаффи.
Ответы2696830
>>2696678
На заре танкостроения так и делали. Потом выяснили, что иметь выделенного командира полезнее.
Наводчик сфокусирован на одной цели, он наводится на нее. Командир смотрит по сторонам, контролирует обстановку в целом, указывает наводчику, куда стрелять, а мехводу - куда рулить. Он специально освобожден от других задач, чтобы думать головой за весь танк в целом.
На заре танкостроения так и делали. Потом выяснили, что иметь выделенного командира полезнее.
Наводчик сфокусирован на одной цели, он наводится на нее. Командир смотрит по сторонам, контролирует обстановку в целом, указывает наводчику, куда стрелять, а мехводу - куда рулить. Он специально освобожден от других задач, чтобы думать головой за весь танк в целом.
>>2696877
Говорим НАТО - подразумеваем США, очевидно же.
Говорим НАТО - подразумеваем США, очевидно же.
>>2696466
Тебе в /diy
Тебе в /diy
1. Что почитать/посмотреть про американскую доктрину и сравнение её с российской?
2. В чем отличие всяких спец.подразделений? Есть Дельта, есть морские котики, есть спецназ ГРУ, есть всякие Альфы и тд. Нафига каждый род войск делает свои спецов, а не один универсальны?
2. В чем отличие всяких спец.подразделений? Есть Дельта, есть морские котики, есть спецназ ГРУ, есть всякие Альфы и тд. Нафига каждый род войск делает свои спецов, а не один универсальны?
>>2696974
Проще реагировать. Если сделать универсалов, то пока по инстанциям будут согласовывать, все разбегутся или успеют укрепиться. Поэтому нужен полицейский спецназ (СОБР), фсбешный (Альфа, Вымпел), ВВшный (красные береты), МОшный (ССО, спецназ ГУ, флотский (пловцы-диверсанты)), ФСИНовский (тюремщики). Хотя реально спецназ из них только ССО. Остальные же просто хорошо подготовленные пехотинцы и полисмены.
>Нафига каждый род войск делает свои спецов, а не один универсальны?
Проще реагировать. Если сделать универсалов, то пока по инстанциям будут согласовывать, все разбегутся или успеют укрепиться. Поэтому нужен полицейский спецназ (СОБР), фсбешный (Альфа, Вымпел), ВВшный (красные береты), МОшный (ССО, спецназ ГУ, флотский (пловцы-диверсанты)), ФСИНовский (тюремщики). Хотя реально спецназ из них только ССО. Остальные же просто хорошо подготовленные пехотинцы и полисмены.
>>2696512
Бля, я это увидал в книжке по оружию в Twilight 2000. Захожу в тред, и тут...
Бля, я это увидал в книжке по оружию в Twilight 2000. Захожу в тред, и тут...
>>2694601
Неплохо, спасибо
Неплохо, спасибо
Можно ли противопехотную мину, на которую наступаешь, а когда сходишь, она взрывается, обезвредить, поджегши тротил в ней? Чтобы он просто сгорел.
Я про случай, когда на мине стоит солдат.
Я про случай, когда на мине стоит солдат.
>>2697123
Шел солдат, наступил на мину, поджег в ней тротил и сгорел.
Шел солдат, наступил на мину, поджег в ней тротил и сгорел.
>>2697123
Мины со взрывателями на отпускание используются как ловушки (подняли труп - взорвалась, етц). Обычные противопехотные работают на нажатие (рывок проволоки, вибрацию, етц).
Мины со взрывателями на отпускание используются как ловушки (подняли труп - взорвалась, етц). Обычные противопехотные работают на нажатие (рывок проволоки, вибрацию, етц).
>>2697123
взрыватели в основном на нажим работают. наступил и сразу взрыв.
взрыватели в основном на нажим работают. наступил и сразу взрыв.
Подскажите, какие задачи у РПК, когда есть ПКМ и ПКП?
Если последние два - единые пулеметы и могу быть как установлены на технику, треноги, сошки, так и использоваться пехотой "с рук", то какой смысл в РПК, который только "ручной"?
Если последние два - единые пулеметы и могу быть как установлены на технику, треноги, сошки, так и использоваться пехотой "с рук", то какой смысл в РПК, который только "ручной"?
>>2697169
Изначально РПК по штату полагались на уровне отделения, а ПК/ПКМ - на уровне взвода и роты. РПК - индивидуальное оружие, а ПК полагалось обслуживать расчетом из 2-х человек. Сейчас эту систему похерили везде, кроме Морской Пехоты и заменили в отделениях РПК на ПКМ/ПКП, обычно без штатного второго номера расчета, хотя бывают исключения.
Изначально РПК по штату полагались на уровне отделения, а ПК/ПКМ - на уровне взвода и роты. РПК - индивидуальное оружие, а ПК полагалось обслуживать расчетом из 2-х человек. Сейчас эту систему похерили везде, кроме Морской Пехоты и заменили в отделениях РПК на ПКМ/ПКП, обычно без штатного второго номера расчета, хотя бывают исключения.
>>2697169
единый - тяжелый.
Это только в играх все тащит один долбоеб. Или еба-показной спецназовец, который все кроме пулемета и одной ленты оставил в машине в 100 метрах от себя.
А РПК обслуживается одним пехотинцем и представляет из себя всего лишь более приспособленный для стрельбы очередями калаш.
единый - тяжелый.
>ПКМ обслуживается расчетом, состоящим из двух человек. В результате разборка и сборка ПКМ осуществляется быстрее. К пулемету прилагаются устройство для набивки лент, запасной ствол, 600 патронов — 2 ленты по 100 патронов, а также 2 на 200. Общий вес всего комплекта ПКМ равняется примерно 30 килограммам. Расчет также может получить ночной прицел и станок Саможенкова (вес 9 кг).
Это только в играх все тащит один долбоеб. Или еба-показной спецназовец, который все кроме пулемета и одной ленты оставил в машине в 100 метрах от себя.
А РПК обслуживается одним пехотинцем и представляет из себя всего лишь более приспособленный для стрельбы очередями калаш.
Ответы2697266
>>2697123
Ха-ха-ха, нет. Стояние на мине - фантазия Голливуда.
Ха-ха-ха, нет. Стояние на мине - фантазия Голливуда.
>>2697195
Только рпк это нихуя не пулемет, коробы с лентами на ПК вообще могут рассовываться по половине отделения, это же не значит что расчет 6 человек будет. В бою же ассистент пулеметчику тоже не особо нужен, как показывает практика
Только рпк это нихуя не пулемет, коробы с лентами на ПК вообще могут рассовываться по половине отделения, это же не значит что расчет 6 человек будет. В бою же ассистент пулеметчику тоже не особо нужен, как показывает практика
229 Кб, 1232x832
>>2697169
Ты тоже можешь установить РПК на технику, сошки у него есть по умолчанию ну и использовать его с рук. Для установки ПКМ на технику применяют его спецмодификацию ПКТ с толстым стволом, электроспуском и возможностью цеплять рукава гильзолентосборника. Для стрельбы с станка, а не сошек, нужен станок, которого в 90% случаев нет, лежит на складе.Смысл РПК-это легкий, обслуживаемый одним человеком бюджетный пулемет отделения, аналогичный по боеприпасом с основным оружием отделения. Наследник РПД и конкурент Мини-МИ и прочих пыхтелок под промежуточный патрон. Может стрелять чуть точнее и дольше стандартного калашмата благодаря толстому и длинному стволу. Алсо, в период, когда зародилась и утвердилась сама мысля о такого рода пулемете в отделении были
Карабины СКС-7 штук
Автомат АКМ-2 шт( Комод и Зам.комода)
Пулемет РПД(РПК)-1 шт.
Мысль понятна-повысить огневую мощь отделения
Ты тоже можешь установить РПК на технику, сошки у него есть по умолчанию ну и использовать его с рук. Для установки ПКМ на технику применяют его спецмодификацию ПКТ с толстым стволом, электроспуском и возможностью цеплять рукава гильзолентосборника. Для стрельбы с станка, а не сошек, нужен станок, которого в 90% случаев нет, лежит на складе.Смысл РПК-это легкий, обслуживаемый одним человеком бюджетный пулемет отделения, аналогичный по боеприпасом с основным оружием отделения. Наследник РПД и конкурент Мини-МИ и прочих пыхтелок под промежуточный патрон. Может стрелять чуть точнее и дольше стандартного калашмата благодаря толстому и длинному стволу. Алсо, в период, когда зародилась и утвердилась сама мысля о такого рода пулемете в отделении были
Карабины СКС-7 штук
Автомат АКМ-2 шт( Комод и Зам.комода)
Пулемет РПД(РПК)-1 шт.
Мысль понятна-повысить огневую мощь отделения
Ответы2697366
207 Кб, 1280x758
109 Кб, 768x1024
>>2697322
Но это было во времена наламанша. А сейчас у РПК нет задач, просто их наклепали в своё время миллионы, вот и "не пропадать же добру", отчего его суют куда ни попадя. "Перекалаш" по габаритам и "недодрагунов" по точности, а по огневой мощи он никак не переплюнет ПКМ/ПКП.
Поэтому ящитаю, что РПК нинужен, но магазины к нему надо бы оставить - их и на рядовые "калаши" можно примкнуть, что бывает полезно.
Но это было во времена наламанша. А сейчас у РПК нет задач, просто их наклепали в своё время миллионы, вот и "не пропадать же добру", отчего его суют куда ни попадя. "Перекалаш" по габаритам и "недодрагунов" по точности, а по огневой мощи он никак не переплюнет ПКМ/ПКП.
Поэтому ящитаю, что РПК нинужен, но магазины к нему надо бы оставить - их и на рядовые "калаши" можно примкнуть, что бывает полезно.
87 Кб, 1134x754
10 Кб, 201x215
>>2697366
Что то вспомнил как во время Чечни, что первой, что второй духи платили дикие деньги за пикрелейд. Но в их условиях оправдано. Что в варианте атаки колонны из засады, что при попадании в засаду самому лучше иметь банку на калаше. Что для повседневной службы, то нахуй.
1. Габариты. Одна банка на 75 патронов занимает тот же подсумок, где штатно лежат 4 магазина по 30 итого 120 патронов
2. Заряжение. Банка геморно заряжается по одному патрону, в отличии от магазинов, что позволяют использовать планочки
У длинного магазина тоже полно недостатков.
1. Опытный боец примерно так чувствует сколько осталось патронов в магазине и будет либо рано менять магазины, либо пристегнув короткий вместо длинного услышать шелчек холостого спуска курка в самый неподходящий момент. Традиционно купируется закладкой первыми нескольких трассеров.
Опять таки габариты магазина на 45. В варианте "Лифчика" приходится спускать разгрузку чуть ли не на пуп, что бы при извлечении их не мешал подбородок.
Ню-ню. РПК-74 с оптикой очень даже шли для контрснайперской боротьбы, ибо снайперы духов редко стреляли хотя бы с 600 метров, в основном намного ближе
Что то вспомнил как во время Чечни, что первой, что второй духи платили дикие деньги за пикрелейд. Но в их условиях оправдано. Что в варианте атаки колонны из засады, что при попадании в засаду самому лучше иметь банку на калаше. Что для повседневной службы, то нахуй.
1. Габариты. Одна банка на 75 патронов занимает тот же подсумок, где штатно лежат 4 магазина по 30 итого 120 патронов
2. Заряжение. Банка геморно заряжается по одному патрону, в отличии от магазинов, что позволяют использовать планочки
У длинного магазина тоже полно недостатков.
1. Опытный боец примерно так чувствует сколько осталось патронов в магазине и будет либо рано менять магазины, либо пристегнув короткий вместо длинного услышать шелчек холостого спуска курка в самый неподходящий момент. Традиционно купируется закладкой первыми нескольких трассеров.
Опять таки габариты магазина на 45. В варианте "Лифчика" приходится спускать разгрузку чуть ли не на пуп, что бы при извлечении их не мешал подбородок.
> "недодрагунов" по точности
Ню-ню. РПК-74 с оптикой очень даже шли для контрснайперской боротьбы, ибо снайперы духов редко стреляли хотя бы с 600 метров, в основном намного ближе
>>2697366
Алсо, забыл добавить. По рассказам мемуариста- интернационалиста, что как раз юзал РПК-74 у него не было магазинов на 45 патронов, тем более банок. Их отбирали старослужащие. Взамен он имел при себе ебаный вещьмешок с магазинами на 30 патронов.
Алсо, забыл добавить. По рассказам мемуариста- интернационалиста, что как раз юзал РПК-74 у него не было магазинов на 45 патронов, тем более банок. Их отбирали старослужащие. Взамен он имел при себе ебаный вещьмешок с магазинами на 30 патронов.
Ответы2697421
>>2696720
Деточка, а ты не побывала, сравнить эти твои цифры, хотя бы с характеристиками ГЧ ракет средней дальности времен холодной войны (или вообще Фау-2)?
>Будут утюгами весом в 50 кило на скорости 5000км/ч хуячить с 200км и ничем ты это ебалу не собьешь, даже если попадешь в этот утюг.
>50 кило кило на скорости 5000км/ч
>и ничем ты это ебалу не собьешь, даже если попадешь в этот утюг
Деточка, а ты не побывала, сравнить эти твои цифры, хотя бы с характеристиками ГЧ ракет средней дальности времен холодной войны (или вообще Фау-2)?
>>2697037
Ой идите в пизду, послушать так у СВР прям космодесантники имеются. Да только это ТАЙНА И СИКРЕТНА. Обычные опера,с хорошей подготовкой, ориентированные на одиночную ликвидацию. Просто говоря киллеры. То блять прямо богов войны лепят
Ой идите в пизду, послушать так у СВР прям космодесантники имеются. Да только это ТАЙНА И СИКРЕТНА. Обычные опера,с хорошей подготовкой, ориентированные на одиночную ликвидацию. Просто говоря киллеры. То блять прямо богов войны лепят
>>2697383
На РПК-74 не было барабанных магазинов. Только в проектах.
На вооружении вообще не было.
Только у РПК.
На РПК-74 не было барабанных магазинов. Только в проектах.
На вооружении вообще не было.
Только у РПК.
Какое самое мощное холодное оружие в современном мире в условиях средневековья?
В общем у нас есть современные материалы, и бой без огнестрела с мечами, луками и прочими щитами. Какое самое оптимальное оружие для какого нибудь крестового похода с современными технологиями материаловедения ?
В общем у нас есть современные материалы, и бой без огнестрела с мечами, луками и прочими щитами. Какое самое оптимальное оружие для какого нибудь крестового похода с современными технологиями материаловедения ?
>>2697438
Двачую. Причем доспехи будут практически
непробиваемы. Кевлар, титан и керамика зарешают.
>брони
Двачую. Причем доспехи будут практически
непробиваемы. Кевлар, титан и керамика зарешают.
Ответы2697450
>>2697169
В том что РПК жыф, виноват БТР-60П с СГМБ, точно тебе говорю.
В том что РПК жыф, виноват БТР-60П с СГМБ, точно тебе говорю.
>>2697431
Лёгкая конница, всё так и вернётся в средневековье. Блочный лук с натяжением 40+кг и при этом почти с нулевым в натянутом состоянии это просто фантастика, причём как и в реальной истории, даже самые сложные луки всегда будут на порядок более массовым явлением, чем полный доспех.
Лёгкая конница, всё так и вернётся в средневековье. Блочный лук с натяжением 40+кг и при этом почти с нулевым в натянутом состоянии это просто фантастика, причём как и в реальной истории, даже самые сложные луки всегда будут на порядок более массовым явлением, чем полный доспех.
>>2697449
Ничего принципиально нового в клинковом оружии со Средневековья не придумали, поэтому я и говорю про алебардщиков:там организация даёт наибольшие преимущества, позволяя сражаться второму-третьему ряду строя тоже. Но как пробивать они будут броню из современных броневых сплавов, я хз.
Ничего принципиально нового в клинковом оружии со Средневековья не придумали, поэтому я и говорю про алебардщиков:там организация даёт наибольшие преимущества, позволяя сражаться второму-третьему ряду строя тоже. Но как пробивать они будут броню из современных броневых сплавов, я хз.
>>2697454
У пикинёров сражается до 4 рядов, алебарда канула в лету гораздо раньше пики.
Но вообще пика осталась на поле боя только благодаря огнестрелу: аркебузам да артиллерии.
Но у нас нет огнестрела, поэтому лучшей формой организации будет степная конная армия. Конник в лёгком доспехе с блочным луком. Ему вообще нечего противопоставить.
У пикинёров сражается до 4 рядов, алебарда канула в лету гораздо раньше пики.
Но вообще пика осталась на поле боя только благодаря огнестрелу: аркебузам да артиллерии.
Но у нас нет огнестрела, поэтому лучшей формой организации будет степная конная армия. Конник в лёгком доспехе с блочным луком. Ему вообще нечего противопоставить.
Ответы2697468
>>2697454
Да хуйня это всё. Ставку нужно делать на удары/выстрелы по голове и конечностям
Да хуйня это всё. Ставку нужно делать на удары/выстрелы по голове и конечностям
Ответы2697468
>>2697468
А как это ДВС есть, а огнестрела нет?
(даже если допустить наличие современной металлургии при отсутствии огнестрела)
А как это ДВС есть, а огнестрела нет?
(даже если допустить наличие современной металлургии при отсутствии огнестрела)
Ответы2697662
>>2697468
Ну от автоматных пуль чёта не смогли
>Емблаенх что их при современной-то выплавке металла их не забронируют.
Ну от автоматных пуль чёта не смогли
Ответы2697662
>>2696830
Соснули в Грузии. Не могут осилить Донбасс. 6 лет не могут выиграть прокси в Сирии. Терпят от терактов так, что даже перечислять лень.
Для сравнения Россия: расширила зоны влияния, приросла Крымом.
Я вот тоже раньше думал, что НАТО-круто, хозяева мира, все дела. Пока насмотревшись на ватанов не решил сделать им здравую подборочку фактов. И обосрался.
>Они ебут весь мир.
Соснули в Грузии. Не могут осилить Донбасс. 6 лет не могут выиграть прокси в Сирии. Терпят от терактов так, что даже перечислять лень.
Для сравнения Россия: расширила зоны влияния, приросла Крымом.
Я вот тоже раньше думал, что НАТО-круто, хозяева мира, все дела. Пока насмотревшись на ватанов не решил сделать им здравую подборочку фактов. И обосрался.
191 Кб, 608x405
Что делает Альбатрос с опознавательными знаками ВКС РФ в США на сегодняшнем фото с выкатки этого чуда-юда?
>>2697491
А как же балканы?
А как же балканы?
>>2697495
Их там дохуя частных, красят как хотят.
Судя по пятнам, на фотке этот http://aerialvisuals.ca/AirframeDossier.php?Serial=40041
Их там дохуя частных, красят как хотят.
Судя по пятнам, на фотке этот http://aerialvisuals.ca/AirframeDossier.php?Serial=40041
Ответы2697507
>>2697491
В Грузии и в Донбассе НАТО не работало. Все эти постсовковые шавки для них - пушечное мясо для затравки России. В Сирии так же вляпались, как и мы. Настоящий их просер - это Ирак и Афганистан.
В Грузии и в Донбассе НАТО не работало. Все эти постсовковые шавки для них - пушечное мясо для затравки России. В Сирии так же вляпались, как и мы. Настоящий их просер - это Ирак и Афганистан.
92 Кб, 800x415
>>2697570
На слоне.
На слоне.
>>2697431
То, с которого перешли на шпаги. Шпаги если речь об индивидуальных боях. Если говорим про бой строем то копья, алебарды и прочая хрень длинной в 2 метра.
То, с которого перешли на шпаги. Шпаги если речь об индивидуальных боях. Если говорим про бой строем то копья, алебарды и прочая хрень длинной в 2 метра.
>>2697635
*То, с которого перешли на огестрел.
*То, с которого перешли на огестрел.
>>2696134
Боевой устав ВС РФ, часть 3
Боевой устав ВС РФ, часть 3
>>2697483
А как ДВС предполагает огнестрел?
Ну хорошо, не ДВС, так паровую или электрическую тягу, уж это-то должно быть, как иначе металлургия на современном уровне оказалась?
>>2697490
А от холодняка чот смогли еще в Средние Века, как так?
А как ДВС предполагает огнестрел?
Ну хорошо, не ДВС, так паровую или электрическую тягу, уж это-то должно быть, как иначе металлургия на современном уровне оказалась?
>>2697490
А от холодняка чот смогли еще в Средние Века, как так?
Ответы2697664
>>2697662
Ну ёпт вспышку в цилиндре, чтоб поршень толкала сделать можем, а чтоб пулю - не можем?
>А как ДВС предполагает огнестрел?
Ну ёпт вспышку в цилиндре, чтоб поршень толкала сделать можем, а чтоб пулю - не можем?
Ответы2697690
>>2697009
я добавлю: большой босс каждого ведомства хочет иметь свой спецназ для того, чтобы в случае заварухи, путча или переворота на него опереться. Пример - когда Хрущев и Маленков арестовывали Берию, силовую поддержку оказывали военные спецназеры Жукова.
Поэтому свои карманные спецназы есть даже у МЧС и у (барабанная дробь) Почты России! Почтовый спецназ оформлен как ведомственная служба охраны.
я добавлю: большой босс каждого ведомства хочет иметь свой спецназ для того, чтобы в случае заварухи, путча или переворота на него опереться. Пример - когда Хрущев и Маленков арестовывали Берию, силовую поддержку оказывали военные спецназеры Жукова.
Поэтому свои карманные спецназы есть даже у МЧС и у (барабанная дробь) Почты России! Почтовый спецназ оформлен как ведомственная служба охраны.
>>2697664
Чот у меня сильное подозрение, что по энергетике такая хуйня с нормальными порохами ни в какое сравнение не пойдет.
Чот у меня сильное подозрение, что по энергетике такая хуйня с нормальными порохами ни в какое сравнение не пойдет.
>>2697635
Со шпаги никто на огнестрел не переходил, шпага это холодное оружие, рождённое распространением огнестрела. Благодаря огнестрелу доспех перестал полностью защищать бойца, человек мог тащить на себе максимум нагрудник толщиной больше сантиметра стали, и остальное тело стало открыто для лёгкого холодного оружия типа шпаг и сабель. Они использовались сотни лет параллельно с огнестрелом и умерли только благодаря автоматическому оружию.
Со шпаги никто на огнестрел не переходил, шпага это холодное оружие, рождённое распространением огнестрела. Благодаря огнестрелу доспех перестал полностью защищать бойца, человек мог тащить на себе максимум нагрудник толщиной больше сантиметра стали, и остальное тело стало открыто для лёгкого холодного оружия типа шпаг и сабель. Они использовались сотни лет параллельно с огнестрелом и умерли только благодаря автоматическому оружию.
>>2697690
По энергетике пороха и взрывчатки ни в какое сравнение с углеводородным топливом не идут, там разница на порядок.
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_density
По энергетике пороха и взрывчатки ни в какое сравнение с углеводородным топливом не идут, там разница на порядок.
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_density
Ответы2697712
>>2697712
А как же потато кэннон?
А как же потато кэннон?
>>2697712
Потому что в трубе с порохом прямое преобразование энергии, она дёшева и примитивна, легка и удобна в использовании. А для метания чего-то с использованием тепловой машины нужно её энергию преобразовать в электричество или запасти в плечах метательной машины или ещё какой костыль, а это сложные и дорогие конструкции.
Классический пример — пневматические пушки 19 века, питавшиеся от компрессора, а тот от паровой машины.
Современный пример — рельсотрон.
Так что есть они, есть.
Потому что в трубе с порохом прямое преобразование энергии, она дёшева и примитивна, легка и удобна в использовании. А для метания чего-то с использованием тепловой машины нужно её энергию преобразовать в электричество или запасти в плечах метательной машины или ещё какой костыль, а это сложные и дорогие конструкции.
Классический пример — пневматические пушки 19 века, питавшиеся от компрессора, а тот от паровой машины.
Современный пример — рельсотрон.
Так что есть они, есть.
>>2697712
а это идея. взять ссаный карбюратор, закузьмичить вместо блока цилиндров - блок стволов, вспрыск-сжатие жмв, хуемое.
только нахуя?
а это идея. взять ссаный карбюратор, закузьмичить вместо блока цилиндров - блок стволов, вспрыск-сжатие жмв, хуемое.
только нахуя?
Посмотрел множество видео про надёжность стрелковки, вообще всё, что кидают по срачам по поводу АК и М-16.
И пришёл к вообщем-то прозаичному, но ироничному выводу после просмотра тытрубы.
Надежность АК и вообще любого огнестрела находится практический на одинаковом уровне с некоторыми исключениями - АР нельзя использовать под водой, например. Однако общими причинами отказа являются:
1. Плохие патроны. И я не видел ни одной работы по улучшению надёжность боеприпасов, ухудшения а-ля пластиковые гильзы и прочие в истории есть, но современный патрон по своей конструкции от патрона 1 мировой не отличается.
2. Магазин - практический любые повреждения оного гарантируют кучу проблем с возможности выстрелить, и при этом современные магазины вообще делают из пластика, тогда как прошлые были из более-менее надёжных металлов, собственно этот важный элемент вообще должен делаться из дюраллеалюминия и прочих титанов для надёжности. А с первой мировой произошла только деградация этого элемента стрелковки.
3. Загрязнение затвора оружия, когда ударник не может активировать патрон, то это отказ оружия. Ну и да, не видел никаких работ по изоляции этого сверхважного элемента от грязи.
Кстати, на всех видео где АК, АР, там ФАЛ отказывались стрелять, грязь попадала именно в затвор, загрязнение остального стрелкового механизма не сказывалось на отказах оружия, вплоть до засовывания пончика возле курка.
4. Загрязнение Канал ствола, иногда производился и к разрывы самого ствола. И никаких средств защиты ствола, от "я случайно его использовал как лопату" не заметил.
Собственно, почему современной стрелковке на надёжность всё больше и больше забивают?
И пришёл к вообщем-то прозаичному, но ироничному выводу после просмотра тытрубы.
Надежность АК и вообще любого огнестрела находится практический на одинаковом уровне с некоторыми исключениями - АР нельзя использовать под водой, например. Однако общими причинами отказа являются:
1. Плохие патроны. И я не видел ни одной работы по улучшению надёжность боеприпасов, ухудшения а-ля пластиковые гильзы и прочие в истории есть, но современный патрон по своей конструкции от патрона 1 мировой не отличается.
2. Магазин - практический любые повреждения оного гарантируют кучу проблем с возможности выстрелить, и при этом современные магазины вообще делают из пластика, тогда как прошлые были из более-менее надёжных металлов, собственно этот важный элемент вообще должен делаться из дюраллеалюминия и прочих титанов для надёжности. А с первой мировой произошла только деградация этого элемента стрелковки.
3. Загрязнение затвора оружия, когда ударник не может активировать патрон, то это отказ оружия. Ну и да, не видел никаких работ по изоляции этого сверхважного элемента от грязи.
Кстати, на всех видео где АК, АР, там ФАЛ отказывались стрелять, грязь попадала именно в затвор, загрязнение остального стрелкового механизма не сказывалось на отказах оружия, вплоть до засовывания пончика возле курка.
4. Загрязнение Канал ствола, иногда производился и к разрывы самого ствола. И никаких средств защиты ствола, от "я случайно его использовал как лопату" не заметил.
Собственно, почему современной стрелковке на надёжность всё больше и больше забивают?
Котаны, скажите, а куда делся хардингуш?
его блог уже полгода мертв.
А мне доставляло его читать.
его блог уже полгода мертв.
А мне доставляло его читать.
Ответы2697919
>>2697778
Минимальная отдача при огромном количестве затрат, не? Быстрее и дешевле солдат лучше обучить, чтобы они следили за оружием, а не херней страдали, не?
Минимальная отдача при огромном количестве затрат, не? Быстрее и дешевле солдат лучше обучить, чтобы они следили за оружием, а не херней страдали, не?
Ответы2697791
>>2697786
В боевой обстановке не всегда есть время следить за оружием. Это на срочке ты только и делаешь, что ходишь в наряды, в столовку, да оружие чистишь. А в реальности будет куча дел (организовать быт в поле, разгрузить боеприпасы, маршем выдвинуться на 30 км, а потом приказ "отбой" и обратно и т.д.). Там некогда будет оружие чистить так часто, как это можно делать в казарме.
Вот именно в таких условиях и проявляется належность оружия. А в полицейских операциях (в режиме "приехал на машине, пострелял и уехал на базу снова тренироваться и чистить оружие") любой современный ствол будет надёжным.
>Быстрее и дешевле солдат лучше обучить, чтобы они следили за оружием, а не херней страдали, не?
В боевой обстановке не всегда есть время следить за оружием. Это на срочке ты только и делаешь, что ходишь в наряды, в столовку, да оружие чистишь. А в реальности будет куча дел (организовать быт в поле, разгрузить боеприпасы, маршем выдвинуться на 30 км, а потом приказ "отбой" и обратно и т.д.). Там некогда будет оружие чистить так часто, как это можно делать в казарме.
Вот именно в таких условиях и проявляется належность оружия. А в полицейских операциях (в режиме "приехал на машине, пострелял и уехал на базу снова тренироваться и чистить оружие") любой современный ствол будет надёжным.
Ответы2697794
>>2697791
Бля, а как ты думаешь, почему дрочат сборку/разборку за считанные секунды? Оружие - жизнь солдата. Даже в окопе между обстрелами кинул плащ-палатку или кусок брезента на ящик боеприпасов, и быстренько обслужил своей оружие.
Бля, а как ты думаешь, почему дрочат сборку/разборку за считанные секунды? Оружие - жизнь солдата. Даже в окопе между обстрелами кинул плащ-палатку или кусок брезента на ящик боеприпасов, и быстренько обслужил своей оружие.
Auftragstaktik
Почему она взлетела только у немцев и жидов, а остальные нации в неё не смогли? Необучаемые или дело в менталитете?
Почему она взлетела только у немцев и жидов, а остальные нации в неё не смогли? Необучаемые или дело в менталитете?
Ответы2697837
>>2697794
Большинство солдат погибнет не то что не выстрелив в пехоту противника, а даже не увидев её ни разу.
>Оружие - жизнь солдата.
Большинство солдат погибнет не то что не выстрелив в пехоту противника, а даже не увидев её ни разу.
443 Кб, 900x900
В амовской армии 450к л/с. Из них ~150к это линейцы, ~150к БО и ТО, а остальные 100к кто?
>>2697860
Когда Духовлад Мокеевич умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты говорил что стрелковка ненужна?
Духовлад Мокеевич заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут Духовлада Мокеевича закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Духовлад Мокеевич от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Духовлад Мокеевич припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы оружия в атаку пойдём, дайте хоть винтовку!
Комиссар пинает стоящего на коленях Духовлада Мокеевича в лицо и орёт
- Оружие нинужно, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с Духовладом Мокеевичем. После таких раскладов, Духовлад Мокеевич подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
Когда Духовлад Мокеевич умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты говорил что стрелковка ненужна?
Духовлад Мокеевич заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут Духовлада Мокеевича закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Духовлад Мокеевич от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Духовлад Мокеевич припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы оружия в атаку пойдём, дайте хоть винтовку!
Комиссар пинает стоящего на коленях Духовлада Мокеевича в лицо и орёт
- Оружие нинужно, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с Духовладом Мокеевичем. После таких раскладов, Духовлад Мокеевич подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
Ответы2697875
>>2697873
Заезженная паста, а тезис по прежнему воображаемый
Заезженная паста, а тезис по прежнему воображаемый
>>2697860
Вообще верно.
Вообще верно.
>>2697778
Современная стрелковка практически не используется в боевых действиях, поэтому дрочат на такие х-ки как точность стрельбы, удобство для стрелка на самом деле нет, и ресурс ствола, то есть те х-ки которые можно проверить в заводских условиях.
Надежность тоже проверяют абы как.
Яркие примеры внезапно обнаруженных детских болезней в поле за последние пол века:
G-36
FA-MAS
L85
M16
Steyr AUG (в сирии плохие отзывы на первую модель)
ОЦ-14 Гроза (Плохие отзывы от того же Кардена и иже с ними)
И это только то что я вспомнил.
Нет той интесивности боев что была раньше, трудно без опыта шлифовать новые модели.
Единственный хороший пример "шлифовки" это М16 поздних моделей. Из нее сделали реально нормальное весло под малоимпульсник, с хорошей надежностью, живучестью и х-ками. Да так хорошо сделали что 2 конкурса не могут её заменить по х-кам Да да, лобби Кольта, я знаю
Современная стрелковка практически не используется в боевых действиях, поэтому дрочат на такие х-ки как точность стрельбы, удобство для стрелка на самом деле нет, и ресурс ствола, то есть те х-ки которые можно проверить в заводских условиях.
Надежность тоже проверяют абы как.
Яркие примеры внезапно обнаруженных детских болезней в поле за последние пол века:
G-36
FA-MAS
L85
M16
Steyr AUG (в сирии плохие отзывы на первую модель)
ОЦ-14 Гроза (Плохие отзывы от того же Кардена и иже с ними)
И это только то что я вспомнил.
Нет той интесивности боев что была раньше, трудно без опыта шлифовать новые модели.
Единственный хороший пример "шлифовки" это М16 поздних моделей. Из нее сделали реально нормальное весло под малоимпульсник, с хорошей надежностью, живучестью и х-ками. Да так хорошо сделали что 2 конкурса не могут её заменить по х-кам Да да, лобби Кольта, я знаю
>>2697882
Плохо зделоли! Там вопрос чисто из-за цены: стоимость закупок автоматов и стоимость перевода производства. Самый вероятный кандидат — СКАР сильно дорогой. Поэтому и с М4 норм воюется — оптику с лцу крепить можно, надёжность удовлетворительная и ладно. Такая же тема и в России.
>Да так хорошо сделали что 2 конкурса не могут её заменить по х-кам
Плохо зделоли! Там вопрос чисто из-за цены: стоимость закупок автоматов и стоимость перевода производства. Самый вероятный кандидат — СКАР сильно дорогой. Поэтому и с М4 норм воюется — оптику с лцу крепить можно, надёжность удовлетворительная и ладно. Такая же тема и в России.
>>2697891
Ну он еще производит М4, а М16А4 и другие модификации на заказах у FN Mfg насколько я нарыл инфу
Ну он еще производит М4, а М16А4 и другие модификации на заказах у FN Mfg насколько я нарыл инфу
Ответы2697911
>>2697902
Производство М4 тоже перешло сначала к Remington, потом к FN. Так что "лобби Кольта" действительно не имеет места быть, причина именно в том что
Производство М4 тоже перешло сначала к Remington, потом к FN. Так что "лобби Кольта" действительно не имеет места быть, причина именно в том что
> так хорошо сделали что 2 конкурса не могут её заменить по х-кам
Может вопрос глупый, но является ли утеря магазина автомата в бою (отстрелял, отсоединил, бросил на землю и съебался) наказуемой? Видел на фото такие поясные сумки, куда можно пихнуть пустой магазин, но это у спецназа, у обычных солдат таких вроде нет.
>>2697919
У него блог был, последний пост в лекабре того года. И больше ничего.
Вот и интересно что произошло.
У него блог был, последний пост в лекабре того года. И больше ничего.
Вот и интересно что произошло.
>>2697973
В бою тебя не накажут, но если потом не подберешь/не найдешь другой, пострадает твоя боеспособность, а от этого пострадает боеспособность подразделения, а за это получишь пизды на первый раз от комода/взводного.
Ясное дело, в мирное время во время службы тебя в рот и жопу выебут если даже гильзы проебешь, не то что магазины.
В бою тебя не накажут, но если потом не подберешь/не найдешь другой, пострадает твоя боеспособность, а от этого пострадает боеспособность подразделения, а за это получишь пизды на первый раз от комода/взводного.
Ясное дело, в мирное время во время службы тебя в рот и жопу выебут если даже гильзы проебешь, не то что магазины.
Ответы2698001
>>2698001
Лол. Вспомнил один фильм, где у персонажа-нейм спрашивает ГГ, мол, кокого хуя ты без винтовки, мы же( пидроздел) в бой собираемся. Тот ответил, что его специальность не требует наличия винтовки, но если она все таки понадобится, возьмет ее с ближайшего трупа, ибо раз дело дошло уже до него, их там дохуя валяется
Лол. Вспомнил один фильм, где у персонажа-нейм спрашивает ГГ, мол, кокого хуя ты без винтовки, мы же( пидроздел) в бой собираемся. Тот ответил, что его специальность не требует наличия винтовки, но если она все таки понадобится, возьмет ее с ближайшего трупа, ибо раз дело дошло уже до него, их там дохуя валяется
Ответы2698436
Кто регулирует участие армии в съёмках кино и как сильно армия может принять участие? То есть, вот например в Трансформерах и планы военных баз, танки, БМП, машины, вертолёты. В "Притяжении" недавнем тоже армия снималась. На каком уровне это решают?
Ответы2698108
>>2698069
Все решают связи режиссера и обращение минкульта к минобру. Да и направленность фильма многое значит. На что то патриотическое кмк выделят с большей вероятностью чем на обычный боевичок. У меня другой вопрос вот в царской армии вроде как полный Георгиевский кавалер имел право не вставать по смирно при императоре и царь должен был здороваться с ним первый, тоже и в современных США там военный награжденный Медалью почета имеет право первым получать воинское приветствие от другого военнослужащего не взирая на звание и должность. В РФ что либо подобное есть?
Все решают связи режиссера и обращение минкульта к минобру. Да и направленность фильма многое значит. На что то патриотическое кмк выделят с большей вероятностью чем на обычный боевичок. У меня другой вопрос вот в царской армии вроде как полный Георгиевский кавалер имел право не вставать по смирно при императоре и царь должен был здороваться с ним первый, тоже и в современных США там военный награжденный Медалью почета имеет право первым получать воинское приветствие от другого военнослужащего не взирая на звание и должность. В РФ что либо подобное есть?
Ответы2705407
342 Кб, 1680x1050
Может, вопрос глупый, но всё-таки. Из года в год по Красной Площади , Девятого мая, проезжают Т-34 обр. 1960-го года. Почему бы МО не разнообразить контент? Скажем, добавить како-то Т-34 ранних образцов. Или пустить по площади ИС-2\ИС-3? Красиво же. Исторично же. Никто не просит КВ-1, СУ-152 или БТ(Хотя, эти, вроде бы,где-то ходовыми были),но ИСы-то то, ИСы! Да и ИСУ находят на просторах Родины. Или уже был официальный ответ почему нет? А то каждый раз смотрю уральские парады,где ездит даже МС-1 и жопа подгорает.
Ответы2698196
>>2698172
Т-34 можно с открытым люком водителя протащить. ИСУ-152 и прочее придётся переть по площади управляя через продолговатый анус.
https://www.youtube.com/watch?v=iPUzIqrwwhU
Перед въездом на КП нужно обогнуть музей и подняться по извилистому подъёму не задев при этом толпу барабанщиков и не задавив оператора или лично Шойгу.
Т-34 можно с открытым люком водителя протащить. ИСУ-152 и прочее придётся переть по площади управляя через продолговатый анус.
https://www.youtube.com/watch?v=iPUzIqrwwhU
Перед въездом на КП нужно обогнуть музей и подняться по извилистому подъёму не задев при этом толпу барабанщиков и не задавив оператора или лично Шойгу.
>>2698202
Нужно два поворота до и после проезда сделать. А так, да, что-то меня приглючило.
https://www.youtube.com/watch?v=iPUzIqrwwhU
Нужно два поворота до и после проезда сделать. А так, да, что-то меня приглючило.
https://www.youtube.com/watch?v=iPUzIqrwwhU
Ответы2698217
67 Кб, 800x458
171 Кб, 700x484
51 Кб, 888x444
65 Кб, 604x424
>>2698196
В смысле,через щель ММ? Вот тебе ИС-3(На Красной площади,кстати) с открытым люком. На ИС-2 и ИСУ выдвигается люк -пробка(А именно он есть на кубинском ИС-2М) и катись себе. И вообще,командир машины может со своего насеста вокруг поглядеть. Чай, не стреляют, голову высунуть можно.
Диды как-то въезжали на ИСах и самоходках по извилистым подъёмам и жертв среди барабанщиков замечено не было. И вообще, это денег не стоит-над расстановкой расчётов головой подумать.
>управляя через продолговатый анус.
В смысле,через щель ММ? Вот тебе ИС-3(На Красной площади,кстати) с открытым люком. На ИС-2 и ИСУ выдвигается люк -пробка(А именно он есть на кубинском ИС-2М) и катись себе. И вообще,командир машины может со своего насеста вокруг поглядеть. Чай, не стреляют, голову высунуть можно.
>Перед въездом на КП нужно обогнуть музей и подняться по извилистому подъёму не задев при этом толпу барабанщиков
Диды как-то въезжали на ИСах и самоходках по извилистым подъёмам и жертв среди барабанщиков замечено не было. И вообще, это денег не стоит-над расстановкой расчётов головой подумать.
>>2697690
Первый ДВС пытались сделать лягушатники в 18-м веке как раз на основе конвейерной засыпки в цилиндр навесок пороха с последующим поджигом. Изобретатель Дизель тоже хотел вначале вдувать в цилиндр угольную пыль с самоподжигом, но потом скатился до соляры.
Первый ДВС пытались сделать лягушатники в 18-м веке как раз на основе конвейерной засыпки в цилиндр навесок пороха с последующим поджигом. Изобретатель Дизель тоже хотел вначале вдувать в цилиндр угольную пыль с самоподжигом, но потом скатился до соляры.
>>2698008
В "Мы были солдатами" был такой момент. Только там лейтенант у сержанта спрашивал, хуле он новую йобу М-16 не взял, а взял более старый ствол.
В "Мы были солдатами" был такой момент. Только там лейтенант у сержанта спрашивал, хуле он новую йобу М-16 не взял, а взял более старый ствол.
Ответы2699085
антуан на бпм-1 бала ручное на ведение птур малюткой или командное.
Ответы2698450
>>2698450
спс.
спс.
>>2698448
Спецура может использовать, если захочет.
Спецура может использовать, если захочет.
Аноны, помогите с таким вот моментом. В РККА пулеметы ДП-27 по штату должны были быть в каждом отделении(вроде) , к пулеметчику прилагался помоха, вместе они тащили 22 диска( в ВОВ 12) или 1034 патрона ( в ВОВ 564). Почему же в послевоенном расписании в отделении мало того что полудохлый РПД, так еще и пулеметчик( без помохи) имел всего 300 патронов в лентах-бубнах. Особой огневой мощью отделение по сравнению с довоенным не блистало (7 СВТ и 7 СКС, 2 ППД и 2 АКМ, 1 ДП-27 и 1 РПД). Алсо, может это потому что наследник ДП-27, РП-46 заехал в штат роты? ( Пулеметный взвод, 3 РП-46, 8 СКС или АКМ). А где тогда располагались
станкачи СГМ и ККП ДШКМ по штату? Неужели уже в батальоне?
станкачи СГМ и ККП ДШКМ по штату? Неужели уже в батальоне?
Ответы2698497
>>2698448
Отжатые у гогиков негевы некоторое время стояли на снабжении, выкинули на хуй из-за проблем с лентами и магазинами, щас разве что в качестве экспонатов и пособий "а из этой хуйни стреляют жыды" осталось.
Отжатые у гогиков негевы некоторое время стояли на снабжении, выкинули на хуй из-за проблем с лентами и магазинами, щас разве что в качестве экспонатов и пособий "а из этой хуйни стреляют жыды" осталось.
Зы, по негеву даже нсд было сбацано.
35 Кб, 500x375
>>2698479
22 диска к ДП - это почти 60 кг, а 12 - 32.5 кг. А ещё у наводчика есть пулемёт весом 9 кг, а у номера расчёта винтарь весом 4.5 кг. Носились они либо в коробах на 3 диска, либо в сумках тоже на 3 диска (вообще изначально короб укладывался в сумку, но потом на это стали забивать). То есть это 4 или 7 коробов-сумок соответственно. На двоих. Алсо, отделения с 7 СВТ даже в июне 41 существовали только на бумаге.
22 диска к ДП - это почти 60 кг, а 12 - 32.5 кг. А ещё у наводчика есть пулемёт весом 9 кг, а у номера расчёта винтарь весом 4.5 кг. Носились они либо в коробах на 3 диска, либо в сумках тоже на 3 диска (вообще изначально короб укладывался в сумку, но потом на это стали забивать). То есть это 4 или 7 коробов-сумок соответственно. На двоих. Алсо, отделения с 7 СВТ даже в июне 41 существовали только на бумаге.
При Совке дивизии в СССР были по большей части же на грузовиках? Ведь на всех бэтэров и бмп наверняка не хватало. Бóльшая часть ББМ была в в Европе (ЦГВ и ГСВГ).
>>2698516
В 60-х? Ну, да. Всякие Т-55,54 и даже 34 еще стояли тысячами на складах, а с БТР были проблемы, разве что у командиров. В 70-х проблема была успешно решена, и войска насытили БТР и БМП
>были по большей части же на грузовиках
В 60-х? Ну, да. Всякие Т-55,54 и даже 34 еще стояли тысячами на складах, а с БТР были проблемы, разве что у командиров. В 70-х проблема была успешно решена, и войска насытили БТР и БМП
>>2698523
Ты дебил? Откуда лошади в СССР? В лучшем случае самокаты, и те трофейные или с лендлиза.
Ты дебил? Откуда лошади в СССР? В лучшем случае самокаты, и те трофейные или с лендлиза.
>>2698535
Бля, я чет подумал что он про ВОВ.
Бля, я чет подумал что он про ВОВ.
>>2698535
Известно, откуда. Из Монголии.
Известно, откуда. Из Монголии.
>>2698516
Мотопехоты на грузовиках у Союза не было, только механизированная на БТР, на БМП и на МТЛБ. Это тебе не сшашка.
БТР и МТЛБ стоили гораздо дешевле БМП, и дивизии на них были бюджетеым вариантом.
Мотопехоты на грузовиках у Союза не было, только механизированная на БТР, на БМП и на МТЛБ. Это тебе не сшашка.
БТР и МТЛБ стоили гораздо дешевле БМП, и дивизии на них были бюджетеым вариантом.
Почему США в свое время ушли от концепции "истребителя для всех и всего", реализованной в F-4, а сейчас постепенно опять к этому возвращаются?
>>2698811
Ну и когда удалось насытить войска по штату БТР? В каком году? По оценкам экспертов было выпущено :БТР-152 12421 машина,, БТР-40-8500 штук,БТР-50(Командирский 6500шт)БТР-60 всех модификаций около 10к, при тот что солидная часть была не для перевозки пихотов а всякими КШМ.Напомню, что в разгар Холодной войны в мотострелковом полку по штату должны были быть 103 бронетранспортера. В дивизии было 3 мотострелковых полка, это 300 БТР только пихоте. А еще был износ техники и моральное устаревание, нужны были машины на БХРВТ для мобилизованных и пополнения, поставки всяким братским режимам и прочая..Так что никак не раньше 75 года СССР могла похвастаться чисто механизированными
дивизиями по факту, а не бумаге
Ну и когда удалось насытить войска по штату БТР? В каком году? По оценкам экспертов было выпущено :БТР-152 12421 машина,, БТР-40-8500 штук,БТР-50(Командирский 6500шт)БТР-60 всех модификаций около 10к, при тот что солидная часть была не для перевозки пихотов а всякими КШМ.Напомню, что в разгар Холодной войны в мотострелковом полку по штату должны были быть 103 бронетранспортера. В дивизии было 3 мотострелковых полка, это 300 БТР только пихоте. А еще был износ техники и моральное устаревание, нужны были машины на БХРВТ для мобилизованных и пополнения, поставки всяким братским режимам и прочая..Так что никак не раньше 75 года СССР могла похвастаться чисто механизированными
дивизиями по факту, а не бумаге
Ответы2698893
Вопрос по пл проекта 636.3.
На вики сказано, что 636.3 может применять ракетный комплекс "калибр". На сайте разработчика пл сказано, что до 4 ракет, до 18 торпед и до 24 мин может нести пл этого класса на своём борту. Посмотрел также видео запуска ракет с пл "Ростов-на-Дону" в Сирии.
http://www.youtube.com/watch?v=fwja7sogNs4
1. Почему только 4 ракеты на борту?
Мои мысли:
У 636.3 6 ТА. Читал, что только 2 из них оборудованы телеуправлением торпед по шнуру. Возможно это оборудование не совместимо с установкой "калибр-пл" на ТА. Возможно калибры нет возможности перезаряжать автоматом заряжения в море, а установка в ТА идёт перед
походом в местах базирования. Тогда это объяснит 4 ракеты.
На видео показано более 4 пусков, но похоже это повтор первых 4х пусков снятых с разных камер. Также похоже с двух разных пл был пуск: ракеты выходят из поверхности с разных мест. Или пл находилась в движении.
2. Если ли возможность использовать стандартные 533мм торпеды в ТА оборудованных системой "калибр-пл"?
На вики сказано, что 636.3 может применять ракетный комплекс "калибр". На сайте разработчика пл сказано, что до 4 ракет, до 18 торпед и до 24 мин может нести пл этого класса на своём борту. Посмотрел также видео запуска ракет с пл "Ростов-на-Дону" в Сирии.
http://www.youtube.com/watch?v=fwja7sogNs4
1. Почему только 4 ракеты на борту?
Мои мысли:
У 636.3 6 ТА. Читал, что только 2 из них оборудованы телеуправлением торпед по шнуру. Возможно это оборудование не совместимо с установкой "калибр-пл" на ТА. Возможно калибры нет возможности перезаряжать автоматом заряжения в море, а установка в ТА идёт перед
походом в местах базирования. Тогда это объяснит 4 ракеты.
На видео показано более 4 пусков, но похоже это повтор первых 4х пусков снятых с разных камер. Также похоже с двух разных пл был пуск: ракеты выходят из поверхности с разных мест. Или пл находилась в движении.
2. Если ли возможность использовать стандартные 533мм торпеды в ТА оборудованных системой "калибр-пл"?
Ответы2698875
>>2698855
Потому что самолётному лобби так легче пилить.
На "супир-пупир в каждой бочке затычку" можно стрясти гораздо больше денег.
Потому что самолётному лобби так легче пилить.
На "супир-пупир в каждой бочке затычку" можно стрясти гораздо больше денег.
617 Кб, 768x1088
>>2698859
Потому что это типовая загрузка, а не максимальная возможная. Длиннее УГСТ только 3М-54 со сверхзвуковой ступенью.
А чего бы нет, блядь?
>. Почему только 4 ракеты на борту?
Потому что это типовая загрузка, а не максимальная возможная. Длиннее УГСТ только 3М-54 со сверхзвуковой ступенью.
>2. Если ли возможность использовать стандартные 533мм торпеды в ТА оборудованных системой "калибр-пл"?
А чего бы нет, блядь?
Ответы2698880
>>2698875
cruiser
destroyer
landing ship
transport vessel
missile corvette
хе-хе, aircraft carrier не написали
cruiser
destroyer
landing ship
transport vessel
missile corvette
хе-хе, aircraft carrier не написали
Ответы2698967
>>2698855
Если ты про МФИ, то они от этой концепции после F-4 и не отходили - F-16, F-15E, F-18, F-35 - это всё multirole fighters. Если про одинотипные самолёты у ВВС, ВМС, КМП, то только F-35 изначально создавался для всего этого. F-4 делали как перехватчик для флота, и со временем ВВС его адаптировали под свои нужды. Видимо он им очень приглянулся.
Если ты про МФИ, то они от этой концепции после F-4 и не отходили - F-16, F-15E, F-18, F-35 - это всё multirole fighters. Если про одинотипные самолёты у ВВС, ВМС, КМП, то только F-35 изначально создавался для всего этого. F-4 делали как перехватчик для флота, и со временем ВВС его адаптировали под свои нужды. Видимо он им очень приглянулся.
Ответы2698962
>>2698857
А не 135 бтр? По 45 машин на бат. В 1991 так и было везде в ГСВГ ±.
>в мотострелковом полку по штату должны были быть 103 бронетранспортера
А не 135 бтр? По 45 машин на бат. В 1991 так и было везде в ГСВГ ±.
Ответы2698906
>>2698893
Да, пардон.
Да, пардон.
>ВСЕГО В БАТАЛЬОНЕ: 513 чел. (в т.ч. 33 офицера); 46 "БТР-60", 8 "ПМ-43", 9 "Стрела", 4 "Малютка", 3 "СПГ-9", 32 "РПГ-7", 18 "ПКСМ", 27 "РПК", 9 "СВД", 343 "АКМ", 134 "ПМ", 30 автомобилей и др
>>2698847
Англовики много хуйни пишет. Тащи ОШС или любые другие документы для дивизий на грузовиках.
Англовики много хуйни пишет. Тащи ОШС или любые другие документы для дивизий на грузовиках.
>>2698880
Может, потому, что aircraft carrier одной петардой destroyed не будет, м, визгля?
Может, потому, что aircraft carrier одной петардой destroyed не будет, м, визгля?
174 Кб, 1024x810
>>2698967
destroyed, если повезёт, и не будет, но выведен из строя на всю продолжительность конфликта — точно.
Даже с самой маленькой петарды, даже при неудачном попадании.
Плавучая пороховая бочка же.
destroyed, если повезёт, и не будет, но выведен из строя на всю продолжительность конфликта — точно.
Даже с самой маленькой петарды, даже при неудачном попадании.
Плавучая пороховая бочка же.
Ответы2698994
>>2698967
Ню-ню. Для того что бы надолго вывести из строя Форрестол хватило одного удачно пущенного 120 мм НУРС Зуни
Ню-ню. Для того что бы надолго вывести из строя Форрестол хватило одного удачно пущенного 120 мм НУРС Зуни
Ответы2698994
>>2698516
Разве что дальневосточные УРы и ПУЛАДы и то не полностью.
Разве что дальневосточные УРы и ПУЛАДы и то не полностью.
>>2698436
Этим старым стволом был М1911А1
Этим старым стволом был М1911А1
Добрый вечер, ни у кого случаем нету ссылки на пак скриптов(вроде на питоне было) для расчета теоретических столкновений между дивизиями?
Там было все проработано вплоть до осечки ударников гранат.
Там было все проработано вплоть до осечки ударников гранат.
Несколько вопросов про кобальтовые бомбы. Реально ли это вообще или чистая теория? В википидории написано, что просто делается последняя оболочка в слойке из кобальта. По идее, нейтронов там очень много и кобальт их конечно нахватает. Не испортит ли процесс, например, избыток нейтронов? Если это все можно, тогда вопрос следующий. По идее, технологически проще заменить внешнюю обшивку боеголовки на сплав кобальта. Для боеголовок, которые движутся на нескольких километрах в секунду, наверное, не подойдет. Но вот, для крылатых ракет вполне. Или нет? Какие подводные камни.
В контексте обсуждения Мистралей и предполагаемых отечественных аналогов (Лавина, Прибой, вот это все) постоянно читаю что они были бы очень полезны в Сирии.
Вопрос: в каком собственно качестве? Технику возить дешевле чем-то попроще, вертолеты лучше разместить на земле поближе к зоне БД. Чисто как плавучий командный пункт? Что они могли бы, чего не может наземный штаб?
Вопрос: в каком собственно качестве? Технику возить дешевле чем-то попроще, вертолеты лучше разместить на земле поближе к зоне БД. Чисто как плавучий командный пункт? Что они могли бы, чего не может наземный штаб?
>>2699350
Не опасаться мудака с минометом во дворе детского садика в километре от периметра. То же самое относится к базированию вертолетов, госпиталю и т.п.
>Что они могли бы, чего не может наземный штаб?
Не опасаться мудака с минометом во дворе детского садика в километре от периметра. То же самое относится к базированию вертолетов, госпиталю и т.п.
>>2699350
Эти мудаки предлагают, если ты способен в это поверить, гонять УДК в сирийском экспрессе. А на указание, что это забивание гвоздей микроскопом, рвутся и визжат.
Эти мудаки предлагают, если ты способен в это поверить, гонять УДК в сирийском экспрессе. А на указание, что это забивание гвоздей микроскопом, рвутся и визжат.
>>2699309
Да. Да. Теория реальна.
Нет. Хуйню написал.
Чем что проще?????
Подойдёт, какая хуй разница то что полетит.
>Реально ли это вообще или чистая теория?
Да. Да. Теория реальна.
>По идее, нейтронов там очень много и кобальт их конечно нахватает. Не испортит ли процесс, например, избыток нейтронов?
Нет. Хуйню написал.
>По идее, технологически проще заменить внешнюю обшивку боеголовки на сплав кобальта.
Чем что проще?????
>Для боеголовок, которые движутся на нескольких километрах в секунду, наверное, не подойдет. Но вот, для крылатых ракет вполне. Или нет?
Подойдёт, какая хуй разница то что полетит.
71 Кб, 600x841
Объясните мне суть защиты 3 и 4 танков, а именно их брони борта. Что это за три хуйни? ДЗ? Как-то мало, серьезно. Почему тогда ими не обвешано все, как контактом-1? Ну ладно движок, он зачахнуть от ДЗ может, почему не облепили этим ДЗ все? Тот же вопрос про контакт-1, кстати, почему такой обвес?
>>2699404
Ты ещё спроси почему броня на лбу толще.
Защита усиливается в пределах углов безопасного маневрирования, ~30°. Боевое отделение закрыто и хорош.
Ты ещё спроси почему броня на лбу толще.
Защита усиливается в пределах углов безопасного маневрирования, ~30°. Боевое отделение закрыто и хорош.
>>2699350
Ничего. Правительство Сирии предоставило наземную инфраструктуру, поэтому УДК и вообще боевой флот там не очень нужен. Вот если бы вписались в ливийский конфликт, было бы совсем иначе, потому что там вся возня идёт в основном вдоль берега, и морпехи с вертолётами могут решить весь исход конфликта.
>Что они могли бы, чего не может наземный штаб?
Ничего. Правительство Сирии предоставило наземную инфраструктуру, поэтому УДК и вообще боевой флот там не очень нужен. Вот если бы вписались в ливийский конфликт, было бы совсем иначе, потому что там вся возня идёт в основном вдоль берега, и морпехи с вертолётами могут решить весь исход конфликта.
>>2699404
От выстрела строго в борт она не защитит, посмотри на танк под таким углом, чтобы эти три пластины закрыли боевое отделение — вот примерно так защитит. На последних модификациях её вешают почти во весь борт, но это малоэффективная мера. Хотя в сочетании с везением может и спасти кого-то, так что пусть вешают.
Ну и современная ДЗ, толстые коробки типа тех, что на Т-14/15, защищает от попадания под любым углом, поэтому уверенно лепится на любой участок брони.
От выстрела строго в борт она не защитит, посмотри на танк под таким углом, чтобы эти три пластины закрыли боевое отделение — вот примерно так защитит. На последних модификациях её вешают почти во весь борт, но это малоэффективная мера. Хотя в сочетании с везением может и спасти кого-то, так что пусть вешают.
Ну и современная ДЗ, толстые коробки типа тех, что на Т-14/15, защищает от попадания под любым углом, поэтому уверенно лепится на любой участок брони.
А с чем связано то, что все боле-менее приличные снайперские винтовки — болтовки?
Ответы2699498
>>2699464
С механикой.
С механикой.
>>2698516
ВС СССР появились сразу после окончания Великой Отечественной, т.е. в 1945 году, а упразднены были в 1991. Уточни, про какой период ты говоришь?
ВС СССР появились сразу после окончания Великой Отечественной, т.е. в 1945 году, а упразднены были в 1991. Уточни, про какой период ты говоришь?
>2697794
>Даже в окопе между обстрелами кинул плащ-палатку или кусок брезента на ящик боеприпасов, и быстренько обслужил своей оружие.
Я надеюсь, что ты никогда не будешь в окопе (искренне тебе этого желаю). Но если вдруг, то ты вспомнишь эти свои строки и усмехнешься, каким ты был глупым.
>>2697860
>Большинство солдат погибнет не то что не выстрелив в пехоту
противника, а даже не увидев её ни разу.
Вот именно. ИТТ дети, для которых война - это исключительно компьютерная игра-стрелялка с видом от первого лица. К сожалению, в этих играх не показывают "быт войны", где люди подрываются на минах, пойдя поссать в кусты, или попадают под обстрел из миномета, или из пулемета хуй знает откуда (из леса).
Там нет радаров, нет указателя патронов, нет карты и т.д. на "экране". А все действия приходится выполнять самому, бегая в тяжелом обмундировании, таская везде тяжелый автомат (который и без всяких тактикулов становится пиздец каким тяжелым, когда подкатывает усталость) и ты никогда не знаешь, откуда и когда в тебя начнут стрелять.
>>2697794
Еще забыл добавить, что кроме "рембо" из компьютерных игр (которые, видимо, изображают разнообразный "спецназ") есть куча воинских специальностей, где основная задача бойца - обслуживание техники, а не стрельба по противнику, а оружие у него, больше частью, для самообороны.
Будешь артиллеристом, поразгружаешь ящики полдня на жаре, потом покидаешь их в пушку часа два, потом захочешь прилечь хотя бы на часок, а нет - тут тебя разбудит командир и скажет "нука быстро стели брезент и ну оружие чистить, сопляк!".
Поэтому большинству нужно такое оружие, за которым особый уход не нужен, но которое позволяет вести эффективный огонь. АК как раз таким оружием и является, что и подтверждено уже 60-летней историей.
>Бля, а как ты думаешь, почему дрочат сборку/разборку за считанные секунды? Оружие - жизнь солдата. Даже в окопе между
>обстрелами кинул плащ-палатку или кусок брезента на ящик боеприпасов, и быстренько обслужил своей оружие.
Еще забыл добавить, что кроме "рембо" из компьютерных игр (которые, видимо, изображают разнообразный "спецназ") есть куча воинских специальностей, где основная задача бойца - обслуживание техники, а не стрельба по противнику, а оружие у него, больше частью, для самообороны.
Будешь артиллеристом, поразгружаешь ящики полдня на жаре, потом покидаешь их в пушку часа два, потом захочешь прилечь хотя бы на часок, а нет - тут тебя разбудит командир и скажет "нука быстро стели брезент и ну оружие чистить, сопляк!".
Поэтому большинству нужно такое оружие, за которым особый уход не нужен, но которое позволяет вести эффективный огонь. АК как раз таким оружием и является, что и подтверждено уже 60-летней историей.
61 Кб, 800x600
>>2699309
А вот можно спросить, зачем употреблять жаргонизмы, значение которых видимо не понимаешь и перевирать формулировку Википедии
- Которая совершенно понятна и, если ее прочитать, исключает абсурдные вопросы - типа:
- такая твоя формулировка, понимается как намерении заменять "обшивку" боевого блока (которая обычно из углеволоконного композита). Зачем? Если ясно написано, что нужно заменять оболочку ядерного заряда, которая обычно из урана-238 (и все это внутри ББ.)
"Слойка" - это схема Д.Сахорова для РДС-6, которая позволяет несколько проще/быстрее, чем схема Тейлора-Улома, сделать термоядерный заряд.
>В википидории написано, что просто делается последняя оболочка в слойке из кобальта.
>последняя оболочка в слойке
>в слойке
А вот можно спросить, зачем употреблять жаргонизмы, значение которых видимо не понимаешь и перевирать формулировку Википедии
>представляет собой ... в котором последняя оболочка содержит не уран-238, а кобальт
- Которая совершенно понятна и, если ее прочитать, исключает абсурдные вопросы - типа:
>проще заменить внешнюю обшивку боеголовки на сплав кобальта. Для боеголовок, которые движутся на нескольких километрах в секунду, наверное, не подойдет.
- такая твоя формулировка, понимается как намерении заменять "обшивку" боевого блока (которая обычно из углеволоконного композита). Зачем? Если ясно написано, что нужно заменять оболочку ядерного заряда, которая обычно из урана-238 (и все это внутри ББ.)
"Слойка" - это схема Д.Сахорова для РДС-6, которая позволяет несколько проще/быстрее, чем схема Тейлора-Улома, сделать термоядерный заряд.
Ответы2699539
В чем концептуальное различие между FG-42 и StG-44? В плане не применения, а в плане почему FG не подходит под определение штурмгевера?
Ответы2699605
>>2699592
Винтовочного патрона против промежуточного тебе недостаточно?
Винтовочного патрона против промежуточного тебе недостаточно?
173 Кб, 894x541
Чьи ОБТ прожорливей на топливо?
Мне тут один ДА Я ЛЕЙТЕНАНТ ЗАПАСА с кафедры говорил что больше жрут именно наши.
Я в танках не очень, но это как-то идёт вразрез тому, что читал из ридонли на эту тему.
Мне тут один ДА Я ЛЕЙТЕНАНТ ЗАПАСА с кафедры говорил что больше жрут именно наши.
Я в танках не очень, но это как-то идёт вразрез тому, что читал из ридонли на эту тему.
>>2699654
турбинные жрут больше всех (Абрамс и Т-80). Расход 5ТД, 6ТД, В-92, В-84 мне неизвестен. Семейство ТД много масла ест.
турбинные жрут больше всех (Абрамс и Т-80). Расход 5ТД, 6ТД, В-92, В-84 мне неизвестен. Семейство ТД много масла ест.
Ответы2699663
>>2699654
Абрамс, за ним т-80, потом в основном по весу идёт потребление, Меркава и челленджер сначала, потом лео и Леклерк, нетурбинные тешки одни из наиболее экономных, что не удивительно, им через всю Европу катить полагалось.
Абрамс, за ним т-80, потом в основном по весу идёт потребление, Меркава и челленджер сначала, потом лео и Леклерк, нетурбинные тешки одни из наиболее экономных, что не удивительно, им через всю Европу катить полагалось.
>>2699654
В войсках немного другой показатель применяется - запас хода по шоссе/пересеченной местности при полностью заправленных баках.
У современных танков он примерно одинаков и по шоссе составляет около 500 километров (плюс минус 50 км) без учета подвесных топливных баков на наших танках.
А расход топлива много от чего зависит, даже на одном и том же типе танка и одном и том же типе двигателя (состояние двигателя, температура и т.д.).
В войсках немного другой показатель применяется - запас хода по шоссе/пересеченной местности при полностью заправленных баках.
У современных танков он примерно одинаков и по шоссе составляет около 500 километров (плюс минус 50 км) без учета подвесных топливных баков на наших танках.
А расход топлива много от чего зависит, даже на одном и том же типе танка и одном и том же типе двигателя (состояние двигателя, температура и т.д.).
Ответы2700533
>>2699671
Сейчас
Сейчас
175 Кб, 532x818
Т-64Б
Насколько критично для танка попадание ракеты Града/Урагана или близкий их разрыв?
>>2699709
Экипаж внутри возможно и выживет (кроме попадания Урагана, конечно), но танк будет полностью выведен из строя.
Экипаж внутри возможно и выживет (кроме попадания Урагана, конечно), но танк будет полностью выведен из строя.
>>2699709
Если ты имеешь в виду моноблочные головные части то многое зависит от точки попадания. Например попадание в влд градом танк переживёт, разве что снесет наверное оборудование, возможно разуются гусеницы. Если попадёт в крышу башни или мто то все может кончится проломом брони с фатальными последствиями. Ракеты урагана без вариантов уничтожит танк, 100 кг это серьёзно.
Смотря насколько близки. Ракеты бм скорее всего не повлияют на боеспособность, урагановские могут повредить ходовую или даже пробить бортовую и кормовую броню.
> Насколько критично для танка попадание ракеты Града/Урагана
Если ты имеешь в виду моноблочные головные части то многое зависит от точки попадания. Например попадание в влд градом танк переживёт, разве что снесет наверное оборудование, возможно разуются гусеницы. Если попадёт в крышу башни или мто то все может кончится проломом брони с фатальными последствиями. Ракеты урагана без вариантов уничтожит танк, 100 кг это серьёзно.
> или близкий их разрыв?
Смотря насколько близки. Ракеты бм скорее всего не повлияют на боеспособность, урагановские могут повредить ходовую или даже пробить бортовую и кормовую броню.
>>2699709
Смотря насколько близкий. Вот видео из машины https://www.youtube.com/watch?v=QsCfVbvfhrc
Если нет прямого попадания, то танку, в принципе, не так уж и страшно.
Смотря насколько близкий. Вот видео из машины https://www.youtube.com/watch?v=QsCfVbvfhrc
Если нет прямого попадания, то танку, в принципе, не так уж и страшно.
Какие тенденции в развитии йоба-оружия? Что появилось нового не из задела времён холодной войны?
>>2699786
Все, что связано с электроникой, в основном: миниатюризация, массовость, доступность. БПЛА (разведывательные, ударные, миниатюрные), системы связи, портативная электроника (тепловизоры, прицелы и т.д.). Управляемое вооружение, в т.ч. миниатюрное (вплоть до гранат для подствольника с камерой на парашютике для обзора местности).
Всё это сильно меняет качество управления войсками, скорость передачи информации, значит и скорость принятия решений (и качество). Соответственно, те, у кого всё это быстрее оформится в цельную систему (т.н. "сетецентрическая доктрина") будет доминировать на поле боя.
В физике особых прорывов не было особо, хотя новые материалы появляются постепенно.
Все, что связано с электроникой, в основном: миниатюризация, массовость, доступность. БПЛА (разведывательные, ударные, миниатюрные), системы связи, портативная электроника (тепловизоры, прицелы и т.д.). Управляемое вооружение, в т.ч. миниатюрное (вплоть до гранат для подствольника с камерой на парашютике для обзора местности).
Всё это сильно меняет качество управления войсками, скорость передачи информации, значит и скорость принятия решений (и качество). Соответственно, те, у кого всё это быстрее оформится в цельную систему (т.н. "сетецентрическая доктрина") будет доминировать на поле боя.
В физике особых прорывов не было особо, хотя новые материалы появляются постепенно.
>>2699786
Все нынешние новации есть результат развития 5-го техноуклада, гребень роста которого прошёл в 1970—2000-е. Он характеризовался роботикой, электроникой, связью. Сейчас (с 2010-х) начат бурный рост 6-го техноуклада (нанотех), который будет развиваться до середины века, поэтому новации следует ожидать с 2030-х или чуть раньше.
Все нынешние новации есть результат развития 5-го техноуклада, гребень роста которого прошёл в 1970—2000-е. Он характеризовался роботикой, электроникой, связью. Сейчас (с 2010-х) начат бурный рост 6-го техноуклада (нанотех), который будет развиваться до середины века, поэтому новации следует ожидать с 2030-х или чуть раньше.
>>2699862
Китайцы имеют доступ к тем технологиям, производства которых у них размещены, а таких очень много, вот они это и делают.
http://bespilotnik.today/китайский-беспилотник-wing-loong-ii.html
Китайцы имеют доступ к тем технологиям, производства которых у них размещены, а таких очень много, вот они это и делают.
http://bespilotnik.today/китайский-беспилотник-wing-loong-ii.html
Ответы2699876
>>2699874
Эх, жалко, что слишком тупой, чтобы быть технарем и выучить китайский, чтобы помогать строить Великую Китайскую Империю.
Эх, жалко, что слишком тупой, чтобы быть технарем и выучить китайский, чтобы помогать строить Великую Китайскую Империю.
>>2699846
сетецентрическая обозначает самостоятельное управление самоуправление разрозненных узлов
> сетецентрическая
сетецентрическая обозначает самостоятельное управление самоуправление разрозненных узлов
266 Кб, 1126x799
>>2699786
Законы физики нашей Вселенной накладывают ограничения на оружие, которое в принципе может быть создано. Так как любое оружие в своей работе опирается на законы физики.
Например, число химических элементов конечно, поэтому невозможно бесконечно наращивать мощность химической взрывчатки. Также как и стойкость брони.
Новые химические элементы, которые синтезируются в ускорителях, существуют лишь доли секунды.
«Новую физику» невозможно открыть если ее не существует вовсе.
О невозможности "плазменного оружия"
http://samlib.ru/n/njashechka_u/sht_plasmaweapons.shtml
>Какие тенденции в развитии йоба-оружия?
Законы физики нашей Вселенной накладывают ограничения на оружие, которое в принципе может быть создано. Так как любое оружие в своей работе опирается на законы физики.
Например, число химических элементов конечно, поэтому невозможно бесконечно наращивать мощность химической взрывчатки. Также как и стойкость брони.
Новые химические элементы, которые синтезируются в ускорителях, существуют лишь доли секунды.
«Новую физику» невозможно открыть если ее не существует вовсе.
О невозможности "плазменного оружия"
http://samlib.ru/n/njashechka_u/sht_plasmaweapons.shtml
Ответы2699881
>>2699879
Что несет, епт.
Причем про возможный остров стабильности, естественно, тоже не слышал нихуя.
>число химических элементов конечно
Что несет, епт.
Причем про возможный остров стабильности, естественно, тоже не слышал нихуя.
Ответы2699886
>>2699846
Вот с этим соглашусь. А то понапишут глупостей про лазеры/рельсотроны (это конечно не значит, что и они не смогут найти своих узких ниш).
Вот с этим соглашусь. А то понапишут глупостей про лазеры/рельсотроны (это конечно не значит, что и они не смогут найти своих узких ниш).
>>2699881
Он, как раз, возможно и слышал. Поэтому понимает, что эта "стабильность" - относительно соседних элементов/изотопов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Флеровий
>Причем про возможный остров стабильности, естественно, тоже не слышал нихуя.
Он, как раз, возможно и слышал. Поэтому понимает, что эта "стабильность" - относительно соседних элементов/изотопов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Флеровий
>>2699891
Любая самая шикарная доктрина ничего не стоит если у тебя нет материальной возможности ее реализовать.
Любая самая шикарная доктрина ничего не стоит если у тебя нет материальной возможности ее реализовать.
>>2699919
Разве?
Разве?
>>2699887
Почему твоя мамка ебется с псами, а ты даже не знаешь, кто из них твой отец?
Почему твоя мамка ебется с псами, а ты даже не знаешь, кто из них твой отец?
>>2685500 (OP)
Что можно прочитать про развитие электронной начинки танков, самолетов и кораблей?
Откуда вообще появилась идея стабилизатора, тепловизоров и тд?
Что можно прочитать про развитие электронной начинки танков, самолетов и кораблей?
Откуда вообще появилась идея стабилизатора, тепловизоров и тд?
Ответы2700069
>>2699989
Пруф
Пруф
>>2699985
Ггг, маня, как насчет почитать про тот же Маркет Гарден или Монте Кассино, а потом раскрывать ебальник?
Ггг, маня, как насчет почитать про тот же Маркет Гарден или Монте Кассино, а потом раскрывать ебальник?
Ответы2700074
>>2699963
Необходимость в радикальном улучшении ТТХ самолетов и танков возникла и развидась во время ВМВ
Конкретно стабилизаторы появились еще после ПМВ на флоте
Первый танк с стабилизатором - шерман, но он одноплоскостной, немцы изначально пошли по неверному пути, а именно пытались компенсировать тряску подвеской. Нормальные двуплоскостные массово появились в СССР после войны на т54/55, т10 и пт-76
По тепловизорам первые были французы, хотя сама идея идет от первых ПНВ, которые разрабатывали еще в ВМВ немцысвой проект был даже в СССР
Необходимость в радикальном улучшении ТТХ самолетов и танков возникла и развидась во время ВМВ
Конкретно стабилизаторы появились еще после ПМВ на флоте
Первый танк с стабилизатором - шерман, но он одноплоскостной, немцы изначально пошли по неверному пути, а именно пытались компенсировать тряску подвеской. Нормальные двуплоскостные массово появились в СССР после войны на т54/55, т10 и пт-76
По тепловизорам первые были французы, хотя сама идея идет от первых ПНВ, которые разрабатывали еще в ВМВ немцысвой проект был даже в СССР
>>2700069
Чушь.
>немцы изначально пошли по неверному пути, а именно пытались компенсировать тряску подвеской
Чушь.
>>2700043
А как насчет тебе проследовать нахуй и перестать нести хуйню?
Проеб командования не есть целенаправленная политики укладывания ребят в землю.
А как насчет тебе проследовать нахуй и перестать нести хуйню?
Проеб командования не есть целенаправленная политики укладывания ребят в землю.
>>2700074
О, а у кого-то в доктрине была целенаправленная политика укладки ребят в землю? Давай-ка пруфай цитатами, или хуй за щеку получишь.
О, а у кого-то в доктрине была целенаправленная политика укладки ребят в землю? Давай-ка пруфай цитатами, или хуй за щеку получишь.
Ответы2700086
>>2700074
Я так понимаю, Азарий Будурович, вы утверждаете, что у нас доктрина плохая, потому что мы мясом закидывали вопреки своей доктрины, а у швятых доктрина хорошая, потому что они мясом закидывали вопреки своей доктрины?
>У вас доктрина говно!
>Аргументируйте?
>Мясом закидываете, не то, что швитые!
>В доктрине такого нет.
>А IRL было!
>Вот примеры. когда швитые тоже мясом закидывали.
>Проеб командования не есть целенаправленная политики укладывания ребят в землю.
Я так понимаю, Азарий Будурович, вы утверждаете, что у нас доктрина плохая, потому что мы мясом закидывали вопреки своей доктрины, а у швятых доктрина хорошая, потому что они мясом закидывали вопреки своей доктрины?
Ответы2700091
>>2700090
Нет, совковая доктрина плохая потому что не предусматривает упор на дистанционное воздействие на противника.
Нет, совковая доктрина плохая потому что не предусматривает упор на дистанционное воздействие на противника.
Ответы2700092
>>2700091
Ты давай про целенаправленное укладывание в землю тащи.
Наши американские друзья что-то чуть в Арденнах не насосались ввиду нелётной погоды.
Зато доктрина пиздатая была, да.
Ты давай про целенаправленное укладывание в землю тащи.
Наши американские друзья что-то чуть в Арденнах не насосались ввиду нелётной погоды.
Зато доктрина пиздатая была, да.
Ответы2700097
>>2700092
Да, доктрина хорошая. Потому что есть чем её реализовывать. А у России нихрена нет кроме гомосрочников и ржавого совкоговна. Такие дела.
Да, доктрина хорошая. Потому что есть чем её реализовывать. А у России нихрена нет кроме гомосрочников и ржавого совкоговна. Такие дела.
Ответы2700102
Спешу отметить, что военная доктрина РФ не имеет ничего общего с военной доктриной СССР по причине отсутствия в природе последней. Военная доктрина РФ описана здесь: http://kremlin.ru/supplement/461
Военная доктрина США описана здесь: http://www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp1.pdf
Никаких оснований считать любую из доктрин лучше или хуже другой нет, поскольку обе являются наиболее приемлемыми с точки зрения национальной безопасности для обеих стран.
Засим прошу порашных дегенератов Тараса Тамидовича и Азария Будуровича не кормить.
Военная доктрина США описана здесь: http://www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp1.pdf
Никаких оснований считать любую из доктрин лучше или хуже другой нет, поскольку обе являются наиболее приемлемыми с точки зрения национальной безопасности для обеих стран.
Засим прошу порашных дегенератов Тараса Тамидовича и Азария Будуровича не кормить.
Ответы2700100
>>2700098
Вообще-то нужно мириться с западом и приглашать в РФ инструктор и аналитиков. Потому как по факту армия РФ сейчас небоеспособна.
Вообще-то нужно мириться с западом и приглашать в РФ инструктор и аналитиков. Потому как по факту армия РФ сейчас небоеспособна.
>>2700097
Т.е. я правильно понимаю, что, кроме пламени из афедрона, у вас аргументов не наблюдается?
>А у России нихрена нет кроме гомосрочников и ржавого совкоговна.
Т.е. я правильно понимаю, что, кроме пламени из афедрона, у вас аргументов не наблюдается?
Ответы2700108
>>2700100
Молодой человек, пройдёмте в порашу.
Молодой человек, пройдёмте в порашу.
41 Кб, 604x398
>>2700100
Бля, ну ты победил)0
Бля, ну ты победил)0
>>2700102
Путин потому и не начинает наземку с Сирии. Там эта недоармия насосется хуев без взаимодействия между видами войск.
Путин потому и не начинает наземку с Сирии. Там эта недоармия насосется хуев без взаимодействия между видами войск.
>>2700100
Двощую. Только в манямирке воевать может, а как просачивается в реальность, сразу насасывает, как сосадские побратимы по обучаемости.
Двощую. Только в манямирке воевать может, а как просачивается в реальность, сразу насасывает, как сосадские побратимы по обучаемости.
В каких современных артиллерийских системах используется поршневой затвор?
Кроме паладина.
Кроме паладина.
>>2700156
Арчер, CAESAR
Арчер, CAESAR
>>2700156
M777.
M777.
>>2700183
Но ведь утверждение, которое этот чушок пытается доказать приказом 227 - что у кого-то в доктрине было целенаправленное хоронение ребят.
Но ведь утверждение, которое этот чушок пытается доказать приказом 227 - что у кого-то в доктрине было целенаправленное хоронение ребят.
Шалом, ананы. В армейке, на Угрешке, откатали пальчики. Куда отпечатки были отправлены, помимо занесения в личное дело? В скором времени буду покупать паспорт и съебывать из страны, так что очень волнует этот вопрос.
>>2700278
Откатали не просто так, ты на карандаше у гэбни. За тобой будут вести пристальное наблюдение, как только спизданешь то, что не должен был сказать, тебя тихо прихлопнут и инсценируют ограбление или ещё какую хуйню, гэбня на этом собаку съела, так что лучше не трепись налево и направо.
Откатали не просто так, ты на карандаше у гэбни. За тобой будут вести пристальное наблюдение, как только спизданешь то, что не должен был сказать, тебя тихо прихлопнут и инсценируют ограбление или ещё какую хуйню, гэбня на этом собаку съела, так что лучше не трепись налево и направо.
>>2700278
Этот
>>2700284
Дело говорит. Поэтому если будешь сваливать то пробирайся нелегалом чтобы случайно не упасть с лестницы в аэропорту.
Этот
>>2700284
Дело говорит. Поэтому если будешь сваливать то пробирайся нелегалом чтобы случайно не упасть с лестницы в аэропорту.
Ответы2700302
>>2700284
В смысле? Я ж призывник простой, мясо. Всем катали. Значит, все на карандаше?
Щито, блядь? Ты боевиков обсмотрелся? Нахуй я им сдался?
>>2700285
Я ж написал - буду брать новый паспорт, на новое имя, с регистрацией смерти нынешней личности есть деньги, возможность и причины.
Или вы меня тралите?
> Откатали не просто так, ты на карандаше у гэбни.
В смысле? Я ж призывник простой, мясо. Всем катали. Значит, все на карандаше?
> За тобой будут вести пристальное наблюдение, как только спизданешь то, что не должен был сказать, тебя тихо прихлопнут и инсценируют ограбление или ещё какую хуйню, гэбня на этом собаку съела, так что лучше не трепись налево и направо.
Щито, блядь? Ты боевиков обсмотрелся? Нахуй я им сдался?
>>2700285
> Этот
> Дело говорит. Поэтому если будешь сваливать то пробирайся нелегалом чтобы случайно не упасть с лестницы в аэропорту.
Я ж написал - буду брать новый паспорт, на новое имя, с регистрацией смерти нынешней личности есть деньги, возможность и причины.
Или вы меня тралите?
>>2700302
Траллят, конечно, тебя гэбня возьмёт за жопу ещё при покупке нового паспорта.
Траллят, конечно, тебя гэбня возьмёт за жопу ещё при покупке нового паспорта.
>>2700302
Ты под колпаком, бро. После приобретения паспорта. Тебя и возьмут. А там стандартная схема: допросы-суд-зона-параша.
Очень печально но ты обречён.
Нет. Но есть один выход.
> Я ж написал - буду брать новый паспорт, на новое имя, с регистрацией смерти нынешней личности есть деньги, возможность и причины.
Ты под колпаком, бро. После приобретения паспорта. Тебя и возьмут. А там стандартная схема: допросы-суд-зона-параша.
Очень печально но ты обречён.
> Или вы меня тралите?
Нет. Но есть один выход.
Ответы2700328
>>2700316
Пруфы на вики и в арматотреде.
Пруфы на вики и в арматотреде.
>>2700278
ЗОНАльный Центр МВД.
>В армейке, на Угрешке, откатали пальчики. Куда отпечатки были отправлены
ЗОНАльный Центр МВД.
>>2700305
В окно?
По сути, без шутеечек, объясните, куда из военкомата отправляют отпечатки?
> есть один выход
В окно?
По сути, без шутеечек, объясните, куда из военкомата отправляют отпечатки?
Ответы2700373
>>2700069
А другие системы? Типо раций, автоматических систем тушения и тд?
А другие системы? Типо раций, автоматических систем тушения и тд?
Такс, братцы.
Настал момент, когда очередному анону требуются помощь.
Крч этот анон решил пойти в полицаи со средним образованием, а так же отслуживший в ВС РФ(В результате чего получил ахуенную хар-ку).
В чём таки плюсы и минусы в службе МВД на данный момент?
Настал момент, когда очередному анону требуются помощь.
Крч этот анон решил пойти в полицаи со средним образованием, а так же отслуживший в ВС РФ(В результате чего получил ахуенную хар-ку).
В чём таки плюсы и минусы в службе МВД на данный момент?
>>2700348
Это был саботаж польских спецслужб. Из всех танков с шахматной подвеской плавный и большой ход только у Пантеры, но не благодаря шахматам, а из-за сложнейшей йоба-конструкции двойного торсиона.
Это был саботаж польских спецслужб. Из всех танков с шахматной подвеской плавный и большой ход только у Пантеры, но не благодаря шахматам, а из-за сложнейшей йоба-конструкции двойного торсиона.
>>2699670
А что потом? Танк ломается нахуй?
>В войсках немного другой показатель применяется - запас хода по шоссе/пересеченной местности при полностью заправленных баках.
>
>У современных танков он примерно одинаков и по шоссе составляет около 500 километров (плюс минус 50 км)
А что потом? Танк ломается нахуй?
>>2700538
Написано что в идеальных условиях новый танк с опытным водителем проедет 700км.
Написано что в идеальных условиях новый танк с опытным водителем проедет 700км.
Военач, поясните за вопрос. Смотрите, возьмём совеременную страну. Пусть это будет Франция. У неё есть ЯО. Может ли страна в современном мире полностью распустить армию и оставить одно ЯО? Захочет ли её кто-то завоевать и всё будет хорошо? А если страна будет не в НАТО и вообще без союзников, но с ЯО? Какие есть объективные причины держать огромные армии современным государствам, входящим в ядерный клуб? Это не срача ради и пораши, просто правда интересно.
>>2700666
Если нет конвенциональной армии, ЯО раскатают авиацией, а что не авиацией - то танками.
Все просто же.
Если нет конвенциональной армии, ЯО раскатают авиацией, а что не авиацией - то танками.
Все просто же.
>>2700666
Если хочешь, можно провести аналогию: вот, предположим, легализовали короткоствол, купил ты себе пистолет. Значит ли это, что можно не качаться и не заниматься рукопашкой? Что, если тебе потребуется алкашню бомжавую выгнать из подъезда, ты в них стрелять будешь?
Если хочешь, можно провести аналогию: вот, предположим, легализовали короткоствол, купил ты себе пистолет. Значит ли это, что можно не качаться и не заниматься рукопашкой? Что, если тебе потребуется алкашню бомжавую выгнать из подъезда, ты в них стрелять будешь?
36 Кб, 600x340
>>2700666
Вот Асад, у него есть химическое оружие. Помогло оно ему против орд голожопых бабахов? Да даже в вакууме, без поддержки США и Европы, в самом начале конфликта поддержка бабахов выросла в разы на фоне слухов о том, что он хуячит собственный мирняк, даже до химки. Если Франция начнет хуячить собственные города ЯОем, с ней произойдет примерно то же самое. Пользуясь случаем, ссу на ПНН-дауна.
Вот Асад, у него есть химическое оружие. Помогло оно ему против орд голожопых бабахов? Да даже в вакууме, без поддержки США и Европы, в самом начале конфликта поддержка бабахов выросла в разы на фоне слухов о том, что он хуячит собственный мирняк, даже до химки. Если Франция начнет хуячить собственные города ЯОем, с ней произойдет примерно то же самое. Пользуясь случаем, ссу на ПНН-дауна.
Ответы2700755
>>2700666
ЯО большинству стран ЯК не нужно. Оно ни от чего не защищает, а только сосёт деньги. Практическую пользу оно приносит только США, РФ и КНДР.
ЯО большинству стран ЯК не нужно. Оно ни от чего не защищает, а только сосёт деньги. Практическую пользу оно приносит только США, РФ и КНДР.
Ответы2700728
>>2700724
Еще Пакистану, Индии, КНДР, Израилю.
Еще Пакистану, Индии, КНДР, Израилю.
>>2700705
Очевидно здесь
>>2700666
не зря выбрали как пример
- видимо, по умолчанию, считается, что против своих хватит карабинеров/полицейского спецназа и до необходимости на самом деле бить по собственным городам ОМП - дело не дойдет.
Это, кстати, спорное допущение - не факт, что противники такой "Франции" (без армии, но с ЯО) - не захотят ее "шатать" спонсируя сепаратистов. Пресловутую "гибридную войну" не вчера придумали.
Так что (даже не имена планов на активную внешнюю политику) - армия - это необходимый атрибут суверенного государства.
В общем считаю, что ответ на вопрос
- Нет, самое близкое - вариант, условно независимой "Швейцарии", пусть с маленькой но армией и резервистами (Швейцарии, кстати, до 1974 имела ленивенькую, но свою ядерную программу) - возможно при стабильной внутренней/внешней ситуации.
Очевидно здесь
>>2700666
не зря выбрали как пример
>Пусть это будет Франция
- видимо, по умолчанию, считается, что против своих хватит карабинеров/полицейского спецназа и до необходимости на самом деле бить по собственным городам ОМП - дело не дойдет.
Это, кстати, спорное допущение - не факт, что противники такой "Франции" (без армии, но с ЯО) - не захотят ее "шатать" спонсируя сепаратистов. Пресловутую "гибридную войну" не вчера придумали.
Так что (даже не имена планов на активную внешнюю политику) - армия - это необходимый атрибут суверенного государства.
В общем считаю, что ответ на вопрос
>Может ли страна в современном мире полностью распустить армию и оставить одно ЯО?
- Нет, самое близкое - вариант, условно независимой "Швейцарии", пусть с маленькой но армией и резервистами (Швейцарии, кстати, до 1974 имела ленивенькую, но свою ядерную программу) - возможно при стабильной внутренней/внешней ситуации.
67 Кб, 604x403
1.сколько в армии 18-ти летних срочников, по каким причинам большая часть из них служит.
2. Есть ли в армии свободное время. Могу ли я заниматься своим хобби - рисованием на службе? А еще есть ли там библиотеки чтоб читать
3. Можно ли вообще какую то малую выгоду взять со службы? Я слышал там есть качалки и музыкалки, это правда?
2. Есть ли в армии свободное время. Могу ли я заниматься своим хобби - рисованием на службе? А еще есть ли там библиотеки чтоб читать
3. Можно ли вообще какую то малую выгоду взять со службы? Я слышал там есть качалки и музыкалки, это правда?
>>2700767
1. Много. Я бы сказал что процентов 70 это молодняк 18-19 лет.
2. Есть. Тут уже от части к части зависит. У меня в учебке свободного времени не было в принципе, а остальную часть службы я ходил не зная чем заняться.
3. Выгод очень много, но они не для всех. Качалки и ленинки в которых есть муз инструменты и книги есть в каждом подразделении, с этим проблем никаких. Так же в выгоды я могу записать охуенную социализацию. До армии я был забитым омежкой и няшей стесняшей, после - могу найти общий язык с совершенно любым человеком. Так же я начал очень следить за собой и не гнушаться "грязной работы". Мне начало приносить удовольствие такое унылое занятие как уборка, например.
Ну и где ты еще научишься, например, чинить многотонные грузовики, вязать 40 видов узлов или как я, разбирать и собирать самолеты. Но это выгоды именно для меня, не уверен что каждый желает научиться подобному.
1. Много. Я бы сказал что процентов 70 это молодняк 18-19 лет.
2. Есть. Тут уже от части к части зависит. У меня в учебке свободного времени не было в принципе, а остальную часть службы я ходил не зная чем заняться.
3. Выгод очень много, но они не для всех. Качалки и ленинки в которых есть муз инструменты и книги есть в каждом подразделении, с этим проблем никаких. Так же в выгоды я могу записать охуенную социализацию. До армии я был забитым омежкой и няшей стесняшей, после - могу найти общий язык с совершенно любым человеком. Так же я начал очень следить за собой и не гнушаться "грязной работы". Мне начало приносить удовольствие такое унылое занятие как уборка, например.
Ну и где ты еще научишься, например, чинить многотонные грузовики, вязать 40 видов узлов или как я, разбирать и собирать самолеты. Но это выгоды именно для меня, не уверен что каждый желает научиться подобному.
Ответы2700823
>>2700819
Это у тебя от недостатка уверенности в себе было. Если бы походил на гражданке на какие-нибудь единоборства, то через некоторое время тоже перестал бы быть няшей-стесняшей. При этом не повергая свою жизнь и здоровье опасности.
>Так же в выгоды я могу записать охуенную социализацию.
>До армии я был забитым омежкой и няшей стесняшей
Это у тебя от недостатка уверенности в себе было. Если бы походил на гражданке на какие-нибудь единоборства, то через некоторое время тоже перестал бы быть няшей-стесняшей. При этом не повергая свою жизнь и здоровье опасности.
Ответы2700832
>>2700823
Моя жизнь и так никакой опасности не подвергалась. Но ты прав, возможно на гражданке такие перемены тоже могли бы произойти, однако в армию я шел не для того чтобы побороть внутреннего омежку, это так, приятный бонус.
Моя жизнь и так никакой опасности не подвергалась. Но ты прав, возможно на гражданке такие перемены тоже могли бы произойти, однако в армию я шел не для того чтобы побороть внутреннего омежку, это так, приятный бонус.
>>2685500 (OP)
Что прочитать про логистику и тыловое обеспечение? Будет круто, если с ВМВ до современного состояния.
Что прочитать про логистику и тыловое обеспечение? Будет круто, если с ВМВ до современного состояния.
Что местные думают про эту еболу? Будет ли она эффективно использована хотя бы армией Мурики? https://youtu.be/28owOOPt1Gs
Я вот не понимаю нахрена нужен такой шлем, тк шея один хрен сломается, а комфорта больше не станети не надо загонять про шрапнель. Шея открыта как хуй знает что. Ещё, возможно мое показалось, но он походу косолапит лол
Я вот не понимаю нахрена нужен такой шлем, тк шея один хрен сломается, а комфорта больше не станети не надо загонять про шрапнель. Шея открыта как хуй знает что. Ещё, возможно мое показалось, но он походу косолапит лол
>>2700538
Речь про современные танки. Т-72Б, который выпустили в 1986 году, может в 1986 и ездил столько. А сегодня, без капремонта, не факт, что он вообще 500 км без поломок проедет.
>А что вот тут написано 700?
Речь про современные танки. Т-72Б, который выпустили в 1986 году, может в 1986 и ездил столько. А сегодня, без капремонта, не факт, что он вообще 500 км без поломок проедет.
>>2700943
Было много профильных тредов по экзоскелетам, сейчас ее условно жив
https://2ch.hk/wm/res/2651570.html (М)
Они, как раз, попытались предпринять меры, что бы разгрузить шею.
Ну и главное. Обсуждать - что то, что есть только в виде рекламных роликов - это явно не для Ликбез-треда.
Было много профильных тредов по экзоскелетам, сейчас ее условно жив
https://2ch.hk/wm/res/2651570.html (
М)>тк шея один хрен сломается
Они, как раз, попытались предпринять меры, что бы разгрузить шею.
Ну и главное. Обсуждать - что то, что есть только в виде рекламных роликов - это явно не для Ликбез-треда.
https://www.youtube.com/watch?v=HkA_OaLL_jk
Поясните утка ли и если она самая, то где прослеживается?
Вот проебы, которые я заметил:
Поясните утка ли и если она самая, то где прослеживается?
Вот проебы, которые я заметил:
>Сказал вместо главного развед управления, государственное развед управление.
>Вспомнил про злосчастную майкопскую бригаду.
>Киношная фраза а ля РАИСЯ НАС ПРИДАЛА.
Ответы2701026
>>2701019
самто как думаешь, если у нас за наемничество срок дают? Это из разряда "исповедь киллера" на НТВ тех же годов.
самто как думаешь, если у нас за наемничество срок дают? Это из разряда "исповедь киллера" на НТВ тех же годов.
>>2701026
Он во время интервью говорит, что он уже фактически в тюрьме. Мне казалось, что Познер хоть какой-то авторитет имеет, чтобы не пиздеть так нагло.
Он во время интервью говорит, что он уже фактически в тюрьме. Мне казалось, что Познер хоть какой-то авторитет имеет, чтобы не пиздеть так нагло.
>>2701032
Ладислав я конечно понимаю вы слишком юны, и думаете что ВМ это такой загон тупый ватников которых унтерменши с вашего уютного /poгона будут тралить на раз два согласно статье с лурочки, но пожалуйста прекратите.
https://www.youtube.com/watch?v=HmeOZGm_yTA
вот вам КИЛЛЕР-УБИЙЦА-ЧИНОВНИКОВ у ПОЗДНЕРА ИЩЕТ ПОДДЕРЖКИ У НАРОДА
в то время напомню вам был на коне небезизвестный Головачев со своим СМЕРШ-2
Ладислав я конечно понимаю вы слишком юны, и думаете что ВМ это такой загон тупый ватников которых унтерменши с вашего уютного /poгона будут тралить на раз два согласно статье с лурочки, но пожалуйста прекратите.
https://www.youtube.com/watch?v=HmeOZGm_yTA
вот вам КИЛЛЕР-УБИЙЦА-ЧИНОВНИКОВ у ПОЗДНЕРА ИЩЕТ ПОДДЕРЖКИ У НАРОДА
в то время напомню вам был на коне небезизвестный Головачев со своим СМЕРШ-2
Ответы2701089
>>2701026
Статья за наемничество не работает; "наемников" пихнут под 205/208/210 статью и сверху для гарантии 354 пизданут найдя репостик в вк.
>у нас за наемничество срок дают?
Статья за наемничество не работает; "наемников" пихнут под 205/208/210 статью и сверху для гарантии 354 пизданут найдя репостик в вк.
>>2701026
Первый срок по 359 был выдан не так давно, в 90-х это было не актуально.
>у нас за наемничество срок дают?
Первый срок по 359 был выдан не так давно, в 90-х это было не актуально.
>>2701043
Поверхностно, мне похуй, на эти крики
Хотелось бы посмотреть есть ли в его речи очевидные проебы, который человек знающий заметит сразу, шаблочники в сторону.
Поверхностно, мне похуй, на эти крики
> как на нтв!
> лурка!
>СМЕРШ-2
Хотелось бы посмотреть есть ли в его речи очевидные проебы, который человек знающий заметит сразу, шаблочники в сторону.
Ответы2701116
>>2700533
Его уничтожают. Это расходный материал.
Его уничтожают. Это расходный материал.
>>2701089
7 минута 17 сек - мы прибыли в грозный чтобы уничтожить мост через терек, чтобы прижать регулярные войска чеченской армии
потом чот про бригаду
потом 7-42 - мы получили приказ отходить в заданную точку недалеко от дома правительства. Мы пришли туда но нас никто не встретил, мы ввязались в бой. Выходили через спутник, никто не слышал, гибли хуе мае.
https://www.google.ru/maps/place/Грозный,+Чеченская+Респ./@43.4466239,45.7472324,11.75z/data=!4m5!3m4!1s0x4051d31d2a73eb29:0xbebeb24edaacd29d!8m2!3d43.3168796!4d45.6814856
мост через терек в 30 км от центра грозного. Как можно перепутать Терек и Сунжу? На которой кстати дохуя мостов. Тем более он тока что там фактически был. какое нахуй ГРУ? Этот человек в грозном ниразу не был. У меня батины кореша от туда когда возвращались с закрытыми глазами могли рассказать куда как и чо идти.
Короче пиздежь. Достаточно понятно для вас?
7 минута 17 сек - мы прибыли в грозный чтобы уничтожить мост через терек, чтобы прижать регулярные войска чеченской армии
потом чот про бригаду
потом 7-42 - мы получили приказ отходить в заданную точку недалеко от дома правительства. Мы пришли туда но нас никто не встретил, мы ввязались в бой. Выходили через спутник, никто не слышал, гибли хуе мае.
https://www.google.ru/maps/place/Грозный,+Чеченская+Респ./@43.4466239,45.7472324,11.75z/data=!4m5!3m4!1s0x4051d31d2a73eb29:0xbebeb24edaacd29d!8m2!3d43.3168796!4d45.6814856
мост через терек в 30 км от центра грозного. Как можно перепутать Терек и Сунжу? На которой кстати дохуя мостов. Тем более он тока что там фактически был. какое нахуй ГРУ? Этот человек в грозном ниразу не был. У меня батины кореша от туда когда возвращались с закрытыми глазами могли рассказать куда как и чо идти.
Короче пиздежь. Достаточно понятно для вас?
>>2700479
Косплей Бульбандии. После 2-х нераскрытых террактов (Витебск и Минск 9-го мая) Лукашенко, как главнокомандующий, издал приказ о сдаче отпечатков пальцев всех военнообязанных. Поскольку у МО нет ресурсов, то сдавать отпечатки надо было в МВД. Самое смешное, что террористы сдали отпечатки в числе последних, к минеру домой в Витебске пришел военком с нарядом и дактилоскопистом. После этого минер быстренько поехал в Минск, где совершил свой 3-й самый результативный теракт в метро.
Косплей Бульбандии. После 2-х нераскрытых террактов (Витебск и Минск 9-го мая) Лукашенко, как главнокомандующий, издал приказ о сдаче отпечатков пальцев всех военнообязанных. Поскольку у МО нет ресурсов, то сдавать отпечатки надо было в МВД. Самое смешное, что террористы сдали отпечатки в числе последних, к минеру домой в Витебске пришел военком с нарядом и дактилоскопистом. После этого минер быстренько поехал в Минск, где совершил свой 3-й самый результативный теракт в метро.
Ответы2701132
>>2700767
1. В основном на срочку идут из мухосрансков, после дембуля прямым ходом идут в полицаи. А если служил в ВДВ или спецназе, то можно в нацгвардейцы.
2. Рисовать будешь боевые листки и дембельские альбомы пока остальные спят. Библиотеки есть только на полковом или бригадном уровне. У меня в батальоне было что-то вроде бук-кроссинга, прочитал за год полторы книжки.
3. Качалка была, и неплохая. Говорили, подарок отца дага, который служил до нас. Музинструменты были в клубе, но в музвзвод отбирают еще до военкомата, с музыкальным образованием. Связистом на узле связи можно неплохо поднатаскаться на уровне колледжа.
1. В основном на срочку идут из мухосрансков, после дембуля прямым ходом идут в полицаи. А если служил в ВДВ или спецназе, то можно в нацгвардейцы.
2. Рисовать будешь боевые листки и дембельские альбомы пока остальные спят. Библиотеки есть только на полковом или бригадном уровне. У меня в батальоне было что-то вроде бук-кроссинга, прочитал за год полторы книжки.
3. Качалка была, и неплохая. Говорили, подарок отца дага, который служил до нас. Музинструменты были в клубе, но в музвзвод отбирают еще до военкомата, с музыкальным образованием. Связистом на узле связи можно неплохо поднатаскаться на уровне колледжа.
>>2701147
Короче хуйня это все ваши майнкрафт и куран. Читайте Ницще и Жопенгауэра, там всё написано.
Короче хуйня это все ваши майнкрафт и куран. Читайте Ницще и Жопенгауэра, там всё написано.
Ответы2701189
Привет, либераторы. Интересует такой вопрос. Демократор едет в танке, над ним взрывается нейтронный снаряд, танк в зоне максимального поражения. Что визуально будет происходить с танкистом? Как это будет выглядеть? Замрет и дымок с него пойдет, или кожа стечет? Есть какие-то данные на этот счет? Или можете примерно представить?
>>2701204
При прямом попадании ядерного боеприпаса танк превратится в плазму вместе с танкистами, очевидно.
А если ты решишь отдохнуть на мощном источнике нейтронов, то никаких особых спецэффектов не будет. В зависимости от его мощности через какое-то время тебя начнёт мутить, ты потеряешь сознание, а затем откажут органы, помрёшь и начнёшь гнить как обычно. Остальные последствия нейтронной активации твоего тела увидит только спасатель на экране детектора радиации, в итоге он к трупу даже не подойдёт, тушу манипулятором запихнут в бочку и увезут в хранилище активных отходов.
>танк в зоне максимального поражения
При прямом попадании ядерного боеприпаса танк превратится в плазму вместе с танкистами, очевидно.
А если ты решишь отдохнуть на мощном источнике нейтронов, то никаких особых спецэффектов не будет. В зависимости от его мощности через какое-то время тебя начнёт мутить, ты потеряешь сознание, а затем откажут органы, помрёшь и начнёшь гнить как обычно. Остальные последствия нейтронной активации твоего тела увидит только спасатель на экране детектора радиации, в итоге он к трупу даже не подойдёт, тушу манипулятором запихнут в бочку и увезут в хранилище активных отходов.
>>2701215
смерть под лучом
>А если ты решишь отдохнуть на мощном источнике нейтронов, то никаких особых спецэффектов не будет. В зависимости от его мощности через какое-то время тебя начнёт мутить
смерть под лучом
>>2701204
Тоже, сюрприз, создает ударную волну. Так вот, на том расстоянии, на котором танк от нее уцелеет - танкиста хоть и убьет нейтронами, но мощность потока - будет недостаточной для каких либо визуальных эффектов, типа
>нейтронный снаряд
Тоже, сюрприз, создает ударную волну. Так вот, на том расстоянии, на котором танк от нее уцелеет - танкиста хоть и убьет нейтронами, но мощность потока - будет недостаточной для каких либо визуальных эффектов, типа
>дымок с него пойдет, или кожа стечет
>>2701204
Затошнит, голова закружится.
Но главное — нигра не сможет больше заряжать.
Либераторы же погрустнеют, но задачу выполнят.
Вообще западные танки гораздо хуже защищены от всех ПФЯВ.
Затошнит, голова закружится.
Но главное — нигра не сможет больше заряжать.
Либераторы же погрустнеют, но задачу выполнят.
Вообще западные танки гораздо хуже защищены от всех ПФЯВ.
Ответы2701339
>>2701339
Пушо нахуй не нужен, кроме люков и башни никуда не ставится. Подбой никуда не делся.
Пушо нахуй не нужен, кроме люков и башни никуда не ставится. Подбой никуда не делся.
Разве гамма лучи пролезут сквозь танковую броню?
Ответы2701462
>>2701471
Фикс какого-то дефекта или так и надо? Просто в НОТ'е, Милане и Корнете такого нет.
Фикс какого-то дефекта или так и надо? Просто в НОТ'е, Милане и Корнете такого нет.
>>2701474
Швятость.
Швятость.
>>2701474
Подозреваю что это ради того чтобы укоротить и облегчить и так охуенно тяжелую для ПТРК тубу с ракетой, пусть и ценой веса пусковой.
Подозреваю что это ради того чтобы укоротить и облегчить и так охуенно тяжелую для ПТРК тубу с ракетой, пусть и ценой веса пусковой.
Ответы2701487
Знаю,что не совсем туда,но может,подскажете книг по производству артиллерийских систем, снарядов и их истории, начиная с 19-го века? Туктанов и Таптун уже в наличии.
>>2701487
Кек. Вдвое тяжелее метиса между прочим, хотя сейчас никак иначе видимо.
Изначально пилился для установки на вертолеты и ББМ, переносимость скорее плюшка
7 кг ракета.
>Корнет
>не переутяжелен
Кек. Вдвое тяжелее метиса между прочим, хотя сейчас никак иначе видимо.
>НОТ
Изначально пилился для установки на вертолеты и ББМ, переносимость скорее плюшка
>Милан
7 кг ракета.
Ответы2701514
>>2701501
Ну и где у корнета удлинение для тубуса?
>Кек. Вдвое тяжелее метиса между прочим, хотя сейчас никак иначе видимо.
Ну и где у корнета удлинение для тубуса?
Ответы2701520
Чем обусловлено такое бесславное поражение Италии во второй мировой войне? Ведь по сути, за всю войну она одержала лишь пару мелких побед на суше, в остальном отсасывая по полной и планомерно проебывая полимеры. В чем причина этого? Насколько мне известно, итальянские солдаты были неплохо вооружены и обучены, может дело в нехватке мотивации? И поддерживает ли военач "расовые" теории, согласно которым некоторые нации от природы более способны в военном ремесле, нежели другие?
>>2701514
Ты довнер? Я где-то писал что оно там есть? Разговор начался с моего предположения о назначении подобного устройства на TOW на минуточку, первая модель которого с практически той же пусковой принята на вооружение в 1970г.. Щас бы ПТРК времен фульда гапа с корнетом посравнивать. На тобой же упомянутом хоте подобная система так же отсутствует.
Ты довнер? Я где-то писал что оно там есть? Разговор начался с моего предположения о назначении подобного устройства на TOW на минуточку, первая модель которого с практически той же пусковой принята на вооружение в 1970г.. Щас бы ПТРК времен фульда гапа с корнетом посравнивать. На тобой же упомянутом хоте подобная система так же отсутствует.
>>2701517
Отсутствие собственных средних танков и бомберов. Слабая экономика. Общее низкое качество всех вооружений (морских, авиационных и сухопутных) и низкие боевые качества итальянских солдат.
Отсутствие собственных средних танков и бомберов. Слабая экономика. Общее низкое качество всех вооружений (морских, авиационных и сухопутных) и низкие боевые качества итальянских солдат.
Ответы2701544
>>2701517
Мусолиня впрягся не за тех ребят. Мутные интересы Гитлы защищать никому не вперлось
Собственно зачем он поперся в Грецию (где и огреб знатно), понятно не совсем.
Восстановление Римской ымперии? Ну это совсем смешно.
Собственно офицерство было низкомотивировано, солдаты тоже.
Низкая мотивация короче.
Кто там воевал нормульно, берсальеры если только. Не хотели войны короче, как французы тип.
С техникой у них было норм все. У эфиопов, албанцев и греков её вообще не было (ну у греков 2.5 британских танка).
Мусолиня впрягся не за тех ребят. Мутные интересы Гитлы защищать никому не вперлось
Собственно зачем он поперся в Грецию (где и огреб знатно), понятно не совсем.
Восстановление Римской ымперии? Ну это совсем смешно.
Собственно офицерство было низкомотивировано, солдаты тоже.
Низкая мотивация короче.
Кто там воевал нормульно, берсальеры если только. Не хотели войны короче, как французы тип.
С техникой у них было норм все. У эфиопов, албанцев и греков её вообще не было (ну у греков 2.5 британских танка).
>>2701544
У них были несовершенны орудия. Да и вообще тогда рулить начали авианосцы, а их у италов не было.
У них были несовершенны орудия. Да и вообще тогда рулить начали авианосцы, а их у италов не было.
>>2701517
Тактика первой мировой войны - итальянцы когда начали наступать в ливии, сразу за войсками тянули дороги и это нормально для 15-18-хх, а в эпоху блицкрига уже не канает.
Тактика первой мировой войны - итальянцы когда начали наступать в ливии, сразу за войсками тянули дороги и это нормально для 15-18-хх, а в эпоху блицкрига уже не канает.
>>2701544
Были отличные линкоры, но всю войну простояли в порту, и пользы от них было меньше, чем от полуразобранных ржавых корыт первой мировой, севших на дно в Ленинграде.
Впрочем, от линкоров остальных стран пользы было не больше, активно действовали только американские линкоры. И далеко не всегда в сопровождении авианосного соединения, у ребят были стальные яйца.
Были отличные линкоры, но всю войну простояли в порту, и пользы от них было меньше, чем от полуразобранных ржавых корыт первой мировой, севших на дно в Ленинграде.
Впрочем, от линкоров остальных стран пользы было не больше, активно действовали только американские линкоры. И далеко не всегда в сопровождении авианосного соединения, у ребят были стальные яйца.
Для чего ведется спиральная траектория ПТУРов?
>>2698108
Случайно попалась инфа. Роды военного дворянства (2-я часть родословной книги, 1722-1856 личное начиная с прапорщика/корнета, c 1856 - потомственное с полковника и выше) имели право входить к императору без прошения об аудиенции. Такую привилению кроме них имели только великие князья.
>У меня другой вопрос вот в царской армии вроде как полный Георгиевский кавалер имел право не вставать по смирно при императоре и царь должен был здороваться с ним первый
Случайно попалась инфа. Роды военного дворянства (2-я часть родословной книги, 1722-1856 личное начиная с прапорщика/корнета, c 1856 - потомственное с полковника и выше) имели право входить к императору без прошения об аудиенции. Такую привилению кроме них имели только великие князья.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.