Это копия, сохраненная 28 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ты же поехавший, абсолютно. Нахуй так жить?
Очень милое постановочное фото. Снайпер целится из винтовки а какая-то тян на это смотрит. Так и было. На фронте женщин-снайперов не было.
Я закончил школу в 2003 году и все еще не понял почему я ебанат. Я написал что фото постановочное, а ты написал что фото постановочное и назвал меня ебанатом. По-моему ебанат - это ты.
Даун, истеришь как раз ты, создав этот дебильный тред, не потрудившись даже разобраться в вопросе.
Ты мемуары Павличенко то хоть читал?
>Я – снайпер. В боях за Севастополь и Одессу,
>Снаряжение мое составляли лишь самые необходимые вещи: снайперская винтовка Мосина с прицелом «ПЕ», два подсумка на ремне, наполненные патронами с «легкими» пулями образца 1908 года и бронебойными пулями образца 1930 года с головками, окрашенными в черный цвет, так как я собиралась не только расстрелять пулеметчиков, но и вывести из строя их адскую машинку, фляга в суконном чехле, боевой нож «финка». Бинокль я не взяла, стальной шлем – тоже, поскольку слух после контузии стал хуже, и каска мешала воспринимать слабые звуки.
Нахуй ты принёс манякартинки с маузером и штурмгевером?
Где именно я в этом комментарии отрицаю подтвержденные факты? Подчеркни:
>Очень милое постановочное фото. Снайпер целится из винтовки а какая-то тян на это смотрит. Так и было. На фронте женщин-снайперов не было.
>Нахуй ты принёс манякартинки с маузером и штурмгевером?
Чтобы ты, мой безграмотный
>Павличенко то
понял, что требовалось носить с собой реальному снайперу, а не сказочнице Павлюченко, которая думала, что одной винтовки достаточно.
Я понимаю что ты дебил...
>что требовалось носить с собой реальному снайперу
...но со своей манякартинкой маняреконструкторов ты только подтвердил свою тупость.
А теперь пиздуй на парашу, животное.
Папу своего на парашу посылать будешь, если он у тебя конечно есть. Или если он уже не на параше.
Это реально оснащение снайпера прошлого, а на пикче реальное оснащение снайпера сегодня.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/72/9f/46/729f46524727ac82dec2b4fa32221534.jpg
> стандартные подсумки и саперная экипировка у маняснайпера Германии
> подразумевая, что красноармейцы типа Павличенко воевали с голой жопой
>Это реально оснащение
В жопу свою маняфотку маняреконструкторов засунь, тварь, пока я ебу твою мамашу.
Камуфляж этой пиздливой шлюхе не нужен. Лопатка не нужна. Аптека? Нахуй! Холодное оружие? В пизду! Прибор для наблюдения их окопа? Нахуй! Я с одной винтовкой разъебу 343 немца!
Она наверное еще и голой при этом была. А хуле мелочиться? И все же, почему женщин в снайперы не берут ни в одной стране мира, включая СССР?
А я не допускаю. Она всего год воевала. Уже упомянутый Крис Кайл в год убивал 16 человек и считается самым лучшим американским снайпером. И это он какое техническое преимущество над противником имел!
>>2690949
Почему раньше якобы брали а теперь перестали?
> младший сержант Т. И. Костырина в боях за освобождение Кубани и Крыма уничтожила 120 солдат и офицеров противника.
Можно узнать временной период и обстоятельства?
Пруфы есть? Просто там рядом чувак с пикрелейтед должен был бегать.
И он почему-то не одну женщину, поднимавшую в бой солдат, не заснял. И вообще ни одной женщины на передовой.
Называешь любую цифру и все.
У немцев, кстати, не припомню никаких упоминаний о страшных женщинах-снайперах.
> ваши пруфы нипруфы документы лгут, вот фоточка маняреконструкции немецкого маняснайпера она всё доказывает
> врёти женщина физически не может нести больше 10 кг, яскозал
> вон крискайл на которого я яростно надрачиваю хотя конечно хороший мужик был убивал всего 16 человек в год во время яростной испепеляющей войны в Ираке, а Павлюченко в какой-то сраной ВОВ где вообще движухи не было убила аж 300!
> вон смотрите экипировка современного снайпера там дальномеров и навигаторов на 20 кг, а я скозал что любая женщина по швам разойдётся если больше 10 поднимет, как Павлюченко могла носить навигаторы, дальномеры и штурмовую винтовку М16 в ВОВ? Такого не могло быть!
>ваши пруфы нипруфы документы лгут,
Нет ни фотографий, ни документов, подтверждавших, что женщины были на передовой.
Советский снайпер в те времена - это максимум 300 метров от противника.
>У немцев, кстати, не припомню никаких упоминаний о страшных женщинах-снайперах.
Представляю как это должно было бы выглядеть:
Я подошёл к Гансу. Его голова была пробита пулей снайпера, и он уже почти потерял сознание от кровопотери. На последнем издыхании он прошептал мне:
– Фриц, меня убила жуткая русская баба-снайпер, я примерно так почувствовал это. Передай всем, что русские бабы-снайперы...
Окончить фразу у него не хватило сил, и Ганс испустил дух.
>Павличенко
>-ко
>место рождения - Киевская губерния
Думаю все ясно.
Странно, Покрышкин сбил 59 самолетов (то есть убил меньше 59 немцев, ибо многие покинули самолет), но про него немцы знали и от него шарахались. А про Павлюченко и ее 343 фрага за пол-года ни слова.
Да могла она участвовать в боях, стрелять из своей сраной свт и про должной прокачке удачи выжить. Просто все эти трупы - с её слов.
Ты тупой что ли? Я же все расписал. Невозможно определить кого она на самом деле убила, кого ранила, разве что стрелять серебряными пулями а потом из всех трупов выковыривать.
>>2691005
Конечно немцы знали бы что это Павлюченко, ведь существовала бы она в реальности, она бы после каждого убийства орала бы в рацию (вот кстати ещё один пруф отсутствия Павлюченко – она же баба, она не сможет поднять рацию!) "АРРРРЯЯЯ Я ПАВЛЮЧЕНКО И Я УБИЛА ФАШИСТА!", а потом подбегала бы к трупу и рисовала у него автограф на лбу. А потом делала бы селфи и отправляла Гитлеру.
>она бы после каждого убийства орала бы в рацию
Хватит петросянить. Я повторяю, про Покрышкина немцы знали. Про Зайцева знали. Про Павлюченко или любую другую сказочную блядь - нет.
+Противогаз. Это набор снайпера из /b
И че ты этим хочешь сказать, долбоеб из бредятни?
Жирный омеган. Рацию с М16 не поднимет. Павлюченко > ОПа
Ай, ты заебал уже, тупень. Я согласен.
Дебил, масштаб и количество народа на кв километр в операции в Ираке и битве за Севастополь немного другие. Да, блять, сама война по-другим лекалам шла 70 лет назад..
Опять начинается.
Рудель со своими миллионами танков это норм
Хартманн со своими 350+ самбичами норм
Книспель со своими 170+ танками норм
А совки ебаные нет. Как кожедуб мог сбить 62 самолета (!), когда самый результативный американский ас сбил 40.
Ну пиздеж же.
То же самое и со снайперами.
Везде пиздеж у совков.
А вот у рейха все заебись. Ребята молодцы.
США молодцы, а совок говно.
Заебали честно. Дети безголовые.
Богатый манямирок. Жаль что неубедителен.
Ебать как все просто, пришел в окоп, прицелился, а там фрицы как в той игре на сюборе для светового пистолета из окон выскакивают.
Я про то и твержу, что фраги марксмана подтвердить почти всегда невозможно.
Пулемет в те годы хуярил на полтора километра, а снайперка на 300-400.
Ты заебал уже со своим манямарксманами. Винтовка у пехотинца и снайпера в ВВ2 был одна и та же во всех армиях без исключения.
А как тогда Павличенко из неё стреляла? У неё и в мемуарах это самое любимое оружие.
>Хуевер
Ну и еще струя со стороны муриканских снайперов, которые со спригфилдами бегали, в отличии от остальных ребят.
> Вышли из строя те что были произведены до войны, новые не производили.
И в 1942 ещё производили.
> >которые со спригфилдами бегали, в отличии от остальных ребят.
> Это обычная пехотная винтовка, как и мосинка и К98.
Это марксманка, кретин
Да, на каждого бойца по чекисту-загрядотрядовцу и корреспонденту. И особенно снайперу. А то ишь чего выдумали - отползать и маскироваться!
Причина - забанили в вики, так и запишем:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Марксманская_винтовка
Это только в манямирке долбоеба так. Не обращай внимания.
Не "пехотная", а "винтовка со скользящим затвором" или "bolt-action". Снайперы обычно предпочитали именно их благодаря надежности и точности, СВТ как снайперская винтовка - исключение.
М1 Гаранд не стала снайперской в том числе из-за звона вышибаемой пустой пачки патронов. Он мог обратить лишнее внимание на стрелка. Ну и прицел на нее было неудобно крепить. Поэтому снайперы выбирали проверенный Спрингфилд.
>>2691057
>>2691085
>>2691097
В ВМВ еще не было такого понятия, как designated marksman, успокойся. Тогда всех, кому выдали оптику, называли снайперами. Все эти разделения появились к 60-м.
>И в 1942 ещё производили.
В июне 1940 года выпуск СВТ-38 был прекращён
https://ru.wikipedia.org/wiki/Самозарядная_винтовка_Токарева
>>2691085
>Это марксманка, кретин
Ты блять невменяемый мудак.
>Снайперы обычно предпочитали именно их благодаря надежности и точности
Потому что других ни у одной армии не было.
>>2691112
Ты блять реально ебнутый.
Одним из критериев марксмана является ношение винтовки с телескопическим прицелом и возможностью полуавтоматического огня. В ВМВ "снайперы" предпочитали винтовки со скользящим затвором, но иногда использовались и СВТ. При этом между ними различия не делали. В США и Германии почти все снайперы пользовались bolt action.
Значит, по современной классификации марксманов тогда не было. Но и тру-снайперами их не назовешь, т.к. дальность стрельбы была сильно ниже. Снайперов использовали скорее как современных марксманов.
Выводы? Современная терминология к ВМВ неприменима. При этом формально СВТ можно назвать марксманской винтовкой, но нет смысла, т.к. "снайперы" применяли Мосинку аналогично.
http://www.armslist.com/posts/263438/east-st-louis-illinois-antiques-for-sale-trade--1944-russian-svt-40-in-good-shape
http://guns.allzip.org/topic/115/1562451.html
http://forums.gunboards.com/showthread.php?289076-SVT-40-1945-dated
А это наверное грубые подделки. И Попенкер пиздит:
http://modernfirearms.net/rifle/autoloading-rifles/rus/tokarev-svt-3-svt-40-r.html
>Выпуск винтовки СВТ-40 продолжался вплоть до 1945 года, в первой половине войны - нарастающими темпами, потом - все в меньших и меньших количествах.
М1 Гаранд, блядь. Стандартное оружие американской пехоты, к высадке в Нормандии - так уж точно. Их было завались. Но снайперам она не подошла. Как и G-41/43, которая тоже использовалась в войсках, хоть конструкция и оказалась неудачной.
Из твоей же любимой википедии, чтение которой ты даже не смог осилить:
>3 января 1945 г. последовало постановление Государственного Комитета Обороны СССР о снятии с производства СВТ-40 и АВТ-40
>И Попенкер пиздит:
Он вообще знатный пиздабол.
ПП Р90 был разработан в конце 1980х годов фирмой FN Herstal (Бельгия) в качестве оружия самообороны для тех военнослужащих, кому по штату не положены автоматы (экипажи танков и боевых машин, рассчеты артиллерии и т.п). Так как пистолетные патроны, используемые в обычных ПП и пистолетах неэффективны против современных бронежилетов, получивших широкое распространение в армиях мира, ФН разработала новый патрон, имеющий высокую проникающую способность пули при приемлемом убойном и останавливающем действии.
http://modernfirearms.net/smg/be/fn-p90-r.html
Из недостатков HK MP7A1 можно отметить короткий приклад, не обеспечивающий комфортной прикладистости оружия, а также, мягко говоря, спорную эффективность малокалиберных пуль с точки зрения останавливающего действия.
http://modernfirearms.net/smg/de/hk-mp7-pdw-r.html
Так как останавливающее действие столь маленькой пули по незащищенной цели сравнительно мало, разработчики также предлагают патроны 6.5x25 CBJ-MS с подкалиберной пулей, имеющей несимметричную головную часть, что заставляет пулю энергично кувыркаться при попадании в мягкие ткани.
http://modernfirearms.net/smg/swed/cbj-ms-pdw-r.html
Результаты стрельб по желатиновым мишеням, показывают, что на расстоянии до 100 м пули из MP7A1 (4,6 × 30 мм) пробивают блок желатина толщиной до 28 см. Диаметр раневого канала в 1,5 раза шире, чем при стрельбе из MP5 и UMP пулями калибра 9×19 мм Парабеллум и .45 ACP соответственно.
http://www.kalashnikov.ru/medialibrary/a62/044_051.pdf
4 мм подкалибер 6.5x25 CBJ после пробития бронежилета создает временную пульсирующую полость диаметром 10 см.
Пиздец ты тупой. В дуэли пулемётчик-снайпер с тем оружием, очевиднейшим образом, выиграет пулемётчик. Именно из-за эффективной дальности. Потому что может наваливать ленту за лентой куда-то туда, ориентируясь по фонтанчикам вокруг башки снайпера. Который, в свою очередь, будет тужиться с угадыванием поправок стреляя одиночными.
Скорострельность пулемёта даёт ту самую эффективность огня, когда до 300-400 метров можно вести прицельный огонь, а свыше неё и до дистанции в 1,5км. КВО пули становится как раздроченное очко твоей мамаши-шлюхи. Убойная дальность километр, но из винтовки ты гарантированно попадаёшь только в молоко, а из кулемёта засыпаешь свинцовым дождём и хоть одна пуля, но попадёт в цель.
>На втором пикриле все то, что ему приходилось таскать на десятки километров. На третьем то, что приходится таскать сейчас. Женщин-снайперов не бывает потому что женщины физически не способны быть снайперами.
Женщина по своей физиологии очень близка к человеку и отличается выносливостью. Тем более советская женщина 40х это тебе не проспиртованный европейский скот, а настоящий сверх человек. ОП - семикласник.
Тред не читал, визгливый хуесос-порашник за весь тред выдал какие-либо аргументы, кроме визгов:
>ВРЁТИИИИИ, САФКИ ВЫДУМАЛЕ
>ХРЯЯЯХЯ, ЖЕНЩИНА НЕ МОЖИТ УНЕСТИ 15 КИЛОГРАММ
>А ВОТ ШВЯТОЙ КРИСС КАЙЛ УБИЛ ТОКА 160 ЗА 10 ЛЕТ, ЗНАЧИ НИЛЬЗЯ БЫЛА УБИТЬ 300 ЗА ГОД, Я СКОЗАЛ!
А ничего, что на войне он был только в 2003-2009? А что если вспомнить, что за 8.5 лет Иракской войны военные потери были примерно такие же, как за 11 месяцев второй обороны Севастополя?
или так и продолжает повторять свои манямантры?
>требовалось носить с собой реальному снайперу
>целый ёбаный штурмгевер которых фронтовым зольдатенам то не хватает
>КАСКА
>всего три обоймы
>0 гранат/шашек
Господи, как же я проиграл.
Зачем вы кормите это животное?
К Браунингу М2 ведь и прихуячивали, чтобы стрелять одиночными. Правда, не в ВМВ и это тяжелый пулемет. Но шутка недалека от правды.
Словно к НСВ нету штатной оптики.
Давайте теперь дуель против паренька с барретом устроим. Ставлю анус ОПа что победит баррет.
Главный плюс баретта в том, что за ним эффект неожиданности. Пулемет стоит, как тополь на Плющихе, он почти всегда делает ход вторым. Не успел заметить высунувшуюся голову из-за холма голову - ты труп. Но по точности с одинаковыми патронами они сопоставимы. Снайперский рекорд по дальности стрельбы (2250 м) был поставлен Карлосом Хэскоком во Вьетнаме именно из браунинга м2, и снайперские дуэли с гуками он тоже выигрывал.
>Снаряжение мое составляли лишь самые необходимые вещи
А где тампоны? Или ей уже под 60 и давно климакс?
Или у нее месячные точно по расписанию?
Пулемёты стреляют с открытого затвора, сравнимой кучности не достичь вообще никак. Безотносительно валовости патрона, обработки ствола и кратности оптики.
На М2 повешена оптика была от безысходности - крупнокалиберных снайперских винтовок тогда ещё не придумали.
Ваш рекорд уже 10 лет как протух, кстати.
> стальной шлем – тоже,
Казалось бы - логично.
НО, чо за обоснование?
>>2690899
>слух после контузии стал хуже, и каска мешала воспринимать слабые
Типа если бы не контузия, то каска самое то для снайпера.
А зачем снайперу каска? Если его увидели -то каска ему не поможет, каска это сугубо окопное приспособление - когда большая часть тела в окопе и каска сверху прикрывает голову и часть плеч от осколков.
Какой толк от каски для снайпера, если он лежит распластавшись на земле и все осколки, что будут падать на землю - попадут в туловище?
Ну а пули из пулемета каска тоже не остановит.
Читал у Шумилина, что разведчики ходили на вылазки без касок, они вообще каски не носили.
Потому что шумно, потому что мешают слушать.
Думаю, снайперу при подходе на позицию тоже нужно поменше шуметь и побольше слушать, а каска всему этому скорее мешает, чем помогает.
Чтоб в плен не попасть?
Сутками лежит? Ну раз поссать не проблема то и мурзики смущать не должны.
Если у тебя позиционный снайпер то зачем ей шашки с гранатами сам догадаешься.
>Хартманн со своими 350+ самбичами норм
>Книспель со своими 170+ танками норм
Не норм. Все знают что немцы были главными пиздаболами по делу приписывания фрагов.
Протух, не спорю. Но он держался лет 40.
А насчет кучности - каким образом открытый затвор влияет на кучность одиночных выстрелов?
После твоего поста я сначала решил, что дело в ходе ствола, мол, ствол при движении назад задевает пулю. Но потом оказалось, что в Баретт 107 тоже короткий ход ствола. Там нет никакого поршня для отвода газов, как, скажем, на ОСВ-96. Тогда в чем дело, почему свободный затвор хуже поворотного?
Эффективная дальность стрельбы у М2 и М107 по документам, кстати, одинаковая - 1830 м.
Посмотрите на этих, например. Вы ебанулись считать, что они будут таскать на себе пластину из ебаного чугуна в бою, ползать с ней, перекатываться? Очевидно, что ШИСБр были фотовойсками! Вон, двое даже пулеметы для фото взяли!
>Самый результативный американский снайпер убил 160 человек за 10 лет.
>уххххх как швято-то
>а у сафков недостаточно швято, потому врёти
> ползать с ней, перекатываться?
Ребенок решил поюмарить и обкакался.
А они и не таскали их в полях и лесах -эта кираса для городского боя.
Ты перед тем как умничать - почитал бы литературу.
Ты хоть почитай про нагрудник, епта.
http://warspot.ru/5787-stalnaya-bronya-dlya-krasnoarmeytsa-massovyy-sn-42-i-ego-konkurenty
Про использование исключительно в городских условиях ничего нет. Его и разведчикам давали.
скорее последнее, там вроде батлфилд про царскую Россию с бабами выходит
были-были женщины-мизогинистки-феминистки и сейчас никуда не делись
им только дай волю мужикам в пах пострелять
Ты сам то свою статью читал?
Там конечно указываются разведчики как получатели, но:
Скрытные действия в разведке, ночью и т.п. невозможны, т.к. нагрудники гремят и стесняют движения
Да и стойкость их по результатам явна указывала на городские бои против противников вооруженных ПП.
>>2691224
Касьян Фикримович - адекват в треде, все в окоп.
>>2691150
>Женщина по своей физиологии очень близка к человеку и отличается выносливостью
Есть у Давида статья из 3х частей где как раз и сравниваются средние мужики и бабы из АОИ, и по ней хорошо видно, что никаких "близко" там нет.
http://david-2.livejournal.com/451423.html
>За 1941 г. было изготовлено 34782 снайперских СВТ-40, за 1942 г. - 14210.
Не надоело обмазываться, петушок?
Ебать даун.
Смешал в кучу свободный затвор и стрельбу с открытого затвора.
Ничего что например ПК запирается поворотом, а стреляет с открытого затвора?
>После твоего поста я сначала решил, что дело в ходе ствола, мол, ствол при движении назад задевает пулю.
Вообще охуеть истории, а в других схемах пулю ствол не задевает, там маглев, да?
>А насчет кучности - каким образом открытый затвор влияет на кучность одиночных выстрелов?
Таким, что сдергивает оружие уже в момент спуска, еще до выстрела, и дополнительно когда прилетает всей массой в казенник, прямо перед выстрелом.
>>2691201
>Пулемёты стреляют с открытого затвора, сравнимой кучности не достичь вообще никак.
М2, внезапно, с закрытого.
>Осталось только оптику на пулемёт прихуячить.
В научном фильме про стеклодувов видел как в вов для оптического прицела пулемета выдували специальную стеклянную колбу сантиметров 10 в диаметре и пулеметчик смотрел на проецирующееся на нее изображение с прицела. В серию непошло потому что не смогли прочный состав стекла подобрать. От вибрации разносило этот телевизор нахрен.
Держи.
Я сказал, что могу рассказать им больше о сцене, только что показанной в фильме, поскольку у меня есть собственный опыт в этом вопросе. И я подробно описал свой бой с женщинами-снайперами , засевшими на верхушках деревьев. Неловкая тишина, которая повисла после моего рассказа, была нарушена тренером, заявившим:
— Прислушайтесь к этому, ребята! Этот стрелок знает, о чем говорит, поскольку ему удалось уцелеть, будучи больше года снайпером на фронте. И вы должны вбить себе в головы, что снайпер ошибается только раз. Совершив ошибку, он в девяноста процентах случаев погибает. Поэтому жадно ловите каждый полезный совет, который услышите. Возможно, это однажды спасет ваши задницы.
Это воспоминания немецкого снайпера. Так швято,ну так швято...
Сейчас ВРЕТИ подвезут, обожжи.
Вангую, что попросит немецкий оригинал, типо у нас переврали.
Женщин вообще не существует, хуль до ОПа доебались.
Да им грош цена в любом случае, ибо многие из них это маняоправдания арийцев и грубая пропаганда времен холодной войны.
http://www.theaustralian.com.au/news/world/you-werent-human-anymore-like-an-animal/news-story/fa4ecf02e8367ad872dbc68b23f15ca4
https://cbweaver.wikispaces.com/file/view/Stalingrad+Primary+Accounts.pdf
Вся суть
>Фюрер говорит что русские это унтерменши, ожидаю легкой победы и скорого возврата к своей фрау
>безнадега
>животные, фанатики
>...
>ой, нас наебали ведь
>Снайпер - это самый сильный и выносливый боец.
Ну вот один из его основных аргументов. Разве пилот не должен быть еще более сильным и выносливым?
Постоянно проигрываю с того, кто орет "бухло даром"
Женщины выносят перегрузки лучше мужчин. А вот насчет выносливости и силы все наоборот.
Ну смысле нихуя нет? у них вся промышленность европы была.
>Женщины выносят перегрузки лучше мужчин
Какие именно перегрузки?
Да и вообще, принеси пруфов.
Я сдышал ебанутую теорию, что мол бабы лучше переносят кровотечение. из-за того что раз в месяц постоянно сами кровоточат, но это полная хуйня.
> Женщины выносят перегрузки лучше мужчин. А вот насчет выносливости и силы все наоборот.
Дебич.
Женщины в лётчики-испытатели не берут.
А вот выносливость и выживаемость у них больше, т.к. они более пластичны и обладают большими запасами жира(и меньшими мышцами).
На пикче же типичный набор американца, ползающего по горам Афганистана в течение 6 дней (по количеству сухих пайков).
А я вообще слышал, что женщины в принципе лучше стреляют чем мужчины, из-за толи специфического расположения сердца, толи из за дыхания. Типа меньше влияет на спуск при выстреле.
>>2691331
Так-так, что у нас здесь? Дауны вместо военначеров? Проверил. Действительно дебилы.
https://www.youtube.com/watch?v=8YD3_6HKbhg
>Женщины в лётчики-испытатели не берут.
>Попович Марина Лаврентьевна
>Именно она первой из женщин-лётчиков-испытателей МиГ-21 преодолела звуковой барьер (за что в западной прессе получила прозвище «мадам МиГ»). В течение следующих нескольких лет она установила 102 мировых рекорда, в частности, на самолёте «РВ»
>Русакова Нина Ивановна
>Лётчик — истребитель, заслуженный лётчик — испытатель СССР (1959 год, первая среди женщин), полковник.
Первае ссылки гугла.
Пиздеж. Нормативы по стрельбе на одинаковые упражнения для женщин меньше, упражнения проще, на высоком уровне результаты показывают в среднем чуть хуже.
Есть мнение, миф сформирован в союзе, когда баб-учителей прямо в педухе дрочили стрельбой, а в деревнях мужики стреляли по три патрона дробью за сезон.
Энивэй, женщины/девчонки легче обучаются на начальном этапе, слушают внимательнее, внимательнее выполняют описанные действия. Но это все быстро выравнивается.
Если что, занимаюсь пулевой и подрабатываю инструктором.
Да и в космос берут так-то.
Покрышкин летал на своей Аэрокобре с определенным номером, к тому же пилоты говорят по рации все время и могут слышать вражеские переговоры.
>Тухлый школонаброс
>157 ответов пропущено
>Военачеры всерьез спорят со рякающими школьниками
ну выше по треду даже хештэг был, #wm2017
Спасибо, что объяснил. Под "задевает пулю" я имел в виду, что ствол дергается назад и тем самым влияет на траекторию полета пули. Но это, получается, не влияет? Допустим.
Тогда возвращаемся к нашим баранам - если М2 (в отличие от ДШК, например) стреляет с закрытого затвора, чем он тогда хуже Баретта при снайперской стрельбе одиночными? Выходит, ничем (в идеальных полигонных условиях)?
А есть какой-нибудь мануал по истории стрелкового оружия XX века, именно по механизмам, чем одни лучше других и в чем? У меня есть подробные иллюстрации (World of Guns в первую очередь), но нет нормальной теории. Википедия не помогает. Надоело задавать глупые вопросы.
Ну еба, нужно же расслабиться. Я вот всё думаю вбросить или нет, вбросить или нет. С одной стороны воевач жаль, с другой истерики вегэ шизика доставляют если это он.
Я репортил. Видимо, как минимум, согласовано с мочой.
То есть ,Василий со своими описаниями боёв в Сталинграде,где каждый раз перед выходом он берет полную противогазную сумку гранат,плюс пихает их во все карманы,приговаривая в каждой второй главе,какое же охуительное оружие,эта ваша граната,для тебя не авторитет?
Иди-ка ты нахуй в /б/ ,ебучий школотрон.
Разве мы обсуждаем "технологичную войну на Донбассе"?
Или сниперов ВОВ ?
Понятно,что битва за Симферополь и городская мясорубка Шталинграда не одно и тоже.
Однако,Людку тоже обходили со флангов,и ЕМНИП она тоже не раз указывала что отбивалась от гитлеровцев гранатами.
Ну то что " второй номер" и "прикрытие" были укомплектованы машинпистоле и гранатами по самое небалуй и ежу понятно.
Проиграно.
В снайпер-элит они нужны для растяжек, нубас. Всегда беру побольше.
Хм, неужели сделали
Какая разница в весе, такая и в дальности. Ствол у пулемета толще и длиннее. Плюс станок.
>>2691159
НИНУЖНА.
Ибо трайсеры.
>>2691177
>Давайте теперь дуель против паренька с барретом устроим
Нет. Дуэль с пареньком с мосинкой или К98. Послевоенные винтовки типа СВД или Ремингтон700 против них - это как реактивные самолеты против поршневых. В WW2 снайперы у пулеменчиков сосали причмокивая.
> Тем более советская женщина 40х это
Это слабое, тщедушное существо, низкого роста и с малым весом, всю жизнь недоедавшее и с кучей хронических заболеваний.
>бинты @ вата, какие тампоны нахуй?
У нее ни бинты, ни вата не упоминаются. И вообще аптечка не нужна.
>>2691227
У совков в 22 раза больше фрагов в год, то есть пиздеж.
>>2691228
Как историк ответственно заявляю что мемуары - пруф. Были, есть и будет.
> бой с женщинами-снайперами , засевшими на верхушках деревьев
Уже жир с монитора течет. Байки про финских кукушек неистребимы и кочуют из одного этноса в другой.
Но вот про ВЕРХУШКИ ДЕРЕВЬЕВ я слышу первый раз.
Туда звезду на новый год трудно насадить, не то что бабу с винтовкой.
Верю. ничего фантастического в пилотировании самолета женщиной нет. В США в 60-е на них пацаны десятилетние летали, причем легально.
> Разве пилот не должен быть еще более сильным и выносливым?
Нет. С какого хуя вообще?
>>2691418
>А вот выносливость и выживаемость у них больше
Нет. Всеми видами спорта подтверждается.
Поорал от души. Интересно, лечится ли шизофазия.
> И нет, женщина не может нести ни 10, ни 15 кило на сколько-нибудь значимое расстояние.
Женщины того времени это тебе не современные ссыкухи, которые тяжелее хуя или айфона в руках ничего не держали.
Они же росли в тяжелые времена, с детства вкалывали наравне с мужиками. Посмотри хотя бы на ту же Павлюченко: широкие плечи, грубые черты лица. Это все не от хорошей жизни.
Так что заткни свое жирное ебало, максималист мамкин
Не, он тут до бана. Он в веге не затыкается уже который год, посетил вроде ещё пару разделов.
Наслаждайтесь типажами сосача.
А в веге то он в каких тредах и с какой темой орудует? В дота-тредах кричит что снайпер не может быть седым дедком, потому что силы уже не те, и вообще НИРИАЛИСТИЧНА?
Если это один персонаж, то он уже пару лет сидит в изометрические рпг треде круглые сутки сражаясь против бабовоенов в играх.
>Как историк ответственно заявляю что мемуары - пруф
Читал мемуары Диаса? Как тебе медные ацтекские косы?
Только не говорите ему о Экспедиции: Викинг. Там даже почтибабуля с щитом и топором есть, а создать можно и берсеркершу на 10 силы.
Чего уж говорить про ёба-лучниц - их навалом.
Ты охуел чтоли? Лучник самый сильный персонаж в пати, ты хоть знаешь сколько весит 200 стрел и сколько силы надо чтобы композитный лук натянуть? Алсо кроме шуток, натянуть средневековый лонгбоу задача нетривиальная
Там конец восьмого века, если что.
>2691100
>Какая разница в весе, такая и в дальности. Ствол у пулемета толще и длиннее. Плюс станок.
>2691159
>НИНУЖНА.
>Ибо трайсеры.
>2691177
>Давайте теперь дуель против паренька с барретом устроим
>Нет. Дуэль с пареньком с мосинкой или К98. Послевоенные винтовки типа СВД или Ремингтон700 против них - это как реактивные самолеты против поршневых. В WW2 снайперы у пулеменчиков сосали причмокивая.
Эх, трайсеры, да пуленечики
Замуж шла за снайпера
Вышла за летчика.
А если серьёзно, то у вас тут веселей чем в /b. Лул.
>Они же росли в тяжелые времена,
Верно, мясо ели по большим праздникам имели рост и массу как современные 5 -классницы.
Антинаучная хуита придуманная в 19м веке для форса мрачного средневековья. Причём за основу взято Новое Время во время и после тридцатилетки или местечковые проблемы мелкобриташки.
>Есть у Давида статья
Беспруфная статья о исследовании без источника проводимых непонятно кем. без методики, без выборки, без контрольной группы вообще без нихуя. Причём возможно исследование то и вполне адекватно и по всем правилам, только знаем мы о нём со слов автора приводящего голые цифры. Средние женщины и мужчины, это блядь вообще кто и что?
Принёс хуйню в тред и радуется.
Тред не читал, но книгу ты говённую советуешь, там про несчастную бабскую долю а не про войну, лучше Чижик - птичка с характером, навернуть про командира пулемётной роты - бабу, прям эпизоды некоторые, как их тогда пропустила цензура непонятно. Ну и классный эпизод где они из Максимов с закрытых позиций по немцам хреначили.
>но книгу ты говённую советуешь, там про несчастную бабскую долю а не про войну
Сударь литературный критик, пройдите на диванчик.
https://youtu.be/vV0BHp1rCwE
Алексиевич - такое же гэ, как и Солженицын.
>Ни у одного фронтовика в мемуарах не фигурируют женщины-снайперы
Вот в этих мемуарах точно фигурируют женщины-снайперы.
http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukova_uk/index.html
http://iremember.ru/memoirs/snayperi/kataeva-bondarenko-mariya-dmitrievna/
http://iremember.ru/memoirs/snayperi/galishkina-mariya-aleksandrovna/
Девушка со снайперской винтовкой
Годная книжка, мне там не столько война, сколько рассказ о учебке понравился:
А знаете, как старшина проверяла, в каком состоянии находится у курсанта винтовка, как вычистили ее после стрельбы? Возьмет в руки винтовку, осмотрит со всех сторон; потом достанет кусочек белоснежной тряпочки, проведет ею вдоль всей винтовки, от кончика приклада до прицельной мушки; затем этой белой тряпочкой, намотанной на шомпол, — в ствол. И не дай бог, если после всех проделанных старшиной манипуляций на тряпочке обнаружится хоть маленькое пятнышко!
Однажды нас подняли ночью по тревоге и в полной боевой выкладке повели по дороге вокруг Москвы. Мы протопали тогда, по словам Марии Дувановой, около 150 километров! В соответствии со сложившейся на фронте военной обстановкой нас готовили к наступательным боям. Поэтому длительные многокилометровые переходы в полной боевой выкладке, марш-броски, кроссы проводились регулярно. Уставали невероятно, но если кто-то начинал скулить, нам неизменно напоминали: «На фронте еще тяжелее будет». [84]
Очень хорошо помню свои ощущения после завершения длительного похода. Наступает момент, когда кажется, что из тебя вынули все, сил уже ни на что не осталось, одного шага не сделаешь. И вдруг раздаются звуки знакомого марша — за несколько километров от дома нас встречает школьный духовой оркестр. Оркестр этот был приписан к нашей школе, но служили в нем только мужчины, военные музыканты-профессионалы.
> М1 Гаранд не стала снайперской в том числе из-за звона вышибаемой пустой пачки патронов.
Ну после отстрела целой пачки патронов, звон от ее вылета уже ничего не раскроет.
>Ну после отстрела целой пачки патронов, звон от ее вылета уже ничего не раскроет.
Раскроет, что надо перезаряжать или менять ствол на хендган, что как всем известно, быстрее.
>Женщины того времени это тебе не современные ссыкухи
Женщины того времени - это рахитные недоношенные карлицы, которые всю жизнь голодали и болели и даже ходили с трудом.
>Читал мемуары Диаса? Как тебе медные ацтекские косы?
Не гуглится.
>>2691945
Он так и не сказал чьи мемуары.
>>2691954
>А если серьёзно, то у вас тут веселей чем в /b. Лул.
Нулевая информационная нагрузка камента.
>>2691959
>для форса мрачного средневековья
В СССР эта антинаучная хуита была правдой. Мяса после революции ели в два раза меньше, чем до нее. Вообще дореволюционные нормы питания были достигнуты только при Хрущеве благодаря импорту.
Я говорю про мемуары фронтовиков.
Если я ставлю под сомнение то, что снайперши были на фронте, то их мемуары по определению невалидны.
>рахитные недоношенные карлицы
>которые всю жизнь голодали и болели и даже ходили с трудом
БУ-ГА-ГА
>>2692156
>>2692159
>>2692161
Это какой диагноз воевач? Неспособность ответить одним постом?
>В СССР эта антинаучная хуита была правдой
>речь о средневековье
>график без расшифровки непонятно чего непонятно откуда
>всё что по нему ясно, что то резко провалилось в Гражданку, нет статистики по военным годам и есть последовательный рост после войны.
Ну и "итсорик" заявляющий что мемуары есть источник, не уточняя какого порядка это источник, это жесть.
Я лично диагностирую идиотизм.
ДА ты что? А кто ж в поле вкалывал и на заводах? Ты сам на заводе работал, малыш? Поди ручки нежные как попка младенца.
Кстати http://bigpicture.ru/?p=863297
>Потому что может наваливать ленту за лентой куда-то туда, ориентируясь по фонтанчикам вокруг башки снайпера
Это шутер уже какой то. Пулеметчик даже не увидит снайпера. Своей пальбой он только морально может подавить снайпера.
>а из кулемёта засыпаешь свинцовым дождём и хоть одна пуля, но попадёт в цель
Увы, но так не бывает. Пулеметы жрут вагоны патронов но ни куда не попадают. У них задачи поливалки, т.е. подавить противника, а попадать уже будет снайпер.
>>2691884
Просто он сексист.
https://www.nwhm.org/education-resources/biography/biographies/margaret-cochran-corbin/
>Нет и не было в мировой истории пропаганды войн никаких женщин снайперов
Мань архивы говорят что ты пиздишь. Кому верить тебе или архивным документам?
>И нет, женщина не может нести ни 10, ни 15 кило на сколько-нибудь значимое расстояние.
В походе 1-й категории у всех рюкзаки не меньше 10 кг. И несут, 5-6 дней подряд, по 20-25 км в день с перепадами высот.
А это самая низшая категория, маня.
Где Пруфы? что жен снайперов не было..
Вот пруфов что Женьщины были дофига!
как по мне ты недолекий троль небось еще обитаешь в ТНН тредиках в Быдлятне
>>2692262
Я тоже хочу пруфы на 11,07. Сам бегаю немного лучше, но вроде как специально занимался, да и плевать кто как бегает - прошел бы мимо, но(!) увидел фотографии в этом vk. Чёрт возьми, как? ОПушка покажи, без всякого коварства интересно.
Тян не могут в музыку.
>Ну и "итсорик" заявляющий что мемуары есть источник
"Историк" без кавычек.
Каково место мемуаров в ряду других источников? Нередко им отводят второстепенную роль, а то и вовсе низводят до иллюстративного материала. Значение мемуаров зависит от темы, к разработке которой они привлечены. Скажем, для написания биографии писателя, для воссоздания политической истории страны, для реконструкции какого-либо исторического факта мемуары — важный источник. Что же касается широких социально-экономических полотен прошлого, массовых общественных движений, истории народного хозяйства, здесь мемуары играют второстепенную (или даже третьестепенную) роль, уступая место статистике, отчетам и пр.
Нежные. Но я ими могу тебе шею сломать. Вернее одной. А рахитная тян, вкалывавшая по две смены, не сможет. Физический труд никого сильнее не делает.
>Это шутер уже какой то.
В шутерах нет никаких фонтанчиков. Ни в одном движок не позволяет их изобразить.
>Увы, но так не бывает
ДА НУ НАХУЙ БЛЯЯЯЯДЬ!!!
Пиздец, охуительные открытия.
ути-пути какой ты грозный шееломатель. еще стрелку забей долбоеб. прост опризнайся что тя тянка отпиздила какая нибудь контрактница вот у тебя и бомбануло.
>Пруфы будут на 11,07?
>ОПушка покажи, без всякого коварства интересно.
Вот старое видео, с результатом похуже. Потом не снимал.
https://www.youtube.com/watch?v=kny3IQi-Yqs&t=182s
Бегал всю зиму по 150км в неделю и придрочился. В ранклабе весной пробегал 5 км за 25. Сейчас пятку повредил и не бегаю.
>А это самая низшая категория, маня.
Хуяня. Сейчас 2017 год, все тяны и куны акселераты и атланты по сравнению с недомерками из 40-х. Можешь у бабушки спросить если не веришь.
>Где Пруфы? что жен снайперов не было..
Не может быть доказательств отсутствия чего-либо.
>Вот пруфов что Женьщины были дофига!
Показывай.
>>2692399>>2692402
Нахуй мне тебе стрелку забивать? Нахуй ты мне бладь нужен? Вали на свой завод, силы и здоровья набираться.
>>2692413
Нет монтажа.
ОПчик, это не ты ли года три назад военачик тралил на тему того что офицеры РВСН по гуманистическим соображениям не решаться на ответные пуски в случае атомной атаки?
> 150
Забайкальский снайпер с хитрым прищуром смотрит на тебя и как бы по-доброму улыбается.jpg
>>2692406
Насчет тренажера поверю, так как ни разу не использовал такое. Мне прежде всего было интересно, как колени выдерживают даже такую дистанцию при таком весе.
>Врети врети я пухляшка все могу а тогда карлицы! Рахитницы нихуя не могли! Врети!
http://www.dosaaf.ru/component/content/article/186-2016-08-31-12-20-36/5889-istoriya-gto
http://kakzdorovo.ru/library/esli_hochesh_byt_zdorovym/48/890.html
ой иди нахуй дурачок.
http://www.rusproject.org/pages/analysis/analysis_11/images/foto_sem_albomi_20_50.html/1939_velos_hakassija.jpg
хакасия епта. по твой классификации там вообще карланы полные жили.
http://www.matrony.ru/wp-content/uploads/2015/07/rd5-e1436091696857.jpg
калужкая область. фото немецкого зольдата.
короче ты бомбящая пухяшная тушка.
Нет
>>2692415
Пикрил
>>2692420
>Мне прежде всего было интересно, как колени выдерживают даже такую дистанцию при таком весе.
Я дважды 21 пробегал. Коленям совершенно похуй. Вес в начале тренировок был 112, в конце 106. Но я 7 лет аэробикой и штунгой до этого занимался, так что связки у меня очень крепкие. Просто жироанону я бегать не похудев не советую.
Я нихуя не понял, по-этому не смог бомбануть.
> Пикрил
Потрясающий пруф
Посмотри сначала на свое фото, где реально рахитичный и маленький индус, а потом на фото советских женщин выше, которые хоть и маленькие ростом, но все сплошь коренастые и крепкие. Чуешь разницу?
164,5 - КАРЛИЦА КАРЛИЦА!!!
Том Кукуруз - 5 футов 6 дюймов. Видимо тоже рахитичный карлан.
просто ты пузатя высоченная пухляшка и у тебя все карланы. психология хуле.
>164,5 - КАРЛИЦА КАРЛИЦА!!!
Да, сейчас у русских тян с Центральном Федеральном Оркуге средний рост 174 см.
кукуруз 5 футов 6 дюймов. просто иди нахуй дебил. алсо 100% гурков времен ВМВ ссут на тебя с высоты гималаев.
Ясно
>Нет, они не коренастые и ерепкие, они тощие и рахитные, потому что всю жизнь голодали
Вьетконговцы ссут тебе в ебало, жирный проамериканский подсос.
>вещают про Павлюченко и ее 343 убитых фрица (за год!). Люди, хватит бредить. Столько людей даже в видеоигре невозможно убить.
южноамериканские и центральноамеркианские крестьяне смеются над тобой жирный. А уж про красных кмеров, тутси и хуту молчим молчим.
А ну быстро мне ответили!
На пером фотке осколочное ранение в правую щеку, который выбил зубной ряд, а почему глаза косятся? Ранение в черепуху было или она с рождение такая?
> южноамериканские и центральноамеркианские крестьяне смеются над тобой жирный. А уж про красных кмеров, тутси и хуту молчим молчим.
>тяпками забить крестьян
>перемога
Ну это за гранью
Хуийцы
>про Павлюченко и ее 343 убитых фрица (за год!)
да ты же пиздоглазый. 309 всего за войну.
За всю войну - это как раз за год. После этого Павлюченко ездила по заграницам и получала подарки.
А 343 - это из Википедии.
Представляю картину.
Приехал фотокорр в подразделение. Говорит мол снимок нужен шоб про снайперов. Ну хуле, комвзвода приказывает: так, Шанина, собирайся, бери второго себе в пару, берите фотокорра и пиздуйте на передний край, занимайте позицию какую вам укажет фотокорр и фоткайтесь. Всё понятно?! Исполнять. А то в 2017-м залётная пидораха с пораши будет кудахтать, что раз фото постановочное то и снайперов-баб нихуя не было на фронте.
Да, кстати, знамени победы над рейхстагом тоже не было - ведь кадры хроники постановочные, да и фото Халдея тоже.лол
почитай "Женщины на войне". Там про женскую гигиену весьма красочно рассказано.
>знамени победы над рейхстагом тоже не было
Событие, которое произошло во время Берлинской операции 30 апреля 1945 г. в 22 часа 40 минут по местному времени. Флаг (под номером 5), который был установлен на крыше рейхстага, вначале был установлен в отверстие короны скульптуры Богини Победы В. Н. Маковым, Г. К. Загитовым, А. П. Бобровым, А. Ф. Лисименко и М. П. Мининым[3], а 2 мая был перенесён на купол здания Михаилом Егоровым, Абдулхакимом Исмаиловым и Алексеем Ковалёвым.
просто у тебя жир пальцы в ласты склеил пухлячок
http://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2016/03/05/7/1457172348216727960.jpg
>Не может быть доказательств отсутствия чего-либо.
Ты понимаешь дебс, что в архивных документах указана часть и должность бойца женского пола. Что это значит? Значит существовал о штатное расписание подразделения, где напротив должности телефониста стояла фамилия - Вася Пупкин а на против снайпер - Маша Ляжкина, на руках у бойца солдатская книжка была - документ удостоверяющий личность в военное время, оттуда эта фамилия шла в наградные и список потерь например, а это значит что тебе срочно переобуваться нужно с "женщин снайперов не существовало", на что-нибудь что не противоречит документам тех времён.
Я тебе сейчас гомозверье из соседнего треда процитирую о документах:
Прост местные не могут сами анализировать информацию по каким-либо методам, они верят только тому, что написано в документах, и то только в удобные для них документы, увы.
>Ты понимаешь дебс, что в архивных документах указана часть и должность бойца женского пола. Что это значит?
Что она состояла в половой связи с офицером этой части и он записывал ей убитых фрицев.
>>2692499
>гомозверье
>что написано в документах, и то только в удобные для них документы, увы
Правда глаза колет?
ну как говориться у кого что болит...
А, это Шанина. Она за 4 года 50 фрицев убила. Зачем ты ее в этот тред притащил? Мы рекордсменов с 343 фрагами за год обсуждаем.
>А, это Шанина. Она за 4 года 50 фрицев убила.
Тащемта она с 44 на фронте, а погибла в 45, но не суть важно. Главное:
>Нет и не было в мировой истории войн никаких женщин снайперов
>Что она состояла в половой связи с офицером этой части и он записывал ей убитых фрицев.
Молодец, переобулся буквально за два поста.
>Молодец, переобулся буквально за два поста.
Да запросто. Шанина реальный снайпер и все. И то не факт. Кстати, а хуле я не могу "переобуться за два поста"?
Девушка со снайперской винтовкой - годная часть про обучение и порядочки в ЦЖШСП (Центральная женская школа снайперской подготовки), по фрагам не помню, но сама пишет что мало. http://flibusta.is/b/162488
Я-"Берёза" Как слышите меня? - ультрамегагодные воспоминания женщины пилота, начинала с У-2, закончила войну на ИЛ-2, стрелок у неё тоже баба была, попала в плен, потом СМЕРШ её допрашивал - но выпустил. http://flibusta.is/b/204800
Чижик птичка с характером - Командир пулеметной роты в 18 лет - старший лейтенант В.Чудакова. Образование - 7 классов и курсы младших лейтенантов. http://flibusta.is/b/419272
Нас называли ночными ведьмами - там из двух частей 1ая часть написана Ракобольской - начальником штаба 46 Таманского, а вторя обычным пилотом которая до командира звена дошла в процессе войны.
http://flibusta.is/b/484533
Я не говорил что на войн не было женщин, еблан. Я говорил что не было снайперов-женщин. Ты не привел ни одного пруфа их существования и сидишь такой довольный в луже своего говна.
Хотя не надо златохуйку, два дегенерата всю доску говном зальют, на 50 тредов.
>И нет, женщина не может нести ни 10, ни 15 кило на сколько-нибудь значимое расстояние.
Потому что визгливый хуесос из /wm так сказал?
Они же страшные. Там только Т-72 красив. И то относительно.
Ну хоть бегает нормально, я например уже трешку за 11 не пробегу.
Он что ельцинист чтоле? А такие бывают? Хуже чем быть ельцинистом нет же вообще ничего. Я понимаю почему топят за царя тряпку но за алкаше это вообще за гранью. Да и в 96 он вроде жестко все наебал а реально победили коммунисты. Но последнее я просто где то читал/слышал, так что утверждать не берусь.
О и про трупами завалили. Классика. Кстати никто так вменяемых пруфов и не предоставил сколько кого убило. Так что правду мы не узнаем, что печально.
Там очень лихая доказательная база - он дает скриншоты статей о крупных сражениях ВОВ с английской википедии и указывает на то, что почти во всех из них у СССР потери выше, чем у Германии и союзников. Значит, закидали трупами.
>Эрдоган Сталинист
Когда ты думал что после Золотца и Дорамкина видел всё, но снизу постучали.
>Каково место мемуаров в ряду других источников
Никакого. Это вообще хуйня котируемая только нарративщиками или используемая от полной безысходности.
Историк блядь.
Интересно, такие кадры рождаются такими, или их психотронным оружием обрабатывают на стадии взросления? Или деньги платят? Не пойму просто, какова цель этого кривляния?
Цель его кривляния это потралить тебя, тупую пидораху, а ты тупая пидораха продолжаешь его кормить. Даже вчитываться не нужно в ОП пост, но нет, 300 постов кормят животное!
>Там очень лихая доказательная база - он дает скриншоты статей о крупных сражениях ВОВ с английской википедии
Тогда хули он кудахчет об архивах?
Типичное состояние русской интеллигенции.
>их психотронным оружием обрабатывают на стадии взросления? Или деньги платят
Это может быть результат воздействия сорособлядей, встречал таких кадров, конкретно в моем случае были инфицированы преподами, которых обработали по таким программам.
алаватки Асада
> 2k17
> сидеть в /wm
> быть посриотом-милитаристом
> сражаться с "соросом"
> быть зомбированным пропагандой
https://www.youtube.com/watch?v=n13hg-zFeyA
>> быть зомбированным пропагандой
Ты-то у нас не зомбированный, [YouTube] Екатерина (((((((((Шульман))))))))))
Хуя у обехьяны ректальная сверхманевренность
>чем он тогда хуже Баретта при снайперской стрельбе одиночными?
Тем, что у баррета ствол и, видимо, прочие детали сделаны на порядок точнее, чтобы уложиться в заявленные МОА. И другие фишки, типа намного более плавный и ровный УСМ, эргономика, прицельные приспособления. + валовой патрон пулемета для снайперского огня - говно, а выдавать пулеметчику снайперские патроны хуй кто будет, т.к. они дороже раз в 20 и вообще не для этого нужны.
Пулемет это массовое оружие, он не должен быть суперточным, он должен быть дубовым, надежным, уметь стрелять после купания в говнах с последующим обваливанием в пыли, и при этом, желательно, по возможности точным.
А винтовка снайпера - прежде всего должна быть точной и потом, по возможности, все остальное.
100% что у пулемета допуски деталек существенно больше - именно чтобы от малейшего песка или пыли не давился
Хевеночмо, ну так занялся бы этим. Сажи школьникам. Модер где блять ходит ?
>>2692156
>>2691945
Шварцвальда.
Совсем уже военач озверел,что не может загуглить?
Снайпера звали Йозеф Зепп Аллербергер, немецкого драбкина, записавшего его воспоминания- Альбрехт Ваккер. У нас это переводилось на нижегородский с сокращённого англосаксонского издания( Немецкое название-пикрелейтед).
Немецкого текста в интернете нет, но английский-это достаточно ШВЯТО?
These film sessions were informal and we were at liberty to interject at any time. The instructor would then stop the projector to allow a point to be made. Indicating that I wanted to speak, the film was stopped, and I recounted my tale about the female sniper company at Bakalov. After I had finished speaking, the instructor broke the silence and said, ‘Listen closely, Junge, the Jäger knows what he is talking about, he has already spent a year at the front. Get it into your heads that you make a mistake only once, and in 90 per cent of cases you have shit your last. So, note well everything you hear on this course, that something may well save your arse in the field.’
https://www.epub.pub/book/sniper-on-the-eastern-front-the-memoirs-of-sepp-allerberger-knight-s-cross-by-albrecht-wacker
Вам нужна восьмая глава. "Снайпер трэниг...".
>I recounted my tale about the female sniper company at Bakalov
> И я подробно описал свой бой с женщинами-снайперами , засевшими на верхушках деревьев
Переводчику пять! Охуительно!
>>2692645
Бля, мне только что один даун в личку ВК писал про то что НЕ ПРАВ ПО ПОВОДУ ЖЕНЩИН СНАЙПЕРОВ!!!! Блять: даль удалил нахуй и забанил: надо было задеананить еблана.
ОП
>О и про трупами завалили. Классика. Кстати никто так вменяемых пруфов
Вообще-то у меня на странице пять (ПЯТЬ) записейс пруфами того, как трупами закидали. Но ты в глаза ебешься.
> Да и в 96 он вроде жестко все наебал а реально победили коммунисты. Но последнее я просто где то читал/слышал, так что утверждать не берусь.
Вот и правильно что не берешься. Мне тогда было 11 лет и никто после победы Ельцина даже не заикался о подъебке. Этот бред начали форсить Жириновский и Слизка весной 2000 года, чтобы Пу обелить.
>Никакого.
Раздался голос со стороны параши. Тебе ссылк уна статью по источниковедению дали: но блядь тебе все равно из-под шконки виднее.
>советским пиздежом
>Самый результативный американский снайпер
Ясно.
О опять дотационные пожаловали. Нахуй иди,
долбоеб, в свой загон. Ну ты понял куда,
мудило.
Я не понял нихуя кроме того, что у тебя бомбануло. Ни кто такие дотационные, ни где мой загон.
Несоветской литературы про советских? Или несоветской про не советских? На амазоне только перевод воспоминаний Тимофеевой-Егоровой видел, это не считая оспреевских мурзилок.
То есть минимум трёх?
Сколько настреляла, все ее. А ты и дальше продолжай вестись на всякую хуйню, типа: омериканец за 10 лет" " советские снайперы не снайперы"
Я им сукам в глаз выстрелю за подобные посты. Тупое создание не понимает , что такое война с захватчиком и "омериканец за 10 лет" хуй знает где. 10 лет по прохожим стрелял, или в манямире воевал? В какую войну, блядь?
Когда большинство воюет, идет народная война, воюют и бабы, в том числе и снайперами.
Так а пруфы с её слов? Как определить сколько она действительно постреляла? Вот идут фрицы в атаку (пьяные само собой) она выстрелила, немец упал, как определить что он не ранен, не упал просто потому что залег, не убит осколком или пулей другого пехотинца?
Ясно. О работе снайперов 0 целых, хуй десятых представления имеем, а туда же в срач лезем.
Пиздуй обучайся сначала.
Но прогресс, смотрю, все таки есть. То есть, то что женщины снайперы были и есть- уже признаем.
Я же тебе говорю. Иди обучайся. Потом глупые вопросы задавать будешь.
Иначе, по твоему, и мужиков снайперов сейчас не окажется- все брехня, снайперы самые мирные солдаты и ни одного человека ни кто из них не убил. Пруфов-то нет. Ведь ваши пруфы не пруфы, то ли дело омериканские.
Молодец. Нихуя не знаешь, но спорить пытаешься.
Много воды и ни слова конкретики. Зайцев например может почти каждый свой фраг доказать, а что у Павличенко кроме её слов? Ничего.
>в основном, где в рукопашку ходить не надо
Долбоеб, в рукопашку в 18-го века ходить не надо.
>>2693236
>>2693247>>2693250
Эта Гюльчитай не в армии. Никто ее деятельность не фиксирует, так что приписать она может себе хоть десять штабов игила.
>>2693261
>Ясно. О работе снайперов 0 целых, хуй десятых представления имеем
Ты блядь до сих пор в рукопашку на современной войне ходишь, знаток хуев.
>>2693269
О, постановочное пропагандистское фото. Всегда хотел посмотреть с безопасного расстояние на долбоебов, которые ва это говно верят.
>>2693271
Люто двачую.
Шта? Ты совсем поехал?
Пошла по лесу с напарником, или несколькими погуляла, грибы ягоды пособирала, водки попила, пришла сказала что немца убивала. Ясно, мой юный друг. Чем дальше в лес, тем ближе анус.
Еще раз говорю. Иди обучайся. Как все происходит, как засчитывают и т.д. Я тут инструктором не нанимался- каждому юноше обьяснять, что и как. Иначе ты все глупее и маневреннее выглядишь.
А еще ты веришь что в Израиле в армию женщин берут. Кретин ты ебаный, хуле.
Я не сомневаюсь что она на фронте стреляла, но все ее фраги это пропагандонская хуита уровня панфиловцев. Если можешь доказать обратное - давай
Я про это и пишу. Тян не могут в войну. На самом деле думаю вкинуть оппост в фем и знатно покушать.
Мой юный пропагандисткий дружок, вали в в свой загон, я тебе уже сказал об этом. Ты не догоняешь, уебышь? Я твой бред, вперемешку с поносом, даже читать не хочу. Он расчитан на малолетних долбоебов, которых лепить можно. И такую ахинею противоречивую нести.
Еще раз отправляю тебя по указанному выше адресу.
>>2693277
>Если можешь доказать обратное - давай
А ты можешь не обратное- давай.
Так что, хули тут пиздеть? И поддакивать пропагандону дешевому.
Хотя, я на двачах редко поумнее и пообразованей встречал. В основном такие тупые экземпляры.
На фото зенитчицы. Не снайперши. Не солдаты.
Ой, что тут у нас, реквест пруфов на отсутствие?
Ты давай пруфы на покойников Павличенки, и не из газеты Звезда.
Покойников засчитывали только при обороне или на задании и только по докладной записке командира пехотного подразделения, на чьем участке действовал снайпер.
А вообще есть нп и кнп на передовой, они ведут наблюдения и запись всех событий.
Они то как раз и отмечают цели, которые снайпер обстрелял и результаты, в случае их визуальной видимости. При этом он должен бы быть подтвержденным очевидцами в числе ротных и взводных наблюдателей, артиллерийских и минометных корректировщиков, разведчиков, офицеров, командиров подразделений и прочее. Гугли "Личная книжка снайпера"
При атаке и прочих-никто ничего не зачисляет на снайпера. Это я по собственному опыту знаю.
Дальше сам образовывайся. Я спать.
Война войной а к парикмахеру по расписанию. Блядь, это надо сказочным долбоебом быть чтобы верить что тян намалеванная как в клуб на войне воюет, а не для пропаганды позирует.
>>2693303
>Покойников засчитывали только при обороне или на задании
Ой длять завали ебало если не знаешь
А при чем тут Павличенко?
няшный трап
>в рукопашку в 18-го века ходить не надо
Ороро, именно это завтра летёхе и скажу на восьми приемах
А знает ли мсье, почему у малой пехотной лопатки, именуемой также саперной, образца ВОВ такие острые края? Также, знает ли мсье про основное предназначение штык-ножа?
И бонус вопрос: знает ли мсье, из какого материала изготовлен сей образец вооружения, и по какой причине и с какой целью был выбран именно оный материал?
>А знает ли мсье, почему у малой пехотной лопатки, именуемой также саперной, образца ВОВ такие острые края?
Чтобы не носить с собой ещё и топор.
>Также, знает ли мсье про основное предназначение штык-ножа?
Вскрывать тушняк.
ОП, ты забыл раскрыть самую важную тему. В обязанности снайпера входит не только таскать и стрелять, но ещё и срать под себя, сидеть в говне, обмазываться говном, жрать говно. Это крайне антисанитарная специальность, ибо надо уметь сутками сидеть на одном месте, не выдавая себя, уметь не оставлять следов, прятаться в самых говённых местах (о которых противник интуитивно не подумает) и питаться подножным кормом.
Так вот, у баб во-первых в целом хуже с иммунитетом, во-вторых менструальный цикл абсолютно несовместим с подобной деятельностью. Баба может быть т.н. марксманом, постреливая из дальнего окопа по интересным целям. Баба может быть хитрожопым диверсантом, днём сливаясь с мирным населением а-ля жертва Буданова. Но труёвым снайпером-охотником баба быть не может, физиология не та.
This provided me with a good view of several tree branches moving unnaturally under the pressure of the muzzle blast. The fact that the enemy was shooting from the treetops
...
One by one the Russian snipers dropped from the trees, dead.
...
A young woman, scarcely twenty, lay on her stomach, her rifle below her.
Потому что переводчик не только читал книгу целиком, но и знал, что есть вот такие вот люди, как ты, которые дальше одного абзаца не читают. Совсем было неинтересно заглянуть в главу женщины -снайперы в которой были даже вынесены в заглавие?
И да, ШВЯТО или не ШВЯТО?
https://youtu.be/02urUdYeeLk?t=10m4s
Окружной этап соревнований спецназа ЗВО.
ВРЁТИ
Почему не перекрасилась в тактическую брюнетку? Видно же, за километр.Блондинки опять со[subсн..][/sub]
>Видно же, за километр.
Зависит от местности. В пустынных и степных районах тактическая блондинка имеет преимущество.
Проиграл с пикч как долбоёб!
Из металлокерамики. По этой причине его не рекомендуют метать и ронять на пол острием вниз.
Сельдь порвалась
Зато ногти выкрашены в зеленый цвет для маскировки.
Да ладно тебе, прикольно же. Ну да, смотриться немного примитивно, как гнобление самого толстого/тупого в школе, но блин! Это ж просто эпик: великовозрастный знаток жизни с нежными ручками, который об оружии и женщинах знает только из книжек, припёрся на /wm/ пояснять по хардкору, как "бабы", особенно в стране "усатого живодёра", не могут в войну. Тыкаем в него, как палкой, нормами ГТО -- вижит про "рахит". Тыкаем воспоминаниями немецких снайперов -- визжит про перевод. Тыкаем худощавыми вьетнамцами, нагнувшими откормленных алабамских мальчиков -- делает вид, что не замечает и просто визжит. Красота!
А, и ещё в его туго перетянутой повязочкой голове умещаются одновременно девушки-санитарки (вытаскивающие на себе раненых мужиков с поля боя) и "рахитичные совковые бабы", не могущие утащить снайперский набор. Твою ж мать, какой охуенный экземпляр!
>Ороро, именно это завтра летёхе и скажу на восьми приемах
Скажи обязательно что в USMC на ближний бой отводится 16 часов за весь срок службы. Потому что каждому американскому морпеху полагается HANDGUN, который сводит вероятность рукопашки (и попадания в плен с последующим отрезанием головы на камеру) к нулю. А в рашкоармии рукопашкой людей дрочат потому что надо же долбоебов попавших в армию чем-то занять. Ну не стрелять же вас учить, патроны жалко.
>А знает ли мсье, почему у малой пехотной лопатки, именуемой также саперной, образца ВОВ такие острые края? Также, знает ли мсье про основное предназначение штык-ножа?
Скажи своему лейтенанту что теперь будешь стоять в рукопашном спарринге против него с саперной лопаткой или штыком.
Любое фото с женщиной-снайпером, СИДЯЩИМ НА ВЕРХУШКЕ ДЕРЕВА, будет воспринято на ура! Я гарантирую это!
>>2693368
>This provided me with a good view of several tree branches moving unnaturally under the pressure of the muzzle blast. The fact that the enemy was shooting from the treetops
>...
>One by one the Russian snipers dropped from the trees, dead.
>...
>A young woman, scarcely twenty, lay on her stomach, her rifle below her.
Надо было просто дерево потрясти, они бы сами попадали.
>Потому что переводчик
Пиздабол. Точка.
>великовозрастный знаток жизни
С научными публикациями по истории за плечами.
>с нежными ручками
43 сантиметра
>который об оружии и женщинах знает только из книжек
Обучался в IPSC.
>Тыкаем воспоминаниями немецких снайперов -- визжит про перевод.
Тебя мордой в говно ткнули с переводом.
>Тыкаем в него, как палкой, нормами ГТО -- вижит про "рахит"
Какая разница за сколько ты пробегаешь 3 километра, если ты не можешь нести стандартную солдатскую нагрузки из-за маленького веса и роста?
Я эти нормативы готовлюсь сдавать, если что, и чего-то не припомню чтобы в треде ими тыкали. Ты уже блять на фантазии перешел.
>>2693530
>А, и ещё в его туго перетянутой повязочкой голове умещаются одновременно девушки-санитарки (вытаскивающие на себе
Сказочный долбоеб. "На себе" с поля боя бойца даже Шварценегер не утащит. Волоком они тащили раненого.
Физическая сила не зависит от роста и веса (вес даже мешает). Она зависит от натренированности и соотношения мышечной массы к жиру.
Например Майк Тайсон всего то 178 см ростом, но без труда валил двухметровых дылд https://www.youtube.com/watch?v=NP0oAbiIeMs
И хорошо он дрался при своей минимальной массе в 90 кг. А когда разжирел потерял всю маневренность.
>Физическая сила не зависит от роста и веса (вес даже мешает)
Иди нахуй
>Например Майк Тайсон всего то 178 см ростом
Пикрил
>И хорошо он дрался при своей минимальной массе в 90 кг.
В 12 лет он весил 80.
110-120 кг это уже на закате карьеры когда стал бухать и наркоманить.
>В 12 лет он весил 80
И?
НА ВЕРХУШКЕ ДЕРЕВА!!!!
Ух, какой у нас тут толстячок нарисовался. Образованный, рывалюцыонер.
> женщины физически не способны быть снайперами.
Биатлонистки ссут тебе на лицо вприсядку.
Ну ОК.
Снайпер в данном контексте это не мастер маскировки, который в маскхалате ползет по полметра в день, чтобы грохнуть генерала армии.
Это баба с винтовкой с оптикой, полусотней патронов и биноклем. Она выдвигается на километр-полтора вперёд, возможно с разведвзводом, поближе к позициям, устраивается в укрытии, откуда можно наблюдать за окопами и отстреливает сколько может, пока позицию не раскроют и тихо съебывает в закат. Цели - офицеры, пулемётные расчеты, артиллеристы. Или наступающие пехотинцы, если что-то пошло не так.
Каска ей как раз нужна, потому как после раскрытия позиции туда полетят не только пули, но и снаряды, от осколков которых может пострадать голова.
>300 метров
Дурак, штоле. 300 это чищеная кирпичом мосинка с открытым прицелом. Даже ППШ на такой дистанции сохранял какую-никакую кучность.
Нормальная дальность с оптикой была около 1000 метров (по грудным целям (окопы) и ночью, конечно, меньше).
Теперь о количестве.
На майдане, где мяса хватало, неустановленными личностями за сутки было отстреляно 100 человек.
Понятно, что если речь о джунглях вьетнама, где бои идут на ста метрах, или о муджахидах, которые сидят по подвалам, то набить такое количество сложно. А в условиях массовых боевых действий - как два пальца.
Что там у нас ещё?
>Биатлонистки ссут тебе на лицо вприсядку.
Биатлонистки не снайперы, бедил!
>Снайпер в данном контексте
Нет никакого контекста! Есть Простое и понятное понятие - советский снайпер. Он должен быть и мастером маскировки, и метко стрелять и таскать рюкзак гранат на 100 километров как Василий ЗАйцев. Нет никаких полуснайперов, в которые можно рахитных советских бап набирать.
>Нормальная дальность с оптикой была около 1000 метров
Сказочный долбоеб.
Советский снайпер был обучен стрелять на 300 метров, немецкий на 600.
>На майдане
ВАЛИ НАХУЙ ОТСЮДА!!!!
Ууууууу, да товарищ-то диван диваном. Даже про восемь счетов не знает. А еще в его тыковке каким-то чудным образом синхронизировались атаки врукопашную, в которые с осьмнадцатага веку не ходят, и рукопашный бой без оружия, как любопытно...
>Нормальная дальность с оптикой была около 1000 метров
Блин, ну вот откуда такие дебилы лезут?
https://www.youtube.com/watch?v=nL2X4uA9qlg
И это он стреляет со станка и использует современную мегаоптику, тюнингованную по самое не балуй винтовку и сказочные патроны Мэтч Кинг, которых в ВОВ, конечно, не было.
>Даже про восемь счетов не знает. А еще в его тыковке каким-то чудным образом синхронизировались атаки врукопашную, в которые с осьмнадцатага веку не ходят, и рукопашный бой без оружия
И в чем волшебство?
>Есть Простое и понятное понятие - советский снайпер. Он должен быть и мастером маскировки, и метко стрелять и таскать рюкзак гранат на 100 километров как Василий ЗАйцев.
Первое и второе да. Третье нет.
С первыми двумя женщина справится
Нет, дебилушка, все три еще больше. Как я сказал в ОП-пасте, снайпер - это самый сильный и выносливый боец.
Тебе сколько раз ещё повторить, что никуда они далеко-далеко по тылам не ходили?
>300 это чищеная кирпичом мосинка с открытым прицелом
На 300 метров с открытого прицела унреал регулярно попадать. Даже на стрельбище. В боевых условиях и говорить нечего..
С оптикой конечно проще. Но не на 1000 метров.
>>2693607
Забавно что всем этим приемам начали учить только в середине/конце 19 века.
>На 300 метров с открытого прицела унреал регулярно попадать. Даже на стрельбище.
Условия и порядок выполнения 1 УКС
(Стрельба с места по появляющимся целям)
Вид оружия
АК-74 (РПК)
Цели
пулеметный расчет (мишень №10а) появляется на 30 с;
атакующая (отходящая) группа противника - две ростовые фигуры (мишень №8), расположенные на разных рубежах, имитируют движение (приближение или удаление) цели; при этом дальняя ростовая фигура появляется на 20 с, ближняя - 15 с, промежуток между показами 10-20 с.
Промежуток между показами целей 10-20 с.
Дальность до цели, м
мишень №10а - 250 -300;
мишень №8 на дальнем рубеже - 250 -300;
мишень №8 на ближнем рубеже - 150 - 200
Количество патронов шт.
12, из них 3 с трассирующими пулями
Хотел потролить, но сам порвался. Найс
>На 300 метров с открытого прицела унреал регулярно попадать. Даже на стрельбище. В боевых условиях и говорить нечего..
В армию сходи что ли.
>С научными публикациями по истории за плечами.
Гуманитарное образование? Так что ж ты сразу не сказал.
Научные публикации в студию, кстати, раз заявлено.
>43 сантиметра
Ого, сколько сала. Про нежные ручки ты сам признавал, запамятовал уже? >>2692176
>>который об оружии и женщинах знает только из книжек
>Обучался в IPSC.
Упоминание женщин пропустил. Что ж, это многое объясняет.
>IPSC
На пике золотые призёрши мирового чемпионата IPSC. Да-да, и худенькая старушка тоже. Они добились большего в IPSC, чем ты, пухлый бегунок. Так что твоё участие в этой клоунаде -- ещё не повод судить о "бабах".
>Тебя мордой в говно ткнули с переводом.
Надеюсь, ты не про это? >>2693542 ибо это лишь вишенка на торте карнавала твоей сверхманёвренности. Смотрим по пунктам:
>>2691049
>Ну можешь показать воспоминания фронтовика, который видел женщину снайпера в бою.
В студию вносят показания немецкого уберменша с упоминанием женщин-снайперов
МАКСИМАЛЬНАЯ ПЕРЕГРУЗКА. ВЫХОД НА ЗАКРИТИЧЕСКИЕ УГЛЫ АТАКИ
>>2693542
>Любое фото с женщиной-снайпером, СИДЯЩИМ НА ВЕРХУШКЕ ДЕРЕВА, будет воспринято на ура! Я гарантирую это!
Сначала нужны были воспоминания, а потом только фото и только на дереве.
>>2693548
>Какая разница за сколько ты пробегаешь 3 километра, если ты не можешь нести стандартную солдатскую нагрузки из-за маленького веса и роста?
Ты так и не принёс пруфов на то, что советские девушки-снайперы не могли нести снайперскую (а не стандартную солдатскую) нагрузку. У тебя нет ни единого доказательства твоего основного тезиса, только косвенные, с мутными графиками из мутных источников про потребление мяса. Ты хоть понимаешь, историк хренов, что такое статистика? И что ДАЖЕ ЕСЛИ на самом деле с потреблением мяса в среднем по стране было туго, это не значит, что ВСЕ питались одинаково плохо, что не было районов, меньше пострадавших от голода, не было городов с хорошим питанием по пайкам?
Если ты хочешь доказать свой тезис -- нужен пруф именно на невозможность переноски советскими снайпершами стандартной нагрузки советского снайпера. Ни мутные графики, ни твои умозаключения, не косветтные натяжки за уши, а конкретно советские снайперши и советское снайперское снаряжение, смекаешь?
Рост, который был в среднем меньше современного -- это вообще не пруф, это акселерация, как и по всему миру. К слову об опыте общения с девушками. Сходи как-нибудь в полноценный, серьезный туристический поход с участием женщин. Там ты с удивлением увидишь, что как раз низенькие и коренастые женщины тащат на выносливость почти вровень с парнями. Это физиология, блядь.
Низкий вес, в отличие от роста, может служить косвенным признаком неспособности выносить нагрузки. Но ты его как раз не пруфнул. Зато обратных пруфов полно -- тебе накидали за воротник фоток девушек-снайперов и просто девушек тех лет. Где там худоба? Где рахит? Протри глаза!
>>2693548
>Я эти нормативы готовлюсь сдавать, если что, и чего-то не припомню чтобы в треде ими тыкали.
Так ты ещё и золотая рыбка впридачу ко всему:>>2692424
>>2693548
>Волоком они тащили раненого.
Подожжи, и как они могли тащить, скажем, 70-ти килограммового мужика по перепаханному полю боя, через воронки, пригибаясь от осколков и пуль, если все они были >>2692437
>тощие и рахитные, потому что всю жизнь голодали
?
Кстати:
>>2692519
>в луже своего говна
>>2693274
>это говно
>>2693548
>мордой в говно
М-м-м, какой же богатый ассоциативный ряд у нашего гуманитарного клоуна!
>С научными публикациями по истории за плечами.
Гуманитарное образование? Так что ж ты сразу не сказал.
Научные публикации в студию, кстати, раз заявлено.
>43 сантиметра
Ого, сколько сала. Про нежные ручки ты сам признавал, запамятовал уже? >>2692176
>>который об оружии и женщинах знает только из книжек
>Обучался в IPSC.
Упоминание женщин пропустил. Что ж, это многое объясняет.
>IPSC
На пике золотые призёрши мирового чемпионата IPSC. Да-да, и худенькая старушка тоже. Они добились большего в IPSC, чем ты, пухлый бегунок. Так что твоё участие в этой клоунаде -- ещё не повод судить о "бабах".
>Тебя мордой в говно ткнули с переводом.
Надеюсь, ты не про это? >>2693542 ибо это лишь вишенка на торте карнавала твоей сверхманёвренности. Смотрим по пунктам:
>>2691049
>Ну можешь показать воспоминания фронтовика, который видел женщину снайпера в бою.
В студию вносят показания немецкого уберменша с упоминанием женщин-снайперов
МАКСИМАЛЬНАЯ ПЕРЕГРУЗКА. ВЫХОД НА ЗАКРИТИЧЕСКИЕ УГЛЫ АТАКИ
>>2693542
>Любое фото с женщиной-снайпером, СИДЯЩИМ НА ВЕРХУШКЕ ДЕРЕВА, будет воспринято на ура! Я гарантирую это!
Сначала нужны были воспоминания, а потом только фото и только на дереве.
>>2693548
>Какая разница за сколько ты пробегаешь 3 километра, если ты не можешь нести стандартную солдатскую нагрузки из-за маленького веса и роста?
Ты так и не принёс пруфов на то, что советские девушки-снайперы не могли нести снайперскую (а не стандартную солдатскую) нагрузку. У тебя нет ни единого доказательства твоего основного тезиса, только косвенные, с мутными графиками из мутных источников про потребление мяса. Ты хоть понимаешь, историк хренов, что такое статистика? И что ДАЖЕ ЕСЛИ на самом деле с потреблением мяса в среднем по стране было туго, это не значит, что ВСЕ питались одинаково плохо, что не было районов, меньше пострадавших от голода, не было городов с хорошим питанием по пайкам?
Если ты хочешь доказать свой тезис -- нужен пруф именно на невозможность переноски советскими снайпершами стандартной нагрузки советского снайпера. Ни мутные графики, ни твои умозаключения, не косветтные натяжки за уши, а конкретно советские снайперши и советское снайперское снаряжение, смекаешь?
Рост, который был в среднем меньше современного -- это вообще не пруф, это акселерация, как и по всему миру. К слову об опыте общения с девушками. Сходи как-нибудь в полноценный, серьезный туристический поход с участием женщин. Там ты с удивлением увидишь, что как раз низенькие и коренастые женщины тащат на выносливость почти вровень с парнями. Это физиология, блядь.
Низкий вес, в отличие от роста, может служить косвенным признаком неспособности выносить нагрузки. Но ты его как раз не пруфнул. Зато обратных пруфов полно -- тебе накидали за воротник фоток девушек-снайперов и просто девушек тех лет. Где там худоба? Где рахит? Протри глаза!
>>2693548
>Я эти нормативы готовлюсь сдавать, если что, и чего-то не припомню чтобы в треде ими тыкали.
Так ты ещё и золотая рыбка впридачу ко всему:>>2692424
>>2693548
>Волоком они тащили раненого.
Подожжи, и как они могли тащить, скажем, 70-ти килограммового мужика по перепаханному полю боя, через воронки, пригибаясь от осколков и пуль, если все они были >>2692437
>тощие и рахитные, потому что всю жизнь голодали
?
Кстати:
>>2692519
>в луже своего говна
>>2693274
>это говно
>>2693548
>мордой в говно
М-м-м, какой же богатый ассоциативный ряд у нашего гуманитарного клоуна!
Ну и? Попадают по мишеням в лучшем случае 10-30% пуль.
>Лол, накатал стену текста а пруфов так и не принёс.
Бремя доказательства висит на обвиняющем и его поддувалах. Обвинение звучало так: "Пиздеж про женщин-снайперов на войне ". Пруфы жидкие, как пузо ОП-а, на что я и указал в своём посте.
Но ты лучше мне не отвечай. Ты, в отличие от ОП-а, унылый и несмешной, тебя и пинать скучно.
*опровержение конечно же
А я конкретно за Павличенко спрашиваю, а не за всех.
С чего вы взяли что её сотни трупов существовали где-то за пределами газетных передовиц?
>А, понятно, я должен доказать отсутствие убитых у Павличенко, угум, ясно.
ОП-пост не о фрагах Павличенко а о физической неспособности советских женщить быть снайперами. Именно с этим гуманитарным умозаключением я спорю. Ты скучный пиздец как.
Если доказательств чего-либо невозможно привести значит этого не существует, ебаное ты верунское быдло.
Болезный, ты сам доебался к стене моего текста с требованием пруфов на Павлюченко, хотя я пинал ОП-а и его умозаключения из ОП-поста.
>Хули ты тогда вякаешь, дебил, раз тебе мне нечего сказать по сути моего вопроса? Забирай свою блохастую риторику и уебывай, чучело вертлявое.
Зачем ты вообще приходишь на военач? Тебе нравиться ощущать боль? Это что-то личное, как у ОП-а с девушками?
но ведь тебя не существует тогда?
>>ебаное ты верунское быдло
маневры кончились, начинаются оскорбления?
Фитилек прикрути, коптит
>погуглил, пруфов не нашёл
>значит буду визжать
Лолблять, ты из той же породы долбоебое которые веруют в 50 млн. советских трупов. Только у тех хотя бы хуевые пруфы есть, а у тебя кроме ебанутой уверенности в правоту святой советской пропаганды нету ни-ху-я.
Усикан думает, что его можно найти в гугле.
Попробуем.
Это ты?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ты не ответил на вопрос, зачем ты доебался ко мне с пруфами на Павлюченко, а потом сам же полыхнул от этого. Какой была твоя мотивация? Что было в твоей голове?
Еще и на третьей пикче эквип не только снайпера.
Еще оп не знают методику работы снайпера тогда и снайпера сегодня.
Короче оп сам не разобравшись в вопросе набросил наспех говна на вентилятор. А местные мартышки тут же встали на линию обдува ловить ошметки полужидкого ртом.
Затем что ты несешь хуйню. Женщина может и способна обучится на снайпера но мужчины в этой роли гораздо эффективнее.
Историк и ди в архив и подними документы. Кстати там увидишь и других стрелков которые еще больше натрогали
>Женщина может и способна обучится на снайпера
Значит, ОП был неправ и советские женщины-снайперши вполне могли существовать?
То есть ты просто веришь? В 500 танков руделя тоже веришь? А в 352 сбитых хартманом?
Они и существовали. Но побасенки о якобы сотнях убитых это пропагандонский бред.
>Они и существовали.
Отлично! Значит, ты с нами солидарен, что в ОП-посте написан буквальный пиздёж:
>>2690847 (OP)
>Женщин-снайперов не бывает потому что женщины физически не способны быть снайперами.
Вопрос про количество фрагов и приписки со всех сторон куда более серьёзный и глубокий, чем этот развлекательный тред унижения гуманитария. Если кто-нибудь создаст отдельный тред, и подойдёт к этому серьезно, с пруфами, можно будет посидеть и обсудить. В этом треде толку не будет, можно даже не начинать.
В любом случае, я рад, что даже такая залётная мартышка, как ты, способна остудить свою боль и прямо ответить на вопрос, если разговаривать вежливо и настойчиво. Вежливость и настойчивость творят чудеса, дорогие камрады.
Жду ответа от ОП-а, если он ещё не КОТОПУЛЬТИРОВАЛСЯ. К скучной мартышке больше вопросов не имею.
Мне насрать что там написано у залетного с пораши, но тебя стоит уринировать за столь примитивную риторику.
>за столь примитивную риторику
Оп набрасывает про то, что женщины не могут быть снайперами.
@
Анон поясняет, что могут.
@
У мимохуя рвётся жопа и он начинает требовать пруфы на фраги Павлюченко, обоссывая собственный монитор.
Оп, это ты маневрируешь?
Строго говоря это не маневры, это сброс тепловых ловушек.
> >за столь примитивную риторику
> Оп набрасывает про то, что женщины не могут быть снайперами.
> @
> Анон поясняет, что могут.
И обезьяне можно дать снайперскую винтовку и отозвать снайпером. Но лучше учить человека.
Не вижу никакого долбоебства в своих суждениях.
Вообще. А ты и не попытался его найти, просто обзываешься. Я думаю ты сам долбоеб.
>>2693620
Значит они не служили снайперами.
>Вид оружия
>АК-74 (РПК)
>
Сразу нахуй. От темы не уходи, говно.
>>2693656
Я лучше на ютуб схожу.
https://www.youtube.com/watch?v=_Pbquj-6MVc
> Про нежные ручки ты сам признавал, запамятовал уже?
Не виду чтобы там было написано ОП. А 50 кило на бицепс салом 6 раз не поднимают без раскачки.
>Научные публикации в студию, кстати, раз заявлено.
Ты уже их обосрал не читая. Так что перебьешься.
>>2693664
>На пике золотые призёрши мирового чемпионата IPSC.
С дробовиками.
>>2693664
>вишенка
Хуишенка. В оригинале не было про верхушки деревьев, тебе на это указали.
>>2693664
>В студию вносят показания немецкого уберменша с упоминанием женщин-снайперов
Да-да, со СНАЙПЕШАМИ ПОСЫПАШИМИСЯ С ДЕРЕВЬЕВ, верю, верю.
>Сначала нужны были воспоминания, а потом только фото и только на дереве.
Совершенно верно. ДАЖЕ СОВРЕМЕННОЕ ФОТО ПРИМУ!
Просто нельзя сидеть на ВЕРХУШКЕ ДЕРЕВА. Даже если ты белка.
>>2693664
>Ты так и не принёс пруфов на то
Пруфов на отсутствие? Нет, не принес. И не принесу.
>Подожжи, и как они могли тащить, скажем, 70-ти килограммового мужика по перепаханному полю боя, через воронки, пригибаясь от осколков и пуль
Волоком. Я уже написал.
>>2693664
>М-м-м, какой же богатый ассоциативный ряд у нашего гуманитарного клоуна!
Ты блять не знаешь что значит слово "волоком", уебыш.
У Мосинки под винтовочный патрон какой-то другой открытый прицел, или вы просто притворяетесь дебилом, сударь?
>>>2693785
Женщины ведь не люди, да? У них ведь руки из жопы растут, поэтому они стрелять не могут.
Сходи уже в контрактный тред и спроси что там думают о женщинах в армии. Узнаешь дохуя нового.
>У Мосинки под винтовочный патрон какой-то другой открытый прицел, или вы просто притворяетесь дебилом, сударь?
>
Нихуя не понял, но ты обозвал собеседника дебилом.
>>2693800
>Женщины ведь не люди, да?
Пизда. Сами шутим сами смеемся.
А если ты снайпер и разведчик? Ты что думаешь, снайперам религии не позволяет чужим оружием пользоваться? Крис Кайл половину фрагов сделал из автомата, а Зайцев гранатами.
Ну молодцы, значит, эти Рэмбы.
А теперь давай, насколько такая тактика была/есть распространена, и её преимущества (пруфов эффективности не требую только из соображений гуманности. пока)
Ясно, Зайцев с гранатомета стрелял. Оп еблан, вообще не понимающий ни в тактике(тем более снайпера) , и нихуя вообще не знающий о советских снайперах , уровне подготовки оных и т.д. ОП- обычный порашник маняврист..
Ты не устал обсираться? Тему изучи сначала хорошенько, потом лезь на вм делать свои глубочайшие умозаключения, сынок.
>Зайцев гранатами
>половину фрагов
хватит народ смешить, юноша.
>Ясно, Зайцев с гранатомета стрелял. Оп еблан
Папа твой - еблан
"Большешапов приказал мне пробраться к развалинам и забросать пулеметное гнездо гранатами. "
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/PEHOTA/snajper1.txt_with-big-pictures.html
>Ясно, Зайцев с гранатомета стрелял. Оп еблан
Папа твой трижды еблан
"-- Реутов и Зайцев, разведайте, куда выходят подвалы и как их можно использовать.
Вскинули автоматы, к поясам прицепили по три гранаты и нырнули в развалины."
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/PEHOTA/snajper1.txt_with-big-pictures.html
Ага, война началась. И я на первых страницах его воспоминания два таких случая нашел.
Опушка, жги ватные пердаки!!!
Я тебе ещё мысль подкину: совки явно не могли победить в ВОВ. Достаточно сравнить фотографии немецких и российских городов - сразу станет очевидно кто выиграл и ватные истории про штурм Берлина и рассыпаются впрах.
Абсурд не аргумент.
Долбоеба в зеркале увидишь, сынок.
Что тебе о снайперах пояснить? Свой опыт или то что знаю?
>>2693857
>Большешапов приказал мне пробраться к развалинам и забросать пулеметное гнездо гранатами
>прицепили по три гранаты
> Половину фрагов.
Ну и ? Сколько там в гнезде сидело? 110
человек?
>Снайпер - это самый сильный и выносливый боец
Ну охуеть теперь. Если я снайпер, я должен был на краповый сдать. Не сдал.
> И я на первых страницах его воспоминания два таких случая нашел.
Он не был тогда ещё снайпером, придурок.
То, что во Вьетнаме было эффективно поставить Клеймор, я верю. Но тебе всё ещё не кажется, что условия разные?
Потому что мой собеседник - дебил, уверенный в том, что из винтовки с открытого прицела попадать на 300м сложнее, чем из автомата под промежуточный патрон.
>>2693802
>Сходи уже в контрактный тред и спроси что там думают о женщинах в армии. Узнаешь дохуя нового.
В нашем случае вообще поебать, что они думают о женщинах в армии в условиях мирного времени.
>>2693857
>"Большешапов приказал мне пробраться к развалинам и забросать пулеметное гнездо гранатами. "
Вы, сударь, осознаёте, что принесли кусок из воспоминаний Зайцева о периоде, когда он ещё не был снайпером? Кстати, мои предположения о том, что я спорю с дебилом, подтверждаются всё явнее.
Давайте уже, включайте ректальную сверхманёвренность.
>Что дальше, скажешь снайпер должен с собой носить пулемёт?
Именно это и скажу. Снайпер должен носить с собой пулемет. И есть даже российский учебный фильм для снайперов где это говорят прямым текстом.
>>2693866
Иди подмойся, маня.
>>2693867
Мы ушли из зоны обстрела, а вскоре наш прицельный снайперский огонь заставил замолчать пулеметы. И вот гранатометчик Саша Грязев снова на старте. Он разворачивался медленно, заносил руку, пригибал одно колено, словно заводил тугую пружину, и швырял гранату. Ничего не скажешь -- мастер!
Я попросил у Грязева дать мне хотя бы одну гранату.
-- Не трожь короткими руками, -- пробасил он, -- гранаты беречь надобно!
За трое суток Грязев перебросал уйму гранат, уничтожив десятки фашистских солдат.
Снайперские пули и гранаты помогли нам выполнить приказ командира дивизии: свои позиции на высоте 102,0 мы не сдали.
Бабы в армии нинужны
>>2693872
>>2693869
>>2693867
>>2693866
>>2693865
Саша не на шутку рассвирепел. Надо немного охладить его пыл. Беру его медвежью лапу и спокойно говорю:
-- Ты сейчас швырнешь гранаты. Разгорится бой. Нас мало, и маневрировать еще не знаем как...
-- Говори, главный, что делать?
-- Во-первых, изучить обстановку, условия маневра; во-вторых, выбрать огневые позиции, чтобы можно было расстреливать фашистов в траншее.
-- А почему только в траншее?
-- Из нее у них ограниченный обзор, не увидят, откуда мы щелкаем. [54] Из этой траншеи может получиться хорошая ловушка, как огневой коридор. А надо будет -- заблокируем этот коридор гранатами. Понятно?
-- Понятно, -- не очень охотно согласился Саша.
>Ты уже вытекаешь. А рпг и миномет тоже должен носить?
Ты отрицаешь новую информацию. Это не умно.
>И есть даже российский учебный фильм для снайперов где это говорят прямым текстом.
фильм в студию, пидарок!
> таскать с собой гранаты, мины
> Чтобы убивать ими немцев. Как это делал Василий Зайцев.
>Я попросил у Грязева дать мне хотя бы одну гранату.
-- Не трожь короткими руками, -- пробасил он, -- гранаты беречь надобно
Ну тт только твоими словами:"Ты блять просто сверхманевренный хуесос"
>Иди подмойся, маня
Адекватный и очень продуманный ответ. Другого, конечно, от безпруфного тупенького порашника, я не ожидал.
>Снайпер должен носить с собой пулемет
Еще гандоны, на всякий случай, и вертолет в кармане иметь, мало ли что случится. Улетим и поебемся. Какой же ты еблан.
Где половина фрагов, которые засчитаны Зайцеву- гранатами? А, хуило тупорылое?
Ты хоть знаешь, уебка огрызок, как они засчитываются, педик онанизма ты пашивый?
Еще , к теме.
Ты же не веришь советским писателям. Может Зайцева-то и не было? Пропаганда все. А , детский гомик?
Или ты избирательно веришь?
Тем более, Зайцев- не самый лучший советский снайпер ВОВ.
>>2693894
>>2693865
>Что дальше, скажешь снайпер должен с собой носить пулемёт?
Да, должен.
https://youtu.be/kmaVwVrfiMQ?t=1h3m23s
Теперь пять минут помолчите, отдышитесь и осознайте, что благодаря интернету получили новую информацию.
Мы по-твоему должны весь полуторачасовой фильм смотреть, уебок? И вообще это не учебный фильм.
Получи еще информацию, юноша глупенький.
Женщины, во время войны, не только снайперами были. Но еще и юношей-оленей, таких как ты, обучали.
>>2693917
>Их тоже юзали
Я знаю, малыш, они в некоторых сухпаях даже есть. Пулемета в них нет.
пять минут помолчите, отдышитесь и осознайте, что много времени прошло, возможности и концепции изменились
(фильм не смотрел)
Зайцев кстати в своих мемуарах "За Волгой для нас земли нет." о женщинах-снайперах упоминал. Причём один раз, когда рассказывал о собрании самых прошаренных снайперов для какого то отчёта командованию. Имён не помню.
https://topwar.ru/116700-v-izrailskoy-armii-vyroslo-chislo-zhalob-na-komandovanie-i-usloviya-byta-voennosluzhaschih.html
http://www.jpost.com/Israel-News/IDF-faces-rise-in-complaints-of-violence-and-racism-watchdog-finds-494137
Косорукий блять, вот тайминг на пикче
>>2693923
У тебя недостаточно смирения в голосе
>>2693927
Та же хуйня. Недостаточно смирения.
>>2693938
>(фильм не смотрел)
Это очень плохо
"о собрании самых прошаренных снайперов"
>Кто он?
ОП-хуй, очевидно
И ещё. Вот ты тут уже про снайперские пары/группы пошёл рассказывать. А почему ты решил, что девчонки должны были действовать в одиночку?
И напомню Силантия Прокловича:
"Она выдвигается на километр-полтора вперёд, возможно с разведвзводом"
Лучше в армию. Через пару месяцев твой организм и разум преобразятся, ты станешь фактически сверхчеловеком и сможешь без особых проблем настрелять пикрилейтед, как это делают сотни тысяч других лопоухих прыщавых жеребят на протяжении последних 30 лет.
>Вид оружия
>АК-74 (РПК)
Во-первых, ты там табличку для эм шешнацать привёл, так что тебе придётся взять того Антошу за руку и проследовать нахуй вместе с ним. Во-вторых, тебе не приходит в голову что стрелять на дальние дистанции винтовочным патроном проще?
Нет не та же блять. Задачи второго номера сам нагуглишь.
>>2693790
>>2693791
>Не виду чтобы там было написано ОП.
Странно, а я вижу, что ты ответил на тот пост и согласился с утверждением "нежные". Проблемы с памятью, проблемы с логическим выводом, ещё и проблемы со зрением? Опчик, ты там пенсию по инвалидности не получаешь? Может я тут грех на душу беру, издеваясь над больным со справкой.
>>Научные публикации в студию, кстати, раз заявлено.
>Ты уже их обосрал не читая. Так что перебьешься.
У-у-у смотрите какой у нас серьезный оппонент, не хухры-мухры, научные публикации за плечами! А нет, стопэ, он просто спизданул, расходимся.
Я понимаю, что показать свою унылую компиляцию для универского альманаха -- это не так пафосно, как небрежно кинуть в споре "у меня научные публикации за плечами", но блять, не сливайся так уж быстро, пострадай ещё чуть-чуть.
>С дробовиками.
Что это доказывает/опровергает? Смотри, схема очень простая: сначала думаешь такой над фразой, вкладываешь в неё смысл, а потом только пишешь. И всё, все довольны! Это очень просто, попробуй!
>>2693786
>В оригинале не было про верхушки деревьев, тебе на это указали.
Было упоминание женщин-снайперов, как ты просил? Да или нет? Пожалуйста, хватит юлить, возьми себя в руки и просто ответь прямо на поставленный вопрос одним словом.
>>2693791
>>Подожжи, и как они могли тащить, скажем, 70-ти килограммового мужика по перепаханному полю боя, через воронки, пригибаясь от осколков и пуль
>Волоком. Я уже написал.
Смотри, гуманитарий, объясняю на пальчиках. Если человек, который может утащить волоком 70 кг, не может нормально передвигаться с грузом 10кг, то сколько сможет утащить волшебным волоком современный солдат, чья выкладка на марше может составлять и до 60 кг?
Я ж говорю, повязочка тугая на башке.
>Ты блять не знаешь что значит слово "волоком", уебыш.
Пруфы будут или как обычно?
>>Бремя доказательства висит
>На тебе. Потому что нельзя доказать отсутствие чего-либо.
Ну-у-у блять ты серьезно? Нееееет не разочаровывай меня, не уподобляйся той скучной мартышке, что прыгает тут у тебя на поддуве. Ты так весело весь тред пытался доказать своё умозаключение, жонглировал мутными графиками, немецкими реконами и американскими примерами из XXI века, доебывался до слов, менял аргументы на ходу, сыпал фекальными ассоциациями (лол, даже сейчас не смог удержаться >>2693786 >обосрал ) -- словом, был образцовым порашником, назидательным примером для молодой поросли анонов о том, что бывает, если заходишь в /wm/ без пруфов. А сейчас ты хочешь похерить всё веселье, заявив "Вы сами должны искать пруфы за меня!" ? Так не пойдёт, тогда даже мне надоест тебя пинать, благо назидательным уроком для подрастающего поколения ты уже стал.
>Ой пробить бы тебе.
Тише, тише, не кипятись. Когда-нибудь и у тебя получится выиграть спор в интернете. Главное, выбирай себе противников по уровню, а вываливать свои гуманитарные умозаключения на /wm/ -- это откровенно глупо.
>>о физической неспособности советских женщить быть снайперами
>Любых женщин
Ну, видишь ли, женщины на пике -- это ещё не весь генофонд страны. Соболезную, кстати. Ещё раз советую сходить в нормальный поход с нормальной компашкой/турклубом, посмотришь на нормальных выносливых коренастых девчонок, авось найдёшь себе кого, станешь счастливым, с приятной половой жизнью -- глядишь, и не будешь больше писать на двачах всякую хуйню.
>>2693790
>>2693791
>Не виду чтобы там было написано ОП.
Странно, а я вижу, что ты ответил на тот пост и согласился с утверждением "нежные". Проблемы с памятью, проблемы с логическим выводом, ещё и проблемы со зрением? Опчик, ты там пенсию по инвалидности не получаешь? Может я тут грех на душу беру, издеваясь над больным со справкой.
>>Научные публикации в студию, кстати, раз заявлено.
>Ты уже их обосрал не читая. Так что перебьешься.
У-у-у смотрите какой у нас серьезный оппонент, не хухры-мухры, научные публикации за плечами! А нет, стопэ, он просто спизданул, расходимся.
Я понимаю, что показать свою унылую компиляцию для универского альманаха -- это не так пафосно, как небрежно кинуть в споре "у меня научные публикации за плечами", но блять, не сливайся так уж быстро, пострадай ещё чуть-чуть.
>С дробовиками.
Что это доказывает/опровергает? Смотри, схема очень простая: сначала думаешь такой над фразой, вкладываешь в неё смысл, а потом только пишешь. И всё, все довольны! Это очень просто, попробуй!
>>2693786
>В оригинале не было про верхушки деревьев, тебе на это указали.
Было упоминание женщин-снайперов, как ты просил? Да или нет? Пожалуйста, хватит юлить, возьми себя в руки и просто ответь прямо на поставленный вопрос одним словом.
>>2693791
>>Подожжи, и как они могли тащить, скажем, 70-ти килограммового мужика по перепаханному полю боя, через воронки, пригибаясь от осколков и пуль
>Волоком. Я уже написал.
Смотри, гуманитарий, объясняю на пальчиках. Если человек, который может утащить волоком 70 кг, не может нормально передвигаться с грузом 10кг, то сколько сможет утащить волшебным волоком современный солдат, чья выкладка на марше может составлять и до 60 кг?
Я ж говорю, повязочка тугая на башке.
>Ты блять не знаешь что значит слово "волоком", уебыш.
Пруфы будут или как обычно?
>>Бремя доказательства висит
>На тебе. Потому что нельзя доказать отсутствие чего-либо.
Ну-у-у блять ты серьезно? Нееееет не разочаровывай меня, не уподобляйся той скучной мартышке, что прыгает тут у тебя на поддуве. Ты так весело весь тред пытался доказать своё умозаключение, жонглировал мутными графиками, немецкими реконами и американскими примерами из XXI века, доебывался до слов, менял аргументы на ходу, сыпал фекальными ассоциациями (лол, даже сейчас не смог удержаться >>2693786 >обосрал ) -- словом, был образцовым порашником, назидательным примером для молодой поросли анонов о том, что бывает, если заходишь в /wm/ без пруфов. А сейчас ты хочешь похерить всё веселье, заявив "Вы сами должны искать пруфы за меня!" ? Так не пойдёт, тогда даже мне надоест тебя пинать, благо назидательным уроком для подрастающего поколения ты уже стал.
>Ой пробить бы тебе.
Тише, тише, не кипятись. Когда-нибудь и у тебя получится выиграть спор в интернете. Главное, выбирай себе противников по уровню, а вываливать свои гуманитарные умозаключения на /wm/ -- это откровенно глупо.
>>о физической неспособности советских женщить быть снайперами
>Любых женщин
Ну, видишь ли, женщины на пике -- это ещё не весь генофонд страны. Соболезную, кстати. Ещё раз советую сходить в нормальный поход с нормальной компашкой/турклубом, посмотришь на нормальных выносливых коренастых девчонок, авось найдёшь себе кого, станешь счастливым, с приятной половой жизнью -- глядишь, и не будешь больше писать на двачах всякую хуйню.
Поддвачну про турклубы и т.п.
Ну и, кстати, не особо коренастые тоже иногда приятно удивляют.
А тётка на пике слева вполне потянула бы тоже.
Это не мамка ОПа?
>Ну пруфай, хуйло
У тебя проблема с пониманием здешних грамматических конструкций. "ОП-хуй" - это не "ОП тире хуй", это типа как одно слово. Ну как "механик-водитель".
Это все на бумаге. А сколько стрелков выполняют нормативы на отлично/хорошо/удовлетворительно, а сколько и того хуже?
>Во-вторых, тебе не приходит в голову что стрелять на дальние дистанции винтовочным патроном проще?
А тебя не удивляет почему от винтовочных патронов отказались в пользу промежуточных? И куда уходят вагоны боеприпасов на линии фронта? Если по твоему все такие чудо-снайперы, им бы хватало полтора магазина на всю войну.
Например в ПМВ у всех были болтовки, а настреляли 50 миллиардов патронов.
>А тебя не удивляет почему от винтовочных патронов отказались в пользу промежуточных?
Я так понимаю, вы отрицаете, что промежуточным патроном на дальние дистанции стрелять проще? Это уже даже не маневрирование, это вы в штопор свалились к хуям.
ССУКА КАК ЖЕ ОХУЕННО. Порашник пришёл с тухлым вбросом на военач, потралить анонов, но закончил тем, что САМ побежал ныть модеру. КАКОЙ ЧУДЕСНЫЙ ДЕНЬ
ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВУЙТЕ МЕНЯ
Нашёл кстати.
Вечером того же дня мне сообщили, что я зачислен на "Выстрел" (Высшие
стрелковые курсы командного состава), где и поставлен на все виды
офицерского довольствия. На следующий же день мои финансовые дела сразу
поправились: получил офицерский оклад за два месяца. Теперь можно было, как
говорится, с одеколончиком побриться и в театр заглянуть, но у меня из
головы не выходили слова П. Н. Поспелова: "Придется повторить это сообщение
еще раз".
И вот Генштаб. Тут я познакомился с известными снайперами Владимиром
Пчелинцевым, Людмилой Павлюченко и Григорием Гореликом. Нас принял
генерал-полковник Щаденко.
Обмен опытом снайперской тактики начался без особых предисловий.
Разговорились так, что не заметили, когда наступила ночь. Лишь в третьем
часу генерал-лейтенант Морозов, которого Щаденко назвал "первым снайпером
русской армии", попытался сделать обобщение. Генералу Морозову понравились
мои примеры из опыта группового выхода снайперов на огневые позиции, однако
он считал, что в моих предложениях еще не все продумано, и поэтому было
решено перенести разговор на следующий день.
Я в душе не ебу кто тут и где маневрировал.
>>2694020
>И вот Генштаб
>Людмилой Павлюченко
Я и не сомневался что такая персона была В ШТАБЕ.
А то, что Пчелинцев, Зайцев и Горелик (или Гореликов, всё-таки?) тоже БЫЛИ В ШТАБЕ, тебя не смущает.
Аноны, напомните, избирательное принятие и трактовка информации - это же такое когнитивное искажение?
Обосновал тебе за щеку.
То, что больше нигде ее ни Зайцев, ни другие фронтовики не видели. Как я и написал в ОП-пасте.
Ну а на Пчелинцева, Зайцева, Гореликова пруфы принесёшь?
А как ты понимаешь слово "паста"?
>>На втором пикриле все то, что ему приходилось таскать на десятки километров
Если выкинуть стг (а зачем он тут?), лопатку и газбак, то это же обычная разгрузка - она вообще ничего не весит, даже с палаткой
Извини, анон, я проебал. Устаю очень сейчас. Если бы я знал с кем общаюсь, я бы и в полемику не вступал. Типичный Хений - хеоретик- самоуверенный осел. Который будет копротивлятся, даже понимая что он не прав.
>>2694124
О ты еще и не разбираясь в знаках и наградах пытаешься поумничать. Ну ладно, продолжай, весели дальше ребят.
>О ты еще и не разбираясь в знаках и наградах пытаешься поумничать
Это ты умничаешь. Треду уже три дня, за это время никто не запостил непостановочную фотку с бабами-снайперками. Ты сейчас тоже запостил парадную фотку.
Парадную фотку, а не фотку с парадной формой. Специально для умников поясняю.
Каково это - весь тред на аргументы кричать "Врёти!!" и убеждать самого себя, что не обосрался?
Просто это уже копрофилия какая-то, ей-богу.
Серьёзно, троллинг тупостью давно не в моде.
Дебилушко, ты вообще представляешь фото снайпера в работе, во время войны, ? А, жира кусок?
Типа : "-Ты это погоди, я щас фотик настрою, фокус там, задвижку ( Кенонов, дажее Зенитов, блять, тогда не было, осел), выйду, ракурс подберу и сфоткаю, а ты пока вон в того фрица стреляй и похуй что нас спалят и с минометов хуйнут. Зато пруфы для потомка ебанутого ОПа -хуя будут.
Охуенные у тебя фантазии, хули. И зенитчицы у тебя не солдаты и снайперш не было. Короче, иди в пизду, олень поехавший.
1. СВД с патронами 6 кг
2. Пулемет ПК 7.5 кг
3. Патроны для ПК - три коробки по сто патронов, 12 кг
4. Пистолет-пулемет, например ПП2000+10 магазинов для него, 2 кг+3.5 кг
5. Гранаты Ф1 - 10 штук, 6 кг
6. Мина ПОМ-2, три штуки, 4.5 кг
7. Сухпай на неделю, семь рационов по два кг - 14 кг
8. Вода на неделю, 12 литров.
9. РПГ-26, три кг
Итого 70 кило.
Что я забыл?
Блядь. Как я мог забыть бронежилет и каску. Ну килограмм 20 еще накинем.
>Все фотки так или иначе постановочные.
Есть и не постановочные, но они не совсем такие, какие вы хотите..
>1 фото
>Момент гибели рядового 331-го пехотного полка, 83-й пехотной дивизии армии США (331th infantry regiment, 83rd ID) Джека Роуза (Jack William Rose, 1922—1945). Джек Роуз был убит немецким снайпером в бельгийской деревне Биэн (Bihain, недалеко от Отре, Ottré), когда перебегал простреливаемый перекресток. На снимке запечатлен момент, когда Роуз, уже пораженный в голову снайперским огнем падает на землю.
Не СВД , а мосинка - 4,5 кг + прицел+ патроны.
Пулемет Максим- 27 кг + патроны.
Ну и там на ППШ и тех лет гранаты, сухпай пересчитай. Ну и гаубицу, на всякий случай, мало ли.
Экзоскелет не забудь, а то не утащишь.
Твоя версия выкладки?
>Дебилушко, ты вообще представляешь фото снайпера в работе, во время войны
Очень хорошо представляю
Выше в треде был отрывок из мемуаров, упоминала контузию.
Больше похоже на фото операторов военной кинохроники.
>>2694191
Зачем ты постановочные фото принёс?
>Больше похоже на фото операторов военной кинохроники.
Тааак, продолжаем развивать мысль.
>Зачем ты постановочные фото принёс?
Это не постановочные фото.
https://2ch.hk/wm/res/2694202.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/2694202.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/2694202.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/2694202.html (М)
Во-первых. у нас перекат после тысячи, ты с бэ спутал.
Во-вторых перекат такого ракового треда нахуй нужен.
Надо было в шапке раздела написать, как у других. Так что преждевременный перекат, че поделать.
https://2ch.hk/wm/res/2694202.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/2694202.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/2694202.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/2694202.html (М)
>Это не постановочные фото.
У тебя пруфы отклеились. Все фото которые тебе показывали, ты назвал постановочными.
Да, и бамплимит 1к, залётный еблан.
Нюфажина ебаная. Моча потрет твой "перекат".
Да иди нахуй психопат. Я тебе в вк написал, про Израиль, про Курдистан, про конфликт на Украине. Там баб полно, но ты просто заблокировал и анально отмалчиваешься. Не кормите это животное, он и так жирный. https://mariupol.tv/news/war/mariupol/1586/v_rajone_mariupolya_bojcy_azova_obezvredili_zhenshinu_snajpera_dnr.html Хуй тебе а не перекат, ты не интересен тут.
Ну столько примеров прибалтийский женщины-снайперы в Чечне, Украина с обоих сторон, Курды, Израиль то точно. Почему вы сопротивляетесь мистер Андерсон?
Разгадка проста: он долбоеб.
>столько примеров прибалтийский женщины-снайперы в Чечне
Миф
>Украина с обоих сторон
Единственная известная снайперша той войны оказалась больна пятью венерическими заболеваниями? Ее использовали как проститутку.
> Курды
Позируют дял пропаганды с укладкой и макияжем
> Израиль то точно
Ты заебал уже с этим Израилем? ни ожна женщина там не воевала и не воюет. Ни снайпером, никем другим.
>Ну столько примеров прибалтийский женщины-снайперы в Чечне
В 2001 году Зенонас Намавичюс, чрезвычайный и полномочный посол Литовской республики в России, на вопрос ведущей с радиостанции «Эхо Москвы» Нателлы Болтянской о том, что в Чечне в военных действиях на стороне чеченцев принимают участие т. н. белые колготки, прибалтийские снайперы, ответил следующее:[34]
Хотя говорили много, никто этого не доказал. Я не исключаю возможности, что там есть какой-то авантюристически настроенный литовец или гражданин Литовской республики, или просто литовец по национальности. Но там есть такие же люди из России, я думаю, и из других стран. Но чтобы Литва организовала какие-то снайперские отряды и надевала им белые колготки, — это больше, чем смешно.
Журналист газеты «Молодёжь Эстонии» в 1998 году заметил, что «белые колготки» — это искусственно созданный образ врага-прибалта, воюющего против русских, никогда не существовавшего в реальности.[35]
Не истери
>Единственная известная снайперша той войны оказалась больна пятью венерическими заболеваниями
Ты со своей мамашей путаешь.
Нет с твоей
Стандартное врети стандартного долбоеба. Пади подмойся.
Жир и повязка слишком давят на мозг. Вероятно всего, данные женщины заставляют данного унтера чувствовать себя НИКАМФОРТНА.
Вероятнее
>прибалтийский женщины-снайперы в Чечне
Мне как коренному прибалту интересно, хоть один пруф этих маняфантазий за 20 появился? Имена, фото, видео, пароли, явки?
Хахахааахахааа!
>>2694261
Нет. Только говнокино Невзорова которое нынешние 30-летние мужики посмотрели в нежном детстве и восприняли всерьез, вместе с коробочкой которая хоронит ребят, русским солдатом на кресте и стрельбой по яйцам.
Блять, ну зачем ты пержишь в лужу? Зачем? Причем тут АК? Причем тут "ты не пытался"? Ну обосралась баба, ну нахуй ты рядом с ней сел и обосрался.
>Причем тут АК
Там схожая конструкция.
>Причем тут "ты не пытался"
При том что ты пиздишь о вещах в которых ни рылом ни ухом.
>Ну обосралась баба
Как же жир и повязка давят на мозг
Блять, да мне поебать что там схожая конструкция, нахуй ты блять его упомянул? Ну не было никаких логических предпосылок к этом уже!
>Как же жир и повязка давят на мозг
Ты - наркоман. Завязывай. Ты несешь нерилейтед хуйню. Зарепортил и заигрорил поехавшего.
>Это не постановочные фото.
Критерий постановочности-непостановочности кроме твоих ощущений?
>>2694191
О, постановочные фото.
На самом деле никаких снайперов не существует, оптический прицел - слишком тонкий прибор, чтобы ставить его на стрелковое оружие. Настоящий оптический прицел был бы абсолютно не приспособлен к ведению боевых действий. Это просто бутафория для самоуспокоения бойца, не использующая никаких оптических законов. Поэтому точность стрельбы "снайпера" не отличается от точности стрельбы с открытого прицела.
Он как тот припизднутый Золотце, который сбежал на Украину, но только пока еще не ссытся и хомяков не режет
>Итак, составляем список необходимой >амуниции снайпера по версии опа:
>1. СВД с патронами 6 кг
>2. Пулемет ПК 7.5 кг
>3. Патроны для ПК - три коробки по сто >патронов, 12 кг
>4. Пистолет-пулемет, например ПП2000+10 >магазинов для него, 2 кг+3.5 кг
>5. Гранаты Ф1 - 10 штук, 6 кг
>6. Мина ПОМ-2, три штуки, 4.5 кг
>7. Сухпай на неделю, семь рационов по два кг >- 14 кг
>8. Вода на неделю, 12 литров.
>9. РПГ-26, три кг
>Итого 70 кило.
>Что я забыл?
Как раз туда.
Ньюфаги не могут в снайперские пары.
Камрады, мне кажется, надо сохранить этот тред. Это ж просто космической величины вин, хрестоматийный пример из серии "Помни, с кем споришь на /wm/"
Военчую.
Лол бля
ПОСТОНОВКА
Как правильно? Все лето так закатывал, никто слова не сказал. Может, сантиметра на четыре пониже.
Двач - главная психотронная тюрьма России
>На самом деле думаю вкинуть оппост в фем и знатно покушать.
>хуемрази квадратят снег и садятся на бутылку пока мы сидим в спа-салонах
интересное меню у тебя
Забавный человече. И такие действительно живут у нас в России? Кто всерьез празднует день независимости Америки и говорит о закидывании трупами? Остановите землю, я сойду.
Двачую обоими руками. Пока что это лучший труд вээма за последние два месяца. Здесь есть все - и сверхманевренность, которую даже ПАК ФА не может развить, и деанон шизофреника-опа, и "ваши пруфы не пруфы", и тяжёлый троллинг тупостью. Это определенно вин, надо сохранять тред.
Ну навскидку я припоминаю знаменитого Степана Dallas Walker-а, который тоже отмечал день независимости США.
У нас такого пациента со времён того поехавшего-как-его-там хохла копротивленца не было.
>Не гуглится
Что не гуглится то? Историк про Диаса не знает? Может ты про Кортеса не слышал еще?
>Критерий постановочности-непостановочности кроме твоих ощущений?
Ракурс, экспозиция, положение бойца, его внешний вид.
Это к чему блядь?
>>2694330
Опять парадное фото.
>>2694366
Тебе он ссыт в лицо, долбоеб. Женщины в Израильской армии не воюют.
>>2694383
Да, блять, представляешь, люди, у которых взгляды на какие-то события отличаются от твоих, действительно живут в России! А ты думал ты здесь один обитаешь?
>>2694386
>, и деанон шизофреника-опа
Где деанон был? Показывай, пока тред всего один.
Какие тут взгляды могут отличаться? Жить в России и дрочить на Америку в такой степени, что флажки постить в день их независимости - это уже не взгляды, а долбоебизм чистой воды. В общем, присоединяюсь к остальным военачерам и обоссываю тебя, рагуленок недоделанный.
>Какие тут взгляды могут отличаться?
Любые, мудила., Твое мнение не единственное на свете, твои взгляды не единственные на свете. Нормальные люди это еще лет в 6 понимают, долбоебы типа тебя всю жизнь людей вокруг мудаками считают.
Там нет фотографий со снайперами на верхушках деревьев. Верни мне 3 секунды жизни которые я потратил на ссылку.
Как же ты заебал.
1) Снайпер на дереве
2) Пулеметный расчет на дереве
3) Современный маркман на дереве.
Иди нахуй
Я не знаю что у тебя с головой. Возможно ты тонул в детстве и у тебя мозг как у Макеева повредился. Но речь шла не о:
1) Снайпер на дереве
2) Пулеметный расчет на дереве
3) Современный маркман на дереве.
Нет, я нормальный человек. А у тебя проблемы с концентрацией.
>>2694498
Я не знаю что у тебя с головой. Возможно ты тонул в детстве и у тебя мозг как у Макеева повредился. Но речь шла не о:
Русский снайпер на дереве
Японский снайпер на дереве
Мертвый снайпер на дереве.
Не, сомневаюсь, что он вообще капчует. Поехавший из Питера, который всюду ходил в форме ВС США, фотографировался с американским флагом у Дворцовой площади и вообще является турбопатриотом Америки. В гугле можешь сделать запрос.
Это который шплинтодаун или другой, который все за будущую перемогу топил?
Соглашусь, дерево легче всего накрыть огнем.
>Нет, я нормальный человек.
Нет дорогуша, ты страшный человек.
Посмотри что ты писал в треде, ты глубоко и страшно болен.
Тебе нужны снайперы на деревьях, тебе их предоставили. Но тебе не нужны снайперы на деревьях, тебе нужен покой и спальный режим.
>Тебе нужны снайперы на деревьях
Мне не нужны снайперы на деревьях. Я нигде про это не писал. Уверен, ты уже пытался найти цитату но не нашел. И вместо того чтобы тихо замять эту тему ты продолжаешь вопить. Так бывает с людьми, у которых очень низкий интеллект. Им кажется что они злятся на окружающих, но они злятся на свои тупость и невнимательность.
Ты историк?
>Любое фото с женщиной-снайпером, СИДЯЩИМ НА ВЕРХУШКЕ ДЕРЕВА, будет воспринято на ура!
>Мне не нужны снайперы на деревьях. Я нигде про это не писал.
>А еще ты веришь что в Израиле в армию женщин берут. Кретин ты ебаный, хуле.
Даешь пруф на женское подразделение ЦАХАЛ
>Тебе он ссыт в лицо, долбоеб. Женщины в Израильской армии не воюют.
Потрясающая маневренность. Ты для разнообразия не хочешь стать двигателем второго этапа для пакфы?
>Где деанон был? Показывай, пока тред всего один.
Ебосос, твой вконтактик с первых постов слили, так что не пизди тут.
>Потрясающая маневренность
Еще один человек с расстройством внимания.
>твой вконтактик
Меня нет вконтакте
На первой фотографии мужчина на дереве. На второй фотографии женщина рядом с ветками. Верхушка выглядит вот так. На ней сидеть нельзя, потому что дерево погнется. Это очень просто понять, но у тебя, как я уже сказал, серьезные проблемы с интеллектом.
Кроме елочек деревьев нет, маня? Я вот вполне себе _на верхушку_ тополей в детстве залезал.
Так ты историк или нет?
Ты не маневрируй, лучше скажи как в твоей голове утверждение "в ЦАХАЛ женщины не служат" после пруфа на обратное превратилось в "женщины в ЦАХАЛ не воюют"?
Так ты историк или нет? Почему не знаешь один из основных источников по конкисте?
Пиздец, ты совсем ебанулся? Ты утверждаешь, что в армии Израиля нет женщин, тебя макают мордочкой в твоё же говно, показывая наличие женщин в ЦАХАЛ и ты тут же начинаешь визжать, что они не воюют.
Господа, этот тред надо определенно сохранять, такой незамутненный долбоеб на наших фронтах встречается редко.
Отличный слив, ОП обоссал сам себя в очередной раз.
Ты убогий, я больше не буду тебе писать. Это насколько же аутистом нужно быть что бы кидать елочки и какие то облезлые ветки, лол
>Нет. Всеми видами спорта подтверждается.
Пиздец истории. Это какие-такие у нас виды спорта на выносливость и выживаемость?
Так мы тут весь тред и занимаемся тем, что весело издеваемся над убогим опом
Все
>Пулеметчик даже не увидит снайпера.
Снайпер на дистанции 200 метров. Дальше ему нет смыла быть, поскольку он никуда не попадёт. На 200 метров можно стрелять без оптики. Особенно, если у тебя норма расхода патронов джва цинк в минуту.
У тебя на пикчах сравнение пиковых, экстремальных показателей, а надо сравнивать среднестатистические.
>В соответствии со сложившейся на фронте военной обстановкой нас готовили к наступательным боям. Поэтому длительные многокилометровые переходы в полной боевой выкладке, марш-броски, кроссы проводились регулярно. Уставали невероятно, но если кто-то начинал скулить, нам неизменно напоминали: «На фронте еще тяжелее будет».
СССР мирное государство, ни на кого не собирался нападать. А солдатиков просто так наступать готовили, по собственной территории.
>БУ-ГА-ГА
Пиздец дебил. На первой же фотке видно по размеру пряжки ремня, что тянки едва ли выше полутора метров и тяжелее сорока килограммов. На четвёртой винтовка стоящая на земле почти по плечо.
Но это именно так. На заводе физический, но однообразный труд с небольшими нагрузками. Сильнее он точно никого не делает. Выносливее - да, вполне возможно. Ты когда подрастёшь и и первый раз поработаешь сам это узнаешь.
Ну кому ты пиздишь, маня? В походе сплошные быдланы, а не благородные доны? С какого хуя тяны будут тащить что-то тяжёлое? У всех тянов всегда минимально возможный вес рюкзака, они всегда окружены заботой. Мамкиных тннщиков в походах нет. А если есть, то только в чисто мужской компании.
При чём тут Том Круз?
>>2694570
>>2694572
Семён, угомонись ты уже. Ты уже своими охуительными историями всех доебал.
я что то весь в потерях.
кому же верить. гуманитарию или википедии. хмм.
такие сорта говна что я прям не знаю что хуже.
Зашел я на твою вики. и нихуя. Безвозвратные потери при курской дуге у совка 70330 у немцев 103600. При сталинграде 1129619 у СССР и 950К у немчуру. Это только убитые. Так что ты уже обосрался. И да, на страницу заходить не стану. Как мясом то закидывали не расскажешь?
нет
>В каком месте?
В мясозакидательстве. То что СССР реализовал преимущество в живой силе не значит что он закидал мясом. А если и значит то тогда СССР ещё и нефтью залил. И снарядами забрасал. В сталинградской битве разница в убитых не такая уж и большая учитывая масштаб. В курской дуге совков полегло меньше. При кёнигсбергской операции совков полегло 4К а немчуры 40К убитых 90К пленных. Так же и при белорусской операции. Так где мясом закидывали то? Или ты про 41042 года? Там да. Там убирали много и безрассудно. Тут нельзя забывать что немцы и их союзники ещё и на мирняке фрагов наделали.
Ты пишешь про мясозакидательство, довн. Вот кстати хрестоматийный пример мясозакидательной тактики ведения войны это императорская япония. Ну как то им не помогло.
Еще один человек с нарушением когнитивных функций.
Охуенно, оп пишет за анона, что тут нет Семёнов. Как не поверить этому замечательному человеку?
Как я могу семенить если с двух моих компов (один мак, второй винда) меня прописывают как ОПа? Я работал тут модом три года, очень сложно семенить.
Давай Маниус, начинай крутить жопой по новому. Как 25 мая в полночь ты увидел фотку, разволновался и пошел создавать тред про валькирий и всёврёти. Жирный ты маневровый дегенерат.
Сразу хочу отметить, что маневровым может быть тепловоз, а деградант - маневренным
>по новому
Че это за безграмотное говно меня задеанонить пытается? Этой картинке миллиард лет, ты блять думал ты единственный кто ее в каком-то чатике запостил?
А мне нравится женщина с 1 пика. Единственно что косоглазая, да. Похожа на такую американку 40х.
Ну хуй знает.
Кстати я еще не встречал видео где бы вели бой в чем то кроме разгрузки с патронами, бронежилете и каске.
А вообще можно небезызвестного Кардена почитать, сколько и что он берет на вылазки. Насколько помню о нагрузке в 50 кг он не писал.
пиздец конченный, ударься о дерево
Ну так хули ты пиздишь, животное? Поссал на твоё жирное казахское ебало.
>Меня нет вконтакте
А тя-тя, врунишка. В чём смысл вообще спорить с откровенным пиздаболом? Вали назад в свой вконтактик, это твой уровень.
Не дочитал первую пикчу, успев понять содержимое и сохранить свой разум от богохульной скверны Варпа. Дальше не читал.
ВНИМАНИЕ, НА КАРТИНКАХ ЭКСТРА-ЕРЕСЬ! В СЛУЧАЕ ПРОЧТЕНИЯ ОБРАТИТЕСЬ К БЛИЖАЙШЕМУ АРБИТРУ ДЛЯ НЕМЕДЛЕННОЙ ЛИКВИДАЦИИ!
ИМПЕРАТОР ЗАЩИТИТ!
Ну про архитектуру двачую. В рашке одна из самых убогих застроек городов в мире.
Поебался и пытается магическую силу получить. А вот хуй. Силу получать только тру листва.
Докладываю: ТАКИХ поциентов я на Военмаше еще не видел, товарищи. Тред в мемориз, быстро, решительно!
Уймись. Шпурик.
Ты ж, один хуй, старательно не замечаешь неудобных для себя аргументов. Хули тут с тобой общаться
Лол, я представляю, сейчас ОП сидит гоняет свой корнишончик на тред, в котором только его посты. О-о-о да-а как я им всем показал, о е-е-е
>>2690847 (OP)
Это просто пиздец. Клиника. Зовите санитаров. Кажется, у котобуда появился достойный брат по разуму.
Да, когда у этого дурочка начинает рвать жопу он скрывает сообщение и всем сообщает об этом.
Вот такая вот хуйня, знайте с кем вы спорите на двачах.
Алекстайм растет.
>На первой фотографии мужчина на дереве.
И что? У мужчины шесть рук, полые,как у птиц кости и хвост, как у макаки-чтоб по деревьям лазить поспособнее?
> Верхушка выглядит вот так.
Не выёживайся. Во-первых, ты получил упоминания женщин-снайперов в воспоминаниях криговавшего гроссфатера. Во-вторых, исключительно человек без малейших признаков воображения понял слова "на верхушках деревьев" как "сидит верхом на самой последней мутовке\верхушечной почке". Ежу ясно, что располагались там, где дерево могло выдержать их вес. Но как можно выше. Поближе к вершине. Так понятней?
Снайпер , прогнозируя обстановку согласно изученному на карте рельефу местности, обращает особое внимание на теневые места, в которых могут укрыться разыскиваемые. Тщательно осматриваются верхушки деревьев , кусты, скопления хвороста, развалины, складки местности, все постройки (постоянные и временные) и пр. Снайпер тренированной наблюдательностью и звериным чутьем должен заметить мельчайшую фальшь в окружающей природе и распознать замаскированные укрытия тех, кого ищут.
Потапов, "Искусство снайпера".
"Осмотрите верхушки деревьев, не стреляет ли кто оттуда? Сосны густые и развесистые, на них не только стрелков, но и пулемет пристроить можно..."
Ефаров С.Г. "Разведка наблюдением".
>Во-первых, ты получил упоминания женщин-снайперов в воспоминаниях криговавшего гроссфатера
Нет, не получил. Если гроссфатер говорит про снайперш на верхушках деревьев то его воспоминания не переносят проверку "критикой источников"
http://hist.ctl.cc.rsu.ru/KM/Lect/MesurIst/Krit_ist.htm
>Во-вторых, исключительно человек без малейших признаков воображения понял слова "на верхушках деревьев" как "сидит верхом на самой последней мутовке\верхушечной почке".
У термина "верхушка дерева" нет другого определения. Фантазия тут не нужна, она вредит объективности.
>>2695052
>Сосны густые и развесистые, на них не только стрелков, но и пулемет пристроить можно
Удачи с пулеметом
Забей, тебе без ещё одной операции не смочь в русский язык.
>В соответствии со сложившейся на фронте военной обстановкой
>на фронте
тебя это не смущает, резун?
>>2694624
>Я не говорил что под Сталинградом совок больше потерял.
> Не крупанейшие сражения, а все. >>2693222
ХММММ
>>2694531
Да, ведь у снайпера рюкзак гранат, пулемет, РПГ и винтовка. Пока насчитали 70кг обвеса и это там ещё ПП забыли.
>>2694640
> Я работал тут модом три года
Помни кто модерирует тебя. анон
>>2695063
Так и запишем, пациент перестал замечать существование повязки, считает её частью себя. Манкурт классический.
Так это тебя недавно пидорнули?
На этом тред можно было и заканчивать.
>три года
Если это шизик не пиздит, то это пиздец. Шизофреник-либераст с модеркой это перебор
хотя он скорее всего пиздит, ибо даже прошлый модер был криворук, но вроде не совсем конченным порашником был
> Снайпер - это самый сильный и выносливый боец.
> Женщин-снайперов не бывает потому что женщины физически не способны быть снайперами.
Женщин - военных медсестер не бывает. Медсестра - это самый сильный и выносливый боец. Как может медсестра вынести из боя 10-20 солдат, здоровых мужиков? Женщин-медсестер не бывает потому что женщины физически не способны быть медсестрами.
Пиздешь про санитарок, выносивших на горбу по 50 раненых за раз это тема для отдельного треда.
Да все вокруг ложь, бро. Немецкие ассы придумывали число сбитых самолетов, танкисты наобум лепили уничтоженные танки а они сами-то ебут, кто умер, кто нет, тем более кого они убили и так далее.
Медэвакуация - это вообще пиздеж и придумки.
Как может медик (хуец, не годный к нормальной службе) вытаскивать здоровых мужиков больше себя весом?
Причем еще надо не забывать, что медикам якобы приходится маскироваться, отстреливаться от противника. То есть медик и пехотинец, и снайпер, и мехвод одновременно.
Ясно, что человеку все это не под силу.
Как может человек построить небоскреб, если ни один кран туда не дотягивается?
Небоскребов не существует.
Как человек может быть генералом? Ведь управлять тысячами людей нет никакой возможности! Их же не обведешь рамкой и не пошлешь на укрепления как в ртс! А ведь еще надо смотреть что там противник делает! Как обычный человек может за всем этим уследить??!
> Немецкие ассы придумывали число сбитых самолетов
Ну так то да. Особенно после войны. Ибо в рейхе им верили на слово. А в совке пойди докажи. Что бы тебе приписали подбитый танк, нужен был остов того танка и свидетельство как минимум ещё одного экипажа. В авиации у совков был фотопулемёт камера активировалась во время нажатия гашетки и записывала фраг+подтверждение хотя бы одного лётчика или экипажа самолёта.
Какие ещё фотопулеметы, лол? Нужно было подтверждение с земли либо другого летчика.
Такой хуйней в ссср не заморачивались. Ибо массовость. По крайней мере в воспоминаниях почти не встречается.
>ХММММ
Люди должны распознавать контекст. Ты же не гугл-баба. Давай, напрягись,. Что я имел ввиду когда говорил "все"? На дваче очень удобная навигация по комментариям, используй ее.
>>2695156
> Пока насчитали 70кг...
...смеялись всем классом!
У термина "все" нет другого определения. Фантазия тут не нужна, она вредит объективности.
>он дает скриншоты статей о крупных сражениях
>Не крупанейшие сражения, а все.
Относится к сражениям на основе статей о которых строится теория что мясомзакидале. А потом выясняется что все это не все. Как так?
Тебя бы трактором пришлось вытаскивать, жиробас тупорылый.
> Не крупанейшие сражения, а все. ПРо архивый кудахтал пиздабол Кривошеев с его 1 к 1,3. Его разоблачили в нулевых, в архивах он не работал.
Никакого перечисления нет, только "все". Неси пруфы на перечисление.
А чего ты полностью то пик не запостил? Если на прошлых твоих пиках такие же сосны то мне нечего сказать просто.
Я себя во второй раз в этом треде чувствую сотрудником интерната для умтсвенно-отсталых.
Ты. Блядь. Реально. Тупой. Ты - человек с 1 килобайтом оперативной памяти.
>Ты. Блядь. Реально. Тупой
Человек не отличающий сосну от ели называет кого то тупым. забавно.
У тебя реально 1 килобайт оперативной памяти в голове если ты не можешь два комментария соотнести. А сосну отели может отличить только специалист, никто не должен уметь это делать.
> А сосну отели может отличить только специалист, никто не должен уметь это делать.
Я вот могу, но я не специалист. На мой взгляд достаточно не быть дебилом.
>А сосну отели может отличить только специалист
Блядь, как же отличить то.
>если ты не можешь два комментария соотнести
Это я к тому что ты слишком туп что бы рассуждать о чем то.
Ну давай соотнеси где ты тут перечислил битвы? Нет там такого, ты соврал, и сейчас срываешься на оскорбления. Давай прямую цитату, без "учительского" тона, ей богу, твои попытки просто смешны. Или надо разъяснить что такое перечисление?
Во втором классе учат деревья друг от друга отличать. Потом еще на ботанике в старших классах. Березку от пальмы то отличишь?
Иди-ка ты в бэ.
Аноны, может хватит писать в этот раковый тред а лучше накидать репорты и скрыть дебила?
Я так и поступлю.
Ясно, поймали на вранье и он перешел на школьные оскорбления. Жаль, но хорошо показывает цену всем рассуждениям ОПа в треде. Откровенное вранье и ругань, отсылки к "контексту" и "постам" которые он правда стесняется приводить - а значит неспособность доставлять пруфы. Тред-истерика.
Что интересно, шитпостящий толстяк до сих пор не забанен, что, мягко говоря, странно.
скучно вот и кормлю, ща в бамплимит уйдем и норм.
На самом деле главной целью упражнения было показать ОПу насколько дебильно со стороны выглядят его придирки к ВЕРШИНАМ ДЕРЕВЬЕВ (например >>2695483 это его цитата), но его умственный уровень недостаточен чтобы видеть аналогии. Как и с фотографиями, виден простой принцип. Фото с которыми ОП не согласен - постановочные, парадные. Фото с которыми ОП согласен - не постановочные. Дебильные придирки к фразе с полнымм игнором контекста со стороны ОПа - критическое мышление, в сторону ОПа - очевидный дебилизм.
Хотя того что он обосрался со ВСЕМ СРАЖЕНИЯМИ это не отменяет
Дендрология это раздел ботаники. Программа 6 класса по биологии блядь.
>но его умственный уровень
Мой умственный уровень помог мне макнуть двоих людей мордой в говно - >>2695557>>2695550
Ну там оружающий мир или мир вокруг нас. Там есть базовые знания о том как деревья различать.
>Мой умственный уровень
Ты сосну от ели отличить не можешь, идиот.
Это елей и сосен тред? Повязка не позволяет начальную тему вспомнить? Если для тебя это перемога, то флаг тебе в руки, достижение по способностям. Можешь ещё посты распечатать и гордиться.
>>2695577
>базовые знания
Отличать хвойные деревья друг от друга - это не базовые знания.
К тому же в 1993 году такого предмета вообще не было.
>>2695578
>Если для тебя это перемога
Уже пятая или шестая за тред. Тут еще один долбоеб мне на вранье пытался поймать и показал всем свою неспособность читать >>2695562
>>2695579
На обложке случайный набор растений. Где в учебной программе этому учат?
Что-то не вижу перемоги в том посте - он попросил перечисление которые ты упомянул, ты сорвался на визг. Жидковатая перемога. Или для тебя если человек перестал отвечать потому что через твой манямир не пробиться - перемога?
>Уже пятая или шестая за тред
Ох уж эти воображаемые перемоги.
>Отличать хвойные деревья друг от друга - это не базовые знания
Такие же базовые как умение отличать животных и фрукты/овощи.
>Где в учебной программе этому учат?
Ты хочешь что бы я скачал учебник и заскринил? очевидно что в учебники по ботанике это будет. Хватит маняврировать
>Ты не умеешь отличать животных и овощи.
солгашусь с Оп-ом здесь, не могу понять кто же он.
миморокодил
Ссылку на пост дать можешь? Ты же показывал в этом треде, ветка не такая давняя, проскролить вверх никаких проблем, да?
И где же? Номер поста дай, в чем же проблема?
Второе.
>У термина "верхушка дерева" нет другого определения.
Я цитаты для себя тягал? Или ты думаешь,что товарищ Ефаров серьёзно предполагал,что стрелок с винтовкой должен засесть на верхушечной почке- дабы не нарушать ваших представлений об окружающем мире.
О,кстати, о точных определениях! Заглянул я тут, надысь в словарь Ожёгова...
Верхушка, верхняя часть чего-нибудь
Так что, уж кто бы меня тут учил русскому языку-но никак не вы,сударь. В словарик сначала поглядите,а уж потом учите меня и полковника Ефарова русскому языку.
>Удачи с пулеметом
А она нужна?Челюсть-то с пола подберите- наступят же ненароком
Сейчас он пойдёт по второму кругу и расскажет нам о том,что навесной огонь из пулемёта был мифом советской пропаганды...
Ебать дебил. Сосну от Ели не отличает.
О чем с таким вообще можно говорить серьёзно?
(Для справки: вторая и четвертая - ёлки. Первая и третья - что-то нерусское)
Сказочный долбоеб блядь.
>>2695723
>не нарушать ваших представлений об окружающем мире
Представление гугла. >>2695723
>Верхушка, верхняя часть чего-нибудь
У тебя на фото средняя часть.
>сосна которая максимально похожа на ель) отменяет факт что он не усвоил программу 6-го класса.
отменяет тот факт что в 6 классе учат отличать сосну от ели.
>>2695749
Показал две сосны, а аноны которые гордились своим умением отличать сосну от ели назвали одну из сосен елью.
>Меня нет вконтакте
>>2693214
>Бля, мне только что один даун в личку ВК писал про то что НЕ ПРАВ ПО ПОВОДУ ЖЕНЩИН СНАЙПЕРОВ!!!!
Вислобрюхий гуманитарий запизделся в прямом эфире.
Видимо, лицезрение своих слащавых подбородков его не радует.
Ты так и не пояснил про две сосны.
ПОяснение "это картинки по запросу в гугл "pine"" не принимается
> Ты думаешь мне не могут писать в личку ВК пока меня там нет?
РЕЖИМ СВЕРХМАНЕВРЕННОСТИ ФОРСАЖ ВЫХОД НА ЗАКРИТИЧЕСКИЕ УГЛЫ ПЕРЕГРУЗКА КАТАПУЛЬТИРОВАНИЕ!!!
>Ты думаешь мне не могут писать в личку ВК пока меня там нет?
Т.е. вконтакте ты есть. Но утвержаешь, что та страница, которую спалили выше, это не твоя?
Показал два дерева по запросу "хвойные" из гугла и утверждает, что оба они - сосна.
Печально, что всяким художникам и моделлерам гугл заменяет мозг.
Т.е. если я на стоке размещу фотку ОПа с тэгом "хуй", а потом поиск по слову "хуй" выдаст тебе эту картинку, ты согласишься, что хуй и есть ОП?
>У тебя на фото средняя часть.
У тебя есть фото этих деревьев целиком? Немцы-то,кстати, уж точно сидят близко к вершине дерева, кмк.
Что, думал, у меня нет, в загашнике, пары фото пулемётчиков на дереве?
>Представление гугла
Вот и выросло поколение Пепси.
Абсурд ничего не доказывает.
>>2695786
>Показал два дерева по запросу "хвойные"
Нет, по запросу "сосна"
>>2695784
Да.
>>2695801
Я не говорил что нельзя пулемет на дерево поставить. Я говорил что его нельзя на верхушку дерева поставить.
>>2695801
>Вот и выросло поколение Пепси.
Да, нам уже 35 примерно.
Кстати,вот тебе ещё пулемётов. Выше просто некуда.
То тебе высота не та, то пулемёт,который не на самой распоследней мутовке- не в счёт...
Оп ты же пиздабол, я тебе написал в вк про Курдистан, ты заблочил сразу, без вопросов. И тут тебя уже накормили говном, посмотри тред, ты же тут один как . Учти что мы с тобой забавляемся пока не наступит бамп- лимит и только потому что ты клинический еблан и доставляешь лулзы. Потом любой нормальный военачер будет репортить твой тред и его сотрут как и твой прошлый перекат.
Это результаты по запросу "pine" (ещё и дополнительно отобранные) ничего не доказывают.
Ибо ""Pine, a (misused) generic term for any needled coniferous tree"
То, что ты назвал абсурдом - схема, по которой картинка с ёлкой вдруг стала выдаваться по запросу "pine" (а могла бы и по запросу "хуй", если б тэг такой поставили)
>Но утвержаешь, что та страница, которую спалили выше, это не твоя?
>>2695810
>Да.
Что ж, отлично, значит возьму рандомную фотку из интернета, как пример.
Ты выше утверждал, что никакая девушка не может быть снайпером. Чтобы оценить твою компетентность в этом вопросе: у тебя есть знакомые девушки, которые были бы спортивными и здоровыми? Кто-нибудь, кто вытянул в генетической лотерее более счастливый билет, чем безвольные куски сала на пикрелейтед?
Взгляд разумиста!
>Пруфани перепиской
Это не ты? Прйфы не пруфы? Или ты обиделся что я тебя дураком назвал и заблочил. Но тут тебя называют и похлеще, но ты отвечаешь.
>Маша
Иди подмойся, Маня!
Ты написала от имени тян какому-то рандомному хую что он дурак и бугуртишь что тебя забанили без разговоров.
Ясно. Кстати,по поводу экипажа супругов Бойко хотел спросить. Тоже -советская пропаганда? Не каждый крискайл выдержит марш и регламентные работы на тяжёлом танке. А уж оставаться командовать вверенной тебе машиной,будучи раненым, в разгар боёв... Ну точно пропаганда!
Вот ты и спалился пидарас, там не видно что Маша, другие Аноны уверен подумали Миша. Но ты знал, сука толстая. Я понял ты не тролль и не отсталый. Ты две эти вещи вместе! Будешь выёбываться, я твой тред в Б отнесу, будешь им говорить что это не ты в Вк, а рандомный хуй.
>28/05/17 Вск 00:06:03 #853 №2693214
>...
>Бля, мне только что один даун в личку ВК писал про то что >НЕ ПРАВ ПО ПОВОДУ ЖЕНЩИН СНАЙПЕРОВ!!!! Блять: даль >удалил нахуй и забанил: надо было задеананить еблана.
ДС-аноны, у вас , наверное, тот пост датирован 23:06 или около того?
>Будешь выёбываться, я твой тред в Б отнесу
АХАХАААХАХААА!!!! Только в терновый куст не бросай, маня!
>Видно, долбоеб
Мб Саша, Паша, Миша, Гриша? Лол ну что же ты за человек. Ты пойми, тебя еше 200 постов покормят и всё, попиздуешь обратно на порашу или в б. Пацаны, а правда что это животное тут мочой работал?
>каждый
Каждый второй крискайл. Натягивать слетевшую гусеницу\подтягивать прослабленную-это тебе не в зарослях грибов "Баррет" М82 обнимать и обоймы в приёмник тискать.
Ну уж точно не каждый крискайл останется командовать тяжёлым танком после ранения. Ладно,что там по поводу супругов Бойко? Их боевые подвиги запруфаны.
Уже отнесли. Там запруфали,что можно столько фрагов в игре набрать.
Тише, тише, анон. Сходи чайку попей или покури.
Не ну реально ты веришь в то, что несешь или ты траллишь? Ну скажи, сейчас ведь скоро бамп лимит, второй раз твой зоопарк не взлетит, народ должен знать правду.
Правда что баба может поменять трак, а 110кг-мужик, который делает становую с весом 180 кг 5х8 не может? Ну я хуй знает. Боюсь тред второй раз взлетит. Слишком много смешных долбоебов типа тебя в разделе.
https://www.youtube.com/watch?v=AcAGwwyf_xE
Если ты свежего чего не придумаешь, не взлетит. Рекомендую сделать паузу до следующего "позиционного тупика" на военаче.
Аргументирвоал ка боженька. и да,если тебе должность командира танка покажется синекурой,то как ты отнесёшься к женщине-механику-водителю. Я гарантирую,что даже Крис Кайл попросился бы обратно к мамочке, оказавшись за рычагами Т-34, где мужики за марш теряли килограммы живого веса. А Мария Васильевна ничего так, работала рычагами и скорости дёргала.
>там не видно что Маша, другие Аноны уверен подумали Миша
>>2695937
>Там Паша дебич
Ты определись уже, шизофреник
https://yandex.ru/search/?lr=195&clid=9403&msid=1496171859.7504.22871.16323&oprnd=1867173910&text=как отличить ель от сосны
На вот почитай лучше. А то несолидно для мамкиного сибиряка
Анон, у тебя тот аккаунт на какую часовую зону настроен, если не секрет? (Я так-то догадываюсь)
>Фильм по мотивам в качестве пруфа
>Целый тред посылаются нахер документы и воспоминания реальных участников апокалипсиса
Интересный подход к работе с документами.
И да, может быть и заменил бы ,но от долговременных нагрузок сдулся бы.
ТЫ просто унылое говно.
Тут были умолишенные которые два комментария соотнести не могли, но ты просто даун. Не мог крис кайл танку трак заменить, охуеть, рахт же блять ебаный. Мне что комментировать тут? Какие аргументы приводить? Ч вообще должен это делать? Нет. Так что иди нахуй.
ОП, дорогуша, ты забыл рассказать о спортивных девушках из окружения! На все посты гавкаешь, а на эту тему -- нет. Тебя как-будто что-то немного задевает.
> Не мог крис кайл танку трак
Где я это сказал, жертва подпольного абортария? Цитату, точную.
Кстати,я вот всё сижу и жду -когдаже ты заметишь,что в том посте было написано не "Крис Кайл", а "крискайл". Не имя собственное,а имя нарицательное. Довольно странно не знать разницы между ними такому знатоку русского языка как ты.
И да, сказать по поводу женщин -танкисток нечего? Значит завернись в трубочку со своими утверждениями,что ЖЕНШИНЫНИШМАГЛИ и не отсвечивай.
>Где я это сказал
>>2695923
>Не каждый крискайл выдержит марш и регламентные работы на тяжёлом танке
Все, уебывай
>Кстати,я вот всё сижу и жду -когдаже ты заметишь,что в том посте было написано не "Крис Кайл", а "крискайл". >Не имя собственное,а имя нарицательное. >Довольно странно не знать разницы между ними такому знатоку русского языка как ты.
Скажи мне- ты идиот или да? Или просто страдаешь клиповым мышлением? Впрочем, одно без другого не бывает.
Да нет. Он про ВСЕ неудобные для него вопросы технично забывает.
Пруфы
Ороро, мамкин ПОБИВАЛА, спешите же видеть!
Правоверные, сохраните тред в конце. Не смогу с телефона
я твоей маме в могилу срал
Ну Маша там да, я потолстил с Пашей. Но один хуй это твоя страница, вот я к чему. Если ты не прекратишь деструктивные практики тут, кое кому придется пойти к бабке и по твоей фотке наведу порчу.
На Москву!
В Абхазии, позже.
Это ВМ на котором срет анальный дружок мочератора.
>Нет, по запросу "сосна"
Отличительные признаки сосны:
Ветви сосны поднимаются вверх и начинаются не у самого низа ствола, а выше, чем с середины.
Отличительные признаки ели:
Ветви ели опущены вниз, закрывая ствол. Общая форма дерева напоминает конус.
Для самых маленьких, так сказать.
Может там Миша
История про овер 300 фрагов за год - это не больше чем очередной миф в духе матросова, панфиловцев и СУ-152 ЗВИРАБОЙ.
Ничего плохого в этом нет, в каждой армии придумывались такие истории для поднятия боевого духа, но для нормальных людей маняистории остаются маняисториями и их просто никто всерьёз не обсуждает.
Количество убитых немцев одной только снайпершей просто смешное, удивительно почему тогда совки потеряли на одном фронте больше народу, чем немцы в сумме в Африке, Европе и на восточным фронте, если у них каждая колхозница с мосинкой могла полдивизии выкосить?
Ну заспамили бы немцев такими йоба-снайпершами и всё, гг изи вин. Матросов на пулемёт прыгнет, панфиловцы камикадзе-атакой танки остановят, пихоты с мосинками все самолёты собьют (и похуй что у штурмовиков есть бронирование защищающее от бронебойных 7.62 даже если стрелять в упор). А если вдруг тигр или пантера, то сразу прикатим ЗВИРАБОЯ и ваншотнем мемца. Хотя на полигонных стрельбах из 15 попыток ЗВИРАБОЙ почему-то ни разу не смог попасть по тигру стоящему в 500 метрах, но это ничего. В бою очень сильно помогает аура дидов - ветерок куда надо подует и снаряд сам вражине в ебло прилетит.
>если у них каждая колхозница с мосинкой могла полдивизии выкосить?
Очередной школьник разоблачитель, мммм...
Этот какой-то особенный. Очередное достижение порашных селекционеров - наглухо отбитая особь, которая разговаривает с голосами в голове и через раз срывается на пиздеж и визг. Омич, одним словом.
Я в шутерах только так и бегаю. Всё равно не хватает.
>>2696229
>>2696239
>>2696244
>>2696438
Взрослые люди не должны так истерить окгда им говорят что Деда Мороза нет.
Найс тралишь, братишь))
>Хотя на полигонных стрельбах из 15 попыток ЗВИРАБОЙ почему-то ни разу не смог попасть по тигру стоящему в 500 метрах, но это ничего.
Сссука, ты и сюда пролез!? Ну-с, повторим всё по новой. Не 15 выстрелов, а 10. 15-это у 122-мм гаубицы обр. 38-го года. Не попаданий нет,а зачётных поражений. Документ целиком видел? Вот для 107-мм пушки отмечено чётко: "Вследствие того, что ни одного попадания не было сделано, дальнейший обстрел корпуса танка Т-У1 из 107-мм пушки прекращён". И также чётко отмечено,что один из попаданий из английской танковой 57-мм пушки танка Марк 1У "Черчилль" было незачётным -потому что по нижней кромке листа. Там пробить проще.
Чуешь разницу? Перевожу. При стрельбе из буксируемой артсистемы не удалось добиться в корпус танка, уже основательно развороченного предыдущими выстрелами, такого попадания,которое однозначно бы говорило о том,что эта пушка в боевых условиях способна разворотить ТАНКТИГР с неуказанной в отчёте дистанции неуказанным типом снарядов.
Идём далее.
Вот вам результаты стрельб из самоходной пушки.
И таблицы стрельбы различными снарядами-из неё же. Бронебойный, морская граната, бетонобойный фугасные
Как видим, попадание по цели размерами с ТАНКТИГР, даже на 1000 м, выглядит не таким уж и безумием.
Сидели бы вы в \вг,пан Галушко,честное слово. И вам, и мне было бы спокойнее.
Тому що малая скорострельность и углы наводки. Но, чёрт побери, специально для отстрела танков этот самоход никто и не делал!
Но не так уж она была плоха в этом качестве, если про неё писали следующие стишки:
Mit dieser Sturmgeschützmodelle
Denk scharf am Siegfrieds schwachen Stelle
Хотя, если верить "Дневнику самоходчика", "Тиграм" тоже удавалось обижать СУ-152 и уходить целыми. Впрочем, Симонов уже исчерпывающе высказался и на этот счёт тоже.
>>2696586
Вот ещё таблицы. Хотя именно бетонобойным танку получить по башне было бы трудновато, но разделить их, сами видите, никак.
>Сссука, ты и сюда пролез!? Ну-с, повторим всё по новой.
Я думаю этот анон путает пушку СУ-152 и ИС-2. У второго калибр был значительно больше, чем у Тигра, но пробивал он его броню с трудом. Хотя Тигр шил его в легкую. и прозвище Зверобой было именно у пушки ИС-2.
Инфа 80%
>У второго калибр был значительно больше, чем у Тигра, но пробивал он его броню с трудом. Хотя Тигр шил его в легкую.
Куда ты лезешь?
Человек обосравшийся в каждом своём посте что-то говорит про маня-. Ну ну...
>>2696613
>У второго калибр был значительно больше, чем у Тигра, но пробивал он его броню с трудом.
С двух тысяч. С полутора-уверенно.
>прозвище Зверобой было именно у пушки ИС-2.
ШТОБЛЯДЬ, простите?
>Он не мог попасть даже с километра.
Так! А вот это не тебя я недавно таблицами по всему аниметреду гонял? Я же тебе и таблицы стрельбы из 122-мм танковой пушки обр. 43 года постил, и вот эту картинку... Впрочем, у тебя тогда даже Йентц, по вопросам немецкой техники, пруфом не был.
>Кучность боя 122-мм пушки Д-25Т как минимум не уступала зарубежным орудиям — среднее отклонение 122-мм бронебойного снаряда от точки прицеливания при стрельбе с места на дистанции 1 км составило 170 мм по вертикали и 270 мм по горизонтали
> А вот это не тебя я недавно таблицами по всему аниметреду гонял?
нет
>>2696636
>при стрельбе с места
А Тигр стрелял на ходу благодаря стабилизатору.
>Отсутсвие стабилизатора и нормальной оптики.
Блядь, как сюда проползло ЭТО-не знающее даже о том,что такое стрельба с коротких остановок? Я уж про остальное молчу.
Причем тут стрельба с коротких остановок?
>Загуглил. Его не успели допилить...
Ничего страшного, не расстраивайся, не первый твой обсёр и не последний.
Так был или не успели допилить? Может покажешь фото недопиленного?
>Так был или не успели допилить?
Ты ебалан?
Все, я катапультруюсь из треда. О чем с вами не начни говорить все к своим ебаным танчикам сведете, дебилы.
Лучше еще и из \wm катапультируйся
Легчайшая. Учитесь ёпт.
Можем ещё о ёлках
Блять, он тут-то сидел что бы с ним "разговаривали", а ты предлагаешь его и там покормить?
>Можете накидать ему за щеку и там.
Там ребята и сами справляются, пикрелейтед
>у меня есть образование и ряд статей в научных журналах о художественном образовании. То есть в это разделе я примерно как Гулливер среди лилипутов. Нахуй скромность.
ТВОЮЖ МАТЬ у него не только по истории публикации, а и по рисованию научные статьи. Готов поспорить, в /mov/ у него объявятся статьи по кинокритике, а на /wh/ -- публикации в журнале "Юный Механикус"
>>2696632
>2. "Сталины" предпочитают открывать огонь с расстояния свыше 2200 ярдов(2011м) и то лишь в случае,когда сами расположены наискосок по отношению к цели
>
>Выводы из боя с ИС-2,сделанные командиром танка "Тигр" и снабжённые комментариями Гудериана.
>Цитируется по Джорджу Форти, книга "Германская бронетехника во Второй Мировой Войне".
Оригинальное название-пикрелейтед. Мнение подполковника армуред корпс в отставке и директора музея в Бовингтоне для вас достаточно авторитетно? Или это всё злостная англосаксонская пропаганда?
>Ты путаешь с методичками про КВ и Т-34 в начале войны.
Хотел бы я увидеть как просьбы попасть под башню,чтобы её заклинить,можно перепутать со требованием взвода "тигров" на одного "сталина". И вообще,как литеры "KW" можно перепутать с чем-то ещё.
>>2696640
>стрелять с ходу
Тем не менее, стреляли. Но прицельно-да,только коротких.
>>2696647
А каким образом Д-20 иллюстрирует буксируемый вариант орудия ИСУ?
>>2696656
>все к своим ебаным танчикам сведете
Ну вот сейчас ты покусился на святое. Дайте мне ОФ-471 ,я ему въебу.
Сам ввязался,сам и получил. Чего жалуешься?
>(Автор этого поста был предупрежден.)
Моча, ты - пидарас. В жизни в эту ебаную клоаку больше не сунусь.
Все скрытые каменты не по теме раздела, а тебе похуй. Напишу шке, может он тебе поджопник даст.
Мы будем тебя вспоминать не переживай.
Но ведь ты - бывшая моча, тебе должны быть знакомы их повадки.
>Святополк Абросимович
И какой же это у меня тут комментарий не по теме раздела? Контузило во время КОТОпультирования, лётчик кипячёный?
НЕВЕРОЯТНЫЙ ТРЮК! СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!!!!!
Во время выполнения фигур высшего пилотажа пилот катапультировался, а потом вернулся в кабину!
О боже! Даже не знаю-как я это переживу. Может быть, ты нарисуешь нам ИС-2? На память? Со светотенями, как у Ренуара?
А ты хорош, командование вээма выражает благодарность за мэдскиллз.
Ебать кобыла. На что дрочили деды? Вряд ли в СССР рисовали хентайную мангу. Да и плейбой не издавался.
Дрочили лучшим влагалищем - очком боевого товарища.
Совершенно справедливо.
Землекопом, грузчиком и грузовой лошадью снайпер работает едва ли не больше, чем стрелком.
Основная работа снайпера, если он хочет увидеть рассвет - обустройство позиций, основной и запасной, рытье ходов сообщений для отхода.
Это в каловздутии все позиции уже готовые. Занимай и стреляй.
Пропагандонский прием прост как два пальца - "вон смари дажа баба нюра убиваит врагоф а ты чо ни мужик?"
О да, сучка, принимай снова горячую струю урины на свое мерзкое ебало! О, ты ведь любишь золотой дождик... Да, глотай его, слизывай...
Ты уже два раза катапультировался, придурок.
Да.
Танталодебил просто с навязчивой идеей, а этот совсем буйный.
В любом случае, кормить ОПа ароматным говном весело, танталодебил уже надоел, а шплинтодаун пропал. Так что я требую выделения под ОПа отдельного постоянного треда, лол.
О, с возвращением! Какой раз уже уходишь?
Лублу таких
Весело, вот и кормим
У него только вторая группа. Тысяч пять получает.
Так. Как в горячую точку попасть? Хочу выйти на медиум. А то говорят на войну нынче попасть чуть ли не сложнее чем в гарвард гопнику васе из саратова. Кстати а пенсию сразу будут после войны платить? Или только после того как я стану дедеом пердедом?
кун, сыч, битард 20лвл
Капитулировал с репарациями.
В разведку иди. Там нужны такие специалисты.
sage
>Этот жирный слабак 3 километра за 11.07 пробегает. Попробуй повторить.
Ты чмо и пиздабол.
Читайте братцы. Про него уже досье собрали.
https://www.evernote.com/shard/s458/sh/4fb3fe51-31f9-4f00-ac3c-a0d631e5d9e1/e50ef1c5b269b30a
Да братцам достаточно фотки и показатели скорости посмотреть чтобы понять что я охуенный и в военаче не случайно. Совершенно не стыжусь своих фоток, хуй знает зачем ты их к своему больному пиздежу прикрутил.
>>2697967
> Аноним ID: Мойша Исаевич 02/06/17 Птн 17:48:28 №2697
Нахуй их фиксить? Я же сказал, я 3 километра за 11.07 с такими ногами пробегал и с весом около 110. При этом ноги не болят.
Единственная проблема - кроссовки от 8К стоят со специальной стелькой которая кривость ног компенсирует. Но не факт что у тебя такая же проблема. Кривых ног тянки должны стесняться, кунам похуй вообще на такое должно быть.
>Потому что они мерзкие и жирные блядь
Ну пока я стопу не повредил они худее гораздо были, за 4 месяца бега после этой фотки порельефнее стали. А вообще никак. Серьезно, страдай.
Ну я вот убрал жир с лях.
Нахуй нам снайперы? Лучше потратить силы и время на подготовку минометного расчета.
Это копия, сохраненная 28 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.