Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
209 Кб, 650x427
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2701561.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2701561.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
302 Кб, 968x814
212 Кб, 824x781
507 Кб, 852x1290
1517 Кб, Webm
Правда, что ГШ-30-1 — гуано?
По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-30-1 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).
Имели место и другие неприятности, связанные с интенсивными тепловыми нагрузками при стрельбе, из-за чего случались разрывы снаряда в казеннике, в том числе и по прошествии времени по окончании стрельбы, когда постепенно распространявшиеся тепловые потоки от ствола добирались до патронника. В одном таком случае в июне 1986 г. снаряд в пушке взорвался в полете уже при возвращении самолета на аэродром, разворотил часть крыла и вывел из строя левый двигатель МиГ-29. Летчик сумел сесть на одном двигателе, предоставив специалистам возможность разобраться в дефекте. Для его преодоления пришлось также ограничивать допустимую длину непрерывных очередей, чтобы устранить возможность перегрева.
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-30-1 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).
Имели место и другие неприятности, связанные с интенсивными тепловыми нагрузками при стрельбе, из-за чего случались разрывы снаряда в казеннике, в том числе и по прошествии времени по окончании стрельбы, когда постепенно распространявшиеся тепловые потоки от ствола добирались до патронника. В одном таком случае в июне 1986 г. снаряд в пушке взорвался в полете уже при возвращении самолета на аэродром, разворотил часть крыла и вывел из строя левый двигатель МиГ-29. Летчик сумел сесть на одном двигателе, предоставив специалистам возможность разобраться в дефекте. Для его преодоления пришлось также ограничивать допустимую длину непрерывных очередей, чтобы устранить возможность перегрева.
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
302 Кб, 968x814
212 Кб, 824x781
507 Кб, 852x1290
1517 Кб, Webm
Правда, что ГШ-30-1 — гуано?
По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-30-1 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).
Имели место и другие неприятности, связанные с интенсивными тепловыми нагрузками при стрельбе, из-за чего случались разрывы снаряда в казеннике, в том числе и по прошествии времени по окончании стрельбы, когда постепенно распространявшиеся тепловые потоки от ствола добирались до патронника. В одном таком случае в июне 1986 г. снаряд в пушке взорвался в полете уже при возвращении самолета на аэродром, разворотил часть крыла и вывел из строя левый двигатель МиГ-29. Летчик сумел сесть на одном двигателе, предоставив специалистам возможность разобраться в дефекте. Для его преодоления пришлось также ограничивать допустимую длину непрерывных очередей, чтобы устранить возможность перегрева.
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-30-1 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).
Имели место и другие неприятности, связанные с интенсивными тепловыми нагрузками при стрельбе, из-за чего случались разрывы снаряда в казеннике, в том числе и по прошествии времени по окончании стрельбы, когда постепенно распространявшиеся тепловые потоки от ствола добирались до патронника. В одном таком случае в июне 1986 г. снаряд в пушке взорвался в полете уже при возвращении самолета на аэродром, разворотил часть крыла и вывел из строя левый двигатель МиГ-29. Летчик сумел сесть на одном двигателе, предоставив специалистам возможность разобраться в дефекте. Для его преодоления пришлось также ограничивать допустимую длину непрерывных очередей, чтобы устранить возможность перегрева.
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
>>2713124
Пиздец, небось он должен быть и вторую очередь дать, но не дал, потому что кабина нахуй разваливается от такой отдачи
Пиздец, небось он должен быть и вторую очередь дать, но не дал, потому что кабина нахуй разваливается от такой отдачи
235 Кб, 700x700
322 Кб, 814x930
>>2713124
Скорострельность: 1500-1800 в/мин
GAU-8 Avenger
Скорострельность: 4200 в/мин
Сила отдачи: 4,5 тонны
>ГШ-30-1
>Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т
Скорострельность: 1500-1800 в/мин
GAU-8 Avenger
Скорострельность: 4200 в/мин
Сила отдачи: 4,5 тонны
>>2713166
>44 кг против 281
>подвес куда угодно против специально сконструированного под пушку самолета
>>2713124
Оу! Да тут очередной платиновый срач.
Оу! Да тут очередной платиновый срач.
2625 Кб, Webm
475 Кб, Webm
>>2713189
Самолёт разваливается от ГШ-30-6. ГШ-30-1 намного мягче, посуди сам - вот тебе ГШ-30-2 на Ми-24. Не разваливается.
А то, что на Миг-29 проблемы - так там весь самолёт одна большая проблема.
Самолёт разваливается от ГШ-30-6. ГШ-30-1 намного мягче, посуди сам - вот тебе ГШ-30-2 на Ми-24. Не разваливается.
А то, что на Миг-29 проблемы - так там весь самолёт одна большая проблема.
>>2713197
Просто пиздец как его вниз бросает.
Просто пиздец как его вниз бросает.
>>2713194
Сколько раз сможешь противника поймать в марку, столько и давать.
А потом тебя отругают за повреждения. Если переживёшь бой.
А за то, что пережил, дадут медальку.
Сколько раз сможешь противника поймать в марку, столько и давать.
А потом тебя отругают за повреждения. Если переживёшь бой.
А за то, что пережил, дадут медальку.
>>2713201
>Сколько раз сможешь противника поймать в марку, столько и давать.
>Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).
>>2713218
А то и с 20-мм
А то и с 20-мм
>>2713197
Двачую, джве недели назад был в Пушкине на параде в честь дня варенья 6-й армии. Походил вокруг самолетов, а выставили от Су-24 до Су-35, все приличные тачки, чистенькие, от них и керосином почти не пахло. А от Мигаря воняло за 5 метров, весь в говне, потеках, зачуханый. Самолет пидор, Самолет - гной.
>А то, что на Миг-29 проблемы - так там весь самолёт одна большая проблема.
Двачую, джве недели назад был в Пушкине на параде в честь дня варенья 6-й армии. Походил вокруг самолетов, а выставили от Су-24 до Су-35, все приличные тачки, чистенькие, от них и керосином почти не пахло. А от Мигаря воняло за 5 метров, весь в говне, потеках, зачуханый. Самолет пидор, Самолет - гной.
>>2713227
Тебе о проблемах написали выше. Это ненормально.
Я понимаю что было желание воткнуть бабаху побольше потому и сделали вот такой пиздец. Причём по большому счёту виноваты не конструкторы а заказчики (то бишь военные).
На ми-28 и ка-52 уже поставили нормальную пушку, видимо насладившись отдачей гш-30-2 на ми-24.
Тебе о проблемах написали выше. Это ненормально.
Я понимаю что было желание воткнуть бабаху побольше потому и сделали вот такой пиздец. Причём по большому счёту виноваты не конструкторы а заказчики (то бишь военные).
На ми-28 и ка-52 уже поставили нормальную пушку, видимо насладившись отдачей гш-30-2 на ми-24.
>>2713232
На Ми-28 и Ка-52 стоит 30мм 2А24, там отдача ещё больше (40—50 кН против 27 на Гш-30-1), это же сухопутное орудие. Тут ты не прав.
На Ми-24 вместо 30мм оставили спаренную 23мм установку, потому что мощность спаренной 30мм была избыточна.
На Ми-28 и Ка-52 стоит 30мм 2А24, там отдача ещё больше (40—50 кН против 27 на Гш-30-1), это же сухопутное орудие. Тут ты не прав.
На Ми-24 вместо 30мм оставили спаренную 23мм установку, потому что мощность спаренной 30мм была избыточна.
>>2713207
ГШ-30-1
Сила отдачи 8 тонн
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
GAU-12/U 25mm
Average recoil force 5,000 pounds (22 kN) 2,2 тонны
http://www.gd-ots.com/armament_systems/mbw_GAU-12U.html
GAU-22/A 25mm Gatling Gun
Average recoil force 3,700 pounds (16.5 kN) 1,7 тонны
http://www.gd-ots.com/armament_systems/mbw_GAU-22A.html
M61A1/M61A2 20mm
Average recoil force
4,000 shots per minute: 2,133 pounds (9.4 kN) 1 тонна
6,000 shots per minute: 3,200 pounds (14.2 kN) 1.4 тонны
http://www.gd-ots.com/armament_systems/mbw_M61A1.html
NEXTER 30M 791
recoil force < 2,700daN (деканьютон) или 2,8 тонны
http://www.nexter-group.fr/nexter/Flipping_Book/Export_GB/files/assets/basic-html/index.html#14
>Куд-кудах. На западных пушках отдача больше
ГШ-30-1
Сила отдачи 8 тонн
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
GAU-12/U 25mm
Average recoil force 5,000 pounds (22 kN) 2,2 тонны
http://www.gd-ots.com/armament_systems/mbw_GAU-12U.html
GAU-22/A 25mm Gatling Gun
Average recoil force 3,700 pounds (16.5 kN) 1,7 тонны
http://www.gd-ots.com/armament_systems/mbw_GAU-22A.html
M61A1/M61A2 20mm
Average recoil force
4,000 shots per minute: 2,133 pounds (9.4 kN) 1 тонна
6,000 shots per minute: 3,200 pounds (14.2 kN) 1.4 тонны
http://www.gd-ots.com/armament_systems/mbw_M61A1.html
NEXTER 30M 791
recoil force < 2,700daN (деканьютон) или 2,8 тонны
http://www.nexter-group.fr/nexter/Flipping_Book/Export_GB/files/assets/basic-html/index.html#14
>>2713240
Почему не 800 ?
Ребёнок-дебил, хватит позориться c этим бредом.
Понятно, что БОЛЬНА от того, что на швятом западе не могут сделать нормальную авиационную пушку и таскают за собой бесполезные сотни килограммов.
Но наxpюком на борде ты ничего не изменишь.
> ГШ-30-1
> 8 тонн
Почему не 800 ?
Ребёнок-дебил, хватит позориться c этим бредом.
Понятно, что БОЛЬНА от того, что на швятом западе не могут сделать нормальную авиационную пушку и таскают за собой бесполезные сотни килограммов.
Но наxpюком на борде ты ничего не изменишь.
>>2713248
Ни с какой, я обосрался.
Ни с какой, я обосрался.
>>2713234
В твоем петушином гомомирке "развалилось" это прямо в воздухе на куски рассыпался?
В твоем петушином гомомирке "развалилось" это прямо в воздухе на куски рассыпался?
>>2713243
На ГШ-301 снаряд чуть больше, скорострельность ниже, плюс часть отдачи поглощает автоматика.
Цифры реакции на опоре будут другие, но, очевидно заметно меньше чем у NEXTER, оценочно раза в два.
На ГШ-301 снаряд чуть больше, скорострельность ниже, плюс часть отдачи поглощает автоматика.
Цифры реакции на опоре будут другие, но, очевидно заметно меньше чем у NEXTER, оценочно раза в два.
>>2713292
Я про циферки, а не про явление.
Я про циферки, а не про явление.
>>2713261
На Ка-52 орудие практически у центра масс. А что с Ми-28 - надо видео найти нормальное
https://www.youtube.com/watch?v=VqwWSH2ZyKI
Тут складывается впечатление, что машину всё-таки неплохо так шатает при стрельбе длинной очередью.
На Ка-52 орудие практически у центра масс. А что с Ми-28 - надо видео найти нормальное
https://www.youtube.com/watch?v=VqwWSH2ZyKI
Тут складывается впечатление, что машину всё-таки неплохо так шатает при стрельбе длинной очередью.
>>2713289
H = кгм/с^2
Сила отдачи = (масса снарядов в секунду) х (скорость снаряда) = ((0.39 кг х 1500 выстр/мин) / 60 ) х (900 м/с)^2= 88750 H ~= 8,875 тонны
H = кгм/с^2
Сила отдачи = (масса снарядов в секунду) х (скорость снаряда) = ((0.39 кг х 1500 выстр/мин) / 60 ) х (900 м/с)^2= 88750 H ~= 8,875 тонны
>>2713297
Второй закон Ньютона в его наиболее распространённой формулировке утверждает: в инерциальных системах ускорение, приобретаемое материальной точкой, прямо пропорционально вызывающей его силе, совпадает с ней по направлению и обратно пропорционально массе материальной точки.
Где?
Второй закон Ньютона в его наиболее распространённой формулировке утверждает: в инерциальных системах ускорение, приобретаемое материальной точкой, прямо пропорционально вызывающей его силе, совпадает с ней по направлению и обратно пропорционально массе материальной точки.
Где?
4338 Кб, Webm
>>2713264
Почему-то «гениальные» русские анжинёры «стесняются» указывать отдачу своих «гениальных» пушек на официальных сайтах фирм производителей.
Генеральный конструктор фирмы «Камов» утверждает, что отдача 2А42 — 5 тонн!
2А42
Калибр .....................................30 мм
Темп стрельбы
большой ..........................550-800 выстр./мин.
малый .......................................200-300 выстр./мин.
Начальная скорость
снаряда ....................................960 м/с.
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/strelkovo-pushechnoe-i-granatometnoe-vooruzhenie/pushechnoe-vooruzhenie/2a42
>Сила отдачи 8 тонн
>Это чем она там стреляет?
>ВРЁЁЁТИИ!!!
Почему-то «гениальные» русские анжинёры «стесняются» указывать отдачу своих «гениальных» пушек на официальных сайтах фирм производителей.
Генеральный конструктор фирмы «Камов» утверждает, что отдача 2А42 — 5 тонн!
2А42
Калибр .....................................30 мм
Темп стрельбы
большой ..........................550-800 выстр./мин.
малый .......................................200-300 выстр./мин.
Начальная скорость
снаряда ....................................960 м/с.
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/strelkovo-pushechnoe-i-granatometnoe-vooruzhenie/pushechnoe-vooruzhenie/2a42
>>2713352
просто кто-то криворукий долбоебЪ
http://www.tulamash.ru/catalog/14
Усилие отдачи, кН (кгс)
40…50 (4000…5000)
>Почему-то «гениальные» русские анжинёры «стесняются» указывать отдачу своих «гениальных» пушек на официальных сайтах фирм производителей.
просто кто-то криворукий долбоебЪ
http://www.tulamash.ru/catalog/14
Усилие отдачи, кН (кгс)
40…50 (4000…5000)
>>2713349
Не кукарекай, посчитай лучше
Не кукарекай, посчитай лучше
>>2713322
А размерность-то проебал
А размерность-то проебал
>>2713358
Ну вот, сраная 2А42 со скорострельностью 550 выстрелов/мин имеет отдачу 4-5 тонн. А у ГШ-30-1 1500-1800 выстрелов/мин при таком же боеприпасе.
>Усилие отдачи, кН (кгс)
>40…50 (4000…5000)
Ну вот, сраная 2А42 со скорострельностью 550 выстрелов/мин имеет отдачу 4-5 тонн. А у ГШ-30-1 1500-1800 выстрелов/мин при таком же боеприпасе.
>>2713366
30 мм патрон 9-А-4002К с осколочно-фугасным зажигательным снарядом к авиационным пушкам ГШ-6-30, ГШ-30, ГШ-30К, ГШ-301
Масса снаряда, кг 0,387
30 мм патрон с бронебойно трассирующим снарядом (индекс 9-А-4511) к авиационным пушкам ГШ-30, ГШ-30К, ГШ-301
Масса снаряда, кг 0,403
30 мм патрон 9-А-4543 с бронебойным снарядом
Масса снаряда, кг 0,390
30 мм патрон 9-А-1609 с осколочно-фугасным зажигательным снарядом с пластмассовым ведущим устройством к авиапушкам
Масса снаряда, кг 0,387
30 мм патрон 9-А-1610 с бронебойным трассирующим снарядом с пластмассовым ведущим устройством к авиационной пушке
Масса снаряда, кг 0,396
http://www.militarypribor.ru/ru/products/av
30 мм патрон 9-А-4002К с осколочно-фугасным зажигательным снарядом к авиационным пушкам ГШ-6-30, ГШ-30, ГШ-30К, ГШ-301
Масса снаряда, кг 0,387
30 мм патрон с бронебойно трассирующим снарядом (индекс 9-А-4511) к авиационным пушкам ГШ-30, ГШ-30К, ГШ-301
Масса снаряда, кг 0,403
30 мм патрон 9-А-4543 с бронебойным снарядом
Масса снаряда, кг 0,390
30 мм патрон 9-А-1609 с осколочно-фугасным зажигательным снарядом с пластмассовым ведущим устройством к авиапушкам
Масса снаряда, кг 0,387
30 мм патрон 9-А-1610 с бронебойным трассирующим снарядом с пластмассовым ведущим устройством к авиационной пушке
Масса снаряда, кг 0,396
http://www.militarypribor.ru/ru/products/av
1517 Кб, Webm
>>2713373
Ага.
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
>Авиационные пушки проектируются для других условий и по другим заданиям.
Ага.
>По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями.
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
вы долбоебы ебаные прекратите уже. идите в отдельный тред.
А то вам внезапно станет ясно что принципы работы у них сука разные.
>>2713373
дибил ебанутый, зачем ты пишешь то о чем не знаешь? ДТК у 2а42 просто так появился идиото?
А то вам внезапно станет ясно что принципы работы у них сука разные.
>>2713373
> снижение отдачи для неё не было приоритетом.
дибил ебанутый, зачем ты пишешь то о чем не знаешь? ДТК у 2а42 просто так появился идиото?
>>2713387
Там не только ДТ, там и откат есть. Не пали детям-дебилам малину.
Там не только ДТ, там и откат есть. Не пали детям-дебилам малину.
>>2713423
Нет, пиздоглаз.
Нет, пиздоглаз.
Мне чайнику тут гугл наспех нашёл
>>2713448
800 000 кгс = 800 тс
Гугл наспех про PGU-14/B API:
Weight of Complete Round: 1.62 lbs. (0.735 kg)
Projectile Weight: API: 0.94 lbs. (0.425 kg)
800 000 кгс = 800 тс
Гугл наспех про PGU-14/B API:
Weight of Complete Round: 1.62 lbs. (0.735 kg)
Projectile Weight: API: 0.94 lbs. (0.425 kg)
>>2713387
>Много проблем еще оставалось с самой 30-мм пушкой. Никто в стране не имел опыта по использованию автоматической пушки в боевых машинах типа БМП. Автоматические пушки применялись только в авиации, на флоте и в зенитных самоходных установках, но там были совершенно другие условия.
>>2713550
ебаный дибилоид ты принесешь что нибудь на -
ясен хуй там другие условия идиот. НА ВМФ - похуй на отдачу, в авиации - она должна быть пздц легкой, в ПВО - похуй на отдачу у тебя станок.
ебаный дибилоид ты принесешь что нибудь на -
> снижение отдачи для неё не было приоритетом?
>там были совершенно другие условия.
ясен хуй там другие условия идиот. НА ВМФ - похуй на отдачу, в авиации - она должна быть пздц легкой, в ПВО - похуй на отдачу у тебя станок.
>>2713561
Дошло, наконец.
>НА ВМФ - похуй на отдачу, в авиации - она должна быть пздц легкой, в ПВО - похуй на отдачу у тебя станок.
Дошло, наконец.
>>2713563
что ты дибил -
твой пост? ты шизофреник?
>Дошло, наконец.
что ты дибил -
>Это сухопутная пушка. Её проектировали для гусеничной техники, снижение отдачи для неё не было приоритетом.
твой пост? ты шизофреник?
156 Кб, 1024x425
>>2713918
Уверен на 95% что это ппс обмазанный киношниками утолщениями
Уверен на 95% что это ппс обмазанный киношниками утолщениями
4240 Кб, 4000x3000
3522 Кб, 4000x3000
3286 Кб, 4000x3000
4485 Кб, 4000x3000
Что за БТР на первых двух? Там не видно, но в башенке есть пулемёт. Никогда такой башни не видел.
Ну что за машинка на двух последних фотках?
Ну что за машинка на двух последних фотках?
Про пулемёт в башне я похоже наврал. Ясненько.
Какие сейчас штаты у ВСУ, мотострелковый/танковый бат и выше?
Внезапно попал на статью об одном самолёте, и нашёл там это
— электронно-оптическая система (ЭОС) с распределённой апертурой (DAS), состоящая из 6 ИК датчиков, расположенных на фюзеляже c диапазоном обзора 360 градусов. Система позволяет:
Выявлять групповые пуски баллистических ракет на дальности до 1300 км, сопровождать данные цели и выдавать целеуказание по каждой из них в автоматическом режиме.
Обнаруживать иные наземные и воздушные цели
Осуществлять навигацию при полёте днем/ночью
Предупреждать о ракетной атаке самолёта
Обнаруживать точки пуска ракеты, позиции работающей зенитной артиллерии
Производить пуск ракеты воздух-воздух по цели, летящей за самолётом
Заинтересовало во-первых, как работает последняя фича, а во-вторых, есть ли у России аналоги такой системы, где можно почитать о них?
— электронно-оптическая система (ЭОС) с распределённой апертурой (DAS), состоящая из 6 ИК датчиков, расположенных на фюзеляже c диапазоном обзора 360 градусов. Система позволяет:
Выявлять групповые пуски баллистических ракет на дальности до 1300 км, сопровождать данные цели и выдавать целеуказание по каждой из них в автоматическом режиме.
Обнаруживать иные наземные и воздушные цели
Осуществлять навигацию при полёте днем/ночью
Предупреждать о ракетной атаке самолёта
Обнаруживать точки пуска ракеты, позиции работающей зенитной артиллерии
Производить пуск ракеты воздух-воздух по цели, летящей за самолётом
Заинтересовало во-первых, как работает последняя фича, а во-вторых, есть ли у России аналоги такой системы, где можно почитать о них?
24 Кб, 400x319
32 Кб, 544x319
>>2714160
http://www.npk-spp.ru/deyatelnost/avionika/166-ols-35.html
Какое то говно, почти как обычная ОЛС на 27й сушке, но она же тупая и ничего не умеет по сути.
А по факту только передняя верхняя.
-
http://www.npk-spp.ru/deyatelnost/avionika/166-ols-35.html
Какое то говно, почти как обычная ОЛС на 27й сушке, но она же тупая и ничего не умеет по сути.
>обзор в передней полусфере
А по факту только передняя верхняя.
-
24 Кб, 960x717
>>2714171
По факту ты туповат, она смотрит на километры вперед, конус распространяется и в нижнюю.
>А по факту только передняя верхняя.
По факту ты туповат, она смотрит на километры вперед, конус распространяется и в нижнюю.
46 Кб, 960x717
>>2714237
Значение полусферы знаешь?
Значение полусферы знаешь?
>>2714237
Система смонтирована в носовой части Су-35, ее зона автосопровождения +/-90° по азимуту, — 15°/+60° по углу места
Система смонтирована в носовой части Су-35, ее зона автосопровождения +/-90° по азимуту, — 15°/+60° по углу места
Выходит, аналогов то и нет.
Система AN/AAQ-37 DAS имеет важную особенность: она наблюдает всю сферу вокруг самолета
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/f35_podtverdil_svoi_prosposobnosti_video
Система AN/AAQ-37 DAS имеет важную особенность: она наблюдает всю сферу вокруг самолета
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/f35_podtverdil_svoi_prosposobnosti_video
>>2713240
...
- странно, либо источник
В.Марковский "Оружие ближнего боя"
- ошибается, либо методика подсчета разная. Какая нибудь заморочка с максимальной/усредненной отдачей. Нужно разбираться.
>8 тонн
...
>2,8 тонны
- странно, либо источник
В.Марковский "Оружие ближнего боя"
- ошибается, либо методика подсчета разная. Какая нибудь заморочка с максимальной/усредненной отдачей. Нужно разбираться.
62 Кб, 635x387
Почему начали "красить" военные самолеты в серебряный цвет и почему перестали?
>>2714357
Во-первых, некоторые самолеты в годы ВОВ вообще не красили.
Во-вторых, для отражения светового излучения ядерного взрыва.
Во-первых, некоторые самолеты в годы ВОВ вообще не красили.
Во-вторых, для отражения светового излучения ядерного взрыва.
>>2714357
Борьба за граммы. Бомбардировщики вообще нихуя не красили, потом стали красить частично (верх не красился, а низ хуячили белым или светлосерым, т.н противоатомный окрас).
Борьба за граммы. Бомбардировщики вообще нихуя не красили, потом стали красить частично (верх не красился, а низ хуячили белым или светлосерым, т.н противоатомный окрас).
>>2714408
А какая-нибудь версия, что такая система нафиг не нужна и вообще дороха, или может можно заменить ее какой-нибудь хитрой тактикой?
А какая-нибудь версия, что такая система нафиг не нужна и вообще дороха, или может можно заменить ее какой-нибудь хитрой тактикой?
>>2714417
За это можешь поинтересоватся у местного суетливого мартыхана, я тебе даже ссылку дам:
Мэир Венцеславови
https://2ch.hk/wm/res/2674648.html (М)
За это можешь поинтересоватся у местного суетливого мартыхана, я тебе даже ссылку дам:
Мэир Венцеславови
https://2ch.hk/wm/res/2674648.html (
М)
306 Кб, 1800x1116
>>2714357
А их и не красили. Хуяк лаком по дюрали и гатоваблять!
Хотя вру, красили, была у морской авиации (включая берегового базирования) тенденция красить ЛА в серый цвет, типа защита от соли. А так не, не красили, "хуяк лаком по дюрали" и заебца.
А их и не красили. Хуяк лаком по дюрали и гатоваблять!
Хотя вру, красили, была у морской авиации (включая берегового базирования) тенденция красить ЛА в серый цвет, типа защита от соли. А так не, не красили, "хуяк лаком по дюрали" и заебца.
>>2713550
А Т-60?
А Т-60?
>>2714263
На ПАК-ФА есть такая же система.
Да и на других самолётах есть системы, обеспечивающие тот же или примерно тот же функционал, просто здесь как обычно у пиндосни, "покрасили серебрянкой", назвали звучной аббревиатурой и пошёл наxpюк.
На ПАК-ФА есть такая же система.
Да и на других самолётах есть системы, обеспечивающие тот же или примерно тот же функционал, просто здесь как обычно у пиндосни, "покрасили серебрянкой", назвали звучной аббревиатурой и пошёл наxpюк.
>>2714453
Вот вспомнил чо, читал где-то, что по началу красили смесью люминевой пудры с лаком, а потом забили хуй, обосновав это упрощением техпроцесса и тем что перед лакированной дюралью краска преимуществ не имеет.
Вот вспомнил чо, читал где-то, что по началу красили смесью люминевой пудры с лаком, а потом забили хуй, обосновав это упрощением техпроцесса и тем что перед лакированной дюралью краска преимуществ не имеет.
>>2714464
Только пакфы нет в серии.
Пруф.
> На ПАК-ФА есть такая же система.
Только пакфы нет в серии.
> Да и на других самолётах есть системы, обеспечивающие тот же или примерно тот же функционал.
Пруф.
Поясните в чем разница в офп подготовке между американскими солдатами (всех мастей, начиная от обычных солдафонов звканчивая спецназом и т.д.). Почему амеры в большинстве своем качки, ну или довольно внешне коренасты, а наши за редким исключением-сухонькие дрищи,или кабаны с пузом?
>>2714583
Статистику принесешь? (Важно, кстати, для корректности статистики, что бы она учитывала, что "Армия - срез общества".)
Или, ты так почувствовал?
>Почему амеры в большинстве своем качки, ну или довольно внешне коренасты, а наши за редким исключением-сухонькие дрищи,или кабаны с пузом?
Статистику принесешь? (Важно, кстати, для корректности статистики, что бы она учитывала, что "Армия - срез общества".)
Или, ты так почувствовал?
>>2714632
Там сектор обзора сильно меньше.
Там сектор обзора сильно меньше.
>>2714638
А как же мельдоний?
А как же мельдоний?
>>2714583
Типичная ошибка наблюдателя. Ты смотришь не на среднего американского солдата, а на тех, кто чаще всего попадает в объективы.
Типичная ошибка наблюдателя. Ты смотришь не на среднего американского солдата, а на тех, кто чаще всего попадает в объективы.
>>2714134
Не поверишь, задавал такой-же вопрос на Макс-2015 на стенде с ОЛС Пак-Фа, на что получил великолепный ответ - а зачем? Ракеты назад же не стреляют!
Не поверишь, задавал такой-же вопрос на Макс-2015 на стенде с ОЛС Пак-Фа, на что получил великолепный ответ - а зачем? Ракеты назад же не стреляют!
530 Кб, 1165x1827
322 Кб, 814x930
502 Кб, 767x918
>>2714735
Конечно-конечно!
GAU-8 Avenger
Скорострельность: 4200 в/мин
Сила отдачи: 4,5 тонны
2А42
Темп стрельбы, в/мин:
- большой 550
- малый 200…300
Сила отдачи: 4—5 тонн
>это не показатель говёности орудия.
Конечно-конечно!
GAU-8 Avenger
Скорострельность: 4200 в/мин
Сила отдачи: 4,5 тонны
2А42
Темп стрельбы, в/мин:
- большой 550
- малый 200…300
Сила отдачи: 4—5 тонн
>>2714736
Northrop Grumman F-35 DAS
смотреть с 3:09
https://www.youtube.com/watch?v=e1NrFZddihQ
>на что получил великолепный ответ - а зачем? Ракеты назад же не стреляют!
Northrop Grumman F-35 DAS
смотреть с 3:09
https://www.youtube.com/watch?v=e1NrFZddihQ
>>2714764
Ёбаный в рот, уже уберите это слабоумное животное из ликбеза. Второй тред тут срёт.
> скорость снарядов примерно одинаковая
> пушка 1 выплёвывает 4200/60 0.395 = 27.6 кг в секунду , дульного тормоза нет, автоматика с электроприводом
> пушка 2 выплёвывает 550/60 0.304 = 2.78 кг в секунду, дульный тормоз, откатник, автоматика на отдаче
> РЯЯЯЯ отдача одинаковая, ОСОБАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ФИЗИКА ХРЯЯЯЯЯЯ
Ёбаный в рот, уже уберите это слабоумное животное из ликбеза. Второй тред тут срёт.
>>2714764
"Существует городская легенда, что сила отдачи GAU-8 так велика, что тяги двигателей A-10 не хватит, чтобы продолжить полёт при длинной очереди из пушки, самолёт остановится в воздухе, сорвется в штопор или даже полетит назад.
Сила отдачи GAU-8, F , может быть рассчитана по законам физики:
m v = F t , где
m есть масса снаряда,
v — дульная скорость,
t — время.
Сила отдачи GAU-8 равна:F = m v
t × r × t
или после преобразования:F = m v r ,
где
m — масса снаряда (0.425 кг)
v — дульная скорость (1067 м/с)
r — скорострельность (70 выстрелов в секунду)
При скорострельности пушки 4200 выстрелов в минуту, 70 425-грамовых снарядов вылетают из стволов пушки каждую секунду со скоростью 1067 м/с. Отсюда следует, что сила отдачи пушки равна примерно 30 кН. Здесь утверждается, что сила отдачи GAU-8 равна примерно 45 кН, разница обусловлена дополнительной силой от истекающих из стволов пороховых газов."
Вроде бы похоже на твои картинки.
Теперь давай сделаем такой же расчёт для 2А42 (снаряд 3УБР6):
0,4970550/60 = 3567 Н
Может, просто, недовоеначеры не могут в критическое мышление, внимательность и математику?
"Существует городская легенда, что сила отдачи GAU-8 так велика, что тяги двигателей A-10 не хватит, чтобы продолжить полёт при длинной очереди из пушки, самолёт остановится в воздухе, сорвется в штопор или даже полетит назад.
Сила отдачи GAU-8, F , может быть рассчитана по законам физики:
m v = F t , где
m есть масса снаряда,
v — дульная скорость,
t — время.
Сила отдачи GAU-8 равна:F = m v
t × r × t
или после преобразования:F = m v r ,
где
m — масса снаряда (0.425 кг)
v — дульная скорость (1067 м/с)
r — скорострельность (70 выстрелов в секунду)
При скорострельности пушки 4200 выстрелов в минуту, 70 425-грамовых снарядов вылетают из стволов пушки каждую секунду со скоростью 1067 м/с. Отсюда следует, что сила отдачи пушки равна примерно 30 кН. Здесь утверждается, что сила отдачи GAU-8 равна примерно 45 кН, разница обусловлена дополнительной силой от истекающих из стволов пороховых газов."
Вроде бы похоже на твои картинки.
Теперь давай сделаем такой же расчёт для 2А42 (снаряд 3УБР6):
0,4970550/60 = 3567 Н
Может, просто, недовоеначеры не могут в критическое мышление, внимательность и математику?
>>2714764
"Существует городская легенда, что сила отдачи GAU-8 так велика, что тяги двигателей A-10 не хватит, чтобы продолжить полёт при длинной очереди из пушки, самолёт остановится в воздухе, сорвется в штопор или даже полетит назад.
Сила отдачи GAU-8, F , может быть рассчитана по законам физики:
m v = F t , где
m есть масса снаряда,
v — дульная скорость,
t — время.
Сила отдачи GAU-8 равна:F = m v
t × r × t
или после преобразования:F = m v r ,
где
m — масса снаряда (0.425 кг)
v — дульная скорость (1067 м/с)
r — скорострельность (70 выстрелов в секунду)
При скорострельности пушки 4200 выстрелов в минуту, 70 425-грамовых снарядов вылетают из стволов пушки каждую секунду со скоростью 1067 м/с. Отсюда следует, что сила отдачи пушки равна примерно 30 кН. Здесь утверждается, что сила отдачи GAU-8 равна примерно 45 кН, разница обусловлена дополнительной силой от истекающих из стволов пороховых газов."
Вроде бы похоже на твои картинки.
Теперь давай сделаем такой же расчёт для 2А42 (снаряд 3УБР6):
0,4970550/60 = 3567 Н
Может, просто, недовоеначеры не могут в критическое мышление, внимательность и математику?
"Существует городская легенда, что сила отдачи GAU-8 так велика, что тяги двигателей A-10 не хватит, чтобы продолжить полёт при длинной очереди из пушки, самолёт остановится в воздухе, сорвется в штопор или даже полетит назад.
Сила отдачи GAU-8, F , может быть рассчитана по законам физики:
m v = F t , где
m есть масса снаряда,
v — дульная скорость,
t — время.
Сила отдачи GAU-8 равна:F = m v
t × r × t
или после преобразования:F = m v r ,
где
m — масса снаряда (0.425 кг)
v — дульная скорость (1067 м/с)
r — скорострельность (70 выстрелов в секунду)
При скорострельности пушки 4200 выстрелов в минуту, 70 425-грамовых снарядов вылетают из стволов пушки каждую секунду со скоростью 1067 м/с. Отсюда следует, что сила отдачи пушки равна примерно 30 кН. Здесь утверждается, что сила отдачи GAU-8 равна примерно 45 кН, разница обусловлена дополнительной силой от истекающих из стволов пороховых газов."
Вроде бы похоже на твои картинки.
Теперь давай сделаем такой же расчёт для 2А42 (снаряд 3УБР6):
0,4970550/60 = 3567 Н
Может, просто, недовоеначеры не могут в критическое мышление, внимательность и математику?
96 Кб, 768x506
Раз уж вы трете за самолеты, поясните, вот этот еба-вентилятор для вертикальной посадки на F-35, как они вообще его туда впихнули без ущерба для других характеристик? Разве внутренний объем современных боевых самолетов не забит под завязку?
>>2714810
А ты думаешь откуда раздутый мидель, потешная максималка, короткие крылья и тухлые ЛТХ? Вот оттуда.
> как они вообще его туда впихнули
> без ущерба для других характеристик
А ты думаешь откуда раздутый мидель, потешная максималка, короткие крылья и тухлые ЛТХ? Вот оттуда.
>>2714810
Объемы самолета забиты (помимо движков и того, что на них навешано):
1) Силовым набором
2) Общесамолетным оборудованием (приводы там и .т.п.)
3) Радио-электронным оборудованием
4) Вооружением
....ещё что-то должно быть...
а!
5) топливом
Объемы самолета забиты (помимо движков и того, что на них навешано):
1) Силовым набором
2) Общесамолетным оборудованием (приводы там и .т.п.)
3) Радио-электронным оборудованием
4) Вооружением
....ещё что-то должно быть...
а!
5) топливом
>>2714815
А на кой черт тогда им вообще такая система сдалась? У них же здоровенных авианосцев полно.
А на кой черт тогда им вообще такая система сдалась? У них же здоровенных авианосцев полно.
>>2714818
Ну пересчитай - формула та же, что и у ГАУ.
Не станешь же ты утверждать, что из-за "действия пороховых газов" нужно умножать на 10 (если не ошибаюсь).
Ну пересчитай - формула та же, что и у ГАУ.
Не станешь же ты утверждать, что из-за "действия пороховых газов" нужно умножать на 10 (если не ошибаюсь).
>>2714822
Много здоровенных авианосцев - у флота (US Navy). Корпус морской пехоты здоровенных авианосцев не имеет, зато имеет десантные вертолетоносцы. И имеет "родовую травму" под названием "в нужный момент ни флот, ни ВВС не поддержат, нужно иметь свою авиацию". Отсюда морпеховская вертикалка, с которой пришлось унифицировать ВВСное и флотское летадло.
Много здоровенных авианосцев - у флота (US Navy). Корпус морской пехоты здоровенных авианосцев не имеет, зато имеет десантные вертолетоносцы. И имеет "родовую травму" под названием "в нужный момент ни флот, ни ВВС не поддержат, нужно иметь свою авиацию". Отсюда морпеховская вертикалка, с которой пришлось унифицировать ВВСное и флотское летадло.
>>2714831
Та же:
масса снаряда х начальная скорость х скорострельность
Или давай свою формулу и расчёт.
Та же:
масса снаряда х начальная скорость х скорострельность
Или давай свою формулу и расчёт.
530 Кб, 1165x1827
4338 Кб, Webm
Почему БМП-3 такая потешная коробочка? Ну вот нахуя эти дауны пытались сделать все и сразу, а в итоге обанкротились? Вот нахера они впихнули туда 100мм бревно, 30 мм хуитку и кучу курсовых(!) говнометов? Ну вот нахуя это все в БМП? Ладно, предположим, поместили. Раз у нее столько огневой мощщи, то наверно она хорошо бронирована, иначе нахуй нужна такая лакомая цель для противника без защиты? А вот хуй то там! Ведь ебанутым ламаншистам обязательно нужна плавающая машина, так что у вас жесткое ограничение по массе = хуевая защита, и даже навесной не сделали. В итоге один хуй плавать негде, а если есть где, то смысла нет, и лопают коробочку на изи. И ведь эта БМП даже в качестве, собственно, БМП хуевая. Мест для десанта мало, да еще и расположены были слепым конструктором в произвольных местах. Ну конечно, ведь у вас по середине мешает бесполезная башня с кучей пушек, впереди баки с топливом, а взади движок. Ну вот нахуя вам движок в корме? Был бы впереди, давал бы защиту десанту, а так нихуя, да еще и десанту мешает.
Ну вот нахуя, а?
Ну вот нахуя, а?
403 Кб, Webm
>>2714849
Они просто не знают об этих формулах.
Они просто не знают об этих формулах.
>>2714818
Я про это и писал
>>2714321
возможно отдача и достигает тонн при выстреле, но усредненная за минуту, т.е. рассчитанная по формуле
>>2713322
она же
>>2714801
- у пушки, с такой относительно низкой скорострельностью как 2А42, она и будет всего
или ~0,36 тонны.
Это формула, для расчета отдачи одиночного выстрела - непригодна.
Вообщем, сравнивать "советские" и "американские" - циферки нужно при полной уверенности, что они про одно и тоже.
Я про это и писал
>>2714321
возможно отдача и достигает тонн при выстреле, но усредненная за минуту, т.е. рассчитанная по формуле
>>2713322
>Сила отдачи = (масса снарядов в секунду) х (скорость снаряда)
она же
>>2714801
>t × r × t
- у пушки, с такой относительно низкой скорострельностью как 2А42, она и будет всего
>3567 Н
или ~0,36 тонны.
Это формула, для расчета отдачи одиночного выстрела - непригодна.
Вообщем, сравнивать "советские" и "американские" - циферки нужно при полной уверенности, что они про одно и тоже.
>>2714880
Мне кажется тут какая-то нестыковка.
А это точно наша техника?
Вообще странная вселенная.
>переплыл речку залуповка на БМП
>без пехоты
Мне кажется тут какая-то нестыковка.
>без танков
>потому что ОПВТ не существует
А это точно наша техника?
>без снабжения
>потому что понтонные мосты после разведки на противоположном берегу наводить запрещено
Вообще странная вселенная.
>>2714849
Что подразумевается под силой отдачи у Тулмаша и GD?
При какой скорострельности были посчитаны силы отдачи?
Что подразумевается под силой отдачи у Тулмаша и GD?
При какой скорострельности были посчитаны силы отдачи?
>>2714909
Я всё жду, когда они внимательно таблицу про ГАУ прочитают. А вчера забавно было про "лёгкие снаряды"
Я всё жду, когда они внимательно таблицу про ГАУ прочитают. А вчера забавно было про "лёгкие снаряды"
>>2714942
Два дня.
Алкашей, уголовников, наркоманов, педофилов, слабоумных, короче весь цвет русской нации.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> сколько времени занимает подготовка с нуля экипажа для С-300
Два дня.
> и кого туда берут.
Алкашей, уголовников, наркоманов, педофилов, слабоумных, короче весь цвет русской нации.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2714916
GAU-8 Avenger тяжелее 2А42 в 2.4 раза, а по скорострельности превосходит её в 7.6 раза.
>Массу пушек еще добавь в сравнение.
GAU-8 Avenger тяжелее 2А42 в 2.4 раза, а по скорострельности превосходит её в 7.6 раза.
>>2714960
Тяжелый магазин не имеет достаточно жесткой связи с пушкой, чтобы уменьшать отдачу.
Кроме того, при израсходовании магазина отдача должна сильно увеличиваться, но GD об этом не пишет.
Тяжелый магазин не имеет достаточно жесткой связи с пушкой, чтобы уменьшать отдачу.
Кроме того, при израсходовании магазина отдача должна сильно увеличиваться, но GD об этом не пишет.
>>2714960
Прост, на другой картинке 281 кг. А что туда входит, не указано. Правда рядом же: "loaded weight: 4000 lbs"
Прост, на другой картинке 281 кг. А что туда входит, не указано. Правда рядом же: "loaded weight: 4000 lbs"
>>2714965
Воу! Помедленнее.
О какой характеристике мы говорим?
"Чем больше начальная скорость, масса снаряда и заряда и меньше масса орудия, тем энергия отдачи больше. Кроме энергии отдача также характеризуется импульсом, который не зависит от массы оружия.
Кроме энергии и импульса, отдача также характеризуется мощностью и силой, то есть энергией и импульсом, делённым на время их передачи от оружия стрелку или лафету.
Различные мягкие амортизаторы на прикладе, гидравлические системы отката, ртутные гасители отдачи и т. д., а также система автоматики в самозарядном и автоматическом оружии уменьшают именно мощность и силу отдачи за счёт увеличения времени. Энергию и импульс отдачи они изменить не могут."
Воу! Помедленнее.
О какой характеристике мы говорим?
"Чем больше начальная скорость, масса снаряда и заряда и меньше масса орудия, тем энергия отдачи больше. Кроме энергии отдача также характеризуется импульсом, который не зависит от массы оружия.
Кроме энергии и импульса, отдача также характеризуется мощностью и силой, то есть энергией и импульсом, делённым на время их передачи от оружия стрелку или лафету.
Различные мягкие амортизаторы на прикладе, гидравлические системы отката, ртутные гасители отдачи и т. д., а также система автоматики в самозарядном и автоматическом оружии уменьшают именно мощность и силу отдачи за счёт увеличения времени. Энергию и импульс отдачи они изменить не могут."
>>2714965
Но это не точно
Тоже самое с 2А42.
> Тяжелый магазин не имеет достаточно жесткой связи с пушкой, чтобы уменьшать отдачу.
Но это не точно
> Кроме того, при израсходовании магазина отдача должна сильно увеличиваться, но GD об этом не пишет.
Тоже самое с 2А42.
>>2714979
Да. Некоторые рекордные самолеты не красили.
Да. Некоторые рекордные самолеты не красили.
>>2714979
А снова красить стали потому что некрашенные планера самолетов 3го и 4 поколения похожи на ебаного попугая со всей этой пиздней, гравировкой и пр. хней.
>А снова красить стали потому
А снова красить стали потому что некрашенные планера самолетов 3го и 4 поколения похожи на ебаного попугая со всей этой пиздней, гравировкой и пр. хней.
>грунтовкой
>>2715012
Тебя источник смутил или то, что там написано?
Тебя источник смутил или то, что там написано?
Поясните за боезапас обычного солдата.
Имеем:
1) Локальный конфликт/Войну что пиздец
2) Меня (Обычный рядовой, что скажут то делаю)
3) Необходимость выдать мне оружие и боезапас к нему
Вопрос:
Что мне должны выдать? Могу ли я взять с собой, скажем, больше/меньше боезапаса для автомата?
Не служил еще
Имеем:
1) Локальный конфликт/Войну что пиздец
2) Меня (Обычный рядовой, что скажут то делаю)
3) Необходимость выдать мне оружие и боезапас к нему
Вопрос:
Что мне должны выдать? Могу ли я взять с собой, скажем, больше/меньше боезапаса для автомата?
Не служил еще
>>2715086
Нахуй ты кому вообще всрался в локальном конфликте? А при пиздец-войне, что найдешь после атомного ада, то и возьмешь. Если не сгоришь в этом самом атомном аду, конечно. А ты сгоришь.
Нахуй ты кому вообще всрался в локальном конфликте? А при пиздец-войне, что найдешь после атомного ада, то и возьмешь. Если не сгоришь в этом самом атомном аду, конечно. А ты сгоришь.
>>2715086
3 магазина снаряженные 450 в пачках, плюс когра израсходуешь со складов будут выдавать.
3 магазина снаряженные 450 в пачках, плюс когра израсходуешь со складов будут выдавать.
209 Кб, 683x651
Помогите опознать, что за самолеты летают надо мной и распыляют мозговые лучи. Четвертый, кажется, винтовой был. Еще пролетал какой-то интересный винтовой самолет, не ясно - такой же, или нет, но я его никак не успевал заснять.
>>2714844
Дык. У ВВС (US Air Force) по-моему была поговорка, что советский союз - это противник, а враг - это US Navy!
Дык. У ВВС (US Air Force) по-моему была поговорка, что советский союз - это противник, а враг - это US Navy!
>>2715129
1. если это велосипедная тележка шасси, то это миг-31, а так размыто слишком
2,3,5,6 слишком размыто
4. вроде низкоплан, но такие пропорции странные, скорее всего забликованный снимок
7,8 Ту-22М3
1. если это велосипедная тележка шасси, то это миг-31, а так размыто слишком
2,3,5,6 слишком размыто
4. вроде низкоплан, но такие пропорции странные, скорее всего забликованный снимок
7,8 Ту-22М3
>>2714810
Никак.
Потому что пообещали унификацию между самолетами всех трех родов войск: авиации, флота и КМП. Что, в принципе, было бы разумно, если бы КМП не был младшим братом>>2714829, которому всегда достаются обноски и объедки. Это как если одному брату выдать костыли, потому что он без них ходить не может, ну и двум другим заодно, чтобы не тратьиться на обувь три раза.
> без ущерба
Никак.
> впихнули
Потому что пообещали унификацию между самолетами всех трех родов войск: авиации, флота и КМП. Что, в принципе, было бы разумно, если бы КМП не был младшим братом>>2714829, которому всегда достаются обноски и объедки. Это как если одному брату выдать костыли, потому что он без них ходить не может, ну и двум другим заодно, чтобы не тратьиться на обувь три раза.
4226 Кб, 3680x2456
>>2715157
В сухопутных версиях нет СВВП.
>Это как если одному брату выдать костыли, потому что он без них ходить не может, ну и двум другим заодно, чтобы не тратьиться на обувь три раза.
В сухопутных версиях нет СВВП.
>>2715209
Ну тогда
Ну тогда
>Это как если одному брату выдать костыли, потому что он без них ходить не может, а двум другим ни костыля, ни второго ботинка не давать
>>2715227
Иксперты двача порешали, кек.
Иксперты двача порешали, кек.
Зачем в бригады суют по два дивизиона гаубиц? А артполки усечённые все.
http://bmpd.livejournal.com/2558306.html
http://bmpd.livejournal.com/2558306.html
>>2715275
Наркоман что ли?
Наркоман что ли?
>>2715370
для гибкости и огневой мощи же епта.
для гибкости и огневой мощи же епта.
>>2715635
Т.е. признаешь, что на бортах у Т-72 брони нет? ОК, теперь пруфай, что на лбу у Т-72 броня есть и не манязаявлениями конструкторов, а результатами обстрела человеческими БОПСами.
Т.е. признаешь, что на бортах у Т-72 брони нет? ОК, теперь пруфай, что на лбу у Т-72 броня есть и не манязаявлениями конструкторов, а результатами обстрела человеческими БОПСами.
>>2715653
Ни у одного серийного танка на бортах башни (а по большому счёту и корпуса) брони нет.
Иди нахуй отсюда, дегенерат ебаный.
>Т.е. признаешь, что на бортах у Т-72 брони нет?
Ни у одного серийного танка на бортах башни (а по большому счёту и корпуса) брони нет.
Иди нахуй отсюда, дегенерат ебаный.
>>2715656
Т.е. пруфа на бронирование т-72 в лобовой проекции от человеческих БОПСов нет? ОК, так и запишем: танк без брони. Что и следовало доказать.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Т.е. пруфа на бронирование т-72 в лобовой проекции от человеческих БОПСов нет? ОК, так и запишем: танк без брони. Что и следовало доказать.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2715661
Это эквивалент живительного броневоздуха против 25мм урановых подкалиберников. С тем же успехом там можно подушками борта "бронировать". Как показывает практика, никакой брони на этом танке никогда не было, нет и не будет.
Это эквивалент живительного броневоздуха против 25мм урановых подкалиберников. С тем же успехом там можно подушками борта "бронировать". Как показывает практика, никакой брони на этом танке никогда не было, нет и не будет.
>>2715611
Зачем ты притащил саддамовский танк из говна, не имеющего ничего общего даже с Т-72М1?
> вавилонский лев
Зачем ты притащил саддамовский танк из говна, не имеющего ничего общего даже с Т-72М1?
>>2715684
Кто вообще утверждал, что борт конкретного танка может выдержать подкалибр? Мальчик, ты тупой?
Кто вообще утверждал, что борт конкретного танка может выдержать подкалибр? Мальчик, ты тупой?
>>2715692
ОК, т.е. ты признаешь, что т-72 неспособен выдержать в борт 25мм БОПС М919 - стандaртный боеприпас БМП вероятного противника? ОК, где броня тогда?
>Кто вообще утверждал, что борт конкретного танка может выдержать подкалибр?
ОК, т.е. ты признаешь, что т-72 неспособен выдержать в борт 25мм БОПС М919 - стандaртный боеприпас БМП вероятного противника? ОК, где броня тогда?
>>2715642
Что за баивые картиночки?
Что за баивые картиночки?
117 Кб, 680x878
>>2715675
А 30 тонн видимо ящики с водкой весят.
>никакой брони на этом танке никогда не было, нет и не будет
А 30 тонн видимо ящики с водкой весят.
>>2715565
Спрут-СД то тянет на половину Т-90А, если не меньше.
Это вопрос не столько стоимости, сколько задач.
Спрут-СД то тянет на половину Т-90А, если не меньше.
Это вопрос не столько стоимости, сколько задач.
>>2715701
Почему тупостью. Все характеристики М919 уже давно известны. Берешь калькулятор бронепробиваемости по уравнению Ленца-Одерматта, ввовидшь данные боеприпаса и получается, что он пробивает около 75мм гомогенки по нормали на 1000м, о чем также заявляет Залога в своей книге, ЕМНИП. Т.е., подъехав немного поближе, БМП вероятного противника пробиавет танк в борт. Где броня?
>>2715703
Это 30тонн пртивопульной защиты. Ну или противоосколочной.
Почему тупостью. Все характеристики М919 уже давно известны. Берешь калькулятор бронепробиваемости по уравнению Ленца-Одерматта, ввовидшь данные боеприпаса и получается, что он пробивает около 75мм гомогенки по нормали на 1000м, о чем также заявляет Залога в своей книге, ЕМНИП. Т.е., подъехав немного поближе, БМП вероятного противника пробиавет танк в борт. Где броня?
>>2715703
Это 30тонн пртивопульной защиты. Ну или противоосколочной.
>>2715713
То есть строго под 90 градусов в борт с менее 800 метров, без учёта обвеса и катков с гуслями.
То есть строго под 90 градусов в борт с менее 800 метров, без учёта обвеса и катков с гуслями.
451 Кб, 800x852
>>2715713
А так же противоптурной. Т-90 ТОУ выдержал, а вот абрамс малютку - нет.
Ты же понимаешь что тебе придётся доказывать существование современных танков с противоснарядной бронёй до тех пор пока тебя не забанят нахуй?
>30тонн пртивопульной защиты
А так же противоптурной. Т-90 ТОУ выдержал, а вот абрамс малютку - нет.
Ты же понимаешь что тебе придётся доказывать существование современных танков с противоснарядной бронёй до тех пор пока тебя не забанят нахуй?
>>2715720
Что то на уровне дшк в корму, в теории возможно, на практике такое только по арабам можно реализовать.
Что то на уровне дшк в корму, в теории возможно, на практике такое только по арабам можно реализовать.
>>2715723
>>2715724
>>2715728
Суть в том, что танк должен быть защищен от средств поражения других танков как минимум в лобовую проекцию на вменяемых дистанциях. Т-72 пробивается в лоб башни советскими снарядами с активной частью ЗВМ-15, не говоря уже про более длинные урановые БОПСы вероятного противника, а также в борт почти с километра орудием БМП вероятного противника. От чго должен быть защищен т-72? Где на нем броня?
>>2715724
>>2715728
Суть в том, что танк должен быть защищен от средств поражения других танков как минимум в лобовую проекцию на вменяемых дистанциях. Т-72 пробивается в лоб башни советскими снарядами с активной частью ЗВМ-15, не говоря уже про более длинные урановые БОПСы вероятного противника, а также в борт почти с километра орудием БМП вероятного противника. От чго должен быть защищен т-72? Где на нем броня?
>>2715728
Дети-дебилы, кстати, ещё и забывают что "бронепробиваемость в эквиваленте гомогенной катаной" это чистой воды попугаи, причём ещё и попугаи вероятностные.
На западе, по традиции, указывают "предельные показатели в вакууме", у нас ближе к "гарантированному пробитию", но в любом случае эти показатели годятся только для сравнения двух снарядов от одного производителя.
Дети-дебилы, кстати, ещё и забывают что "бронепробиваемость в эквиваленте гомогенной катаной" это чистой воды попугаи, причём ещё и попугаи вероятностные.
На западе, по традиции, указывают "предельные показатели в вакууме", у нас ближе к "гарантированному пробитию", но в любом случае эти показатели годятся только для сравнения двух снарядов от одного производителя.
156 Кб, 800x1131
Поговорим о нем. Плюсы, минусы, мнения факты.
ПТ-артиллерии уже давно нету, так что броня танку не нужна. С птурами можно бороться КАЗами и динамической защитой.
>>2715740
Катись из ликбеза, ебанашка. Заведи себе отдельный тред и там разводи манямирок.
> Т-72 пробивается в лоб башни советскими снарядами с активной частью ЗВМ-15
> бронепробиваемость 340мм
Катись из ликбеза, ебанашка. Заведи себе отдельный тред и там разводи манямирок.
>>2715653
Давай-ка ты для начала пруфани результатами обстрела человеческими БОПСами существование "танков с броней" в принципе.
Давай-ка ты для начала пруфани результатами обстрела человеческими БОПСами существование "танков с броней" в принципе.
61 Кб, 640x480
>>2715753
Контролируйте степень своего ректального дискомфорта. Я понимаю, это тяжело, когда на танках нет брони, но надо же как то стараться вести себя по человечески.
http://forums.airbase.ru/2009/08/t68243--otstrel-na-poligone-bashen-t-72-i-t-54.html
Контролируйте степень своего ректального дискомфорта. Я понимаю, это тяжело, когда на танках нет брони, но надо же как то стараться вести себя по человечески.
>попадание 125-мм бронебойного снаряда (советский подкалиберный ЗВМ-15). снаряд попал в орудийный щиток, разрушил дневной прицел стрелка, разорвал раму люка стрелка, повредил люк и срикошетил в картузы. осколки снаряда попали в картузы, что могло привести к взрыву боезапаса.
http://forums.airbase.ru/2009/08/t68243--otstrel-na-poligone-bashen-t-72-i-t-54.html
>>2715740
>>2715749
У тебя вызывает удивление что танк 70-х пробивается снарядами конца 80-х, начала 90-х? Ты идиот?
Абрамс по крайней мере до HA прбивался вантом и манго, это теперь тоже "противопульный" танк? Чифтейны и М60 пробивались со 115мм пушки в ирано-иракскую, ровно как и пробивали т62. Это тоже противопульные танки?
>>2715763
О, малолетний хуесос не знает про ослабленные зоны
>>2715749
У тебя вызывает удивление что танк 70-х пробивается снарядами конца 80-х, начала 90-х? Ты идиот?
Абрамс по крайней мере до HA прбивался вантом и манго, это теперь тоже "противопульный" танк? Чифтейны и М60 пробивались со 115мм пушки в ирано-иракскую, ровно как и пробивали т62. Это тоже противопульные танки?
>>2715763
>снаряд попал в орудийный щиток
О, малолетний хуесос не знает про ослабленные зоны
>>2715765
>малолетний хуесос
- он НЕ малолетний, в том то и дело. Сысой Невзорович - вполне опытный тролль. Было бы нормально, но в профильном треде.
>>2715772
Ты опытных не видел.
Опытные тролли хотя бы арифметику в школе учили, а эту мартышку кормишь говном, а она только просит ещё.
Это 100% не троллинг тупостью, оно на самом деле такое тупое.
> опытный тролль
Ты опытных не видел.
Опытные тролли хотя бы арифметику в школе учили, а эту мартышку кормишь говном, а она только просит ещё.
Это 100% не троллинг тупостью, оно на самом деле такое тупое.
>>2715760
Легко:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KSSKcYwzTowJ:www.gulflink.osd.mil/du_ii/du_ii_tabh.htm+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=de
Домен из зоны хуиль, просто это кэш страницы, так что не пиздеть на авторитетность пруфов.
Так где броня на т-72?
>Давай-ка ты для начала пруфани результатами обстрела человеческими БОПСами существование "танков с броней" в принципе.
Легко:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KSSKcYwzTowJ:www.gulflink.osd.mil/du_ii/du_ii_tabh.htm+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=de
>B Company, 3-66 Armor, Abrams (Bumper # B-22): This tank, reacting to the fire directed at B-66, turned in the direction of fire and was hit by a 120mm DU round.[368] There was no internal damage to this tank.[369]
Домен из зоны хуиль, просто это кэш страницы, так что не пиздеть на авторитетность пруфов.
Так где броня на т-72?
>>2715765
ОК, назови мне, от каких, конкретно, снарядов защищен т-72. В чем заключается суть его "брони"?
>У тебя вызывает удивление что танк 70-х пробивается снарядами конца 80-х, начала 90-х?
ОК, назови мне, от каких, конкретно, снарядов защищен т-72. В чем заключается суть его "брони"?
>>2715783
Какой конкретно т72, идиот?
Т72б,например, не поражался никакими БОПСами, до появления м829а1
т64 и т72 не пробивался 105 мм пушками до 80-х годов
А теперь ты мне скажи являются ли м60, чифтейн, т62 и м1а1 "противопульными" танками
Какой конкретно т72, идиот?
Т72б,например, не поражался никакими БОПСами, до появления м829а1
т64 и т72 не пробивался 105 мм пушками до 80-х годов
А теперь ты мне скажи являются ли м60, чифтейн, т62 и м1а1 "противопульными" танками
>>2715793
Т-72б был принят на вооружение в 1984г., а это год производства первого снаряда м829. Т.е. брони на т-72б не было изначально? Вот потеха то.
Т-72б был принят на вооружение в 1984г., а это год производства первого снаряда м829. Т.е. брони на т-72б не было изначально? Вот потеха то.
>>2715800
Ты реально тупой или прикидываешься? A1 появился только в 91, как раз как ответ на ДЗ
Более того в рассекреченных архивах ЦРУ внезапно оказалось что м1а1 точно такие же отражающие листы, как и на т72б, и комбинаха будет примерно эквивалентна
Мне надоедает твое жоповерчение, или ты прекращаешь увиливать от неудобных вопросов, или идешь нахуй с ликбеза
Ты реально тупой или прикидываешься? A1 появился только в 91, как раз как ответ на ДЗ
Более того в рассекреченных архивах ЦРУ внезапно оказалось что м1а1 точно такие же отражающие листы, как и на т72б, и комбинаха будет примерно эквивалентна
Мне надоедает твое жоповерчение, или ты прекращаешь увиливать от неудобных вопросов, или идешь нахуй с ликбеза
>>2715800
ты разработку и принятие различаешь дебик или нет?
ты разработку и принятие различаешь дебик или нет?
>>2715800
Абрамс был принят на вооружение в 1980г. а малютка в 1963. Т.е. его броня устарела на 17 лет уже к моменту принятия?
Абрамс был принят на вооружение в 1980г. а малютка в 1963. Т.е. его броня устарела на 17 лет уже к моменту принятия?
>>2715842
Пруф что стреляли малюткой образца 1963.
Пруф что стреляли малюткой образца 1963.
>>2715842
"Абрамс" поражается из 12.7, значит минимум на 50 лет устарел на момент принятия.
Впрочем, это и не далеко от истины. Необучаемый сарай без углов со 100мм пукалкой и т.д. в 80 году это полный пиздец.
"Абрамс" поражается из 12.7, значит минимум на 50 лет устарел на момент принятия.
Впрочем, это и не далеко от истины. Необучаемый сарай без углов со 100мм пукалкой и т.д. в 80 году это полный пиздец.
>>2715775
Ну и твоё сочное фигурное цитирование целиком:
Почему на западных танках нет брони?
>C-12's crew backed up their tank to destroy a BMP, only to be struck from behind by a 120mm DU round,[333] causing the tank to lose power and fill with smoke
>The battle damaged or destroyed five Bradleys and five Abrams tanks, with nine of the ten US vehicles hit directly by 120mm DU sabots fired from M1 Abrams tanks
>B Company, 3-66 Armor, Abrams (Bumper # B-66): This was the Bravo Company commander's tank. Three 120mm DU rounds hit B-66 -- one striking just below the turret, killing the gunner. [...] The impact of the first round threw the commander from the vehicle, inflicting fragment wounds to his legs.[365] The loader was attempting to remove the injured gunner from the vehicle when the second round hit, burning both the loader and the driver.[366] The driver, covered with diesel fuel from the ruptured fuel tank, was still in the vehicle when the halon bottles (containing fire-extinguishing gas) discharged. Burned and partially blinded, he ran from the vehicle and was picked up by B-23. B-66 started burning and later exploded.
Ну и твоё сочное фигурное цитирование целиком:
>B Company, 3-66 Armor, Abrams (Bumper # B-22): This tank, reacting to the fire directed at B-66, turned in the direction of fire and was hit by a 120mm DU round.[368] There was no internal damage to this tank.[369] The tank was equipped with a mine plow; the DU round penetrated the plow, striking the front slope and causing flash burns on the driver's face.[370] Although the round did not enter the crew compartment, the plow's power cable short-circuited, causing sparks in the crew compartment. Unable to contain the small electrical fire, the crew abandoned the tank about three minutes after it was struck.
Почему на западных танках нет брони?
>>2716230
Я серьёзно, какие казаки настоящие? Которые в России на кубани там, или Украинские? Откуда они взелись, и почему разделились?
Я серьёзно, какие казаки настоящие? Которые в России на кубани там, или Украинские? Откуда они взелись, и почему разделились?
>>2716295
Запорожских казаков Екатерина переселила на Кубань, с кавказоидами воевать. Соответственно, на Украине казаков не осталось.
После революции было расказачивание повсеместное, и в России казаков тоже не осталось.
Насколько одни ряженые лучше других - вопрос открытый. У российских ряженых вроде бы есть претензии на генетическое наследство, у украинских нет и того (хохлов казаки презирали), но зато гонора хоть отбавляй.
Запорожских казаков Екатерина переселила на Кубань, с кавказоидами воевать. Соответственно, на Украине казаков не осталось.
После революции было расказачивание повсеместное, и в России казаков тоже не осталось.
Насколько одни ряженые лучше других - вопрос открытый. У российских ряженых вроде бы есть претензии на генетическое наследство, у украинских нет и того (хохлов казаки презирали), но зато гонора хоть отбавляй.
150 Кб, 1200x808
>>2716307
Попизди мне тут.
С началом Великой Отечественной войны казачьи части, как регулярные, в составе Красной армии, так и добровольческие, приняли активное участие в боевых действиях против немецко-фашистских захватчиков.[10] В большинстве случаев вновь сформированные казацкие части, добровольческие казацкие сотни были плохо вооружены, в отряды, как правило, приходили казаки с холодным оружием и колхозными лошадями. Такие части создавались осенью 1941 года по примеру опыта Первой мировой войны, за что в народе назывались «Дикими дивизиями».
С 1943 года происходило объединение казачьих кавалерийских дивизий и танковых частей, в связи с чем образовывались конно-механизированные группы. Лошади использовались в большей степени для организации быстрого перемещения, в бою казаки были задействованы в качестве пехоты. Из кубанских и терских казаков также были сформированы пластунские дивизии. Из числа казачества, 262 кавалериста получили звание Героя Советского Союза, 7 кавалерийских корпусов и 17 кавалерийских дивизий получили гвардейские звания.
>После революции было расказачивание повсеместное, и в России казаков тоже не осталось
Попизди мне тут.
С началом Великой Отечественной войны казачьи части, как регулярные, в составе Красной армии, так и добровольческие, приняли активное участие в боевых действиях против немецко-фашистских захватчиков.[10] В большинстве случаев вновь сформированные казацкие части, добровольческие казацкие сотни были плохо вооружены, в отряды, как правило, приходили казаки с холодным оружием и колхозными лошадями. Такие части создавались осенью 1941 года по примеру опыта Первой мировой войны, за что в народе назывались «Дикими дивизиями».
С 1943 года происходило объединение казачьих кавалерийских дивизий и танковых частей, в связи с чем образовывались конно-механизированные группы. Лошади использовались в большей степени для организации быстрого перемещения, в бою казаки были задействованы в качестве пехоты. Из кубанских и терских казаков также были сформированы пластунские дивизии. Из числа казачества, 262 кавалериста получили звание Героя Советского Союза, 7 кавалерийских корпусов и 17 кавалерийских дивизий получили гвардейские звания.
>>2716295
В России, очевидно. Тут много населённых пунктов, где жили и живут потомки казаков, особенно на юге, но есть и по всей южной кромке страны до самого Тихого океана.
На Украине казачество это клуб реконструкторов Запорожской Сечи, которой уже две с лишним сотни лет не существует, и нет поселений, где бы компактно жили потомки запорожцев.
В России, очевидно. Тут много населённых пунктов, где жили и живут потомки казаков, особенно на юге, но есть и по всей южной кромке страны до самого Тихого океана.
На Украине казачество это клуб реконструкторов Запорожской Сечи, которой уже две с лишним сотни лет не существует, и нет поселений, где бы компактно жили потомки запорожцев.
>>2716339
На конец войны в РККА имелось 7 гвардейских кавалерийских корпусов и 1 «просто» кавалерийский корпус. Два из них были казацкими — 4-й гвардейский кавалерийский Кубанский казачий корпус и 5-й гвардейский кавалерийский Донской казачий корпус:
Летом 1946 года все кавалерийские корпусы были переформированы в кавалерийские дивизии с теми же номерами и к концу лета этого года в составе кавалерии остались:
4-я гвардейская кавалерийская Кубанская казачья ордена Ленина Краснознаменная орденов Суворова и Кутузова дивизия:
9-й гвардейский кавалерийский казачий Кубанско-Барановичский дважды Краснознаменный орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого полк;
10-й гвардейский кавалерийский казачий Кубанско-Слуцкий Краснознаменный орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого полк.
5-я гвардейская кавалерийская Донская казачья Будапештская Краснознаменная дивизия:
11-й гвардейский кавалерийский Донской казачий Волновахский Краснознаменный ордена Богдана Хмельницкого полк;
12-й гвардейский кавалерийский Донской казачий Корсуньский Краснознаменный ордена Кутузова полк;
37-й гвардейский кавалерийский Донской казачий Дебреценский Краснознаменный ордена Богдана Хмельницкого полк.
В октябре 1954 года 5-я гвардейская казачья кавалерийская дивизия директивой Генерального штаба ВС СССР от 6 октября 1954 года № Орг/2/67809 была переформирована в 18-ю гвардейскую тяжёлую танковую дивизию. А приказом Министра обороны СССР от 11 января 1965 года № 003 18-я гвардейская тяжёлая танковая дивизия была переименована в 5-ю гвардейскую танковую дивизию.
В сентябре 1955 года 4-я гвардейская кавалерийская дивизия была расформирована.
На конец войны в РККА имелось 7 гвардейских кавалерийских корпусов и 1 «просто» кавалерийский корпус. Два из них были казацкими — 4-й гвардейский кавалерийский Кубанский казачий корпус и 5-й гвардейский кавалерийский Донской казачий корпус:
Летом 1946 года все кавалерийские корпусы были переформированы в кавалерийские дивизии с теми же номерами и к концу лета этого года в составе кавалерии остались:
4-я гвардейская кавалерийская Кубанская казачья ордена Ленина Краснознаменная орденов Суворова и Кутузова дивизия:
9-й гвардейский кавалерийский казачий Кубанско-Барановичский дважды Краснознаменный орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого полк;
10-й гвардейский кавалерийский казачий Кубанско-Слуцкий Краснознаменный орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого полк.
5-я гвардейская кавалерийская Донская казачья Будапештская Краснознаменная дивизия:
11-й гвардейский кавалерийский Донской казачий Волновахский Краснознаменный ордена Богдана Хмельницкого полк;
12-й гвардейский кавалерийский Донской казачий Корсуньский Краснознаменный ордена Кутузова полк;
37-й гвардейский кавалерийский Донской казачий Дебреценский Краснознаменный ордена Богдана Хмельницкого полк.
В октябре 1954 года 5-я гвардейская казачья кавалерийская дивизия директивой Генерального штаба ВС СССР от 6 октября 1954 года № Орг/2/67809 была переформирована в 18-ю гвардейскую тяжёлую танковую дивизию. А приказом Министра обороны СССР от 11 января 1965 года № 003 18-я гвардейская тяжёлая танковая дивизия была переименована в 5-ю гвардейскую танковую дивизию.
В сентябре 1955 года 4-я гвардейская кавалерийская дивизия была расформирована.
>>2716348
5-я ОТБр - её наследница?
5-я ОТБр - её наследница?
44 Кб, 880x197
Видя абсолютную импотентность С300/400 в Сирии, то возник вопрос - эти комплексы хоть один самолет сбил в реальных условиях? В каком конфликте? Может, они и могут че, был бы приказ...
131 Кб, 1280x853
Поясните за Carl Gustaf!
1: Годная ли штука ?
2: Есть конкурентные аналоги? не только РФ
3: Он не староват ? Или это не влияет на оружие его типа? хуйня вопрос на самом деле, но все же, вдруг какой то гранатометный заговор
4: Откуда такой интерес к нему у США ?
1: Годная ли штука ?
2: Есть конкурентные аналоги? не только РФ
3: Он не староват ? Или это не влияет на оружие его типа? хуйня вопрос на самом деле, но все же, вдруг какой то гранатометный заговор
4: Откуда такой интерес к нему у США ?
>>2716421
Нет. Именно это даёт основание диванным маняпоцреотам кудахтать о хуевости пэтриота испытанного вне полигонов.
> Видя абсолютную импотентность С300/400 в Сирии, то возник вопрос - эти комплексы хоть один самолет сбил в реальных условиях?
Нет. Именно это даёт основание диванным маняпоцреотам кудахтать о хуевости пэтриота испытанного вне полигонов.
>>2716295
Очевидно те, что вертели на хую Корнилова, Крымова, Краснова и Каледина. Да-да, их вертели и казаки в том числе.
>Я серьёзно, какие казаки настоящие?
Очевидно те, что вертели на хую Корнилова, Крымова, Краснова и Каледина. Да-да, их вертели и казаки в том числе.
>>2716424
Да
С некоторой натяжкой спг-9.
Нарезное орудие с высокой точностью - главная фича.
Аналитики порешали что заебца.
> 1: Годная ли штука ?
Да
> 2: Есть конкурентные аналоги? не только РФ
С некоторой натяжкой спг-9.
> 3: Он не староват ? Или это не влияет на оружие его типа? хуйня вопрос на самом деле, но все же, вдруг какой то гранатометный заговор
Нарезное орудие с высокой точностью - главная фича.
> 4: Откуда такой интерес к нему у США ?
Аналитики порешали что заебца.
>>2716424
1. Нет.
2. Любой реактивный гранатомёт.
3. Говно мамонта.
4. С чего ты взял, что у США к нему интерес? USSOCOM купили поиграться, но на то они и операторы, чтобы всяким говном обмазываться понемногу.
1. Нет.
2. Любой реактивный гранатомёт.
3. Говно мамонта.
4. С чего ты взял, что у США к нему интерес? USSOCOM купили поиграться, но на то они и операторы, чтобы всяким говном обмазываться понемногу.
>>2716439
А жаль. Хотя казаки все же сословие.
А жаль. Хотя казаки все же сословие.
>>2716348
Забыл пластунскую дивизию, которая хоть и была создана на базе горнострелковой, но тоже была казачьей, и сохранилась до сих пор.
Забыл пластунскую дивизию, которая хоть и была создана на базе горнострелковой, но тоже была казачьей, и сохранилась до сих пор.
8559 Кб, Webm
Шлемы Тале-Харца легли в основу ГДРовских?
>>2716295
Нет ни тех, ни других.
Украинские совсем кончились в XVIII веке, когда Запорожскую Сечь разогнали. Часть ушла на Кубань, ещё кто-то поехал в Молдавию или куда-то туда. Крымское ханство и вообще вся граница стала внутренней, делать там уже было нечего, в отличии от Кубани. Процесс проходил уже с поражения Мазепы, когда Пётр стал давить на них. Много просто осело и перешло в другие сословия - так как они не были крепостными и имели что-то за душой, они перешли в средние сословия или в богатых крестьян.
Что касается кубанских, то они продолжили казацкое дело. Они были не только казаками с Украины, но и частью донского казачества. Государство дало им вольницу и жалование главное вольница и возможность вертеть всё там на хую, отмечу, есть с кем сражаться и есть потребность в них. В 1917 и во время войны казачество как таковое кончилось, совки добили тех кто остался.
И те, и другие имеют свою историю и свои традиции. На сегодняшний день и те, и другие - история, которой можно и нужно любоваться. Говорить что одни были бомжами, а другие благородными рыцарями - бред.
Единственное что - вот те ряженые клоуны на Донбассе просто чмошники.
Нет ни тех, ни других.
Украинские совсем кончились в XVIII веке, когда Запорожскую Сечь разогнали. Часть ушла на Кубань, ещё кто-то поехал в Молдавию или куда-то туда. Крымское ханство и вообще вся граница стала внутренней, делать там уже было нечего, в отличии от Кубани. Процесс проходил уже с поражения Мазепы, когда Пётр стал давить на них. Много просто осело и перешло в другие сословия - так как они не были крепостными и имели что-то за душой, они перешли в средние сословия или в богатых крестьян.
Что касается кубанских, то они продолжили казацкое дело. Они были не только казаками с Украины, но и частью донского казачества. Государство дало им вольницу и жалование главное вольница и возможность вертеть всё там на хую, отмечу, есть с кем сражаться и есть потребность в них. В 1917 и во время войны казачество как таковое кончилось, совки добили тех кто остался.
И те, и другие имеют свою историю и свои традиции. На сегодняшний день и те, и другие - история, которой можно и нужно любоваться. Говорить что одни были бомжами, а другие благородными рыцарями - бред.
Единственное что - вот те ряженые клоуны на Донбассе просто чмошники.
Котаны, поясните, нужны ли авианосцы при войне белых людей?
Не, я не из тех, кто кукарекает, что танки не нужны. Я также понимаю, что авианосцы полезны при борьбе с папуасами, которые оный авианосец потопить не могут.
Но ведь белый человек, обладающий подлодками, баллистическими ракетами и йобами а-ля бастион может довольно легко и ненапряжно потопить авианосец, разве не так?
Не, я не из тех, кто кукарекает, что танки не нужны. Я также понимаю, что авианосцы полезны при борьбе с папуасами, которые оный авианосец потопить не могут.
Но ведь белый человек, обладающий подлодками, баллистическими ракетами и йобами а-ля бастион может довольно легко и ненапряжно потопить авианосец, разве не так?
>>2716728
Нужны, в открытом море это убер оружие, и даже самый йоба крейсер вынужден будет шкериться от него у родной береговой линии. Если хочешь могу слегка подробней расписать
Нужны, в открытом море это убер оружие, и даже самый йоба крейсер вынужден будет шкериться от него у родной береговой линии. Если хочешь могу слегка подробней расписать
>>2716728
ТЕ - О - РЕ - ТИ - ЧЕ - СКИ
>йобами а-ля бастион может довольно легко и ненапряжно потопить авианосец
ТЕ - О - РЕ - ТИ - ЧЕ - СКИ
>>2716766
Это ракеты разного класса, епт. Стингер с буком же никто не сравнивает.
У нас так-то есть свои "гарпуны" Х-31 и Х-35
Это ракеты разного класса, епт. Стингер с буком же никто не сравнивает.
У нас так-то есть свои "гарпуны" Х-31 и Х-35
>>2716777
Ну если изъебнуться и проявить СМЕКАЛОЧКУ то на тушки то точно залезут. Тут вопрос в другом нахуя?
Ну если изъебнуться и проявить СМЕКАЛОЧКУ то на тушки то точно залезут. Тут вопрос в другом нахуя?
>>2716779
Нет, не влезут. Это специфическая ПКР, разработанная изначально для подлодок
На тушки должны вешать Х-32
Нет, не влезут. Это специфическая ПКР, разработанная изначально для подлодок
На тушки должны вешать Х-32
>>2716786
С ним всё норм, уже давно на вооружении
С ним всё норм, уже давно на вооружении
>>2716728
Без F-14 авианосцы нахуй не нужны.
Без F-14 авианосцы нахуй не нужны.
>>2716728
Почитай что такое АУГ "Авиационная ударная группа", сколько кораблей туда входит и для чего они.
Авианосец - это передвижной аэродром. Скажем, был бы у нас нормальный авианосец, а не чадящий самолётотоп, было бы у нас в Сирии куда больше возможностей. Да и не только в Сирии.
>Но ведь белый человек, обладающий подлодками, баллистическими ракетами и йобами
>а-ля бастион может довольно легко и ненапряжно потопить авианосец, разве не так?
Почитай что такое АУГ "Авиационная ударная группа", сколько кораблей туда входит и для чего они.
Авианосец - это передвижной аэродром. Скажем, был бы у нас нормальный авианосец, а не чадящий самолётотоп, было бы у нас в Сирии куда больше возможностей. Да и не только в Сирии.
>>2716886
Кончай хуйню нести, авиабаза всегда > авианосец.
>было бы у нас в Сирии куда больше возможностей.
Кончай хуйню нести, авиабаза всегда > авианосец.
>>2716743
Я понимаю, что авианосец сможет потопить любой другой корабль. Я говорю о КПД: у белых людей есть ракеты, которые стоят не так много, но могут потопить авианосец. Цена даже сотни ракет значительно меньше авианосца.
>>2716746
Ну, если бастион действительно "тереотически", то баллистическая ракета или подлодка (или даже стратегический ракетоносец) -- вполне практически.
>>2716886
Конечно, лучше иметь авианосец, чем не иметь, и да, в Сирии у нас дела бы шли лучше, но в Сирии ни у кого нет возможности потопить авианосец, поскольку в Сирии по сути папуасы. Я говорю о войне с белыми людьми, коим не накладно и (по крайней мере в моём манямирке, возможно, ошибаюсь) просто потопить авианосец ракетами.
Я в курсе. Но сути это не меняет -- баллистической ракете плевать на корабли сопровождения. Я же не предлагаю атаковать в лоб. (Не знаю, есть ли у иджиса возможность перехватывать ракеты, но не думаю, что у него 100%ная эффективность.)
Я понимаю, что авианосец сможет потопить любой другой корабль. Я говорю о КПД: у белых людей есть ракеты, которые стоят не так много, но могут потопить авианосец. Цена даже сотни ракет значительно меньше авианосца.
>>2716746
Ну, если бастион действительно "тереотически", то баллистическая ракета или подлодка (или даже стратегический ракетоносец) -- вполне практически.
>>2716886
>в Сирии куда больше возможностей.
Конечно, лучше иметь авианосец, чем не иметь, и да, в Сирии у нас дела бы шли лучше, но в Сирии ни у кого нет возможности потопить авианосец, поскольку в Сирии по сути папуасы. Я говорю о войне с белыми людьми, коим не накладно и (по крайней мере в моём манямирке, возможно, ошибаюсь) просто потопить авианосец ракетами.
>Почитай что такое АУГ "Авиационная ударная группа", сколько кораблей туда входит и для чего они.
Я в курсе. Но сути это не меняет -- баллистической ракете плевать на корабли сопровождения. Я же не предлагаю атаковать в лоб. (Не знаю, есть ли у иджиса возможность перехватывать ракеты, но не думаю, что у него 100%ная эффективность.)
>>2716904
Смотря какая авиабаза и какой авианосец. Алсо, если нет возможности использовать вторую авиабазу, сойдёт и авианосец.
>>2716915
Ты рассуждаешь, как школьник наивный человек. А самолёт можно сбить ПВО, значит самолёты не нужны? А танк можно уничтожить ПТУРом, значит танковые войска не нужны. Ну и, наконец, любого человека можно убить из любого стрелкового оружия - значит и пехота не нужна что ли?
Если у тебя есть авианосец, значит есть и корабли для его прикрытия, естественно, что никто не будет в одиночку посылать авианосец против флота.
Авианосец, прикрытый ордером кораблей с ПВО и летающим радаром не так просто обнаружить первым, не факт, что у тебя получится это сделать, скорее тебя самого обнаружат и ракетами отхуячат.
ИРЛ посмотри действия авианосцев хотя бы во Вторую мировую. Да и других кораблей тоже. Неубиваемых не бывает.
У АУГ у самой револьверты баллистические ракеты найдутся. Алсо, если мыслить твоими категориями, то вообще никакое оружие не нужно, т.к. уничтожается баллистической ракетой.
>Кончай хуйню нести, авиабаза всегда > авианосец.
Смотря какая авиабаза и какой авианосец. Алсо, если нет возможности использовать вторую авиабазу, сойдёт и авианосец.
>>2716915
>Я говорю о КПД: у белых людей есть ракеты, которые стоят не так много, но могут потопить >авианосец. Цена даже сотни ракет значительно меньше авианосца.
Ты рассуждаешь, как школьник наивный человек. А самолёт можно сбить ПВО, значит самолёты не нужны? А танк можно уничтожить ПТУРом, значит танковые войска не нужны. Ну и, наконец, любого человека можно убить из любого стрелкового оружия - значит и пехота не нужна что ли?
Если у тебя есть авианосец, значит есть и корабли для его прикрытия, естественно, что никто не будет в одиночку посылать авианосец против флота.
>Я говорю о войне с белыми людьми, коим не накладно и (по крайней мере в моём манямирке,
>возможно, ошибаюсь) просто потопить авианосец ракетами.
Авианосец, прикрытый ордером кораблей с ПВО и летающим радаром не так просто обнаружить первым, не факт, что у тебя получится это сделать, скорее тебя самого обнаружат и ракетами отхуячат.
ИРЛ посмотри действия авианосцев хотя бы во Вторую мировую. Да и других кораблей тоже. Неубиваемых не бывает.
>Я в курсе. Но сути это не меняет -- баллистической ракете плевать на корабли сопровождения. Я же не предлагаю
>атаковать в лоб. (Не знаю, есть ли у иджиса возможность перехватывать ракеты, но не думаю, что у него 100%ная
>эффективность.)
У АУГ у самой револьверты баллистические ракеты найдутся. Алсо, если мыслить твоими категориями, то вообще никакое оружие не нужно, т.к. уничтожается баллистической ракетой.
>>2716933
Есть соотношение эффективности и цены. Например, можно пилить какой-нибудь Маус, вот только нужно ли?
Так я и не предлагаю лобовую атаку. Флот прикрытия не защитит от ракет.
Ну, я почему-то уверен, что каждую АУГ 24/7 пасут наши спутники, поэтому координаты известны заранее.
Ты сам приводишь хороший аргумент. Вторая мировая показала, что линейные корабли не нужны, т.к против них появилась новая и более дешевая йоба -- палубная авиация. Развитие же баллистических ракет является схожим процессом, который, на мой взгляд, и ставит под вопрос нужность авианосцев.
Ага. Но АУГ представляет собой заведомо известную мишень.
опять же, соотношение цены к эффективности.
>А танк можно уничтожить ПТУРом, значит танковые войска не нужны.
Есть соотношение эффективности и цены. Например, можно пилить какой-нибудь Маус, вот только нужно ли?
>естественно, что никто не будет в одиночку посылать авианосец против флота.
Так я и не предлагаю лобовую атаку. Флот прикрытия не защитит от ракет.
>Авианосец, прикрытый ордером кораблей с ПВО и летающим радаром не так просто обнаружить первым
Ну, я почему-то уверен, что каждую АУГ 24/7 пасут наши спутники, поэтому координаты известны заранее.
>ИРЛ посмотри действия авианосцев хотя бы во Вторую мировую. Да и других кораблей тоже. Неубиваемых не бывает.
Ты сам приводишь хороший аргумент. Вторая мировая показала, что линейные корабли не нужны, т.к против них появилась новая и более дешевая йоба -- палубная авиация. Развитие же баллистических ракет является схожим процессом, который, на мой взгляд, и ставит под вопрос нужность авианосцев.
>У АУГ у самой револьверты баллистические ракеты найдутся
Ага. Но АУГ представляет собой заведомо известную мишень.
>вообще никакое оружие не нужно, т.к. уничтожается баллистической ракетой.
опять же, соотношение цены к эффективности.
>>2716957
Оно
Оно
>>2716956
Чего еще охуительного расскажешь?
>Развитие же баллистических ракет является схожим процессом, который, на мой взгляд, и ставит под вопрос нужность авианосцев.
>Ну, я почему-то уверен, что каждую АУГ 24/7 пасут наши спутники, поэтому координаты известны заранее.
Чего еще охуительного расскажешь?
>>2716956
Да, три с половиной спутника пасут 10 ауг.
> Ну, я почему-то уверен, что каждую АУГ 24/7 пасут наши спутники, поэтому координаты известны заранее.
Да, три с половиной спутника пасут 10 ауг.
Как получилось что наш президент так жидко обосрался с этим видео с американским вертолетом в фильме Стоуна?
>>2717480
Тащи видео, разберем кто жидко, кто твердо.
Тащи видео, разберем кто жидко, кто твердо.
>>2717480
Примерно как с Тиграми на плакатах к 9 мая или парадным строем Черноморского флота на партийном выступлении в США, очевидно. Как ещё-то?
Примерно как с Тиграми на плакатах к 9 мая или парадным строем Черноморского флота на партийном выступлении в США, очевидно. Как ещё-то?
>>2716956
А что не так с соотношением эффективности и цены в противостоянии танк против ПТУР? Или танк против РПГ вообще? Или танк против фугаса из двух ржавых снарядов?
Почемуты так решил?
Ты думаешь, что есть некие баллистические ракеты, которые сами находят, наводятся и топят авианосцы? Сначала его нужно обнаружить, потом выдать точные координаты, а потом еще нужно, чтобы носитель не сбили. Причем всё это нужно делать быстро, т.к. АУГ -не остров и может двигаться, при этом меняя направление.
Не так всё просто - на любом из этапов может что-то сорваться (противник будет к этому стремиться).
Кому она "заведомо известна"? Как ты его в открытом море обнаружишь вдали от берегов, куда авиация не достанет? Остаются подлодки - искать иголку в стогу сена (АУГ в мировом океане), при этом опасаясь противолодочных кораблей.
>Есть соотношение эффективности и цены. Например, можно пилить какой-нибудь Маус, вот только нужно ли?
А что не так с соотношением эффективности и цены в противостоянии танк против ПТУР? Или танк против РПГ вообще? Или танк против фугаса из двух ржавых снарядов?
>Флот прикрытия не защитит от ракет.
Почемуты так решил?
>Вторая мировая показала, что линейные корабли не нужны, т.к против них появилась новая и более дешевая йоба -- палубная
>авиация. Развитие же баллистических ракет является схожим процессом, который, на мой взгляд, и ставит под вопрос нужность
>авианосцев.
Ты думаешь, что есть некие баллистические ракеты, которые сами находят, наводятся и топят авианосцы? Сначала его нужно обнаружить, потом выдать точные координаты, а потом еще нужно, чтобы носитель не сбили. Причем всё это нужно делать быстро, т.к. АУГ -не остров и может двигаться, при этом меняя направление.
Не так всё просто - на любом из этапов может что-то сорваться (противник будет к этому стремиться).
>Ага. Но АУГ представляет собой заведомо известную мишень.
Кому она "заведомо известна"? Как ты его в открытом море обнаружишь вдали от берегов, куда авиация не достанет? Остаются подлодки - искать иголку в стогу сена (АУГ в мировом океане), при этом опасаясь противолодочных кораблей.
>>2717480
Это твоя Родина, сынок (с)
Привыкай, в жизни еще не такую хуйню увидишь. Поговорка "награждение непричастных, наказание невиновных" не на пустом месте придумана.
Это тут все мамкины рембо и рыцари-романтики, а ИРЛ на войне всё прозаичнее и грубее. Те же наши дорогие сограждане, только в тяжелой боевой обстановке. Запросто могут "на смерть" послать людей ради звёздочки на погоны или железки на грудь. А потом сказать, что приказа не давали и это была инициатива погибшего. А если всё норм будет, то всё приписать себе и получить что хотел, а исполнителям хуй.
Ты поинтересуйся новейшей историей. Кто, к примеру, ответил за погибших во время штурма Грозного в новогоднюю ночь 1994 года. Да даже про роту десантников где только не писали, какие они герои, но вот только не написали, что они нихуя не собирались становиться героями посмертно, к этому их принудили обстоятельства, а именно разспиздяйство конкретных людей. Которые, кстати, так и не понесли наказания.
Вот примерно в этом же стиле и обосрамс у Путина. Вроде просто "ошиблись", а авторитет уронили серьезно.
Это твоя Родина, сынок (с)
Привыкай, в жизни еще не такую хуйню увидишь. Поговорка "награждение непричастных, наказание невиновных" не на пустом месте придумана.
Это тут все мамкины рембо и рыцари-романтики, а ИРЛ на войне всё прозаичнее и грубее. Те же наши дорогие сограждане, только в тяжелой боевой обстановке. Запросто могут "на смерть" послать людей ради звёздочки на погоны или железки на грудь. А потом сказать, что приказа не давали и это была инициатива погибшего. А если всё норм будет, то всё приписать себе и получить что хотел, а исполнителям хуй.
Ты поинтересуйся новейшей историей. Кто, к примеру, ответил за погибших во время штурма Грозного в новогоднюю ночь 1994 года. Да даже про роту десантников где только не писали, какие они герои, но вот только не написали, что они нихуя не собирались становиться героями посмертно, к этому их принудили обстоятельства, а именно разспиздяйство конкретных людей. Которые, кстати, так и не понесли наказания.
Вот примерно в этом же стиле и обосрамс у Путина. Вроде просто "ошиблись", а авторитет уронили серьезно.
https://youtu.be/MaVrrHlmluc?t=15m56s
Это настоящие хьюи? Откуда их мосфильмкиностудия имени горького налутала?
Это настоящие хьюи? Откуда их мосфильмкиностудия имени горького налутала?
>>2717674
Смотрим кто делал картину:
Т.е. Хьюи снимали во Вьетнаме.
Смотрим кто делал картину:
>Киностудия им. М. Горького
>Студия художественных фильмов Вьетнама
>Совинфильм
>«ФАФИМ Вьетнам»
>Во время съемок фильма во Вьетнаме
Т.е. Хьюи снимали во Вьетнаме.
>>2717680
Это у южного вьетнама налутали что ли?
Это у южного вьетнама налутали что ли?
121 Кб, 1200x766
Правда что в истрибителях такой интерфейс как в играх? Что насчет шлема у F-35?
Киньте пикчи термитных шашек, горящего термита, последствий, проплавленных бронелистов, в действии, сваленого в кучу, просто красивые пикчи с ним и тд. Буду признателен.
>>2717713
Ты обратился н епо адресу
Ты обратился н епо адресу
135 Кб, 1200x764
>>2717704
Поиграй в DCS World уже, а виабушную ракаду оставь жалким холопам.
Поиграй в DCS World уже, а виабушную ракаду оставь жалким холопам.
>>2717713
Им рельсы сваривают
Им рельсы сваривают
>>2717764
Неть
Неть
>>2717764
7.62 по кругу держит, якобы.
14.5мм и Страйкер-то только в лоб держит, а у М113 вообще броня люминевая.
>M113
7.62 по кругу держит, якобы.
14.5мм и Страйкер-то только в лоб держит, а у М113 вообще броня люминевая.
Я вот подумол, M113 был единственным БМП, который выполнял функции БМП, а не косплеил танчик?
>>2717824
Он, тащем-то, APC - т.е. БТР, доставляющий мяско на поле боя. Кстати, чем БТР-50 тебе не реален? Лучший БТР, сделанный в СССР\России.
Он, тащем-то, APC - т.е. БТР, доставляющий мяско на поле боя. Кстати, чем БТР-50 тебе не реален? Лучший БТР, сделанный в СССР\России.
>>2717830
Ещё мардер с бронёй делали, алё.
Ещё мардер с бронёй делали, алё.
>>2717818
М113 - единственная серийная амфибийная гусеничная машина США, насколько мне известно.
Для коробочки ранней холодной войны весьма неплохая машина, соперник маталыги. Не тягач разче что.
М113 - единственная серийная амфибийная гусеничная машина США, насколько мне известно.
Для коробочки ранней холодной войны весьма неплохая машина, соперник маталыги. Не тягач разче что.
>>2717901
Странно, да, представители военного сословия и на танках.
Странно, да, представители военного сословия и на танках.
356 Кб, 2031x2031
>>2717914
Это гусеничные катера.
Это гусеничные катера.
Как-то на ютьюбе смотрел канал украинского десантника из 25-й аэромобильной но потом потерял. Он там за турники пояснял и прочее, не может кто-нибудь подсказать как его найти или кинуть прямую ссылку, пожалуйста.
Аноны, такая тема. Я кун 20 лвл. В 14 лет лежал с бронхитом. В 16 занялся мною военкомат. И направили на обследование. Там глав врач спросил мамку буду ли я служить, она ответила нет и мне записали астму. Кароче с тех пор прошло 5 лет да да именно 5. Могу ли я загреметь в армию? Карточки нет, со здоровьем проблем нет. Ну только аллергия разве что. Ну и нафтизиновая зависимость.
>>2718028
Можешь. Чтобы откосить, нужно пройти обследование, заполнить бумаги и в течение года получить военник.
Можешь. Чтобы откосить, нужно пройти обследование, заполнить бумаги и в течение года получить военник.
>>2718003
наверное это Валера Ананьев
наверное это Валера Ананьев
>>2718042
А если я всё это не пройду? И да меня же заставят проходить обследования. Я же не могу забить.
А если я всё это не пройду? И да меня же заставят проходить обследования. Я же не могу забить.
>>2718072
Можешь забить на все анализы и обследования, все равно в армейке основное дублируют, иди и служи, не парься.
Можешь забить на все анализы и обследования, все равно в армейке основное дублируют, иди и служи, не парься.
>>2718087
Что?
А что мне остаётся? Работать за 8К? Со своим говнодипломом шараги, и шараги в прямом смысле точнее колледже. Я чего и спрашиваю то. Мне туда скорее надо чем нет.
> все равно в армейке основное дублируют
Что?
>иди и служи
А что мне остаётся? Работать за 8К? Со своим говнодипломом шараги, и шараги в прямом смысле точнее колледже. Я чего и спрашиваю то. Мне туда скорее надо чем нет.
>>2717480
Это Россия, привыкай, тут всегда так.
Это Россия, привыкай, тут всегда так.
>>2718105
С бримстоуном путаешь, у хелфайра заявлена 10км пр квазибаллистеческой, траектории, двигатель выгорает где-то на 6800-7000 метров.
С бримстоуном путаешь, у хелфайра заявлена 10км пр квазибаллистеческой, траектории, двигатель выгорает где-то на 6800-7000 метров.
>>2718255
- он это и написал
Факт то, что видео попаданий на дальность больше 4500 м - не нашли пока.
>у хелфайра заявлена 10км
>заявлена 10км
- он это и написал
>Теоретически да
Факт то, что видео попаданий на дальность больше 4500 м - не нашли пока.
>>2718255
При полёте на максимальную дальность топливо выгорает на снижении после апогея? Лол блядь, каких только уманетариев сюда не заносит летом.
При полёте на максимальную дальность топливо выгорает на снижении после апогея? Лол блядь, каких только уманетариев сюда не заносит летом.
>>2718276
Товарищ технарь, это же, бля, не МБР, его еще корректировать нужно.
Топлива, ЕМНИП в хеллфаере на 6 км должно хватать, при обычном пуске.
>>2718282
И что ты принес? На самом деле ты молодец. Теперь еще раз посмотри на фотографию и попробуй найти на ней бронепанели выступающие за габарит ходовой, как на картинке
Товарищ технарь, это же, бля, не МБР, его еще корректировать нужно.
Топлива, ЕМНИП в хеллфаере на 6 км должно хватать, при обычном пуске.
>>2718282
И что ты принес? На самом деле ты молодец. Теперь еще раз посмотри на фотографию и попробуй найти на ней бронепанели выступающие за габарит ходовой, как на картинке
151 Кб, 736x568
119 Кб, 600x398
>>2718282
Это навесное допбронирование, мурриканцы его не используют, только решеточек на А3 понавешали, в отличие от бриттского бульдога, который завален ящиками, что твой советский паром в крыму 41 года.
Это навесное допбронирование, мурриканцы его не используют, только решеточек на А3 понавешали, в отличие от бриттского бульдога, который завален ящиками, что твой советский паром в крыму 41 года.
>>2718292
Это означает, что дистанция боевого применения ограничена не энергетикой двигателя, а чем-то другим, а раз так, то сам факт, что топлива хватает на 6+км, не может быть аргументом в споре о практической дальности в 4-5км.
>Так написано в методичке
>его еще корректировать нужно
Это означает, что дистанция боевого применения ограничена не энергетикой двигателя, а чем-то другим, а раз так, то сам факт, что топлива хватает на 6+км, не может быть аргументом в споре о практической дальности в 4-5км.
Куда делись тысячи танков, БТР, БМП, зрк, и т.д. стоявших на вооружении бывшей армии ГДР?
57 Кб, 453x604
Собираюсь идти в армию после того как получу аттестат. Только потому что не хочу учиться в своем зажопинске. Отслужить год и потом по впд дембельнуться в любом другом месте, и не париться насчет службы. Скажи анон что все в порядке и что это вполне разумное решение, что я не ебанат, а то я в сомнениях чуть чуть
На днях сбили сирийский су22.
Сначала стреляли аим9. Он бухнул ловушки и не попали.
Потом стреляли 120 и попали.
Внимание, вопрос. Где эта ваша матричная гсн?
Сначала стреляли аим9. Он бухнул ловушки и не попали.
Потом стреляли 120 и попали.
Внимание, вопрос. Где эта ваша матричная гсн?
>>2718443
Для ИК гсн слишком маленькая дистанция? Он с 100 метров стрелял?
Для ИК гсн слишком маленькая дистанция? Он с 100 метров стрелял?
>>2718502
Во-первых помехозащищенные РВВ пилят с начала 80-х и без матричности
Во-вторых матричный сайдвиндер в серии с 2002 года, срок службы у РВВ очень маленькийизмеряется цикалами взлет-посадка что должно наводить на мысли
Во-первых помехозащищенные РВВ пилят с начала 80-х и без матричности
Во-вторых матричный сайдвиндер в серии с 2002 года, срок службы у РВВ очень маленькийизмеряется цикалами взлет-посадка что должно наводить на мысли
>>2718593
Они даже AIM-7 в боевые вылеты иногда берут, а они всяко старше крайних AIM-9M.
https://www.youtube.com/watch?v=R_ZHPqUpVyQ
Они даже AIM-7 в боевые вылеты иногда берут, а они всяко старше крайних AIM-9M.
https://www.youtube.com/watch?v=R_ZHPqUpVyQ
>>2718593
Ну хз, без полного описания ситуации сложно сказать.
Ну хз, без полного описания ситуации сложно сказать.
>>2718409
Где про это прочитать? Есть американский отчет или что? (В СирияТреде - может было, но я пропустил, т.к. там вчера какое то говно творилось.)
>Сначала стреляли аим9. Он бухнул ловушки и не попали.
>Потом стреляли 120 и попали.
Где про это прочитать? Есть американский отчет или что? (В СирияТреде - может было, но я пропустил, т.к. там вчера какое то говно творилось.)
>>2718724
Уточню - не про сам факт сбития, а подробности.
Уточню - не про сам факт сбития, а подробности.
>>2718636
Вообще-то нет, не факт что старше краийних AIM-9.
ВМФ США как минимум до середины 2000-ных закупали модернизационные комплекты для AIM-7/RIM-7 до уровня AIM/RIM-7P (вторая ракета - это зенитный вариант, а комплект апгрейда одинаковый для В-В и З-В вариантов - новый движок и ГСН, непосредственно замена деталей проводится заказчиком).
https://www.forecastinternational.com/archive/disp_pdf.cfm?DACH_RECNO=600
На сайте Рэйтиона написано что эти комплекты до сих пор производятся. Гуглятся закупки флотом и в 2010-ых.
http://www.raytheon.com/capabilities/products/sparrow/
https://govtribe.com/project/aimrim-7-sparrow-mk-58-rocket-motors/activity
Вообще-то нет, не факт что старше краийних AIM-9.
ВМФ США как минимум до середины 2000-ных закупали модернизационные комплекты для AIM-7/RIM-7 до уровня AIM/RIM-7P (вторая ракета - это зенитный вариант, а комплект апгрейда одинаковый для В-В и З-В вариантов - новый движок и ГСН, непосредственно замена деталей проводится заказчиком).
https://www.forecastinternational.com/archive/disp_pdf.cfm?DACH_RECNO=600
На сайте Рэйтиона написано что эти комплекты до сих пор производятся. Гуглятся закупки флотом и в 2010-ых.
http://www.raytheon.com/capabilities/products/sparrow/
https://govtribe.com/project/aimrim-7-sparrow-mk-58-rocket-motors/activity
>>2718742
А сколько было кукареканья парашников на старые ракеты российских самолетов...
А сколько было кукареканья парашников на старые ракеты российских самолетов...
>>2718409
Нравятся мне все-таки сирийские пилоты. Мало того, что летают который год на жутчайшем металлоломе, бомбят едва ли не бочкобомбами, так еще готовы с любой псиной сражаться до последнего. Не то что какая-нибудь иракская гниль, которая прыгала, едва ее начинали облучать.
>Сначала стреляли аим9. Он бухнул ловушки и не попали.
Нравятся мне все-таки сирийские пилоты. Мало того, что летают который год на жутчайшем металлоломе, бомбят едва ли не бочкобомбами, так еще готовы с любой псиной сражаться до последнего. Не то что какая-нибудь иракская гниль, которая прыгала, едва ее начинали облучать.
>>2718768
Как бы после того как РВВ-СД запруфали в Сирии было много "врёти" про "мокеты" и "подумаешь повесили на 1.5 самолета.
Как бы после того как РВВ-СД запруфали в Сирии было много "врёти" про "мокеты" и "подумаешь повесили на 1.5 самолета.
>>2718789
Что там запруфали, две ракеты? Найс, контракты на новые сайдуиндеры хотя бы нагуглить можно, а тут что?
Что там запруфали, две ракеты? Найс, контракты на новые сайдуиндеры хотя бы нагуглить можно, а тут что?
>>2718742
Только неизвестно закупали ли они вообще хоть сколько-нибудь значимое количество этих комплектов для УРВВ.
На этом же сайте можно найти намного больше запросов, касающихся AIM-9M. Вот например, буквально пару месяцев назад.
https://govtribe.com/project/aim-9m-gyro-subassembly-repair-1/activity
>>2718760
Спэрроу на современном американском самолёте это очень редкое явление, намного более редкое чем Р-27 на нашем. Я вообще сначала подумал что это ХАРМ.
>ВМФ США как минимум до середины 2000-ных закупали модернизационные комплекты для AIM-7/RIM-7 до уровня AIM/RIM-7P
Только неизвестно закупали ли они вообще хоть сколько-нибудь значимое количество этих комплектов для УРВВ.
>No procurement split can be determined between AIM-7P and RIM-7P missiles, since production is focusing on guidance and control sections in which the mission does not play a determining role.
>https://govtribe.com/project/aimrim-7-sparrow-mk-58-rocket-motors/activity
На этом же сайте можно найти намного больше запросов, касающихся AIM-9M. Вот например, буквально пару месяцев назад.
https://govtribe.com/project/aim-9m-gyro-subassembly-repair-1/activity
>>2718760
>А сколько было кукареканья парашников на старые ракеты российских самолетов...
Спэрроу на современном американском самолёте это очень редкое явление, намного более редкое чем Р-27 на нашем. Я вообще сначала подумал что это ХАРМ.
>>2718804
Ожидаемо, во-первых тогда не две, а шесть, т.к. с такими подвесами светились три борта
>ВРЕТИ
Ожидаемо, во-первых тогда не две, а шесть, т.к. с такими подвесами светились три борта
>>2718904
Мда
Мда
>>2718780
Наверное лучше взорваться вместе с самолетом чем упасть в пустыню посреди бабахов которые с радостью используют тебя в своем видео-аттракционе.
Наверное лучше взорваться вместе с самолетом чем упасть в пустыню посреди бабахов которые с радостью используют тебя в своем видео-аттракционе.
>>2718335
Распродали. Многое прикупила Турция, например. Была фотка турецких войск на БТРе, в NVAшных шлемах и с калашами и ПКМ.
Распродали. Многое прикупила Турция, например. Была фотка турецких войск на БТРе, в NVAшных шлемах и с калашами и ПКМ.
>>2718780
Там был такой же процент трусливых прыгунов. Но на 5 год войны все трусы отсеялись, остались отборные отморозки.
Там был такой же процент трусливых прыгунов. Но на 5 год войны все трусы отсеялись, остались отборные отморозки.
А есть инфа сколько пулеметов в отделении/взводе США/РФ? Где вообще это можно нагуглить, чтоб для чайника понятно было.
>>2719174
в разных отделениях разное кол-во.
в разных отделениях разное кол-во.
276 Кб, 900x600
Я тут глянул форму новую парадную, и хотел спросить - эти вот штуки на воротнике это нормально?
>>2719240
Жирослав, тебе жир глаза заливает?
http://www.rkka.ru/uniform/files/vik4.htm
http://www.rkka.ru/uniform/files/vik13.htm
Жирослав, тебе жир глаза заливает?
http://www.rkka.ru/uniform/files/vik4.htm
http://www.rkka.ru/uniform/files/vik13.htm
Возможно ли создать ПТУР на элементной базе образца СССР 1942 г.? Вот собрались как-то на фронте электронщик, слесари, етц. Нашли пару снарядов от Катюши, вычитали про кумулятивный снаряд, читнули Беляева (вроде такой фантаст был), да решили собрать. Выйдет ли?
Ну и был ли равен МиГ-23 своим иностранным соперникам?
Ну и был ли равен МиГ-23 своим иностранным соперникам?
>>2719245
https://ru.wikipedia.org/wiki/X-7
да, но не за год.
>Возможно ли создать ПТУР на элементной базе образца СССР 1942 г.?
https://ru.wikipedia.org/wiki/X-7
да, но не за год.
>>2719243
Ну ок, я спросил - ты ответил. Зипфайл как грица.
Ну ок, я спросил - ты ответил. Зипфайл как грица.
>>2719246
Трехточку, без автопилота и гироскопа - вполне. Некий системы управления и пусковой Малютки и ракеты Метиса - там даже электроника, как таковая, не потребуется. Другой вопрос, что эта ракета будет требовать очень большого мастерства оператора, чтобы ее удержать в полете и куда-то попасть.
Трехточку, без автопилота и гироскопа - вполне. Некий системы управления и пусковой Малютки и ракеты Метиса - там даже электроника, как таковая, не потребуется. Другой вопрос, что эта ракета будет требовать очень большого мастерства оператора, чтобы ее удержать в полете и куда-то попасть.
>>2717896
Очевидно, он говорил про армию, а не ВС в целом. Да и броневик из этой машины так себе.
Очевидно, он говорил про армию, а не ВС в целом. Да и броневик из этой машины так себе.
>>2719245
Там зависит от модификаций больше, в целом норм самолет с годным БРЭО, но как всегда хромали РВВ, хотя не так сильно как в 60-е. Отсюда собственно и дрочилово на перехватчики, ПВО и ДРЛО
>МиГ-23
Там зависит от модификаций больше, в целом норм самолет с годным БРЭО, но как всегда хромали РВВ, хотя не так сильно как в 60-е. Отсюда собственно и дрочилово на перехватчики, ПВО и ДРЛО
>>2718335
БТР купили турки, БМП и МТ-ЛБ - шведы и финны, МиГ-29 - поляки. Много чего досталось курдам. Остальное либо малыми партиями по везде, либо в переплавку в обнимку с Marder I.
БТР купили турки, БМП и МТ-ЛБ - шведы и финны, МиГ-29 - поляки. Много чего досталось курдам. Остальное либо малыми партиями по везде, либо в переплавку в обнимку с Marder I.
935 Кб, 1200x800
Чем гусеницы с параллельным шарниром лучше гусениц старых Т-72? Старые выглядят прочнее и массивней.
10 Кб, 612x328
>>2719452
Потери в гусеничном движителе меньше. А значит больше мощности двигателя идёт на непосредственно перемещение машины, а не в тепло.
Потери в гусеничном движителе меньше. А значит больше мощности двигателя идёт на непосредственно перемещение машины, а не в тепло.
>>2719472
А ведущее колесо менять надо? И что будет если поставить на танк 2 разные?
У тебя линия с Т-80 отклеилась. Они все же различаются
А ведущее колесо менять надо? И что будет если поставить на танк 2 разные?
У тебя линия с Т-80 отклеилась. Они все же различаются
>>2719245
МиГ-23 был вполне приличный самолёт по сравнению с ровесниками. Его беда в том, что вскоре появились F-14, F-15 и F-16. Проще говоря, самолёт слишком быстро устарел. Хотя версия МЛД плюс-минус могла с ними бороться. Ещё была интересная модернизация МиГ-23-98. Ну и не стоит забывать про один из лучших отечественных ударников - МиГ-27.
МиГ-23 был вполне приличный самолёт по сравнению с ровесниками. Его беда в том, что вскоре появились F-14, F-15 и F-16. Проще говоря, самолёт слишком быстро устарел. Хотя версия МЛД плюс-минус могла с ними бороться. Ещё была интересная модернизация МиГ-23-98. Ну и не стоит забывать про один из лучших отечественных ударников - МиГ-27.
>>2719245
Такого бреда конечно же быть не могло (электронщик, слесарь на фронте читают Беляева и что-то там изобретают).
В НИИ каком-нибудь могли бы, в принципе, сделать, только это было бы дорого и сложно, ну и в массовое производство бы тогда не смогли запустить, тем более в 1942, когда не хватало элементарных вещей. Да и не нужен был тогда ПТУР, на самом деле.
>Возможно ли создать ПТУР на элементной базе образца СССР 1942 г.? Вот
>собрались как-то на фронте электронщик, слесари, етц. Нашли пару
>снарядов от Катюши, вычитали про кумулятивный снаряд, читнули Беляева >(вроде такой фантаст был), да решили собрать. Выйдет ли?
Такого бреда конечно же быть не могло (электронщик, слесарь на фронте читают Беляева и что-то там изобретают).
В НИИ каком-нибудь могли бы, в принципе, сделать, только это было бы дорого и сложно, ну и в массовое производство бы тогда не смогли запустить, тем более в 1942, когда не хватало элементарных вещей. Да и не нужен был тогда ПТУР, на самом деле.
https://www.youtube.com/watch?v=lgODBHKEUV8
Это вообще легально? Как самолёт так летает?
Это вообще легально? Как самолёт так летает?
>>2719687
МиГ-27 может заменить на службе Су-24?
>Ну и не стоит забывать про один из лучших отечественных ударников - МиГ-27.
МиГ-27 может заменить на службе Су-24?
8724 Кб, 5184x3456
Это проёб, что у Мсты и Коалиции нет аналогичного гусеничного грузовика?
>>2719708
Иди нахуй урод. Это самолеты разных классов. Вот только МиГ-27 нахуй не нужен, Су-17М вместо него более чем ок.
Иди нахуй урод. Это самолеты разных классов. Вот только МиГ-27 нахуй не нужен, Су-17М вместо него более чем ок.
>>2719711
В чём их разность, истеричка? Один бомбер, другой истребитель-бомбер.
>Это самолеты разных классов.
В чём их разность, истеричка? Один бомбер, другой истребитель-бомбер.
>>2719716
и что?
и что?
>>2719685
Надо, там форма венца несколько отличается.
Теоретически одна из гусениц начнёт буксовать сильнее, с соответсвующими проблемами при езде.
Вставил что нашёл первое. У Т-80 очень схоже с Т-64, только нет отверстий и есть прорезинивание беговой дорожки.
>А ведущее колесо менять надо?
Надо, там форма венца несколько отличается.
>И что будет если поставить на танк 2 разные?
Теоретически одна из гусениц начнёт буксовать сильнее, с соответсвующими проблемами при езде.
>У тебя линия с Т-80 отклеилась. Они все же различаются
Вставил что нашёл первое. У Т-80 очень схоже с Т-64, только нет отверстий и есть прорезинивание беговой дорожки.
>>2719725
Жаль
Вот я и хотел посмотреть, но не срослось.
Вот и я о том же. Она же стала тяжелее. Хотя беговой дорожки уже нет.
>Надо, там форма венца несколько отличается.
Жаль
>Теоретически
Вот я и хотел посмотреть, но не срослось.
>Вставил что нашёл первое. У Т-80 очень схоже с Т-64, только нет отверстий и есть прорезинивание беговой дорожки
Вот и я о том же. Она же стала тяжелее. Хотя беговой дорожки уже нет.
>>2719730
А зачем?
И? Потери в гусенице не зависят напрямую от её массы, гусеницы с РМШ для Т-55/62 весят больше, чем с ОМШ, но потери в них меньше (должны быть по крайней мере).
>Вот я и хотел посмотреть, но не срослось.
А зачем?
>Она же стала тяжелее.
И? Потери в гусенице не зависят напрямую от её массы, гусеницы с РМШ для Т-55/62 весят больше, чем с ОМШ, но потери в них меньше (должны быть по крайней мере).
>>2719740
И у Т-64 и у Т-80 РМШ, но У Т-80 гусеница на 300 кг тяжелее, т е На графике не хватает еще одной линии.
>И?
И у Т-64 и у Т-80 РМШ, но У Т-80 гусеница на 300 кг тяжелее, т е На графике не хватает еще одной линии.
>>2719760
Повторяю: Вставил что нашёл первое.
Тупо для пояснения.
>На графике не хватает еще одной линии.
Повторяю: Вставил что нашёл первое.
Тупо для пояснения.
>>2719767
Да я понял, просто я помню книжку уральскую, где они поливали грязью гусеницу от Т-80 (проходимость хуже, тяжелая, дорогая, ну ты понял), а теперь ствят-ненарадуются.
Да я понял, просто я помню книжку уральскую, где они поливали грязью гусеницу от Т-80 (проходимость хуже, тяжелая, дорогая, ну ты понял), а теперь ствят-ненарадуются.
>>2719708
Уже не может, в ВВС РФ их нет. Да и не должен, су-24 всё-таки именно портовой бомбардировщик, к которому прикрутили возможность валить цели ВТО. МиГ-27 создавался как истребитель-бомбардировщик, с целью работать по конкретным целям.
Уже не может, в ВВС РФ их нет. Да и не должен, су-24 всё-таки именно портовой бомбардировщик, к которому прикрутили возможность валить цели ВТО. МиГ-27 создавался как истребитель-бомбардировщик, с целью работать по конкретным целям.
>>2719690
Ну, НИ же сварганили в Одессе.
>Такого бреда конечно же быть не могло (электронщик, слесарь на фронте читают Беляева и что-то там изобретают).
Ну, НИ же сварганили в Одессе.
>>2719786
А есть книжка из харькова, где поливают говном ходовые Ленинграда и Тагила, топят за трамвайные катки и пирочемодан-маслоед.
А есть интервью "кировцев", где они рассказывают про аналоговнет турбину, сравнивая ГТД-1250 с в-84 и 5тдф, забывая о существовании 6ТД-2, В-92, 12ЧН и 2в-16, не забывая при этом маняфантазии про турбинку на 2к
А есть книжка из харькова, где поливают говном ходовые Ленинграда и Тагила, топят за трамвайные катки и пирочемодан-маслоед.
А есть интервью "кировцев", где они рассказывают про аналоговнет турбину, сравнивая ГТД-1250 с в-84 и 5тдф, забывая о существовании 6ТД-2, В-92, 12ЧН и 2в-16, не забывая при этом маняфантазии про турбинку на 2к
>>2719843
Совершенно разный уровень. ПТУР и сейчас на коленке в гараже не сделаешь, даже при обилии всяких ардуинок и гоупрошек
Совершенно разный уровень. ПТУР и сейчас на коленке в гараже не сделаешь, даже при обилии всяких ардуинок и гоупрошек
>>2720038
Ее не для кого не осилили. Нету полноценных серийных ТЗМ, единственная была в проекте XM2001, но его закрыли, так как он был многообщающим, давал посасать мсте-м2, пз2000 и к9и даже 2с35
Ее не для кого не осилили. Нету полноценных серийных ТЗМ, единственная была в проекте XM2001, но его закрыли, так как он был многообщающим, давал посасать мсте-м2, пз2000 и к9и даже 2с35
>>2718194
Что-что, кровь проверяют, осмотр, если по началу службы совсем уж дохнешь, едешь в госпиталь тебя проверяют на вшивость еще глубже.
Что-что, кровь проверяют, осмотр, если по началу службы совсем уж дохнешь, едешь в госпиталь тебя проверяют на вшивость еще глубже.
>>2719142
Армии он не нужен, у органов, где такой пулемет годен, как уже отписали, есть.
Армии он не нужен, у органов, где такой пулемет годен, как уже отписали, есть.
>>2720155
А паладиновская чем не ТЗМ? Там нет механизации? И у К9 чем ТЗМ плоха?
>Нету полноценных серийных ТЗМ
А паладиновская чем не ТЗМ? Там нет механизации? И у К9 чем ТЗМ плоха?
>>2720289
Нет необходимости.
Нет необходимости.
>>2720302
Какие технологии, сын сифозной шлюхи? Обычные технологии 20-го века, приспособленные для небольшой независимой страны.
Какие технологии, сын сифозной шлюхи? Обычные технологии 20-го века, приспособленные для небольшой независимой страны.
>>2720429
Нет.
Нет.
>>2720537
Какая батла, дитё интернета?
http://studopedia.su/10_168477_ih-tabelnoe-osnashchenie-poryadok-ego-ispolzovaniya.html
Какая батла, дитё интернета?
http://studopedia.su/10_168477_ih-tabelnoe-osnashchenie-poryadok-ego-ispolzovaniya.html
71 Кб, 800x533
Хз к этому разделу это относится или нет.
Зачем было создано ОДКБ ? По какому принципу "союзники" выбирались ?
Белорусы ща памятник каким то польским шляхтичам устанавливают, которые боролись против русской окупации.
Казахи переходят на латиницу и выпездывают русню.
Армения тоже непонятно нахуя нужна, при первой же возможности кукарекает на РФ. Государства-паразиты типо Киргизии нигде за нас не воюют. Единственный нормальное государство - это Азербайджан,у него хотя бы бабло нефтяное водится, но оно не в ОДКБ, лол.
Зачем было создано ОДКБ ? По какому принципу "союзники" выбирались ?
Белорусы ща памятник каким то польским шляхтичам устанавливают, которые боролись против русской окупации.
Казахи переходят на латиницу и выпездывают русню.
Армения тоже непонятно нахуя нужна, при первой же возможности кукарекает на РФ. Государства-паразиты типо Киргизии нигде за нас не воюют. Единственный нормальное государство - это Азербайджан,у него хотя бы бабло нефтяное водится, но оно не в ОДКБ, лол.
>>2720552
По принципу взяли кого смогли.
По принципу взяли кого смогли.
>>2720302
Имплаинг у них всё плохо с технологиями. Они ядерную бомбу запилили и собственные средства доставки в условиях тотальной блокады, изоляции и практически полного отсутствия ресурсов. В то время как норвержсие викинги рапортуют об установки амраамов на колесное шасси в качестве своего единственного пво.
Имплаинг у них всё плохо с технологиями. Они ядерную бомбу запилили и собственные средства доставки в условиях тотальной блокады, изоляции и практически полного отсутствия ресурсов. В то время как норвержсие викинги рапортуют об установки амраамов на колесное шасси в качестве своего единственного пво.
>>2720638
Вообще то что они не могу высрать хотя бы УТС значит что с технологиями у них все хуево.
Вообще то что они не могу высрать хотя бы УТС значит что с технологиями у них все хуево.
>>2720661
Как по мне сделали ровно то, что было необходимо в их условиях.
Как по мне сделали ровно то, что было необходимо в их условиях.
>>2713115 (OP)
Почему всех пехотинцев не обучить на снайперов и не выдать им СВД ? Это будет дополнительное время на подготовку, но на выходе армия получит солдат, которые мочат противника в лёгкую с 2-3 выстрелов
Почему всех пехотинцев не обучить на снайперов и не выдать им СВД ? Это будет дополнительное время на подготовку, но на выходе армия получит солдат, которые мочат противника в лёгкую с 2-3 выстрелов
>>2720741
я так в дженералс: зеро ауэ делал. Забавно было наблюдать, как снайперы засевшие в городе косят китайскую пехоту как сено.
я так в дженералс: зеро ауэ делал. Забавно было наблюдать, как снайперы засевшие в городе косят китайскую пехоту как сено.
>>2720296
НЕ ОБУЧАЕМЫЕ!
Не, правда, статистически гораздо труднее поддаются дрессуре. И к задержанию нарушителя, и к подачи сигнала голосом - малоприспособлены (Ты часто видел, что бы кошка обмяукивала зашедшего на ту территорию, что она считает своей?).
Если и есть шансы, то в будущем - на стыке генной инженерии (для корреляции патеров поведения) и киборгизации (нейроинтерфейс для облегчения дрессуры, косвенного или даже прямого управления). Только нафига - наверняка дрон дешевле/предсказуемей.
>Почему котов не обучают как собак несению караульной службы? Такой то стелс будет.
НЕ ОБУЧАЕМЫЕ!
Не, правда, статистически гораздо труднее поддаются дрессуре. И к задержанию нарушителя, и к подачи сигнала голосом - малоприспособлены (Ты часто видел, что бы кошка обмяукивала зашедшего на ту территорию, что она считает своей?).
Если и есть шансы, то в будущем - на стыке генной инженерии (для корреляции патеров поведения) и киборгизации (нейроинтерфейс для облегчения дрессуры, косвенного или даже прямого управления). Только нафига - наверняка дрон дешевле/предсказуемей.
52 Кб, 759x530
>>2720296
Этот месье всё верно пояснил. >>2720759
Куклачев на вопрос "как вы научились дрессировать этих шерстяных пидарасов?" Пояснил что это такая сволочь, что дрессировать их вообще нереально. Он сам им подчиняется. ЛОЛ.
Собака Панина, дельфины, белухи, морские котики(и прочие морские млекопитающие) - вот выбор военачера.
Этот месье всё верно пояснил. >>2720759
Куклачев на вопрос "как вы научились дрессировать этих шерстяных пидарасов?" Пояснил что это такая сволочь, что дрессировать их вообще нереально. Он сам им подчиняется. ЛОЛ.
Собака Панина, дельфины, белухи, морские котики(и прочие морские млекопитающие) - вот выбор военачера.
91 Кб, 376x500
>>2720784
Пикрелейтедом он научился.
То-то мемасов про куклача наклепали и всеми двощами травили, даже всеми интернетами, в принципе.
>"как вы научились дрессировать этих шерстяных пидарасов?"
Пикрелейтедом он научился.
> Пояснил что это такая сволочь, что дрессировать их вообще нереально. Он сам им подчиняется. ЛОЛ.
То-то мемасов про куклача наклепали и всеми двощами травили, даже всеми интернетами, в принципе.
>>2720804
Не знаю про мемасы, но он сам рассказывал в "В мире животных", что он смотрит-что коту нравится делать. И соответственно, дрессирует. Де-факто,немного шлифует кошачью самодеятельность. Например, он говорил, кот Банан(Был и такой у него) любит залезать куда повыше. Ну, мы его определим карабкаться по вертушке(Ну такая вещь, не знаю как одним словом назвать- кот до верха долез. Хоп! Перевернулась, кот внизу. Надо лезть снова. )
Не знаю про мемасы, но он сам рассказывал в "В мире животных", что он смотрит-что коту нравится делать. И соответственно, дрессирует. Де-факто,немного шлифует кошачью самодеятельность. Например, он говорил, кот Банан(Был и такой у него) любит залезать куда повыше. Ну, мы его определим карабкаться по вертушке(Ну такая вещь, не знаю как одним словом назвать- кот до верха долез. Хоп! Перевернулась, кот внизу. Надо лезть снова. )
>>2720816
По этому поводу у меня появилась мысль - а что если вывести котов-диверсантов ? Заняли враги город, ходят патрули и тут кот такой сидит себе, никого не трогает. Подходит к нему вражеский солдат - погладить/поиграть, кот его игнорирует, а только чуть солдат отвлёкся - ВЫЦАРАПЫВАЕТ ЕМУ НАХУЙ ГЛАЗА И УБЕГАЕТ !
Как вам такая идея ?
По этому поводу у меня появилась мысль - а что если вывести котов-диверсантов ? Заняли враги город, ходят патрули и тут кот такой сидит себе, никого не трогает. Подходит к нему вражеский солдат - погладить/поиграть, кот его игнорирует, а только чуть солдат отвлёкся - ВЫЦАРАПЫВАЕТ ЕМУ НАХУЙ ГЛАЗА И УБЕГАЕТ !
Как вам такая идея ?
>>2720838
Дебил
Дебил
Чо там в афгане?
Пиндосы соснулей и талибы снова подмяли страну?
Пиндосы соснулей и талибы снова подмяли страну?
>>2720816
Я понимаю что ты наивный ньюфаг, но куклач мучает кошек, это известный факт. Всякие смешные пидарасы пытались в 2009-2010 судиться с этим пидором, лулзов из этой петушиной возни было извлечено немало, и из него и из тех.
Я понимаю что ты наивный ньюфаг, но куклач мучает кошек, это известный факт. Всякие смешные пидарасы пытались в 2009-2010 судиться с этим пидором, лулзов из этой петушиной возни было извлечено немало, и из него и из тех.
>>2719843
Обшить броней готовый трактор в условиях города (мастерские, заводы и т.д.) и на коленке в поле в боевой обсстановке создать принципиально новый вид оружия, под который даже элементарной базы нет (вообще нет) - это совершенно разные вещи, мой юный друг.
Железками и сейчас разномастные бабахи обшивают транспорт. А много ли из них изобрели ПТУРы?
>Ну, НИ же сварганили в Одессе.
Обшить броней готовый трактор в условиях города (мастерские, заводы и т.д.) и на коленке в поле в боевой обсстановке создать принципиально новый вид оружия, под который даже элементарной базы нет (вообще нет) - это совершенно разные вещи, мой юный друг.
Железками и сейчас разномастные бабахи обшивают транспорт. А много ли из них изобрели ПТУРы?
>>2720905
Где твоя бутылка Кляйна с говном? Куклачёв как раз как-то домашним дрессировщикам пояснял что кошек не получится пиздюлёми учить. Вот пруф.
http://www.vrn.kp.ru/daily/26501.4/3369422/
Где твоя бутылка Кляйна с говном? Куклачёв как раз как-то домашним дрессировщикам пояснял что кошек не получится пиздюлёми учить. Вот пруф.
http://www.vrn.kp.ru/daily/26501.4/3369422/
>>2720816
Ну вот и получается, что подготовка кота это не дрессировка, она дольше и индивидуальней. А коты очень полезны. Почитай про ленинградских котов в блокаду. Их ели. Те, кого не съели многие таскали домой мышей и крыс. Спали в обнимку с хозяевами. Потому что холодно. А когда к снятию блокады кошки все либо сдохли либо были съедены, то расплодились крысы. И в ленинград привезли несколько вагонов кошек для борьбы с ними. Кроме того, котов использовали для борьбы с крысами, а крыс дрессировали на пожирание вражеской проводки.
Ну вот и получается, что подготовка кота это не дрессировка, она дольше и индивидуальней. А коты очень полезны. Почитай про ленинградских котов в блокаду. Их ели. Те, кого не съели многие таскали домой мышей и крыс. Спали в обнимку с хозяевами. Потому что холодно. А когда к снятию блокады кошки все либо сдохли либо были съедены, то расплодились крысы. И в ленинград привезли несколько вагонов кошек для борьбы с ними. Кроме того, котов использовали для борьбы с крысами, а крыс дрессировали на пожирание вражеской проводки.
>>2721096
Собака, похоже, видела некоторое дерьмо.
Собака, похоже, видела некоторое дерьмо.
>>2720741
Кто-то кривой по жизни. Кроме того, винтовочный БК весит поболее.
Тут многое от структуры зависит. У швитого КМП отделение - 12 рыл. У нас 7-8 максимум. Они могут себе позволить больше марксманов, а мы нет. Ну и сама СВД скорее снайперская автоматическая винтовка, нежели автоматическая. Нужен образец по типу СКАР Х. Ствол чуть длиннее автоматного, винтовочный патрон, емкий магазин. 10 выстрелов и весло овер 1м это не то что надо.
Кто-то кривой по жизни. Кроме того, винтовочный БК весит поболее.
Тут многое от структуры зависит. У швитого КМП отделение - 12 рыл. У нас 7-8 максимум. Они могут себе позволить больше марксманов, а мы нет. Ну и сама СВД скорее снайперская автоматическая винтовка, нежели автоматическая. Нужен образец по типу СКАР Х. Ствол чуть длиннее автоматного, винтовочный патрон, емкий магазин. 10 выстрелов и весло овер 1м это не то что надо.
>>2720741
В СВД всего 10 патронов, они только 3-4 убить смогут. А вот у ПКМ 100 патронов и даже при расходе 10 патронов на врага они захуярят по десятку. Так что, сынок, учи математику. Хорошая наука.
В СВД всего 10 патронов, они только 3-4 убить смогут. А вот у ПКМ 100 патронов и даже при расходе 10 патронов на врага они захуярят по десятку. Так что, сынок, учи математику. Хорошая наука.
430 Кб, 600x397
Есть ли вменяемые пруфы на боевое применение F-22 и F-35? А то тут в тредах всплывают тысячи бомбардировок, не пойму о чём они.
>>2721164
Сразу предупреждаю:
нет пруфов-говно попильное
есть пруфы-И ВОТ НА ЭТО ПОЛТОРА ТРИЛЛИАРДА????
Сразу предупреждаю:
нет пруфов-говно попильное
есть пруфы-И ВОТ НА ЭТО ПОЛТОРА ТРИЛЛИАРДА????
>>2721164
Они и так лучшие в мире.
Они и так лучшие в мире.
>>2721164
F-22 что-то там бомбил в Сирии. F-35 к боевому использованию не готов, так что сомневаюсь что его кто-то гоняет.
F-22 что-то там бомбил в Сирии. F-35 к боевому использованию не готов, так что сомневаюсь что его кто-то гоняет.
>>2713115 (OP)
Смотрю как игилки птурят пихоту и что-то не полнимаю, птуры же не против пихотов предназначены и их эффективность могла бы быть выше, если бы они были заряжены чем-то осколочным.
Вопрос: почему не изобрели еще таких осколочных противопихотовых аналогов птуров? Один раз йебанул точно в кучку и съебал, профит. Что не так?
Смотрю как игилки птурят пихоту и что-то не полнимаю, птуры же не против пихотов предназначены и их эффективность могла бы быть выше, если бы они были заряжены чем-то осколочным.
Вопрос: почему не изобрели еще таких осколочных противопихотовых аналогов птуров? Один раз йебанул точно в кучку и съебал, профит. Что не так?
>>2721202
Потому что изобрели.
>почему не изобрели еще таких осколочных противопихотовых аналогов птуров?
Потому что изобрели.
>>2721213
Метис, корнет.
Метис, корнет.
>>2721213
Управляемая ракета 9М133ФМ-3, например. Есть термобарические аналоги для кучи других комплексов, для наших и украинских танковых пушек тоже есть снаряд которые по пехоте мощнее долбят.
Управляемая ракета 9М133ФМ-3, например. Есть термобарические аналоги для кучи других комплексов, для наших и украинских танковых пушек тоже есть снаряд которые по пехоте мощнее долбят.
>>2715772
Последний опытный тролль -это линкородебил. Он один мог нагенерировать себе еды на три треда. А этот просто смешон.
>опытный тролль.
Последний опытный тролль -это линкородебил. Он один мог нагенерировать себе еды на три треда. А этот просто смешон.
140 Кб, 1600x1080
Была ли на AH-1G какая-либо система предупреждения об облучении/пуске ракет?
>>2721358
Нет. Только система охлаждения выхлопных газов.
Нет. Только система охлаждения выхлопных газов.
Почему Асашай вбухивает бешенные сотни нефти в программу F-35, когда есть более выгодные и проверенные временем аналоги, как Супер Хорнет и стелс-версия Игла? Зачем нужна эта игра мускулами, если США и так держат первенство по истребителям пятого поколения?
>>2721498
эпр F35 < эпр F18-15
эпр F35 < эпр F18-15
>>2721498
Гарантированное превосходство, рабочие места, военные высокие технологии, профит корпораций.
Гарантированное превосходство, рабочие места, военные высокие технологии, профит корпораций.
>>2721498
Потому что изначально это всё должно было быть дешевле, а сейчас уже слишком много денег потрачено, чтобы всё закрывать.
Потому что изначально это всё должно было быть дешевле, а сейчас уже слишком много денег потрачено, чтобы всё закрывать.
>>2721498
1. Не бешеные.
2. Все 4++ не могут во внутренние отсеки, например.
F-35 просто смело критикуют за каждую мелочь. Ну например у какого-то самолёта наметилась неиспарвность. Всё, запрет на определённые режимы полётов. И тут крики АЗАЗА ВЫШЕ 7000 НИЛИТАЮТ. Между тем самолёты производятся в Италии и Японии, заказы никто не отменяет, иностранные заказчики не спешат покупать стелс-иглы и супер хорнеты. Кроме того, стелс-игл будет не дешевле.
Так что замечательный получается самолёт.
>Почему Асашай вбухивает бешенные сотни нефти в программу F-35
1. Не бешеные.
2. Все 4++ не могут во внутренние отсеки, например.
F-35 просто смело критикуют за каждую мелочь. Ну например у какого-то самолёта наметилась неиспарвность. Всё, запрет на определённые режимы полётов. И тут крики АЗАЗА ВЫШЕ 7000 НИЛИТАЮТ. Между тем самолёты производятся в Италии и Японии, заказы никто не отменяет, иностранные заказчики не спешат покупать стелс-иглы и супер хорнеты. Кроме того, стелс-игл будет не дешевле.
Так что замечательный получается самолёт.
>>2721649
Еще программа открытая и обо всех неполадках сообщают прессе. Оттуда и визги.
О ходе работ по ПАКФЕ почти ничего не известно, возможно там вообще мрак.
Еще программа открытая и обо всех неполадках сообщают прессе. Оттуда и визги.
О ходе работ по ПАКФЕ почти ничего не известно, возможно там вообще мрак.
Анон, почему армия РФ не обмазывается КАБами и по-старинке швыряет залежалый чугуний? Неужели НАСТОРЛЬКО сложно скузьмичевать комплекты типа JDAMов?
>>2721673
злоєбіне не бібіне
злоєбіне не бібіне
>>2721708
они дорогие, а ФАБы дотационные - из советским припасов.
только американцы могут позволить их сбрасывать десятками ежедневно или саудиты.
они дорогие, а ФАБы дотационные - из советским припасов.
>JDAM
только американцы могут позволить их сбрасывать десятками ежедневно или саудиты.
>>2721708
Проблема глубже. Чтобы делать JDAMы, нужно производство элементной базы в своей стране, тогда можно производить, а у нас из всей электроники только устаревший процессор производится и всё.
И нам, естественно, хуй кто продаст такие технологии. Только готовую продукцию (втридорого), и то, если под санкции не попал завод (а он попал), тогда у китайцев хуёвого качестве и дороже.
А чтобы производить электронику в стране, нужно развивать свою науку и свои технологии. У нас вроде "для виду" создали Сколково, поставили великого распильщика всея руси Чубайса во главе - там Степашин (глава счетной палаты) не успевает считать миллиарды спизженных денег. Естественно, что никакой электроники не производят, только пилят бабло и всё.
Такие дела.
>Неужели НАСТОРЛЬКО сложно скузьмичевать комплекты типа JDAMов?
Проблема глубже. Чтобы делать JDAMы, нужно производство элементной базы в своей стране, тогда можно производить, а у нас из всей электроники только устаревший процессор производится и всё.
И нам, естественно, хуй кто продаст такие технологии. Только готовую продукцию (втридорого), и то, если под санкции не попал завод (а он попал), тогда у китайцев хуёвого качестве и дороже.
А чтобы производить электронику в стране, нужно развивать свою науку и свои технологии. У нас вроде "для виду" создали Сколково, поставили великого распильщика всея руси Чубайса во главе - там Степашин (глава счетной палаты) не успевает считать миллиарды спизженных денег. Естественно, что никакой электроники не производят, только пилят бабло и всё.
Такие дела.
>>2721708
Ты пропустил явление КАБ-500С в Сирии?
>Неужели НАСТОРЛЬКО сложно скузьмичевать комплекты типа JDAMов
Ты пропустил явление КАБ-500С в Сирии?
>>2721673
Ну так зачем ты визжишь?
>>2721649
Не сказал бы, будь я амером топил бы за модернизацию и дальнейшей производство F-22
>>2721726
Какие технологии? Что ты несешь? Погуглил бы устройство корректируемых боеприпасов, наличие КАБов на вооружении РФ и даже пруфы применения, прежде чем кукарекать
>>2721738
>>2721758
КАБы это пейвей. Дальше то что?
Ну так зачем ты визжишь?
>>2721649
>замечательный
Не сказал бы, будь я амером топил бы за модернизацию и дальнейшей производство F-22
>>2721726
Какие технологии? Что ты несешь? Погуглил бы устройство корректируемых боеприпасов, наличие КАБов на вооружении РФ и даже пруфы применения, прежде чем кукарекать
>>2721738
>>2721758
КАБы это пейвей. Дальше то что?
>>2721758
Единственная система ВТ авиабомбы?
Шутка. Комплект для доработки свободнопадающих бомб в планирующие высокоточные с комбинированным принципом наведения - это каждый нагуглить может. А теперь начинай умничать
Единственная система ВТ авиабомбы?
Шутка. Комплект для доработки свободнопадающих бомб в планирующие высокоточные с комбинированным принципом наведения - это каждый нагуглить может. А теперь начинай умничать
>>2721768
Ты сам погугли, петушок. КАБ-500С делают с нуля и стоила она в 2012 году 3 миллиона. Это, блядь, когда доллар был по 27 рублей и без всяких санкций. Т.е. больше 100 тысяч долларов в 2012 году она стоила эта бомба.
Американцы закупают свои JDAMы по ценам 35-70 тысяч долларов, учитывая их бюджет, для них это вообще копейки.
У нас нихуя не могут сделать "комплект переделки", хуярят бомбу с нуля, получается в 3 раза дороже, чем в США. Великий попилЪ и откатЪ в действии, блеать.
Каких у нас технологий нет? Ты серьезно сейчас? Назови хотя бы предприятия, где производят комплектующие для обычных персональных компьютеров. Хоть, блядь, что-то, кроме процессоров у нас делают в стране?
Если страна не может в элементарную базу, о каких нахуй высокоточных вооружениях можно говорить? Можно конечно закупить и по 3 миллиона бомбы, взорвать пару боевиков и снять красивое видео про это (спиздив его у американцев), только ничего это не изменит - нет у нас возможности насытить авиацию дешевыми аналогами JDAMа, чтобы из старых фугасок сделать высокоточные бомбы.
>Какие технологии? Что ты несешь? Погуглил бы устройство корректируемых боеприпасов, наличие КАБов на вооружении РФ и даже
>пруфы применения, прежде чем кукарекать
Ты сам погугли, петушок. КАБ-500С делают с нуля и стоила она в 2012 году 3 миллиона. Это, блядь, когда доллар был по 27 рублей и без всяких санкций. Т.е. больше 100 тысяч долларов в 2012 году она стоила эта бомба.
Американцы закупают свои JDAMы по ценам 35-70 тысяч долларов, учитывая их бюджет, для них это вообще копейки.
У нас нихуя не могут сделать "комплект переделки", хуярят бомбу с нуля, получается в 3 раза дороже, чем в США. Великий попилЪ и откатЪ в действии, блеать.
Каких у нас технологий нет? Ты серьезно сейчас? Назови хотя бы предприятия, где производят комплектующие для обычных персональных компьютеров. Хоть, блядь, что-то, кроме процессоров у нас делают в стране?
Если страна не может в элементарную базу, о каких нахуй высокоточных вооружениях можно говорить? Можно конечно закупить и по 3 миллиона бомбы, взорвать пару боевиков и снять красивое видео про это (спиздив его у американцев), только ничего это не изменит - нет у нас возможности насытить авиацию дешевыми аналогами JDAMа, чтобы из старых фугасок сделать высокоточные бомбы.
>>2721844
Дебил, иди и читай почему нельзя сделать также
Так причем тут отсутствие технологий, если серийные КАБы уже есть?
А что если я скажу тебе что пейвеями кидают как минимум не реже чем жадамами?
>попилЪ и откатЪ
Дебил, иди и читай почему нельзя сделать также
>нет у нас возможности насытить авиацию
Так причем тут отсутствие технологий, если серийные КАБы уже есть?
>асытить авиацию дешевыми аналогами JDAMа,
А что если я скажу тебе что пейвеями кидают как минимум не реже чем жадамами?
>>2713124
Ну откуда там 8 тонн? В каждом выстрел 400гр снаряд, 200кдж, значит примерно 180 гр пороха. То есть (400+180х1.7)х1000/1000 формула из Бабак "основы стрелкового оружия=700кг/м/с. 700х25выстр/с=1.5 тонны примерно. 8 тонн это разве что в момент движения снаряда по стволу.
Обычное дело, крепите лучше.
Короче пушка очень лёгкая, охлаждение у неё выкипающей водкой, ясно что на доводку время ушло.
Ну откуда там 8 тонн? В каждом выстрел 400гр снаряд, 200кдж, значит примерно 180 гр пороха. То есть (400+180х1.7)х1000/1000 формула из Бабак "основы стрелкового оружия=700кг/м/с. 700х25выстр/с=1.5 тонны примерно. 8 тонн это разве что в момент движения снаряда по стволу.
>МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями.
Обычное дело, крепите лучше.
Короче пушка очень лёгкая, охлаждение у неё выкипающей водкой, ясно что на доводку время ушло.
>>2721858
Not this shit again
Not this shit again
>>2721853
Малосерийные.
Они старые
> Так причем тут отсутствие технологий, если серийные КАБы уже есть?
Малосерийные.
> А что если я скажу тебе что пейвеями кидают как минимум не реже чем жадамами?
Они старые
>>2721844
Какой же ты мудак, это пиздец просто. Нахуй ты рот в ликбезе открываешь, если не способен различить военную электронику и электронику для потребительского рынка? Причем, блядь, и про последнюю ты тоже нихуя ведь не знаешь - нужен тебе отечественный АРМ, на, сука, Эльбрусы покупай.
http://www.mcst.ru/vk-elbrus-401pc
Но нет, блядь, ты сейчас начнешь визжать, что на нем крузис не идет - потому что на военной-то технике именно крузисы и запускаются.
Какой же ты мудак, это пиздец просто. Нахуй ты рот в ликбезе открываешь, если не способен различить военную электронику и электронику для потребительского рынка? Причем, блядь, и про последнюю ты тоже нихуя ведь не знаешь - нужен тебе отечественный АРМ, на, сука, Эльбрусы покупай.
http://www.mcst.ru/vk-elbrus-401pc
Но нет, блядь, ты сейчас начнешь визжать, что на нем крузис не идет - потому что на военной-то технике именно крузисы и запускаются.
>>2721853
Нахуй мне твои оправдания. Вопрос был конкретный "почему у нас нет своих JDAMов".
Ты уверен, что там все комплектующие на 100% российские?
Да похуй что ты скажешь, опять поворот в сторону "а что там у хохлов/пиндосов" и т.д.
Вопрос был про возможность создания отечественного комплекта JDAM. Его нет, т.к. нет технологий соответствующих. И их негде "изобретать" эти технологи, потому что за 20 лет все похерили, выезжают на остатках советских наработок пока еще и на импорте. Сами ничего не можем уже и даже не пытаемся.
>>2721879
открываешь, если не способен различить военную электронику и
Ты неграмотный, невнимательный и попросту тупорылый. Я четко написал, что кроме процессоров у нас ничего не производится. По твоей ссылке ПК, в котором из отечественного - только процессор, в Зеленограде выпускают.
Всё остальное в компьютере по твоей ссылке где производят, дятел новогодний? То-то и оно.
Сейчас ты начнешь визжать, когда узнаешь, что в РФ нихуя кроме процессоров не производят. Даже флешки, блядь, не можем производить.
>Дебил, иди и читай почему нельзя сделать также
Нахуй мне твои оправдания. Вопрос был конкретный "почему у нас нет своих JDAMов".
>Так причем тут отсутствие технологий, если серийные КАБы уже есть?
Ты уверен, что там все комплектующие на 100% российские?
>А что если я скажу тебе что пейвеями кидают как минимум не реже чем жадамами?
Да похуй что ты скажешь, опять поворот в сторону "а что там у хохлов/пиндосов" и т.д.
Вопрос был про возможность создания отечественного комплекта JDAM. Его нет, т.к. нет технологий соответствующих. И их негде "изобретать" эти технологи, потому что за 20 лет все похерили, выезжают на остатках советских наработок пока еще и на импорте. Сами ничего не можем уже и даже не пытаемся.
>>2721879
>Какой же ты мудак, это пиздец просто. Нахуй ты рот в ликбезе
открываешь, если не способен различить военную электронику и
>электронику для потребительского рынка? Причем, блядь, и про последнюю ты тоже нихуя ведь не знаешь - нужен тебе
>отечественный АРМ, на, сука, Эльбрусы покупай.
Ты неграмотный, невнимательный и попросту тупорылый. Я четко написал, что кроме процессоров у нас ничего не производится. По твоей ссылке ПК, в котором из отечественного - только процессор, в Зеленограде выпускают.
Всё остальное в компьютере по твоей ссылке где производят, дятел новогодний? То-то и оно.
>Но нет, блядь, ты сейчас начнешь визжать, что на нем крузис не идет
Сейчас ты начнешь визжать, когда узнаешь, что в РФ нихуя кроме процессоров не производят. Даже флешки, блядь, не можем производить.
>>2721853
Нахуй мне твои оправдания. Вопрос был конкретный "почему у нас нет своих JDAMов".
Ты уверен, что там все комплектующие на 100% российские?
Да похуй что ты скажешь, опять поворот в сторону "а что там у хохлов/пиндосов" и т.д.
Вопрос был про возможность создания отечественного комплекта JDAM. Его нет, т.к. нет технологий соответствующих. И их негде "изобретать" эти технологи, потому что за 20 лет все похерили, выезжают на остатках советских наработок пока еще и на импорте. Сами ничего не можем уже и даже не пытаемся.
>>2721879
открываешь, если не способен различить военную электронику и
Ты неграмотный, невнимательный и попросту тупорылый. Я четко написал, что кроме процессоров у нас ничего не производится. По твоей ссылке ПК, в котором из отечественного - только процессор, в Зеленограде выпускают.
Всё остальное в компьютере по твоей ссылке где производят, дятел новогодний? То-то и оно.
Сейчас ты начнешь визжать, когда узнаешь, что в РФ нихуя кроме процессоров не производят. Даже флешки, блядь, не можем производить.
>Дебил, иди и читай почему нельзя сделать также
Нахуй мне твои оправдания. Вопрос был конкретный "почему у нас нет своих JDAMов".
>Так причем тут отсутствие технологий, если серийные КАБы уже есть?
Ты уверен, что там все комплектующие на 100% российские?
>А что если я скажу тебе что пейвеями кидают как минимум не реже чем жадамами?
Да похуй что ты скажешь, опять поворот в сторону "а что там у хохлов/пиндосов" и т.д.
Вопрос был про возможность создания отечественного комплекта JDAM. Его нет, т.к. нет технологий соответствующих. И их негде "изобретать" эти технологи, потому что за 20 лет все похерили, выезжают на остатках советских наработок пока еще и на импорте. Сами ничего не можем уже и даже не пытаемся.
>>2721879
>Какой же ты мудак, это пиздец просто. Нахуй ты рот в ликбезе
открываешь, если не способен различить военную электронику и
>электронику для потребительского рынка? Причем, блядь, и про последнюю ты тоже нихуя ведь не знаешь - нужен тебе
>отечественный АРМ, на, сука, Эльбрусы покупай.
Ты неграмотный, невнимательный и попросту тупорылый. Я четко написал, что кроме процессоров у нас ничего не производится. По твоей ссылке ПК, в котором из отечественного - только процессор, в Зеленограде выпускают.
Всё остальное в компьютере по твоей ссылке где производят, дятел новогодний? То-то и оно.
>Но нет, блядь, ты сейчас начнешь визжать, что на нем крузис не идет
Сейчас ты начнешь визжать, когда узнаешь, что в РФ нихуя кроме процессоров не производят. Даже флешки, блядь, не можем производить.
>>2721895
Читал где-то что флэшки производят, только они хуевые.
Читал где-то что флэшки производят, только они хуевые.
>>2721844
че-то ты какую-то хуйню сказал. Если бы делали видеокарты, то это означало бы, что мы можем крутые бомбы делать?
>Каких у нас технологий нет? Ты серьезно сейчас? Назови хотя бы предприятия, где производят комплектующие для обычных персональных компьютеров. Хоть, блядь, что-то, кроме процессоров у нас делают в стране?
че-то ты какую-то хуйню сказал. Если бы делали видеокарты, то это означало бы, что мы можем крутые бомбы делать?
Как бороться с дымом от шин, которые используют всякие бабахи для маскировки от авиации? Тепловизор не у каждого самолёта есть же.
>>2721964
Теперь посчитай для М61 и GAU-8.
Теперь посчитай для М61 и GAU-8.
>>2721938
понимаешь, видеокарты и подобное - чисто потребительская электроника. И отсутствие или наличие разработки/производства их никак не говорит о способности делать военную электронику. Мы бы могли разрабатывать и видеокарты, но увы, поезд ушел, и на этот рынок уже нецелесообразно входить. Затраты будут огромные, а профит очень эфемерный.
Но поверь, DSP у нас делают, тот же Элвис.
понимаешь, видеокарты и подобное - чисто потребительская электроника. И отсутствие или наличие разработки/производства их никак не говорит о способности делать военную электронику. Мы бы могли разрабатывать и видеокарты, но увы, поезд ушел, и на этот рынок уже нецелесообразно входить. Затраты будут огромные, а профит очень эфемерный.
Но поверь, DSP у нас делают, тот же Элвис.
>>2721895
У тебя есть доказательства, что в КАБ есть импортные комплектующие? Нет? Нахуй путешествуй.
Нет, мудила, возможности создания отечественного JDAM нет вовсе не из-за отсутствия технологий, потому что все необходимые для этого технологии были еще у Союза. Свидетельством чему - существование КАБов.
И матплата еще. То есть ты писал хуйню про электронику для потребительского рынка в качестве аргумента по военной электронике, но и тут умудрился обосраться.
Пасть свою гнилую не разевай на темы, о которых нихуя не знаешь, говно. Достаточно одного гуглозапроса, чтобы убедиться в обратном, но ты предпочитаешь визжать.
>Ты уверен, что там все комплектующие на 100% российские?
У тебя есть доказательства, что в КАБ есть импортные комплектующие? Нет? Нахуй путешествуй.
>Вопрос был про возможность создания отечественного комплекта JDAM. Его нет, т.к. нет технологий соответствующих.
Нет, мудила, возможности создания отечественного JDAM нет вовсе не из-за отсутствия технологий, потому что все необходимые для этого технологии были еще у Союза. Свидетельством чему - существование КАБов.
>Я четко написал, что кроме процессоров у нас ничего не производится. По твоей ссылке ПК, в котором из отечественного - только процессор
И матплата еще. То есть ты писал хуйню про электронику для потребительского рынка в качестве аргумента по военной электронике, но и тут умудрился обосраться.
>Даже флешки, блядь, не можем производить.
Пасть свою гнилую не разевай на темы, о которых нихуя не знаешь, говно. Достаточно одного гуглозапроса, чтобы убедиться в обратном, но ты предпочитаешь визжать.
>>2721895
Ну нихуя себе, "всего лишь центральные процессоры". Вот ведь лохи.
На самом деле там еще КПИ отечественный. А что тебе еще надо? Осталась только оперативная память. Да, ее у нас не делают. Ну еще всякая чушь вроде звуковых карт.
>Я четко написал, что кроме процессоров у нас ничего не производится.
Ну нихуя себе, "всего лишь центральные процессоры". Вот ведь лохи.
На самом деле там еще КПИ отечественный. А что тебе еще надо? Осталась только оперативная память. Да, ее у нас не делают. Ну еще всякая чушь вроде звуковых карт.
>>2722087
На линиях амд и интел. Новых не продадут, свои не сделать.
На линиях амд и интел. Новых не продадут, свои не сделать.
В муррике после стрельб тоже надо гильзы собирать и сдавать?
>>2722141
А, так в твоем манямирке военная электроника на той же линии, что потребительская, собирается в третью смену, да?
А, так в твоем манямирке военная электроника на той же линии, что потребительская, собирается в третью смену, да?
>>2722149
Обычно её производит таже компания. Потому что у неё есть производственные мощности, научно-техническая база, квалифицированные специалисты.
Обычно её производит таже компания. Потому что у неё есть производственные мощности, научно-техническая база, квалифицированные специалисты.
>>2722155
И сейчас ты это пруфанешь, как и невозможность производить военную электронику, не производя потребительское говнецо на гетинаксе.
И сейчас ты это пруфанешь, как и невозможность производить военную электронику, не производя потребительское говнецо на гетинаксе.
>>2722166
Что тебе пруфануть, военную продукцию интела для ВПК?
Пруфать отсутствие я не собираюсь. Это ты приходи примеры стран где делают широкий спектр военной электроники без гражданского производства.
> И сейчас ты это пруфанешь
Что тебе пруфануть, военную продукцию интела для ВПК?
> невозможность производить военную электронику, не производя потребительское говнецо на гетинаксе
Пруфать отсутствие я не собираюсь. Это ты приходи примеры стран где делают широкий спектр военной электроники без гражданского производства.
>>2722172
Нет, тот факт, что военную электронику производят только компании, также производящие гражданскую. Ну вот что Northrop Grumman, например, гигант производства потребительской электроники (молчу уж про всякие там НПО Фазотрон).
РФ, лол.
>Что тебе пруфануть, военную продукцию интела для ВПК?
Нет, тот факт, что военную электронику производят только компании, также производящие гражданскую. Ну вот что Northrop Grumman, например, гигант производства потребительской электроники (молчу уж про всякие там НПО Фазотрон).
>Это ты приходи примеры стран где делают широкий спектр военной электроники без гражданского производства.
РФ, лол.
>>2722175
Но в РФ есть гражданское производство электроники. Причем как ЭКБ, так и конечных изделий (которые вы тут со своим собеседником регулярно путаете). Конечно, объемы производства и номенклатура несопоставимы ни с США, ни с Китаем, ни даже с Израилем, но оно есть.
> РФ, лол.
Но в РФ есть гражданское производство электроники. Причем как ЭКБ, так и конечных изделий (которые вы тут со своим собеседником регулярно путаете). Конечно, объемы производства и номенклатура несопоставимы ни с США, ни с Китаем, ни даже с Израилем, но оно есть.
>>2721927
Кидать по координатам
Кидать по координатам
Собираем вещи, заряжаемся на Сирию, а тут однокурсник как-то сказал, что наши силы теперь в Ливии начинают работать, и скоро отправят старший курс туда переводить.
Что-то листаю вм и про Ливию ни слова. Просветите меня.
Что-то листаю вм и про Ливию ни слова. Просветите меня.
>>2722077
Если ты не знаешь отличия КАБа от JDAMа, то хули ты тут вообще делаешь на той доске? Бегом в гугл, чтобы больше тут не позориться.
>Нет, мудила, возможности создания отечественного JDAM нет вовсе не из-за отсутствия технологий, потому что все
>необходимые для этого технологии были еще у Союза. Свидетельством чему - существование КАБов.
Если ты не знаешь отличия КАБа от JDAMа, то хули ты тут вообще делаешь на той доске? Бегом в гугл, чтобы больше тут не позориться.
>>2722087
Конечно лохи, а что нет? Технологии отстают на десять лет минимум, производственные линии сами изготовить не можем, а чужие нам не продадут.
Мне надо всё, Манюня! Хоть один, блядь, паршивый сотовый телефон! Хоть планшет! Хоть что-то! Нихуя же нету!
У нас ничего не делают, кроме процессора (и то на импортном оборудовании).
>>2722175
Что "лол"? Вся отечественная военная электроника - старье по нынешним меркам, технологии конца СССР. Нового нет нихуя, потому что нет элементной базы.
Как с Т-90МС/СМ. Изобрести -изобрели, а тепловизоры нихуя не продают. Вот и приходится апгрейдить 30-летнее старьё, попёрдывая в СМИ статейки в стиле "НИШМАГЛИ - ЗНАЧИТ НИНУЖНА".
>Ну нихуя себе, "всего лишь центральные процессоры". Вот ведь лохи.
Конечно лохи, а что нет? Технологии отстают на десять лет минимум, производственные линии сами изготовить не можем, а чужие нам не продадут.
>А что тебе еще надо?
Мне надо всё, Манюня! Хоть один, блядь, паршивый сотовый телефон! Хоть планшет! Хоть что-то! Нихуя же нету!
>Да, ее у нас не делают.
У нас ничего не делают, кроме процессора (и то на импортном оборудовании).
>>2722175
>>Это ты приходи примеры стран где делают широкий спектр военной электроники без гражданского производства.
>РФ, лол
Что "лол"? Вся отечественная военная электроника - старье по нынешним меркам, технологии конца СССР. Нового нет нихуя, потому что нет элементной базы.
Как с Т-90МС/СМ. Изобрести -изобрели, а тепловизоры нихуя не продают. Вот и приходится апгрейдить 30-летнее старьё, попёрдывая в СМИ статейки в стиле "НИШМАГЛИ - ЗНАЧИТ НИНУЖНА".
>>2722540
А в JDAM'ы Corei7 7700k запихивают, блджать?
Микроконтроллеры мы и сами производим.
А, так ты просто дебил, так бы и сказал.
1892ВМ11Я в СССР найдёшь?
>Технологии отстают на десять лет минимум
А в JDAM'ы Corei7 7700k запихивают, блджать?
Микроконтроллеры мы и сами производим.
>Вся отечественная военная электроника - старье по нынешним меркам, технологии конца СССР
А, так ты просто дебил, так бы и сказал.
1892ВМ11Я в СССР найдёшь?
>>2722416
С тех пор, как Кадаффи скинули, там идет гражданская война. Можешь поинтересоваться в вике, по запросу Libyan Civil War.
С тех пор, как Кадаффи скинули, там идет гражданская война. Можешь поинтересоваться в вике, по запросу Libyan Civil War.
>>2722519
Какие технологии требуются для JDAM, мудила, которых нет в КАБ? Нахуй ты вообще ротан свой открываешь, если не знаешь, как работает JDAM, и почему для отечественных ФАБ нельзя запилить аналог?
Какие технологии требуются для JDAM, мудила, которых нет в КАБ? Нахуй ты вообще ротан свой открываешь, если не знаешь, как работает JDAM, и почему для отечественных ФАБ нельзя запилить аналог?
>>2722696
Можно и на выставках светились.
Но у нас посчитали, что для узких задач лучше специализированные боеприпасы, а остальные и обычным чугунием с новым прицельным оборудованием решаются.
> нельзя запилить аналог
Можно и на выставках светились.
Но у нас посчитали, что для узких задач лучше специализированные боеприпасы, а остальные и обычным чугунием с новым прицельным оборудованием решаются.
61 Кб, 1280x720
Анон, что скажешь? Ссылок на характеристики не надо, ты же знаешь, я в них не разбираюсьмне важно твоё мнение
237 Кб, 1006x617
Военач, чем отличаются вот эти джве хуйне в бате:
1. ПТО в МСР
2. ПТВ в МСБ
По используемым вооружениям. Отделение - это легкий ПТУР(метис), а взвод - тяжелый(конкурс, корнет), так, да?
1. ПТО в МСР
2. ПТВ в МСБ
По используемым вооружениям. Отделение - это легкий ПТУР(метис), а взвод - тяжелый(конкурс, корнет), так, да?
>>2722907
А ещё поямните за наличие/неналичие танковой роты в МСБ, за счет чего проводится усиление?
А ещё поямните за наличие/неналичие танковой роты в МСБ, за счет чего проводится усиление?
8 Кб, 500x194
336 Кб, 1417x875
>>2722875
На разных, причем еще 10 лет назад - но все на уровне макетов. В последние годы, даже их показывать перестали. А вот в других странах, наоборот - в последние годы, такие макеты, все от Китая, до Украины - показывают.
>На каких выставках светились комплекты для переделки ФАБ?
На разных, причем еще 10 лет назад - но все на уровне макетов. В последние годы, даже их показывать перестали. А вот в других странах, наоборот - в последние годы, такие макеты, все от Китая, до Украины - показывают.
>>2722932
Базальт поставил программу планирующих высокоточных АСП на паузу.
>В последние годы, даже их показывать перестали
Базальт поставил программу планирующих высокоточных АСП на паузу.
1639 Кб, 2250x1500
>>2721895
Что значит нет, когда есть?
>Вопрос был про возможность создания отечественного комплекта JDAM. Его нет, т.к. нет технологий соответствующих.
Что значит нет, когда есть?
>>2722949
Манго, но не факт, что оно есть в заметных количествах. На фотках у украинских танкистов сплошь Заколки.
Манго, но не факт, что оно есть в заметных количествах. На фотках у украинских танкистов сплошь Заколки.
Где можно достать тренировочные программы стран НАТО, РФ? КМБ, спецкурсы всякие, нормативы по физухе и это вот всё.
>>2722932
А хули там делать-то? Я вот выпал, когда узнал, сколько комплект JDAM стоит. Даже с учетом того, что это всё милитаригрейд - слишком дохуя выходит, и я сомневаюсь, что это из-за дорогой разработки. Из сложного - аэродинамику этой сосиски просчитать, но может это мне только кажется, потому что не разбираюсь в ней. Все эти хуитки с наведением по GPS во много раз проще лазерных, и даже попроще тех, что с ИНС.
Может, там, конечно, какие-то изъёбства, вроде троирования, самодиагностики и прочего, но что-то я сомневаюсь, что на бомбе будут с этим заебываться.
Собственно, даже одноразовые дроны-планеры, которые стоят совсем уж копейки, гораздо сложнее таких китов.
А хули там делать-то? Я вот выпал, когда узнал, сколько комплект JDAM стоит. Даже с учетом того, что это всё милитаригрейд - слишком дохуя выходит, и я сомневаюсь, что это из-за дорогой разработки. Из сложного - аэродинамику этой сосиски просчитать, но может это мне только кажется, потому что не разбираюсь в ней. Все эти хуитки с наведением по GPS во много раз проще лазерных, и даже попроще тех, что с ИНС.
Может, там, конечно, какие-то изъёбства, вроде троирования, самодиагностики и прочего, но что-то я сомневаюсь, что на бомбе будут с этим заебываться.
Собственно, даже одноразовые дроны-планеры, которые стоят совсем уж копейки, гораздо сложнее таких китов.
49 Кб, 1650x591
>>2722974
По военным меркам - копейки. Инерциальная система наведения + GPS.
>Даже с учетом того, что это всё милитаригрейд - слишком дохуя выходит
По военным меркам - копейки. Инерциальная система наведения + GPS.
>>2723001
За парады в городе надо убивать долго и мучительно, чтобы зеленожопые уёбки не лезли куда не надо.
За парады в городе надо убивать долго и мучительно, чтобы зеленожопые уёбки не лезли куда не надо.
>>2722907
Все просто, ПТО - резерв командования для оперативного усиления.
Все просто, ПТО - резерв командования для оперативного усиления.
>>2722945
Еще один долбоёб. JDAM - это дешевый комплект переделки старой фугасной авиабомбы в высокоточное оружие. А наши КАБы - это с нуля собранные точные бомбы, которые стоят в 3 раза дороже комплекта JDAM. Тред хоть почитай, чтобы не позориться.
>Что значит нет, когда есть?
Еще один долбоёб. JDAM - это дешевый комплект переделки старой фугасной авиабомбы в высокоточное оружие. А наши КАБы - это с нуля собранные точные бомбы, которые стоят в 3 раза дороже комплекта JDAM. Тред хоть почитай, чтобы не позориться.
Военач, как ты относишься к Александру Петрову и его огневой подготовке? Видео вроде бы производит эффектное впечатление, но на словах он какой то поехавший персонаж, топящий за русский мир против запада. Так ли эффективны его методики? Правда ли то, что он говорит?
>>2723116
Вроде молодца, хорошо зделол. Но слишком индивидуально и затратно кмк. Такому с самого детства учить надо.
Вроде молодца, хорошо зделол. Но слишком индивидуально и затратно кмк. Такому с самого детства учить надо.
>>2723116
Технически неплохо, на практике мало применимо. Пару ликбезов назад разбирали.
Технически неплохо, на практике мало применимо. Пару ликбезов назад разбирали.
Почему вся артиллерия это цветы - пион, гиацинт, акация. гвоздика, тюльпан. И отдельно почему-то МСТА. Почему так?
>>2723241
та же д-30 в другом КБ и нет у нее названия.
та же д-30 в другом КБ и нет у нее названия.
>>2723245
Мсту тоже разрабатывало ОКБ-2.
Мсту тоже разрабатывало ОКБ-2.
Дают ли отсрочку при установленных брекетах?
14 Кб, 606x223
В царских дивизиях не было всяких инженерных, разведывательных, санитарных, почтовой связи, тыловых подразделений дивизионного подчинения?
>>2723379
Почти вся вышеперечисленная хуита с 1916 года входила в состав инженерных полков корпусного подчинения.
Почти вся вышеперечисленная хуита с 1916 года входила в состав инженерных полков корпусного подчинения.
А до 16 года была хуева гора батальонов-рот корпусного подчинения.
А почему вообще кто-то решил, что комплект для превращения чугунки в ВТ (и работы по прикручиванию его на чугунку) будет стоить дешевле аналогичной ВТ-бобмы?
>>2723551
Американские попильщики перед Конгрессом так нарисовали, и не спорь.
Американские попильщики перед Конгрессом так нарисовали, и не спорь.
>>2723551
Потому что комплект можно прикрутить к любой существующей чугунке любого размера и типа. Ну и потому что чугунки уже есть.
Потому что комплект можно прикрутить к любой существующей чугунке любого размера и типа. Ну и потому что чугунки уже есть.
>>2723551
Этот срач давний. Была статья - утверждавшая что цена, например, КАБ-500С - высока и МО РФ ее закупать ОТКАЗАЛОСЬ. Поэтому ее (и не только ее) появление в Сирии - было для многих приятным сюрпризом. Называлась цифра в 3 млн рублей (2012).
Ну и цена комплекта для JDAM
(в ценах 2010)
Для корректности сравнения, нужно взять аналогичной нашей 500 килограммовой - GBU-32, цена будет что то между, но конкретную цифру не нашел.
>А почему вообще кто-то решил, что комплект для превращения чугунки в ВТ (и работы по прикручиванию его на чугунку) будет стоить дешевле аналогичной ВТ-бобмы?
Этот срач давний. Была статья - утверждавшая что цена, например, КАБ-500С - высока и МО РФ ее закупать ОТКАЗАЛОСЬ. Поэтому ее (и не только ее) появление в Сирии - было для многих приятным сюрпризом. Называлась цифра в 3 млн рублей (2012).
Ну и цена комплекта для JDAM
>GBU-38 230 кг (500 фунтов)
>GBU-31 910 кг (2000 фунтов)
>Стоимость комплекта составляет $35000 для бомбы GBU-38 и $70000 для GBU-31
(в ценах 2010)
Для корректности сравнения, нужно взять аналогичной нашей 500 килограммовой - GBU-32, цена будет что то между, но конкретную цифру не нашел.
>>2723595
У тебя есть расчеты стоимости?
Мне кажется, что при прочих равных условиях упаковать всё в хвостовик и т.п. несколько сложнее, чем в корпус, спроктированный с нуля.
Вот про гибкость применения согласен, но мне кажется, там всё же должны быть нюансы для разных калибров.
У тебя есть расчеты стоимости?
Мне кажется, что при прочих равных условиях упаковать всё в хвостовик и т.п. несколько сложнее, чем в корпус, спроктированный с нуля.
Вот про гибкость применения согласен, но мне кажется, там всё же должны быть нюансы для разных калибров.
>>2723599
Нет, ты не понял, сравнивать предполагается "их и их", "наше и наше".
Насколько различаются/различались бы цены на аналогичное наше и их - друой вопрос.
Нет, ты не понял, сравнивать предполагается "их и их", "наше и наше".
Насколько различаются/различались бы цены на аналогичное наше и их - друой вопрос.
>>2723604
>Комплект JDAM применяется для модернизации неуправляемых бомб калибром от 230 кг (500 фунтов) до 910 кг (2000 фунтов). Стоимость комплекта составляет $35000 для бомбы GBU-38 и $70000 — для GBU-31.По состоянию на сентябрь 2010 года Боинг произвел более 215 000 комплектов наведения JDAM.
>>2723551
"Базальт" заявлял разницу в 50 раз.
http://missiles.ru/Smart-bomb.htm
"Базальт" заявлял разницу в 50 раз.
>Подобный подход к модернизации авиабомб уже применяют в США, где по программе JDAM на базе серийных свободнопадающих бомб Mk-82, Mk-83, Mk-84 и некоторых других калибра 500, 1000 и 2000 фунтов создаются управляемые бомбы серии GBU-31, GBU-32,. GBU-38 и т.д. Однако стоимость «базальтовской» модернизации значительно ниже: по программе JDAM для установки нового «хвоста», системы управления и оперения, необходима сборка на заводе, а любая заводская сборка повышает стоимость. «Базальт» же предлагает более гибкий и дешевый вариант: разработанная модульная схема позволяет собирать нужную конфигурацию бомбы не на заводе, а непосредственно на аэродроме.
> Кроме того «за» программу дооснащения отечественных бомб МПК говорит и тот факт, что создание новых ракет или корректируемых бомб с аналогичными характеристиками и решающих те же самые задачи, по данным «Базальта», обошлось бы в 50 раз дороже!
http://missiles.ru/Smart-bomb.htm
>>2723629
Щас бы рекламные мурзилки за пруф считать.
Щас бы рекламные мурзилки за пруф считать.
>>2723607
Да понял, но как сравнить если не производим МКП и даже официально не закупаем КАБ-500С.
А вот такие заявления
>>2723629
из статей, от именно тех - кто и предлагал такие комплекты (унифицированного набора модулей планирования и коррекции (МПК) - в их терминологии) - абсолютного доверия не вызывают.
Но все равно, Ермилий Фадеевич - спасибо, хоть какая то цифра.
>Нет, ты не понял
Да понял, но как сравнить если не производим МКП и даже официально не закупаем КАБ-500С.
А вот такие заявления
>>2723629
>в 50 раз дороже
из статей, от именно тех - кто и предлагал такие комплекты (унифицированного набора модулей планирования и коррекции (МПК) - в их терминологии) - абсолютного доверия не вызывают.
Но все равно, Ермилий Фадеевич - спасибо, хоть какая то цифра.
>>2723465
Ты читать умеешь, мудила?
Или ты разеваешь свое гнилое уебало, не зная, что такое КАБ, блядь?
Ты читать умеешь, мудила?
>Какие конкретно технологии есть в JDAM, которых нет в КАБ, уебышек?
Или ты разеваешь свое гнилое уебало, не зная, что такое КАБ, блядь?
29 Кб, 640x441
>>2723727
Ты знаешь главное различие между советскими чугунками и швитыми из которого происходит трудность создания аналога ждама?
Ты знаешь главное различие между советскими чугунками и швитыми из которого происходит трудность создания аналога ждама?
>>2723767
Наши бомбы, в отличие от американских немодульные и неразборные. У американских аналогов M62 хвостовая часть и головной обтекатель снимаются. И вместо них можно поставить другие, с рулями. У наших - все намертво приварено. Хотя, собственно, КАБ-500С представляет собой стандартную ФАБ 500 с наваренным спереди отсеком с электроникой и измененной хвостовой частью, имеющей рули.
А ты процитируй где я про каб писал кстати.
Наши бомбы, в отличие от американских немодульные и неразборные. У американских аналогов M62 хвостовая часть и головной обтекатель снимаются. И вместо них можно поставить другие, с рулями. У наших - все намертво приварено. Хотя, собственно, КАБ-500С представляет собой стандартную ФАБ 500 с наваренным спереди отсеком с электроникой и измененной хвостовой частью, имеющей рули.
А ты процитируй где я про каб писал кстати.
>>2723789
Это охуительная проблема решается болгаркой.
Один раз кто-то спизданул, а безголовые в интернете носятся годами.
Это охуительная проблема решается болгаркой.
Один раз кто-то спизданул, а безголовые в интернете носятся годами.
>>2723820
Лол. Тебя и наймём резать ФАБы болгаркой.
Лол. Тебя и наймём резать ФАБы болгаркой.
Почему удалили клевый тред "Ретроспектива военных действий на Донбассе?" Ща наверняка еще больше интересной инфы появилось.
>>2723876
Ну он в архиве, новых нет. Или это типа намек что он в хуйню скатился? Можно регламент обсуждения жестче сделать
Ну он в архиве, новых нет. Или это типа намек что он в хуйню скатился? Можно регламент обсуждения жестче сделать
>>2723880
Для того отдельная доска /nvr/
Для того отдельная доска /nvr/
>>2723694
Много чего официально не закупалось но применялось
Даже на относительно бородатые вещи пруфов закупок нет, на те же калибры и ониксы например, поэтому порашки могут визжать "врети","мосфильм", "мокет", "1.5 шутки в войсках"
>не закупаем
Много чего официально не закупалось но применялось
Даже на относительно бородатые вещи пруфов закупок нет, на те же калибры и ониксы например, поэтому порашки могут визжать "врети","мосфильм", "мокет", "1.5 шутки в войсках"
2751 Кб, Webm
А автомат заряжания можно сделать на перспективу? Чтобы он мог юзать, например, сейчас метровые натовские снаряды, а лет через 20 — 1.3-метровые? Чтобы не дорабатывать? Например, вот этот отвечает такому требованию?
>>2723972
Можно любой автомат заряжания сделать, главное, чтобы он отвечал требованиям военных, которые они выдвигают к танку. В частности по габаритам. Если ты сможешь уместить свой автомат в заданных габаритах.
Можно любой автомат заряжания сделать, главное, чтобы он отвечал требованиям военных, которые они выдвигают к танку. В частности по габаритам. Если ты сможешь уместить свой автомат в заданных габаритах.
>>2723972
Можно, так даже делают. В АЗ т14 теоретически можно пихать очень длинные выстрелы, т.к. места очень много, при вертикальном расположении БК
Да. В целом АЗ "молота" кушал очень длинные выстрелы и выдавал рекордные 14 выстрелов в минуту и обладал ебовым БК в 34 выстрела, НО у него было один минус, который не позволил проекту жить. Угадаешь какой?
>автомат заряжания можно сделать на перспективу
Можно, так даже делают. В АЗ т14 теоретически можно пихать очень длинные выстрелы, т.к. места очень много, при вертикальном расположении БК
>вот этот отвечает такому требованию?
Да. В целом АЗ "молота" кушал очень длинные выстрелы и выдавал рекордные 14 выстрелов в минуту и обладал ебовым БК в 34 выстрела, НО у него было один минус, который не позволил проекту жить. Угадаешь какой?
Поясните диванному вояке за такой вид войск как МЧС. Недавно по ящику показывали вручение дипломов выпускникам МЧС, их специальность инженеры по пожарной безопасности, они считают себя офицерами, а на деле трудоустраиваются пожарными. Что за неразбериха, нахуй их так много надо?
>>2723990
27 декабря 1990 года постановлением Совета министров РСФСР № 606 образован Российский корпус спасателей (РКС)[26]. Эта дата считается основанием МЧС России. 17 апреля 1991 года Президиум Верховного Совета утвердил назначение руководителем Сергея Шойгу[27]. Впоследствии РКС переименован в Государственный Комитет по чрезвычайным ситуациям (ГКЧС).
19 ноября 1991 года, на базе Государственного комитета РСФСР по чрезвычайным ситуациям и Штаба гражданской обороны РСФСР, был образован Государственный комитет по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий при Президенте РСФСР[28].
30 сентября 1992 года Государственный комитет по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий при Президенте РСФСР был реорганизован в Государственный комитет Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий[29]. В него были включены контрольно-спасательные пункты ВЦСПС (созданы в 1958 году) и контрольно-спасательные службы ВЦСПС, созданные на 15 лет позже[30].
10 января 1994 года Государственный комитет Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий был преобразован в Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России)[1]. Возглавил новое министерство Сергей Кужугетович Шойгу.
1 января 2002 года 278 тысяч сотрудников Государственной противопожарной службы вошли в состав МЧС России, имевшего до этого численность 70 тысяч сотрудников
>17 июля 1990 года постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР принято решение об образовании Российского корпуса спасателей[25].
27 декабря 1990 года постановлением Совета министров РСФСР № 606 образован Российский корпус спасателей (РКС)[26]. Эта дата считается основанием МЧС России. 17 апреля 1991 года Президиум Верховного Совета утвердил назначение руководителем Сергея Шойгу[27]. Впоследствии РКС переименован в Государственный Комитет по чрезвычайным ситуациям (ГКЧС).
19 ноября 1991 года, на базе Государственного комитета РСФСР по чрезвычайным ситуациям и Штаба гражданской обороны РСФСР, был образован Государственный комитет по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий при Президенте РСФСР[28].
30 сентября 1992 года Государственный комитет по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий при Президенте РСФСР был реорганизован в Государственный комитет Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий[29]. В него были включены контрольно-спасательные пункты ВЦСПС (созданы в 1958 году) и контрольно-спасательные службы ВЦСПС, созданные на 15 лет позже[30].
10 января 1994 года Государственный комитет Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий был преобразован в Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России)[1]. Возглавил новое министерство Сергей Кужугетович Шойгу.
1 января 2002 года 278 тысяч сотрудников Государственной противопожарной службы вошли в состав МЧС России, имевшего до этого численность 70 тысяч сотрудников
>>2723990
Менты тоже себя считают офицерами, хотя у них просто специальное звание, а не воинское.
>инженеры по пожарной безопасности, они считают себя офицерами, а на деле
>трудоустраиваются пожарными. Что за неразбериха, нахуй их так много надо?
Менты тоже себя считают офицерами, хотя у них просто специальное звание, а не воинское.
Напомните, с чем связан тренд на "карабинизацию" винтовок, что-ли, что послужило триггером создания трехлинейки 1891-38/44?
>>2723989
А короткие мог? Ну скажем — Свинец и Манго?
Пожалуй нет.
>Да. В целом АЗ "молота" кушал очень длинные выстрелы
А короткие мог? Ну скажем — Свинец и Манго?
>Угадаешь какой?
Пожалуй нет.
>>2724009
Опыт боевых действий показал, что дальше 300-400 метров пихота не стреляет, а если стреляет, то крайне неэффективно.
Опыт боевых действий показал, что дальше 300-400 метров пихота не стреляет, а если стреляет, то крайне неэффективно.
4 Кб, 143x59
>>2713115 (OP)
Мне кажется, или ганз.ру теперь какой-то украинский сайт? Ну как украинский - зрадный, национал-предательский?
Мне кажется, или ганз.ру теперь какой-то украинский сайт? Ну как украинский - зрадный, национал-предательский?
>>2724088
Стрелять стреляет, с попаданием не очень.
Стрелять стреляет, с попаданием не очень.
Согласно указу президента Путина, вступившему в силу с 28 марта 2017 года, общая штатная численность Вооружённых Сил Российской Федерации с 1 июля 2017 года составит 1 903 тыс. человек, штатная численность военнослужащих — 1 013 тыс. человек[104][105].
А кто эти 900 тыс. невоеннослужащих ВС РФ?
А кто эти 900 тыс. невоеннослужащих ВС РФ?
>>2724096
У тебя порашный сленг, залетчик.
У тебя порашный сленг, залетчик.
>>2724058
Опыт реального огневого боя показывает, что дистанция огневого кнотакта не превышает 100 метров. Наша старая дульнозарядная пищаль образнца 1770 года с пятью картечными пулями в стволне и кремневым замком эффективна по всем типам реальных полевых целей и еще долго будет давать посасать всяким там заморским Браун Бессам.
А тот тут некоторые блохастые такой хуйни начитаются в интернетах заражаются, стыдно сказать, "тактикульностью!" Экая мерзопакость! Левольверты, прости господи, Кольта, карабин Винчестера с клиновым затвором и рычажной тягой! Тьфу! Плевать хочется! Ружье с мясорубкой скрещивать, внутрь часов швейцарские часы пихать! Папаши Суворова на вас нет!
Опыт реального огневого боя показывает, что дистанция огневого кнотакта не превышает 100 метров. Наша старая дульнозарядная пищаль образнца 1770 года с пятью картечными пулями в стволне и кремневым замком эффективна по всем типам реальных полевых целей и еще долго будет давать посасать всяким там заморским Браун Бессам.
А тот тут некоторые блохастые такой хуйни начитаются в интернетах заражаются, стыдно сказать, "тактикульностью!" Экая мерзопакость! Левольверты, прости господи, Кольта, карабин Винчестера с клиновым затвором и рычажной тягой! Тьфу! Плевать хочется! Ружье с мясорубкой скрещивать, внутрь часов швейцарские часы пихать! Папаши Суворова на вас нет!
Есть что интересное почитать про работу рл гсн?
>>2724110
Государственные гражданские служащие и работники (вольнонаёмные).
>А кто эти 900 тыс. невоеннослужащих ВС РФ?
Государственные гражданские служащие и работники (вольнонаёмные).
>>2724139
Похуй какие задачи, ИРЛ ты и из автомата на 400 метров в бою хуй куда попадёшь, если ты не снайпер. И хватит тащить эти таблички из инструкций. Эти данные получают на стрельбищах при испытании оружия, к реальному бою они отношения никакого не имеют.
Почитай лучше воспоминания участников БД, а еще лучше - лично с ними пообщайся.
Похуй какие задачи, ИРЛ ты и из автомата на 400 метров в бою хуй куда попадёшь, если ты не снайпер. И хватит тащить эти таблички из инструкций. Эти данные получают на стрельбищах при испытании оружия, к реальному бою они отношения никакого не имеют.
Почитай лучше воспоминания участников БД, а еще лучше - лично с ними пообщайся.
25 Кб, 507x458
>>2724145
Главное, чтобы гены швятости были. А там...
Главное, чтобы гены швятости были. А там...
30 Кб, 400x260
Почему не взлетел?
>>2724145
Рассуждения девственника о сексе. Как в анекдоте про золотой и серебряный унитаз и танки в городе.
Ты ИРЛ в первом бою, скорее всего, пластилин не удержишь, рембо мамкин. Как увидишь первых товарищей, скулящих и визжащих от боли, как посмотришь на то, как уносят паковать в деревянный макинтош того, с кем ты утром жарко о чем-то спорил, так у тебя совсем по-другому всё начнёт работать. Это физиология, от нее не уйдёшь.
>И вообще попадешь если ты не криворукая срочная обезьяна отстрелявшая десять патронов.
Рассуждения девственника о сексе. Как в анекдоте про золотой и серебряный унитаз и танки в городе.
Ты ИРЛ в первом бою, скорее всего, пластилин не удержишь, рембо мамкин. Как увидишь первых товарищей, скулящих и визжащих от боли, как посмотришь на то, как уносят паковать в деревянный макинтош того, с кем ты утром жарко о чем-то спорил, так у тебя совсем по-другому всё начнёт работать. Это физиология, от нее не уйдёшь.
>>2724019
Дык, карабин еще при царе блять появился. Но вообще какая-то страннота, и исследователи и диды воевавшие в унисон твердят что не почти не видели карабинов до 44 года. Рискну предположить, что карабин 44 года появился из-за мотомеханизации и переноса бд с полейравнин в урбанизированную местность, где полноценная винтовка суть неудобное весло.
Дык, карабин еще при царе блять появился. Но вообще какая-то страннота, и исследователи и диды воевавшие в унисон твердят что не почти не видели карабинов до 44 года. Рискну предположить, что карабин 44 года появился из-за мотомеханизации и переноса бд с полейравнин в урбанизированную местность, где полноценная винтовка суть неудобное весло.
>>2724143
Зачем они нужны и чем они занимаются? Это что ли управленцы все? Жирно как.
Зачем они нужны и чем они занимаются? Это что ли управленцы все? Жирно как.
>>2724159
По идее его надо было всем выдавать. Бездымный порох и нарезы делали 800 мм ствол избыточным. 600 мм и норм.
>Дык, карабин еще при царе блять появился.
По идее его надо было всем выдавать. Бездымный порох и нарезы делали 800 мм ствол избыточным. 600 мм и норм.
>>2724161
Жирно - когда дядя или тётя при погонах сидят в кабинете с 9 до 18, а выходные проводят дома, получая при этом денежное довольствие такое же как офицер на каком-нибудь полигоне, гоняющий в командировки каждые 3 месяца и проводящий в казармах по 12-14 часов.
Гражданские там, где погоны не нужны (военные), зарплата меньше у них, естественно.
Плюс всякие там генералы бывшие и т.д.
>Зачем они нужны и чем они занимаются? Это что ли управленцы все? Жирно как.
Жирно - когда дядя или тётя при погонах сидят в кабинете с 9 до 18, а выходные проводят дома, получая при этом денежное довольствие такое же как офицер на каком-нибудь полигоне, гоняющий в командировки каждые 3 месяца и проводящий в казармах по 12-14 часов.
Гражданские там, где погоны не нужны (военные), зарплата меньше у них, естественно.
Плюс всякие там генералы бывшие и т.д.
>>2724171
Это понятно, но ебать, на каждого солдата управляющий.
>Гражданские там, где погоны не нужны (военные), зарплата меньше у них, естественно.
Это понятно, но ебать, на каждого солдата управляющий.
>>2724159
Карабин 44 года появился, когда появилась возможность немного перевести дух и обратить внимание не стрелковку. И то в 1944 уже СКС испытывали.
В каком году карабину-то появляться? До войны был тренд на перевооружение на автоматическое/самозарядное оружие (ппш/ппд/авс/свт), во время войны не до жиру было. А в конце войны уже о промежуточном патроне начали думать и о системе оружия под него (сначала хотели карабин+ручник ленточный, а после появления такого-то калаша, решили что нахуй ленточный ручник и карабин).
>Рискну предположить, что карабин 44 года появился
Карабин 44 года появился, когда появилась возможность немного перевести дух и обратить внимание не стрелковку. И то в 1944 уже СКС испытывали.
В каком году карабину-то появляться? До войны был тренд на перевооружение на автоматическое/самозарядное оружие (ппш/ппд/авс/свт), во время войны не до жиру было. А в конце войны уже о промежуточном патроне начали думать и о системе оружия под него (сначала хотели карабин+ручник ленточный, а после появления такого-то калаша, решили что нахуй ленточный ручник и карабин).
>>2724176
Аутсорсеры не имеют отношения к служащим МО. Еда и клининг давно на аутсорсе.
Аутсорсеры не имеют отношения к служащим МО. Еда и клининг давно на аутсорсе.
>>2724135
Школьник не обязан знать про Brown Bess Musket.
Школьник не обязан знать про Brown Bess Musket.
90 Кб, 800x513
Существует ли модель "Выстрела" БЕЗ управляемого вооружения? Просто чтобы стрелок торчал по пояс за пулемётом? Или у них у всех управляемые изнутри турели/башни?
>>2723001
Обычно на парады гусли с резиновыми башмаки надевают. На некоторых машинах вообще штатно такие гусли, потому что уменьшает вибрацию при передвижении, как на абрашке, скажем.
Обычно на парады гусли с резиновыми башмаки надевают. На некоторых машинах вообще штатно такие гусли, потому что уменьшает вибрацию при передвижении, как на абрашке, скажем.
>>2724356
Абрашка - автострадный танк, лол!
>потому что уменьшает вибрацию при передвижении, как на абрашке, скажем
Абрашка - автострадный танк, лол!
>>2724412
Петухевену неприятно.
Кто действительно знает зачем на большом количестве западных гусениц перманентные башмаки?
Петухевену неприятно.
Кто действительно знает зачем на большом количестве западных гусениц перманентные башмаки?
>>2724135
Этот школьник даже не понял, что речь идет как раз о выводах американцев, которые по их результатам на вооружение приняли М4.
Этот школьник даже не понял, что речь идет как раз о выводах американцев, которые по их результатам на вооружение приняли М4.
>>2723789
Ты отвечаешь на мой вопрос, какие технологии есть в JDAM, которых нет в КАБ, рассуждениями о различиях в наших и американских ФАБ. Скажи, ты ебанутый?
Ты отвечаешь на мой вопрос, какие технологии есть в JDAM, которых нет в КАБ, рассуждениями о различиях в наших и американских ФАБ. Скажи, ты ебанутый?
>>2723880
Он скатился в хуйню и парашу, да, увы. Первая пара тредов была вин, а потом набежал парашный скот, как всегда.
Он скатился в хуйню и парашу, да, увы. Первая пара тредов была вин, а потом набежал парашный скот, как всегда.
>>2723880
Да и так был весьма жестким. Просто все скатилось в
-какел хрукни
-пидорашка, у русни потерь нет?
-а вот я хавронью пиймав!
И т.д. и т.п. Первые джва треда прошли хорошо. а текущие события, ввиду их низкой интенсивности, можно обсудить в /нвр или на пораше в крымотреде.
>Или это типа намек что он в хуйню скатился? Можно регламент обсуждения жестче сделать
Да и так был весьма жестким. Просто все скатилось в
-какел хрукни
-пидорашка, у русни потерь нет?
-а вот я хавронью пиймав!
И т.д. и т.п. Первые джва треда прошли хорошо. а текущие события, ввиду их низкой интенсивности, можно обсудить в /нвр или на пораше в крымотреде.
>>2723880
Ретроспективы тред довольно бессмысленный. Во-первых, завсегдатаи уже все обсудили в тех самых тредах. Во-втоорых, как только снова всплывает вопрос "А был ли Т-72Б3" тред срач уводит в бамплимит. В принципе это весело и я за то чтобы тред был, но моча явно так не считает, ведь всякое гомозверье сразу начнет кляузнить на другую сторону "зобань, потри". Лучше тогда и не начинать.
Ретроспективы тред довольно бессмысленный. Во-первых, завсегдатаи уже все обсудили в тех самых тредах. Во-втоорых, как только снова всплывает вопрос "А был ли Т-72Б3" тред срач уводит в бамплимит. В принципе это весело и я за то чтобы тред был, но моча явно так не считает, ведь всякое гомозверье сразу начнет кляузнить на другую сторону "зобань, потри". Лучше тогда и не начинать.
>>2724042
Время подачи из самого дальнего положения было такое, за которое укуренный нигра без адреналина успел бы взрочнуть и сказать "щииииит".
>Пожалуй нет.
Время подачи из самого дальнего положения было такое, за которое укуренный нигра без адреналина успел бы взрочнуть и сказать "щииииит".
>>2724173
Во-первых, они не солдатами управляют. Во-вторых, есть должности, где "бумажная" работа в армии и таких должностей полно. То же снабжение - ты считаешь, там должны военнослужащие работать?
>Это понятно, но ебать, на каждого солдата управляющий.
Во-первых, они не солдатами управляют. Во-вторых, есть должности, где "бумажная" работа в армии и таких должностей полно. То же снабжение - ты считаешь, там должны военнослужащие работать?
>>2724567
Почитай внимательно статью:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Министерство_обороны_Российской_Федерации
Штаб материально-технического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации
Департамент транспортного обеспечения Минобороны России
Департамент строительства Минобороны России
Департамент претензионной и судебно-правовой работы Минобороны России
Департамент жилищного обеспечения Минобороны России
Департамент имущественных отношений Минобороны России
Департамент финансового обеспечения Минобороны России
Департамент финансового планирования Минобороны России
Департамент социальных гарантий Минобороны России
Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Минобороны России
Департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России
Правовой департамент Минобороны России
Протокольно-координационный департамент Минобороны России
Департамент государственных закупок Минобороны России
Департамент Минобороны России по обеспечению государственного оборонного заказа
Департамент экономического анализа и прогнозирования Минобороны России
Департамент аудита государственных контрактов Минобороны России
Департамент ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны России
Департамент финансового мониторинга государственного оборонного заказа Минобороны России
Департамент культуры Минобороны России
Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству
Федеральная служба по техническому и экспортному контролю
АО «Гарнизон»
ФГАУ «Оборонлес»
Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих
Федеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства»
и т.д.
>900 000 снабженцев?
Почитай внимательно статью:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Министерство_обороны_Российской_Федерации
Штаб материально-технического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации
Департамент транспортного обеспечения Минобороны России
Департамент строительства Минобороны России
Департамент претензионной и судебно-правовой работы Минобороны России
Департамент жилищного обеспечения Минобороны России
Департамент имущественных отношений Минобороны России
Департамент финансового обеспечения Минобороны России
Департамент финансового планирования Минобороны России
Департамент социальных гарантий Минобороны России
Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Минобороны России
Департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России
Правовой департамент Минобороны России
Протокольно-координационный департамент Минобороны России
Департамент государственных закупок Минобороны России
Департамент Минобороны России по обеспечению государственного оборонного заказа
Департамент экономического анализа и прогнозирования Минобороны России
Департамент аудита государственных контрактов Минобороны России
Департамент ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны России
Департамент финансового мониторинга государственного оборонного заказа Минобороны России
Департамент культуры Минобороны России
Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству
Федеральная служба по техническому и экспортному контролю
АО «Гарнизон»
ФГАУ «Оборонлес»
Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих
Федеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства»
и т.д.
>>2724567
Почитай внимательно статью:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Министерство_обороны_Российской_Федерации
Штаб материально-технического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации
Департамент транспортного обеспечения Минобороны России
Департамент строительства Минобороны России
Департамент претензионной и судебно-правовой работы Минобороны России
Департамент жилищного обеспечения Минобороны России
Департамент имущественных отношений Минобороны России
Департамент финансового обеспечения Минобороны России
Департамент финансового планирования Минобороны России
Департамент социальных гарантий Минобороны России
Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Минобороны России
Департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России
Правовой департамент Минобороны России
Протокольно-координационный департамент Минобороны России
Департамент государственных закупок Минобороны России
Департамент Минобороны России по обеспечению государственного оборонного заказа
Департамент экономического анализа и прогнозирования Минобороны России
Департамент аудита государственных контрактов Минобороны России
Департамент ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны России
Департамент финансового мониторинга государственного оборонного заказа Минобороны России
Департамент культуры Минобороны России
Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству
Федеральная служба по техническому и экспортному контролю
АО «Гарнизон»
ФГАУ «Оборонлес»
Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих
Федеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства»
и т.д.
>900 000 снабженцев?
Почитай внимательно статью:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Министерство_обороны_Российской_Федерации
Штаб материально-технического обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации
Департамент транспортного обеспечения Минобороны России
Департамент строительства Минобороны России
Департамент претензионной и судебно-правовой работы Минобороны России
Департамент жилищного обеспечения Минобороны России
Департамент имущественных отношений Минобороны России
Департамент финансового обеспечения Минобороны России
Департамент финансового планирования Минобороны России
Департамент социальных гарантий Минобороны России
Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Минобороны России
Департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России
Правовой департамент Минобороны России
Протокольно-координационный департамент Минобороны России
Департамент государственных закупок Минобороны России
Департамент Минобороны России по обеспечению государственного оборонного заказа
Департамент экономического анализа и прогнозирования Минобороны России
Департамент аудита государственных контрактов Минобороны России
Департамент ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны России
Департамент финансового мониторинга государственного оборонного заказа Минобороны России
Департамент культуры Минобороны России
Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству
Федеральная служба по техническому и экспортному контролю
АО «Гарнизон»
ФГАУ «Оборонлес»
Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих
Федеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства»
и т.д.
>>2724534
С рождения.
С рождения.
80 Кб, 455x500
>>2724096
Во-первых ------> /w
Во-вторых там исторически контингент, подобно нашему /w/, зарубежному аналогу /w/ и сией ИТТ борды /k/ и большинству чисто "ружейных" сообществ разительно отличается от здешнего. Там главным образом не служилый люд и прирождённые поклейщики танчиков от Тамии, а всякие завёрнутые в комки 24/7 выживаторы с траматом, тревожным чемодаником, поддельным охотничьим билетом и влажными фантазиями о Третьей Мировой как у здешнего контингента - только в отличии от не чтобы раз и навсегда всем доказать какая вундервафля беззадачное поделие и кто умеет в фульдараш, а чтобы можно было затестить в реальных условиях план съёба innawoods с арбалетом, берданкой, тушняком и утеплёнными подштанниками, и чтобы следить за калориями и грабить тупых цивилов.
Они по самой природе хатаскрайники, всякие там государства и национальные интересы для них в первую очередь препятствие на пути заполучения в личное пользование воделенных бабахалок и потенциальная угроза когда Грядёт Тот Самый День. С вопросами гражданской и какой-либо ещё коллективной сознательности они находятся немного в разных плоскостях.
Во-первых ------> /w
Во-вторых там исторически контингент, подобно нашему /w/, зарубежному аналогу /w/ и сией ИТТ борды /k/ и большинству чисто "ружейных" сообществ разительно отличается от здешнего. Там главным образом не служилый люд и прирождённые поклейщики танчиков от Тамии, а всякие завёрнутые в комки 24/7 выживаторы с траматом, тревожным чемодаником, поддельным охотничьим билетом и влажными фантазиями о Третьей Мировой как у здешнего контингента - только в отличии от не чтобы раз и навсегда всем доказать какая вундервафля беззадачное поделие и кто умеет в фульдараш, а чтобы можно было затестить в реальных условиях план съёба innawoods с арбалетом, берданкой, тушняком и утеплёнными подштанниками, и чтобы следить за калориями и грабить тупых цивилов.
Они по самой природе хатаскрайники, всякие там государства и национальные интересы для них в первую очередь препятствие на пути заполучения в личное пользование воделенных бабахалок и потенциальная угроза когда Грядёт Тот Самый День. С вопросами гражданской и какой-либо ещё коллективной сознательности они находятся немного в разных плоскостях.
>>2724583
Ну ясно.
>модульность ФАБ - вот технология, которой нет в отечественных КАБ, и которой Россия не может овладеть!
Ну ясно.
>>2724806
Что тебе ясно, кукаретик? Давай обосновывай на кой черт пилить новые модульные чугунки когда старых ебаные горы? Чтобы потешить твое чувство что россия может в ждамы? Иди нахуй короче, животное безумное.
Что тебе ясно, кукаретик? Давай обосновывай на кой черт пилить новые модульные чугунки когда старых ебаные горы? Чтобы потешить твое чувство что россия может в ждамы? Иди нахуй короче, животное безумное.
>>2724820
Еще одна мартышка общается с голосами в своей голове. Ты хоть прочти нить, на которую отвечаешь, дебил.
Еще одна мартышка общается с голосами в своей голове. Ты хоть прочти нить, на которую отвечаешь, дебил.
197 Кб, 1280x960
137 Кб, 1080x810
66 Кб, 738x600
43 Кб, 738x531
>>2723789
Имблаенх приделать к ФАБам рули, это какая-то проблема.
Имблаенх приделать к ФАБам рули, это какая-то проблема.
>>2724922
Напалм не горит под водой т.к. для горения ему нужен кислород.
Некоторые виды емнип нельзя тушить водой.
Тушить огнетушителями, песком, предотвратить доступ кислорода.
Ты с термитом спутал, вот тот да, не потушить.
Напалм не горит под водой т.к. для горения ему нужен кислород.
Некоторые виды емнип нельзя тушить водой.
Тушить огнетушителями, песком, предотвратить доступ кислорода.
Ты с термитом спутал, вот тот да, не потушить.
>>2724923
А можно взорвать над напалмом/термитом бомбу объемного взрыва и потушить пламя???
А можно взорвать над напалмом/термитом бомбу объемного взрыва и потушить пламя???
>>2724939
Ну, вероятно да, для напалма так это точно сработает, термит может распылить по объёму ударной волной мелкими частичками которые быстро прогорят (это же порошок).
Ну, вероятно да, для напалма так это точно сработает, термит может распылить по объёму ударной волной мелкими частичками которые быстро прогорят (это же порошок).
>>2724943
Не, вроде только порохом пожары тужили, но ты, наверно, это и сам знаешь.
Не, вроде только порохом пожары тужили, но ты, наверно, это и сам знаешь.
>>2725120
Лет через 5
Лет через 5
>>2725059
Так подземным же взрывом.
Так подземным же взрывом.
>>2725284
Тараканище, уймись.
Тараканище, уймись.
>>2724939
Смесь может воспламениться раньше, чем нужно.
Да и если пламя сбить, возгорание снова может произойти от раскаленных или тлеющих твёрдых частиц
Смесь может воспламениться раньше, чем нужно.
Да и если пламя сбить, возгорание снова может произойти от раскаленных или тлеющих твёрдых частиц
198 Кб, 1185x816
Аноны, что за тема у азиатов называть почти всё, связанной с войной, типами? А то же хуйня какая-то получается, у япов есть древний танк "тип 89", а у китайцев есть современный бронетранспортёр с таким же названием, например.
>>2725428
Пф.
M1 Abrams, a tank
M1 bayonet, as fitted to the M1 Garand
M1 carbine
M1 chemical mine
M1 Combat Car, an early tank
M1 Armored Car
M1 Garand, a battle rifle
M1 helmet
M1 mortar
M1 rocket launcher, a bazooka variant
M1 Thompson submachine gun
Mk 1 Underwater Defense Gun, an underwater pistol
M1 Thompson carbine
57 mm Gun M1, a US designation for the British Ordnance QF 6-pounder
90mm M1 Gun, one of a family of dual purpose guns
120 mm M1 gun, an anti-aircraft gun
240 mm howitzer M1
Benelli M1, a semi-automatic shotgun
Bristol M.1, a 1916 British monoplane fighter aircraft
HMS M1, an early submarine and one of the few submarines equipped with a capital-calibre gun
M115 howitzer, also known as the "8-in Howitzer M1"
Guncrafter Industries Model No. 1, a handgun
M1, variant of the M1A1 flamethrower
> то же хуйня какая-то получается, у япов есть древний танк "тип 89", а у китайцев есть современный бронетранспортёр с таким же названием, например.
Пф.
M1 Abrams, a tank
M1 bayonet, as fitted to the M1 Garand
M1 carbine
M1 chemical mine
M1 Combat Car, an early tank
M1 Armored Car
M1 Garand, a battle rifle
M1 helmet
M1 mortar
M1 rocket launcher, a bazooka variant
M1 Thompson submachine gun
Mk 1 Underwater Defense Gun, an underwater pistol
M1 Thompson carbine
57 mm Gun M1, a US designation for the British Ordnance QF 6-pounder
90mm M1 Gun, one of a family of dual purpose guns
120 mm M1 gun, an anti-aircraft gun
240 mm howitzer M1
Benelli M1, a semi-automatic shotgun
Bristol M.1, a 1916 British monoplane fighter aircraft
HMS M1, an early submarine and one of the few submarines equipped with a capital-calibre gun
M115 howitzer, also known as the "8-in Howitzer M1"
Guncrafter Industries Model No. 1, a handgun
M1, variant of the M1A1 flamethrower
>>2725428
Потому что у японцев вообще людей с фантазией было немного.
Если серьёзно, ты же не удивляешься что все советские/российские танки называются Т-54/55/62 и т.д. а у американцев вообще вся наземная техника именуется М-цифранейм.
Вообще у некоторых китайских и японских образцов есть названия но они либо неблагозвучны либо труднопроизносимы.
Потому что у японцев вообще людей с фантазией было немного.
Если серьёзно, ты же не удивляешься что все советские/российские танки называются Т-54/55/62 и т.д. а у американцев вообще вся наземная техника именуется М-цифранейм.
Вообще у некоторых китайских и японских образцов есть названия но они либо неблагозвучны либо труднопроизносимы.
>>2725428
Абсолютно тоже самое, что и русские "объекты" и английские "mark".
Абсолютно тоже самое, что и русские "объекты" и английские "mark".
>>2725492
M - model
Mk - mark
Mk - это обозначение всякой хуиты для Department of Navy, т.е. для флота и морпехов
М - армейское
У ВВС какие-то свои обозначения, вроде.
M - model
Mk - mark
Mk - это обозначение всякой хуиты для Department of Navy, т.е. для флота и морпехов
М - армейское
У ВВС какие-то свои обозначения, вроде.
>>2725492
В армии - model. На флоте используется обозначение mark с сокращением до Mk. У многих хуевин (в основном АСП), а то и тройной индекс разных ведомств.
В армии - model. На флоте используется обозначение mark с сокращением до Mk. У многих хуевин (в основном АСП), а то и тройной индекс разных ведомств.
>>2713115 (OP)
Был ли в СССР аналог контрактной службы для солдатско-сержантского состава? Или обходились срочниками?
Был ли в СССР аналог контрактной службы для солдатско-сержантского состава? Или обходились срочниками?
>>2725565
Очень большая редкость. Когда появились прапорщики они почти исчезли если не совсем.
Очень большая редкость. Когда появились прапорщики они почти исчезли если не совсем.
>>2725639
То есть ты пиздишь выходит.
То есть ты пиздишь выходит.
>>2725553
Сверхсрочная служба существовала в РККА с 1925 года и официально переименована в службу по контракту в 1998 году.
Сверхсрочная служба существовала в РККА с 1925 года и официально переименована в службу по контракту в 1998 году.
>>2725691
Какой же пидор этот напалм.
Какой же пидор этот напалм.
>>2725439
Зато много было исполнительных, профессионалов.
Зато много было исполнительных, профессионалов.
>>2725428
Это не азиатские названия. Типами это называют американцы, потому что в оригинале там хуйвыговоришьтайдзюаньпизданьхайнянь-89
Это не азиатские названия. Типами это называют американцы, потому что в оригинале там хуйвыговоришьтайдзюаньпизданьхайнянь-89
>>2725526
По оружию у ввс идёт аббревиатура GAU.
По оружию у ввс идёт аббревиатура GAU.
А правда, что последняя модификация абрамса способна выдержать попадание в лоб современного корнета? Можно пожалуйста поподробнее.
>>2726050
В скулу? Что-то я такого не припомню.
Ну и по поводу модификаций и наличию/отсутствию урана можно сракой юлить нехило
Есть вообще видео протыкания сортом "малюки", только вот там скорее всего пробили ВЛД или маску
В скулу? Что-то я такого не припомню.
Ну и по поводу модификаций и наличию/отсутствию урана можно сракой юлить нехило
Есть вообще видео протыкания сортом "малюки", только вот там скорее всего пробили ВЛД или маску
>>2726063
Ну это же не отменяет огромной площади ослабленных зон лба абрашки. По сути кроме скул и НЛД брони то и нетути.
Даже тэшечное декольте не настолько ущербно.
>только вот там скорее всего пробили ВЛД или маску
Ну это же не отменяет огромной площади ослабленных зон лба абрашки. По сути кроме скул и НЛД брони то и нетути.
Даже тэшечное декольте не настолько ущербно.
>>2726145
Одна надстройка для управления кораблем, другая управления ВПО и авиагруппой в целом.
Одна надстройка для управления кораблем, другая управления ВПО и авиагруппой в целом.
>>2726158
Ну вот зачем в задней надстройке окно в передней проекции? Чтоб переднюю надстройку наблюдать? Не логичней было бы их тогда разной высоты сделать?
Ну вот зачем в задней надстройке окно в передней проекции? Чтоб переднюю надстройку наблюдать? Не логичней было бы их тогда разной высоты сделать?
>>2726252
Попроси мамку чтобы привезла инвертор с 24 вольт на 220. На 12 тоже пойдёт но придется тогда накидывать провода на одну из батарей напрямую.
Попроси мамку чтобы привезла инвертор с 24 вольт на 220. На 12 тоже пойдёт но придется тогда накидывать провода на одну из батарей напрямую.
Чому некоторые танки могут разворачиваться на месте, когда одна гусеница назад и другая вперёд, а некоторые могут только с одной гусеницей вперёд, а другой неподвижной?
>>2726320
Разные конструкции трансмиссии.
Разные конструкции трансмиссии.
>>2726118
Тут чистые 2 стула, "декольте" в ВЛД на советских танках и маска защищены еще хуже чем ВЛД абрамса и его маска, но при этом значительно меньше свой площадью. Из отдельных минусов стоит отметить картонный НЛД на "тешках"
>Даже тэшечное декольте не настолько ущербно
Тут чистые 2 стула, "декольте" в ВЛД на советских танках и маска защищены еще хуже чем ВЛД абрамса и его маска, но при этом значительно меньше свой площадью. Из отдельных минусов стоит отметить картонный НЛД на "тешках"
>>2726345
А как такие проебы допустили? Ну ладно маска, но блять влд, неужели это так тряслись над весом и отрезали с каждого угла. Какие-то тупые проебы.
А как такие проебы допустили? Ну ладно маска, но блять влд, неужели это так тряслись над весом и отрезали с каждого угла. Какие-то тупые проебы.
>>2726370
Если ты про Т-серию, то декольте на ВЛД это особенность конструкции. Вырез под приборы наблюдения мехвода.
Если про Самые Непогрешимые Танки В Мире, то их особенности бронирования вытекают из ебанутейшей доктрины стрельбы с обратного склона.
Если ты про Т-серию, то декольте на ВЛД это особенность конструкции. Вырез под приборы наблюдения мехвода.
Если про Самые Непогрешимые Танки В Мире, то их особенности бронирования вытекают из ебанутейшей доктрины стрельбы с обратного склона.
>>2726407
Я про тешки.
Я про тешки.
>>2726407
Нормальная доктрина, ты бы сначала филд мануал для ганнеров почитал прежде чем кудахтать.
Нормальная доктрина, ты бы сначала филд мануал для ганнеров почитал прежде чем кудахтать.
>>2726254
В передней.
В передней.
1083 Кб, 1200x997
46 Кб, 450x350
А Почему на башне Арматы нету ДЗ а есть какой то гомо-кожух? или она под кожухом, но нахуя?
>>2726580
Ну там же экипажа нет. Зато, возможно, будет КАЗ. А если вдруг что - коробочек навесить всегда успеют.
Ну там же экипажа нет. Зато, возможно, будет КАЗ. А если вдруг что - коробочек навесить всегда успеют.
356 Кб, 1200x782
120 Кб, 596x380
35 Кб, 700x465
>>2726416
А если удобного холмика нету, что делать будем?
И чуваки с пикч не в теме.как и экипаж схвативший малютку в подставленный ВЛД
Да и друзья по НАТО и вообще танкоделы всего мира охуенную конструкторскую идею не оценили как-то
>>2726492
Серьезно, но в т14 это ослабленное место убралиа еще на 187 и 477 об.
>>2726597
Схуя?
>>2726580
Скорее всего там нет места лепить ДЗ, ибо ни на маску, не под прицелы ставить нельзя
>филд мануал
А если удобного холмика нету, что делать будем?
И чуваки с пикч не в теме.как и экипаж схвативший малютку в подставленный ВЛД
Да и друзья по НАТО и вообще танкоделы всего мира охуенную конструкторскую идею не оценили как-то
>>2726492
Серьезно, но в т14 это ослабленное место убралиа еще на 187 и 477 об.
>>2726597
Схуя?
>>2726580
Скорее всего там нет места лепить ДЗ, ибо ни на маску, не под прицелы ставить нельзя
94 Кб, 720x366
>>2726597
Чот в шёпот.
ДЗ нет потому что за этим кожухом всё что не маска орудия то приборы наблюдения.
Сверху какие-то модули есть.
>"Кожух" не подразумевает толстой брони по определению.
Чот в шёпот.
ДЗ нет потому что за этим кожухом всё что не маска орудия то приборы наблюдения.
Сверху какие-то модули есть.
>>2726588
Как и щитпостинга в ликбезе, Абросим Бронимирович.
Как и щитпостинга в ликбезе, Абросим Бронимирович.
>>2726612
Действовать по инструкциям мануала.
Чуваки с пикч видимо вообще не в теме как танки использовать
> >филд мануал
> А если удобного холмика нету, что делать будем?
Действовать по инструкциям мануала.
> И чуваки с пикч не в теме.как и экипаж схвативший малютку в подставленный ВЛД
Чуваки с пикч видимо вообще не в теме как танки использовать
>>2726682
Что невозможно постоянно сидеть за холмом со стороны атаки.
Могли бы хоть отвал нагородить для таких затей, но почему-то таким только рашковане болеют. Как обычно техника для тепличных условий.
Что невозможно постоянно сидеть за холмом со стороны атаки.
Могли бы хоть отвал нагородить для таких затей, но почему-то таким только рашковане болеют. Как обычно техника для тепличных условий.
>>2726693
Так поразили же недавно малюткой
360 мм приведенки это, конечно, дохуя
Только вот НИКТО больше гениального решения не разделил из соседей по НАТО в т.ч.
>Еще ни разу не поразили за десятилетия.
Так поразили же недавно малюткой
>вполне годная
360 мм приведенки это, конечно, дохуя
Только вот НИКТО больше гениального решения не разделил из соседей по НАТО в т.ч.
1280 Кб, 1200x898
>>2726694
Тогда применяются другие тактические приемы. Можно отрыть окопы например, укрытся за естественными препятствиями, замаскировать танк, чай не арабские мартыхи.
Вообще на абрамсе крепления для отвала есть но не используются.
>Что невозможно постоянно сидеть за холмом со стороны атаки.
Тогда применяются другие тактические приемы. Можно отрыть окопы например, укрытся за естественными препятствиями, замаскировать танк, чай не арабские мартыхи.
>Могли бы хоть отвал нагородить для таких затей, но почему-то таким только рашковане болеют
Вообще на абрамсе крепления для отвала есть но не используются.
647 Кб, 929x1229
>>2726696
Прямо в шакалы, ага.
Ты сначала запруфай что при попадании под таким углом сработает взрыватель ракеты и не будет рикошета.
ни о чем не говорит
>>2726706
Если нужно наступать то сначала все раздолбает артиллерия и авиация.
>Так поразили же недавно малюткой
Прямо в шакалы, ага.
>360 мм приведенки это, конечно, дохуя
Ты сначала запруфай что при попадании под таким углом сработает взрыватель ракеты и не будет рикошета.
>Только вот НИКТО больше гениального решения не разделил из соседей по НАТО в т.ч.
ни о чем не говорит
>>2726706
Если нужно наступать то сначала все раздолбает артиллерия и авиация.
612 Кб, 929x1229
>>2726711
Не только. Вот почитай там все написано
Не только. Вот почитай там все написано
>>2726715
Ты хочешь сказать что малютка пробила швитой абрамс в НЛД или скулу?
Так сработал же, лол
Если ты идиот, то конечно
>Прямо в шакалы, ага.
Ты хочешь сказать что малютка пробила швитой абрамс в НЛД или скулу?
>сработает взрыватель ракеты
Так сработал же, лол
>ни о чем не говорит
Если ты идиот, то конечно
>>2726721
Я хочу сказать что выводить какую-то закономерность или статистику из шакального видео может только мудак.
Не факт что в ВЛД
Так-так, что тут у нас, статистика пробитий на основе анализа выборочных видосиков с ютуба. Понятненько.
>Ты хочешь сказать что малютка пробила швитой абрамс в НЛД или скулу?
Я хочу сказать что выводить какую-то закономерность или статистику из шакального видео может только мудак.
>Так сработал же, лол
Не факт что в ВЛД
>Если ты идиот, то конечно
Так-так, что тут у нас, статистика пробитий на основе анализа выборочных видосиков с ютуба. Понятненько.
>>2726745
Т.е. ты опять утверждаешь что Абрамс пробили малюткой в скулу и НЛД? Зрадник дохуя?
Она очень простая: делаешь тонкий ВЛД - получаешь пробития
>не факт что в ВЛД
Т.е. ты опять утверждаешь что Абрамс пробили малюткой в скулу и НЛД? Зрадник дохуя?
>закономерность
Она очень простая: делаешь тонкий ВЛД - получаешь пробития
>>2726754
Я утверждаю то что утверждаю.
Странно, а за десятилетия ни разу не пробили.
>Т.е. ты опять утверждаешь что Абрамс пробили малюткой в скулу и НЛД? Зрадник дохуя?
Я утверждаю то что утверждаю.
> делаешь тонкий ВЛД - получаешь пробития
Странно, а за десятилетия ни разу не пробили.
>>2726756
Уже завезли данные реальной статистики, или на сорт оф "потерь нет" в исполнении минообороны США будем ориентироваться?
Ну и да, как там, холм впереди катить будем при наступлении, чтобы НЛД выставлять?
>Странно, а за десятилетия ни разу не пробили.
Уже завезли данные реальной статистики, или на сорт оф "потерь нет" в исполнении минообороны США будем ориентироваться?
Ну и да, как там, холм впереди катить будем при наступлении, чтобы НЛД выставлять?
>>2726756
Не маневрируй. Так куда снаряд попа и пробил абрашу?
Ну тогда его вообще нельзя ничем уничтожить, ВИДЕО то не завезли для медиадетей
>утверждаю
Не маневрируй. Так куда снаряд попа и пробил абрашу?
>10 лет
Ну тогда его вообще нельзя ничем уничтожить, ВИДЕО то не завезли для медиадетей
>>2726762
Ты у нас эксперт по шакалам, тебе виднее. Я не могу рассмотреть.
Пфффф, полно видео где уничтожают.
А взрыватель малютки наврядли сработает при угле попадания более 80 градусов.
>Не маневрируй. Так куда снаряд попа и пробил абрашу?
Ты у нас эксперт по шакалам, тебе виднее. Я не могу рассмотреть.
>Ну тогда его вообще нельзя ничем уничтожить, ВИДЕО то не завезли для медиадетей
Пфффф, полно видео где уничтожают.
А взрыватель малютки наврядли сработает при угле попадания более 80 градусов.
>>2726766
Было попадание в танк, дым из люков и выбегающий экипажкроме мехвода говрят нам что было пробитие.
Пробитие в НЛД и скулу выглядит маловероятным, даже если стреляли не кондовой малюткой а китайским говном
Кто сказал что там было больше 80 градусов? ПТУР мог и нырнуть сверху в ВЛД
>рассмотреть
Было попадание в танк, дым из люков и выбегающий экипажкроме мехвода говрят нам что было пробитие.
Пробитие в НЛД и скулу выглядит маловероятным, даже если стреляли не кондовой малюткой а китайским говном
>более 80
Кто сказал что там было больше 80 градусов? ПТУР мог и нырнуть сверху в ВЛД
78 Кб, 996x525
>>2726772
Слишком много если. Я померял кстати.
>Кто сказал что там было больше 80 градусов? ПТУР мог и нырнуть сверху в ВЛД
Слишком много если. Я померял кстати.
>>2726783
>>2726784
>>2726785
Видео с рикошетом например.
https://www.youtube.com/watch?v=n7d8QusZEAY
Что-то вы с шакальными видео носитесь как веруны с иконой.
>>2726784
>>2726785
Видео с рикошетом например.
https://www.youtube.com/watch?v=n7d8QusZEAY
Что-то вы с шакальными видео носитесь как веруны с иконой.
>>2726791
Как рандом сработает и под каким курсовым углом прилетит ракета. Если ты про заман, ну и такое может случится, с какой вероятностью - хер его знает.
Как рандом сработает и под каким курсовым углом прилетит ракета. Если ты про заман, ну и такое может случится, с какой вероятностью - хер его знает.
>>2726794
Если бьешь в лоб, то никаких маневров не нужно - рикошет будет "куданадо".
Если в боковую проекцию попадут - то конечно засчитывается как промах, иначе можно было бить под башню опять же и спокойно пробить.
Если бьешь в лоб, то никаких маневров не нужно - рикошет будет "куданадо".
Если в боковую проекцию попадут - то конечно засчитывается как промах, иначе можно было бить под башню опять же и спокойно пробить.
>>2726806
Ты если бы сам не лепил, то и предъявлять нечего было бы. Другое дело, что ракета от удара деформируется и можно предположить деформацию воронки. В отличие от подкалиберного, который войдет все равно.
>скозал
>взрыватель малютки наврядли сработает при угле попадания более 80 градусов
Ты если бы сам не лепил, то и предъявлять нечего было бы. Другое дело, что ракета от удара деформируется и можно предположить деформацию воронки. В отличие от подкалиберного, который войдет все равно.
>>2726819
Я 100% и не утверждал. Рикошет, деформация, несрабатывание взрывателя - все вместе дает неплохой шанс.
Я 100% и не утверждал. Рикошет, деформация, несрабатывание взрывателя - все вместе дает неплохой шанс.
>>2726829
Вот и я тебе говорю - при пуске в лоб и касании брони, ракета все равно попадет в башню. Другой вопрос в каком состоянии она туда попадет. Мое мнение ВЛД очень мала и рассчитывать на нее не стоит - вообще.
Вот и я тебе говорю - при пуске в лоб и касании брони, ракета все равно попадет в башню. Другой вопрос в каком состоянии она туда попадет. Мое мнение ВЛД очень мала и рассчитывать на нее не стоит - вообще.
>>2726885
Ты там модели не попутал, серун?
Ты там модели не попутал, серун?
51 Кб, 960x720
>>2726881
Потому что Прорыв это программа по созданию башни. Которой бы можно было модернизировать любой танк. Она не предполагала постройки нового танка. Они, кстати, с Бурлаком были конкурентами.
Потому что Прорыв это программа по созданию башни. Которой бы можно было модернизировать любой танк. Она не предполагала постройки нового танка. Они, кстати, с Бурлаком были конкурентами.
>>2726909
Теперь понятно, спасибо.
Теперь понятно, спасибо.
>>2726916
Боюсь, мы этого прикинуть не сможем. Потому как нам не известны цены даже по экспортным контрактам (если их всё таки заключили) для которых танки будут производить с нуля.
Боюсь, мы этого прикинуть не сможем. Потому как нам не известны цены даже по экспортным контрактам (если их всё таки заключили) для которых танки будут производить с нуля.
31 Кб, 600x369
29 Кб, 912x530
Почему никто из частников не догадался скрестить т-72 и GAU-8подобное?
Был бы царем гантраков, по застроечке самое то
Был бы царем гантраков, по застроечке самое то
>>2727009
Нет задач. Вернее есть, но подобный агрегат их не в состоянии выполнять.
Нет задач. Вернее есть, но подобный агрегат их не в состоянии выполнять.
>>2727009
I have many bullets to spare!
https://www.youtube.com/watch?v=7M-HiESQ_ys
Лучше делать танки с ядерным реактором на борту. И бункером для пехоты. И модификацию с точкой пропаганды, которая будет лечить и чинить окружающих солдат и технику.
I have many bullets to spare!
https://www.youtube.com/watch?v=7M-HiESQ_ys
Лучше делать танки с ядерным реактором на борту. И бункером для пехоты. И модификацию с точкой пропаганды, которая будет лечить и чинить окружающих солдат и технику.
почему от такой годноты отказались? Поменяли бы дизайн шин и кабины и всё.
https://www.youtube.com/watch?v=eBt17eTXI6I
https://www.youtube.com/watch?v=eBt17eTXI6I
36292 Кб, Webm
>>2727009
Потому, что выйдет хрень полная?
Скажи вот мне чем оно лучше вот этого например?
>скрестить т-72 и GAU-8подобное?
Потому, что выйдет хрень полная?
Скажи вот мне чем оно лучше вот этого например?
>>2727059
Я по пушке, если что.
Я по пушке, если что.
>>2727059
МОНИКЕНЫ ДАЖИ НИ УПАЛИ! ЗНАЧИТ ТО МАКЕТ И СТИРИЯИТ ПИТАРДАМИ )))) ПРУФ МНЕ НА РАБОТУ АВТОМАТИКИ, ТАМ СРОЧНИК СИДИТ ПО ОДНОЙ ПЕТАРДЕ ЗАРЯЖАЕТ, А ВИДЕО УСКОРЕНО!!
Вы прослушали пародию на порашеэкспертов
МОНИКЕНЫ ДАЖИ НИ УПАЛИ! ЗНАЧИТ ТО МАКЕТ И СТИРИЯИТ ПИТАРДАМИ )))) ПРУФ МНЕ НА РАБОТУ АВТОМАТИКИ, ТАМ СРОЧНИК СИДИТ ПО ОДНОЙ ПЕТАРДЕ ЗАРЯЖАЕТ, А ВИДЕО УСКОРЕНО!!
Вы прослушали пародию на порашеэкспертов
>>2727009
Высокая плотность огня нужна разве что зенитной коробочке. По застроечке нет смысла
Высокая плотность огня нужна разве что зенитной коробочке. По застроечке нет смысла
>>2727392
Спасибо
Спасибо
>>2727430
8 бортов в мигаловском втап, на крыле 2, с натягом можно дотянуть до 5ти с КВРом.
8 бортов в мигаловском втап, на крыле 2, с натягом можно дотянуть до 5ти с КВРом.
Недавно читал, что какой-то канадский снайпер установил новый мировой рекорд, убив террориста через 3.5 км или около того. Что у него за pooshka такая была?
>>2727447
Из пулемета вроде.
Из пулемета вроде.
>>2727447
Та же, что и у предыдущего рекорда
Та же, что и у предыдущего рекорда
>>2727447
McMillan TAC-50, он еще на пристрелку около 15 патронов потратил
McMillan TAC-50, он еще на пристрелку около 15 патронов потратил
>>2726761
Так в студию их. И заодно пруфы, что это официальная статистика, а не васян с потолка нарисовал.
Почему сгоревших тэшек кучи фото, а абрамсов всего пара?
>данные реальной статистики
Так в студию их. И заодно пруфы, что это официальная статистика, а не васян с потолка нарисовал.
Почему сгоревших тэшек кучи фото, а абрамсов всего пара?
>>2727585
Вопрос уровня: почему абрамсов горелых нет на ютубе? Как так?! А тешек полно! Значит Абрамс не горит!
>а абрамсов всего пара?
Вопрос уровня: почему абрамсов горелых нет на ютубе? Как так?! А тешек полно! Значит Абрамс не горит!
>>2727585
Потому что тэшки на БВ появились, когда Абрамс ещё чертить не начали, и их банально больше.
Потому что тэшки на БВ появились, когда Абрамс ещё чертить не начали, и их банально больше.
>>2727682
Может, и хуёвая, но всяко лучше чем у потешного абрашки, которого малютка в лоб пробивает.
Может, и хуёвая, но всяко лучше чем у потешного абрашки, которого малютка в лоб пробивает.
>>2727731
Так в котором экипаж сидит в обнимку с топливом и снарядами не может быть защищен лучше в принципе.
Так в котором экипаж сидит в обнимку с топливом и снарядами не может быть защищен лучше в принципе.
>>2727682
Советские танки весь период холодной войны превосходили танки НАТО по бронированию, так что твой коммент вообще не в кассу.
Советские танки весь период холодной войны превосходили танки НАТО по бронированию, так что твой коммент вообще не в кассу.
>>2727743
Бронирование лишь один из компонентов защищённости так что твой коммент вообще не в кассу
Бронирование лишь один из компонентов защищённости так что твой коммент вообще не в кассу
>>2727737
Может и не защищён в принципе, но всяко лучше потешного абрашки, которого малютка в лоб пробивает.
Может и не защищён в принципе, но всяко лучше потешного абрашки, которого малютка в лоб пробивает.
есть сравнения объёма зарядных камор современных гаубиц? У кого она больше?
>>2727755
Ну, НАТовские танки с метаемой ВЛД ни чем не лучше АЗ под башней, если по существу. Подвижность, вроде отличная у советских танков, а способность стрелять с обратного склона, это как с защищённости или ты троллишь?
Ну, НАТовские танки с метаемой ВЛД ни чем не лучше АЗ под башней, если по существу. Подвижность, вроде отличная у советских танков, а способность стрелять с обратного склона, это как с защищённости или ты троллишь?
>>2727764
Это старые 2А4
Особенно 5км/ч заднего хода и отсутствие акпп
Нет
> Ну, НАТовские танки с метаемой ВЛД ни чем не лучше АЗ под башней, если по существу.
Это старые 2А4
> Подвижность, вроде отличная у советских танков
Особенно 5км/ч заднего хода и отсутствие акпп
> а способность стрелять с обратного склона, это как с защищённости или ты троллишь?
Нет
>>2727770
Старые, значит не считова. Хотя разве на новых перемещали БК?
АККП, это косяк, потому что сложна. Но тем не менее, неужели по твоему АККП и хороший задний ход помогут лучше, чем качественная броня? Просто выглядит, как садись в эту консерву без брони, бабы ещё нарожают.
Старые, значит не считова. Хотя разве на новых перемещали БК?
АККП, это косяк, потому что сложна. Но тем не менее, неужели по твоему АККП и хороший задний ход помогут лучше, чем качественная броня? Просто выглядит, как садись в эту консерву без брони, бабы ещё нарожают.
>>2727783
Ну ка, какой натовский танк не пробивался своим советским одногодкой в лоб?
И толку от усиленной ВЛД? АЗ тоже в лобовой проекции практически не заметен, но каждый первый верещит о нём.
Ну ка, какой натовский танк не пробивался своим советским одногодкой в лоб?
И толку от усиленной ВЛД? АЗ тоже в лобовой проекции практически не заметен, но каждый первый верещит о нём.
>>2727755
Ох, не смеши, мартышка.
На любом танке белого человека есть встроенный самоокапыватель и в случае необходимости он подготовит себе любой окоп на обратном скате меньше чем за минуту.
>>2727759
Абрашка уже не американский танк? Ох, блохи совсем заели это суетливое животное.
>>2727770
Точно такое же сосание хуёв, как и всё остальное блохастое пиздабольство. Полно роликов из Сирии, где танки шустро откатываются назад.
Большие скорости заднего хода в принципе никогда не будут задействованы, поскольку до них надо ещё разогнаться, а обзорности нет.
Ох, не смеши, мартышка.
На любом танке белого человека есть встроенный самоокапыватель и в случае необходимости он подготовит себе любой окоп на обратном скате меньше чем за минуту.
>>2727759
> Американские не пробивает.
Абрашка уже не американский танк? Ох, блохи совсем заели это суетливое животное.
>>2727770
> 5км/ч заднего хода
Точно такое же сосание хуёв, как и всё остальное блохастое пиздабольство. Полно роликов из Сирии, где танки шустро откатываются назад.
Большие скорости заднего хода в принципе никогда не будут задействованы, поскольку до них надо ещё разогнаться, а обзорности нет.
>>2727783
Может, и низкое, но всяко лучше чем у американских убогих дегенератов, не способных даже передачи переключать.
> низкое качество мехводов в РФ
Может, и низкое, но всяко лучше чем у американских убогих дегенератов, не способных даже передачи переключать.
>>2728014
Отвечаешь тот билет, который выучил, а не тот, который вытянул?
>В какой модификации ВЛД усилили?
>Суо и приборы наблюдения намного важнее бронезащиты. Диды не дадут спиздеть.
Отвечаешь тот билет, который выучил, а не тот, который вытянул?
>>2728027
Зачем? Турки вперлись в Сирию, и ВНЕЗАПНО оказалось, что метать башенки и ВЛД вполне способна и швятая безгрешная западная танковая школа.
Зачем? Турки вперлись в Сирию, и ВНЕЗАПНО оказалось, что метать башенки и ВЛД вполне способна и швятая безгрешная западная танковая школа.
>>2727743
Это текстолит-то превосходил?
>Советские танки весь период холодной войны превосходили танки НАТО по бронированию
Это текстолит-то превосходил?
>>2727783
Ручка проста и дёшева. Автоматика дорога и непредсказуема.
Ручка проста и дёшева. Автоматика дорога и непредсказуема.
Знаете пидоры, оли, хуёли. Хуй вам всем, всем кто остался, и в чечне, и в донбасе. Всё норм. Ну так повелось. А вам тварям, журнашлюхам, гореть в аду. В простом таком аду. За майкоп, за миус, за много очень хуёвых мест. Пуст вас твари гбшные, водят, то было, то будет, мы за страну усигда, бхехехе. Когда гб начнут вешать на ёлках, мы просто посмотрим, пусть молодёжь веселится ;)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
260 Кб, 455x563
Солдаты получились слишком тяжелыми, с рюкзаками, касками, брониками. И все это при том, что они должны по идее все это тащить на своих двоих ногах и бежать за танчиком который движется 90км/ч. Короче говоря они превратились в турельки. Я бы например шлем "арбузная корка" никогда не одел, потому что он на лбу и мешает, хотя он - имба. Но и дефать пехота нормально не может, т.к появилась барабанная артиллерия, которая может сутками поливать города, превращая их в фарш. Ничего я не понимаю если честно... Вот на пикрелейтеде миленький шлем, мне кажется он не будет мешать обзору.
>>2728300
Когда я играл в игру пехота без бтр/бмд/бмп была настолько юзлесс, что я запихал её в дом и она там сидела до конца катки.
Когда я играл в игру пехота без бтр/бмд/бмп была настолько юзлесс, что я запихал её в дом и она там сидела до конца катки.
>>2722797
Боже, как же пиздато он выглядит. Вроде дичайше похож на этот ваш f-15, но сука выглядит пиздаче. Глядя на него видишь доминацию и агрессию. Не ту типа "че такой дерзкий, ща как доебусь и отпизжу", а такая молчаливая агрессия, видно что если ты привлек его внимание - тебе пиздец. Еще су-27 красивы, но там немного другое.
Боже, как же пиздато он выглядит. Вроде дичайше похож на этот ваш f-15, но сука выглядит пиздаче. Глядя на него видишь доминацию и агрессию. Не ту типа "че такой дерзкий, ща как доебусь и отпизжу", а такая молчаливая агрессия, видно что если ты привлек его внимание - тебе пиздец. Еще су-27 красивы, но там немного другое.
9383 Кб, Webm
143 Кб, 600x600
Они могут пиздануть ядерной бомбой по центральной России лет через 5-10?
278 Кб, 800x733
22 Кб, 489x410
>>2728938
Чисто технически, даже раньше (есть еще "узкий" момент весом их ядерных зарядов). А так как у РФ - системы ПРО районные, то шансы поразить условную цель в
есть.
Только зачем? У Индии, например,такая возможность тоже есть, и?
Чисто технически, даже раньше (есть еще "узкий" момент весом их ядерных зарядов). А так как у РФ - системы ПРО районные, то шансы поразить условную цель в
>центральной России
есть.
Только зачем? У Индии, например,такая возможность тоже есть, и?
>>2728965
Да, за качество/источник первой "инфографиики" извиняюсь, но искать нормальный лень.
Да, за качество/источник первой "инфографиики" извиняюсь, но искать нормальный лень.
Почему Украина не стала бороться за Крым? Ведь легко можно было не допустить переброску вооружения и военных РФ через керченские пролив и разобраться с вежливыми в Крыму.
>>2729027
Потому что вся цепь командования вместе со страной по пизде пошла. Ты бы лучше спросил, почему россиюшка при таком раскладе не отпилила её по днепру почти бескровно.
Потому что вся цепь командования вместе со страной по пизде пошла. Ты бы лучше спросил, почему россиюшка при таком раскладе не отпилила её по днепру почти бескровно.
>>2729058
Найс тралиш
Найс тралиш
>>2729027
Во-первых вна Крыму и без Керченского проливу дохрена было москалёвских военных, не забывай про Севастопольскую базу. Во-вторых воевать с воображаемой армией РФ вна Донбассе это одно, а вот с реальной вна Крыму, это совсем другое.
Во-первых вна Крыму и без Керченского проливу дохрена было москалёвских военных, не забывай про Севастопольскую базу. Во-вторых воевать с воображаемой армией РФ вна Донбассе это одно, а вот с реальной вна Крыму, это совсем другое.
>>2729027
Начнем с того - а что такое Украина в тот момент? В Киеве только что произошел переворот, новая власть еще на птичьих правах, Янык еще может в любой момент вернуться назад. Или Россия ввести по самый Киев или Львов - вернуть того же Яныка или вообще устроить полный аншлюсс. Или гражданская война начнется. Кому подчиняться-то в таких условиях? Да и не приказывает никто. Устно - что-то приказывают, но письменных приказов нет, в Киеве тоже никто на себя ответственность брать не хочет. Армия в непонятках была и после Крыма - даже в первый месяц войны на Донбассе армейские, по факту, не воевали, местами отдавали технику без боя и даже иногда переходили на сторону восставших. Хунтятам пришлось майданные сотни в падальоны нацгвардии срочно переформатировать. И вот в таких условиях - как кто-то в Крыму мог взять на себя ответственность и начать войну? При том, что в этом Крыму, львиная доля военнослужащих - те же русские крымчане, которым Укрия, собственно, в хуй не уперлась. Это первый момент, политический.
Теперь второй, технический. Операция была действительно разработана и осуществлена блестяще: спецназ отключил проводные линии военной связи с "большой землей", а РЭБовцы забили помехами радиочастоты ВСУ и даже, видимо, мобилки. То есть украинские части внезапно оказались в полном информационном мраке. В пунктах постоянной дислокации их заблокировали "вежливые" совместно с местными активистами. Никого в военные части не впускали и не выпускали. Над кораблями, аэродромами и военными частями постоянно кружили Ми-35М. Про переправу я уж и не говорю - ее захватили очень быстро в самом начале. много посопротивляешься, когда тебе внезапно руки за спину заломали и уложили мордой в пол? Вот именно такое произошло с ВСУ в широком смысле.
Начнем с того - а что такое Украина в тот момент? В Киеве только что произошел переворот, новая власть еще на птичьих правах, Янык еще может в любой момент вернуться назад. Или Россия ввести по самый Киев или Львов - вернуть того же Яныка или вообще устроить полный аншлюсс. Или гражданская война начнется. Кому подчиняться-то в таких условиях? Да и не приказывает никто. Устно - что-то приказывают, но письменных приказов нет, в Киеве тоже никто на себя ответственность брать не хочет. Армия в непонятках была и после Крыма - даже в первый месяц войны на Донбассе армейские, по факту, не воевали, местами отдавали технику без боя и даже иногда переходили на сторону восставших. Хунтятам пришлось майданные сотни в падальоны нацгвардии срочно переформатировать. И вот в таких условиях - как кто-то в Крыму мог взять на себя ответственность и начать войну? При том, что в этом Крыму, львиная доля военнослужащих - те же русские крымчане, которым Укрия, собственно, в хуй не уперлась. Это первый момент, политический.
Теперь второй, технический. Операция была действительно разработана и осуществлена блестяще: спецназ отключил проводные линии военной связи с "большой землей", а РЭБовцы забили помехами радиочастоты ВСУ и даже, видимо, мобилки. То есть украинские части внезапно оказались в полном информационном мраке. В пунктах постоянной дислокации их заблокировали "вежливые" совместно с местными активистами. Никого в военные части не впускали и не выпускали. Над кораблями, аэродромами и военными частями постоянно кружили Ми-35М. Про переправу я уж и не говорю - ее захватили очень быстро в самом начале. много посопротивляешься, когда тебе внезапно руки за спину заломали и уложили мордой в пол? Вот именно такое произошло с ВСУ в широком смысле.
>>2729089
Собсно вся суть от начала и до конца нынешнего режима там.
> в Киеве тоже никто на себя ответственность брать не хочет.
Собсно вся суть от начала и до конца нынешнего режима там.
>>2729184
По высочайшему повелению халифа Военача Омара аль-Моди, сириятреды запрещены, их участники биты батогами и сосланы на каторгу.
По высочайшему повелению халифа Военача Омара аль-Моди, сириятреды запрещены, их участники биты батогами и сосланы на каторгу.
>>2729236
Да. Верховный обезьян сказал, что хватит уже разжигать тут ненависть. Типа это раздел для осуждения танчиков, а не для отрезания голов.
да вот он блять https://2ch.hk/wm/res/2726893.html (М)
Да. Верховный обезьян сказал, что хватит уже разжигать тут ненависть. Типа это раздел для осуждения танчиков, а не для отрезания голов.
да вот он блять https://2ch.hk/wm/res/2726893.html (
М) >>2729184
Тонет
Тонет
>>2728300
В армии что прикажут, то и наденешь, долбоёб мамкин.
>Я бы например шлем "арбузная корка" никогда не одел
В армии что прикажут, то и наденешь, долбоёб мамкин.
>>2727794
На нормальных современных танках уже давно есть камеры заднего обзора. Они даже на автомобилях уже давно есть. Конечно, если ты про Т-72б3, то там такого нет.
>Большие скорости заднего хода в принципе
>никогда не будут задействованы, поскольку до них надо ещё разогнаться, а обзорности нет.
На нормальных современных танках уже давно есть камеры заднего обзора. Они даже на автомобилях уже давно есть. Конечно, если ты про Т-72б3, то там такого нет.
>>2729419
Камера с алика
Камера с алика
>>2729419
Я х3 что это, но если ты хочешь сказать, что это камера заднего обзора, то куда она выводит изображение? На обычном Т-72б3 нет никаких экранов у мехвода. Это какая-то выставочная версия, тип Т-90МС/СМ.
Я х3 что это, но если ты хочешь сказать, что это камера заднего обзора, то куда она выводит изображение? На обычном Т-72б3 нет никаких экранов у мехвода. Это какая-то выставочная версия, тип Т-90МС/СМ.
>>2729427
вторая стадия, найс
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12128583
>Это какая-то выставочная версия
вторая стадия, найс
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12128583
Объясните человеку, который держал в руках автомат только в играх и мало что понимает в военном деле.
Вот смотрю на оружие западных образцов и вижу, что они делают какую-то йобу, все эти булл-паппы, ТАКТИЧЕСКИЕ обвесы и.т.д, а у нас как был "калаш" так и остался. Практически тот же силуэт.
Это для того, чтобы массовое производство разворачивать с быстрой скоростью и ЭКОНОМНА?
Вот смотрю на оружие западных образцов и вижу, что они делают какую-то йобу, все эти булл-паппы, ТАКТИЧЕСКИЕ обвесы и.т.д, а у нас как был "калаш" так и остался. Практически тот же силуэт.
Это для того, чтобы массовое производство разворачивать с быстрой скоростью и ЭКОНОМНА?
>>2729708
Практика показывает, что значительного повышения боевой эффективности невозможно добиться при помощи булл-папов и тактических обвесов (за исключением прицелов). Что касается "калаша", то а вот у швитых основное оружие армии (в скором времени и КМП) США, карабин М4, является той же самой AR15 из 60-х, только доведенная до приемлемого уровня надежности и покороче, при том что попытки найти замену осуществлялись неоднократно, но ни один из образцов так и не показал результатов, оправдывающих перевооружение.
Практика показывает, что значительного повышения боевой эффективности невозможно добиться при помощи булл-папов и тактических обвесов (за исключением прицелов). Что касается "калаша", то а вот у швитых основное оружие армии (в скором времени и КМП) США, карабин М4, является той же самой AR15 из 60-х, только доведенная до приемлемого уровня надежности и покороче, при том что попытки найти замену осуществлялись неоднократно, но ни один из образцов так и не показал результатов, оправдывающих перевооружение.
>>2729708
Внезапно есть лишь 5 хоть сколько-то массовых булл-папов автоматов AUG, Famas, L85, TAR-21,
QBZ-95. Было увлечение мим в 80-90, но оно прошло, и новых булл-папов никто почти не делает. А некоторые страны (Франция) планируют заменить их на традиционные автоматы.
Стоит учесть, что сделать нормальный (двусторонность, остутсвие загазованности у лица, нормальная развесовка) булл-пап сложно. Кроме того для булл-папов нужно заново писать мануалы по стрельбе (одна из причин, почему для спецназа США в 2004 выбирали из традиционных автоматов).
Простой пехоте по сути ничего кроме штыка, подствольника и оптического прицела 4х и не надо, при этом и в других странах в 90-х просто обвешивали планочками уже имеющиеся автоматы.
В США М16 тоже не сильно изменилась с 60-х. Просто с тех пор не было качественного рывка в стрелковке, так зачем менять то, что работает, и работает качественно (кстати одна из причин, почему в 70-х победил АК-74)?
>все эти булл-паппы
Внезапно есть лишь 5 хоть сколько-то массовых булл-папов автоматов AUG, Famas, L85, TAR-21,
QBZ-95. Было увлечение мим в 80-90, но оно прошло, и новых булл-папов никто почти не делает. А некоторые страны (Франция) планируют заменить их на традиционные автоматы.
Стоит учесть, что сделать нормальный (двусторонность, остутсвие загазованности у лица, нормальная развесовка) булл-пап сложно. Кроме того для булл-папов нужно заново писать мануалы по стрельбе (одна из причин, почему для спецназа США в 2004 выбирали из традиционных автоматов).
>ТАКТИЧЕСКИЕ обвесы
Простой пехоте по сути ничего кроме штыка, подствольника и оптического прицела 4х и не надо, при этом и в других странах в 90-х просто обвешивали планочками уже имеющиеся автоматы.
> как был "калаш" так и остался.
В США М16 тоже не сильно изменилась с 60-х. Просто с тех пор не было качественного рывка в стрелковке, так зачем менять то, что работает, и работает качественно (кстати одна из причин, почему в 70-х победил АК-74)?
>>2729708
Allou.
Стрелковка самая консервативная отрасль военной промышленности, нихуя принципиально нового со времен изобретения малоимпульсного ромежуточного патрона не придумали, после фейлов с безгильзовой хуитой (часы с кукушкой.жпг) все дрочат тактикульную эргономику и какие-то уебки пытаются в пластиковые гильзы, но это такое себе изобретение что изменит в сущности нихуя.
Allou.
Стрелковка самая консервативная отрасль военной промышленности, нихуя принципиально нового со времен изобретения малоимпульсного ромежуточного патрона не придумали, после фейлов с безгильзовой хуитой (часы с кукушкой.жпг) все дрочат тактикульную эргономику и какие-то уебки пытаются в пластиковые гильзы, но это такое себе изобретение что изменит в сущности нихуя.
>>2729708
Шизик, "Калаш" сменил калибр пехотинцев 2 раза, подстраиваясь под реалии боя, м-ка не считая время на доработку неюзабельного хлама до винтовки только через 16 лет смогла что-то показать восточному блоку и остальным британиям. И еще через 30 лет, благодаря гению конструкторов весло сменяется тем, что у нас зовется автоматом со старым патроном с ебанутой отдачей.
>у нас как был "калаш" так и остался
>ЭКОНОМНА
Шизик, "Калаш" сменил калибр пехотинцев 2 раза, подстраиваясь под реалии боя, м-ка не считая время на доработку неюзабельного хлама до винтовки только через 16 лет смогла что-то показать восточному блоку и остальным британиям. И еще через 30 лет, благодаря гению конструкторов весло сменяется тем, что у нас зовется автоматом со старым патроном с ебанутой отдачей.
>>2729789
А он чем принципиально новый?
>нихуя принципиально нового со времен изобретения малоимпульсного ромежуточного патрона не придумали
А он чем принципиально новый?
231 Кб, 1024x690
236 Кб, 1024x657
165 Кб, 1024x683
Зачем разведка на ноги скотч наматывает, это как то связано с водой?
>>2729910
Чтобы при наступление на мину оторвало только ступню.
Чтобы при наступление на мину оторвало только ступню.
Зачем на ОФ снаряд херня, которая анулирует действие нарезного ствола? Почему ОФ снаряду нельзя крутиться?
>>2729919
Тут я не вижу ничего подобного.
На вскидку, я могу вспомнить только английские подкалиберные у которые есть такое устройство.
Тут я не вижу ничего подобного.
На вскидку, я могу вспомнить только английские подкалиберные у которые есть такое устройство.
>>2729920
Не подкалиберные, а кумулятивные для нарезной пушки челленжа, т.к. центробежная сила разрушает кумулятивный пест и снижает бронепробиваемость.
>На вскидку, я могу вспомнить только английские подкалиберные
Не подкалиберные, а кумулятивные для нарезной пушки челленжа, т.к. центробежная сила разрушает кумулятивный пест и снижает бронепробиваемость.
>>2729923
У него нет, вообще, кумулятивных снарядов, только ОБПС и БФС. На счет обпс посмотри в ЧВКБ, там есть соотношение длинны к диаметру снаряда (или что-то в этом роде) при котором стабилизация вращением уже не канает.
>кумулятивные для нарезной пушки челленжа
У него нет, вообще, кумулятивных снарядов, только ОБПС и БФС. На счет обпс посмотри в ЧВКБ, там есть соотношение длинны к диаметру снаряда (или что-то в этом роде) при котором стабилизация вращением уже не канает.
>>2729920
https://youtu.be/1pUAG5eOI-4?t=4m19s
1) Ведущие пояски на проворачивающихся кольцах и оперение для стабилизации.
2) Облицовка сложной формы.
3) Кумулятивная часть внутри снаряда на подшипниках.
https://youtu.be/1pUAG5eOI-4?t=4m19s
1) Ведущие пояски на проворачивающихся кольцах и оперение для стабилизации.
2) Облицовка сложной формы.
3) Кумулятивная часть внутри снаряда на подшипниках.
Нахуя весь этот дроч с ракетами на Кубе был? можно же просто БРМД/БРСД поставить на подлодки и хуячить в 100км с побережья с подлетным временем в секунд 40
>>2729910
Может, чтобы вода и грязь при переправе вброд через реки и болота в ботинок не заливались?
Может, чтобы вода и грязь при переправе вброд через реки и болота в ботинок не заливались?
215 Кб, 900x379
>>2729937
Просто погугли, сколько ПЛ с баллистическими (а хоть бы и с крылатыми) ракетами было на тот момент у СССР и что это были за лодки.
Просто погугли, сколько ПЛ с баллистическими (а хоть бы и с крылатыми) ракетами было на тот момент у СССР и что это были за лодки.
>>2713115 (OP)
Тк вши и дизентерия больше не угрожают солдатам, то возникает очевидный вопрос. Почему ещё существует запрет на ношение бороды солдатам? Я имею в виду обычным солдатам. Всяким ополченцам и прочим не показывать.
Тк вши и дизентерия больше не угрожают солдатам, то возникает очевидный вопрос. Почему ещё существует запрет на ношение бороды солдатам? Я имею в виду обычным солдатам. Всяким ополченцам и прочим не показывать.
43 Кб, 403x403
>>2730018
Как скажешь.
Как скажешь.
>>2730012
Боже блять, доброе утро. В нынешнем уставе нет запрета на бороду, как нет и разрешения, so, носить бороду можно при условии
>Почему ещё существует запрет на ношение бороды солдатам?
Боже блять, доброе утро. В нынешнем уставе нет запрета на бороду, как нет и разрешения, so, носить бороду можно при условии
>отвечать требованиям гигиены и не мешать использованию средств индивидуальной защиты и ношению снаряжения
>>2730037
хуй знает, мы в ополчении ходили до середины 15го где-то. потом комбат-гость меня заставил сбрить совсем, как и многим другим. причём у нас бат был такой, полувольница и нам долго уставы за щеку засовывали, как жабу в молоке варили. в лнр в аналогичном подразделении ходили строем в туалет уже в конце 14го.
алсо... ну, да ладно, то уже лишние истории, но если короче, то я понял что в рф бороды тоже неприемлемо для рядовых, даже чеченцев. максимум - усы у офицеров.
хуй знает, мы в ополчении ходили до середины 15го где-то. потом комбат-гость меня заставил сбрить совсем, как и многим другим. причём у нас бат был такой, полувольница и нам долго уставы за щеку засовывали, как жабу в молоке варили. в лнр в аналогичном подразделении ходили строем в туалет уже в конце 14го.
алсо... ну, да ладно, то уже лишние истории, но если короче, то я понял что в рф бороды тоже неприемлемо для рядовых, даже чеченцев. максимум - усы у офицеров.
>>2730048
ГОЛУБАЯ ДИВИЗИЯ, ЧТОЛЕ? ТЫ, ЧЕ, СУКА, ПИДОР?
ГОЛУБАЯ ДИВИЗИЯ, ЧТОЛЕ? ТЫ, ЧЕ, СУКА, ПИДОР?
>>2730073
Приклей себе его на лоб тогда, даун.
Хватит офтопить уже.
Почему нельзя носить бороду, но можно пивной живот?
Приклей себе его на лоб тогда, даун.
Хватит офтопить уже.
Почему нельзя носить бороду, но можно пивной живот?
>>2730084
По факту запрещено. У меня это было "Комбат приказал и неебёт, ты чё приказы не выполняешь". При том что я ахфицер.
По факту запрещено. У меня это было "Комбат приказал и неебёт, ты чё приказы не выполняешь". При том что я ахфицер.
>>2730095
а мог бы приказать надеть противогаз и в газовую камеру
а мог бы приказать надеть противогаз и в газовую камеру
>>2730053
Самоуправство и самодурство комбата навеянное общевойсковым уставом <2007 года, где был ясно прописан запрет на бороды для солдат. В уставе >2007 прямого запрета на бороды нет.
Самоуправство и самодурство комбата навеянное общевойсковым уставом <2007 года, где был ясно прописан запрет на бороды для солдат. В уставе >2007 прямого запрета на бороды нет.
Как насчёт массовой интенсивной перевербовки военнопленных? Есть какие-то разработки в этом направлении?
Я говорю не о единичных случаях завербованных кротов силами центральной разведки или коллаборантах-швайноиудобендерохохлах во время ВОВ. Я имею в виду более интенсивные техники.
Многие, наверное, читали о работе с американскими военнопленными в лагерях пленных в ЮВА, о методах, о сочинениях всяких, которые они писали. Судя по описаниям это было действенным. Но это всё было на уровне поверхностной психологии. Почему не пойти дальше? Вплоть до серьёзной промывки мозгов с применением медикаментозных средств и всего современного арсенала знаний о человеческой психологии. Да хоть вплоть до хирургического вмешательства. Профиты же очевидны: обученный солдат из воздуха вместо обузы.
Речь, конечно, о применении в тотальной войне с сотнями тысяч военнопленных, а не образцово-показательных выступлениях на публику уровня Сирии.
Я говорю не о единичных случаях завербованных кротов силами центральной разведки или коллаборантах-швайноиудобендерохохлах во время ВОВ. Я имею в виду более интенсивные техники.
Многие, наверное, читали о работе с американскими военнопленными в лагерях пленных в ЮВА, о методах, о сочинениях всяких, которые они писали. Судя по описаниям это было действенным. Но это всё было на уровне поверхностной психологии. Почему не пойти дальше? Вплоть до серьёзной промывки мозгов с применением медикаментозных средств и всего современного арсенала знаний о человеческой психологии. Да хоть вплоть до хирургического вмешательства. Профиты же очевидны: обученный солдат из воздуха вместо обузы.
Речь, конечно, о применении в тотальной войне с сотнями тысяч военнопленных, а не образцово-показательных выступлениях на публику уровня Сирии.
>>2730103
В связи с чем запрет отменили ?
В связи с чем запрет отменили ?
Часто ли вообще используется на реальной войне оборудование для сасоокапывания танка?
>>2730103
- товарищ полковник, уставом не запрещено. я и с зам по ЛС говорил, он подтвердил.
- приказываю побриться. нормальный приказ, чё ты. я же тебя не о стенку лбом заставляю. давай, побрейся по хорошему, а не хочешь так заявление на стол. не будет у нас в бате, тем более в твоём отделе бородатых.
- товарищ полковник, уставом не запрещено. я и с зам по ЛС говорил, он подтвердил.
- приказываю побриться. нормальный приказ, чё ты. я же тебя не о стенку лбом заставляю. давай, побрейся по хорошему, а не хочешь так заявление на стол. не будет у нас в бате, тем более в твоём отделе бородатых.
>>2730130
Дело не в армии и не в бороде. Ставить уебищ-самодуров на место - дело хорошее и правильное.
Дело не в армии и не в бороде. Ставить уебищ-самодуров на место - дело хорошее и правильное.
>>2730158
А охуевших залупанцев-модников?
А охуевших залупанцев-модников?
>>2730110
ЦРУ по следам этих сказок даже проект запускало по промыванию мозгов, MKULTRA назывался, в вики есть. Только вот никаких результатов внятных им так и не удалось добиться.
ЦРУ по следам этих сказок даже проект запускало по промыванию мозгов, MKULTRA назывался, в вики есть. Только вот никаких результатов внятных им так и не удалось добиться.
>>2730187
Ну в том и суть, что у них серьезно все было, а не получилось нихуя. Приходится по старинке, пытать.
Ну в том и суть, что у них серьезно все было, а не получилось нихуя. Приходится по старинке, пытать.
>>2730041
Запрет на пивное пузо есть, называется нормативами на физуху. Все эти бег-подтягивания-итд с пивным пузом не выполнить.
Запрет на пивное пузо есть, называется нормативами на физуху. Все эти бег-подтягивания-итд с пивным пузом не выполнить.
>>2730211
я с пузом здавал нормативы так же, как бывший тренер по физо, подтягивающийся 40 раз в 40 лет, или взводный кмс по боксу - на три и четыре.
потому что один столпов армии - формализм. главное чтобы бумажки были написаны, все там расписались, красивая табличка с оценками висела у штаба, а жопы прикрыты, на остальное похую.
у меня сослуживец два месяца строевую дрочил, сдал лучше всех. в табличке - три. идёт к нш, мол так и так, я же сдал хорошо. тот: да, лучше всех, а чё не так-то. - так оценка три. - ой, не еби мне мозг.
я с пузом здавал нормативы так же, как бывший тренер по физо, подтягивающийся 40 раз в 40 лет, или взводный кмс по боксу - на три и четыре.
потому что один столпов армии - формализм. главное чтобы бумажки были написаны, все там расписались, красивая табличка с оценками висела у штаба, а жопы прикрыты, на остальное похую.
у меня сослуживец два месяца строевую дрочил, сдал лучше всех. в табличке - три. идёт к нш, мол так и так, я же сдал хорошо. тот: да, лучше всех, а чё не так-то. - так оценка три. - ой, не еби мне мозг.
Помню, с похмелья был, пришёл с отсыпного. А там журналы за инструктажи за два дня накопились. Подписывал, подписывал, мутит уже. Похуй, остальное доставил крестиками.
Ой, майор орал. На летучке потом говорит "плевок в устои", лол.
Устои в армии - формализм, круговая порука, воровство и пьянство. Четыре слона устоев, блджад.
Ой, майор орал. На летучке потом говорит "плевок в устои", лол.
Устои в армии - формализм, круговая порука, воровство и пьянство. Четыре слона устоев, блджад.
МТЛБ vs M113? Почему пиндосы хотят заменить M113, а наши только на мотолыгах и катают?
>>2730287
Потому что M113 это APC, а МТЛБ это легкий бронированный тягач. М113 выполняет свои задачи плохо, а МТЛБ свои - хорошо.
Потому что M113 это APC, а МТЛБ это легкий бронированный тягач. М113 выполняет свои задачи плохо, а МТЛБ свои - хорошо.
>>2730401
Зачем?
Зачем?
>>2730287
Некорректное сравнение. МТ-ЛБ запиливался как тягач для Д-44/Д-48/(М)Т-12.
Как бронетранспортер, М113 лучше. Как платформа для всякой зенитно-противотанковой хуиты, мотолыга, наверно, лучше. С другой стороны, самоходный миномет на М113 пизже, чем тунджасани.
В России скорее БТ-3Ф аналог М113.
> артиллерийский тягач vs бронетранспортер
Некорректное сравнение. МТ-ЛБ запиливался как тягач для Д-44/Д-48/(М)Т-12.
Как бронетранспортер, М113 лучше. Как платформа для всякой зенитно-противотанковой хуиты, мотолыга, наверно, лучше. С другой стороны, самоходный миномет на М113 пизже, чем тунджасани.
В России скорее БТ-3Ф аналог М113.
>>2730439
Сейчас бы сравнивать археотек разных сортов.
Сейчас бы сравнивать археотек разных сортов.
>>2730428
В современной армии МТ-ЛБ в основном шасси для медичек, КШМ и ЗРК? Если не считать всякие специализированые части.
В современной армии МТ-ЛБ в основном шасси для медичек, КШМ и ЗРК? Если не считать всякие специализированые части.
1360 Кб, 2272x1704
Объясните, как ЗРК защищены от противорадиолокационных ракет? Ведь их пуск невозможно отследить, да и дальность пуска обычно выше, чем дальность захвата ЗРК.
>>2730473
хм, почему лёню всё время трут? у меня в b/ эту вебм потёрли, тут потёрли. милая вебмка же с одесситом лёней, никакой чернухи, даже мата нет.
хм, почему лёню всё время трут? у меня в b/ эту вебм потёрли, тут потёрли. милая вебмка же с одесситом лёней, никакой чернухи, даже мата нет.
>>2730485
Кстати, его — НЕТ. Восьмиколёсники не могут быть аналогом по-определению.
>В России аналог М113
Кстати, его — НЕТ. Восьмиколёсники не могут быть аналогом по-определению.
>>2730503
Ууууууу...
Ууууууу...
>>2730492
Имитаторы излучения, специальные уголковые отражатели (в данном случае, они отражают не излучение РЛС противника, а собственное излучение РЛС ЗРК, перенаправляя его и создавая эффект "размножения" сигнала РЛС для датчика ПРР. Еще во Вьетнаме попеременно включали разные РЛС, что заставляло Шрайк метаться между ними и, в конце, концов, промахиваться, а также просто выключение РЛС (хотя Харм этим уже полностью не наебешь - у него еще и инерциалка, а у совсем новых версий - так и АРЛГСН)
Возможно. Некоторые более современные ЗРК (Бук-М1-2, например) даже могут их сбить.
Ну так подлетят поближе и захватят.
Имитаторы излучения, специальные уголковые отражатели (в данном случае, они отражают не излучение РЛС противника, а собственное излучение РЛС ЗРК, перенаправляя его и создавая эффект "размножения" сигнала РЛС для датчика ПРР. Еще во Вьетнаме попеременно включали разные РЛС, что заставляло Шрайк метаться между ними и, в конце, концов, промахиваться, а также просто выключение РЛС (хотя Харм этим уже полностью не наебешь - у него еще и инерциалка, а у совсем новых версий - так и АРЛГСН)
> Ведь их пуск невозможно отследить
Возможно. Некоторые более современные ЗРК (Бук-М1-2, например) даже могут их сбить.
> да и дальность пуска обычно выше, чем дальность захвата ЗРК.
Ну так подлетят поближе и захватят.
>>2730502
О спасибо, редкий самолет оказывается.
О спасибо, редкий самолет оказывается.
>>2730497
мт-лб скотина, бтр-50 до этого, но вы тупые скотины всюду лезите. вы думаете в чём я сомневаюсь что троллите но это троллинг тупость.
мт-лб скотина, бтр-50 до этого, но вы тупые скотины всюду лезите. вы думаете в чём я сомневаюсь что троллите но это троллинг тупость.
>>2730509
а троллинг это признак закоренелого быдла
а троллинг это признак закоренелого быдла
>>2730393
>>2730409
Проиграл с тебя, придурошный фанат канала Звезды.
Сучка, прогулку 200-й ОМСБр по вольным степям Донбаса в 14-м году забыл уже? Ребят на боевую задачу послали на ебучих мотолыгах, при чем не на МТ-ЛБМ 6МБ, а на базовых откапиталках с Кордами и следом от штабного сапога на жопе.
В общем, ты черт, говно и козел на поддуве мурзилок и непоколебимой веры в швятое МО. Иди целительной мочи попей, уринохлеб.
>Ебать, маня, ты с какого таймлайна вообще?
>>2730409
>Где - "там", манямирочник?
Проиграл с тебя, придурошный фанат канала Звезды.
Сучка, прогулку 200-й ОМСБр по вольным степям Донбаса в 14-м году забыл уже? Ребят на боевую задачу послали на ебучих мотолыгах, при чем не на МТ-ЛБМ 6МБ, а на базовых откапиталках с Кордами и следом от штабного сапога на жопе.
В общем, ты черт, говно и козел на поддуве мурзилок и непоколебимой веры в швятое МО. Иди целительной мочи попей, уринохлеб.
>>2730515
Два чаю этому.
Два чаю этому.
Идитенахуй. Оба.
>>2730515
Кстати, это про тебя. Не осилить википедию — это я хз каким надо быть дегенератом.
>уринохлеб
Кстати, это про тебя. Не осилить википедию — это я хз каким надо быть дегенератом.
>>2730515
Пиздоглазый хуесос, в твоем манямирке мотострелков на БТР и БМП нету? На, мочой глаза промой, опущенка.
>уиииииии хряяяяяяяяяяя
Пиздоглазый хуесос, в твоем манямирке мотострелков на БТР и БМП нету? На, мочой глаза промой, опущенка.
>>2730514
Во вьетнаме только, потому что больше ничего не могло по болотам кататься.
Во вьетнаме только, потому что больше ничего не могло по болотам кататься.
>>2730612
Разумеется миномет: большее могущество снаряда, разлет осколков близок к круговому, можно накидывать в окопы и за препятствия, проще, надёжнее, легче.
Разумеется миномет: большее могущество снаряда, разлет осколков близок к круговому, можно накидывать в окопы и за препятствия, проще, надёжнее, легче.
>>2730622
у 60 мм поражающее действие никакое - это мина диаметром со спичечный коробок. у АГС ещё более никакое, зато хоть можно накидывать прицельно, а не по квадрату.
у 60 мм поражающее действие никакое - это мина диаметром со спичечный коробок. у АГС ещё более никакое, зато хоть можно накидывать прицельно, а не по квадрату.
>>2730532
Так, а что это меняет? Ты вываливаешь этот термин с таким видом, будто он все объясняет. Но он не объясняет, а только вызывает новые вопросы. Объяснять будешь ты.
В нагрузку два вопроса:
- Какие особые компетенции боевых частей арктической бригады делают их использование в степях средней полосы летом более эффективным, нежели других военных соединений?
- Допустим, номенклатура техники частей арктической бригады ограничивается особыми условиями севера и выполняемыми там задачами. Будет ли правильным использовать эту технику вне ограничивающих условий севера при наличии более эффективных альтернатив?
Но вообще изначально разговор конкретно шел о том, что отсутствующие войска катаются в ЛДНР на мотолыгах. На что та собака, обожравшись гнилого мяса на дерьмовых ресурсах, заявила, что такого не было и нет, у нас все в этом плане вообще хорошо. Эту собаку ткнули мордой в ее собственное дерьмо, показав дичайший пример использования на передовой МТ-ЛБ действующими строевыми соединениями ВС РФ. И тут приходишь ты, Савва Ясирович, и заявляешь, что то была арктическая бригада. Правда нахуя вы это заявляете не понятно, потому что факта использования МТ-ЛБ на переднем крае непосредственно в боях российскими ВС в ЛДНР это никак не отменяет. Наоборот, усиливает всю пиздецовость ситуации, когда при наличии нормальной техники в решающий момент все равно используют тягачи.
Но подтирать жопу больным на голову людям и выносить за ними говно — дело благородное, Савва Ясирович, бесспорно.
>узкоспециализированная арктическая бригада.
Так, а что это меняет? Ты вываливаешь этот термин с таким видом, будто он все объясняет. Но он не объясняет, а только вызывает новые вопросы. Объяснять будешь ты.
В нагрузку два вопроса:
- Какие особые компетенции боевых частей арктической бригады делают их использование в степях средней полосы летом более эффективным, нежели других военных соединений?
- Допустим, номенклатура техники частей арктической бригады ограничивается особыми условиями севера и выполняемыми там задачами. Будет ли правильным использовать эту технику вне ограничивающих условий севера при наличии более эффективных альтернатив?
Но вообще изначально разговор конкретно шел о том, что отсутствующие войска катаются в ЛДНР на мотолыгах. На что та собака, обожравшись гнилого мяса на дерьмовых ресурсах, заявила, что такого не было и нет, у нас все в этом плане вообще хорошо. Эту собаку ткнули мордой в ее собственное дерьмо, показав дичайший пример использования на передовой МТ-ЛБ действующими строевыми соединениями ВС РФ. И тут приходишь ты, Савва Ясирович, и заявляешь, что то была арктическая бригада. Правда нахуя вы это заявляете не понятно, потому что факта использования МТ-ЛБ на переднем крае непосредственно в боях российскими ВС в ЛДНР это никак не отменяет. Наоборот, усиливает всю пиздецовость ситуации, когда при наличии нормальной техники в решающий момент все равно используют тягачи.
Но подтирать жопу больным на голову людям и выносить за ними говно — дело благородное, Савва Ясирович, бесспорно.
>>2730640
всё меняет. у них своя техника.
а на чём ещё должны кататься арктические бригады?
у 200 омсбр(а) нет в наличии «нормальной техники».
>Так, а что это меняет?
всё меняет. у них своя техника.
>Но вообще изначально разговор конкретно шел о том, что отсутствующие войска катаются в ЛДНР на мотолыгах.
а на чём ещё должны кататься арктические бригады?
>при наличии нормальной техники
у 200 омсбр(а) нет в наличии «нормальной техники».
>>2730637
Попизди мне. 60мм мина М73 имеет массу 1,35кг, масса заряда ВВ 220г, площадь сплошного поражения 11м2 что соответствует радиусу 2м.
Агс как раз по квадратам и хуярит. Миномет берет цель в вилку и ей пиздарики.
> у 60 мм поражающее действие никакое - это мина диаметром со спичечный коробок.
Попизди мне. 60мм мина М73 имеет массу 1,35кг, масса заряда ВВ 220г, площадь сплошного поражения 11м2 что соответствует радиусу 2м.
> у АГС ещё более никакое, зато хоть можно накидывать прицельно, а не по квадрату.
Агс как раз по квадратам и хуярит. Миномет берет цель в вилку и ей пиздарики.
>>2729910
ботинки с мембраной, штаны нет. Плюс на штанах резинка говно. Такие дела
ботинки с мембраной, штаны нет. Плюс на штанах резинка говно. Такие дела
Тупой вопрос. Что делает команда корабля когда сам корабль не в походе, а стоит у причала? Особенно если он уже несколько лет так стоит? Ну или на модернизации которая тоже пару лет может продолжаться. Или если война и корабль пострадал в бою и на ремонте. Чего команда в это время делает, от матросов до самого капитана? Вот например у нас планируют наш недоавианосец на ремонт ставить на несколько лет, чего команда будет все это время делать?
4 Кб, 223x226
>>2730720
Примерно пикрелейтед.
Драят красят обслуживают чинят, в армии найдут чем заебать.
Еще если ставят новое оборудование то по ходу дела учатся им пользоваться.
Примерно пикрелейтед.
Драят красят обслуживают чинят, в армии найдут чем заебать.
Еще если ставят новое оборудование то по ходу дела учатся им пользоваться.
>>2730640
Так, я немного не понял.
1) Это же ты написал:
"Сучка, прогулку 200-й ОМСБр по вольным степям Донбаса в 14-м году забыл уже?"
На что тебе заметили:
2) "узкоспециализированная арктическая бригада."
Лично я в 2) вижу выражение скептицизма по поводу 1).
Глупо после этого задавать "В нагрузку два вопроса"
Так, я немного не понял.
1) Это же ты написал:
"Сучка, прогулку 200-й ОМСБр по вольным степям Донбаса в 14-м году забыл уже?"
На что тебе заметили:
2) "узкоспециализированная арктическая бригада."
Лично я в 2) вижу выражение скептицизма по поводу 1).
Глупо после этого задавать "В нагрузку два вопроса"
>>2730515
где ваши доказательства? Почему еще не в гааге?
>Сучка, прогулку 200-й ОМСБр по вольным степям Донбаса в 14-м году забыл уже?
где ваши доказательства? Почему еще не в гааге?
71 Кб, 543x435
Опять параша протекает.
Гоняют ли у нас на мотолыгах? Да, специализированные бригады.
Гоняют ли у швитых на М113? Да, нацгарды например.
Но кому это интересно когда можно беспруфно повизжать?
Гоняют ли у нас на мотолыгах? Да, специализированные бригады.
Гоняют ли у швитых на М113? Да, нацгарды например.
Но кому это интересно когда можно беспруфно повизжать?
Опять Многополье что ли обсуждают?
382 Кб, 1920x1040
>>2730765
вообще охуеть ну если охрана рвсн это спец брагида то у нас всё вс можно расценивать как спец бригаду
>на мотолыгах
>специализированные бригады
вообще охуеть ну если охрана рвсн это спец брагида то у нас всё вс можно расценивать как спец бригаду
376 Кб, 2500x1875
>>2730823
дык я и говорю линейной пехоты уже как 100 лет нету, теперь всем могут на богоподобных мтлб гонять
дык я и говорю линейной пехоты уже как 100 лет нету, теперь всем могут на богоподобных мтлб гонять
>>2730842
Куда ж она делась? Танки и мотострелки и есть линейные части.
>линейной пехоты уже как 100 лет нету
Куда ж она делась? Танки и мотострелки и есть линейные части.
>>2730842
Мотолыга вообще одним фактом своего существования делает ненужными любые БТР и БМП.
Мотолыга вообще одним фактом своего существования делает ненужными любые БТР и БМП.
>>2730870
Слева, похоже, список кодов для сообщений, в основном на медицинские темы и чуть-чуть на боевые. Долго всё переводить. Сверху - "Не давать морфин, если систолическое давление 100 или ниже". Снизу - "Я спасу тебя, Мегука!".
Слева, похоже, список кодов для сообщений, в основном на медицинские темы и чуть-чуть на боевые. Долго всё переводить. Сверху - "Не давать морфин, если систолическое давление 100 или ниже". Снизу - "Я спасу тебя, Мегука!".
>>2730920
>>2730870
Ну давай попробуем разобрать.
"Я спасу тебя, Мегука" - отсылка к madoka magica, отрезанная голова Кьюбея. Ясно, понятно.
9 line medevac
1. Расположения места откуда эвакуировать
2. Radio freq / Call sign / shuffle(subbie?)
3. # of patients by precedence
a urgent b urgent surgical c priority d routine g commonчётотам?(не разобрал)
4. special equipment
a none b ho... c d ventilator
а. (none?) никаких б. в. г.
5. # of patients
litter ambulatory
6. Security at LB
N No enemy TRB
P Possible enemy TRB
G Enemy TRB
K Armed escort rec
7.
a
b
c smoke
d none(?)
g other
8. Patient + Status
a US Military b US Civie c Non US military d non US Civie g SPW f HUT (Arm...
9 строк для вызова мед. эвакуации
1. Расположения места откуда эвакуировать
2. Радиочастота /позывной(?)/ не понял
3 количество(каждый из?) пациентов по очередности
а. срочный б. срочный хирургический в. приоритетный г. обычный (рутинный)
4. Особое оборудование
а б в г вентилятор (подозреваю про вентиляцию легких)
5. количество пациентов
а)лежачих б)амбулаторных? (в смысле сразу в госпиталь везти?)
6. Безопасность LB
нет противника (термин не понял)
возможен (термин не понял) противника
(термин не понял) противника
требуется вооруженное сопровождение
7.
а б в г
8.
а Военнослужащий США б Гражданский США в Военнослужащий не США г Гражданский не США д Special Warfare? Шпионы и спецназеры? е
Дальше устал.
>>2730870
Ну давай попробуем разобрать.
"Я спасу тебя, Мегука" - отсылка к madoka magica, отрезанная голова Кьюбея. Ясно, понятно.
9 line medevac
1. Расположения места откуда эвакуировать
2. Radio freq / Call sign / shuffle(subbie?)
3. # of patients by precedence
a urgent b urgent surgical c priority d routine g commonчётотам?(не разобрал)
4. special equipment
a none b ho... c d ventilator
а. (none?) никаких б. в. г.
5. # of patients
litter ambulatory
6. Security at LB
N No enemy TRB
P Possible enemy TRB
G Enemy TRB
K Armed escort rec
7.
a
b
c smoke
d none(?)
g other
8. Patient + Status
a US Military b US Civie c Non US military d non US Civie g SPW f HUT (Arm...
9 строк для вызова мед. эвакуации
1. Расположения места откуда эвакуировать
2. Радиочастота /позывной(?)/ не понял
3 количество(каждый из?) пациентов по очередности
а. срочный б. срочный хирургический в. приоритетный г. обычный (рутинный)
4. Особое оборудование
а б в г вентилятор (подозреваю про вентиляцию легких)
5. количество пациентов
а)лежачих б)амбулаторных? (в смысле сразу в госпиталь везти?)
6. Безопасность LB
нет противника (термин не понял)
возможен (термин не понял) противника
(термин не понял) противника
требуется вооруженное сопровождение
7.
а б в г
8.
а Военнослужащий США б Гражданский США в Военнослужащий не США г Гражданский не США д Special Warfare? Шпионы и спецназеры? е
Дальше устал.
>>2730920
>>2730870
Ну давай попробуем разобрать.
"Я спасу тебя, Мегука" - отсылка к madoka magica, отрезанная голова Кьюбея. Ясно, понятно.
9 line medevac
1. Расположения места откуда эвакуировать
2. Radio freq / Call sign / shuffle(subbie?)
3. # of patients by precedence
a urgent b urgent surgical c priority d routine g commonчётотам?(не разобрал)
4. special equipment
a none b ho... c d ventilator
а. (none?) никаких б. в. г.
5. # of patients
litter ambulatory
6. Security at LB
N No enemy TRB
P Possible enemy TRB
G Enemy TRB
K Armed escort rec
7.
a
b
c smoke
d none(?)
g other
8. Patient + Status
a US Military b US Civie c Non US military d non US Civie g SPW f HUT (Arm...
9 строк для вызова мед. эвакуации
1. Расположения места откуда эвакуировать
2. Радиочастота /позывной(?)/ не понял
3 количество(каждый из?) пациентов по очередности
а. срочный б. срочный хирургический в. приоритетный г. обычный (рутинный)
4. Особое оборудование
а б в г вентилятор (подозреваю про вентиляцию легких)
5. количество пациентов
а)лежачих б)амбулаторных? (в смысле сразу в госпиталь везти?)
6. Безопасность LB
нет противника (термин не понял)
возможен (термин не понял) противника
(термин не понял) противника
требуется вооруженное сопровождение
7.
а б в г
8.
а Военнослужащий США б Гражданский США в Военнослужащий не США г Гражданский не США д Special Warfare? Шпионы и спецназеры? е
Дальше устал.
>>2730870
Ну давай попробуем разобрать.
"Я спасу тебя, Мегука" - отсылка к madoka magica, отрезанная голова Кьюбея. Ясно, понятно.
9 line medevac
1. Расположения места откуда эвакуировать
2. Radio freq / Call sign / shuffle(subbie?)
3. # of patients by precedence
a urgent b urgent surgical c priority d routine g commonчётотам?(не разобрал)
4. special equipment
a none b ho... c d ventilator
а. (none?) никаких б. в. г.
5. # of patients
litter ambulatory
6. Security at LB
N No enemy TRB
P Possible enemy TRB
G Enemy TRB
K Armed escort rec
7.
a
b
c smoke
d none(?)
g other
8. Patient + Status
a US Military b US Civie c Non US military d non US Civie g SPW f HUT (Arm...
9 строк для вызова мед. эвакуации
1. Расположения места откуда эвакуировать
2. Радиочастота /позывной(?)/ не понял
3 количество(каждый из?) пациентов по очередности
а. срочный б. срочный хирургический в. приоритетный г. обычный (рутинный)
4. Особое оборудование
а б в г вентилятор (подозреваю про вентиляцию легких)
5. количество пациентов
а)лежачих б)амбулаторных? (в смысле сразу в госпиталь везти?)
6. Безопасность LB
нет противника (термин не понял)
возможен (термин не понял) противника
(термин не понял) противника
требуется вооруженное сопровождение
7.
а б в г
8.
а Военнослужащий США б Гражданский США в Военнослужащий не США г Гражданский не США д Special Warfare? Шпионы и спецназеры? е
Дальше устал.
Почему ещё не придумали миниторпеды для боевых пловцов?
Что-то в формате одноразового рпг запускающего торпеду. Могло бы быть полезным если невозможно или рискованно приблизится и поставить мину.
Что-то в формате одноразового рпг запускающего торпеду. Могло бы быть полезным если невозможно или рискованно приблизится и поставить мину.
169 Кб, 918x641
>>2731016
То нехуй палиться какой-то пукалкой.
>если невозможно или рискованно приблизится и поставить мину
То нехуй палиться какой-то пукалкой.
>>2731104
Можно консервным ножом ещё потыкать. Задача диверсантов как можно сильней повредить корабль чтобы в случае его спасения ремонт затянулся на недели. Наделав пару дырок уровня 1кг ТНТ этого не добиться.
Можно консервным ножом ещё потыкать. Задача диверсантов как можно сильней повредить корабль чтобы в случае его спасения ремонт затянулся на недели. Наделав пару дырок уровня 1кг ТНТ этого не добиться.
>>2731106
Можно стрелять вакуумными торпедами
Можно стрелять вакуумными торпедами
629 Кб, 770x1215
>>2713115 (OP)
Знаю, что теория заговора, но возник вопрос.
Почему большинство советской техники похоже на американскую? СССР покупал лицензию? Почему нет истории их разработок, а только пару строчек о дате приема на вооружение?
Знаю, что теория заговора, но возник вопрос.
Почему большинство советской техники похоже на американскую? СССР покупал лицензию? Почему нет истории их разработок, а только пару строчек о дате приема на вооружение?
>>2731135
Я и про последующую технику говорил. Знаю, что Тушку прямо спиздили у американцев.
Я и про последующую технику говорил. Знаю, что Тушку прямо спиздили у американцев.
>>2731133
Тогда тебе скажу что наземная техника и корабли нихера не похожи. Некоторые самолёты похожи постолько поскольку законы аэродинамики и задачи одинаковы.
Тогда тебе скажу что наземная техника и корабли нихера не похожи. Некоторые самолёты похожи постолько поскольку законы аэродинамики и задачи одинаковы.
>>2731138
Про какую? Не буду же я тут пруфать наличие на просторах интернета истории создания каждой хуйнянейм. Тыячи их.
Про какую? Не буду же я тут пруфать наличие на просторах интернета истории создания каждой хуйнянейм. Тыячи их.
260 Кб, 874x892
>>2731144
Ясно всё с тобой.
Ясно всё с тобой.
>>2713115 (OP)
Что за история в СССР, когда советских послов похитили, а кгб отрезала головы родственникам похитителей?
мне препод рассказал в институте.
Что за история в СССР, когда советских послов похитили, а кгб отрезала головы родственникам похитителей?
мне препод рассказал в институте.
>>2731215
Как ты её проверишь, клоун? У тебя доступ к "секретке" и ты не боишься выкладывать результаты что ли?
Фантазёр мамкин блядь.
>и проверим.
Как ты её проверишь, клоун? У тебя доступ к "секретке" и ты не боишься выкладывать результаты что ли?
Фантазёр мамкин блядь.
>>2730765
Так вы мне объясните, чем M113 хуже мотолыги.
и давайте без тухлой хуйни, что это тягач и сравнивать низзя, по факту обе коробочки возят мясо
Так вы мне объясните, чем M113 хуже мотолыги.
и давайте без тухлой хуйни, что это тягач и сравнивать низзя, по факту обе коробочки возят мясо
>>2731220
это наш юный друг из оплата свободы и либертарианства. не обращай внимания.
это наш юный друг из оплата свободы и либертарианства. не обращай внимания.
>>2731248
можно твоим хуем мешать угли. А можно палкой. И не надо мне тут задвигать.
А если серьезно - на мотолыгах людей возят только из нужны, когда либо денех нет, либо надо ездить по труЪ говнам, либо БАЛЬШИЕ пухи нинужны.
+ мотолыги - проходимость, силует, надежность
- ниудобна
+113 удобна
- ты большой в тебя попасть легко.
обе защищены никак. Ах да в мотолыге еще стрелок не вынужден высовывать свое ебло из под брони.
можно твоим хуем мешать угли. А можно палкой. И не надо мне тут задвигать.
А если серьезно - на мотолыгах людей возят только из нужны, когда либо денех нет, либо надо ездить по труЪ говнам, либо БАЛЬШИЕ пухи нинужны.
+ мотолыги - проходимость, силует, надежность
- ниудобна
+113 удобна
- ты большой в тебя попасть легко.
обе защищены никак. Ах да в мотолыге еще стрелок не вынужден высовывать свое ебло из под брони.
>>2731248
По факту обе некроговно и использовать их как БТР в современной войне их могут только нигеры и хохлы.
>по факту обе коробочки возят мясо
По факту обе некроговно и использовать их как БТР в современной войне их могут только нигеры и хохлы.
>>2731259
Ты бы хоть ознакомился с предметом, безграмотный тупорылый школяр. Погугли что такое М113А3, какая есть ДЗ для нее и доп.защита, которая держит 14.5 по кругу.
>По факту обе некроговно и использовать их как БТР в современной войне
Ты бы хоть ознакомился с предметом, безграмотный тупорылый школяр. Погугли что такое М113А3, какая есть ДЗ для нее и доп.защита, которая держит 14.5 по кругу.
>>2731262
какая разница какая у тебя суперброня крепится к алюминиевому корпусу и штоб послрелять из кулеметике, тебе надо высунуть свое ебло на улицу? Ах да РПГ с древним как говно мамонта ПГ-7 похуй на твою броню, а внешние баки гарантируют, что обкуренный махмуд с ДШК, пару раз попав по тебе с километров так полутора если поджарит коробочку, так оставит ее на месте с вытекшим топливом. Удобна блет, запекать жеребят сразу в упаковке.
какая разница какая у тебя суперброня крепится к алюминиевому корпусу и штоб послрелять из кулеметике, тебе надо высунуть свое ебло на улицу? Ах да РПГ с древним как говно мамонта ПГ-7 похуй на твою броню, а внешние баки гарантируют, что обкуренный махмуд с ДШК, пару раз попав по тебе с километров так полутора если поджарит коробочку, так оставит ее на месте с вытекшим топливом. Удобна блет, запекать жеребят сразу в упаковке.
>>2731262
И много их в войсках? АТО фоточки все из зон БД без волшебных обвесов
И много их в войсках? АТО фоточки все из зон БД без волшебных обвесов
Насколько реально осуществить такую схему: подлодка тайно доставляет аквалангистов, выпускает их неподалеку от вражеского корабля, те приближаются вплотную и закрепляют на корпусе заряды взрывчатки. При условии, что корабль не движется, само собой. Смогут ли на корабле это засечь и пресечь такие действия?
Алсо, пришла в голову на днях такая фигня: устройство закрепляется на дне и непрерывно мониторит шумы и при прохождении над ним корабля выпускает по нему торпеду. Взлетит?
Алсо, пришла в голову на днях такая фигня: устройство закрепляется на дне и непрерывно мониторит шумы и при прохождении над ним корабля выпускает по нему торпеду. Взлетит?
>>2731285
гугли Князь Боргезе
гугли Князь Боргезе
>>2731288
а может быть и нет, а учитывая твои тупые вопросы выше прогуляйся к твоим друганам подальше отсюда.
>Может быть и есть.
а может быть и нет, а учитывая твои тупые вопросы выше прогуляйся к твоим друганам подальше отсюда.
35 Кб, 480x360
250 Кб, 1024x682
534 Кб, 800x534
422 Кб, 800x534
>>2731285
- обычно на стоянке. Которая в условиях угрозы, обычно, так или иначе защищается. От сетей перегораживающих, подходы если это бухта, до различных активных(!) датчиков.
Да, лет 50 назад взлетело.
>корабль не движется
- обычно на стоянке. Которая в условиях угрозы, обычно, так или иначе защищается. От сетей перегораживающих, подходы если это бухта, до различных активных(!) датчиков.
>устройство закрепляется на дне и непрерывно мониторит шумы и при прохождении над ним корабля выпускает по нему торпеду. Взлетит?
Да, лет 50 назад взлетело.
У кого-то есть архивач треда "ВПК Китая"?
В каком виде боеприпасы доходят до войск? У нас, например, гранаты приходят в запечатанных цинках, где бч и взрыватели лежат раздельно, а у амеров, насколько знаю, гранаты сразу идут со взрывателем. Все патроны у нас в цинках идут, а как идут, например пулеметные ленты? За каждым пулеметом закреплены свои ленты? Или как? Слышал, что швитые солдатикам ленты с завода поставляют снаряженные, и не только к пулеметам. Ну вы меня понили, как там все это у нас и у них?
>>2731294
Раз пишешь что "взлетело", значит было какое-то успешное боевое применение? Можно почитать или все теория?
>Да, лет 50 назад взлетело.
Раз пишешь что "взлетело", значит было какое-то успешное боевое применение? Можно почитать или все теория?
>>2731327
Да, потому что у них рассыпная лента. У нас многоразовая. Она тяжелее поэтому.
>Слышал, что швитые солдатикам ленты с завода поставляют снаряженные, и не только к пулеметам.
Да, потому что у них рассыпная лента. У нас многоразовая. Она тяжелее поэтому.
>>2731177
>>2731178
Вы из пещеры вылезли или с Луны свалились? Эту историю уже лет десять как рассекретили, и сами участники событий всё рассказали.
https://www.youtube.com/watch?v=OrTJC8EU_bk
https://www.youtube.com/watch?v=YvI4WaAhqsE
Есть ещё где-то рассказ Перфильева, офицера СВР, но мне лень искать, да и детали отличаются незначительно.
>>2731178
Вы из пещеры вылезли или с Луны свалились? Эту историю уже лет десять как рассекретили, и сами участники событий всё рассказали.
https://www.youtube.com/watch?v=OrTJC8EU_bk
https://www.youtube.com/watch?v=YvI4WaAhqsE
Есть ещё где-то рассказ Перфильева, офицера СВР, но мне лень искать, да и детали отличаются незначительно.
>>2731345
ПМТ-1, Mk.60 CAPTOR и так далее, сам нагуглишь. Боевого применения, очевидно, не было. Сам догадаешься почему.
ПМТ-1, Mk.60 CAPTOR и так далее, сам нагуглишь. Боевого применения, очевидно, не было. Сам догадаешься почему.
>>2731430
Спасибо, няша. Я знал, что здесь есть знающие аноны, а не только пиздоболы, которые не могут ответ дать, тк не знают.
Спасибо, няша. Я знал, что здесь есть знающие аноны, а не только пиздоболы, которые не могут ответ дать, тк не знают.
>>2731473
Заварили всю кашу в этом регионе британцы, не путай. Красножопые лишь немного поиграли на этой доске, но ничего на ней не изменили. Вот когда Средняя Азия взорвётся уже наконец целиком и утонет в крови, тогда смело вини большевиков, это уже они.
Заварили всю кашу в этом регионе британцы, не путай. Красножопые лишь немного поиграли на этой доске, но ничего на ней не изменили. Вот когда Средняя Азия взорвётся уже наконец целиком и утонет в крови, тогда смело вини большевиков, это уже они.
>>2731511
дали пиздов местным феодальным ханам и перенесли местное население из средних веков в социализм минуя все остальное?
>это уже они.
дали пиздов местным феодальным ханам и перенесли местное население из средних веков в социализм минуя все остальное?
>>2731473
угу с 17 века именно кровавые комуняки там резвятся.
угу с 17 века именно кровавые комуняки там резвятся.
1112 Кб, 1142x814
Короче ребята, болтер такой маленький потому что у него электрический боек, а курок это кнопка. Сам болтер похоже не из стали, т.к сталь слишком тяжелая, нам нужен другой материал, обмотанный сталью. Дуло может быть из стали сделаем, а все остальное из лития? Сами болты это фугасные бомбы, тогда понятно почему они разрывают человека на куски при контакте.
>>2731527
Зачем? Пули дум-дум можно и в обычных винтовках применять.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспансивная_пуля
Зачем? Пули дум-дум можно и в обычных винтовках применять.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспансивная_пуля
>>2731527
Надо добавить ему газовую стабилизацию, сзади сделаем газовый баллончик, который будет открываться при нажатии кнопки и гасить отдачу.
Надо добавить ему газовую стабилизацию, сзади сделаем газовый баллончик, который будет открываться при нажатии кнопки и гасить отдачу.
>>2731514
Мозги-то не перенесли.
Мозги-то не перенесли.
15 Кб, 512x288
>>2731527
У меня пикрил от этой вашей вахи, вообще
У меня пикрил от этой вашей вахи, вообще
>>2731514
Кто ж отрицает благие намерения. Но именно процесс обратного перехода и рождает в регионе потрясения, а усугубляется нарисованными от балды границами.
Кто ж отрицает благие намерения. Но именно процесс обратного перехода и рождает в регионе потрясения, а усугубляется нарисованными от балды границами.
>>2731530
Она только дырку большую сделает, а нам нужно чтобы тушку разорвало на куски в фарш. Тут необходим фугас.
Она только дырку большую сделает, а нам нужно чтобы тушку разорвало на куски в фарш. Тут необходим фугас.
>>2731535
глянь на ебипет, сирию, ливию и прочие бриташкинские колонии где границы под линеечку захуячены, вот там делали от балды.
глянь на ебипет, сирию, ливию и прочие бриташкинские колонии где границы под линеечку захуячены, вот там делали от балды.
72 Кб, 563x459
>>2731542
Справедливости ради эти линеечки пустыни делят, в основном.
А вот прикреплейтед может кто объяснить?
Справедливости ради эти линеечки пустыни делят, в основном.
А вот прикреплейтед может кто объяснить?
>>2731547
При этом никто не хочет отдавать территорию.
При этом никто не хочет отдавать территорию.
>>2731547
Кстати забавный факт, что узбеки-игилоиды в большинстве своем этнические из южной киргизии и афганистана, непосредственно узбекистанских узбеков на их фоне мало и почти все выходцы из ферганы.
Кстати забавный факт, что узбеки-игилоиды в большинстве своем этнические из южной киргизии и афганистана, непосредственно узбекистанских узбеков на их фоне мало и почти все выходцы из ферганы.
>>2731547
1. Они могли быть меньшинством на момент рисования границ
2. История присоединения территорий РИ
3. Депортации ВВ2
4. Ну и история как с Крымом, когда ее отдали УССР, потому что канал водоснабжение с Днепра шло.
> абсолютное большинство населения составляет отнюдь не титульная нация
1. Они могли быть меньшинством на момент рисования границ
2. История присоединения территорий РИ
3. Депортации ВВ2
4. Ну и история как с Крымом, когда ее отдали УССР, потому что канал водоснабжение с Днепра шло.
>>2731556
Речку тоже?
Речку тоже?
>>2731651
Судя по гладкоствольности, для стабилизации в полете? Из дырок выходят газы и закручивают ракету.
Судя по гладкоствольности, для стабилизации в полете? Из дырок выходят газы и закручивают ракету.
196 Кб, 1500x964
>>2731673
>Сложные технологии есть, система наведения есть, пытливый взгляд есть, выглядят как обучаемые, значит обучаемые
Что можете сказать по поводу Ставропольской 247-ой ДШП? Стоит ли туда идти чтобы получить навыки?
39 Кб, 300x100
Что изображено на баннере вашей доски?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.