Это копия, сохраненная 6 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Как сообщает The Globe and Mail, по соображениям безопасности имя стрелка, установившего мировой рекорд по меткости в боевых условиях, не разглашается.
Известно, что снайпер использовал винтовку McMillan TAC-50. Чтобы попасть в цель, ему потребовалось менее 10 секунд.
Как сообщил источник издания, данный выстрел нарушил планы ИГ в борьбе с иракскими силами безопасности. «В отличие от применения бомбы, которая потенциально может убить мирных жителей, это очень точное применение силы, и поскольку это было так далеко, плохие парни не имели понятия, что происходит», – отметил собеседник издания.
Утверждается, что точность выстрела и расстояние при стрельбе были проверены при помощи видеокамер и других средств.
Прежний мировой рекорд был установлен в 2009 году британским снайпером Крейгом Харрисоном, который стрелял в боевика «Талибана» винтовкой 338 Lapua Magnum с 2475 метров.
До этого мировой рекорд установил канадский капрал Роб Фурлонг в 2002 году, застрелив с расстояния 2430 метров афганского боевика во время операции «Анаконда».
https://www.theglobeandmail.com/news/politics/canadian-snipers-record-breaking-kill-shot-an-incredible-achievement/article35441728/
https://vz.ru/news/2017/6/22/875718.html
Хотелось бы понять насколько это правда?
Сдается мне на таких расстояниях можно попасть чисто случайно.
Джим Спинелла, который стрелял из доработанной винтовки Long Range Extreme 375 Cheytac и использовал патроны CHEYTAC .375/350 GR попал в 36-дюймовую мишень (91,5 см) с расстояния 3475 метров (3800 ярдов). На пристрелку у снайпера ушло 19 патронов.
https://www.youtube.com/watch?v=hJbBA445VVw
Новый рекорд:
Снайпер Владислав Лобаев стрелял из снайперской винтовки «Сумрак». Ее калибр 408 Chey Tac, дульная скорость — 900 метров в секунду, длина — 1430 миллиметров, длина ствола — 780 миллиметров, вес — более девяти с половиной килограммов. Попал в цель с растояния 3400 метров.
https://www.youtube.com/watch?v=p913yWc9Xrw
Тут же никого не убили при этом. Бенчрестеры сраные.
Не совсем в тему, но наводимый по лучу снаряд примерно того же калибра - возможно на таком же расстоянии в ростовую цель положить, с вероятностью хотя бы 80? Пикрил.
Беру свои слова назад, чейтак беззадачный попил.
Всё равно мутновато - предыдущий рекорд сразу на половину перекрывать.
>данный выстрел нарушил планы ИГ в борьбе с иракскими силами безопасности
>В отличие от применения бомбы, которая потенциально может убить мирных жителей
>плохие парни не имели понятия, что происходит
Как будто очередной боевичок.
Случайно скорее всего и попал. Почему бы и нет? Пуля то пролетит такое расстояние, если под определенным углом стрелять.
>>2720117
>Канадцы охуенные ребята
Да, классные.
>Кстати в Канаде много украинцев
Русских больше. Целые кварталы.
>так что это может быть этнический украинец
Скорее русский. Хохлы только в котлы умеют попадать, такая их историческая роль. В Финляндии, в ДНР.
>Жаль что он не русского застрелил
В ИГИЛ хохлы просятся. Так что скорее он хохла застрелил.
> русских больше
Пиздабол:
Далее следуют те, кто называет себя англичанами (20,1 %), французами (15,1 %), шотландцами (14,5 %), ирландцами (13,3 %), немцами (9,7 %), итальянцами (4,4 %), китайцами (4,1 %), индейцами (3,8 %),украинцами (3,7 %), голландцами (3,2 %), поляками (3 %), индийцами (3 %), русскими (1,5 %)
>украинцами (3,7 %),
>русскими (1,5 %)
Спасибо.
Т.е. русских там не сильно меньше чем украинцев. Сам принес. Я тебя не заставлял это постить ну, если только слегка!
Пиздит же. Кто вообще поверит беспруфному канадскому олуху?
>Хотелось бы понять насколько это правда?
Эта новость довольно широко разошлась по западным СМИ. Лично я не вижу причин не доверять ей.
>Сдается мне на таких расстояниях можно попасть чисто случайно.
Я читал были случаи, когда валили медведей с 3 км. Это возможно, но очень-очень близко к рандому. Во-первых, ветер, который на таких дистанциях хуй учтёшь. По факту, для удачного выстрела должен быть полный штиль. Во-вторых, это на грани технической кучности винтовки. Стандарт точности снайперки это 1 МОА или где-то 2,7 см. на 100 м. На дистанции в 3.5 км. кучность 1 МОА даст разброс в 94,5 см. Т.е. для более-менее гарантированного поражения ростовой мишени на таком расстоянии нужна точность менее 0,5 МОА и некоторые винтовки её выдают. Тем не менее, с увеличением дистанции погрешности нарастают просто лавинообразно. Это и неизбежный разброс в начальной скорости пули (пусть и несколько м/с но всё же) и дефекты формы самоё пули, и главное - блядский ветер и возможные восходящие/нисходящие потоки на пути пули.
Короч, такой выстрел возможен, но он трудновоспроизводим.
Да и вообще, нихуя не понятно, как его учитывают даже на нормальных дистанциях: постоянно меняется скорость и направление, выходит, надо быстро выставить прицел и сразу стрелять?
На больших пространствах ветер обычно дует более-менее равномерно (хотя могут быть локальные порывы). Обычно его учитывают просто - карманным анемометром замеряют скорость и угол ветра относительно линии прицеливания, второй номер вбивает эти данные в баллистический калькулятор, вместе с прочей петрушкой, вроде дальности, разницы по высоте и температуры - и компуктер выдаёт готовую поправку. Имплаинь, что ветер дует равномерно на протяжении всего полёта пули. Когда стреляешь на расстояния в несколько сотен метров - это абсолютли норм. Но когда пуля находится в полёте секунды (конкретно в этом выстреле почти 10 секунд, Карл) - тут с ветром тотали рандом. Ветер это вообще самая блядская поправка, когда стреляешь на дальняк его изменение буквально на 1 м/с даст охуенный снос, исключающий попадание. Я читал, что разрабатывают особые приборы, которые как-то лазером непосредственно замеряют скорость ветра на всей дистанции, но пока нет даже опытных экземпляров.
>западных сми
>не вижу причин не верить
Да-да, ты главное ВЕРЬ
Подумаешь что рекорды по дальности по статичным мишеням метрового деаметра, где стреляли с чей-така близки к этому манявыстрелу, сделанному с 8.6 винтовки в БОЮ!
И то, что на прошлый рекорд пришлось потратить кучу пристрелочных, хоть и стреляли с одной горы на другую
Разве что стрелок и правда хохол, вырывает люки арматам, подбивает т80у с мосинки и вообще киборг
Бессильная злоба петуха с двача.
>>2720232
Это был не выстрел, серия выстрелов. Американский снайпер стрелявший из баретта по талибам с 2000 метров сказал что выстрелил 4-5 раз прежде чем попал.
>>2720241
Смотрят по полету пули, блять. Второй номер тебе нахуя дали? Он зырит как ведет себя пуля и дает поправки стрелку. Так же древние лучники стреляли.
>>2720335
Тупой хевен.. Кто тебе сказал что попали первым же патроном? Истинно жопная боль затуманивает разум и человек превращается в агрессивную тупую пидораху.
новость уровня ЙОБА снайпера, который поглядев на местность 2х5км перед собой с 10 установленными ГДЕ ТО ТАМ учебными целями, за 15 секунд запоминает их расположение и потом указывает какая их низ переместилась на 6мм, пока он отворачивался.
Это пиндосоватные новости чтобы ИХ ватники кричали МУРРИКА ФАК ЕА, а вы, дауничи, верите
Один из немногих людей, которые делали в рахе приличные снайперки, на которых побеждали на мировых чемпионатах. И ещё и ФСО закупала
Случайно только кошки родятся.
>>2719511 (OP)
>Хотелось бы понять насколько это правда?
Сдается мне на таких расстояниях можно попасть чисто случайно.
Для этого надо знать, в каких условиях был сделан выстрел. Ветер, термалки, характер трассы полёта и т.п.
Меня больше интересует, как целиться вообще на такой дистанции? Там же крутилок даже не хватит наверно.
>Это пиндосоватные новости чтобы ИХ ватники кричали МУРРИКА ФАК ЕА, а вы, дауничи, верите
И действительно, я лучше поверю петушку с военача с его волями ВРЁТИ, чем канадским воякам.
Статья про эту стрельбу на 3 400
http://lobaevarms.ru/blog/svlk-rifles/rekord-na-3400-kak-eto-bylo/
>На больших пространствах ветер обычно дует более-менее равномерно (хотя могут быть локальные порывы).
Если равнина - сильно зависит от альбедо поверхности. Если горы - между горами дует постоянно, штиля не бывает, но поверх потока можно стрелять, в принципе. (но там дистанции уровня 3км и больше)
>>2720936
>Это был не выстрел, серия выстрелов. Американский снайпер стрелявший из баретта по талибам с 2000 метров сказал что выстрелил 4-5 раз прежде чем попал.
Насколько я помню, в прошлом рекорде было уничтожено 2 пулеметчика 2 выстрелами, третьим пулемет. Сам подумай, на той стороне найдутся дураки сидеть, пока ты по ним пристреливаешься с лагом в несколько секунд?
А он одну пулю пустил навесом, вторую рикошетом и третью прямой. И они одновременно прилетели.
>Американский снайпер стрелявший из баретта по талибам с 2000 метров сказал что выстрелил 4-5 раз прежде чем попал.
Ненулевая вероятность того что цель была групповая,серия выстрелов по цели,в кого-то из группы попал. Там же не сказано уничтожил,а попасть можно по-разному.
Можно вспомнить семейку снайперов в ВОВ. Отец и два сына,стрелявшие по цели одновременно,но с разными поправками. Кто-то да попадал.
Кто о чём, а укр о том кто ему закачал.
Швитому олуху.
Будут людей с мозгами из рядов низовой швали с помощью этой новости выгонять.
> Эта новость довольно широко разошлась по западным СМИ.
> Лично я не вижу причин не доверять ей.
Кто о чём, а портянка о пиндосах.
The Canadian Armed Forces confirmed Thursday that a member of Joint Task Force 2 made the record-breaking shot, killing an Islamic State insurgent during an operation in Iraq within the last month.
Кому же верить, официальному сообщению канадской армии, или петухевену с военача?
ВЕРУЮ!
>>2721114
>закупала
Подвоха не заметил? Лобаев обосрался с качеством когда увеличились заказы, после чего начал визжать что его давит ИЖкаким хуем, интересно, на тот момент у него конкурентов вообще нету и убежал к арабамгде сосунул хуй и вернулся взад
>побеждали
Побеждали чаще на ростеховских поделиях
>>2720936
>попали первым
А где я такое писал, чушка?
>пидораха
Обезьяна как всегда нахрюкивает на банец
>>2721227
>боевые картики копросотни
Ноу комментс....
Я например рад такому уникальному рекорду. Из свд Вель дальше 500 метров нипастрилять, особенно если весь опыт это три патрона на стрельбище.
У них осознание того что Кремль может абсолютли безнаказанно (ибо все сасанкции уже ввели) ебашить по Киеву крылатыми ракетами круглосуточно.
Вот и визжат от страху.
> Хуя идиот, мосинку еще вспомни
Можно и вспомнить.
> >500
> Даже тут обосрался
Руководство открой
>можно вспомнить
С соседней страной не путай
>руководство
А може быть ты НСД откроешь прежде чем пиздеть? А заодно и про рекорд дальности для СВД посмотришь, если на то пошло.ну а потом один хрен получишь струю урины в пятак ибо сравнивать шатную армейскую самозарядную пищаль с болтовкой спеца может только порашный унтер
>>2721255
Так ты сам запруфал что сам вылез из этой клоаки
>>2721256
Флаг в анусе будет, если я сажу сниму?
Где ты, там пораша, укр.
Это если прикладом бить будет.
Как бы повизгивания из-под шконки что минобороны врёт это тоже так себе аргументация.
Избранные цитаты экспертов /wm/:
>это может быть этнический украинец
>В ИГИЛ хохлы просятся. Так что скорее он хохла застрелил.
>Пиздит же. Кто вообще поверит беспруфному канадскому олуху?
>Ты уже президенту ШША не веришь, ебанашка?
>Солженицын
>Кремль может абсолютли безнаказанно (ибо все сасанкции уже ввели) ебашить по Киеву крылатыми ракетами
>ну а потом один хрен получишь струю урины в пятак
>Где ты, там пораша, укр.
Сообщение армии Канады. Ранее в пиздеже не замечались, я не вижу оснований не доверять этому. Не хочешь не верь.
Пруфы были. А кто это на аватарке рядом с тобой такой смешной, мамка твоя?
Где я такое писал, гной? Мне достаточно было выразить сомнения, как унтеры заверещали про "швятые СМИ!"
А потом и вообще скатились в порашное поскуливание и кидание говном, только фоток гомосолдат не хватало, лол.
Ну действительно, как же можно святых хозяев обижать!
Ну и любое МО тоже может пиздеть, ибо на пиздеже ловили и США и жидов и наших.
>>2721304
>ранее не замечены
Так они нихуя не воюют. Там можно сказать что оплот и ариете - лучшие танки. Ниразу не подбивались.
Понятное дело, что попадание скорее случайное, и заново этот снайпер сможет попасть на такое же расстояние только после очень многих попыток. Ну и что, собственно говоря?
Основание хотя бы в том, что новость разлетелась по всем сми, по которым усилено пиарили хиллари.
СМИ минобороны не будет рекламировать индивидуальных снайперов, поскольку это слишком празднично, а личный состав не должен многого ждать от жизни, подрывая штабильношть в неприятном даже нашим западным партнёрам ключе.
Выстрел сабжа принципиально невозможен.
Давай определим срок, качество видео (мутные фото лох несского летающего блюдца и прочие йети в эпоху HD-камер даже в самых сраных смартфонах не катит) и когда срок выйдет, а видео так и не будет, то своё фото с флажком в жопе выложишь ты. Не потому что мне интересны флажки и жопы, а потому что пикрелейт.
Максимальный срок определим по тому, кто же сбил боинг. От сбития украинцами до отчёта прошло 2 года?.
>А заодно и про рекорд дальности для СВД
Вот типичная куча не самой плохой СВД на 300 м. Дальше чем на 600-800 м. из неё не постреляешь. Конструктивно это калашо на стероидах.
>В отличие от применения бомбы, которая потенциально может убить мирных жителей
Так прменяй умные бомбы и умную артиллерию, а не бесплатных пехотинцев с копеечными винтовками
>Канады
ясно
Во-первых это "марксманка", во-вторых весь тред разговор про рекорд, поэтому про разовые попадания кукарекать не стоит
>Сам подумай, на той стороне найдутся дураки сидеть, пока ты по ним пристреливаешься с лагом в несколько секунд?
Сразу видно диванного вояку. Иди в КС играй.
Если выстрела не слышно или плохо слышно, солдатик и не поймет что в него стреляют.
Напомнить видео где офицер наших войск во время чеченской компании, заставлял солдат бежать по дороге, а сам стрелял из калаша им между ног? Так он обучал их понимать что в тебя стреляют.
>>2721235
Зашивай свой развороченный пукан. Я понимаю что вате обидно за наши ВС, ведь у нас нет даже техники способной попасть в цель с такого расстояния. Т72 с трудом попадают на 500 метров в мишень 2х2 метра выкрашенную в красный цвет. Про ручную стрелковку, да в боевых условиях и говорить нечего.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Сейчас бы сравнивать йоба-снайперку, с которой уберснайпер сдувает пылинки, и марксманку обычного пехотинца.
> Иди читай что такое марксманская винтовка, малолетний швятодрочер
Это например FN CSR-20 с точностью 1моа и меньше, малолетний ватодрочер.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Убедил, лучшая марксманка это колаш.
Вообще у них кроме этой много замечательных марксманок с отличной кучностью.
> Это например FN CSR-20 с точностью 1моа и меньше, малолетний ватодрочер.
Так что ж тупые канадцы какие-то болтовки используют, если есть такая охуенная полуавтоматическая винтовка под 308?
> мартыхен
> обезьяна
> в рот нассать
> ты парвался, уииии
Бля, дайте мне это развидеть...
Раньше и деревья были выше и троли потоньше...
Задачи разные.
В россии можно сказать что нет аналогов западных высокоточных винтовок для армии.
>задач нет
Ты сказал?
>мам, у него бомбит
Естественно, если ты обосрался и тебя хуесосят, то это все просто баттхерт
> Задачи разные.
А, то есть если СВД на 3км не бьёт, это русня соснула, а если СКАР-20 не бьёт, это задачи разные?
> В россии можно сказать что нет аналогов западных высокоточных винтовок для армии.
То есть орсисы и АСВК – это врёти?
> То есть орсисы и АСВК – это врёти?
Первое попильная хрень, вторая орочье поделие.
Армии РФ вообще снайперки не нужны по доктрине.
>не закупают
Орсисы не закупают? Чего еще пизданешь?
>багор
Стоп, так это ты же пост назад похрюкивал про разрывы? Зачем реверсишь?
>попильная хрень
>пук
У вас пруфы отклеились
>нинужны
>доктрина
Малолетний дегенерат, резко подорвался спрашивать у дяди гугла что такое доктрина и впредь несметь применять слова, значения которых не знаешь.
> Первое попильная хрень, вторая орочье поделие.
То есть когда на западе делают высокоточную винтовку – это заебись, когда в России – попильная хрень и орочье поделие?
> Армии РФ вообще снайперки не нужны по доктрине.
Пруфай свой пиздёж.
Пруфануть отсутствие? Исторически в СССР и рф снайперская стрельба на большие дистанции не ведётся.
Никогда там не сидел, а вот основной раздел, в котором выпасается Драгомир Псакьевич я могу угадать с первой попытки
Первый пик - ещё одна СВД на 300 м.
Второй - Орсис в Лапуа маг на те же 300 м.
С увеличением расстояния - отрыв растёт т.к. патрон .338 имеет лучший баллистический коэффициент и медленнее теряет скорость в полёте.
Имхо, .338 вообще оптимальный патрон для армейских снайперов т.к. винтовка сохраняет приемлемую массу, не так палится при выстестеле как .408 или .50, а на дистанции более 1000 м. (где раскрывается преимущество более крупных калибров) всё равно стрелять в боевых условиях - сорт оф рандом.
Драгомир Псакьевич, вы сейчас принесёте в тред цитату из доктрины США о необходимости снайперов, или сами нахуй проследуете?
>Это ты пруфай что там описывается такая возможность.
Ты тупой? ТЫ должен пруфать что в доктрине есть что-то про снайперскую стрельбу
>Пруф
Флаг в сраке будет?
>Де-факто они есть
Где применение снайперов в тесте доктрины США?
>пруф
Почему я должен нести тебе пруфы, если на свое пиздабольство ты пруфов не привел?
> Где применение снайперов в тесте доктрины США?
Если применяются значит есть.
> >пруф
> Почему я должен нести тебе пруфы, если на свое пиздабольство ты пруфов не привел?
Ну ты и обкакунькался.
Значит они сами покупают винтовки на свои деньги и нелегально отстреливают чучмеков?
>Значит они сами покупают винтовки на свои деньги
Кто?
>нелегально отстреливают чучмеков
Почему нелегально? Ты ебанутый?
> Маневры.
Ок, я установлю срок. 24 часа. Не будет HD видео с пруфом - все канадодрочеры выкладывают тут фотки с флажками в жопах. Флажки на выбор:
- канадские
- украинские
- предвыборные флажки хиллари
>В 1985 году в Афганистане снайпер Владимир Ильин убил душмана с расстояния 1350 метров.
https://en.wikipedia.org/wiki/Longest_recorded_sniper_kills
https://youtu.be/M-miLDZSC0g
https://youtu.be/LNeaROQfg0o
>>2721932
Что читать, дебил?
Где пуфы на упомимнание в доктрине США снайперской стрельбы?
Где пруфы на упоминание в доктрине РФ ближнего боя?
> СВК-1488.
Индекс секретной винтовки был присвоен по просьбе лично создателя - Отто Хуго фон Шмайсера.
Такие рекордные выстрелы на самом деле не так много значат, т.к. имеют мало общего с дистанцией практической стрельбы. Мой Эдган на 100 м. собирал кучу в 3 см. Но реальная дистанция с которой я более-менее гарантировано сбривал ворону была где-то 70 м. Да, я делал довольно много фрагов на 90, 100 м. но средняя результативность таких выстрелов была менее 50%. У меня был даже один фраг на 135 м., но это был такой рандом, что я сам охренел (при том, что некоторые умудряются делать фраги на 200 м.) Огнестрел на дистанциях более 500 м. сталкивается с теми же проблемами что и пневма - ветер и минометная траектория пули. Насколько я знаю, более менее гарантировано в грудную мишень можно попадать первым выстрелом на дистанции 1 км., а дальше начинаются анальные пляски с пристрелкой, заклинания ветра и прочий дроч рандома. И это не зависимо от калибра или качества винтовки - баллистика в целом схожа у всех гром-палок. Оговорка: в штиль или стабильный несильный ветер дистанция уверенного выстрела может довольно сильно вырасти, но хз как на это расчитывать в боевых условиях. Зависит от географии и времени года. В наших широтах летом в дневное время почти всегда небольшой ветерок поддувает. Зимой обычно штиль. На Кавказе или в той же Сирии - свои заморочки.
А теперь представим убойную силу этой пневмы на 400 метрах.
>>В 1985 году в Афганистане снайпер Владимир Ильин убил душмана с расстояния 1350 метров.
Пруфы? Это ведь все со слов сослуживцев и прочих донесений военных?
Тут пруфы не нужны, поскольку у СВД только прицельная дальность 1300 метров.
Вот если бы он убил кого-то на расстоянии 3 километров, тогда бы возникли некоторые вопросы.
Я правильно понимаю, что когда прицельная дальность превышена на 50 метров - это же то же самое, когда убойная дальность превышена в два раза?
Выше по треду куча визгов ВРЕТИ о канадце, что пруфы не пруфы. Или мы считаем что заявления вояк сами по себе не пруф и тогда пиздеж оба случая, или мы доверяем таким сообщениям, если нет значимых оснований не верить им.
Лично я не вижу оснований не доверять обоим сообщениям (хотя к Советскому случаю лично у меня больше вопросов т.к. лазерных дальномеров у снайперов тогда не было и любопытно как он определил дистанцию и взял поправку).
С тех пор техника как бэ не стояла на месте. Прецизионная обработка ствола срезанием нарезов, матчевые патроны, сильная оптика, лазерный дальномер и баллистический калькулятор. Выше я приводил расчёты, что если кучность винтовки менее 0,5 МОА и стреляли в штиль - то такой выстрел абсолютно реален и даже воспроизводим. Так же приводились ссылки где Лобаев стрелял на те же 3400 м. Я риали не понимаю почему ты думаешь, что такой выстрел невозможен.
Ты думаешь что wm – это какой-то разум улья, и если в тренде кто визжит "врёти" – значит каждый на военаче так считает?
Визг просто намного более заметен, на то и расчитывают ольгинские шлюшки.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Пиздит же. Кто вообще поверит беспруфному канадскому олуху?
Да-да, ты главное ВЕРЬ
Подумаешь что рекорды по дальности по статичным мишеням метрового деаметра, где стреляли с чей-така близки к этому манявыстрелу, сделанному с 8.6 винтовки в БОЮ!
И то, что на прошлый рекорд пришлось потратить кучу пристрелочных, хоть и стреляли с одной горы на другую
Разве что стрелок и правда хохол, вырывает люки арматам, подбивает т80у с мосинки и вообще киборг
новость уровня ЙОБА снайпера, который поглядев на местность 2х5км перед собой с 10 установленными ГДЕ ТО ТАМ учебными целями, за 15 секунд запоминает их расположение и потом указывает какая их низ переместилась на 6мм, пока он отворачивался.
Это пиндосоватные новости чтобы ИХ ватники кричали МУРРИКА ФАК ЕА, а вы, дауничи, верите
Вообще в новостях сказали что он с крыши высотки стрелял.
>Пиздит же. Кто вообще поверит беспруфному канадскому олуху?
>Это пиндосоватные новости чтобы ИХ ватники кричали МУРРИКА ФАК ЕА, а вы, дауничи, верите
Это подходит под определение визга, согласен
Это:
>Да-да, ты главное ВЕРЬ
Скептицизм, в ответ мартыхану у которого вместо пруфа было "швитые СМИ говорят - значит правда"
Как-то за 150 постов, из которых треть - боевой нахрюккоторый вы тактично опустили и не замечаете выходит немного
А что за пиндосов и вату не банят в этом разделе? И какие нынче правила в ВМе? Что там на уме у мочи?
Та я первые постов 10 просто посмотрел, серьёзно. Ну а хрюканье я пропускаю, дабы не травмировать свои нервы.
Вообще все эти снайперы со своими дальностями и количеством убитых - брехня та ещё. С любой стороны.
За вату банят, за пиндосов нет.
За пиндосов никогда и не банили.
За поиски ватников банят обычно. Вон, выше в треде предупреждения висят.
> С тех пор техника как бэ не стояла на месте.
И по убойной дальности техника канадцев привысила современный уровень в два раза.
Так что имеет смысл говорить в лучшем случае о ошибке снайпера, принявшего убитого другой пулей человека за свою жертву.
В общем случае - тухленький пиздёж.
В ходе дальнейшего обсуждения он признал подобный результат сложноосуществимым, но в принципе реальным.
Пруфов не будет.
На ТАС-50 0.5 МОА обещали, так что шансы на лакишот есть, вот только энергетика у 12×99 на такой дистанции будет уже на грани убойности, что шансы на убийство уменьшают еще серьезней.
Он же прикладом бил.
На 3,4 км. энергии .50 достаточно что бы убить оленя.
Человека без броника пятидесятка и на 5 км. завалит.
Передал твоё сообщение учёному снайперу, ответит он нескоро, пока от своего лица могу сказать что проблема думаю в том, что на такой дальности может измениться направление ветра и его скорость, то есть мало точно рассчитать, надо быть очень везучим.
Энергетику бы или геометрические размеры пули, а там уже изи
Точняк, с хорошим попутным ветром заодно и дальность увеличится. А еще можно нагреть патроны.
Ебаать, вот это маневры
Ванька с СВД по мурриканской классификации ни разу не снайпер. Такие ребята там зовутся марксманами, если что. Тем более что СВД предназначена для работы по целям на дистанции до километра.
мимозалётный
>Тем более что СВД предназначена для работы по целям на дистанции до километра
Какой нахуй километр долбоеб? СВД на 300-400 стреляет и то с трудом.
Бля, ты бы хоть пользователей поспрашивал, прежде чем свои сказки рассказывать
Ты бы хоть наставление почитал.
Емнип там гарантируется попадание одним выстрелом по головной мишени с 500 выстрелов.
Жаль сейчас не у компа, приду открою проверю.
>одним выстрелом
>ГОЛОВНОЙ мишени
>500 метров
>ХРЯЯЯ, НА 300 МЕТРОВ С ТРУДОМ
Ты противоречий не видишь?
Пять минут, сяду за комп и заскриню страницу из нсд.
И что здесь не так? Реальные результаты для реальных условий, а не бенчрестинга из ОП-поста.
И многим срочникам сейчас выдают такие винтовки и матчевые патроны? Нахуй ты это принес вообще?
>0.96 МОА
Ну теперь то ясно что это НСД ещё к длиннонарезной СВД так смело умножаем ТРУДНОСТЬ стрельбы на 1,3.
Объясняю:
"Срединное отклонение" есть отклонение точки попадания от центра мишени. То есть если взять циркуль и начертить окружность то расстояние от точки прицеливание до точки попадания будет радиусом этой окружности.
МОА это диаметр этой же окружности.
Подробнее:
http://www.ada.ru/guns/ballistic/moa/index.htm
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Срединное_отклонение
> Ну а ты как думаешь?
Откуда я знаю.
> Выкинуть всё это говно со складов, и переплавить на иголки.
Пока заменить нечем.
Ну вот никому не пожелаю эту хуйню.
Правда, это нихуя не снайперское оружие, и 500 метров из нее - дохуя считалось. Швейцарцы из стандартного 550 вроде бы тренируются на такие дистанции стрелять.
этот прав. пуля летит несколько секунд.
хотя остальные факторы - влажность, гравитация, кориолис могут быть посчитаны, все равно не возможно предсказать с хорошей точностью поразит ли она цель, потому что никто не знает подействует ли на нее порыв ветра и в какой момент времени. а влияние его очень существенное.
бомбы нужны чтобы сбрасывать их на вражеские аэродромы.
Потому что можно бросаться твоей мамашей?
>с вероятностью хотя бы 80? Пикрил.
Штатный военачерский экстрасенс сейчас в отпуске, поэтому прочувствовать сейчас некому.
Однако:
>На пристрелку у снайпера ушло 19 патронов
В этом предложении вся суть современного снайперского оружия, которое уже полностью реализовало свой потенциал и дальше ему развиваться некуда.
Тут действительно нужно либо управляемый снаряд вводить, либо кратно повышать скорость пули (что в рамках огнестрела практически невозможно - т.е. нужен рельсотрон или пушка Гауса).
This. А ещё я удивлён отсутствию каментов типа "ФСО предстоит теперь очень трудная эпоха".
Я для начала спрошу: а они ходили проверяли - убит ли боевик?
Джентльменам верят на слово же.
Лучше бы фазанов стрелял.
Это копия, сохраненная 6 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.