Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2,5 Мб, 1425x951
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2713115.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2713115.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
>>2732039 (OP)
Что там с созданием электрических двигателей для танков? Как у Теслы. Как с модульностью, чтобы быстро проводить замену как у Леклерека? Какие вообще есть перспективные разработки в вооружение? Или всё ещё добиваем идеи 20 века?
Что там с созданием электрических двигателей для танков? Как у Теслы. Как с модульностью, чтобы быстро проводить замену как у Леклерека? Какие вообще есть перспективные разработки в вооружение? Или всё ещё добиваем идеи 20 века?
Анон, я тут проебался с комиссией и мне защиту диплома переназначили на февраль месяц. Но т.к. отсрочка кончается в августе, то есть большой шанс уехать в армейку. Собственно вопрос: можно ли договориться в военкомате чтоб мне призыв с осеннего на поздний зимний/весенний перенесли? Или можно ли будет непосредственно во время службы отпроситься на зашиту диплома ?
>>2732042
Нет смысла, пока нет много ёмких источников энергии. Ставить генератор? Смысл какой? Места займет больше, так же нужно топливо, а проедет метров 500 и все.
Нет смысла, пока нет много ёмких источников энергии. Ставить генератор? Смысл какой? Места займет больше, так же нужно топливо, а проедет метров 500 и все.
>>2732092
и безопасных. На взрывающиеся смартфоны похуй, а вот если танки начнут взрываться это пиздец.
>ёмких
и безопасных. На взрывающиеся смартфоны похуй, а вот если танки начнут взрываться это пиздец.
Аноны,есть ли на приложение на мобилу/група в телеге/группа в вк/сайт,посвященная новостям уровня /wm/? Вот прям только новости,сводки с конфилктов,или про неимещиеаналогов разработки рассказывали,желательно имеющие независимую точку зрения.
>>2732042
Аккумуляторы не потянут - однозначно.
А вот электротрансмиссия на бронетехнике - это "модная тема", с 1916-го года. К которой периодически обращаются (сейчас правда, на уровне попилов экспериментальных БТРов, как правило).
>Как у Теслы.
Аккумуляторы не потянут - однозначно.
>электрических двигателей для танков
А вот электротрансмиссия на бронетехнике - это "модная тема", с 1916-го года. К которой периодически обращаются (сейчас правда, на уровне попилов экспериментальных БТРов, как правило).
>>2732137
Маус, фердинанд, пигр.
Маус, фердинанд, пигр.
>>2732161
Благодарю
Благодарю
35 Кб, 365x600
>>2732150
Если за "третью часть" - считать
- то да, идеи 20 века - будем, с тем или иным успехом, пытаться реализовать еще долго, пока (в чем я сомневаюсь) что-то принципиально новое (типа анигравитации) не изобретут.
Просто идей (и их воплощений в эксперементальных системах) в 20-м веке - столько сделали, что остается пытаться их реализовать, когда и если появляется техническая и экономическая возможность.
Ну вот например - Армата - это, без всякой иронии, танк 21-го века (другой вопрос, что о удачности реализации можно спорить). Необитаемое боевое отделение и ДУ боевые модули - это очевидный тренд. Но придумали (и пробовали!) - это все еще в 20-м.
Даже если(!) нормой станет вспомогательное лазерное вооружение (против вражеских БПЛА, например) - не будешь же говорить, что это идея 21-го века, наоборот, "лазерными пушками" - грезили ДО появления реальных возможностей.
Если за "третью часть" - считать
>Или всё ещё добиваем идеи 20 века?
- то да, идеи 20 века - будем, с тем или иным успехом, пытаться реализовать еще долго, пока (в чем я сомневаюсь) что-то принципиально новое (типа анигравитации) не изобретут.
Просто идей (и их воплощений в эксперементальных системах) в 20-м веке - столько сделали, что остается пытаться их реализовать, когда и если появляется техническая и экономическая возможность.
Ну вот например - Армата - это, без всякой иронии, танк 21-го века (другой вопрос, что о удачности реализации можно спорить). Необитаемое боевое отделение и ДУ боевые модули - это очевидный тренд. Но придумали (и пробовали!) - это все еще в 20-м.
Даже если(!) нормой станет вспомогательное лазерное вооружение (против вражеских БПЛА, например) - не будешь же говорить, что это идея 21-го века, наоборот, "лазерными пушками" - грезили ДО появления реальных возможностей.
>>2732232
Что насчет модульности?
У меня от твоего поста Enemies of the free world. http://cnc.wikia.com/wiki/Paladin_tank_(Generals)
Что насчет модульности?
У меня от твоего поста Enemies of the free world. http://cnc.wikia.com/wiki/Paladin_tank_(Generals)
>>2732263
Смотря что ты понимаешь под модульностью. Тут как бы два стула..
1) Модульная концепция, разделение корпуса на отсеки с унифицированными узлами-агрегатами, стандартизация электропитания, разъемов, интерфейсов, унифицированным погоном под боевой модуль и т.д; это все нихуя не ново и дохуя где реализовано.
2) "Ололо мы в чистом поле заебошим из БМП САУ, ток модуль и кран привезут" - а вот это сосет по ряду причин и красиво выглядит исключительно на мурзилке. На практике смена модуля приведет к тому, что развесовочка машины пойдет по пизде, шасси при стрельбе будет расшатывать и еще много веселостей.
Смотря что ты понимаешь под модульностью. Тут как бы два стула..
1) Модульная концепция, разделение корпуса на отсеки с унифицированными узлами-агрегатами, стандартизация электропитания, разъемов, интерфейсов, унифицированным погоном под боевой модуль и т.д; это все нихуя не ново и дохуя где реализовано.
2) "Ололо мы в чистом поле заебошим из БМП САУ, ток модуль и кран привезут" - а вот это сосет по ряду причин и красиво выглядит исключительно на мурзилке. На практике смена модуля приведет к тому, что развесовочка машины пойдет по пизде, шасси при стрельбе будет расшатывать и еще много веселостей.
>>2732277
1. Скорей быструю замену агрегатов в поле как у Леклерека.
2. А если не такие хардкорные превращения? Уже реализуются?
1. Скорей быструю замену агрегатов в поле как у Леклерека.
2. А если не такие хардкорные превращения? Уже реализуются?
>>2732282
1) У многих реализовано в форме моноблока МТУ (не того что MTU, а моторно-трансмиссионной установки).
2) Реализуются. Вся вот эта пиздня реализована
во многих семействах колесных БМ и скажем замена пулеметного модуля на модуль с автопушкой задача ни разу не тривиальная.
1) У многих реализовано в форме моноблока МТУ (не того что MTU, а моторно-трансмиссионной установки).
2) Реализуются. Вся вот эта пиздня реализована
>стандартизация электропитания, разъемов, интерфейсов, унифицированным погоном под боевой модуль и т.д;
во многих семействах колесных БМ и скажем замена пулеметного модуля на модуль с автопушкой задача ни разу не тривиальная.
>>2732103
Так они и так взрываются, лол.
Так они и так взрываются, лол.
>>2732286
А что-то сложнее смена оружия? Типо переделать бмп в операционный центр, командный, зенитку и тд?
А что-то сложнее смена оружия? Типо переделать бмп в операционный центр, командный, зенитку и тд?
>>2732297
Чтобы ты спросил, петухевен.
Чтобы ты спросил, петухевен.
>>2732294
Там несколько иные требования к МТО, нужен генератор отбора мощности от двигателя и агретаты питания для обеспечения работы всей радиолокационной хуйпизды; БМП (БТР) же достаточно АКБ для бортовой сети.
Там несколько иные требования к МТО, нужен генератор отбора мощности от двигателя и агретаты питания для обеспечения работы всей радиолокационной хуйпизды; БМП (БТР) же достаточно АКБ для бортовой сети.
>>2732312
ТОП КЕК. http://btrinfo.ru/elektro/generator-ustanovlennyjj-na-btr-70/
>БМП (БТР) же достаточно АКБ для бортовой сети.
ТОП КЕК. http://btrinfo.ru/elektro/generator-ustanovlennyjj-na-btr-70/
>>2732318
нет, это недостижимый нидлякого уровень.
Этож пиздец, надо сделать насыпь аж в метор высотой, накрыть пужку масксетью, поставить рядом хуммер. Решительно невозможно.
А самый смак на 1.30, за такое у нас пиздят нещадно.
нет, это недостижимый нидлякого уровень.
Этож пиздец, надо сделать насыпь аж в метор высотой, накрыть пужку масксетью, поставить рядом хуммер. Решительно невозможно.
А самый смак на 1.30, за такое у нас пиздят нещадно.
>>2732330
То, что шароебятся всей толпой вокруг стреляющего орудия, включая вообще левых хуев?
> А самый смак на 1.30, за такое у нас пиздят нещадно.
То, что шароебятся всей толпой вокруг стреляющего орудия, включая вообще левых хуев?
>>2732338
Эххх, Бобров вспоминаю. Видео их стрельбы вообще надо всем расчетам показывать как образец работы с буксируемой артиллерией.
Эххх, Бобров вспоминаю. Видео их стрельбы вообще надо всем расчетам показывать как образец работы с буксируемой артиллерией.
30 Кб, 279x600
>>2732039 (OP)
Бля на ОП-пике у жешины (старшего лейтенанта?) "камуфляж" вылитый NWU Type I по расцвете.
Бля на ОП-пике у жешины (старшего лейтенанта?) "камуфляж" вылитый NWU Type I по расцвете.
>>2732318
Нет, в плане красивых видосиков у нас традиционное отставание.
Нет, в плане красивых видосиков у нас традиционное отставание.
>>2732343
Нет конечно.
Стоящие рядом с бабахолом вертикально ровным квадратиком снаряды тя не смутили? Я молчу про то что они не в отдельном капонире. Просто представь что будет если скачущие в прямом смысле слова заденут хотяб один?
Нет конечно.
Стоящие рядом с бабахолом вертикально ровным квадратиком снаряды тя не смутили? Я молчу про то что они не в отдельном капонире. Просто представь что будет если скачущие в прямом смысле слова заденут хотяб один?
>>2732440
Будет аж целое нихуя. Во всех взрывателях, кроме каких-нибудь самодельных бабахских, имеется предохранитель.
> Просто представь что будет если скачущие в прямом смысле слова заденут хотяб один?
Будет аж целое нихуя. Во всех взрывателях, кроме каких-нибудь самодельных бабахских, имеется предохранитель.
>>2732451
дибил ебанутый. отпиздить бы тебя палкой по башке. Если там в низу нет супер пиздатонавороченной подставки - вся эта хуита банально рассыпется.
>Будет аж целое нихуя.
дибил ебанутый. отпиздить бы тебя палкой по башке. Если там в низу нет супер пиздатонавороченной подставки - вся эта хуита банально рассыпется.
>>2732318
Хуита. Вот как надо:
https://www.youtube.com/watch?v=iS90R6C9vM4
А постреливать неспеша с постоянных позиций и дурак сможет.
>>2732361
Это фича. Когда ствол на большой угол возвышения задерут, прямым неудобно шуровать. А гильза у них длиннющая, короткий банник не вариант.
Хуита. Вот как надо:
https://www.youtube.com/watch?v=iS90R6C9vM4
А постреливать неспеша с постоянных позиций и дурак сможет.
>>2732361
Это фича. Когда ствол на большой угол возвышения задерут, прямым неудобно шуровать. А гильза у них длиннющая, короткий банник не вариант.
>>2732456
Аудиофил штоле дохуя? Подставочки ему.
>в низу
Внизу, блять.
Через дефис нахуй.
Отпиздил бы чурку нерусскую палкой по голове
Аудиофил штоле дохуя? Подставочки ему.
>в низу
Внизу, блять.
>супер пиздатонавороченной
Через дефис нахуй.
Отпиздил бы чурку нерусскую палкой по голове
>>2732440
Нихуя не будет.
Нихуя не будет.
>>2732368
А ну да. 4 звезду не разглядел.
А ну да. 4 звезду не разглядел.
Данная аббревиатура периодически встречается в литературе на тему ВВ2. Однако гугл не знает по этой ракете практически ничего, и это странно. На табличке википедии было указано, что РОФС-132 - это "Вариант с осколочно-фугасной БЧ.". Но при этом у РС-132 УЖЕ ОФ БЧ стоит. Из тех скудных источников, что мне доступны я так и не понял, является ли эта ракета модификацией РС-132, результатом описки\опечатки в каком-то из первоисточников, и, если все же первое - то в чем собственно различия?
>>2732458
Большая часть этих "бобров" уже погибла, включая командира. Видимо, не выполнили норматив. Или нормативы уже не так решают в войне с белыми людьми, умеющими в контрбатарейную борьбу.
Большая часть этих "бобров" уже погибла, включая командира. Видимо, не выполнили норматив. Или нормативы уже не так решают в войне с белыми людьми, умеющими в контрбатарейную борьбу.
>>2732639
2 года без пиздюлей
"белые люди" попавшие в несколько котлов
>Большая часть этих "бобров" уже погибла
2 года без пиздюлей
>Или нормативы уже не так решают в войне с белыми людьми, умеющими в контрбатарейную борьбу.
"белые люди" попавшие в несколько котлов
Накидайте, пожалуйста, пруфов на то что в эпоху гефестов и цифровых технологий,ковровое бомбометание- архаизм,нужный только для списывания бомб сразу складами.
>>2732692
Какие тут могут быть пруфы? И так понятно что чем меньше бомб тратится на уничтожение точечной цели, тем лучше. Последние несколько десятков лет ковровые бомбардировки могут быть полезны разве что для работы по площадям.
Какие тут могут быть пруфы? И так понятно что чем меньше бомб тратится на уничтожение точечной цели, тем лучше. Последние несколько десятков лет ковровые бомбардировки могут быть полезны разве что для работы по площадям.
>>2732720
Но ведь площадная цель-это несколко одиночных целей. Каждую из которых можно уничтожить аккуратным попаданием.
Но ведь площадная цель-это несколко одиночных целей. Каждую из которых можно уничтожить аккуратным попаданием.
>>2732748
Тогда на каждую цель нужно будет делать заход, если не использовать ВТО. А их может быть много.
Тогда на каждую цель нужно будет делать заход, если не использовать ВТО. А их может быть много.
>>2732440
Там взрыватели инерционные, взводятся только после выстрела.
Там взрыватели инерционные, взводятся только после выстрела.
>Серьезные войны выигрываются не «бесконтактно», а только «пехотой», а тут уровень возможностей определяется тем, что в одном случае подразделение, потеряв при обстреле от четверти до трети своего состава, бросает позиции и бежит, а в другом – остается и отбивает атаку. В этом смысле в Европе боеспособных армий ныне вовсе нет: при готовности защищать даже свою страну с оружием в руках лишь 18-25% населения (как показали недавние опросы)
>Ближневосточные события вполне продемонстрировали бессилие самой лучшей техники перед высокомотивированным пехотинцем без всякой вообще авиации, и даже без ПВО. Две лучшие в мире военные структуры задействовали вплоть до стратегических бомбардировщиков – с ничтожным результатом даже в условиях пустыни, а уж при боях в городской застройке – и подавно. РФ, сообщалось, нанесла 77 тыс. «авиаударов», США и Ко – сопоставимо, т.е. всего порядка 150 тыс. (пусть бы даже они «бесплатны») – и сколько ими уничтожено «боевиков»? По 10 «авиаударов» на одного? Если бы не иракские шииты и курды, готовые нести потери 10:1, с Халифатом вообще ничего нельзя было бы поделать, да и то четвертый год совладать не могут.
Насколько упорот автор (профессиональный историк, специалист по офицерству РИ и Белому движению)?
>>2732843
истина непреложная
хуита. Ирак нагнули в 91 как раз высокоточным. Вобще он походу не понимает что высокоточное оружие не может наступать, оно лишь обеспечивает наступление пехотки.
маняразговоры уровня /b
Доктрина Дуэ была опробована в 2х войнах, и знаешь что? Выяснили что государство и квазигосударство только ей не победить, но вот путь к этой победе облегчает.
хуита, никто из сурьезных дядей не воевал сурьезно с ИГИЛ.
Вот швятые сурьезно повоевали с Ираком - итог пизда ираку как государству. Сурьезно повоевали с югославией - пизда югославии.
А в сирии так, баловство.
Да и эти сурьезные войны выглядят как баловство по сравнению с колониальным падением и махачем ВМВ. Те же фхранцузы времен алжира или англы времен буров стерли ИГИЛок с лица земли нахуй и никто бы не заметил.
>Серьезные войны выигрываются не «бесконтактно», а только «пехотой»
истина непреложная
>Ближневосточные события вполне продемонстрировали бессилие самой лучшей техники перед высокомотивированным пехотинцем без всякой вообще авиации, и даже без ПВО.
хуита. Ирак нагнули в 91 как раз высокоточным. Вобще он походу не понимает что высокоточное оружие не может наступать, оно лишь обеспечивает наступление пехотки.
> Две лучшие в мире военные структуры задействовали вплоть до стратегических бомбардировщиков – с ничтожным результатом даже в условиях пустыни, а уж при боях в городской застройке – и подавно. РФ, сообщалось, нанесла 77 тыс. «авиаударов», США и Ко – сопоставимо, т.е. всего порядка 150 тыс. (пусть бы даже они «бесплатны») – и сколько ими уничтожено «боевиков»? По 10 «авиаударов» на одного?
маняразговоры уровня /b
Доктрина Дуэ была опробована в 2х войнах, и знаешь что? Выяснили что государство и квазигосударство только ей не победить, но вот путь к этой победе облегчает.
>Если бы не иракские шииты и курды, готовые нести потери 10:1, с Халифатом вообще ничего нельзя было бы поделать, да и то четвертый год совладать не могут.
хуита, никто из сурьезных дядей не воевал сурьезно с ИГИЛ.
Вот швятые сурьезно повоевали с Ираком - итог пизда ираку как государству. Сурьезно повоевали с югославией - пизда югославии.
А в сирии так, баловство.
Да и эти сурьезные войны выглядят как баловство по сравнению с колониальным падением и махачем ВМВ. Те же фхранцузы времен алжира или англы времен буров стерли ИГИЛок с лица земли нахуй и никто бы не заметил.
>>2732843
истина непреложная
хуита. Ирак нагнули в 91 как раз высокоточным. Вобще он походу не понимает что высокоточное оружие не может наступать, оно лишь обеспечивает наступление пехотки.
маняразговоры уровня /b
Доктрина Дуэ была опробована в 2х войнах, и знаешь что? Выяснили что государство и квазигосударство только ей не победить, но вот путь к этой победе облегчает.
хуита, никто из сурьезных дядей не воевал сурьезно с ИГИЛ.
Вот швятые сурьезно повоевали с Ираком - итог пизда ираку как государству. Сурьезно повоевали с югославией - пизда югославии.
А в сирии так, баловство.
Да и эти сурьезные войны выглядят как баловство по сравнению с колониальным падением и махачем ВМВ. Те же фхранцузы времен алжира или англы времен буров стерли ИГИЛок с лица земли нахуй и никто бы не заметил.
>Серьезные войны выигрываются не «бесконтактно», а только «пехотой»
истина непреложная
>Ближневосточные события вполне продемонстрировали бессилие самой лучшей техники перед высокомотивированным пехотинцем без всякой вообще авиации, и даже без ПВО.
хуита. Ирак нагнули в 91 как раз высокоточным. Вобще он походу не понимает что высокоточное оружие не может наступать, оно лишь обеспечивает наступление пехотки.
> Две лучшие в мире военные структуры задействовали вплоть до стратегических бомбардировщиков – с ничтожным результатом даже в условиях пустыни, а уж при боях в городской застройке – и подавно. РФ, сообщалось, нанесла 77 тыс. «авиаударов», США и Ко – сопоставимо, т.е. всего порядка 150 тыс. (пусть бы даже они «бесплатны») – и сколько ими уничтожено «боевиков»? По 10 «авиаударов» на одного?
маняразговоры уровня /b
Доктрина Дуэ была опробована в 2х войнах, и знаешь что? Выяснили что государство и квазигосударство только ей не победить, но вот путь к этой победе облегчает.
>Если бы не иракские шииты и курды, готовые нести потери 10:1, с Халифатом вообще ничего нельзя было бы поделать, да и то четвертый год совладать не могут.
хуита, никто из сурьезных дядей не воевал сурьезно с ИГИЛ.
Вот швятые сурьезно повоевали с Ираком - итог пизда ираку как государству. Сурьезно повоевали с югославией - пизда югославии.
А в сирии так, баловство.
Да и эти сурьезные войны выглядят как баловство по сравнению с колониальным падением и махачем ВМВ. Те же фхранцузы времен алжира или англы времен буров стерли ИГИЛок с лица земли нахуй и никто бы не заметил.
>>2732849
потому что не могут сурьезно воевать.
в этом я вижу следующие причины -
1) Определенное выщелкивание пассионариев обоими войнами
2) Политическая система со швабодкой и гуманизмом
3) Зойчем?!
потому что не могут сурьезно воевать.
в этом я вижу следующие причины -
1) Определенное выщелкивание пассионариев обоими войнами
2) Политическая система со швабодкой и гуманизмом
3) Зойчем?!
>>2732863
особенно в 91 году. Классные байки травишь.
Я так скажу - никакая мотивация без реальной техники не поможет тебе против технически превосходящего тебя противника, заинтересованного в твоем поражении.
особенно в 91 году. Классные байки травишь.
Я так скажу - никакая мотивация без реальной техники не поможет тебе против технически превосходящего тебя противника, заинтересованного в твоем поражении.
>>2732880
Сражение при Омдурмане (англ. Battle of Omdurman) 2 сентября 1898 года — генеральное сражение Второй англо-суданской войны между англо-египетским экспедиционным корпусом фельдмаршала Герберта Китченера и силами суданских повстанцев (т. н. махдистов). Несмотря на значительное неравенство сил — махдисты имели до 100 тыс. бойцов против 10-тысячного корпуса Китченера — суданцы понесли тяжелое поражение, потеряв десятки тыс. чел. убитыми и ранеными. Несмотря на высокий боевой дух суданцев, они не смогли реализовать своё численное преимущество из-за качественного превосходства англо-египетских сил и их подавляющего огневого перевеса.
Потери англичашек - 47 человек убиты,
382 ранены
Потери мотивированных бойцов - Около 10 000 убиты,15 000 ранены,5000 взяты в плен
Маняцифры конечно но размах понятен.
>>2732883
в обоих случаях за спиной стоял технически развитый СССР которых давал возможность сражаться если не на равных так хоть наносить чувствительный урон.
Ну и в корее вспомни что было когда северяне дошли почти до моря ток собрались промочить ноги, а тут хуяк и СШАшка пришла. Как там перерабатывали корейцев в промышленных масштабах.
>А мотивация + мясо?
Сражение при Омдурмане (англ. Battle of Omdurman) 2 сентября 1898 года — генеральное сражение Второй англо-суданской войны между англо-египетским экспедиционным корпусом фельдмаршала Герберта Китченера и силами суданских повстанцев (т. н. махдистов). Несмотря на значительное неравенство сил — махдисты имели до 100 тыс. бойцов против 10-тысячного корпуса Китченера — суданцы понесли тяжелое поражение, потеряв десятки тыс. чел. убитыми и ранеными. Несмотря на высокий боевой дух суданцев, они не смогли реализовать своё численное преимущество из-за качественного превосходства англо-египетских сил и их подавляющего огневого перевеса.
Потери англичашек - 47 человек убиты,
382 ранены
Потери мотивированных бойцов - Около 10 000 убиты,15 000 ранены,5000 взяты в плен
Маняцифры конечно но размах понятен.
>>2732883
>Корея, Вьетнам.
в обоих случаях за спиной стоял технически развитый СССР которых давал возможность сражаться если не на равных так хоть наносить чувствительный урон.
Ну и в корее вспомни что было когда северяне дошли почти до моря ток собрались промочить ноги, а тут хуяк и СШАшка пришла. Как там перерабатывали корейцев в промышленных масштабах.
>>2732843
Всё правильно пишет. В Чечне той же были экстремальные потери при полном господстве в воздухе, со средствами усиления типа ОТРК, РСЗО, и пр.
Всё правильно пишет. В Чечне той же были экстремальные потери при полном господстве в воздухе, со средствами усиления типа ОТРК, РСЗО, и пр.
>>2732890
Война-то чем закончилась, напомни?
>>2732871
Ерунду говоришь. При боях в открытом поле, конечно, технологическое превосходство очень важно, и с достаточным отрывом можно тонкой красной линией нагибать тысячи непокорных зусулов. Но вот когда доходит до партизанщины, технологический разрыв уже не так принципиально важен, тем более что наиболее технологически развитые державы наиболее чувствительны к потерям о партизанской войны и наименее способны применять эффективные способы противодействия типа переселений или геноцида.
Пример - США в Ираке и Афгане, СССР в Афгане же.
Война-то чем закончилась, напомни?
>>2732871
Ерунду говоришь. При боях в открытом поле, конечно, технологическое превосходство очень важно, и с достаточным отрывом можно тонкой красной линией нагибать тысячи непокорных зусулов. Но вот когда доходит до партизанщины, технологический разрыв уже не так принципиально важен, тем более что наиболее технологически развитые державы наиболее чувствительны к потерям о партизанской войны и наименее способны применять эффективные способы противодействия типа переселений или геноцида.
Пример - США в Ираке и Афгане, СССР в Афгане же.
>>2732848
Но иракцы не были мотивированной пехотой.
Манялогика. В стиле «если в кране нет воды — значит выпили жиды».
>Ирак нагнули в 91 как раз высокоточным.
Но иракцы не были мотивированной пехотой.
>Вот швятые сурьезно повоевали с Ираком - итог пизда ираку как государству.
Манялогика. В стиле «если в кране нет воды — значит выпили жиды».
25 Кб, 600x190
>>2732886
В ночь на 18 декабря с Андерсона и У-Тапао в воздух поднялась настоящая армада - больше сотни В-52.
На фоне облачности особенно красиво смотрелись факелы работающих двигателей зенитных ракет Экипажи В-52 насчитали более 100 пусков, причем один самолет обстреливали сразу два-три комплекса. В этом случае резко снижались возможности РЭБ по подавлению радиоканалов управления ракетами. В первую ночь ракету "получил" только B-52G с Гуама; экипаж повел поврежденную машину в направлении У-Тапао и выбросился на парашютах над территорией Таиланда.
Около сотни "стратегов" появилось над районом Ханоя-Хайфона и на следующую ночь. Самолеты шли по тем же маршрутам, что и в первые два налета. Силы ПВО не преминули этим воспользоваться - экипажи бомбардировщиков отметили уже более 200 пусков ракет, отмечались случаи одновременного пуска по одному самолету 10-15 ракет.
Даже по данным ВВС США в эту ночь шесть В-52 было сбито, а еще шесть получили повреждения. Интересно, что вьетнамцы записали на свой счет всего четыре самолета. Большинство самолетов было сбито или получило повреждения при бомбометании и при развороте на обратный курс.
http://www.airwar.ru/history/locwar/vietnam/b52/b52.html
При применении систем РЭБ из 100 Б-52 удавалось сбить только 6 самолетов.
>>Корея, Вьетнам.
>в обоих случаях за спиной стоял технически развитый СССР которых давал...
В ночь на 18 декабря с Андерсона и У-Тапао в воздух поднялась настоящая армада - больше сотни В-52.
На фоне облачности особенно красиво смотрелись факелы работающих двигателей зенитных ракет Экипажи В-52 насчитали более 100 пусков, причем один самолет обстреливали сразу два-три комплекса. В этом случае резко снижались возможности РЭБ по подавлению радиоканалов управления ракетами. В первую ночь ракету "получил" только B-52G с Гуама; экипаж повел поврежденную машину в направлении У-Тапао и выбросился на парашютах над территорией Таиланда.
Около сотни "стратегов" появилось над районом Ханоя-Хайфона и на следующую ночь. Самолеты шли по тем же маршрутам, что и в первые два налета. Силы ПВО не преминули этим воспользоваться - экипажи бомбардировщиков отметили уже более 200 пусков ракет, отмечались случаи одновременного пуска по одному самолету 10-15 ракет.
Даже по данным ВВС США в эту ночь шесть В-52 было сбито, а еще шесть получили повреждения. Интересно, что вьетнамцы записали на свой счет всего четыре самолета. Большинство самолетов было сбито или получило повреждения при бомбометании и при развороте на обратный курс.
http://www.airwar.ru/history/locwar/vietnam/b52/b52.html
При применении систем РЭБ из 100 Б-52 удавалось сбить только 6 самолетов.
>>2732900
с хевеном разговаривать не оч конечно но давай я тебя просвящу анон -
политическим проигрышем США. И можешь рассказать чем закончилась бы война если бы за спиной вьетконга не стоял СССР и Китай?
ну давай посмотрим -
почемуто мы тактично забываем что войну партизанщиной не выйграть.
Да что ты говоришь. Это ты так почувствовал? Т.е. не принципиально важно есть у противника тепловизор а у тебя нет? Есть у противника радиосвязь а у тебя нет? Есть у противника тот же суперспуки над каждым колодцем а у тебя нет нихуя?
Ты с головой дружишь? Как там Израиль? Говорят палестинцы уже 50 лет партизанят, а толку нет нихуя.
Хотя знаешь что?
Давай посмотрим на Китай и Уйгуров. Как там все заебок у туркестанцев? А Китай и Тибет? Как там далайламовские выкормыши со своей клятвой вернуться на склоны Жималаев?
Ну и вишенка -
Достигли своих целей.
пять мы тактично забываем что за спиной талибов стояли Пакистан США и Китай.
с хевеном разговаривать не оч конечно но давай я тебя просвящу анон -
>Война-то чем закончилась, напомни?
политическим проигрышем США. И можешь рассказать чем закончилась бы война если бы за спиной вьетконга не стоял СССР и Китай?
>Ерунду говоришь.
ну давай посмотрим -
> Но вот когда доходит до партизанщины
почемуто мы тактично забываем что войну партизанщиной не выйграть.
>технологический разрыв уже не так принципиально важен
Да что ты говоришь. Это ты так почувствовал? Т.е. не принципиально важно есть у противника тепловизор а у тебя нет? Есть у противника радиосвязь а у тебя нет? Есть у противника тот же суперспуки над каждым колодцем а у тебя нет нихуя?
Ты с головой дружишь? Как там Израиль? Говорят палестинцы уже 50 лет партизанят, а толку нет нихуя.
>тем более что наиболее технологически развитые державы наиболее чувствительны к потерям о партизанской войны и наименее способны применять эффективные способы противодействия типа переселений или геноцида.
>2) Политическая система со швабодкой и гуманизмом
Хотя знаешь что?
Давай посмотрим на Китай и Уйгуров. Как там все заебок у туркестанцев? А Китай и Тибет? Как там далайламовские выкормыши со своей клятвой вернуться на склоны Жималаев?
Ну и вишенка -
>Пример - США в Ираке и Афгане
Достигли своих целей.
>СССР в Афгане же.
пять мы тактично забываем что за спиной талибов стояли Пакистан США и Китай.
>>2732900
с хевеном разговаривать не оч конечно но давай я тебя просвящу анон -
политическим проигрышем США. И можешь рассказать чем закончилась бы война если бы за спиной вьетконга не стоял СССР и Китай?
ну давай посмотрим -
почемуто мы тактично забываем что войну партизанщиной не выйграть.
Да что ты говоришь. Это ты так почувствовал? Т.е. не принципиально важно есть у противника тепловизор а у тебя нет? Есть у противника радиосвязь а у тебя нет? Есть у противника тот же суперспуки над каждым колодцем а у тебя нет нихуя?
Ты с головой дружишь? Как там Израиль? Говорят палестинцы уже 50 лет партизанят, а толку нет нихуя.
Хотя знаешь что?
Давай посмотрим на Китай и Уйгуров. Как там все заебок у туркестанцев? А Китай и Тибет? Как там далайламовские выкормыши со своей клятвой вернуться на склоны Жималаев?
Ну и вишенка -
Достигли своих целей.
пять мы тактично забываем что за спиной талибов стояли Пакистан США и Китай.
с хевеном разговаривать не оч конечно но давай я тебя просвящу анон -
>Война-то чем закончилась, напомни?
политическим проигрышем США. И можешь рассказать чем закончилась бы война если бы за спиной вьетконга не стоял СССР и Китай?
>Ерунду говоришь.
ну давай посмотрим -
> Но вот когда доходит до партизанщины
почемуто мы тактично забываем что войну партизанщиной не выйграть.
>технологический разрыв уже не так принципиально важен
Да что ты говоришь. Это ты так почувствовал? Т.е. не принципиально важно есть у противника тепловизор а у тебя нет? Есть у противника радиосвязь а у тебя нет? Есть у противника тот же суперспуки над каждым колодцем а у тебя нет нихуя?
Ты с головой дружишь? Как там Израиль? Говорят палестинцы уже 50 лет партизанят, а толку нет нихуя.
>тем более что наиболее технологически развитые державы наиболее чувствительны к потерям о партизанской войны и наименее способны применять эффективные способы противодействия типа переселений или геноцида.
>2) Политическая система со швабодкой и гуманизмом
Хотя знаешь что?
Давай посмотрим на Китай и Уйгуров. Как там все заебок у туркестанцев? А Китай и Тибет? Как там далайламовские выкормыши со своей клятвой вернуться на склоны Жималаев?
Ну и вишенка -
>Пример - США в Ираке и Афгане
Достигли своих целей.
>СССР в Афгане же.
пять мы тактично забываем что за спиной талибов стояли Пакистан США и Китай.
35 Кб, 350x517
>>2732886
А потом
https://youtu.be/6WTzJlLBBrU
Историчность в фильме конечно на уровне Михалкова.
>моря ток собрались промочить ноги, а тут хуяк и СШАшка пришла
А потом
https://youtu.be/6WTzJlLBBrU
Историчность в фильме конечно на уровне Михалкова.
>>2732900
И то не всегда.
>достаточным отрывом можно тонкой красной линией нагибать тысячи непокорных зусулов
И то не всегда.
>>2732901
это ты как почувствовал? Т.е. буквально недавно в кровавой мясорубке с Ираном, они были мотивированной пехотой а тут нет? Какой твой критерий мотивированности?
хотелось бы узнать ваши аргументы, желательно в отдельном треде.
>>2732907
и что хотел сказать то?
на читни-ка в общем
http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0390.shtml
счет на тысячи самолетов, и не только Б-52 которые сыпят с недостяжимых для некоторых самолетов высот.
>Но иракцы не были мотивированной пехотой.
это ты как почувствовал? Т.е. буквально недавно в кровавой мясорубке с Ираном, они были мотивированной пехотой а тут нет? Какой твой критерий мотивированности?
>Манялогика. В стиле «если в кране нет воды — значит выпили жиды».
хотелось бы узнать ваши аргументы, желательно в отдельном треде.
>>2732907
и что хотел сказать то?
на читни-ка в общем
http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0390.shtml
счет на тысячи самолетов, и не только Б-52 которые сыпят с недостяжимых для некоторых самолетов высот.
>>2732923
сразу для дебилов не десятки и сотни а просто тысячи. 1-2-3 ферштейн?
>счет на тысячи самолетов,
сразу для дебилов не десятки и сотни а просто тысячи. 1-2-3 ферштейн?
>>2732923
В чём выражалась мотивация? В том что технику бросали при первой возможности? Или в том, что линия фронта не менялась годами? Не может араб быть мотивирован политической идеей.
>Т.е. буквально недавно в кровавой мясорубке с Ираном, они были мотивированной пехотой а тут нет?
В чём выражалась мотивация? В том что технику бросали при первой возможности? Или в том, что линия фронта не менялась годами? Не может араб быть мотивирован политической идеей.
>>2732941
Для меня в той войне мотивированными были и Ирак и Иран.
> Какой твой критерий мотивированности?
Для меня в той войне мотивированными были и Ирак и Иран.
>>2732915
Предпочитаешь сосать хуи и визжать? Ну с таким уровнем "знаний" и самомнением неудивительно.
А военной, надо думать, победой, лол.
К бабкам на лавку.
Почему-то мы технично забываем русский язык, а партизанскую войну не считаем войной.
Нет, не принципиально, представь себе. Когда ты сидишь в опорнике или там коробочке, и у тебя нихуя, а у противника тепловизор и авиаподдержка - дело худо. А когда ты мирный рафик, который ниучемниуиноуат, а потом случайно стреляешь по мимохожим патрулям или дороги минируешь - тепловизоры и авиаподдержка в куда меньшей степени способны тебя остановить.
Там и партизанской войны толком нет, а государство с религиозной идеологией сионизма есть, с соответствующим желанием мириться с потерями.
Та же херня.
Насосаться хуев и отправить тысячи гробов по Айовам? Достигли, заебись. Правда, ни одну, ни другую страну контролировать они не смогли, Талибан остался, где и был, а в Ираке еще более мощное исламистское движение выросло.
В итоге ровно так же уебывают оттуда, как в свое время из Вьетнама, и как в свое время Союз из Афгана.
А еще орфографию и пунктуацию, да.
Нихуя себе ты открытие-то сделал, оказывается, с внешней поддержкой партизанскую войну вести проще. Ебать ты Клаузевиц просто.
>с хевеном разговаривать не оч конечно
Предпочитаешь сосать хуи и визжать? Ну с таким уровнем "знаний" и самомнением неудивительно.
>политическим проигрышем США.
А военной, надо думать, победой, лол.
>И можешь рассказать чем закончилась бы война
>бы
К бабкам на лавку.
>почемуто мы тактично забываем что войну партизанщиной не выйграть
Почему-то мы технично забываем русский язык, а партизанскую войну не считаем войной.
>Т.е. не принципиально важно есть у противника тепловизор а у тебя нет? Есть у противника радиосвязь а у тебя нет?
Нет, не принципиально, представь себе. Когда ты сидишь в опорнике или там коробочке, и у тебя нихуя, а у противника тепловизор и авиаподдержка - дело худо. А когда ты мирный рафик, который ниучемниуиноуат, а потом случайно стреляешь по мимохожим патрулям или дороги минируешь - тепловизоры и авиаподдержка в куда меньшей степени способны тебя остановить.
> Как там Израиль? Говорят палестинцы уже 50 лет партизанят, а толку нет нихуя.
Там и партизанской войны толком нет, а государство с религиозной идеологией сионизма есть, с соответствующим желанием мириться с потерями.
>Давай посмотрим на Китай и Уйгуров. Как там все заебок у туркестанцев? А Китай и Тибет?
Та же херня.
>США в Ираке и Афгане достигли своих целей
Насосаться хуев и отправить тысячи гробов по Айовам? Достигли, заебись. Правда, ни одну, ни другую страну контролировать они не смогли, Талибан остался, где и был, а в Ираке еще более мощное исламистское движение выросло.
В итоге ровно так же уебывают оттуда, как в свое время из Вьетнама, и как в свое время Союз из Афгана.
>пять мы тактично забываем что за спиной талибов стояли Пакистан США и Китай.
А еще орфографию и пунктуацию, да.
Нихуя себе ты открытие-то сделал, оказывается, с внешней поддержкой партизанскую войну вести проще. Ебать ты Клаузевиц просто.
Почему МиГ-29 такое говно, и сливает тяжелому перехватчику без современного крыла, а также палубному бомберу?
https://www.youtube.com/watch?v=c3h4h7vAqRg
https://www.youtube.com/watch?v=c3h4h7vAqRg
>>2732951
БМП-1 устарели, а БМП-2 модернизируют. Уже где-то бегали с комплеком "Бережок" вместо штатного вооружения. В прошлом году их было 3500 в войсках.
Кроме того, до 2014 года шла модернизация при капитальном ремонте. Например, осветитель ОГ-5 меняли на ПЛ-1.
>Почему БТР-80 модернизируют и поставляют в войска, а БМП-1/2 нет?
БМП-1 устарели, а БМП-2 модернизируют. Уже где-то бегали с комплеком "Бережок" вместо штатного вооружения. В прошлом году их было 3500 в войсках.
Кроме того, до 2014 года шла модернизация при капитальном ремонте. Например, осветитель ОГ-5 меняли на ПЛ-1.
>>2732959
Потому что сравнивать машины по результатам учебных боёв при неизвестных условиях и правилах глупо. Их проводят для тренировки пилотов и выработки лучшей тактики, а не чтобы выяснить кто лучше.
Потому что сравнивать машины по результатам учебных боёв при неизвестных условиях и правилах глупо. Их проводят для тренировки пилотов и выработки лучшей тактики, а не чтобы выяснить кто лучше.
>>2732966
Брони нет, орудие хуй знает какое, ПТУР нет, приборов наблюдения нет - хуй знает, чем устарели, братюнь.
>В чём же
Брони нет, орудие хуй знает какое, ПТУР нет, приборов наблюдения нет - хуй знает, чем устарели, братюнь.
>>2732970
Про БТР-80 я то же самое могу сказать. Но чего-то их модернизируют (БТР-82АМ).
>Брони нет, орудие хуй знает какое, ПТУР нет, приборов наблюдения нет - хуй знает, чем устарели, братюнь.
Про БТР-80 я то же самое могу сказать. Но чего-то их модернизируют (БТР-82АМ).
>>2732969
По результатам не учебных боев, с 1991 побеждает тот у кого лучше ракеты средней дальности. Собственно в 1999 миговно насосалось у AIM-120.
По результатам не учебных боев, с 1991 побеждает тот у кого лучше ракеты средней дальности. Собственно в 1999 миговно насосалось у AIM-120.
>>2732972
Не ври братья вернулись живыми.
Не ври братья вернулись живыми.
>>2732972
Растрясло в дороге малеха.
Растрясло в дороге малеха.
>>2732954
Вот так всегда, петухевен не может не визжать. Порода такая.
как там на территории Тибета? Все хорошо с партизанщиной? выйграли войну? Или были выкинуты нахуй за границу?
А Белорусь от нимцев то там освободил? Партизаны? Или РККА?
то то Наступление ТЭТ увенчалось упехом да, вышвырнули всех и вся. Или лучшие из корейцев захватили весь полуостров победив янкесов?
как мы увиливаем от ниудобных вопросов, задам вопрос по другому -
Военно-техническая помощь СССР и Китая сыграла одну из решающих ролей в победе Вьетнама? Да или нет? Сыграла ли она такую же роль в сохранении лучшей из корей? Да или нет?
Только в твоих фантазиях.
вот это пресекается концлагерями, зонами отчуждений контролируемыми техническими устройствами и средствами разведки, которые блять внезапно относятся к технологическому преимуществу. А так же прочими административными и техническими мероприятиями.
да ты что, надо евреям написать чтоль, петухевен с двачей сказал что у вас партизанской войны с палестинами нет.
какая херня маня? разворачивай свои убогие мысли. Кто там в 1959 году был готов мириться в тибете с китаем?
тебе бы из школы выпуститься и посмотреть кто и как контролирует добывающую и производящую промышленность Ирака и Ливии. А потом рассказывать нам сказки о том что швятые в ираке проиграли азазаза.
НУ а про афган и доходы от герыча я принцпе не буду ничего говорить. Потери в пару тысяч джонов (ну пусть в пару десятков тысяч за скока там 20 лет войны?) ничто по сравнению с тем же вьетнамом и с полученными прибылями.
И не напомнишь кто там щас умирает в мосуле по приказу хозяевиз-за океана?
честно говоря - да мне похуй.
Но ты продолжай вилять и рассказывать нам как голые партизаны без нихуя выйграли войны.
Как там в латинской Америке? Построили социалистические государства в 50-60?
Вот так всегда, петухевен не может не визжать. Порода такая.
>а партизанскую войну не считаем войной.
как там на территории Тибета? Все хорошо с партизанщиной? выйграли войну? Или были выкинуты нахуй за границу?
А Белорусь от нимцев то там освободил? Партизаны? Или РККА?
>А военной, надо думать, победой, лол.
то то Наступление ТЭТ увенчалось упехом да, вышвырнули всех и вся. Или лучшие из корейцев захватили весь полуостров победив янкесов?
>К бабкам на лавку.
как мы увиливаем от ниудобных вопросов, задам вопрос по другому -
Военно-техническая помощь СССР и Китая сыграла одну из решающих ролей в победе Вьетнама? Да или нет? Сыграла ли она такую же роль в сохранении лучшей из корей? Да или нет?
>Нет, не принципиально, представь себе.
Только в твоих фантазиях.
> А когда ты мирный рафик, который ниучемниуиноуат, а потом случайно стреляешь по мимохожим патрулям или дороги минируешь
вот это пресекается концлагерями, зонами отчуждений контролируемыми техническими устройствами и средствами разведки, которые блять внезапно относятся к технологическому преимуществу. А так же прочими административными и техническими мероприятиями.
>Там и партизанской войны толком нет
да ты что, надо евреям написать чтоль, петухевен с двачей сказал что у вас партизанской войны с палестинами нет.
>Та же херня.
какая херня маня? разворачивай свои убогие мысли. Кто там в 1959 году был готов мириться в тибете с китаем?
>Достигли, заебись. Правда, ни одну, ни другую страну контролировать они не смогли
тебе бы из школы выпуститься и посмотреть кто и как контролирует добывающую и производящую промышленность Ирака и Ливии. А потом рассказывать нам сказки о том что швятые в ираке проиграли азазаза.
НУ а про афган и доходы от герыча я принцпе не буду ничего говорить. Потери в пару тысяч джонов (ну пусть в пару десятков тысяч за скока там 20 лет войны?) ничто по сравнению с тем же вьетнамом и с полученными прибылями.
И не напомнишь кто там щас умирает в мосуле по приказу хозяевиз-за океана?
>А еще орфографию и пунктуацию, да
честно говоря - да мне похуй.
Но ты продолжай вилять и рассказывать нам как голые партизаны без нихуя выйграли войны.
Как там в латинской Америке? Построили социалистические государства в 50-60?
>>2732954
Вот так всегда, петухевен не может не визжать. Порода такая.
как там на территории Тибета? Все хорошо с партизанщиной? выйграли войну? Или были выкинуты нахуй за границу?
А Белорусь от нимцев то там освободил? Партизаны? Или РККА?
то то Наступление ТЭТ увенчалось упехом да, вышвырнули всех и вся. Или лучшие из корейцев захватили весь полуостров победив янкесов?
как мы увиливаем от ниудобных вопросов, задам вопрос по другому -
Военно-техническая помощь СССР и Китая сыграла одну из решающих ролей в победе Вьетнама? Да или нет? Сыграла ли она такую же роль в сохранении лучшей из корей? Да или нет?
Только в твоих фантазиях.
вот это пресекается концлагерями, зонами отчуждений контролируемыми техническими устройствами и средствами разведки, которые блять внезапно относятся к технологическому преимуществу. А так же прочими административными и техническими мероприятиями.
да ты что, надо евреям написать чтоль, петухевен с двачей сказал что у вас партизанской войны с палестинами нет.
какая херня маня? разворачивай свои убогие мысли. Кто там в 1959 году был готов мириться в тибете с китаем?
тебе бы из школы выпуститься и посмотреть кто и как контролирует добывающую и производящую промышленность Ирака и Ливии. А потом рассказывать нам сказки о том что швятые в ираке проиграли азазаза.
НУ а про афган и доходы от герыча я принцпе не буду ничего говорить. Потери в пару тысяч джонов (ну пусть в пару десятков тысяч за скока там 20 лет войны?) ничто по сравнению с тем же вьетнамом и с полученными прибылями.
И не напомнишь кто там щас умирает в мосуле по приказу хозяевиз-за океана?
честно говоря - да мне похуй.
Но ты продолжай вилять и рассказывать нам как голые партизаны без нихуя выйграли войны.
Как там в латинской Америке? Построили социалистические государства в 50-60?
Вот так всегда, петухевен не может не визжать. Порода такая.
>а партизанскую войну не считаем войной.
как там на территории Тибета? Все хорошо с партизанщиной? выйграли войну? Или были выкинуты нахуй за границу?
А Белорусь от нимцев то там освободил? Партизаны? Или РККА?
>А военной, надо думать, победой, лол.
то то Наступление ТЭТ увенчалось упехом да, вышвырнули всех и вся. Или лучшие из корейцев захватили весь полуостров победив янкесов?
>К бабкам на лавку.
как мы увиливаем от ниудобных вопросов, задам вопрос по другому -
Военно-техническая помощь СССР и Китая сыграла одну из решающих ролей в победе Вьетнама? Да или нет? Сыграла ли она такую же роль в сохранении лучшей из корей? Да или нет?
>Нет, не принципиально, представь себе.
Только в твоих фантазиях.
> А когда ты мирный рафик, который ниучемниуиноуат, а потом случайно стреляешь по мимохожим патрулям или дороги минируешь
вот это пресекается концлагерями, зонами отчуждений контролируемыми техническими устройствами и средствами разведки, которые блять внезапно относятся к технологическому преимуществу. А так же прочими административными и техническими мероприятиями.
>Там и партизанской войны толком нет
да ты что, надо евреям написать чтоль, петухевен с двачей сказал что у вас партизанской войны с палестинами нет.
>Та же херня.
какая херня маня? разворачивай свои убогие мысли. Кто там в 1959 году был готов мириться в тибете с китаем?
>Достигли, заебись. Правда, ни одну, ни другую страну контролировать они не смогли
тебе бы из школы выпуститься и посмотреть кто и как контролирует добывающую и производящую промышленность Ирака и Ливии. А потом рассказывать нам сказки о том что швятые в ираке проиграли азазаза.
НУ а про афган и доходы от герыча я принцпе не буду ничего говорить. Потери в пару тысяч джонов (ну пусть в пару десятков тысяч за скока там 20 лет войны?) ничто по сравнению с тем же вьетнамом и с полученными прибылями.
И не напомнишь кто там щас умирает в мосуле по приказу хозяевиз-за океана?
>А еще орфографию и пунктуацию, да
честно говоря - да мне похуй.
Но ты продолжай вилять и рассказывать нам как голые партизаны без нихуя выйграли войны.
Как там в латинской Америке? Построили социалистические государства в 50-60?
ах да ебать, как я мог забыть.
Щищни чем там кончились?
Кому в итоге провели шершавым по губам и отработали аулы из тосов?
Щищни чем там кончились?
Кому в итоге провели шершавым по губам и отработали аулы из тосов?
42 Кб, 639x426
>>2732039 (OP)
Расскажите, бывают ли женщины-спецназовцы и если нет, то расскажите, почему. В современном мире сила уже не является важной характеристикой, стрелять из огнестрельного оружия может кто угодно. Главное это знание и умения применять тех.средства.
Расскажите, бывают ли женщины-спецназовцы и если нет, то расскажите, почему. В современном мире сила уже не является важной характеристикой, стрелять из огнестрельного оружия может кто угодно. Главное это знание и умения применять тех.средства.
46 Кб, 600x340
>>2732992
износ агрегатов, коррозия металла и прочие возрастные болячки. Они же не стояли в идеальной консервации залитые солидолом по уши. В войсках ушатаны нахуй, на хранении сгнило дохуя.
Очень дораха выйдет.
>Ну и что?
износ агрегатов, коррозия металла и прочие возрастные болячки. Они же не стояли в идеальной консервации залитые солидолом по уши. В войсках ушатаны нахуй, на хранении сгнило дохуя.
Очень дораха выйдет.
>>2732994
бывают, на швятом западе. в особенности у французи.
бывают, на швятом западе. в особенности у французи.
>>2732994
Это ты почерпнул из голливудских боевичков?
>В современном мире сила уже не является важной характеристикой
Это ты почерпнул из голливудских боевичков?
>>2732994
ага отмахать маршем дцать километров по лесу/горам в полной нагрузке, нееееее нахуй не нужна вообще.
>В современном мире сила уже не является важной характеристикой
ага отмахать маршем дцать километров по лесу/горам в полной нагрузке, нееееее нахуй не нужна вообще.
>>2733026
Спорить с бредовым заявлением школьника?
Спорить с бредовым заявлением школьника?
>>2732994
Конечно бывают. В основном на западе, где борьба за равноправие идет давно и горячо. Служат они аналитиками, технарями, пилотами в спец. эскадрильях. Спецназ спецназу рознь. Где-то даже операторы служат в люксовых условиях как средняя мотопехота, а где-то высокая отбраковка даже среди здоровых мужиков, не то что баб.
Конечно бывают. В основном на западе, где борьба за равноправие идет давно и горячо. Служат они аналитиками, технарями, пилотами в спец. эскадрильях. Спецназ спецназу рознь. Где-то даже операторы служат в люксовых условиях как средняя мотопехота, а где-то высокая отбраковка даже среди здоровых мужиков, не то что баб.
https://youtu.be/LnLwH_5aWcQ?t=182
А у них есть какая защита в этих шапках, или они их так на отъебись таскают типа национальный наряд
А у них есть какая защита в этих шапках, или они их так на отъебись таскают типа национальный наряд
>>2732799
Мехбат на Мардерах/Пумах, пехбат на Фуксах/Боксерах/Динго
Мехбат на Мардерах/Пумах, пехбат на Фуксах/Боксерах/Динго
>>2733053
В Индии есть такая особая этно-социально-религиозная группа (племя, варна, община, как хочешь, называй) - сикхи.
Пересказывать не буду, почитай про них и как они связаны с вооружёнными силами и военным делом вообще.
Так вот, среди прочих их заморочек есть таковая и с тюрбанами.
Вполне возможно, на видео есть и сикхи.
ну или просто форма такая (опять же, не без влияния сикхизма).
В Индии есть такая особая этно-социально-религиозная группа (племя, варна, община, как хочешь, называй) - сикхи.
Пересказывать не буду, почитай про них и как они связаны с вооружёнными силами и военным делом вообще.
Так вот, среди прочих их заморочек есть таковая и с тюрбанами.
Вполне возможно, на видео есть и сикхи.
ну или просто форма такая (опять же, не без влияния сикхизма).
>>2732994
В каком-то из мвдшных отрядов была женщина-снайпер. По виду - так мужик.
В каком-то из мвдшных отрядов была женщина-снайпер. По виду - так мужик.
>>2732039 (OP)
Сап, нужен совет.
Окончил СПО(среднее профессиональное) хотели забрать на срочку ,но вовремя узнал о контракте вместо срочной (на 2 года).
Проблема состоит в том ,что я не успел сдать анализы (ВИЧ, Сифак) потому что блядь поликлиника сначало отказала мне ,а потом как я сказал писать официальный отказ они сразу сказали милости просим.
Естественно я теперь не успею получить результат сифака до 15 числа. Так же мне сделали отношение на ебеня что бы дать больше времени и мне надо теперь сгонять на собеседование в нормальные части.
Так вот вопрос есть ли смысл бегать и нужны ли повторные анализы чтобы пойти на срочную? Ведь если да то я на этот призыв не попадаю
Сап, нужен совет.
Окончил СПО(среднее профессиональное) хотели забрать на срочку ,но вовремя узнал о контракте вместо срочной (на 2 года).
Проблема состоит в том ,что я не успел сдать анализы (ВИЧ, Сифак) потому что блядь поликлиника сначало отказала мне ,а потом как я сказал писать официальный отказ они сразу сказали милости просим.
Естественно я теперь не успею получить результат сифака до 15 числа. Так же мне сделали отношение на ебеня что бы дать больше времени и мне надо теперь сгонять на собеседование в нормальные части.
Так вот вопрос есть ли смысл бегать и нужны ли повторные анализы чтобы пойти на срочную? Ведь если да то я на этот призыв не попадаю
>>2732039 (OP)
Сколько получает военный врач? Есть здесь такие? Долго ли учились на эту профессию ? Каково спасать жизни под обстрелом?
Сколько получает военный врач? Есть здесь такие? Долго ли учились на эту профессию ? Каково спасать жизни под обстрелом?
>>2732966
Потому что их производят с 1966 года, и уже в 1980 начали делать БМП-2, т.к. пушка "Гром" та еще бесполезная хуитка.
>>2732992
Капитались 50-летнюю машину смысла нет, проще новую сделать. В крайнем случае можно БМ поставить на более-менее свежие МТЛБ, если нужна "коробочка" на гусеницах.
>В чём же?
Потому что их производят с 1966 года, и уже в 1980 начали делать БМП-2, т.к. пушка "Гром" та еще бесполезная хуитка.
>>2732992
>Ну и что? Откапиталить и поставить новый боевой модуль типа МБ2.
Капитались 50-летнюю машину смысла нет, проще новую сделать. В крайнем случае можно БМ поставить на более-менее свежие МТЛБ, если нужна "коробочка" на гусеницах.
>>2733411
Сам не работал, но есть товарищ. Суть проста - сначала 10 лет учишься, получая хуй с маслом, потом в какой-то засраной в\ч горбатишься n лет, получая все тот же хуй с чуть большим кол-вом масла(хоть кормят бесплатно), потом выпиздовывают на войну(у него - Чечня mk.2), где сначала бегаешь козликом под осколками недели три, получая тот же хуй, жратву и обещания благ по возвращению, потом ловишь жопой осколок от 152мм, полгода в госпитале, а потом Родина показывает тебе его же, но уже вместо всех зарплат и компенсаций, оставив только жалкую подачку по 2-й инвалидности, после чего ты, уже положив его самого на всех и вся пиздуешь работать фрилансером.
Почти дословный пересказ его рассказа о работе, только количество мата уменьшил, бо там вообще ни в какие ворота не лезло.
Сам не работал, но есть товарищ. Суть проста - сначала 10 лет учишься, получая хуй с маслом, потом в какой-то засраной в\ч горбатишься n лет, получая все тот же хуй с чуть большим кол-вом масла(хоть кормят бесплатно), потом выпиздовывают на войну(у него - Чечня mk.2), где сначала бегаешь козликом под осколками недели три, получая тот же хуй, жратву и обещания благ по возвращению, потом ловишь жопой осколок от 152мм, полгода в госпитале, а потом Родина показывает тебе его же, но уже вместо всех зарплат и компенсаций, оставив только жалкую подачку по 2-й инвалидности, после чего ты, уже положив его самого на всех и вся пиздуешь работать фрилансером.
Почти дословный пересказ его рассказа о работе, только количество мата уменьшил, бо там вообще ни в какие ворота не лезло.
>>2733459
Пффф. Как будто френдлм фаера мало было.
Да и это может для красного словца, миномёты у чичей были.
Пффф. Как будто френдлм фаера мало было.
Да и это может для красного словца, миномёты у чичей были.
>>2733459
Не понял вас пидоры ольгинские. Как поймать снаряд жопой, ну тот что 152, ну не знаю. Ну ок, ну поймал.
Ты пидор, ты чего на двачи с говном прилетел, на нахуй тебе залупу на уши.
Таак, кто следующий?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Не понял вас пидоры ольгинские. Как поймать снаряд жопой, ну тот что 152, ну не знаю. Ну ок, ну поймал.
Ты пидор, ты чего на двачи с говном прилетел, на нахуй тебе залупу на уши.
Таак, кто следующий?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
5,3 Мб, webm, 800x450,
Поясните про обойму-ручку на CZ-75, там патроны не теряются, говном не забиваются, в перекос не идут, нахуя вообще так сделали, могли бы вон как у беретты ручку рычажок сделать и все?
Почему нет МАССОВО снарядов для 152 мм и проч. арты с подрывом в воздухе над точкой обстрела? Ведь тогда от града осколков с неба укрыться в окопах и складках местности залечь не получится и будет пиздецовое РЕАЛЬНОЕ поражение в пару сот метров всего живого.
Сейчас эти петушиные взрыватели при ударе о землю просто отправляют почти все осколки в землю и получается,что реальное поражение идет радиусом 5-10 метров от фугасного действия.
Не думаю, что для этого нужна йоба-электроника.
Сейчас эти петушиные взрыватели при ударе о землю просто отправляют почти все осколки в землю и получается,что реальное поражение идет радиусом 5-10 метров от фугасного действия.
Не думаю, что для этого нужна йоба-электроника.
>>2733527
Дорого.
Это хорошо, что ты не думаешь, ибо у тебя хреново получается. Плохо, что ты мысли свои высказываешь в утвердительном ключе.
Ты блять, знаешь, какие перегрузки она (электроника) должна выдерживать при выстреле? И устройства задержки ещё программировать дистанционно надо.
>Почему нет МАССОВО
Дорого.
>Не думаю
Это хорошо, что ты не думаешь, ибо у тебя хреново получается. Плохо, что ты мысли свои высказываешь в утвердительном ключе.
Ты блять, знаешь, какие перегрузки она (электроника) должна выдерживать при выстреле? И устройства задержки ещё программировать дистанционно надо.
>>2733549
Кроме электроники - есть такая херния, как взрыватель с трубкой и таблица стрельб - если ты ЗНАЕШЬ, что 13,5км снаряд пролетит за ~7 секунд(цифры с потолка) - то трубка ставится на 7 секунд - в лучшем случае снаряд рванет в воздухе, в худшем - при ударе сработает обычный ударный взрыватель. Способ юзался сравнительно массово еще в ВМВ СССР и японией. Но это в основном для гаубиц и минометов, там скорости маленькие, больше шанс.
Более массово - простой как лом радиовзрыватель с доплер-детектором, их еще в ВВ2 использовали.
Дело в том, что при ударном подрыве снаряд нахрен разносит окоп, ДЗОТ и далее по списку, для чего собственно крупняк и нужен, в то время как от возд. подрыва может спости даже сраный тент из трехслойного брезента.
Вот где ВП реально нужен - так это на мелкой артиллерии и на минометах, где он, собссна, ВНЕЗАПНО и используется.
Кроме электроники - есть такая херния, как взрыватель с трубкой и таблица стрельб - если ты ЗНАЕШЬ, что 13,5км снаряд пролетит за ~7 секунд(цифры с потолка) - то трубка ставится на 7 секунд - в лучшем случае снаряд рванет в воздухе, в худшем - при ударе сработает обычный ударный взрыватель. Способ юзался сравнительно массово еще в ВМВ СССР и японией. Но это в основном для гаубиц и минометов, там скорости маленькие, больше шанс.
Более массово - простой как лом радиовзрыватель с доплер-детектором, их еще в ВВ2 использовали.
Дело в том, что при ударном подрыве снаряд нахрен разносит окоп, ДЗОТ и далее по списку, для чего собственно крупняк и нужен, в то время как от возд. подрыва может спости даже сраный тент из трехслойного брезента.
Вот где ВП реально нужен - так это на мелкой артиллерии и на минометах, где он, собссна, ВНЕЗАПНО и используется.
>>2733563
Маня, от осколков разорвавшегося на расстоянии 50 метров не всегда спасает брона БТР-80, какие брезенты?
https://ru.wikipedia.org/wiki/STANAG_4569#.D0.A3.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D1.8C_6
>в то время как от возд. подрыва может спости даже сраный тент из трехслойного брезента.
Маня, от осколков разорвавшегося на расстоянии 50 метров не всегда спасает брона БТР-80, какие брезенты?
https://ru.wikipedia.org/wiki/STANAG_4569#.D0.A3.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D1.8C_6
>>2733570
От 152мм да, вряд ли, но от 122 уже на 15м с гарантией +-50% - либо пробъет либо нет
Что не отменяет того факта, что возд. подрыв вынесет только пихоту, пусть и в приличном радиусе, а наземный - еще и нахрен разнесет сам окоп\ДЗОТ\что-там-еще
От 152мм да, вряд ли, но от 122 уже на 15м с гарантией +-50% - либо пробъет либо нет
Что не отменяет того факта, что возд. подрыв вынесет только пихоту, пусть и в приличном радиусе, а наземный - еще и нахрен разнесет сам окоп\ДЗОТ\что-там-еще
>>2733576
Я влезу со стороны:
Разрушение укреплений это одна из задач для артиллерии. В принципе под этом можно запилить отдельный тип боеприпасов. В принципе это можно сделать и наоборот - отдельно запилить для поражения неукрытой живой силы.
>еще и нахрен
Я влезу со стороны:
Разрушение укреплений это одна из задач для артиллерии. В принципе под этом можно запилить отдельный тип боеприпасов. В принципе это можно сделать и наоборот - отдельно запилить для поражения неукрытой живой силы.
>>2733576
Как бы да, но это зависит от того какие задачи стоят перед артиллерией.
Как бы да, но это зависит от того какие задачи стоят перед артиллерией.
Как накажут срочника если он по собственному распиздяйству сломает какую-нибудь дорогую вещь: пусковое устройство ПЗРК, двигатель танка, пушку бпм например?
>>2733597
В вечный наряд, потому что я не ломал, оно само сломалось
В вечный наряд, потому что я не ломал, оно само сломалось
>>2733563
Трубка - это конечно хорошо и технологично, но плюс-минус триста метров и одним заряжающим без существенного уменьшения темпа стрельбы не обойдёшься.
От фуганого действия сраный тент может и спасёт на некотором расстоянии, но вот осколки убойную силу сохраняют.
Кстати, раз уж пошла такая пьянка, то как конкретный снаряд понимает, что инициирующий сигнал подан именно ему?
Трубка - это конечно хорошо и технологично, но плюс-минус триста метров и одним заряжающим без существенного уменьшения темпа стрельбы не обойдёшься.
От фуганого действия сраный тент может и спасёт на некотором расстоянии, но вот осколки убойную силу сохраняют.
>радиовзрыватель с доплер-детектором
Кстати, раз уж пошла такая пьянка, то как конкретный снаряд понимает, что инициирующий сигнал подан именно ему?
>>2733597
Если по распиздяйству — просто очки драить до конца службы будет. Если по умыслу, то под суд.
Если по распиздяйству — просто очки драить до конца службы будет. Если по умыслу, то под суд.
>>2733620
Доказывать нужно как раз умысел, так что надо быть совсем дауном, чтобы присесть за умышленную порчу имущества в армии. Что характерно, дауны не такая уж и редкость: достаточно просто ляпнуть что-то типа "я зассал, поэтому дёрнул эту поебень" или "я не читал инструкцию, но слабоумие и отвага подсказали мне сунуть это сюда", и поехали.
Доказывать нужно как раз умысел, так что надо быть совсем дауном, чтобы присесть за умышленную порчу имущества в армии. Что характерно, дауны не такая уж и редкость: достаточно просто ляпнуть что-то типа "я зассал, поэтому дёрнул эту поебень" или "я не читал инструкцию, но слабоумие и отвага подсказали мне сунуть это сюда", и поехали.
>>2733628
А есть примеры когда сроканов наказывали за типа умышленную порчу? Что-то не гуглится.
А есть примеры когда сроканов наказывали за типа умышленную порчу? Что-то не гуглится.
>>2733629
А что ты хочешь нагуглить-то? Статья 346 одинаковоприменяется ко всем военнослужащим, к срочникам нет никакого особого подхода. На официальных порталах типа Росправосудия примеры дел цензурированы, из них вырезаны данные подсудимых, и нельзя понять, был это срокан или вообще офицер какой.
А что ты хочешь нагуглить-то? Статья 346 одинаковоприменяется ко всем военнослужащим, к срочникам нет никакого особого подхода. На официальных порталах типа Росправосудия примеры дел цензурированы, из них вырезаны данные подсудимых, и нельзя понять, был это срокан или вообще офицер какой.
>>2733608
Еще что расскажешь?
>соотношение потерь ~500 к 84 в результате работы единственного артдивизиона
>неэффективна!
Еще что расскажешь?
Анон поясни:
В свое время советский союз активно работал над катапультой для авианосца, что стало с прототипами? Что сейчас осталось от этого проекта? Китайцы смогли сделать или все еще работают над этим? Вообще что происходит с катапультой на Советских авианосцах ?
В свое время советский союз активно работал над катапультой для авианосца, что стало с прототипами? Что сейчас осталось от этого проекта? Китайцы смогли сделать или все еще работают над этим? Вообще что происходит с катапультой на Советских авианосцах ?
>>2732992
Хуй тебе. Башня обязательно должна быть двухместная, но в случае с БМП-1 это достаточно большой объем переделок крыши корпуса под погон большего диаметра (хотя ее проще срезать нахуй и приварить новую как сделали алжирцы при модернизации БМП-1 -> БМП-2М) и множество других мелких доработок и в итоге выходит дорого для машины с очень краткосрочными перспективами. Ну в 90х это еще имело смысл, денег не было.
Поэтому БМП-1 идут нахуй. В то время как БМП-2 не требует модернизации по вооружению, бо 2А42+ПКТ вполне хватает и корнет вместо конкурса прикручивается без ебанутых сварочных работ и новые прицелы встают на место старых без проблем.
>поставить новый боевой модуль типа МБ2
Хуй тебе. Башня обязательно должна быть двухместная, но в случае с БМП-1 это достаточно большой объем переделок крыши корпуса под погон большего диаметра (хотя ее проще срезать нахуй и приварить новую как сделали алжирцы при модернизации БМП-1 -> БМП-2М) и множество других мелких доработок и в итоге выходит дорого для машины с очень краткосрочными перспективами. Ну в 90х это еще имело смысл, денег не было.
Поэтому БМП-1 идут нахуй. В то время как БМП-2 не требует модернизации по вооружению, бо 2А42+ПКТ вполне хватает и корнет вместо конкурса прикручивается без ебанутых сварочных работ и новые прицелы встают на место старых без проблем.
>>2733614
ну, положим, резинометаллический тент(брезент-толстая фольга-брезент) от всякой хероты вида говношрапнели из гаек и кусков мелкого говна спасет, а от приличных осколков и 10мм стали не всегда помогут. Что до снарядов с доплером - сначала курим эту статью, потом дочитываем что я тут понаписал. https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиовзрыватель . Прочитал? Отлично, теперь объясняю как это работает на самом деле с утилитарной позиции для не-зенитной артиллерии - у таких снарядов есть 2 режима - "на удар" и по детектору. Стоят такие - копейки, бо можно использовать китайскую рассыпуху не-MIL класса("китайская сопля" под компаундом держит бабах из пушек 122 и гаубиц 152), а надежность поуху бо есть дублирующий контактный. Так что де факто весь натовский крупняк кроме самого допотопного - двухрежимный. У нас и у желтожопых с этим малька похуже, но не так чтобы очень.
Трубка в массе своей - для минометов, там либо гайку крутить, если говно старое\самопал, либо кольцо с рисками на дальность - там начальная скорость пиздец, так что точности трубки за глаза
ну, положим, резинометаллический тент(брезент-толстая фольга-брезент) от всякой хероты вида говношрапнели из гаек и кусков мелкого говна спасет, а от приличных осколков и 10мм стали не всегда помогут. Что до снарядов с доплером - сначала курим эту статью, потом дочитываем что я тут понаписал. https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиовзрыватель . Прочитал? Отлично, теперь объясняю как это работает на самом деле с утилитарной позиции для не-зенитной артиллерии - у таких снарядов есть 2 режима - "на удар" и по детектору. Стоят такие - копейки, бо можно использовать китайскую рассыпуху не-MIL класса("китайская сопля" под компаундом держит бабах из пушек 122 и гаубиц 152), а надежность поуху бо есть дублирующий контактный. Так что де факто весь натовский крупняк кроме самого допотопного - двухрежимный. У нас и у желтожопых с этим малька похуже, но не так чтобы очень.
Трубка в массе своей - для минометов, там либо гайку крутить, если говно старое\самопал, либо кольцо с рисками на дальность - там начальная скорость пиздец, так что точности трубки за глаза
Корабляч, поясни мне пожалуйста за сабж. Я пытался разобраться в том, что такое фрегаты и корветы и понял следующее:
1. Фрегаты были такие парусники, что почти линейные корабли, но меньше, дешевле и могут не только в линию, но и сами по себе плавать и всякие задачи выполнять.
2. Потом на них поставили паровые машины и они стали пароходо-фрегатами. А когда поставили броню - стали крейсерами.
3. Крейсеры были очень дорогими и для мелких задач стали делать эсминцы/дестроеры.
4. Часть эсминцев стали называть фрегатами, а еще часть корветами.
Пока все правильно?
Эти корветы меньше фрегатов? Или есть еще какая-то разница? Как отличить просто дестроер от фрегата?
1. Фрегаты были такие парусники, что почти линейные корабли, но меньше, дешевле и могут не только в линию, но и сами по себе плавать и всякие задачи выполнять.
2. Потом на них поставили паровые машины и они стали пароходо-фрегатами. А когда поставили броню - стали крейсерами.
3. Крейсеры были очень дорогими и для мелких задач стали делать эсминцы/дестроеры.
4. Часть эсминцев стали называть фрегатами, а еще часть корветами.
Пока все правильно?
Эти корветы меньше фрегатов? Или есть еще какая-то разница? Как отличить просто дестроер от фрегата?
>>2733722
То есть фрегат - это не такой эсминец (destroyer)?
То есть фрегат - это не такой эсминец (destroyer)?
>>2733716
Современные классы фрегат, корвет и шлюп суть порождение конвойной системы морских перевозок и окончательно сложились в ходе ВМВ. Задачи у них практически одинаковые: primary ПЛО, secondary ПВО конвоев. Размеры тоже могли колебаться в широких пределах. Разница, по сути, только в происхождении.
Фрегат ведет родословную от эсминцев. Это предельно урезанный ЭМ, с которого сняли все, что не требуется для конвойной службы: половину стволов ГК, ТА, мощные машины. Если сняли не все лишнее - тогда это (в британской классификации) - эскортный миноносец, ЭМЭ - например, "Hunt"-class (у амеров ЭМЭ-DDE были только по названию, а по сути это типичные фрегаты, в RN они так и числились).
Шлюп происходит от канонерки. Когда еще в ПМВ бритты начали вводить конвои, в их охранение поначалу включали все подряд - в том числе и КЛ колониального типа. Быстро выяснилось, что все их достоинства (простота эксплуатации, хорошая автономность, вооружение) перевешивает паршивая мореходность. Тогда решили строить маленькие канонерки с мореходными обводами и назвали их шлюпами. Между ПМВ и ВМВ шлюпы постепенно росли в размерах и доросли до "Black Swan"-class размером с эсминец, зенитным вооружением крейсера и сотней глубинных бомб.
Корвет - класс без родословной. Родился под конкретную задачу: специализированная посудина ПЛО с размерами, минимально пригодными для службы в открытом океане. Был меньше и намного дешевле фрегатов и шлюпов, поэтому мог строиться в умопомрачительных количествах: "Flower"-class - 267 штук за 39-42гг, этакая "тридцатьчетверка Атлантики". После ВМВ класс вымер, но возродился ближе к 70-м как развитие крупных мореходных катеров на Западе, и в виде МПК/МРК в СССР.
Современные классы фрегат, корвет и шлюп суть порождение конвойной системы морских перевозок и окончательно сложились в ходе ВМВ. Задачи у них практически одинаковые: primary ПЛО, secondary ПВО конвоев. Размеры тоже могли колебаться в широких пределах. Разница, по сути, только в происхождении.
Фрегат ведет родословную от эсминцев. Это предельно урезанный ЭМ, с которого сняли все, что не требуется для конвойной службы: половину стволов ГК, ТА, мощные машины. Если сняли не все лишнее - тогда это (в британской классификации) - эскортный миноносец, ЭМЭ - например, "Hunt"-class (у амеров ЭМЭ-DDE были только по названию, а по сути это типичные фрегаты, в RN они так и числились).
Шлюп происходит от канонерки. Когда еще в ПМВ бритты начали вводить конвои, в их охранение поначалу включали все подряд - в том числе и КЛ колониального типа. Быстро выяснилось, что все их достоинства (простота эксплуатации, хорошая автономность, вооружение) перевешивает паршивая мореходность. Тогда решили строить маленькие канонерки с мореходными обводами и назвали их шлюпами. Между ПМВ и ВМВ шлюпы постепенно росли в размерах и доросли до "Black Swan"-class размером с эсминец, зенитным вооружением крейсера и сотней глубинных бомб.
Корвет - класс без родословной. Родился под конкретную задачу: специализированная посудина ПЛО с размерами, минимально пригодными для службы в открытом океане. Был меньше и намного дешевле фрегатов и шлюпов, поэтому мог строиться в умопомрачительных количествах: "Flower"-class - 267 штук за 39-42гг, этакая "тридцатьчетверка Атлантики". После ВМВ класс вымер, но возродился ближе к 70-м как развитие крупных мореходных катеров на Западе, и в виде МПК/МРК в СССР.
А я так и не могу толком уяснить нынешнее деление кораблей на классы, особенно еще из-за этого различия между советской/российской и западной. Толи дело раньше было. Линкор, линейный крейсер, тяжелый крейсер, крейсер, легкий крейсер и прочие эсминцы и миноносцы. Вот бы оставить усе как було. А сейчас хрен проссышь, сторожевой корабль, противолодночный корабль, фрегат, эсминце, крейсер, ракетный корабль, артиллерийский корабль. Я, наверное, слишком тупой что бы разобраться в этом.
>>2733795
Это попильные флотоводы придумали столько названий, чтобы доверчивые гражданские выделяли бабло. Самое заметное - последняя история с стелс-крейсером, который при закладке был эсминцем.
Это попильные флотоводы придумали столько названий, чтобы доверчивые гражданские выделяли бабло. Самое заметное - последняя история с стелс-крейсером, который при закладке был эсминцем.
>>2733795
Ещё учитывая, что сейчас даже катер может нести крылатые ракеты большой дальности с ЯБЧ, что делает его угрозой для любого корабля, города, страны и даже немножечко Аллаха.
Ещё учитывая, что сейчас даже катер может нести крылатые ракеты большой дальности с ЯБЧ, что делает его угрозой для любого корабля, города, страны и даже немножечко Аллаха.
>>2733799
Наоборот. На крейсер бабла не хватило, а потом не хватило даже на эсминец.
>последняя история с стелс-крейсером, который при закладке был эсминцем.
Наоборот. На крейсер бабла не хватило, а потом не хватило даже на эсминец.
9 Кб, 200x190
>>2733800
Значит пора вводить новые классы. Ядерный катер - катер я с ядерной ракетой. Ракетный катер - просо с ракетой. Артиллерийский катер - катер с пушкой.
Значит пора вводить новые классы. Ядерный катер - катер я с ядерной ракетой. Ракетный катер - просо с ракетой. Артиллерийский катер - катер с пушкой.
>>2733807
Наоборот. Деление на классы имело смысл, когда каждый класс имел свой круг задач. Сейчас крейсер-эсминец-фрегат-корвет - это универсальные корабли, умеющие в поражение воздушных, надводных, подводных и наземных целей, чаще всего унифицированные по комплексам вооружений. Отличаются обычно только размером (как следствие - размером боекомплекта, автономностью и иногда номенклатурой вооружения). Поэтому логично делить их не на классы, а на ранги, как парусники. Manowar 2nd rate Arley Burk class, например.
Наоборот. Деление на классы имело смысл, когда каждый класс имел свой круг задач. Сейчас крейсер-эсминец-фрегат-корвет - это универсальные корабли, умеющие в поражение воздушных, надводных, подводных и наземных целей, чаще всего унифицированные по комплексам вооружений. Отличаются обычно только размером (как следствие - размером боекомплекта, автономностью и иногда номенклатурой вооружения). Поэтому логично делить их не на классы, а на ранги, как парусники. Manowar 2nd rate Arley Burk class, например.
>>2733729
Спасибо, Агап Федотович. Очень доходчиво.
Если я ничего не путаю, то канонерка - это кораблик с пушкой для стрельбы по берегу? А монитор - это бронированная канонерка?
Спасибо, Агап Федотович. Очень доходчиво.
Если я ничего не путаю, то канонерка - это кораблик с пушкой для стрельбы по берегу? А монитор - это бронированная канонерка?
>>2733832
Канонерка - мелкий кораблик с несуразно большой пушкой/пушками. Для стрельбы по берегу, тк для морского боя непригоден.
Монитор может быть и для морского боя.
Канонерка - мелкий кораблик с несуразно большой пушкой/пушками. Для стрельбы по берегу, тк для морского боя непригоден.
Монитор может быть и для морского боя.
>>2733838
Таки нет. Канонерка может быть и береговой обороны. т.е. для прибрежных морских боев (гуглим КЛ Рендела, например). Разница между монитором и канлодкой именно в бронировании, остальное вторично.
Таки нет. Канонерка может быть и береговой обороны. т.е. для прибрежных морских боев (гуглим КЛ Рендела, например). Разница между монитором и канлодкой именно в бронировании, остальное вторично.
>>2733832
Канонерка - небольшой сравнительно дешёвый кораблик с довольно мощными пушками, чтобы напоминать аборигенам на побережье чей здесь порт, и в чьи именно закрома идут сотни нефти именно из этой колонии. Монитор же - это весьма другое по концепции изобретение. Кратко суть - максимальное количество частей прячем под воду, чтобы срывать прицеливание, то, что не можем спрятать - сильно бронируем, а также обеспечиваем наводку орудий не манёвром корабля, а поворотом башни.
Канонерка - небольшой сравнительно дешёвый кораблик с довольно мощными пушками, чтобы напоминать аборигенам на побережье чей здесь порт, и в чьи именно закрома идут сотни нефти именно из этой колонии. Монитор же - это весьма другое по концепции изобретение. Кратко суть - максимальное количество частей прячем под воду, чтобы срывать прицеливание, то, что не можем спрятать - сильно бронируем, а также обеспечиваем наводку орудий не манёвром корабля, а поворотом башни.
Ладно, мистеры знатоки. А какие перспективные классы кораблей могут появиться в обозримом будущем в связи с развитием вооружений и технологий в целом?
>>2733854
Никаких. Вооружение достигло своих логических лимитов.
Хотя китайцы, вроде бы, пилят подводные авианосцы, но это такое себе.
Никаких. Вооружение достигло своих логических лимитов.
Хотя китайцы, вроде бы, пилят подводные авианосцы, но это такое себе.
>>2733854
УДК с пачками боевых бпла, очевидно же. И всякие хуитки с рельсовой артой и лазерным ПВО.
УДК с пачками боевых бпла, очевидно же. И всякие хуитки с рельсовой артой и лазерным ПВО.
>>2733861
Японцы в ВМВ имели множество подводных авианосцев.
Правда, спроектированы они были для надводного плавания...
Японцы в ВМВ имели множество подводных авианосцев.
Правда, спроектированы они были для надводного плавания...
>>2733854
Ну, в связи с тенденцией к освоению арктики, вполне возможно появление боевых ледоколов - не таких исполинов, как "Арктика" и "50 лет победы"(которые тоже имеют возможность вооружения), а размером с эсминец с ЯСУ и УРО, который сможет самостоятельно обеспечить своё прохождение по сев.мор. пути., нести пару вертолётов для противолодочных и разведывательных целей, а также передвинуть купол ПРО максимально в сторону севера для увеличения вероятности перехвата МБР. Вполне вероятно, что появятся корабли-носители БПЛА, (авианосец - дорого, а доставить чугуний недружественным папуасам ой как хочется) также, подозреваю, БПЛА будут всё активнее использоваться для обнаружения подлодок.
В свете расшрения военных операций с поддержкой дружественных формирований на чужой территории, подозреваю, что войдут в моду суда логистической поддержки - во-первых, лихтеровозы(ЯСУ опциональна), которые могут не заходя непосредственно в порты, не готовые для приёма или уязвимые для террористических\диверсионных атак разгружать большое количество материального обеспечения, а также вывозить обратно профит и материальные ценности.
второе что может появиться - это плавучая электростанция с теми же целями - обеспечить необходимые ватты на побережье максимально быстрыми темпами.
Ну, в связи с тенденцией к освоению арктики, вполне возможно появление боевых ледоколов - не таких исполинов, как "Арктика" и "50 лет победы"(которые тоже имеют возможность вооружения), а размером с эсминец с ЯСУ и УРО, который сможет самостоятельно обеспечить своё прохождение по сев.мор. пути., нести пару вертолётов для противолодочных и разведывательных целей, а также передвинуть купол ПРО максимально в сторону севера для увеличения вероятности перехвата МБР. Вполне вероятно, что появятся корабли-носители БПЛА, (авианосец - дорого, а доставить чугуний недружественным папуасам ой как хочется) также, подозреваю, БПЛА будут всё активнее использоваться для обнаружения подлодок.
В свете расшрения военных операций с поддержкой дружественных формирований на чужой территории, подозреваю, что войдут в моду суда логистической поддержки - во-первых, лихтеровозы(ЯСУ опциональна), которые могут не заходя непосредственно в порты, не готовые для приёма или уязвимые для террористических\диверсионных атак разгружать большое количество материального обеспечения, а также вывозить обратно профит и материальные ценности.
второе что может появиться - это плавучая электростанция с теми же целями - обеспечить необходимые ватты на побережье максимально быстрыми темпами.
>>2733865
ну да, занижен как приора у магомета, а ещё башней с дрынами вертит лихо, плюс всё что торчит сверху - прикрыто - три главных профита. Минусом - довольно хуёвая мореходность и теснота.
ну да, занижен как приора у магомета, а ещё башней с дрынами вертит лихо, плюс всё что торчит сверху - прикрыто - три главных профита. Минусом - довольно хуёвая мореходность и теснота.
>>2733892
Ну это что то типа вертолетоносца будет? Может чуть меньше только и совмещать с кучей разведовательной аппаратуры.
>корабли-носители БПЛА
Ну это что то типа вертолетоносца будет? Может чуть меньше только и совмещать с кучей разведовательной аппаратуры.
73 Кб, 677x397
Анон, кто придумал этот опущенский стиль войны - загнать во вражеский город-укреп. район коробочки и мясо, чтобы его там пожгли?
Чтобы тельняшку красиво рвать и песни потом петь про убитых товарищей?
Как вам новая доктрина - над городом разбрасываются агит.снаряды с призывом мирняк уйти, организовываются коридоры, а потом десятки ту-95 и миллионы выстрелов артиллерии все выравнивают до состояния чистого поля.
Если в горах 1 терр - десяток ту 95 туда.
Если 2 тера - 2 десятка ту95 и т.д.
Или так только бездуховные воюют?
Чтобы тельняшку красиво рвать и песни потом петь про убитых товарищей?
Как вам новая доктрина - над городом разбрасываются агит.снаряды с призывом мирняк уйти, организовываются коридоры, а потом десятки ту-95 и миллионы выстрелов артиллерии все выравнивают до состояния чистого поля.
Если в горах 1 терр - десяток ту 95 туда.
Если 2 тера - 2 десятка ту95 и т.д.
Или так только бездуховные воюют?
>>2733911
у дружков своих в /po спроси.
у дружков своих в /po спроси.
>>2733904
Вполне допускаю. Например, на балтике и в северном море сейчас появляется очень дохрена разных неприятных подводных носителей КР, противоядие от которых только в усилении средств постоянного мониторинга.
Вполне допускаю. Например, на балтике и в северном море сейчас появляется очень дохрена разных неприятных подводных носителей КР, противоядие от которых только в усилении средств постоянного мониторинга.
>>2733911
Подрастёшь — поймёшь. Хотя последнее вряд ли.
Подрастёшь — поймёшь. Хотя последнее вряд ли.
>>2733909
А я что-то сказал насчёт принадлежности флота кому либо?
А я что-то сказал насчёт принадлежности флота кому либо?
61 Кб, 730x548
>>2733892
Тогда уж безэкипажные суда стоит вспомнить. В т.ч. и противолодочные (см. пик), и подводные, и "грузовики" (последние - очевидный тренд гражданских грузоперевозок).
>БПЛА будут всё активнее использоваться для обнаружения подлодок.
Тогда уж безэкипажные суда стоит вспомнить. В т.ч. и противолодочные (см. пик), и подводные, и "грузовики" (последние - очевидный тренд гражданских грузоперевозок).
>>2733925
Вот конкретно для безэкипажности, как мне кажется, время ещё не настало, всё-таки очень важно пока чтобы на гашетку, (пусть и БПЛАшную) жала рука, с обладателя которой можно будет в случае чего спросить за учинённую херню. Вот зондировать, непрерывно следить и пр. - пока именно то что требуется.
Вот конкретно для безэкипажности, как мне кажется, время ещё не настало, всё-таки очень важно пока чтобы на гашетку, (пусть и БПЛАшную) жала рука, с обладателя которой можно будет в случае чего спросить за учинённую херню. Вот зондировать, непрерывно следить и пр. - пока именно то что требуется.
Давайте подумаем как сделать порох тверже, чтобы потом сделать из него цельную ГИЛЬЗУ и оружие работало без выброса гильзы, а превращало все в газ. После этого добавим электрический или кремниевый запал.
Плюсы
1) Огромная скорострельность.
2) Отсутствие клина.
Минусы
1) Опасность взрыва патронов.
2) Недолгое хранение патронов и оружия (замкнет).
Плюсы
1) Огромная скорострельность.
2) Отсутствие клина.
Минусы
1) Опасность взрыва патронов.
2) Недолгое хранение патронов и оружия (замкнет).
>>2733928
но ведь уже Inspector Mk 2 и Seascan Mk 2 даже в этой стране
но ведь уже Inspector Mk 2 и Seascan Mk 2 даже в этой стране
>>2733945
ты только что изобрел Г-11 и безгильзовые патроны.
ты только что изобрел Г-11 и безгильзовые патроны.
>>2733945
Поинтересовался бы, почему реальные безгильзовые системы не взлетели. Порох, даже с лаком, крошится, оружие заклинивает. Вдобавок, даже если работает, оказывается, что значительную часть тепла из системы уносит гильза, так что оружие перегревается.
Поинтересовался бы, почему реальные безгильзовые системы не взлетели. Порох, даже с лаком, крошится, оружие заклинивает. Вдобавок, даже если работает, оказывается, что значительную часть тепла из системы уносит гильза, так что оружие перегревается.
>>2733960
И на этот раз не 6, может даже 10.
И на этот раз не 6, может даже 10.
>>2733945
Ты только что G-11. Можешь погуглить, почему не взлетела
Ты только что G-11. Можешь погуглить, почему не взлетела
>>2733854
Первое, что завезут, это корабли-арсеналы. Просто на морские транспорты вооружения запилят несколько блоков универсальных ячеек, из которых они будут применять УРО по внешнему целеуказанию и смогут не отходя от кассы перезарядить их из собственных трюмов.
В итоге ордер из трёх боевых кораблей и корабля арсенала имеет абсолютно те же ударные возможности, что и ордер из семи-восьми боевых кораблей, уступая только в ПЛО и производительности ПВО. Но это в наше время редко имеет значение.
Первое, что завезут, это корабли-арсеналы. Просто на морские транспорты вооружения запилят несколько блоков универсальных ячеек, из которых они будут применять УРО по внешнему целеуказанию и смогут не отходя от кассы перезарядить их из собственных трюмов.
В итоге ордер из трёх боевых кораблей и корабля арсенала имеет абсолютно те же ударные возможности, что и ордер из семи-восьми боевых кораблей, уступая только в ПЛО и производительности ПВО. Но это в наше время редко имеет значение.
А хули нет-то? Пусть это и не прижилось в эру поршневой авиации, но сейчас бы для сверхзвукового самолета самое то, если я конечно до чего-то не догоню - просветите, бо:
+минимальное аэродинамическое сопротивление
+можно напихать даже больше ракет чем в "подвесные" блоки
+не занимает места на внешней подвеске
+намного меньше ебли с перегревом на около- и сверхзвуке
-нужно толстое(относительно) крыло(каковое есть у немалой части многоцелевых истребителей, и, тем более, штурмовиков)
-меньше скорострельность
-печальная баллистика(НЕ разброс) - лечится любой современной системой прицеливания а-ля та, что на A-10C - это только до 80-х серьезной проблемой было при штурмовке
=лишняя дырка снизу крыла, уменьшающая прочность(оно и у подвесных блоков уменьшает, логично)
Для лучшего понимания - курим AD-2 X-10A. Как по мне "на сейчас", со скоростями современных самолетов, уменьшение аэродинамического сопротивления и меньше ебли с перегревом самих ракет - намного более жЫрный плюс.
Если я не прав - просветите меня.
+минимальное аэродинамическое сопротивление
+можно напихать даже больше ракет чем в "подвесные" блоки
+не занимает места на внешней подвеске
+намного меньше ебли с перегревом на около- и сверхзвуке
-нужно толстое(относительно) крыло(каковое есть у немалой части многоцелевых истребителей, и, тем более, штурмовиков)
-меньше скорострельность
-печальная баллистика(НЕ разброс) - лечится любой современной системой прицеливания а-ля та, что на A-10C - это только до 80-х серьезной проблемой было при штурмовке
=лишняя дырка снизу крыла, уменьшающая прочность(оно и у подвесных блоков уменьшает, логично)
Для лучшего понимания - курим AD-2 X-10A. Как по мне "на сейчас", со скоростями современных самолетов, уменьшение аэродинамического сопротивления и меньше ебли с перегревом самих ракет - намного более жЫрный плюс.
Если я не прав - просветите меня.
>>2734040
- ограничение на размер ракеты. он же и кроет все плюсы. нафига тебе самолет, который не может взять ракету?
- ограничение на размер ракеты. он же и кроет все плюсы. нафига тебе самолет, который не может взять ракету?
>>2734050
для мелких НУРСов размера за глаза. В примере выше 127мм БЧ от HVARа, которая одна из самых мощных на то время. Из этого вырастала печальная начальная скорость, но на это с современными бортовыми компьютерами насрать, курим систему прицеливания у A-10C
для мелких НУРСов размера за глаза. В примере выше 127мм БЧ от HVARа, которая одна из самых мощных на то время. Из этого вырастала печальная начальная скорость, но на это с современными бортовыми компьютерами насрать, курим систему прицеливания у A-10C
>>2734069
Топливо-то нужно, но, во первых, сейчас скорости повыше, а во вторых современный баллистический вычислитель с ЛД сможет вытянуть реальную дальность поражения с 300-400 до 800м, а для штурмовки этого "за глаза"
>>2734088
Под "мелкими" подразумевалась длина, а не диаметр и размер БЧ. Потому что см. выше
Топливо-то нужно, но, во первых, сейчас скорости повыше, а во вторых современный баллистический вычислитель с ЛД сможет вытянуть реальную дальность поражения с 300-400 до 800м, а для штурмовки этого "за глаза"
>>2734088
Под "мелкими" подразумевалась длина, а не диаметр и размер БЧ. Потому что см. выше
>>2734094
Какой еще вычислитель? У самолета в крыле топливо, ты предлагаешь его выкинуть нахуй и напихать туда ракет.
Какой еще вычислитель? У самолета в крыле топливо, ты предлагаешь его выкинуть нахуй и напихать туда ракет.
>>2734103
прост)))
прост)))
>>2734099
Топлива часть можно выкинуть найух, подвесив дешевые ПТБ(а для ближних рейдов - даже без них) - прирост скорости в 25-150 км\ч при сохранении полной боевой загрузки как-то обычно важнее. Особенно на самолете, который может в сверхзвук. А ведь кроме обычных ракет под такую систему можно и противовоздушные ближнего радиуса с облегченной БЧ и предельно упрощенной(и удешевленной) ГСН разработать.
Топлива часть можно выкинуть найух, подвесив дешевые ПТБ(а для ближних рейдов - даже без них) - прирост скорости в 25-150 км\ч при сохранении полной боевой загрузки как-то обычно важнее. Особенно на самолете, который может в сверхзвук. А ведь кроме обычных ракет под такую систему можно и противовоздушные ближнего радиуса с облегченной БЧ и предельно упрощенной(и удешевленной) ГСН разработать.
>>2734100
Давай, объясни это экипажу Т-34\СУ-76\СУ-85\etc при виде "тигра" - там ведь и обзор, и рация, и пушка...
Давай, объясни это экипажу Т-34\СУ-76\СУ-85\etc при виде "тигра" - там ведь и обзор, и рация, и пушка...
>>2734091
Не сильно хуже Т-34, если учитывать танковые и противотанковые калибры времен Великой Отечественной.
>И картонная
Не сильно хуже Т-34, если учитывать танковые и противотанковые калибры времен Великой Отечественной.
>>2733945
Тогда уж давай сразу жидие метательные вещества изобретать
Тогда уж давай сразу жидие метательные вещества изобретать
>>2733960
Я правильно понимаю, что для того, чтобы не носить лишний вес в виде гильз (которые после выстрела обычно выбрасываются), ты предлагаешь носить лишний вес в виде целого блока стволов?
>>2733911
В пользу адекватным постерам, а не отбитым манькам типа тебя, поясняю по сути заданного вопроса.
Взять укрепрайон, город или что угодно еще одной авиацией и артиллерией невозможно. Более того, превращенный в руины город не хуже для обороны, чем нормальный (а то и получше). Неприцельные удары крайне малоэффективны, а прицельные требуют координации с земли. Кроме того, удар наносился по силам и средствам противника, а не просто по сараям, его силы нужно выявить, а затем воспретить им маневр - то есть сковать их или боем, или своими частями обеспечить им невозможность свободного перемещения.
Таким образом, чтобы обеспечить поражение противника дистанционными средствами, все еще необходимы действия наземных войск в прямом контакте с противником, иначе количество потребных бомб и снарядов будет совершенно астрономическим, так что никакая логистика не потянет, а стоимость их далеко превзойдет ценность возможных погибших на своей стороне.
Свидетельством этого является отсутствие прецедентов взятия хоть сколько-то крупных укрепрайонов по описанному тобой методу - любая сколько-нибудь дееспособная армия сначала проводит подготовку дистанционными методами воздействия, а потом штурмует подавленные позиции пехотой и бронетехникой. Примерами могут служить как американские битвы за Фаллуджу, так и, например, штурм Комсомольского ВС РФ.
Я правильно понимаю, что для того, чтобы не носить лишний вес в виде гильз (которые после выстрела обычно выбрасываются), ты предлагаешь носить лишний вес в виде целого блока стволов?
>>2733911
В пользу адекватным постерам, а не отбитым манькам типа тебя, поясняю по сути заданного вопроса.
Взять укрепрайон, город или что угодно еще одной авиацией и артиллерией невозможно. Более того, превращенный в руины город не хуже для обороны, чем нормальный (а то и получше). Неприцельные удары крайне малоэффективны, а прицельные требуют координации с земли. Кроме того, удар наносился по силам и средствам противника, а не просто по сараям, его силы нужно выявить, а затем воспретить им маневр - то есть сковать их или боем, или своими частями обеспечить им невозможность свободного перемещения.
Таким образом, чтобы обеспечить поражение противника дистанционными средствами, все еще необходимы действия наземных войск в прямом контакте с противником, иначе количество потребных бомб и снарядов будет совершенно астрономическим, так что никакая логистика не потянет, а стоимость их далеко превзойдет ценность возможных погибших на своей стороне.
Свидетельством этого является отсутствие прецедентов взятия хоть сколько-то крупных укрепрайонов по описанному тобой методу - любая сколько-нибудь дееспособная армия сначала проводит подготовку дистанционными методами воздействия, а потом штурмует подавленные позиции пехотой и бронетехникой. Примерами могут служить как американские битвы за Фаллуджу, так и, например, штурм Комсомольского ВС РФ.
>>2734203
Птб сбрасываются раньше орудия.
А вообще нахуй это надо если есть внутренние отсеки вооружения я не понимаю.
Птб сбрасываются раньше орудия.
А вообще нахуй это надо если есть внутренние отсеки вооружения я не понимаю.
>>2733911
У нас не ваха, к сожалению (или к счастью). Потому как нет целых планет-заводов, производящих боеприпасы и километровых грузовых челноков легко и непринужденно их перемещающих.
>>2734194
Справедливости ради, ПМВ доказала, что были бы снаряды, а куда их кидать всегда найдется. Сдерживающим фактором разрушения является материальная выгода от использование спорной территории, политическая выгода в том или ином виде. Но в намного большей степени как раз возможность обеспечения требуемым количеством снарядов(и ракет, естественно).
У нас не ваха, к сожалению (или к счастью). Потому как нет целых планет-заводов, производящих боеприпасы и километровых грузовых челноков легко и непринужденно их перемещающих.
>>2734194
Справедливости ради, ПМВ доказала, что были бы снаряды, а куда их кидать всегда найдется. Сдерживающим фактором разрушения является материальная выгода от использование спорной территории, политическая выгода в том или ином виде. Но в намного большей степени как раз возможность обеспечения требуемым количеством снарядов(и ракет, естественно).
>>2734203
ПТБ, что, сука, характерно, сбрасываются на пути К цели, а не во время боя. Так что потери от них до уха. А вот вооружение не сбросишь - чем штурмовать-то будете?
>>2734194
Одной авиацией и артиллерией город взять можно. Даже мульен бомб сбрасывать не надо - всего одну. Какую, думаю ,объяснять не надо:-)
ПТБ, что, сука, характерно, сбрасываются на пути К цели, а не во время боя. Так что потери от них до уха. А вот вооружение не сбросишь - чем штурмовать-то будете?
>>2734194
Одной авиацией и артиллерией город взять можно. Даже мульен бомб сбрасывать не надо - всего одну. Какую, думаю ,объяснять не надо:-)
>>2734263
Расскажи, а? А то вон на два города сбросили бомбы, а города не взяли.
>Одной авиацией и артиллерией город взять можно. Даже мульен бомб сбрасывать не надо -
>всего одну. Какую, думаю ,объяснять не надо:-)
Расскажи, а? А то вон на два города сбросили бомбы, а города не взяли.
105 Кб, 1024x683
4-е поколение истребителей отличается от 3-го просто более высокими характеристиками?
>>2734268
Это справедливо для любого поколения в сравнении с предыдущим
Это справедливо для любого поколения в сравнении с предыдущим
>>2734268
Не просто характеристиками, а ключевыми характеристиками, дававшими ему значительное преимущество перед предыдущим поколением, и значительно расширявшими его возможности.
Не просто характеристиками, а ключевыми характеристиками, дававшими ему значительное преимущество перед предыдущим поколением, и значительно расширявшими его возможности.
>>2734267
Не успели. Да и брать в общем-то некого там было уже)
>>2734270
гуглим про истребители-бомбардировщики США. Кроме того, под такой калибр вполне реально разработать простейшую ракету с ГСН на китайской рассыпухе и ардуине(грубо говоря) - так как за раз таких выпускается много то надежность и точность уже не столь важны.
Не успели. Да и брать в общем-то некого там было уже)
>>2734270
гуглим про истребители-бомбардировщики США. Кроме того, под такой калибр вполне реально разработать простейшую ракету с ГСН на китайской рассыпухе и ардуине(грубо говоря) - так как за раз таких выпускается много то надежность и точность уже не столь важны.
>>2733945
в недостатки добавь, что механизм экстракции тебе все равно придется городить. А) для того, чтобы разрядить оружие, когда стрельба закончена, Б) для того, чтобы выкинуть осечный патрон.
Клины, кстати, оставь, их будет больше, чем с гильзами. Потому что мягкие патроны, когда слегка покоцаны, вызывают клины в G-11 на отличненько.
А скорострельность будет в минус, из-за перегрева патронника. Металлическая гильза - одноразовый радиатор, уносящий наружу большое количество тепла. В безгильзовой системе все оно идет на нагрев патронника.
Итого из всех плюсов остается только чуть меньший вес патрона.
Поэтому, после ебли немцев с G-11, на безгильзовые патроны забили все, включая самих немцев.
Перспективный тренд - пластиковые гильзы (снижение веса) и телескопические патроны (уменьшение габаритов)
в недостатки добавь, что механизм экстракции тебе все равно придется городить. А) для того, чтобы разрядить оружие, когда стрельба закончена, Б) для того, чтобы выкинуть осечный патрон.
Клины, кстати, оставь, их будет больше, чем с гильзами. Потому что мягкие патроны, когда слегка покоцаны, вызывают клины в G-11 на отличненько.
А скорострельность будет в минус, из-за перегрева патронника. Металлическая гильза - одноразовый радиатор, уносящий наружу большое количество тепла. В безгильзовой системе все оно идет на нагрев патронника.
Итого из всех плюсов остается только чуть меньший вес патрона.
Поэтому, после ебли немцев с G-11, на безгильзовые патроны забили все, включая самих немцев.
Перспективный тренд - пластиковые гильзы (снижение веса) и телескопические патроны (уменьшение габаритов)
>>2734268
Интегральным планером и многофункциональностью. Даже на планеры, изначально делавшиеся под узкую нишу, в итоге завезли многофункциональность. Ещё самолёты 4-го поколения крупнее и тяжелее своих однозадачных аналогов, и боевой радиус у них выше.
Интегральным планером и многофункциональностью. Даже на планеры, изначально делавшиеся под узкую нишу, в итоге завезли многофункциональность. Ещё самолёты 4-го поколения крупнее и тяжелее своих однозадачных аналогов, и боевой радиус у них выше.
>>2734309
Вообще, он прав в том смысле, что можно было бы безгильзовые патроны попробовать загонять в дезинтегрирующуюся ленту. Конечно, такой скорострельности, как на "обычном" пулемете, таким способом достичь не удастся, но уже можно будет хоть о чем говорить - поискать баланс между выигрышем от веса БК, проигрышем от веса дополнительной системы охлаждения ствола, и проигрышем от снижения скорострельности.
Вообще, он прав в том смысле, что можно было бы безгильзовые патроны попробовать загонять в дезинтегрирующуюся ленту. Конечно, такой скорострельности, как на "обычном" пулемете, таким способом достичь не удастся, но уже можно будет хоть о чем говорить - поискать баланс между выигрышем от веса БК, проигрышем от веса дополнительной системы охлаждения ствола, и проигрышем от снижения скорострельности.
Возят ли западные азиатские, ближневосточные танки и гусеничные бронемашины на себе бревна? И если нет, то как они будут вылазить, если вдруг застрянут посреди поля в каком-нибудь внезапном болоте, где не за что зацепиться? Остается же только ждать, пока тебя кто-нибудь вытащит.
>>2734583
если под "болотом" имелось в виду именно оно - то аварийные понтоны и ждать БРЭМ, если просто говна как на нашей даче - то спец. гусеницы и совсем на крайняк лебедка с грунтозацепом.
если под "болотом" имелось в виду именно оно - то аварийные понтоны и ждать БРЭМ, если просто говна как на нашей даче - то спец. гусеницы и совсем на крайняк лебедка с грунтозацепом.
>>2734583
Блять, кроме бревна есть еще масса хуевин, например призматическая шпора, которая по габаритам меньше ссаного гнилого бревна.
Блять, кроме бревна есть еще масса хуевин, например призматическая шпора, которая по габаритам меньше ссаного гнилого бревна.
>>2734618
За тем, что на катапульте - еще один самолет, там ангар.
За тем, что на катапульте - еще один самолет, там ангар.
Какую литературу стоит почитать где достоверно описывается бои с применением пехоты, лучников, тяжелой кавалерии?
>>2734651
До сих пор споры идут о достоверности тех или иных исторических текстов. Например, написано, что "бой длился с утра и до вечера", но ИРЛ весь день махать мечом нереально, да даже 1 час нереально. Ну и т.д.
До сих пор споры идут о достоверности тех или иных исторических текстов. Например, написано, что "бой длился с утра и до вечера", но ИРЛ весь день махать мечом нереально, да даже 1 час нереально. Ну и т.д.
81 Кб, 739x719
Что можно за артиллерию почитать, чтоб понимать, как происходит привязка к местности, целеуказание и вообще все тонкости, чтоб понимать, как это вообще работает то?
>>2734735
ИРЛ весь день дёргать рычаги в Т-34 нереально, однако напомни, сколько там длилась Курская бита?
ИРЛ весь день дёргать рычаги в Т-34 нереально, однако напомни, сколько там длилась Курская бита?
>>2734771
Ты вообще далёк от темы. Причем тут рычаги Т-34? Сравнил хуй с пальцем. Попробуй побоксируй хотя бы 10 минут без остановки. А теперь прикинь, что у тебя не перчатки, а меч или топор в руке - сможешь ты хотя бы час без остановки хуяриться?
Есть мнение, что в древние времена битвы были куда скоротечней, чем считается и происходило это как сейчас происходят бои "стенка-на-стенку" - сначала сближение (после обмена стрелами/дротиками), потом, собственно, битва. Какая из сторон первая не выдержала и побежала - та и проигрывает. Основные потери шли, когда добивали убегающих.
>ИРЛ весь день дёргать рычаги в Т-34 нереально, однако напомни, сколько там длилась Курская
>бита?
Ты вообще далёк от темы. Причем тут рычаги Т-34? Сравнил хуй с пальцем. Попробуй побоксируй хотя бы 10 минут без остановки. А теперь прикинь, что у тебя не перчатки, а меч или топор в руке - сможешь ты хотя бы час без остановки хуяриться?
Есть мнение, что в древние времена битвы были куда скоротечней, чем считается и происходило это как сейчас происходят бои "стенка-на-стенку" - сначала сближение (после обмена стрелами/дротиками), потом, собственно, битва. Какая из сторон первая не выдержала и побежала - та и проигрывает. Основные потери шли, когда добивали убегающих.
>>2734772
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Ты вообще далёк от темы. Причем тут рычаги бокс? Сравнил хуй с пальцем. Попробуй потягай гирю в 30 кг хотя бы 10 минут без остановки. А теперь прикинь, что ты не в просторной комнате, а в коробке шириной меньше метра - сможешь ты хотя бы час без остановки хуяриться?
>Есть мнение, что в ВМВ битвы были куда скоротечней, чем считается и происходило это как сейчас происходят бои "стенка-на-стенку" - сначала сближение (после артподготовки), потом, собственно, битва. Какая из сторон первая не выдержала и отступла - та и проигрывает. Основные потери шли, когда добивали уезжающих.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2734772
Ебать, да ты упоротый! Откуда вообще в твоем сознании тезис, что битва длительностью, допустим, 12 часов подразумевает что все бойцы обоих сторон должны махать мечами все эти 12 часов?
Ебать, да ты упоротый! Откуда вообще в твоем сознании тезис, что битва длительностью, допустим, 12 часов подразумевает что все бойцы обоих сторон должны махать мечами все эти 12 часов?
>>2734772
В основном небоевые, травматический шок, сепсис, гангрена, (нет антибиотиков, т.к.режущие, железные, элементы оружия натирали собачьим/барсучим/медвежьим нутряным жиром, любая рана могла наделать делов) кровотечения (нечем останавливать), пищевые отравления, болезни, вот это все.
Почитай хотя бы про битву при Гастингсе или например Битва при Кресси, расстановка войск, всякие рыцарские поединки, маневры, престрелки из луков и арбалетов, катапульт, баллист перед боем, схождение отрядов составляющих войско, собственно сама резня между отрядами, отступление или бегство части отрядов, после всего повторить по новой до потери морали или личного состава, кроме того если брать профессиональных вояк так они тренировались с детства считай, а ополчение и пехтура состояла из пейзанов, которые жили тяжким практически круглосуточным ручным трудом и помирали к 30-40 годам, так что с современными двачерами даже не сравнивай.
>Основные потери шли
В основном небоевые, травматический шок, сепсис, гангрена, (нет антибиотиков, т.к.режущие, железные, элементы оружия натирали собачьим/барсучим/медвежьим нутряным жиром, любая рана могла наделать делов) кровотечения (нечем останавливать), пищевые отравления, болезни, вот это все.
>Есть мнение
Почитай хотя бы про битву при Гастингсе или например Битва при Кресси, расстановка войск, всякие рыцарские поединки, маневры, престрелки из луков и арбалетов, катапульт, баллист перед боем, схождение отрядов составляющих войско, собственно сама резня между отрядами, отступление или бегство части отрядов, после всего повторить по новой до потери морали или личного состава, кроме того если брать профессиональных вояк так они тренировались с детства считай, а ополчение и пехтура состояла из пейзанов, которые жили тяжким практически круглосуточным ручным трудом и помирали к 30-40 годам, так что с современными двачерами даже не сравнивай.
Какая моча злая, ух. Я тащемта вот это и имел ввиду>>2734794 -- ротация же.
96 Кб, 756x504
Аноны, где бы достать инфы о СПТП "Спрут-СД", чтоб узнать индексы прицелов, датчиков...
Или может кто знает сам? Очень нужно!
Или может кто знает сам? Очень нужно!
>>2734823
В вики смотрел?
В вики смотрел?
>>2734795
Зависит от длительности похода, размера армии, снабжения провиантом и богатства земель. Маленькая армия в 500 человек снабжаемая по рекам могла спокойно покорить земли нескольких малых народов, см. походы Ермака и других казаков/служивых в сибирь.
А нахуй они нужны? Антисептики были. Паучья паутина, мед и еще много всего. Конкистадоры смазывали раны жиром и они быстро заживали.
Пруфы? Судя по останкам солдат при Висби и Таутоне, многие из них имели старые раны на костях которые зажили. Это не считая ран мягких тканей которых могло быть у каждого ветерана два десятка.
Ну пиздец..
В 1650-м осенью во время похода на Анадырь в стычке "с анаулами" "Пашка Кокоулина на том приступе топором и кольем изранили в голову и в руку, и он, Пашко, немочен был всю зиму..."
В 1652 г. во время похода на р.Шилки "он, Пашка, застрелен из лука, пониже уха пробиты щеки на обе стороны"
В 1655 г. "... А как имали анаулские юрты, и на той драке Пашка Кокоулина, служивого, ранили в голову и в руку; а он, Пашко, откасом мужика сколол. .... А в прошлом во 162 году на море с корги на коряцких людей ходили, и на той драке яз, Семейка, убил из пищали мужика, да на той же драке Пашка Кокоулина ранили из лука в бок; а он, Пашко, убил из пищали мужика.". В другом бою Пашке снова не повезло - "...тогож Пашка ранили из лука, а он убил мужика из пищали в висок".
В походе против местного князька Мекерки в том же 1655 г. "служивого человека Пашка Кокоулина в плечо и в стегно из лука..."
В остальном верно. Атака, отступление, перестроение, повторная атака и так до упора пока одна из сторон не дрогнет.
>В основном небоевые
Зависит от длительности похода, размера армии, снабжения провиантом и богатства земель. Маленькая армия в 500 человек снабжаемая по рекам могла спокойно покорить земли нескольких малых народов, см. походы Ермака и других казаков/служивых в сибирь.
>нет антибиотиков
А нахуй они нужны? Антисептики были. Паучья паутина, мед и еще много всего. Конкистадоры смазывали раны жиром и они быстро заживали.
>т.к.режущие, железные, элементы оружия натирали собачьим/барсучим/медвежьим нутряным жиром, любая рана могла наделать делов
Пруфы? Судя по останкам солдат при Висби и Таутоне, многие из них имели старые раны на костях которые зажили. Это не считая ран мягких тканей которых могло быть у каждого ветерана два десятка.
>кровотечения (нечем останавливать)
Ну пиздец..
В 1650-м осенью во время похода на Анадырь в стычке "с анаулами" "Пашка Кокоулина на том приступе топором и кольем изранили в голову и в руку, и он, Пашко, немочен был всю зиму..."
В 1652 г. во время похода на р.Шилки "он, Пашка, застрелен из лука, пониже уха пробиты щеки на обе стороны"
В 1655 г. "... А как имали анаулские юрты, и на той драке Пашка Кокоулина, служивого, ранили в голову и в руку; а он, Пашко, откасом мужика сколол. .... А в прошлом во 162 году на море с корги на коряцких людей ходили, и на той драке яз, Семейка, убил из пищали мужика, да на той же драке Пашка Кокоулина ранили из лука в бок; а он, Пашко, убил из пищали мужика.". В другом бою Пашке снова не повезло - "...тогож Пашка ранили из лука, а он убил мужика из пищали в висок".
В походе против местного князька Мекерки в том же 1655 г. "служивого человека Пашка Кокоулина в плечо и в стегно из лука..."
В остальном верно. Атака, отступление, перестроение, повторная атака и так до упора пока одна из сторон не дрогнет.
3,9 Мб, 3600x2400
Как известно, бомж-армии обычно передвигаются не на БМП, а на грузовиках. А патрулируют селения они тоже на грузовиках? Или ради такого дела имеются какие-нибудь броневики?
>>2732849
Зачем? Кем тогда народ пугать то?
Зачем? Кем тогда народ пугать то?
>>2734869
Пешком и на тоётках.
Пешком и на тоётках.
>>2732848
Выбамбливали пол года. Набили порядка 30 тыс иракцев, что составляет 5% от их армии, лол. В итоге начали наземную операцию и управились за 5 дней.
Когда ебашили калибрами это было не серьезно? А тысячи боевых вылетов авиации? Ты долбоеб походу.
Тупорылый ты даун. Ты даже не понял посыла автора. В ираке провели наземку и потому победили, одной авиацией и прочими достижениями военной науки ебались бы годами без результата.
В югославии была наземка, даун. И сколько тогда вылетов совершила авиация? Ну так что бы сравнить что по твоему сурьезно, а что понарошке.
Потому что тогда воевали по сути одной пехотой, вот и тащили. А сейчас больше полагаются на авиацию и калибры, вот и сосут.
>Ирак нагнули в 91 как раз высокоточным
Выбамбливали пол года. Набили порядка 30 тыс иракцев, что составляет 5% от их армии, лол. В итоге начали наземную операцию и управились за 5 дней.
>никто из сурьезных дядей не воевал сурьезно с ИГИЛ.
Когда ебашили калибрами это было не серьезно? А тысячи боевых вылетов авиации? Ты долбоеб походу.
>Вот швятые сурьезно повоевали с Ираком - итог пизда ираку как государству
Тупорылый ты даун. Ты даже не понял посыла автора. В ираке провели наземку и потому победили, одной авиацией и прочими достижениями военной науки ебались бы годами без результата.
>Сурьезно повоевали с югославией - пизда югославии.
В югославии была наземка, даун. И сколько тогда вылетов совершила авиация? Ну так что бы сравнить что по твоему сурьезно, а что понарошке.
>Да и эти сурьезные войны выглядят как баловство по сравнению с >колониальным падением и махачем ВМВ. Те же фхранцузы времен алжира или англы времен буров стерли ИГИЛок с лица земли нахуй и никто бы не заметил.
Потому что тогда воевали по сути одной пехотой, вот и тащили. А сейчас больше полагаются на авиацию и калибры, вот и сосут.
>>2734795
Смерть от ранения - небоевая потеря?
Я помню на каком-то историческом форуме был спор, но там про Древний Рим, кажется, было.
>В основном небоевые, травматический шок, сепсис, гангрена, (нет антибиотиков, т.к.режущие, железные,
>элементы оружия натирали собачьим/барсучим/медвежьим нутряным жиром, любая рана могла наделать >делов) кровотечения
Смерть от ранения - небоевая потеря?
>Почитай хотя бы про битву при Гастингсе или например Битва при Кресси
Я помню на каком-то историческом форуме был спор, но там про Древний Рим, кажется, было.
>>2732848
но вот у хохлов не было высокоточного оружия, хотя Порошенко неоднократно грозился применить высокоточное оружие - надувая при этом важно щёки
> Ирак нагнули в 91 как раз высокоточным. Вобще он походу не понимает что высокоточное оружие не может наступать, оно лишь обеспечивает наступление пехотки.
но вот у хохлов не было высокоточного оружия, хотя Порошенко неоднократно грозился применить высокоточное оружие - надувая при этом важно щёки
>>2734975
пиздец дети тупые пошли. Истории одна ахуительней другой -
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 1/1994 буквально тока что разъебали ирак, стр. 22-27
К вопросу о контрбатарейной борьбе в современных условиях
Генерал-майор В.Е.ШУЛЬГИН,
кандидат технических наук
Полковник Ю.Н.ФЕСЕНКО,
доктор технических наук
Полковник А.М.ЗЕЛЕНКОВ,
кандидат военных наук
ПО СООБЩЕНИЯМ зарубежной печати, в ходе войны в зоне Персидского залива потери иракских войск от огня артиллерии многонациональных сил в 100-часовой наземной фазе операции существенно превысили ущерб, нанесен-ный им ударами авиации в течение 38 суток. Так, в одной из иракских дивизий потери оружия от огня артиллерии, и в первую очередь от РСЗО MLRS составили 87%, а от ударов авиации лишь 13%. Значительный урон был нанесен и другим родам войск. Командир одного из иракских полков заявил, что во время артилле-рийской подготовки атаки на направлении действий 4-й бронетанковой бригады Великобритании его полк потерял 90% личного состава и почти всю боевую технику.
http://militaryarticle.ru/voennaya-mysl/1994-vm/8629-k-voprosu-o-kontrbatarejnoj-borbe-v-sovremennyh
ПОТЕРЬ НЕТ! АРТИЛЛЕРИЮ НЕ ЧУВСТВУЮ! АТАКМС НИЩИТОВА!
Сколько там калибров? сотня будет за год? Для сравнения - буря в пустыне 300 КР, лиса в пустыне - 415 кр, Югославия - 700 КР.
выглядят смешно на фоне 5к вылетов во время бури в пустыне за 3 дня.
А дальше - В период с 20 января по 23 февраля многонациональные силы осуществляли порядка 700—800 самолёто-вылетов в сутки.
С математикой дружишь? посчитать можешь сколько это итого? Вот это называется сурьезно.
в твою идиотскую голову не может прийти мысль что высокоточное оружие существует дабы 10:1 свести к 1:10? или ты настолько ебанутый что ен можешь осмыслить что я написал.
Для дегенератов квинтэссенция -
Тригерный шкальник, у тебя проблемы с глазами? с осмыслением текста?
В ходе операции за 78 дней авиация НАТО совершила 35 219 вылетов
Больше чем ВКС за 1.5 года.
потому что ты мамкин фантазер вот почему. В то время не было особого понятия гуманизм. Вашей женевской конфенцией относительно негров, арабов и индусов подтирались, махрово цвел нацизм и была политическая воля творить все те зверства что творили ради "блага страны". Люди шли убивать и умирать. Но ты продолжай верещать про пехотку.
>Выбамбливали пол года. Набили порядка 30 тыс иракцев, что составляет 5% от их армии, лол. В итоге начали наземную операцию и управились за 5 дней.
пиздец дети тупые пошли. Истории одна ахуительней другой -
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 1/1994 буквально тока что разъебали ирак, стр. 22-27
К вопросу о контрбатарейной борьбе в современных условиях
Генерал-майор В.Е.ШУЛЬГИН,
кандидат технических наук
Полковник Ю.Н.ФЕСЕНКО,
доктор технических наук
Полковник А.М.ЗЕЛЕНКОВ,
кандидат военных наук
ПО СООБЩЕНИЯМ зарубежной печати, в ходе войны в зоне Персидского залива потери иракских войск от огня артиллерии многонациональных сил в 100-часовой наземной фазе операции существенно превысили ущерб, нанесен-ный им ударами авиации в течение 38 суток. Так, в одной из иракских дивизий потери оружия от огня артиллерии, и в первую очередь от РСЗО MLRS составили 87%, а от ударов авиации лишь 13%. Значительный урон был нанесен и другим родам войск. Командир одного из иракских полков заявил, что во время артилле-рийской подготовки атаки на направлении действий 4-й бронетанковой бригады Великобритании его полк потерял 90% личного состава и почти всю боевую технику.
http://militaryarticle.ru/voennaya-mysl/1994-vm/8629-k-voprosu-o-kontrbatarejnoj-borbe-v-sovremennyh
ПОТЕРЬ НЕТ! АРТИЛЛЕРИЮ НЕ ЧУВСТВУЮ! АТАКМС НИЩИТОВА!
>Когда ебашили калибрами это было не серьезно?
Сколько там калибров? сотня будет за год? Для сравнения - буря в пустыне 300 КР, лиса в пустыне - 415 кр, Югославия - 700 КР.
>А тысячи боевых вылетов авиации за год?
выглядят смешно на фоне 5к вылетов во время бури в пустыне за 3 дня.
А дальше - В период с 20 января по 23 февраля многонациональные силы осуществляли порядка 700—800 самолёто-вылетов в сутки.
С математикой дружишь? посчитать можешь сколько это итого? Вот это называется сурьезно.
> Ты даже не понял посыла автора.
> готовые нести потери 10:1
>Тупорылый ты даун
в твою идиотскую голову не может прийти мысль что высокоточное оружие существует дабы 10:1 свести к 1:10? или ты настолько ебанутый что ен можешь осмыслить что я написал.
Для дегенератов квинтэссенция -
>Серьезные войны выигрываются не «бесконтактно», а только «пехотой»
>истина непреложная
>высокоточное оружие не может наступать, оно лишь обеспечивает наступление пехотки.
Тригерный шкальник, у тебя проблемы с глазами? с осмыслением текста?
> И сколько тогда вылетов совершила авиация?
В ходе операции за 78 дней авиация НАТО совершила 35 219 вылетов
Больше чем ВКС за 1.5 года.
>Потому что тогда воевали по сути одной пехотой
потому что ты мамкин фантазер вот почему. В то время не было особого понятия гуманизм. Вашей женевской конфенцией относительно негров, арабов и индусов подтирались, махрово цвел нацизм и была политическая воля творить все те зверства что творили ради "блага страны". Люди шли убивать и умирать. Но ты продолжай верещать про пехотку.
>>2734975
пиздец дети тупые пошли. Истории одна ахуительней другой -
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 1/1994 буквально тока что разъебали ирак, стр. 22-27
К вопросу о контрбатарейной борьбе в современных условиях
Генерал-майор В.Е.ШУЛЬГИН,
кандидат технических наук
Полковник Ю.Н.ФЕСЕНКО,
доктор технических наук
Полковник А.М.ЗЕЛЕНКОВ,
кандидат военных наук
ПО СООБЩЕНИЯМ зарубежной печати, в ходе войны в зоне Персидского залива потери иракских войск от огня артиллерии многонациональных сил в 100-часовой наземной фазе операции существенно превысили ущерб, нанесен-ный им ударами авиации в течение 38 суток. Так, в одной из иракских дивизий потери оружия от огня артиллерии, и в первую очередь от РСЗО MLRS составили 87%, а от ударов авиации лишь 13%. Значительный урон был нанесен и другим родам войск. Командир одного из иракских полков заявил, что во время артилле-рийской подготовки атаки на направлении действий 4-й бронетанковой бригады Великобритании его полк потерял 90% личного состава и почти всю боевую технику.
http://militaryarticle.ru/voennaya-mysl/1994-vm/8629-k-voprosu-o-kontrbatarejnoj-borbe-v-sovremennyh
ПОТЕРЬ НЕТ! АРТИЛЛЕРИЮ НЕ ЧУВСТВУЮ! АТАКМС НИЩИТОВА!
Сколько там калибров? сотня будет за год? Для сравнения - буря в пустыне 300 КР, лиса в пустыне - 415 кр, Югославия - 700 КР.
выглядят смешно на фоне 5к вылетов во время бури в пустыне за 3 дня.
А дальше - В период с 20 января по 23 февраля многонациональные силы осуществляли порядка 700—800 самолёто-вылетов в сутки.
С математикой дружишь? посчитать можешь сколько это итого? Вот это называется сурьезно.
в твою идиотскую голову не может прийти мысль что высокоточное оружие существует дабы 10:1 свести к 1:10? или ты настолько ебанутый что ен можешь осмыслить что я написал.
Для дегенератов квинтэссенция -
Тригерный шкальник, у тебя проблемы с глазами? с осмыслением текста?
В ходе операции за 78 дней авиация НАТО совершила 35 219 вылетов
Больше чем ВКС за 1.5 года.
потому что ты мамкин фантазер вот почему. В то время не было особого понятия гуманизм. Вашей женевской конфенцией относительно негров, арабов и индусов подтирались, махрово цвел нацизм и была политическая воля творить все те зверства что творили ради "блага страны". Люди шли убивать и умирать. Но ты продолжай верещать про пехотку.
>Выбамбливали пол года. Набили порядка 30 тыс иракцев, что составляет 5% от их армии, лол. В итоге начали наземную операцию и управились за 5 дней.
пиздец дети тупые пошли. Истории одна ахуительней другой -
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 1/1994 буквально тока что разъебали ирак, стр. 22-27
К вопросу о контрбатарейной борьбе в современных условиях
Генерал-майор В.Е.ШУЛЬГИН,
кандидат технических наук
Полковник Ю.Н.ФЕСЕНКО,
доктор технических наук
Полковник А.М.ЗЕЛЕНКОВ,
кандидат военных наук
ПО СООБЩЕНИЯМ зарубежной печати, в ходе войны в зоне Персидского залива потери иракских войск от огня артиллерии многонациональных сил в 100-часовой наземной фазе операции существенно превысили ущерб, нанесен-ный им ударами авиации в течение 38 суток. Так, в одной из иракских дивизий потери оружия от огня артиллерии, и в первую очередь от РСЗО MLRS составили 87%, а от ударов авиации лишь 13%. Значительный урон был нанесен и другим родам войск. Командир одного из иракских полков заявил, что во время артилле-рийской подготовки атаки на направлении действий 4-й бронетанковой бригады Великобритании его полк потерял 90% личного состава и почти всю боевую технику.
http://militaryarticle.ru/voennaya-mysl/1994-vm/8629-k-voprosu-o-kontrbatarejnoj-borbe-v-sovremennyh
ПОТЕРЬ НЕТ! АРТИЛЛЕРИЮ НЕ ЧУВСТВУЮ! АТАКМС НИЩИТОВА!
>Когда ебашили калибрами это было не серьезно?
Сколько там калибров? сотня будет за год? Для сравнения - буря в пустыне 300 КР, лиса в пустыне - 415 кр, Югославия - 700 КР.
>А тысячи боевых вылетов авиации за год?
выглядят смешно на фоне 5к вылетов во время бури в пустыне за 3 дня.
А дальше - В период с 20 января по 23 февраля многонациональные силы осуществляли порядка 700—800 самолёто-вылетов в сутки.
С математикой дружишь? посчитать можешь сколько это итого? Вот это называется сурьезно.
> Ты даже не понял посыла автора.
> готовые нести потери 10:1
>Тупорылый ты даун
в твою идиотскую голову не может прийти мысль что высокоточное оружие существует дабы 10:1 свести к 1:10? или ты настолько ебанутый что ен можешь осмыслить что я написал.
Для дегенератов квинтэссенция -
>Серьезные войны выигрываются не «бесконтактно», а только «пехотой»
>истина непреложная
>высокоточное оружие не может наступать, оно лишь обеспечивает наступление пехотки.
Тригерный шкальник, у тебя проблемы с глазами? с осмыслением текста?
> И сколько тогда вылетов совершила авиация?
В ходе операции за 78 дней авиация НАТО совершила 35 219 вылетов
Больше чем ВКС за 1.5 года.
>Потому что тогда воевали по сути одной пехотой
потому что ты мамкин фантазер вот почему. В то время не было особого понятия гуманизм. Вашей женевской конфенцией относительно негров, арабов и индусов подтирались, махрово цвел нацизм и была политическая воля творить все те зверства что творили ради "блага страны". Люди шли убивать и умирать. Но ты продолжай верещать про пехотку.
Возможно проебался с тематикой, но может кто знает.
Видел в небе самолёт, мы знаем что обычные самолёты оставляют за собой след, но увиденный мной самолёт меня просто потряс, сделаю список, чтобы понятнее было:
1) В моём поле зрения появляется самолёт, как и положено, за ним идет след, но (sic!) он ОЧЕНЬ мелкий.
2) С просто нихуя самолёт РЕЗКО исчезает из моего поле зрения, на последнем месте его нет. (SIC!) Я заметил, что следа от самолёта тоже нет, он растворился за минуты две! Следа вообще нет, хотя обычно след этот виден даже позади самолёта, но тут его вообще нет!
3) Самолёт РЕЗКО появляется и как я понял, летит уже достаточно низко, я мог немного рассмотреть его общее строение, видел блики солнца на одной стороне борта.
4) Как только он появился, я заметил, что следа у него нет. То есть, он летит, а следа вообще нихуя нет!
Итог: Я видел самолёт у которого за считанные секунды пропал след, а потом его и вовсе не стало. Как это понимать и есть ли на гражданке такие самолёты?
Видел в небе самолёт, мы знаем что обычные самолёты оставляют за собой след, но увиденный мной самолёт меня просто потряс, сделаю список, чтобы понятнее было:
1) В моём поле зрения появляется самолёт, как и положено, за ним идет след, но (sic!) он ОЧЕНЬ мелкий.
2) С просто нихуя самолёт РЕЗКО исчезает из моего поле зрения, на последнем месте его нет. (SIC!) Я заметил, что следа от самолёта тоже нет, он растворился за минуты две! Следа вообще нет, хотя обычно след этот виден даже позади самолёта, но тут его вообще нет!
3) Самолёт РЕЗКО появляется и как я понял, летит уже достаточно низко, я мог немного рассмотреть его общее строение, видел блики солнца на одной стороне борта.
4) Как только он появился, я заметил, что следа у него нет. То есть, он летит, а следа вообще нихуя нет!
Итог: Я видел самолёт у которого за считанные секунды пропал след, а потом его и вовсе не стало. Как это понимать и есть ли на гражданке такие самолёты?
>>2735168
Самолёт схож с теми, на которых летают люди. То есть это не какой то колхозный кукурузник.
И я немного неточно выразился, след в первом пункте не мелкий, он очень короткий по длине. То есть самолёт как будто заспавнился прямо в небе.
Самолёт схож с теми, на которых летают люди. То есть это не какой то колхозный кукурузник.
И я немного неточно выразился, след в первом пункте не мелкий, он очень короткий по длине. То есть самолёт как будто заспавнился прямо в небе.
>>2735176
Спасиб
Спасиб
>>2734651
Про достовернось ничего не скажу, могу посоветовать фантастику. Аберкромби "Герои" - такая атмосфера грязи, безысходности и войны. генералы заботятся только о своем благополучии, офицеры бегают и не хзнают, что делать, солдаты-пехота погибают за нихуя. При прочтении книги у меня перед глазами прям фоточки из Чечни всплывали, очень похожая атмосыера.
Про достовернось ничего не скажу, могу посоветовать фантастику. Аберкромби "Герои" - такая атмосфера грязи, безысходности и войны. генералы заботятся только о своем благополучии, офицеры бегают и не хзнают, что делать, солдаты-пехота погибают за нихуя. При прочтении книги у меня перед глазами прям фоточки из Чечни всплывали, очень похожая атмосыера.
>>2735168
Ты наверное видел спортивный планер с двигателем. Он набирает скорость, отключает мотор и выписывает в небе свои цирковые пируэты, затем по необходимости снова даёт газку. На таких спортсмены тренируются, чтобы не приходилось после каждого подхода садиться и снова ебаться с тягачом.
Ты наверное видел спортивный планер с двигателем. Он набирает скорость, отключает мотор и выписывает в небе свои цирковые пируэты, затем по необходимости снова даёт газку. На таких спортсмены тренируются, чтобы не приходилось после каждого подхода садиться и снова ебаться с тягачом.
1,8 Мб, 2135x1135
>>2732039 (OP)
Почему на Т-90 пластинки контакта только немного спереди висят, экономят?
Почему на Т-90 пластинки контакта только немного спереди висят, экономят?
2,2 Мб, webm, 640x480,
>>2732039 (OP)
Посоны, Нолан снял Дюнкерк. Судя по "списку героев"(англосаксы одни блин) - ни слова о французах которые рвали сраку в операции Динамо. Я немного раздосадован. Французы там не отсиживались за спинами героических британцев с голландцами и бельгийцами, а таки отчаянно сражались находясь в арьергарде эвакуации и покупая своими жизнями время для островитян.
Мне кажется это немного несправедливо. Я не прав?
Посоны, Нолан снял Дюнкерк. Судя по "списку героев"(англосаксы одни блин) - ни слова о французах которые рвали сраку в операции Динамо. Я немного раздосадован. Французы там не отсиживались за спинами героических британцев с голландцами и бельгийцами, а таки отчаянно сражались находясь в арьергарде эвакуации и покупая своими жизнями время для островитян.
Мне кажется это немного несправедливо. Я не прав?
>>2735279
Доска про историю в другой стороне.
Доска про историю в другой стороне.
>>2735279
Не всё же про русских клюкву снимать.
Не всё же про русских клюкву снимать.
82 Кб, 743x600
>>2735279
всем похуй
всем похуй
774 Кб, 760x804
>>2735279
Какого хуя у него винтовка заклинила?
Какого хуя у него винтовка заклинила?
Новые крепкие ложки только в гражданских ИРП или и в военные стали класть?
Звонили с военкомата, сказали, что я ухожу осенним призывом в армию, просили прийти и заполнить анкету для ФСБ, вместе с тем захватить с собой копии следующих документов: диплом, св-во о рождении, паспорт. Так же попросили захватить характеристику с администрации моего нас.пункта и 6 фото 3х4. Общались не лично со мной, а с родителями, т.к. моего телефона у них нет.
Кто-нибудь может внести конкретики в это дело?
Кто-нибудь может внести конкретики в это дело?
Чё там Морфей жив не?
>>2735273
УБМ в 30 градусов держат и ладно.
УБМ в 30 градусов держат и ладно.
>>2735273
Почему бы не перевозить танки на боку, раз они такие негабаритные? Хоть чуть-чуть наклонить? Подвеска обидится?
Почему бы не перевозить танки на боку, раз они такие негабаритные? Хоть чуть-чуть наклонить? Подвеска обидится?
>>2735558
Что по итогу? Куда попал, чем занимался?
Что по итогу? Куда попал, чем занимался?
Где можно прочитать о устойчивости неприспособленных укрытий ( жилые дома, бетонные блоки и прочая ) к стрелковому ручному оружию ? К примеру, сколько белого кирпича пробьёт 5,45, какая толщина железобетона нужна для защиты от него же ?
>>2735474
Хорошо плывут летят. Кто знает, снаряжение ЗВ как-то фрагментировано или само так равномерно разбрызгивается?
Хорошо плывут летят. Кто знает, снаряжение ЗВ как-то фрагментировано или само так равномерно разбрызгивается?
>>2735628
В старых, типа M110 155mm WP - нет. См. видео.
https://www.youtube.com/watch?v=owQI9NDR2ro
В этих (с webm-ок) очевидно фрагментировано., скорее всего - это, что то типа M825 155mm. См. картинки.
В старых, типа M110 155mm WP - нет. См. видео.
https://www.youtube.com/watch?v=owQI9NDR2ro
В этих (с webm-ок) очевидно фрагментировано., скорее всего - это, что то типа M825 155mm. См. картинки.
>>2735582
В наставлениях кажется есть.
В наставлениях кажется есть.
>>2735492
Мой тебе совет анон. Иди к военкому и плюй ему в ебальник. Говори что никакая секретка тебе нахуй не нужна и забирайте меня в первом эшелоне в войска. Поверь мне. Это такая хуйня что ну ее в пизду. Ничего интересного и познавательного кроме как тебе вроде дадут некий доступ к СИКРЕТНЫМ данным которые на деле окажутся обычной хуйней типа отчетов о происшествиях и отчетов о состоянии личсостава. А мозги будут ебать неописуемо. Плюс ты после дембеля будешь невыездной. Хот если про контракт задумаешься то вроде неплохо будет. Но один хуй я тебе не советую в эту клоаку залезать
мимо 881 цши СЗГТ Штаба ОСК ЦВО
2013-14 г.
Мой тебе совет анон. Иди к военкому и плюй ему в ебальник. Говори что никакая секретка тебе нахуй не нужна и забирайте меня в первом эшелоне в войска. Поверь мне. Это такая хуйня что ну ее в пизду. Ничего интересного и познавательного кроме как тебе вроде дадут некий доступ к СИКРЕТНЫМ данным которые на деле окажутся обычной хуйней типа отчетов о происшествиях и отчетов о состоянии личсостава. А мозги будут ебать неописуемо. Плюс ты после дембеля будешь невыездной. Хот если про контракт задумаешься то вроде неплохо будет. Но один хуй я тебе не советую в эту клоаку залезать
мимо 881 цши СЗГТ Штаба ОСК ЦВО
2013-14 г.
Военач, поясни мне по хардкору:
Что определяет положение водятла в танке? (право - лево)
Я еще понял бы, если бы в английских они справа, а в наших слева сидели, но ведь вот пикрелейтед же!
Что определяет положение водятла в танке? (право - лево)
Я еще понял бы, если бы в английских они справа, а в наших слева сидели, но ведь вот пикрелейтед же!
>>2735803
Праворульки - это украденные у японцев чертежи.
Другой вопрос. Почему на т-34 не догадались двигатель сразу как у т-43 поставить?
Праворульки - это украденные у японцев чертежи.
Другой вопрос. Почему на т-34 не догадались двигатель сразу как у т-43 поставить?
>>2735811
А почему на нем так?
То есть ты хочешь сказать, что наши праворульки только "Виккерс" и "Карден-Ллойд" были?
> У тебя один танк не серийный.
А почему на нем так?
То есть ты хочешь сказать, что наши праворульки только "Виккерс" и "Карден-Ллойд" были?
49 Кб, 736x490
>>2735811
Что ты уже заебал срать в треде, петухевн.
Кстати, что за история, когда Вымпел отрезал головы каким-то арабам?
>Ну ты понял
Что ты уже заебал срать в треде, петухевн.
Кстати, что за история, когда Вымпел отрезал головы каким-то арабам?
>>2735834
Только в прошлом треде спрашивали, открой там.
>Кстати, что за история, когда Вымпел отрезал головы каким-то арабам?
Только в прошлом треде спрашивали, открой там.
>>2735840
А мог ли СССР провернуть что-нибудь на уровне операции Фарго или тот случай, когда у евреев угнали самолет и прилетели в Уганду?
А мог ли СССР провернуть что-нибудь на уровне операции Фарго или тот случай, когда у евреев угнали самолет и прилетели в Уганду?
>>2735889
мог, спецов в КейДжиБИ и ДжиЭрЮ в то время готовили пиздец как круто. Они должны были противостоять бест оф зе бест 2 сверхдержавы на планете и какието бомжахеды им не роляли.
мог, спецов в КейДжиБИ и ДжиЭрЮ в то время готовили пиздец как круто. Они должны были противостоять бест оф зе бест 2 сверхдержавы на планете и какието бомжахеды им не роляли.
>>2735967
http://lmgtfy.com/?q=поискать+картинку+которая+лежит+на+харде
> поискать картинку которая лежит на харде
http://lmgtfy.com/?q=поискать+картинку+которая+лежит+на+харде
145 Кб, 805x193
>>2735962
Ебать как сложно. Можно же просто нажать на треугольничек у поста.
Ебать как сложно. Можно же просто нажать на треугольничек у поста.
>АКоид который можно переделать в пулемёт на коленке, фром США
Почему это говно провалилось?
>>2735958
И ху из ху кто?
Всего к практическим мероприятиям было привлечено более 400 военнослужащих и задействовано около 30 единиц военной и специальной техники, в том числе цифровые радиорелейные станции Р-419Л1, командно-штабные машины Р-149АКШ, телекоммуникационные комплексы «Редут-2УС» и др.
И ху из ху кто?
Всего к практическим мероприятиям было привлечено более 400 военнослужащих и задействовано около 30 единиц военной и специальной техники, в том числе цифровые радиорелейные станции Р-419Л1, командно-штабные машины Р-149АКШ, телекоммуникационные комплексы «Редут-2УС» и др.
>>2735958
Нашёл.
Нашёл.
>>2736007
Экономят на второстепенных вооружениях. М4, М249, М240 и так неплохо себя реализуют.
Экономят на второстепенных вооружениях. М4, М249, М240 и так неплохо себя реализуют.
47 Кб, 540x360
Что собой представляет ССО и в чем ее отличие от ГРУ или какого-нибудь спецназа ВДВ?
>>2736119
Шестёрок ищут и на шухере стоят, пока мусора не запалили. Всё там по понятиям, не волнуйся! Чтут закон воровской.
Шестёрок ищут и на шухере стоят, пока мусора не запалили. Всё там по понятиям, не волнуйся! Чтут закон воровской.
Как называются эти машины РЭБ?
http://мультимедиа.минобороны.рф/multimedia/photo/gallery.htm?id=37345@cmsPhotoGallery
http://мультимедиа.минобороны.рф/multimedia/photo/gallery.htm?id=37345@cmsPhotoGallery
>>2736161
Вру, СПН-4
Вру, СПН-4
У меня вопрос: очень часто, во всяких видео про кино, открывавшую сцену из "Спасение Рядового Райна" преподносят как невероятно реалистичную. С моего дивана это немного не так. Какого хуя солдаты бегают пачками вместо того чтобы рассредоточится и наступать волнами? Где дымовая завеса? Почему ДОТы не были уничтожены огнем с кораблей и где вообще хоть какая то огневая поддержка? Почему на пляж пехота высаживается всем скопом а не только саперы со штурмовыми группами?
При этом там вроде как целый отсавной капитан от USMC их консультировал. Я не понимаю толи во Второй Мировой все так воевали толи это вообще норма. Ну или просто киношники пытаться запихнуть как можно больше людей на экран и показать ПРЕВОЗМОГАНИЕ положив хуй на здравый смысл
При этом там вроде как целый отсавной капитан от USMC их консультировал. Я не понимаю толи во Второй Мировой все так воевали толи это вообще норма. Ну или просто киношники пытаться запихнуть как можно больше людей на экран и показать ПРЕВОЗМОГАНИЕ положив хуй на здравый смысл
>>2736194
У тебя видимо невероятно богатый боевой опыт или как минимум военная академия за плечами раз так смело кудахчешь.
а вообще ты увидел то чего там нет
У тебя видимо невероятно богатый боевой опыт или как минимум военная академия за плечами раз так смело кудахчешь.
а вообще ты увидел то чего там нет
>>2736198
Я же написал "с моего дивана"
Как будто хоть кто то здесь удовлетворяет твоим требованиям.
Я написал то что мне кажется логичным. Если хочешь доказать что я дебил оспаривай мои утверждения а не мою компетенцию.
Я увидел только толпу солдат с 3.5 саперами бегущими на пулеметы и КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО. И мне очень интересно узнать где были корабли хоть с какими то тяжелым вооружением, дымовая завеса и огонь на подавление. А так же хоть какая то тактика кроме "Бежать вперед кучами постреливая куда то в строну противника".
>У тебя видимо невероятно богатый боевой опыт или как минимум военная академия за плечами раз так смело кудахчешь.
Я же написал "с моего дивана"
Как будто хоть кто то здесь удовлетворяет твоим требованиям.
Я написал то что мне кажется логичным. Если хочешь доказать что я дебил оспаривай мои утверждения а не мою компетенцию.
>а вообще ты увидел то чего там нет
Я увидел только толпу солдат с 3.5 саперами бегущими на пулеметы и КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО. И мне очень интересно узнать где были корабли хоть с какими то тяжелым вооружением, дымовая завеса и огонь на подавление. А так же хоть какая то тактика кроме "Бежать вперед кучами постреливая куда то в строну противника".
Почему у нас штурмовые винтовки называют автоматами? Почему ПП так же называют автоматами? Совсем тупые?
>>2736201
Ок, щас будем хуярить по немцам и своим в квадрате
Ее тогда хоть кто-то умел использовать? У швитых были гранаты/снаряды дымовые? Их было достаточно на нормальную маскировку или пшык и фсё? В ебало ветром не сдует?
Вот этого в фильмах хоть жопой жуй, тем более в Рядовом Райне.
Могут бежать назад, если хочешь. ты смысла штурма не вкурил шоле?
>И мне очень интересно узнать где были корабли хоть с какими то тяжелым вооружением
Ок, щас будем хуярить по немцам и своим в квадрате
>дымовая завеса
Ее тогда хоть кто-то умел использовать? У швитых были гранаты/снаряды дымовые? Их было достаточно на нормальную маскировку или пшык и фсё? В ебало ветром не сдует?
>огонь на подавление
Вот этого в фильмах хоть жопой жуй, тем более в Рядовом Райне.
> А так же хоть какая то тактика кроме "Бежать вперед кучами постреливая куда то в строну противника"
Могут бежать назад, если хочешь. ты смысла штурма не вкурил шоле?
>>2736261
Ок, будем по госту называть пп2000 и калашмат автоматами, хуле, одного поля ягоды.
>каргокультист
Ок, будем по госту называть пп2000 и калашмат автоматами, хуле, одного поля ягоды.
>>2736269
Во первых разве морские пушки настолько косые что не могут прямой наводкой снести ДОТы? Во вторых что мешает провести артподготовку пока свои сидят на десантных катерах.
Ну хуй знает.
Нет блядь в Fury половина действий крутятся вокруг фантазии режиссера. хотя по безграмотности этот фильм Райну сто очков вперед даст
Ну хотя бы попытались бы.
Только ведется он исключительно из легкой стрелковки. M1919 пускают в ход не раньше последнего боя.
При помоши небольших, хоршо подготовленных групп уничтожить узлы сопротивления противника, создать проходы в заграждениях вообщем рачистить путь для основной массы пехты которя разовьет успех или хотя бы займет оборону на захваченом рубеже.
>Ок, щас будем хуярить по немцам и своим в квадрате
Во первых разве морские пушки настолько косые что не могут прямой наводкой снести ДОТы? Во вторых что мешает провести артподготовку пока свои сидят на десантных катерах.
>Ее тогда хоть кто-то умел использовать?
>Nebelwerfer
>Снаряды с белым фосфором в БК танков
Ну хуй знает.
>У швитых были гранаты/снаряды дымовые?
Нет блядь в Fury половина действий крутятся вокруг фантазии режиссера. хотя по безграмотности этот фильм Райну сто очков вперед даст
>Их было достаточно на нормальную маскировку или пшык и фсё? В ебало ветром не сдует?
Ну хотя бы попытались бы.
>тем более в Рядовом Райне.
Только ведется он исключительно из легкой стрелковки. M1919 пускают в ход не раньше последнего боя.
>ты смысла штурма не вкурил шоле?
При помоши небольших, хоршо подготовленных групп уничтожить узлы сопротивления противника, создать проходы в заграждениях вообщем рачистить путь для основной массы пехты которя разовьет успех или хотя бы займет оборону на захваченом рубеже.
>>2736272
Никто в 21 веке ПП автоматами не называет. И M-16 тоже. А калаш именно что автомат. Некотрое промежуточное звено между ПП и нормальной штурмовой винтовкой.
Никто в 21 веке ПП автоматами не называет. И M-16 тоже. А калаш именно что автомат. Некотрое промежуточное звено между ПП и нормальной штурмовой винтовкой.
>>2736286
Госты рашкинские чекай. ПП - это автомат, или ты
адекват каргохуй.
>Никто в 21 веке ПП автоматами не называет
Госты рашкинские чекай. ПП - это автомат, или ты
адекват каргохуй.
>>2736285
Довнер блядь, ты бы хоть вики открыл.
И как ты представляешь себе результат противостояния корабля и береговой батареи? Прежде чем гадить в штаны можешь открыть наконец ебучую вики и прочить про Дарданелльскую операцию. К ВМВ в этом плане не поменялось ничего.
>что мешает провести артподготовку пока свои сидят на десантных катерах
Довнер блядь, ты бы хоть вики открыл.
>прямой наводкой снести ДОТ
И как ты представляешь себе результат противостояния корабля и береговой батареи? Прежде чем гадить в штаны можешь открыть наконец ебучую вики и прочить про Дарданелльскую операцию. К ВМВ в этом плане не поменялось ничего.
>>2736259
Потому что это логично, между ПП и штурмовыми винтовками принципиальной разницы нет, это скорострельное стрелковое оружие с магазинным питанием, а отличаются тактические ниши, определяемые калибром.
Один хер называть винтовкой оружие на малоимпульсном промежуточном патроне — нонсенс, потому что он по характеристикам ближе к пистолетным, чем к классическому винтовочному. Но так сложилось, вот и живём.
Потому что это логично, между ПП и штурмовыми винтовками принципиальной разницы нет, это скорострельное стрелковое оружие с магазинным питанием, а отличаются тактические ниши, определяемые калибром.
Один хер называть винтовкой оружие на малоимпульсном промежуточном патроне — нонсенс, потому что он по характеристикам ближе к пистолетным, чем к классическому винтовочному. Но так сложилось, вот и живём.
https://www.youtube.com/watch?v=AlS_Ir5Ecig
Это точно Шабиха, или суннитские собаки пиздят? Просто я что-то не вижу в кадре синтольных качков никаких.
Это точно Шабиха, или суннитские собаки пиздят? Просто я что-то не вижу в кадре синтольных качков никаких.
>>2736324
Нахуй иди
Нахуй иди
>между ПП и штурмовыми винтовками принципиальной разницы нет
Нахуй иди
>оружие на малоимпульсном промежуточном патроне
>по характеристикам ближе к пистолетным
Нахуй иди
>>2736374
Очень высокая.
Очень высокая.
>>2736194
Потому что они высаживаются пачками с десантных средств. И после этого совершенно логично пытаются убежать с простреливаемого пространства, а не растягиваться ради тебя в красивые цепочки.
Дымы вещь в себе, своим срут не меньше. И кто их тебе ставить будет? Корабли с точностью плюс/минус сто метров? Дымы вообще используются мало, их больше игры популяризовали.
Потому что плохая погода (которая даже в фильме показана) и качка не позволили флоту отстреляться прицельно. И знай на будущее, артогонь с кораблей сильно отличается от ортогня с суши в сторону низкой точности. Поэтому флот и не пытается тягаться с береговой артиллерией.
Тебе значков юнитов на головами что ли не хватает, дитя старкрафта? В фильме и высаживаются скопом саперы и штурмовые группы пехоты. Или в твоём понимании штурмовые группы это какой то особенный род войск в белых беретах?
> Какого хуя солдаты бегают пачками вместо того чтобы рассредоточится и наступать волнами?
Потому что они высаживаются пачками с десантных средств. И после этого совершенно логично пытаются убежать с простреливаемого пространства, а не растягиваться ради тебя в красивые цепочки.
>Где дымовая завеса?
Дымы вещь в себе, своим срут не меньше. И кто их тебе ставить будет? Корабли с точностью плюс/минус сто метров? Дымы вообще используются мало, их больше игры популяризовали.
>Почему ДОТы не были уничтожены огнем с кораблей и где вообще хоть какая то огневая поддержка?
Потому что плохая погода (которая даже в фильме показана) и качка не позволили флоту отстреляться прицельно. И знай на будущее, артогонь с кораблей сильно отличается от ортогня с суши в сторону низкой точности. Поэтому флот и не пытается тягаться с береговой артиллерией.
>на пляж пехота высаживается всем скопом а не только саперы со штурмовыми группами?
Тебе значков юнитов на головами что ли не хватает, дитя старкрафта? В фильме и высаживаются скопом саперы и штурмовые группы пехоты. Или в твоём понимании штурмовые группы это какой то особенный род войск в белых беретах?
>>2736475
Кстати я читал обратное. Что корабли подвижны и по ним сложнее попасть. Плюс стараются подтащить корабли с более новыми пушками на старые крепости.
Хотя может это связано с тем, что историй, как "корабли штурмовали бастионы" публикуют больше успешных, а про неудачи не рассказывают. Разве что Галиполи, но там не дуэль берега с флотом а высадка и последующее продвижение по суше не проканали.
> Поэтому флот и не пытается тягаться с береговой артиллерией.
Кстати я читал обратное. Что корабли подвижны и по ним сложнее попасть. Плюс стараются подтащить корабли с более новыми пушками на старые крепости.
Хотя может это связано с тем, что историй, как "корабли штурмовали бастионы" публикуют больше успешных, а про неудачи не рассказывают. Разве что Галиполи, но там не дуэль берега с флотом а высадка и последующее продвижение по суше не проканали.
Расставь ЭЛИТНОСТЬ по убыванию:
Танкист, артиллерист, морпех, десантник, рхбз, моряк, снайпер(марксман), охранник шахты (рвсн).
Танкист, артиллерист, морпех, десантник, рхбз, моряк, снайпер(марксман), охранник шахты (рвсн).
>>2736484
сам подумай какая там может быть подвижность если
1) больше скорость сильнее качает - ты хуже попадаешь.
2) движение = постоянные поправки.
в противостоянии береговая батарея vs корабль преимущество у береговой батареи.
>Кстати я читал обратное. Что корабли подвижны и по ним сложнее попасть.
сам подумай какая там может быть подвижность если
1) больше скорость сильнее качает - ты хуже попадаешь.
2) движение = постоянные поправки.
в противостоянии береговая батарея vs корабль преимущество у береговой батареи.
>>2736493
Шахты, снайпер, рхбз, моряк, морпех, артиллерист, десантник, танкист.
Шахты, снайпер, рхбз, моряк, морпех, артиллерист, десантник, танкист.
>>2736484
Именно так. Далеко ходить не надо, даже Крымская война известна нам как Крымская только потому, что основная англо-французская эскадра так и не смогла подойти к Петербургу с двух попыток. Система фортов Владивостока сделала ареной Русско-Японской войны Порт-Артур. И так далее.
>Хотя может это связано с тем, что историй, как "корабли штурмовали бастионы" публикуют больше успешных, а про неудачи не рассказывают.
Именно так. Далеко ходить не надо, даже Крымская война известна нам как Крымская только потому, что основная англо-французская эскадра так и не смогла подойти к Петербургу с двух попыток. Система фортов Владивостока сделала ареной Русско-Японской войны Порт-Артур. И так далее.
>>2736518
Еще и береговая батарея банально меньшая мишень, нежели целый корабль. Разве нет?
Еще и береговая батарея банально меньшая мишень, нежели целый корабль. Разве нет?
>>2736593
Не душить, а ломать шею при катапультировании своим весом. Но вообще идея выводить картинку с камер в шлем неплохая. Может еще исправят косяки.
>3. душить пилотов
Не душить, а ломать шею при катапультировании своим весом. Но вообще идея выводить картинку с камер в шлем неплохая. Может еще исправят косяки.
>>2736597
Да на блохолётах с катапультированием вообще жопа, даже без тяжеленного шлема. Инвалидом точно останешься.
Да на блохолётах с катапультированием вообще жопа, даже без тяжеленного шлема. Инвалидом точно останешься.
13,3 Мб, webm, 1280x720,
Какие шансы у Арматы против польского танка?
>>2736612
никаких, польский танк находится вне этой реальности.
никаких, польский танк находится вне этой реальности.
>>2736612
Примерно такие же как против CV90120-T, обшитого пенопластом.
Примерно такие же как против CV90120-T, обшитого пенопластом.
>>2736612
Насчёт арматы не знаю, а вот Т-72Б3 его поразить практически не сможет.
Насчёт арматы не знаю, а вот Т-72Б3 его поразить практически не сможет.
>>2736651
ты забыл сказать что б3 никог опоразить не может и по подачи топлива в двигло сразу метает башню.
ты забыл сказать что б3 никог опоразить не может и по подачи топлива в двигло сразу метает башню.
61 Кб, 900x600
>>2736651
Потому что даже если Польский танк и когда-нибудь появится, все Т-72Б3 - если и останутся на вооружении, то в варианте Т-72Б3М (или как там модификация 2016 года называется) как минимум?
>Т-72Б3
Потому что даже если Польский танк и когда-нибудь появится, все Т-72Б3 - если и останутся на вооружении, то в варианте Т-72Б3М (или как там модификация 2016 года называется) как минимум?
>>2736671
Понарамы все равно нет.
Польский стелс-танк может расстреливать дегенеративные башнеметы оставаясь абсолютно неуязвимым.
Понарамы все равно нет.
Польский стелс-танк может расстреливать дегенеративные башнеметы оставаясь абсолютно неуязвимым.
>>2736672
пофиксил не благодари.
>Польский стелс-танк может расстреливать дегенеративные башнеметы в боксах прямиком из Кракова
пофиксил не благодари.
>>2736484
Ну сам подумай, у кораблей же задача не танковать по доджу , вынуждая опустошить казематы батареи. Они должны в эту батарею попасть и это им сделать сложно, потому как стреляют корабли очень куда-то туда. А береговые батареи к тому же маленькие (по сравнению с кораблем) и очень хорошо защищены.
А это правда, потому что так флот использует своё главное преимущество - мобильность. В ПМВ был случай , когда современный дредноут бодался с дульнозарядными орудиями на дымном порохе.
>Кстати я читал обратное. Что корабли подвижны и по ним сложнее попасть.
Ну сам подумай, у кораблей же задача не танковать по доджу , вынуждая опустошить казематы батареи. Они должны в эту батарею попасть и это им сделать сложно, потому как стреляют корабли очень куда-то туда. А береговые батареи к тому же маленькие (по сравнению с кораблем) и очень хорошо защищены.
>Плюс стараются подтащить корабли с более новыми пушками на старые крепости.
А это правда, потому что так флот использует своё главное преимущество - мобильность. В ПМВ был случай , когда современный дредноут бодался с дульнозарядными орудиями на дымном порохе.
>>2736612
Учитывая, что война в Европе если и будет, то ядерная и танчики ничего не решают. А так же что у поляков национальная идея и патриотическая идея никак не конфликтуют, поляки пока побеждают.
Конечно надо будет посмотреть как идея дальше разовьётся. В принципе едущий по "нормальной дороге" пластмассовый стелс-пепелац на основе , выигрывает у едущей по "снижающей народные экспектации дороге" арматы.
У арматы тоже пока боеспособность незапруфана, но пусть даже всё есть.
Учитывая, что война в Европе если и будет, то ядерная и танчики ничего не решают. А так же что у поляков национальная идея и патриотическая идея никак не конфликтуют, поляки пока побеждают.
Конечно надо будет посмотреть как идея дальше разовьётся. В принципе едущий по "нормальной дороге" пластмассовый стелс-пепелац на основе , выигрывает у едущей по "снижающей народные экспектации дороге" арматы.
У арматы тоже пока боеспособность незапруфана, но пусть даже всё есть.
>>2736863
ЯСНО.
>танчики
>ОСНОВНОЕ средство ведения наземной войны в условиях ядерного пиздеца
>не решают
ЯСНО.
>>2736651
Проиграл с ебанушки.
Проиграл с ебанушки.
>>2736971
Нашёл: 1В12
Нашёл: 1В12
Я правильно понимаю, что из числа нерусских парней служить на срочку сознательно идут те, кто уже готовится опускать всех остальных? Прост мне недавно подумалось, что мб всякие мазанья пеной по спине это вполне сознательное действие, к которому люди готовились еще со школы или техникума? Типа человек знает, что в армии всё так обстоит, вдохновляется примером сородичей и идёт туда делать так же, поскольку знает, что это воспринимается как обыденность?
>>2737062
еще раз повторюсь - ты абсолютно прав. Доволен? Не засирай ликбез.
еще раз повторюсь - ты абсолютно прав. Доволен? Не засирай ликбез.
>>2737107
А ты знаешь как они попадали, если разговор про прямую наводку не идёт? Полностью расстрелять погреба и добиться одного-двух попаданий - абсолютная норма.
А ты знаешь как они попадали, если разговор про прямую наводку не идёт? Полностью расстрелять погреба и добиться одного-двух попаданий - абсолютная норма.
>>2737139
первый и последние - один и тот же анон.
первый и последние - один и тот же анон.
21 Кб, 381x254
>>2732039 (OP)
Почему отечественная техника покрашена некрасиво? Нехватка мастеров или плохая хим.промышленность?
Почему отечественная техника покрашена некрасиво? Нехватка мастеров или плохая хим.промышленность?
>>2737151
Спешите видеть, петяну НЕКРАСИВА.
Спешите видеть, петяну НЕКРАСИВА.
>>2737223
Самолётики тоже.
Самолётики тоже.
>>2737339
Дите с волшебным ЯО, которое превращает весь мир в выжженную пустыню,сиди в рид-онли, а не кукарекай.
Дите с волшебным ЯО, которое превращает весь мир в выжженную пустыню,сиди в рид-онли, а не кукарекай.
>>2737285
Кантай больше игра.
Кантай больше игра.
дубль из контрача.
Есть ли какие-то критерии по которым могут отказать в приеме на контракт в частях, которые носят названия "казачьих"?
Есть ли какие-то критерии по которым могут отказать в приеме на контракт в частях, которые носят названия "казачьих"?
>>2737426
ну не неси хуйню а.
Нет никаких таких критериев кроме как - нипанравился. Вот нипанравился - выкинут по любой бюрократической.
ну не неси хуйню а.
Нет никаких таких критериев кроме как - нипанравился. Вот нипанравился - выкинут по любой бюрократической.
>>2737425
Уточню. Пехотное, все что мощнее калашмата.
Кстати, Штора - бесполезное говно? Против большей части ПТУРов не работает в принципе, а из-за низкого ресурса ее даже не врубают в бою, ибо жаба душит, да еще и демаскирует.
>Метис, БТР, БМП.
Уточню. Пехотное, все что мощнее калашмата.
Кстати, Штора - бесполезное говно? Против большей части ПТУРов не работает в принципе, а из-за низкого ресурса ее даже не врубают в бою, ибо жаба душит, да еще и демаскирует.
>>2737437
такие как ты в сурия треде выяснили что да говно полное.
ты вообще понимаешь как работает штора или нет? ты ебанутый?
ПТРК облучает танк дальномером = штора это засекает, развораччивает в ту сторону башню и включает фонари\отстреливает дымы.
Какая нахуй демаскировка блять?! Тебя и так уже увидели. Или ты думаешь там 24х7 со включенными фарами катаются?
такие как ты в сурия треде выяснили что да говно полное.
>да еще и демаскирует.
ты вообще понимаешь как работает штора или нет? ты ебанутый?
ПТРК облучает танк дальномером = штора это засекает, развораччивает в ту сторону башню и включает фонари\отстреливает дымы.
Какая нахуй демаскировка блять?! Тебя и так уже увидели. Или ты думаешь там 24х7 со включенными фарами катаются?
>>2737443
Будешь судорожно включать штору после пуска ракеты если еще поймешь, что ПТУР пустили?
>Какая нахуй демаскировка блять?! Тебя и так уже увидели. Или ты думаешь там 24х7 со включенными фарами катаются?
Будешь судорожно включать штору после пуска ракеты если еще поймешь, что ПТУР пустили?
>>2737451
Сами обогреватели фары включаются по факту облучение лазером и сработки системы. Так что нон-стоп в боевой обстановке должны работать токмо датчики.
Сами обогреватели фары включаются по факту облучение лазером и сработки системы. Так что нон-стоп в боевой обстановке должны работать токмо датчики.
>>2737495
Их функции взяли танки и сптрк.
Их функции взяли танки и сптрк.
>>2737495
А как же АБРАМС?
Нинужна. Раньше их делали для ускорения производства и чтобы вкорячить бабаху побольше.
А как же АБРАМС?
Нинужна. Раньше их делали для ускорения производства и чтобы вкорячить бабаху побольше.
Тут прочитал историю, что моряки в ВОВ шли на врага в полный рост, в своих тельниках без страха, с пулеметными лентам на груди, и отказывались ползать в говне, одевшись в мас.халат.
Типа мы моряки еба! Знай наших! То же самое видится и со всякими там вдв, морской пехотой, спецназом и прочей военной корпоративной элитностью. Никакое за родину, путина, яхту абрамовича и рядом не стоит в повышении боевого духа.
Это все далеко, а вот нашивка летучей мыши на плече - близко.
Даже у кого ни будь пехотного снайпа или артиллериста есть за что зацепиться и гордиться.
Но вопрос в другом, как повысить БОЕВОЙ ДУХ у простого чумазого стрелка Васьки из окопа? Он же как - могу копать, могу не копать. При первом же шухере съебнет, даже не понимая почему он в грязи и говне вшей выковыривает.
Неужели как в сша сделать всю армию одной какой то там снп мо гш вдв.
И как там с корпоративным душком у всяких вв и нац. гвардией? это же вроде всегда западло было.
Типа мы моряки еба! Знай наших! То же самое видится и со всякими там вдв, морской пехотой, спецназом и прочей военной корпоративной элитностью. Никакое за родину, путина, яхту абрамовича и рядом не стоит в повышении боевого духа.
Это все далеко, а вот нашивка летучей мыши на плече - близко.
Даже у кого ни будь пехотного снайпа или артиллериста есть за что зацепиться и гордиться.
Но вопрос в другом, как повысить БОЕВОЙ ДУХ у простого чумазого стрелка Васьки из окопа? Он же как - могу копать, могу не копать. При первом же шухере съебнет, даже не понимая почему он в грязи и говне вшей выковыривает.
Неужели как в сша сделать всю армию одной какой то там снп мо гш вдв.
И как там с корпоративным душком у всяких вв и нац. гвардией? это же вроде всегда западло было.
>>2737495
Лучшая ПТ-САУ - танк.
Лучшая ПТ-САУ - танк.
>>2737503
Эти друг друга мочат за копейку. Ненужный скам.
Дай ему медальку можешь обойтись конфеткой на обед
>И как там с корпоративным душком у всяких вв и нац. гвардией?
Эти друг друга мочат за копейку. Ненужный скам.
>Но вопрос в другом, как повысить БОЕВОЙ ДУХ у простого чумазого стрелка Васьки из окопа?
Дай ему медальку можешь обойтись конфеткой на обед
>>2737503
А вообще, хотел еще написать, что ВДВ - червипидоры. Ну серьезно, это та же самая пихтура, которая за войну может даже ни разу с парашюта не спрыгнуть. А моряки впринципе хуи безродные. Блеать, моряки в Россиюшке, пздц, никогда такого долбоебизма не понимал.
А вообще, хотел еще написать, что ВДВ - червипидоры. Ну серьезно, это та же самая пихтура, которая за войну может даже ни разу с парашюта не спрыгнуть. А моряки впринципе хуи безродные. Блеать, моряки в Россиюшке, пздц, никогда такого долбоебизма не понимал.
319 Кб, 512x512
>>2737503
>Тут прочитал историю, что моряки в ВОВ шли на врага в полный рост, в своих тельниках без страха, с пулеметными лентам на груди, и отказывались ползать в говне, одевшись в мас.халат.
>>2737503
Поллитруки/капеланы/попы/военные психологи/офицеры и прочие сержанты во все поля.
Ну и весь смысл подготовки солдата - это выработать в нём набор правильных рефлексов. Стреляй, копай, не бойся, штыком коли и т.д.
>как повысить БОЕВОЙ ДУХ у простого чумазого стрелка Васьки из окопа?
Поллитруки/капеланы/попы/военные психологи/офицеры и прочие сержанты во все поля.
Ну и весь смысл подготовки солдата - это выработать в нём набор правильных рефлексов. Стреляй, копай, не бойся, штыком коли и т.д.
>>2737523
Ну, боевые амфетамины в аптечке десантника есть, у разведосов, спецназа. А так вообще тема веществ в армии очень ограничена, следить за этим очень сложно и профита особого нет.
Ну, боевые амфетамины в аптечке десантника есть, у разведосов, спецназа. А так вообще тема веществ в армии очень ограничена, следить за этим очень сложно и профита особого нет.
>>2737531
А что сейчас в окопах сидят или роботов пускают сразу? На Донбассе воюют и ходят в атаки. В Сирии тоже.
А что сейчас в окопах сидят или роботов пускают сразу? На Донбассе воюют и ходят в атаки. В Сирии тоже.
>>2737532
Какие нахуй атаки? Стоят месяцами и говном перекидываются, пока одна из днищеармий не подставится под удар.
>На Донбассе
>ходят в атаки
Какие нахуй атаки? Стоят месяцами и говном перекидываются, пока одна из днищеармий не подставится под удар.
>>2737529
Когда люди в атаку идут они обязаны быть способны выполнять приказы. А не обдолбаться и неуправляемые куда-то нестись.
Когда люди в атаку идут они обязаны быть способны выполнять приказы. А не обдолбаться и неуправляемые куда-то нестись.
>>2737535
А населенные пункты друг у друга не отбивают, котлы не устраивают, да? Ясно.
А населенные пункты друг у друга не отбивают, котлы не устраивают, да? Ясно.
>>2737538
Некоторые наркотики обостряют восприятие, улучшают реакцию, выносливость. Это надо использовать.
Некоторые наркотики обостряют восприятие, улучшают реакцию, выносливость. Это надо использовать.
>>2737553
Не надолго и с кучей побочек. Собственно - лучшая модель кошки - это кошка, а лучшая модель обезьяны бегающий по саванне от/за леопардом - это такая же "обезьяна". Что то улучшить в ее биохимии, не ущерб другому, весьма сложно. А война обычно требует, особенно от пехтуры, комплекса умений - можно дать "спринтерский" стимулятор, но если ему понадобится "стайерские" усилия - он легко откинется от обезвоживания, например.
Не надолго и с кучей побочек. Собственно - лучшая модель кошки - это кошка, а лучшая модель обезьяны бегающий по саванне от/за леопардом - это такая же "обезьяна". Что то улучшить в ее биохимии, не ущерб другому, весьма сложно. А война обычно требует, особенно от пехтуры, комплекса умений - можно дать "спринтерский" стимулятор, но если ему понадобится "стайерские" усилия - он легко откинется от обезвоживания, например.
>>2737543
Это все сводится к кто кого огнем перевесит. Никто в атаки в полный рост не ходит - это нинужно. Нужно просто снести все из хэви вэпона. Всякие мокрощелки выжившие сами в плен сдаются, что шахтер призвыник, что спец ГРУ.
Это все сводится к кто кого огнем перевесит. Никто в атаки в полный рост не ходит - это нинужно. Нужно просто снести все из хэви вэпона. Всякие мокрощелки выжившие сами в плен сдаются, что шахтер призвыник, что спец ГРУ.
>>2732039 (OP)
Не знаю где лучше спросить в hi или тут.
Поясните как столько веков у англичан получалось ебать пол мира ?
Понятно что это делалось за счёт более продвинутой военщины и вот тут у меня вопрос. Как они осуществляли связь между колониями и центром ?
Я про 16 - 18 века, ещё до изобретения телеграфов и подобного.
Я просто не понимаю вот напали в какой нибудь части империи на колонии, сколько по времени сообщение об этом будет идти до Лондона ? И через сколько времени отправят помощь ? Это же недели а то и месяцы , как вообще в таких условиях могла империя существовать ?
Не знаю где лучше спросить в hi или тут.
Поясните как столько веков у англичан получалось ебать пол мира ?
Понятно что это делалось за счёт более продвинутой военщины и вот тут у меня вопрос. Как они осуществляли связь между колониями и центром ?
Я про 16 - 18 века, ещё до изобретения телеграфов и подобного.
Я просто не понимаю вот напали в какой нибудь части империи на колонии, сколько по времени сообщение об этом будет идти до Лондона ? И через сколько времени отправят помощь ? Это же недели а то и месяцы , как вообще в таких условиях могла империя существовать ?
>>2737606
Ровно тоже самое можно спросить и про Испанскую империю (контроль которой над частью мира и отобрала/подобрала Англия, причем отобрала до всяких телеграфов-пароходов) и Российская империя (тоже Сибирь осваивали и с Чукчами воевала, без телеграфа-паровозов) и многие другие.
Это я к тому, что это не какой то супер-навык только у Англичан (но да, у них - он был очень прокачан).
Ровно тоже самое можно спросить и про Испанскую империю (контроль которой над частью мира и отобрала/подобрала Англия, причем отобрала до всяких телеграфов-пароходов) и Российская империя (тоже Сибирь осваивали и с Чукчами воевала, без телеграфа-паровозов) и многие другие.
Это я к тому, что это не какой то супер-навык только у Англичан (но да, у них - он был очень прокачан).
>>2737606
На самом деле им несколько раз сильно везло в противостоянии с другими империями (та же непобедимая Армада) и в итоге они стали монополистами, захватив больше колоний, чем другие. Благодаря флоту, естественно (у других тоже был флот - Испания, Португалия и др.).
На самом деле нет, английская военщина (по крайней мере на суше) в Европе на сильно-то и котировалась. Одно дело негров стрелять, а другое с Наполеоном биться.
Вот флот у них был отличный, но, повторюсь, не у них одних. Те же испанцы, в своё время, давали им пиздюлей невозбранно (за то, что англичане грабили их груженые золотом галеоны с Южной Америки).
Морским путем. Передавали послания через проверенных лиц.
Столько, сколько будет идти корабль из ближайшего от места события порта до Лондона.
А в чем трудности? А как, например, до изобретения железной дороги осуществлялась связь в Российской Империи? Тоже всё не быстро. Раньше так и жили - не торопясь (ЛОЛ), зато всё успевали.
>Поясните как столько веков у англичан получалось ебать пол мира ?
На самом деле им несколько раз сильно везло в противостоянии с другими империями (та же непобедимая Армада) и в итоге они стали монополистами, захватив больше колоний, чем другие. Благодаря флоту, естественно (у других тоже был флот - Испания, Португалия и др.).
>Понятно что это делалось за счёт более
>продвинутой военщины и вот тут у меня вопрос.
На самом деле нет, английская военщина (по крайней мере на суше) в Европе на сильно-то и котировалась. Одно дело негров стрелять, а другое с Наполеоном биться.
Вот флот у них был отличный, но, повторюсь, не у них одних. Те же испанцы, в своё время, давали им пиздюлей невозбранно (за то, что англичане грабили их груженые золотом галеоны с Южной Америки).
>Как они осуществляли связь между колониями и центром ?
Морским путем. Передавали послания через проверенных лиц.
>Я просто не понимаю вот напали в какой нибудь части империи на колонии, сколько по времени сообщение об этом будет идти до Лондона ?
Столько, сколько будет идти корабль из ближайшего от места события порта до Лондона.
>И через сколько времени отправят помощь ?
>Это же недели а то и месяцы , как вообще в
>таких условиях могла империя существовать ?
А в чем трудности? А как, например, до изобретения железной дороги осуществлялась связь в Российской Империи? Тоже всё не быстро. Раньше так и жили - не торопясь (ЛОЛ), зато всё успевали.
>>2737606
У тебя странное представление об истории Великобритании и Нового времени вообще. В указанных тобой 16-18 веках Англия вовсе не была сверхдержавой, и регулярно насасывалась в традиционной европейской собачьей свалке. Сверхдержавой она стала по итогам Наполеоновских войн, а это уже 19 век.
Затем, в колониях было вполне достаточно сил, чтобы защитить их от любых туземцев — угроза могла происходить только от другой европейской державы, но чтобы её наказать, вовсе не нужно держать войска в колониях. И даже во время войны было мало смысла вести действия в колониях, потому что их судьба решалась только по итогам войны дома, в Европе, и в контроле чужой колониальной земли смысла особо не было. Так, порты иногда блокировались, да суда арестовывались. И рейдерство.
В таких условиях не было особой нужды в скоростной передаче информации.
У тебя странное представление об истории Великобритании и Нового времени вообще. В указанных тобой 16-18 веках Англия вовсе не была сверхдержавой, и регулярно насасывалась в традиционной европейской собачьей свалке. Сверхдержавой она стала по итогам Наполеоновских войн, а это уже 19 век.
Затем, в колониях было вполне достаточно сил, чтобы защитить их от любых туземцев — угроза могла происходить только от другой европейской державы, но чтобы её наказать, вовсе не нужно держать войска в колониях. И даже во время войны было мало смысла вести действия в колониях, потому что их судьба решалась только по итогам войны дома, в Европе, и в контроле чужой колониальной земли смысла особо не было. Так, порты иногда блокировались, да суда арестовывались. И рейдерство.
В таких условиях не было особой нужды в скоростной передаче информации.
Что известно про танки Южной Кореи, Японии и Франции. Ну, кроме того, что они пиздецки дорогие и не воевали?
>>2737981
Сверхдержавой она стала по итогам Войны на Испанское наследство, раздавив Людовика 14. А в Семилетней закрепила, отняв у Франции 1-ю колониальную империю и выкинув французов из Индии.
>Сверхдержавой она стала по итогам Наполеоновских войн
Сверхдержавой она стала по итогам Войны на Испанское наследство, раздавив Людовика 14. А в Семилетней закрепила, отняв у Франции 1-ю колониальную империю и выкинув французов из Индии.
>>2737996
Хех, нет, никакого качественного отрыва возможностей Британия не получила, и колониальной империей номер 1 не стала — французы всё ещё имели куда больше, Индия ещё не была покорена, США съебали в закат.
Во-вторых, Францию из Индии выдавили не в Семилетней, а уже после революции, а окончательно уже по итогам Наполеоновских войн, когда передали травокурам Цейлон.
>Сверхдержавой она стала по итогам Войны на Испанское наследство, раздавив Людовика 14. А в Семилетней закрепила, отняв у Франции 1-ю колониальную империю и выкинув французов из Индии.
Хех, нет, никакого качественного отрыва возможностей Британия не получила, и колониальной империей номер 1 не стала — французы всё ещё имели куда больше, Индия ещё не была покорена, США съебали в закат.
Во-вторых, Францию из Индии выдавили не в Семилетней, а уже после революции, а окончательно уже по итогам Наполеоновских войн, когда передали травокурам Цейлон.
>>2738037
получила
После 7-летней они ничего уже не имели.
Цейлон никогда Франции не принадлежал.
>качественного отрыва возможностей Британия не получила
получила
>французы всё ещё имели куда больше
После 7-летней они ничего уже не имели.
>когда передали травокурам Цейлон.
Цейлон никогда Франции не принадлежал.
>>2738057
Нет, не получила. Сверхдержава должна иметь абсолютное превосходство, которого у Британии не было. Европейская политика продолжалась как обычно, союзами и интригами.
Окей, с Цейлоном я обосрался, но после Семилетней у французов оставались порты в континентальной Индии, россыпь островов в Индийском океане и ручной Вьетнам.
Нет, не получила. Сверхдержава должна иметь абсолютное превосходство, которого у Британии не было. Европейская политика продолжалась как обычно, союзами и интригами.
Окей, с Цейлоном я обосрался, но после Семилетней у французов оставались порты в континентальной Индии, россыпь островов в Индийском океане и ручной Вьетнам.
>>2738077
Вторжение во вьетнам началось в середине 19 века (Первая франко-вьетнамская война).
Вторжение во вьетнам началось в середине 19 века (Первая франко-вьетнамская война).
>>2738116
Иван Грозный дал эксклюзивные торговые права Московской компании. Вывод: Россия колония Великобритании с 16 века.
>и эксклюзивные торговые права
Иван Грозный дал эксклюзивные торговые права Московской компании. Вывод: Россия колония Великобритании с 16 века.
Может до меня чего-то не доходит, но почему массово не делают САУ а-ля Jagdpanther? Как мне кажется, в реалиях 21-го века такая концепция снова более чем актуальна.
Ведь в таком разе можно существенно снизить силуэт(найух башню), за счет этого запихав еще БОЛЬШЕ брони с бОльшим наклоном и сделав такую самоходочку де-факто неуязвимой в лоб против любых снарядов и ПТУРов, кроме разве что модерновых 152мм БОПСов, и то не везде.
А проигрыш в отсутствии вращения на 360 нинужен, бо для ближнего и городского боя есть танки, зато в дальнем - такая самоходочка будет абсолютно божить в положении "рожей к противнику". Да и орудие туда можно покрупнее запихать, не раздувая башню до "скворечника".
Зато есть им весомый плюс - по сравнению с полноценным ОБТ дешевле производство, бо башня выкинута найух, следовательно не нужен погон, отливка и далее по списку.
Можно сказать, что с вышеописанной задачей уничтожения танков "вдаль" справятся и колесные ИТ, но там и калибр поменьше, и места поменьше ,и брони нет вообще, а скорость от КСа не защитит ну вот вообще никак.
От авиации без нормального ПВО же будут одинаково насасывать все:-)
Итого - я чего-то не понимаю, или...
Ведь в таком разе можно существенно снизить силуэт(найух башню), за счет этого запихав еще БОЛЬШЕ брони с бОльшим наклоном и сделав такую самоходочку де-факто неуязвимой в лоб против любых снарядов и ПТУРов, кроме разве что модерновых 152мм БОПСов, и то не везде.
А проигрыш в отсутствии вращения на 360 нинужен, бо для ближнего и городского боя есть танки, зато в дальнем - такая самоходочка будет абсолютно божить в положении "рожей к противнику". Да и орудие туда можно покрупнее запихать, не раздувая башню до "скворечника".
Зато есть им весомый плюс - по сравнению с полноценным ОБТ дешевле производство, бо башня выкинута найух, следовательно не нужен погон, отливка и далее по списку.
Можно сказать, что с вышеописанной задачей уничтожения танков "вдаль" справятся и колесные ИТ, но там и калибр поменьше, и места поменьше ,и брони нет вообще, а скорость от КСа не защитит ну вот вообще никак.
От авиации без нормального ПВО же будут одинаково насасывать все:-)
Итого - я чего-то не понимаю, или...
>>2738125
Так и есть.
Так и есть.
>>2738138
Вся эта безбашенная хуита - эрзац-танки военных лет с большой бабахалой. Как появилась возможность засунуть большую бабахалу в средний танк, от этого ушли и хуй вернутся.
Вся эта безбашенная хуита - эрзац-танки военных лет с большой бабахалой. Как появилась возможность засунуть большую бабахалу в средний танк, от этого ушли и хуй вернутся.
>>2738143
А нахуя, если можно забронировать "безбашенную хуиту" так, что в лоб ее не пробьет никто и ничто - ведь убрав башню можно снизить силуэт на четверть(а ведь это дохера). А для ближних и городских боев оставить ОБТ.
А нахуя, если можно забронировать "безбашенную хуиту" так, что в лоб ее не пробьет никто и ничто - ведь убрав башню можно снизить силуэт на четверть(а ведь это дохера). А для ближних и городских боев оставить ОБТ.
Почему российские/советские БМП/БТР и не только российские/советские не вмещают полноразмерное отделение пехоты? Ну нахера оно такое нужно? И почему констукторам БМП-3 и похожей хуйни не поломали руки за хуевые посадочные места?
>>2738165
Да ты говна въебал урод, это у блохастых отделение на пару брэдли раскидывают.
Да ты говна въебал урод, это у блохастых отделение на пару брэдли раскидывают.
>>2738165
У нас отделение 7-8 рыл. При этом 1-2 рыла свободны для приданных специалистов (инженера, снайпера, корректировщика и т.п.).
Насчет БМП-3: у МО были извращенные хотелки, в итоге получили что хотели. Кто руки ломать будет? Андропов с Черненко и Горбачем? Или может Ельцин?
У нас отделение 7-8 рыл. При этом 1-2 рыла свободны для приданных специалистов (инженера, снайпера, корректировщика и т.п.).
Насчет БМП-3: у МО были извращенные хотелки, в итоге получили что хотели. Кто руки ломать будет? Андропов с Черненко и Горбачем? Или может Ельцин?
>>2738187
Очевидно, потому что больше в БМП не влезает. А до этого было больше, а специалистов было меньше.
>У нас отделение 7-8 рыл
Очевидно, потому что больше в БМП не влезает. А до этого было больше, а специалистов было меньше.
>>2738165
Для того, что бы если мудак с РПГ подкрался незаметно не скурвилось все отдеелние, а только 1\2
Для того, что бы если мудак с РПГ подкрался незаметно не скурвилось все отдеелние, а только 1\2
>>2738193
Рябята все равно под броней не ездят
Рябята все равно под броней не ездят
>>2738165
потому щто ты неумело пытаешь затралеть военач.
Открываем учебник истории и видим отделение СА 1946-1960 9 человек, транспорт - БТР 40 (10 человек всего) или бтр 152 20 человек, или бтр 50 - 20 человек.
Далее ты идешь нахуй.
потому щто ты неумело пытаешь затралеть военач.
Открываем учебник истории и видим отделение СА 1946-1960 9 человек, транспорт - БТР 40 (10 человек всего) или бтр 152 20 человек, или бтр 50 - 20 человек.
Далее ты идешь нахуй.
>>2738217
Ты видать у мамы не особо умный.
>отделение 9 человек
>все влезают в транспорт своего времени
Ты видать у мамы не особо умный.
>>2738223
ты видимо даунито полный, если не можешь построить логическую цепочку в 1950 БТР таскал 20 человек, отделение было 9, в 2010 бмп таскает всего 10 человек отделение 10.
Какие БМП у тебя не таскают полноразмерные подразделения - известно лишь твоим психиаторам.
ты видимо даунито полный, если не можешь построить логическую цепочку в 1950 БТР таскал 20 человек, отделение было 9, в 2010 бмп таскает всего 10 человек отделение 10.
Какие БМП у тебя не таскают полноразмерные подразделения - известно лишь твоим психиаторам.
>>2738225
На роликовых коньках, от 1 рпг всего 1/16 отделения.
На роликовых коньках, от 1 рпг всего 1/16 отделения.
>>2738148
Это еще нужно доказать, да и современные танки возможно тоже можно забронировать от большинства угроз
>так, что в лоб ее не пробьет ничего
Это еще нужно доказать, да и современные танки возможно тоже можно забронировать от большинства угроз
>>2738138
Погугли танк Strv-103, причины его появления и причины отказа от него. Шведы в итоге вернулись к классике, купив у немцев Леопарды. Если коротко, то такой танк имеет большие проблемы при стрельбе по движущейся цели (за счет отсутствия башни), ну и сам никак не может стрелять в движении. А неподвижная цель в современное время - гарантированный кандидат на ПТУР.
Нарисуй треугольник, в одной из вершин твой танк, в двух других танки противника. Вот и считай, на каком расстоянии он еще может, повернув корпус к одному, надеяться на рикошет от другого.
Погугли танк Strv-103, причины его появления и причины отказа от него. Шведы в итоге вернулись к классике, купив у немцев Леопарды. Если коротко, то такой танк имеет большие проблемы при стрельбе по движущейся цели (за счет отсутствия башни), ну и сам никак не может стрелять в движении. А неподвижная цель в современное время - гарантированный кандидат на ПТУР.
>зато в дальнем - такая самоходочка будет абсолютно божить в положении "рожей к противнику".
Нарисуй треугольник, в одной из вершин твой танк, в двух других танки противника. Вот и считай, на каком расстоянии он еще может, повернув корпус к одному, надеяться на рикошет от другого.
>>2738138
Ключевое.
А - АВИАЦИЯ.
Современные доктрины полагаются на превосходство с воздуха. И правильно делают.
Разбомбят твои самоходочки, короче. Не нужны они в эпоху, когда авиация с управляемыми ракетами разнесет инфраструктуру государства быстрее, чем ты их куда-нибудь перегонишь.
>я чего-то не понимаю
Ключевое.
А - АВИАЦИЯ.
Современные доктрины полагаются на превосходство с воздуха. И правильно делают.
Разбомбят твои самоходочки, короче. Не нужны они в эпоху, когда авиация с управляемыми ракетами разнесет инфраструктуру государства быстрее, чем ты их куда-нибудь перегонишь.
>>2738138
Хренушки. АЗ только будет проще сделать.
>сделав такую самоходочку де-факто неуязвимой в лоб против любых снарядов и ПТУРов
Хренушки. АЗ только будет проще сделать.
>>2738499
Мне казалось, что у танка любая зона, куда повернуто дуло, неуязвимо, тк мало идиотов, которые будут стрелять туда, откуда 100% прилетит ответочка, не?
Мне казалось, что у танка любая зона, куда повернуто дуло, неуязвимо, тк мало идиотов, которые будут стрелять туда, откуда 100% прилетит ответочка, не?
>>2738523
Обоснуй. Если на тебя нацелена 120мм бабаха, которая готова выстрелить и через пару секунд превратить тебя в фарш. Ты рискнешь выискивать у неё уязвимые зоны?
Обоснуй. Если на тебя нацелена 120мм бабаха, которая готова выстрелить и через пару секунд превратить тебя в фарш. Ты рискнешь выискивать у неё уязвимые зоны?
167 Кб, 1600x700
>>2738529
Ага, экипаж поди совсем не боится такого же 120 мм а то и больше ПТУРа, который превратит его через пару секунд в разогретую консерву.
Ага, экипаж поди совсем не боится такого же 120 мм а то и больше ПТУРа, который превратит его через пару секунд в разогретую консерву.
Сколько же тупорылых каникуляров в треде..
>>2738165
У нас ездят на броне, а не под броней.
>>2738328
Отказались потому что холодная война кончилась, даун.
Ты в WOT переиграл? Танки всегда стоят в бою, практически не двигаясь.
>>2738454
Наивный долбоеб блять. 99% ударов авиации приходится по макетам или вообще в пустоту. Нет ничего более бесполезного чем авиация с точки зрения стоимость/эффективность. Нет ни одной войны выигранной авиацией.
>>2738468
Ты наверное представляешь таковое сражение как шахматную игру? Лол, ты даун.
>>2738511
Тебе с дивана конечно же виднее, ага. Правда иракские, израильские, американские и др. танкисты про это не знали.
>>2738165
У нас ездят на броне, а не под броней.
>>2738328
Отказались потому что холодная война кончилась, даун.
>А неподвижная цель в современное время - гарантированный кандидат на ПТУР.
Ты в WOT переиграл? Танки всегда стоят в бою, практически не двигаясь.
>>2738454
>Разбомбят твои самоходочки, короче. Не нужны они в эпоху, когда авиация с управляемыми ракетами разнесет инфраструктуру государства быстрее, чем ты их куда-нибудь перегонишь.
Наивный долбоеб блять. 99% ударов авиации приходится по макетам или вообще в пустоту. Нет ничего более бесполезного чем авиация с точки зрения стоимость/эффективность. Нет ни одной войны выигранной авиацией.
>>2738468
Ты наверное представляешь таковое сражение как шахматную игру? Лол, ты даун.
>>2738511
Тебе с дивана конечно же виднее, ага. Правда иракские, израильские, американские и др. танкисты про это не знали.
>>2738566
Соси молча петух тупорылый. Иди в свои игры играй где все стрейфят и перекатываются.
В реальности танки вообще не маневрируют на поле боя.
>Так что сиди в ридонли хотя бы пол-года, прежде чем кукарекать.
Соси молча петух тупорылый. Иди в свои игры играй где все стрейфят и перекатываются.
В реальности танки вообще не маневрируют на поле боя.
>>2737151
Если танк плохо покрашен, значит в командовании не всё ладно. Следует написать донос куда следует.
Если танк плохо покрашен, значит в командовании не всё ладно. Следует написать донос куда следует.
Вот был у нас в савецкие времена для развоза (по профилю, то есть не поддержки огнем как таковым) пихот БТР-60/80 и множество вариаций на эту тему, а так же его брат-акробат БРДМ-1/2 для установки всяких ПТУРов, участия в разведке и прочего.
И в недавно наступившем 21-м веке им на смену пришли МРАПы всех сортов и расцветок. БТР заменили всякие Тайфуны, а БРДМ - тигры и иже с ними.
Вопрос - может ли кто пояснить принципиальные отличия, а так же преимущества и недостатки того и того?
А то я как-то думал, что БТР - это бронетехника, но прокурка терминологии выдала мне, что и БТР, и МРАП - все автомобили.
И в недавно наступившем 21-м веке им на смену пришли МРАПы всех сортов и расцветок. БТР заменили всякие Тайфуны, а БРДМ - тигры и иже с ними.
Вопрос - может ли кто пояснить принципиальные отличия, а так же преимущества и недостатки того и того?
А то я как-то думал, что БТР - это бронетехника, но прокурка терминологии выдала мне, что и БТР, и МРАП - все автомобили.
133 Кб, 625x374
>>2738589
Нинада опять
Нинада опять
>>2738589
Мрапы пришли на смену попильным гробам на колёсах, разлетающимся в труху от бабах-фугасов. Хотя заменить их хотели и раньше из-за картонной брони, из которой калаш делал решето, если всё вокруг не обвешать брониками 4го класса. И из-за турели, стрелок на которой умирал в любом бою с гарантией.
Мрапы пришли на смену попильным гробам на колёсах, разлетающимся в труху от бабах-фугасов. Хотя заменить их хотели и раньше из-за картонной брони, из которой калаш делал решето, если всё вокруг не обвешать брониками 4го класса. И из-за турели, стрелок на которой умирал в любом бою с гарантией.
>>2738589
Если я не ошибаюсь, первые МРАПы появились в Родезии или ЮАР, тамошний белый человек заебался подрываться в тылу на минах и терпеть засады партизанящих негров, посему и родилась такая хуета как МРАП. Повторно эта хуйня переродилась в нулевые, в ираке-афганистане, упоротые бабахены на хую вертели хамви и прочую срань прикопанной связкой 6" чумоданов. БТР, ну, это БТР и у него несколько иные задачи.
Если я не ошибаюсь, первые МРАПы появились в Родезии или ЮАР, тамошний белый человек заебался подрываться в тылу на минах и терпеть засады партизанящих негров, посему и родилась такая хуета как МРАП. Повторно эта хуйня переродилась в нулевые, в ираке-афганистане, упоротые бабахены на хую вертели хамви и прочую срань прикопанной связкой 6" чумоданов. БТР, ну, это БТР и у него несколько иные задачи.
>>2737543
Закупайся долларами. Они концу года до сотни рублей взлетят.
>А населенные пункты друг у друга не отбивают, котлы не устраивают, да? Ясно.
Закупайся долларами. Они концу года до сотни рублей взлетят.
>>2738612
Принятие минимальной брони на днище в ЮАР за МРАП - это уже натягивание совы на попил.
"Это не мы карандашей на мясо пускали, это типа МРАП вот раньше был, хотя никто его таковым не считал, но нам понравился ещё меньше, чем наш родной гроб на колёсах."
Не было бы ЮАР, они бы какой-нибудь танчик из ПМВ за него выдавали или гантрак, на которым пол мешками застелили.
Принятие минимальной брони на днище в ЮАР за МРАП - это уже натягивание совы на попил.
"Это не мы карандашей на мясо пускали, это типа МРАП вот раньше был, хотя никто его таковым не считал, но нам понравился ещё меньше, чем наш родной гроб на колёсах."
Не было бы ЮАР, они бы какой-нибудь танчик из ПМВ за него выдавали или гантрак, на которым пол мешками застелили.
>>2738621
Мы всё на визы потратили, больше не на что доллары покупать.
Мы всё на визы потратили, больше не на что доллары покупать.
>>2738636
Ты ебанутый. Высокий клиренс и корыто на днище начали делать именно в Родезии и потом ЮАР. Иди лучше блох поищи.
Ты ебанутый. Высокий клиренс и корыто на днище начали делать именно в Родезии и потом ЮАР. Иди лучше блох поищи.
>>2738660
Там и маняврирующих дохуя.
Там и маняврирующих дохуя.
1. В чеченскую жестко форсилась тема РФ, что вся храбрость чич это наркота. Типа везде шприцы и т.д. - пропаганда?
Это странно, т.к. у них же зож, борцуха, вся хуйня.
2. У РФ есть чем бороться с АУГ или ток цирконов ждать остается? В сотнях страниц срача нихуя непонятно!
3. Всякие колесные ярсы и тополя могут отслеживаться со спутников там, воздуха партнерами? или они играют роль сухопутных АПЛ типа двигаясь по лесам, ночью и т.д.
4. партнеры знают о расположении всех ядреных шахт или это сверхсекретная инфа, доступная только 18 ваське-срочнику которые их караулит?
Это странно, т.к. у них же зож, борцуха, вся хуйня.
2. У РФ есть чем бороться с АУГ или ток цирконов ждать остается? В сотнях страниц срача нихуя непонятно!
3. Всякие колесные ярсы и тополя могут отслеживаться со спутников там, воздуха партнерами? или они играют роль сухопутных АПЛ типа двигаясь по лесам, ночью и т.д.
4. партнеры знают о расположении всех ядреных шахт или это сверхсекретная инфа, доступная только 18 ваське-срочнику которые их караулит?
>>2738695
1.ЗОЖ-борцуха - сейчас.на тот момент во всю мамедовскую жарились,не только "баянами".Те атаки в полный рост под "полай бабай" - как раз на этой основе.
2.Есть,даже когда-то тут мелькало.
3. И так и так.
4.Знают,но для своих граждан - секретно.
1.ЗОЖ-борцуха - сейчас.на тот момент во всю мамедовскую жарились,не только "баянами".Те атаки в полный рост под "полай бабай" - как раз на этой основе.
2.Есть,даже когда-то тут мелькало.
3. И так и так.
4.Знают,но для своих граждан - секретно.
>>2738165
чтобы всех разом не угобило при попадании/подрыве.Ну и огневая мощь от 2 люменк больше,чем от одной,и возможность маневра( 1 влево 2 впарво)
чтобы всех разом не угобило при попадании/подрыве.Ну и огневая мощь от 2 люменк больше,чем от одной,и возможность маневра( 1 влево 2 впарво)
11 Кб, 480x360
>>2738695
Есть у меня сомнение, что ты, мил-человек, набрасываешь... но отвечу (специально коротко, т.к. тема неоднократно разбиралась).
- Да, но не непрерывно. Т.к. положение спутников известно в любой момент и учитывается при перемещении ПГРК, в т.ч.
- Да. Более того, приезжают взаимные проверки.
Есть у меня сомнение, что ты, мил-человек, набрасываешь... но отвечу (специально коротко, т.к. тема неоднократно разбиралась).
>3. ярсы и тополя могут отслеживаться со спутников
- Да, но не непрерывно. Т.к. положение спутников известно в любой момент и учитывается при перемещении ПГРК, в т.ч.
>по лесам, ночью и т.д.
>4. партнеры знают о расположении всех ядреных шахт
- Да. Более того, приезжают взаимные проверки.
>>2738673
Царь-танк - первый МРАП, швитые попильные картонки спасены одним украинцем, выступившим против всех москальских ратей.
Царь-танк - первый МРАП, швитые попильные картонки спасены одним украинцем, выступившим против всех москальских ратей.
Возможно ли создать Тополь-М или как там он будет с тактической ракетой с неядерной БЧ? БОВ, химические, ОФ? Если дальность будет ~300 км, то сможет ли такая ракета забросить 3 тонны?
>>2738695
1. ЗОЖ, борцуха и прочее - это такая же пропаганда, как жидети или какие-нибудь киборги. В биборане есть запрет только на алкоголь. Объёмы стероидов у борцунов можешь себе представить. Это собственно скорее всего они и кололи. "Боевые стимуляторы". У швитых без подписи о добровольном согласии на принятие стимуляторов на передовую и не пускают. А потом лечат всех "от ПТСД" капельницами с метадоном.
2. АУГ в принципе не приспособлен для борбы с ядерными государствами. Это такая мобильная военная база, которой удобно управлять, когда ты едешь бомбить тех, кого твоя агентура предварительно довела до каменного века и гражданской войны.
Ибо главный постулат штаба США (и Сунь Цзы) - это что атаковать противника можно только когда ты превосходишь его по всем параметрам. Никаких равных или "почти равных" боёв они устраивать ни с кем никогда не будут.
Если ты туповат, то можно конечно реготать за швитой неуязвимый АУГ, но нельзя спорить с тем, что доктрина АУГов - это приезд к готовой гражданской войне и поддержка проигрывающей стороны. До степени, пока обе стороны не истощат все ресурсы друг-друга и можно будет взять ресурсы ни у кого ничего не спрашивая.
Ещё индейцев так перевели на компост. Покупали у них шкурки бобров, которые водились только в одной реке. Племена воевали за реку. Их снабжали в обмен на шкурки оружием. А потом прискакала кавалерия и добила оставшихся.
3. Детект фур со спутника вполне наглядно был показан при бомбёжке ИГИЛа, возящего нефть в турцию. К тому есть ещё разведывательные дроны всякие.
В принципе упразднение известно кем известно когда БЖРК - это измена.
4. Знают конечно, с таким количеством предателей на таких уровнях, им вообще всё известно. В том числе есть список тех, кто топит против партнёров. Если ещё и нет, то его быстро побегут продавать десятки людей поменяв на титульнике "добровольцы-патриоты, стоящие горой за всё российское" на "потенциальные террористы, ненавидящие свободу".
За срочника при этом можно не беспокоиться, он никого и ничего никому не сдавал.
1. ЗОЖ, борцуха и прочее - это такая же пропаганда, как жидети или какие-нибудь киборги. В биборане есть запрет только на алкоголь. Объёмы стероидов у борцунов можешь себе представить. Это собственно скорее всего они и кололи. "Боевые стимуляторы". У швитых без подписи о добровольном согласии на принятие стимуляторов на передовую и не пускают. А потом лечат всех "от ПТСД" капельницами с метадоном.
2. АУГ в принципе не приспособлен для борбы с ядерными государствами. Это такая мобильная военная база, которой удобно управлять, когда ты едешь бомбить тех, кого твоя агентура предварительно довела до каменного века и гражданской войны.
Ибо главный постулат штаба США (и Сунь Цзы) - это что атаковать противника можно только когда ты превосходишь его по всем параметрам. Никаких равных или "почти равных" боёв они устраивать ни с кем никогда не будут.
Если ты туповат, то можно конечно реготать за швитой неуязвимый АУГ, но нельзя спорить с тем, что доктрина АУГов - это приезд к готовой гражданской войне и поддержка проигрывающей стороны. До степени, пока обе стороны не истощат все ресурсы друг-друга и можно будет взять ресурсы ни у кого ничего не спрашивая.
Ещё индейцев так перевели на компост. Покупали у них шкурки бобров, которые водились только в одной реке. Племена воевали за реку. Их снабжали в обмен на шкурки оружием. А потом прискакала кавалерия и добила оставшихся.
3. Детект фур со спутника вполне наглядно был показан при бомбёжке ИГИЛа, возящего нефть в турцию. К тому есть ещё разведывательные дроны всякие.
В принципе упразднение известно кем известно когда БЖРК - это измена.
4. Знают конечно, с таким количеством предателей на таких уровнях, им вообще всё известно. В том числе есть список тех, кто топит против партнёров. Если ещё и нет, то его быстро побегут продавать десятки людей поменяв на титульнике "добровольцы-патриоты, стоящие горой за всё российское" на "потенциальные террористы, ненавидящие свободу".
За срочника при этом можно не беспокоиться, он никого и ничего никому не сдавал.
>>2738695
1. ЗОЖ, борцуха и прочее - это такая же пропаганда, как жидети или какие-нибудь киборги. В биборане есть запрет только на алкоголь. Объёмы стероидов у борцунов можешь себе представить. Это собственно скорее всего они и кололи. "Боевые стимуляторы". У швитых без подписи о добровольном согласии на принятие стимуляторов на передовую и не пускают. А потом лечат всех "от ПТСД" капельницами с метадоном.
2. АУГ в принципе не приспособлен для борбы с ядерными государствами. Это такая мобильная военная база, которой удобно управлять, когда ты едешь бомбить тех, кого твоя агентура предварительно довела до каменного века и гражданской войны.
Ибо главный постулат штаба США (и Сунь Цзы) - это что атаковать противника можно только когда ты превосходишь его по всем параметрам. Никаких равных или "почти равных" боёв они устраивать ни с кем никогда не будут.
Если ты туповат, то можно конечно реготать за швитой неуязвимый АУГ, но нельзя спорить с тем, что доктрина АУГов - это приезд к готовой гражданской войне и поддержка проигрывающей стороны. До степени, пока обе стороны не истощат все ресурсы друг-друга и можно будет взять ресурсы ни у кого ничего не спрашивая.
Ещё индейцев так перевели на компост. Покупали у них шкурки бобров, которые водились только в одной реке. Племена воевали за реку. Их снабжали в обмен на шкурки оружием. А потом прискакала кавалерия и добила оставшихся.
3. Детект фур со спутника вполне наглядно был показан при бомбёжке ИГИЛа, возящего нефть в турцию. К тому есть ещё разведывательные дроны всякие.
В принципе упразднение известно кем известно когда БЖРК - это измена.
4. Знают конечно, с таким количеством предателей на таких уровнях, им вообще всё известно. В том числе есть список тех, кто топит против партнёров. Если ещё и нет, то его быстро побегут продавать десятки людей поменяв на титульнике "добровольцы-патриоты, стоящие горой за всё российское" на "потенциальные террористы, ненавидящие свободу".
За срочника при этом можно не беспокоиться, он никого и ничего никому не сдавал.
1. ЗОЖ, борцуха и прочее - это такая же пропаганда, как жидети или какие-нибудь киборги. В биборане есть запрет только на алкоголь. Объёмы стероидов у борцунов можешь себе представить. Это собственно скорее всего они и кололи. "Боевые стимуляторы". У швитых без подписи о добровольном согласии на принятие стимуляторов на передовую и не пускают. А потом лечат всех "от ПТСД" капельницами с метадоном.
2. АУГ в принципе не приспособлен для борбы с ядерными государствами. Это такая мобильная военная база, которой удобно управлять, когда ты едешь бомбить тех, кого твоя агентура предварительно довела до каменного века и гражданской войны.
Ибо главный постулат штаба США (и Сунь Цзы) - это что атаковать противника можно только когда ты превосходишь его по всем параметрам. Никаких равных или "почти равных" боёв они устраивать ни с кем никогда не будут.
Если ты туповат, то можно конечно реготать за швитой неуязвимый АУГ, но нельзя спорить с тем, что доктрина АУГов - это приезд к готовой гражданской войне и поддержка проигрывающей стороны. До степени, пока обе стороны не истощат все ресурсы друг-друга и можно будет взять ресурсы ни у кого ничего не спрашивая.
Ещё индейцев так перевели на компост. Покупали у них шкурки бобров, которые водились только в одной реке. Племена воевали за реку. Их снабжали в обмен на шкурки оружием. А потом прискакала кавалерия и добила оставшихся.
3. Детект фур со спутника вполне наглядно был показан при бомбёжке ИГИЛа, возящего нефть в турцию. К тому есть ещё разведывательные дроны всякие.
В принципе упразднение известно кем известно когда БЖРК - это измена.
4. Знают конечно, с таким количеством предателей на таких уровнях, им вообще всё известно. В том числе есть список тех, кто топит против партнёров. Если ещё и нет, то его быстро побегут продавать десятки людей поменяв на титульнике "добровольцы-патриоты, стоящие горой за всё российское" на "потенциальные террористы, ненавидящие свободу".
За срочника при этом можно не беспокоиться, он никого и ничего никому не сдавал.
>>2738589
МРАП.
V-образное днище (раньше, сейчас и без этого бывают), высокий клиренс - для защиты от мин.
Недостатки МРАПа - перетяжеленность, высокий центр тяжести, как следствие - плохая проходимость, плохая устойчивость (может перевернуться на повороте).
БТР
Высокая проходимость, часто плавающие, быстрые, хорошая маневренность.
МРАП и БТР - это не слова-антонимы. БТР - это классификация по функциям (транспортировка пехоты), МРАП - по техническим характеристикам (высокая минная устойчивость). Можно использовать МРАП в качестве БТРа, только хреново (ездит по дорогам только, неплавающий).
Есть разные МРАПы конечно, есть даже плавающие. И разные БТРы, есть с очень хорошей защитой.
>Вопрос - может ли кто пояснить принципиальные отличия, а так же преимущества и недостатки того и того?
>
МРАП.
V-образное днище (раньше, сейчас и без этого бывают), высокий клиренс - для защиты от мин.
Недостатки МРАПа - перетяжеленность, высокий центр тяжести, как следствие - плохая проходимость, плохая устойчивость (может перевернуться на повороте).
БТР
Высокая проходимость, часто плавающие, быстрые, хорошая маневренность.
МРАП и БТР - это не слова-антонимы. БТР - это классификация по функциям (транспортировка пехоты), МРАП - по техническим характеристикам (высокая минная устойчивость). Можно использовать МРАП в качестве БТРа, только хреново (ездит по дорогам только, неплавающий).
Есть разные МРАПы конечно, есть даже плавающие. И разные БТРы, есть с очень хорошей защитой.
15 Кб, 201x252
>>2738720
Взаимно-односторонние проверки. Ибо на шахты приграничного ПРО никто не ездит. Тем более не даёт проверять окружающие сараи на наличие в них ЯО.
А оно там без сомнения есть.
Взаимно-односторонние проверки. Ибо на шахты приграничного ПРО никто не ездит. Тем более не даёт проверять окружающие сараи на наличие в них ЯО.
А оно там без сомнения есть.
>>2738770
А хули не сразу пара сотен першингов прикопана вдоль границ? Ты уже заебал своими "ятакчувствую"
>без сомнения есть
А хули не сразу пара сотен першингов прикопана вдоль границ? Ты уже заебал своими "ятакчувствую"
21 Кб, 850x400
>>2738774
Самая "смешное", что формально этот прикидывающийся патриотом шизик Иона Мойшевич - может быть прав.
Я конечно не знаю, что он называет
- но если "шахты" у него это УПК Mk 41, а "граница" - это Румыния, то на базе Девеселу - таки может быть вывезенное с базы в Турции ЯО (если его вообще от туда вывозили).
http://www.euractiv.com/section/global-europe/news/us-moves-nuclear-weapons-from-turkey-to-romania/
Но это все на уровне "Источники сообщили ..., МИД - опроверг."
>А хули не сразу пара сотен першингов прикопана вдоль границ?
Самая "смешное", что формально этот прикидывающийся патриотом шизик Иона Мойшевич - может быть прав.
Я конечно не знаю, что он называет
>шахты приграничного ПРО
- но если "шахты" у него это УПК Mk 41, а "граница" - это Румыния, то на базе Девеселу - таки может быть вывезенное с базы в Турции ЯО (если его вообще от туда вывозили).
http://www.euractiv.com/section/global-europe/news/us-moves-nuclear-weapons-from-turkey-to-romania/
Но это все на уровне "Источники сообщили ..., МИД - опроверг."
>>2738802
Зачем им этот цирк с топорами в ПРО, если у них и так КР жопой жуй вокруг наших границ в лице охуенно огромного флота с топорами а так же кучи CALCM и JASSM-ER
Зачем им этот цирк с топорами в ПРО, если у них и так КР жопой жуй вокруг наших границ в лице охуенно огромного флота с топорами а так же кучи CALCM и JASSM-ER
>>2738835
Это где конкретно? В зоне действия наших береговых комплексов, флота и ДА? Вы пошутили, мы тоже посмеялись.
>у них и так КР жопой жуй вокруг наших границ в лице охуенно огромного флота с топорами
Это где конкретно? В зоне действия наших береговых комплексов, флота и ДА? Вы пошутили, мы тоже посмеялись.
>Российский спецназ получит форму будущего
>Комплект экипировки включает несколько десятков элементов одежды, снаряжения и бронезащиты
http://iz.ru/616548/aleksei-ramm-dmitrii-litovkin/rossiiskii-spetcnaz-poluchil-formu-budushchego
Я запутался во всём этом вещевом разнообразии - так как соотносятся друг с другом ВКПО, Ратник и этот КСЭ? Ратник спецназу не подходит чтоле?
>>2738965
ВКПО это одежда, Ратник – экипировка, КСЭ – рекламные понты и выебоны. Что тут непонятного?
ВКПО это одежда, Ратник – экипировка, КСЭ – рекламные понты и выебоны. Что тут непонятного?
Наши подлодки могут приплыть к берегам Нью-Йорка, и что за штуки на последней картинке?
>>2739029
Не только приплыть, но еще и Ми-24 запустить.
Не только приплыть, но еще и Ми-24 запустить.
>>2739114
Ты абревиатуру БРСД можешь блять осознать или нет? А конкретно буквы СД?
Ты абревиатуру БРСД можешь блять осознать или нет? А конкретно буквы СД?
>>2738747
КВО у такой ракеты будет ояебу. С нюкой-то похуй, а с конвенциональной б/ч ебанет в 500-2500 метров от цели и все.
КВО у такой ракеты будет ояебу. С нюкой-то похуй, а с конвенциональной б/ч ебанет в 500-2500 метров от цели и все.
>>2738747
Рубеж
Рубеж
А почему в войска не поставляют серийно танки с КАЗ? И вообще, верно ли это утверждение?
>>2739278
потому что каз - это дорого. Эт очень и очень дорого. И ставить КАЗ на танки разработанные в 1989 году, немного не имеет смысла. Не в том плане что эт прям совсем нинада, надо бы. Но мы не америка позволить такой хуйни не можем. Плюс есть чисто конструктивные моменты установки и работы.
По этому с 2010 года пилят новую платформу в которой под КАЗ уже все сразу заложено. И место, и сеть и тд и тп.
> серийно танки с КАЗ?
потому что каз - это дорого. Эт очень и очень дорого. И ставить КАЗ на танки разработанные в 1989 году, немного не имеет смысла. Не в том плане что эт прям совсем нинада, надо бы. Но мы не америка позволить такой хуйни не можем. Плюс есть чисто конструктивные моменты установки и работы.
По этому с 2010 года пилят новую платформу в которой под КАЗ уже все сразу заложено. И место, и сеть и тд и тп.
>>2739278
ах да, тащить суда хача дегенерата, както некомильфо.
И т-90 разрабатывался не для индусов. он разрабатываться начал еще при союзе, если не спизжу в 1989 году вышел на испытания. Просто назывался т-72бу.
ах да, тащить суда хача дегенерата, както некомильфо.
И т-90 разрабатывался не для индусов. он разрабатываться начал еще при союзе, если не спизжу в 1989 году вышел на испытания. Просто назывался т-72бу.
>>2739278
Потому что НИНУЖНА. Соотношение увеличения защиты танка и безопасности средства защиты для окружающих таково, что достаточный уровень защиты обеспечивают более просты средства - ДЗ, комбинированная броня, разнесенка. Проще говоря, почти все предсерийные КАЗ разносят кроме вражеского снаряда к хуям вообще всех кто окажется на пути, включая своих солдат.
Не совсем, так как в Израиле на свои танки КАЗ все же поставили, но тольок потому что ЖИДАМ ПОХУЙ НА ЛЮДЕЙ их картонные танки не защитить иным способом.
А комбинированная броня на советских танках появилась даже раньше западных.
Потому что НИНУЖНА. Соотношение увеличения защиты танка и безопасности средства защиты для окружающих таково, что достаточный уровень защиты обеспечивают более просты средства - ДЗ, комбинированная броня, разнесенка. Проще говоря, почти все предсерийные КАЗ разносят кроме вражеского снаряда к хуям вообще всех кто окажется на пути, включая своих солдат.
> И вообще, верно ли это утверждение?
Не совсем, так как в Израиле на свои танки КАЗ все же поставили, но тольок потому что ЖИДАМ ПОХУЙ НА ЛЮДЕЙ их картонные танки не защитить иным способом.
А комбинированная броня на советских танках появилась даже раньше западных.
>>2739291
Серьёзно? А я думал, у них самые защищённые танки в мире. Другой вопрос, что они пригодны только для таки Изгаиля, и я думаю,(несмотря, на закупку Тайландом), что в других климатических зонах они соснут будт не "айс".
Почему не нужна? Легче хоронить коробочку вместе с ребятами, чем по отдельности?
Но, тут возникает другой вопрос - почему внедрение КАЗ на серийные танки начинается только в 2017 годах? Что, раньше при разработки танка, не учитывали такую возможность? Ведь, КАЗ была разработана аж с начала 60-ых, если ничего не путаю.
>их картонные танки
Серьёзно? А я думал, у них самые защищённые танки в мире. Другой вопрос, что они пригодны только для таки Изгаиля, и я думаю,(несмотря, на закупку Тайландом), что в других климатических зонах они соснут будт не "айс".
>Потому что НИНУЖНА.
Почему не нужна? Легче хоронить коробочку вместе с ребятами, чем по отдельности?
>По этому с 2010 года пилят новую платформу в которой под КАЗ уже все сразу заложено.
Но, тут возникает другой вопрос - почему внедрение КАЗ на серийные танки начинается только в 2017 годах? Что, раньше при разработки танка, не учитывали такую возможность? Ведь, КАЗ была разработана аж с начала 60-ых, если ничего не путаю.
>>2739304
потому что ты плохо знаешь историю. первый каз серийно поставил СССР на т-55а.
в рф на серийные т-90 каз не ставят и савить не хотят ибо описал выше.
>Но, тут возникает другой вопрос - почему внедрение КАЗ на серийные танки начинается только в 2017 годах?
потому что ты плохо знаешь историю. первый каз серийно поставил СССР на т-55а.
в рф на серийные т-90 каз не ставят и савить не хотят ибо описал выше.
>>2739310
ты хочешь ответ на вопрос или пытаешься тралить в лизбезе?
Это манярендер. Но вопрос даже не в этом - есть КАЗ Трофи-Ультралайт для установки на хаммер. Что-то дохуя хамеров с КАЗ я не видел в Изграиле. Как хотели Намер, так и хотят и покупают. Хотя казалось бы.
Нормальный КАЗ это в первую очередь УФ датчики и РЛС. Будешь спорить с тем что это очень дорого стоит или нет?
ты хочешь ответ на вопрос или пытаешься тралить в лизбезе?
Это манярендер. Но вопрос даже не в этом - есть КАЗ Трофи-Ультралайт для установки на хаммер. Что-то дохуя хамеров с КАЗ я не видел в Изграиле. Как хотели Намер, так и хотят и покупают. Хотя казалось бы.
Нормальный КАЗ это в первую очередь УФ датчики и РЛС. Будешь спорить с тем что это очень дорого стоит или нет?
323 Кб, 1205x1005
>>2739312
Вроде, куда повесишь.
На АД, что ли? Так, его вроде, распили в Украине, несколько образцов отправили в США..
А почему, тогда не производят для всяких банановых республик Т-55АД с КАЗ? Ведь, всё есть, наработки, заводы, документация. Экспорт же, был бы выгоден. Или тут в дело вмешивается дипломатия?
Вроде, куда повесишь.
>первый каз серийно поставил СССР на т-55а.
На АД, что ли? Так, его вроде, распили в Украине, несколько образцов отправили в США..
А почему, тогда не производят для всяких банановых республик Т-55АД с КАЗ? Ведь, всё есть, наработки, заводы, документация. Экспорт же, был бы выгоден. Или тут в дело вмешивается дипломатия?
>>2739310
Крупнейшая экономика ЕС. И какая там в мире - 4 или 5?
Как думаешь, сколько таких роликов (и с 3D и с испытаниями даже) было за последние годы? (Я не говорю, что они НЕ поставят, но ...)
>экономные немцы
Крупнейшая экономика ЕС. И какая там в мире - 4 или 5?
>планируют ставить КАЗ
>планируют
Как думаешь, сколько таких роликов (и с 3D и с испытаниями даже) было за последние годы? (Я не говорю, что они НЕ поставят, но ...)
>>2739317
потому что даже с более простой Шторой более обучаемые сирийцы справиться не могут.
все это осталось в СССР, вместе с СССР. Не стоит путать развивающуюся страну и сверх-державу.
на самом деле нет. Т.к. это риальне оч дорого, мало кто способен позволить себе купить этот танк, даже не смотяр на то что т-55 устарел. Если ток какие саудиты. но они плотно сидят на хую амеров.
нет не вмешивается, затраты на восстановление производства устаревшего КАЗ перекрывают возможные прибыли.
>А почему, тогда не производят для всяких банановых республик Т-55АД с КАЗ?
потому что даже с более простой Шторой более обучаемые сирийцы справиться не могут.
> Ведь, всё есть, наработки, заводы, документация.
все это осталось в СССР, вместе с СССР. Не стоит путать развивающуюся страну и сверх-державу.
>Экспорт же, был бы выгоден.
на самом деле нет. Т.к. это риальне оч дорого, мало кто способен позволить себе купить этот танк, даже не смотяр на то что т-55 устарел. Если ток какие саудиты. но они плотно сидят на хую амеров.
>Или тут в дело вмешивается дипломатия?
нет не вмешивается, затраты на восстановление производства устаревшего КАЗ перекрывают возможные прибыли.
>>2737530
"Знать свой маневр" - значит, не только надрессировать солдата на рефлексах, что
Но и понимать хотя бы непосредственные тактические задачи, и что должно быть сделано для их выполнения.
"Знать свой маневр" - значит, не только надрессировать солдата на рефлексах, что
>Штыком коли крепко, пуля обмишулится, а штык не обмишулится. Пуля дура, штык молодец. Коли один раз, бросай басурмана со штыка: мертв на штыке, царапает саблею шею. Сабля на шею, отскокни шаг. Ударь опять. Коли другого, коли третьего. Богатырь заколет полдюжины, а я видал и больше. Береги пулю в дуле. Трое наскачат — первого заколи, второго застрели, третьему штыком карачун.
Но и понимать хотя бы непосредственные тактические задачи, и что должно быть сделано для их выполнения.
>>2737587
Суть идеи стимуляторов - как раз в том, что человек рассчитан на стайерские нагрузки, но на войне зачастую гораздо выгоднее выложиться на "спринте", не сдохнуть благодаря этому, и потом уже в больничке лечить побочки, а не червей кормить.
Суть идеи стимуляторов - как раз в том, что человек рассчитан на стайерские нагрузки, но на войне зачастую гораздо выгоднее выложиться на "спринте", не сдохнуть благодаря этому, и потом уже в больничке лечить побочки, а не червей кормить.
Анон, чому Абрамс, который спроектировали 40 лет назад имеет божественный газотурбинный двигатель, а всякие Арматы в 2017 катаются на дизельном говне?
>>2739411
со своими созагонщиками на параше и в быдлятне так же разговариваешь? мозг не деградировал еще?
https://www.youtube.com/watch?v=8EWxJPZbKSk
со своими созагонщиками на параше и в быдлятне так же разговариваешь? мозг не деградировал еще?
https://www.youtube.com/watch?v=8EWxJPZbKSk
>>2739414
потому что у тебя нет технического образования, и ты зашел суда потралить военачеров не той темой. советую упиздовать отсюда до тех пор пока хотя бы школу не закончишь.
потому что у тебя нет технического образования, и ты зашел суда потралить военачеров не той темой. советую упиздовать отсюда до тех пор пока хотя бы школу не закончишь.
>>2739424
из т-90 торчат ноги и уши Т-72БУ.
из т-90 торчат ноги и уши Т-72БУ.
Гениальности миномета
1 - насыпает за минуту 200 кг взрывчатки при весе 200 кг.
2 - насыпает за минуту 200 кг взрывчатки при весе 10 тонн.
1 - насыпает за минуту 200 кг взрывчатки при весе 200 кг.
2 - насыпает за минуту 200 кг взрывчатки при весе 10 тонн.
>>2739427
ты забыл добавить
>1 - насыпает за минуту 200 кг взрывчатки при весе 200 кг на дальность 7100м
>2 - насыпает за минуту 200 кг взрывчатки при весе 10 тонн на дальность 40 000м
ты забыл добавить
>>2739427
такс такс такс што тут у нас – Дальность стрельбы ахах наканецта
такс такс такс што тут у нас – Дальность стрельбы ахах наканецта
>>2739438
а миномет на 7к прям мину в анус белочки закидывает. кому ты нахуй сказки рассказываешь маня?
Миномет крутая вещь, спору нет, в своем роде гениальная. Но сравнивать сани и геноцид может лишь дегенерат.
а миномет на 7к прям мину в анус белочки закидывает. кому ты нахуй сказки рассказываешь маня?
Миномет крутая вещь, спору нет, в своем роде гениальная. Но сравнивать сани и геноцид может лишь дегенерат.
>>2738565
Хуйню несешь, смотри видео что из Сирии, что с Донбасса.
Соус статистики или мочи на ебальник прямо в ликбезе.
Ну кроме Югославии, Ирака, Ливии...
Галоперидолу ебани, визгунья.
>Танки всегда стоят в бою, практически не двигаясь.
Хуйню несешь, смотри видео что из Сирии, что с Донбасса.
>99% ударов авиации приходится по макетам или вообще в пустоту
Соус статистики или мочи на ебальник прямо в ликбезе.
>Нет ни одной войны выигранной авиацией.
Ну кроме Югославии, Ирака, Ливии...
>Сколько же тупорылых каникуляров в треде..
>, даун
>Ты в WOT переиграл?
>Наивный долбоеб блять.
>Лол, ты даун.
Галоперидолу ебани, визгунья.
Поясните за колеса и полозья в вертолетах, почему в 35м сделали неубираемые шасси и может ли Оспри в авторотацию?
>>2739582
колеса точнее полозья надежней.
на 35 не убирающиеся для - снижения массы, 2 поглощения удара.
Оспри может в авторотацию. Физику не наебешь. А вот сесть на авторотации - уже вопрос.
колеса точнее полозья надежней.
на 35 не убирающиеся для - снижения массы, 2 поглощения удара.
Оспри может в авторотацию. Физику не наебешь. А вот сесть на авторотации - уже вопрос.
>>2739582
Полозья легки, просты и подходят для лёгких вертолётов.
Колёса позволяют катать вертолёт по земле и взлетать с разбега.
Полозья легки, просты и подходят для лёгких вертолётов.
Колёса позволяют катать вертолёт по земле и взлетать с разбега.
>>2739582
Полозья у самых лёгких, дешево, просто и неплохо амортизирует, колеса позволяют катать туда-сюда, для тяжёлых машин и больших площадок под них важно, отдельные образцы типа ми-24 могут взлетать с разбега, используя подъемную силу небольших крыльев, в афгане вэна высотных аэродромах и при перегрузе помогало, по убираемому шасси 24 и неубираемому 35го - 24 был новаторской машиной, с кучей как перспективных так и не проверенных решений, с привкусом ламаншизма - больше скорость, но меньше безопасность и дополнительный вес механизации шасси, 35й более реалистичная машина - больше амортизация при посадке, легче, дешевле, при небольшом, вообще-то, влиянии на скорость
Полозья у самых лёгких, дешево, просто и неплохо амортизирует, колеса позволяют катать туда-сюда, для тяжёлых машин и больших площадок под них важно, отдельные образцы типа ми-24 могут взлетать с разбега, используя подъемную силу небольших крыльев, в афгане вэна высотных аэродромах и при перегрузе помогало, по убираемому шасси 24 и неубираемому 35го - 24 был новаторской машиной, с кучей как перспективных так и не проверенных решений, с привкусом ламаншизма - больше скорость, но меньше безопасность и дополнительный вес механизации шасси, 35й более реалистичная машина - больше амортизация при посадке, легче, дешевле, при небольшом, вообще-то, влиянии на скорость
3,3 Мб, webm, 786x714, 0:46
Нахуя пулять ракеты с такими выебонами, с земли запускать уже не модно?
>>2739582
В безопасную для экипажа посадку на авторотации оспри не способен, как и в посадку по самолетному при отключениях двигателях - площади и того и другого слишком малы
В безопасную для экипажа посадку на авторотации оспри не способен, как и в посадку по самолетному при отключениях двигателях - площади и того и другого слишком малы
>>2739604
Дякую дядьку. Оспри с вертикально стоящими мотогондолами и задранным носом не будет ли слишком неаэродинамичен для почти горизонтального полета? А вот посадка с чего может быть проблемной, чай шасси, а не полозья?
Дякую дядьку. Оспри с вертикально стоящими мотогондолами и задранным носом не будет ли слишком неаэродинамичен для почти горизонтального полета? А вот посадка с чего может быть проблемной, чай шасси, а не полозья?
>>2739613
Ты что, парень, тупой? Куда на самолете ракету доставили, там и точка пуска. А влияние ветра нейтрализуется системой наведения - ну отнесло ее на полкилометра, лететь-то все равно на три-четыре порядка дальше.
Ты что, парень, тупой? Куда на самолете ракету доставили, там и точка пуска. А влияние ветра нейтрализуется системой наведения - ну отнесло ее на полкилометра, лететь-то все равно на три-четыре порядка дальше.
>>2739608
Попытка из транспортника и негабаритной брсд собрать эрзац ракетоноситель. Уровень хуета, типа точки из грузового ила, прокатит только против мартых.
Попытка из транспортника и негабаритной брсд собрать эрзац ракетоноситель. Уровень хуета, типа точки из грузового ила, прокатит только против мартых.
>>2739621
Ну ты то расскажешь про десятки разновидностей воздушного старта баллистических ракет, не так ли?
Ну ты то расскажешь про десятки разновидностей воздушного старта баллистических ракет, не так ли?
>>2739615
потому что у успри аэродинамика уровня /b из-за как раз крыла и мотогондол, и он будет постоянно еблом в низ нырять, и масса в 20-25 тонн. На авторотации более менее садятся легкие вертушки и достаточно опасне ми-8, но тот максимум 12 весит.
Авторотация это тебе же не какаято йобаспасение, просто слегка замедлит падение, но при массе в 23 тонны в среднем там пизда.
ми-26 вот ни накакую успешную посадку по авторотации даже надеяться не может.
>А вот посадка с чего может быть проблемной, чай шасси, а не полозья?
потому что у успри аэродинамика уровня /b из-за как раз крыла и мотогондол, и он будет постоянно еблом в низ нырять, и масса в 20-25 тонн. На авторотации более менее садятся легкие вертушки и достаточно опасне ми-8, но тот максимум 12 весит.
Авторотация это тебе же не какаято йобаспасение, просто слегка замедлит падение, но при массе в 23 тонны в среднем там пизда.
ми-26 вот ни накакую успешную посадку по авторотации даже надеяться не может.
>>2739608
потому что можем. потому что отработка технологий. Так глядишь по заветам Пророка будут ебашить МБР лет через 15-20.
потому что можем. потому что отработка технологий. Так глядишь по заветам Пророка будут ебашить МБР лет через 15-20.
>>2739608
Загугли "воздушный старт".
Это и для пуска МБР имеет некоторые плюсы и очевидные минусы (и хотя и испытывалась, не применяется).
https://www.youtube.com/watch?v=96A0wb1Ov9k
И для гражданских ракет-носителей, также свои плюсы и минусы. На сегодняшний момент эксплуатируется только https://ru.wikipedia.org/wiki/Пегас_(ракета-носитель)
Хотя проектов и прожектов - было и есть множество.
Главный плюс, как правильно сказали
>>2739611
Загугли "воздушный старт".
Это и для пуска МБР имеет некоторые плюсы и очевидные минусы (и хотя и испытывалась, не применяется).
https://www.youtube.com/watch?v=96A0wb1Ov9k
И для гражданских ракет-носителей, также свои плюсы и минусы. На сегодняшний момент эксплуатируется только https://ru.wikipedia.org/wiki/Пегас_(ракета-носитель)
Хотя проектов и прожектов - было и есть множество.
Главный плюс, как правильно сказали
>>2739611
>Позволяет выбирать точку пуска.
>>2739654
Но ведь Пророк в фетвах своих Период распада и Зона заражения не рек про воздушный старт!
Но ведь Пророк в фетвах своих Период распада и Зона заражения не рек про воздушный старт!
Доставьте российских операторов БПЛА, которые рулят с помощью Hotas Warthog.
>>2739743
Точно нет. Почти уверен что это игла-С.
Точно нет. Почти уверен что это игла-С.
9,6 Мб, webm, 940x540, 1:22
>>2732039 (OP)
Почаны ,скиньте пожалуйста карту с территорией которую ИГ контролирует на данный момент
Почаны ,скиньте пожалуйста карту с территорией которую ИГ контролирует на данный момент
>>2739854
в вики
в вики
Каким образом маленькая кучка тутси при поддержке крошечной Руанды смогла сделать полем боя всё восточное Конго в 00-е? Напомню, что тогда в ДРК жило 50 млн чел.
>>2739414
Извечный страх генералов перед прожорливостью турбин и невозможностью ремонта силами дивизионных ремонтников. Хотя на ламанш всё равно никто не ходит, а турбина понадёжней дизеля будет, тем более х-образника.
Извечный страх генералов перед прожорливостью турбин и невозможностью ремонта силами дивизионных ремонтников. Хотя на ламанш всё равно никто не ходит, а турбина понадёжней дизеля будет, тем более х-образника.
47 Кб, 300x240
>>2739979
Сейчас тебе поведают о капиталке дизеля на обочине.
Сейчас тебе поведают о капиталке дизеля на обочине.
>>2739414
Амеры не смогли в дизель просто. А вот немцы смогли.
Амеры не смогли в дизель просто. А вот немцы смогли.
>>2732039 (OP)
Кто нибудь может мне объяснить почему у этого пулемета постоянно возникают задержки при стрельбе?
Мой первый М2: я увидел в Сириятреде, где две пары муджахидов наваливали по пепелацу САА. Один стрелял из ДШК, второй из М2. После первого выстрела М" у него чего-то заклинило и он принялся чинить. ДШК отстрелял весь боекомплект, а М2 так и не привели в боеготовность.
Тогда я решил что это криворукие муждахиды.
Потом я увидел первую вебку и понял - это из-за песка и грязи. Пустыня мать ее.
Потом увидел вторую и понял почему в евробиатлоне есть дисциплина стрельбы из танка личным оружием.
Но теперь я увидел третье видео и я нихуя не понимаю. На спине написано US NAVY - то есть это как бы не НАТОмакаки. Что за?
Кто нибудь может мне объяснить почему у этого пулемета постоянно возникают задержки при стрельбе?
Мой первый М2: я увидел в Сириятреде, где две пары муджахидов наваливали по пепелацу САА. Один стрелял из ДШК, второй из М2. После первого выстрела М" у него чего-то заклинило и он принялся чинить. ДШК отстрелял весь боекомплект, а М2 так и не привели в боеготовность.
Тогда я решил что это криворукие муждахиды.
Потом я увидел первую вебку и понял - это из-за песка и грязи. Пустыня мать ее.
Потом увидел вторую и понял почему в евробиатлоне есть дисциплина стрельбы из танка личным оружием.
Но теперь я увидел третье видео и я нихуя не понимаю. На спине написано US NAVY - то есть это как бы не НАТОмакаки. Что за?
>>2740012
Это все деза.
Это все деза.
>>2740012
Бля пиздец. Даже у танкистов М4 в ёба обвесах. А у нас блять не у каждого контрабаса пехотинца вообще хоть что то прихуячено.
Бля пиздец. Даже у танкистов М4 в ёба обвесах. А у нас блять не у каждого контрабаса пехотинца вообще хоть что то прихуячено.
>>2740031
В танке это ему прям жизненно необходимо, особенно при ниггашутинге. Он этим обвесом едва не зацепился об одежду.
И все же про отказы М2?
>ёба обвесах
В танке это ему прям жизненно необходимо, особенно при ниггашутинге. Он этим обвесом едва не зацепился об одежду.
И все же про отказы М2?
>>2740053
А если серъезнее?
А если серъезнее?
>>2740031
Ты посчитай вес и, особенно, цену всех этих обвесов. Я не специалист, но у этого танкиста на цевье AN/PEQ и фонарик. Зачем это члену экипажа танка - загадка для меня, может он в патрули ночные ходит. По массе тоже вопросы, хотя в танке похуй на массу.
Ты посчитай вес и, особенно, цену всех этих обвесов. Я не специалист, но у этого танкиста на цевье AN/PEQ и фонарик. Зачем это члену экипажа танка - загадка для меня, может он в патрули ночные ходит. По массе тоже вопросы, хотя в танке похуй на массу.
>>2740012
Хз, как последние два, но на первой вебм была инфа, что стрелок просто не чистил оружие очень долго. На остальных возможно тоже самое.
Да и будь у М2 ТАКИЕ проблемы, его бы на вооружение 100 лет не держали.
Хз, как последние два, но на первой вебм была инфа, что стрелок просто не чистил оружие очень долго. На остальных возможно тоже самое.
Да и будь у М2 ТАКИЕ проблемы, его бы на вооружение 100 лет не держали.
>>2739738
Эта, не делай фитну кароче! Про воздушный старт написано в фетве "Бремя кяфиров"
Эта, не делай фитну кароче! Про воздушный старт написано в фетве "Бремя кяфиров"
>>2740012
М2 надежен как лом, похлеще АКМа будет. Просто 80% данных стрелядл были сделаны в 39-46 годах, и с тех пор "слегка" подразъебались, а еще процентов 10 - галимые бразильские\китайские\прочие бананостанские кривые копии.
На 1 ролике именно такое говно мамонта, на 2 - каким бы надежным ствол ни был, но говно вместо смазки надежности не прибавляет.
А так его именно поэтому на вооружении и держат - малый вес, мало деталей, обширная штамповка и надежность лома
М2 надежен как лом, похлеще АКМа будет. Просто 80% данных стрелядл были сделаны в 39-46 годах, и с тех пор "слегка" подразъебались, а еще процентов 10 - галимые бразильские\китайские\прочие бананостанские кривые копии.
На 1 ролике именно такое говно мамонта, на 2 - каким бы надежным ствол ни был, но говно вместо смазки надежности не прибавляет.
А так его именно поэтому на вооружении и держат - малый вес, мало деталей, обширная штамповка и надежность лома
>>2739885
Ты какой-то суетливый. Ты не из секты плоскоземельщиков?
Тебе обязательно гадить в ликбезе? Почему ты не можешь создать отдельный тред - "НАМ ВРУТ ТАНКИ С ХОДУ НИШТРИЛЯЮТ В РЕАЛЕ!" ??? ТАм можешь уютненько поваляться в грязи. Будь так добр прекрати тут гадить.
>нещитова, врети, пруфы не пруфы, филдмануал говно.
Ты какой-то суетливый. Ты не из секты плоскоземельщиков?
Тебе обязательно гадить в ликбезе? Почему ты не можешь создать отдельный тред - "НАМ ВРУТ ТАНКИ С ХОДУ НИШТРИЛЯЮТ В РЕАЛЕ!" ??? ТАм можешь уютненько поваляться в грязи. Будь так добр прекрати тут гадить.
>>2740103
Масса, кг:38,22 кг (58,6 кг на станке)
ты чот лишку хватанул анон.
> именно поэтому на вооружении и держат - малый вес
Масса, кг:38,22 кг (58,6 кг на станке)
ты чот лишку хватанул анон.
>>2740106
>>2740113
У советских пулеметов - масса указывается в "советской" системе, где отдельно считается тело пулемета, станок и лента.
В пулеметах американских(и позже иных членов НАТО) же вес считается по боевой массе - сиречь с прикрепленной лентой и, если есть, патронным коробом.
Так что даже самый ранний M2HB весит примерно как ДШК и на ~2.5кг тяжелее НСВ, М2А1(правда в войсках их чуть меньше чем нихуя) же весит "в полной боевой" ~34кг за счет люминиевой ленты и более обширного использования пластика.
>>2740113
У советских пулеметов - масса указывается в "советской" системе, где отдельно считается тело пулемета, станок и лента.
В пулеметах американских(и позже иных членов НАТО) же вес считается по боевой массе - сиречь с прикрепленной лентой и, если есть, патронным коробом.
Так что даже самый ранний M2HB весит примерно как ДШК и на ~2.5кг тяжелее НСВ, М2А1(правда в войсках их чуть меньше чем нихуя) же весит "в полной боевой" ~34кг за счет люминиевой ленты и более обширного использования пластика.
101 Кб, 498x648
>>2740087
Не исключено, что он купил этот обвес за свои деньги. Ты недооцениваешь страсть людей к понтам. Пик тоталли релейтед.
>>2740012
Конструкция периода интербеллума, тогда это была норма.
>>2740092
Просто Армия США экономит на спичках и очень сильно не любит что-то менять, если уж совсем не припрет.
>>2740103
Из общего количества произведенных - наверное, так. Из количества ныне живых - вряд ли.
Че-т кекнул.
> Зачем это члену экипажа танка - загадка для меня
Не исключено, что он купил этот обвес за свои деньги. Ты недооцениваешь страсть людей к понтам. Пик тоталли релейтед.
>>2740012
Конструкция периода интербеллума, тогда это была норма.
>>2740092
> Да и будь у М2 ТАКИЕ проблемы, его бы на вооружение 100 лет не держали.
Просто Армия США экономит на спичках и очень сильно не любит что-то менять, если уж совсем не припрет.
>>2740103
> Просто 80% данных стрелядл были сделаны в 39-46 годах
Из общего количества произведенных - наверное, так. Из количества ныне живых - вряд ли.
> малый вес
Че-т кекнул.
>>2740129
шикарный FOBBIT шикарен. Сразу вспомнил примеру - чем больше у парня пафосных фоток со снайперками и кулеметами, тем больше вероятность что он хакер или поваренок.
Армия везде одинаковая.
шикарный FOBBIT шикарен. Сразу вспомнил примеру - чем больше у парня пафосных фоток со снайперками и кулеметами, тем больше вероятность что он хакер или поваренок.
Армия везде одинаковая.
14 Кб, 399x225
>>2740119
Что это еще за "систему" ты выдумал, фантазер? Никто в мире не считает вес пулемета вместе с лентой, хотя бы потому, что лента может быть разной длины. М2 на 4,5 кг тяжелее ДШК и на 13 кг тяжелее НСВ. И это лишь тело со стволом.
> В пулеметах американских(и позже иных членов НАТО) же вес считается по боевой массе - сиречь с прикрепленной лентой и, если есть, патронным коробом.
Что это еще за "систему" ты выдумал, фантазер? Никто в мире не считает вес пулемета вместе с лентой, хотя бы потому, что лента может быть разной длины. М2 на 4,5 кг тяжелее ДШК и на 13 кг тяжелее НСВ. И это лишь тело со стволом.
>>2739304
А вот и нихуя. Гениальные жидоконструкторы с защитой экипажа двигателем оставили ВЛД и НЛД - картонными, разве что от ПГ-7 спасет. А вот башня прикрыта очень неплохо. Довольно узкий профиль завешанный весь NERA
>самые защищенные
А вот и нихуя. Гениальные жидоконструкторы с защитой экипажа двигателем оставили ВЛД и НЛД - картонными, разве что от ПГ-7 спасет. А вот башня прикрыта очень неплохо. Довольно узкий профиль завешанный весь NERA
>>2740147
А теперь возьми фото Меркавы в проекции сверху и примерно так почувствуй габарит основного бронирования. Там во лбу едва ли есть половина габарита Лео2, а толщину борта и представить страшно. Башня узкая и на трёх человек, а не как на тэшках, где оба башенных сидят сразу за очень широкими скулами.
>А вот башня прикрыта очень неплохо. Довольно узкий профиль завешанный весь NERA
А теперь возьми фото Меркавы в проекции сверху и примерно так почувствуй габарит основного бронирования. Там во лбу едва ли есть половина габарита Лео2, а толщину борта и представить страшно. Башня узкая и на трёх человек, а не как на тэшках, где оба башенных сидят сразу за очень широкими скулами.
95 Кб, 1280x764
Мне иногда кажется,что британцы со своими "Толлбоями" в Норвегии и Советы,в сороковых годах, со своими тяжёлыми противокорабельными бомбами, набрели не на такую уж и плохую мысль. То есть, конечно, пролететь бомбардировщику над авианосцем сегодня никто не позволит, но! Ведь есть сверхзвуковые машины, возможна установка небольшого двигателя и планирование. Скажем, Ту-22М3,идущий на максимальной высоте и максимальной возможной там скорости, сбрасывает такую глайд-бомбу, та планирует и... Вы понимаете? Планировать можно долго, проблем с тем,чтобы видеть врага с макушки мира тоже нет,а удар,скажем, скромной ФАБ-1500 сравним по мощи с хтоническим "гранитом". А ФАБ-3000 мощнее раза в два. А уж что сделает с эйркрафт карриером попавшая в цель ФАБ-9000! В ней "гранитов", плотно упакованных в толстостенный корпус,которому не страшны никакие броневые перекрытия арсеналов и толстые палубы, переборки и и массивные противопожарные двери ангарной палубы, упаковано ажно пять штук разом! А её осколки и сами похожи на бронебойные снаряды. Конечно,тут не удержишь скорость-дай-бог, дальность довести до нужного предела. Зато стелс! Даже помянутая мной ФАБ-9000 теряется на фоне "гранита". А уж после соответствующих мероприятий по понижению заметности и вовсе легче будет одну-единственную рыбу в океане выловить,чем увидеть и захватить бомбу издалека. К тому же,у бомбы прочный корпус и она в меньшей степени уязвима для средств ПВО - для планирования на большой скорости понадобится оперение малой площади, которое уже будет защищаться простой статистикой, а чтобы отвести угрозу от цели, когда бомба падает на неё более-менее отвесно, надо будет поразить непосредственно управляющее оперение,которое надёжно прикрывает снизу очень толстый и прочный корпус бомбы,рассчитанный не то что на осколки и обстрел малокалиберными снарядами-на удар о камень со сверхзвуковой скоростью! Как ни погляди- всё хорошо!
Но я прекрасно понимаю, что в этом мире я не один такой до жопы умный... И так не делают. Значит,есть причина. Гугл молчит. Значит, вы мне вполне о ней расскажете. Я слушаю.
Но я прекрасно понимаю, что в этом мире я не один такой до жопы умный... И так не делают. Значит,есть причина. Гугл молчит. Значит, вы мне вполне о ней расскажете. Я слушаю.
95 Кб, 1280x764
Мне иногда кажется,что британцы со своими "Толлбоями" в Норвегии и Советы,в сороковых годах, со своими тяжёлыми противокорабельными бомбами, набрели не на такую уж и плохую мысль. То есть, конечно, пролететь бомбардировщику над авианосцем сегодня никто не позволит, но! Ведь есть сверхзвуковые машины, возможна установка небольшого двигателя и планирование. Скажем, Ту-22М3,идущий на максимальной высоте и максимальной возможной там скорости, сбрасывает такую глайд-бомбу, та планирует и... Вы понимаете? Планировать можно долго, проблем с тем,чтобы видеть врага с макушки мира тоже нет,а удар,скажем, скромной ФАБ-1500 сравним по мощи с хтоническим "гранитом". А ФАБ-3000 мощнее раза в два. А уж что сделает с эйркрафт карриером попавшая в цель ФАБ-9000! В ней "гранитов", плотно упакованных в толстостенный корпус,которому не страшны никакие броневые перекрытия арсеналов и толстые палубы, переборки и и массивные противопожарные двери ангарной палубы, упаковано ажно пять штук разом! А её осколки и сами похожи на бронебойные снаряды. Конечно,тут не удержишь скорость-дай-бог, дальность довести до нужного предела. Зато стелс! Даже помянутая мной ФАБ-9000 теряется на фоне "гранита". А уж после соответствующих мероприятий по понижению заметности и вовсе легче будет одну-единственную рыбу в океане выловить,чем увидеть и захватить бомбу издалека. К тому же,у бомбы прочный корпус и она в меньшей степени уязвима для средств ПВО - для планирования на большой скорости понадобится оперение малой площади, которое уже будет защищаться простой статистикой, а чтобы отвести угрозу от цели, когда бомба падает на неё более-менее отвесно, надо будет поразить непосредственно управляющее оперение,которое надёжно прикрывает снизу очень толстый и прочный корпус бомбы,рассчитанный не то что на осколки и обстрел малокалиберными снарядами-на удар о камень со сверхзвуковой скоростью! Как ни погляди- всё хорошо!
Но я прекрасно понимаю, что в этом мире я не один такой до жопы умный... И так не делают. Значит,есть причина. Гугл молчит. Значит, вы мне вполне о ней расскажете. Я слушаю.
Но я прекрасно понимаю, что в этом мире я не один такой до жопы умный... И так не делают. Значит,есть причина. Гугл молчит. Значит, вы мне вполне о ней расскажете. Я слушаю.
>>2740172
прична в отклонении, такая бомба лучшая мишень для ПВО, даже если не подорвет, ПВО изменит курс бомбы, и скорее всего ее ТТХ.
Надо тогда уж ставить в жопу такой бомбы реактивный двигатель что-бы ускорять ее на падение и давать возможность маневрировать более агрессивно, без этого, цель которая и сама постоянно маневрирует и ПВО которое может и уничтожить и системы РЭБ которые способны спутать наведение.
В общем по итогу получается тот-же гранит с многоканальной головкой наведения и реактивной дупой, но который что-бы донести, пожертвовать стратегическим бамбардировщиком, т.к. их сбивает ПВО дальнего действия без проблем.
прична в отклонении, такая бомба лучшая мишень для ПВО, даже если не подорвет, ПВО изменит курс бомбы, и скорее всего ее ТТХ.
Надо тогда уж ставить в жопу такой бомбы реактивный двигатель что-бы ускорять ее на падение и давать возможность маневрировать более агрессивно, без этого, цель которая и сама постоянно маневрирует и ПВО которое может и уничтожить и системы РЭБ которые способны спутать наведение.
В общем по итогу получается тот-же гранит с многоканальной головкой наведения и реактивной дупой, но который что-бы донести, пожертвовать стратегическим бамбардировщиком, т.к. их сбивает ПВО дальнего действия без проблем.
>>2740172
ПВО белых людей работает по высотным целям на расстояниях до 400км, ПВО отсталых мартышек типа пиндосов и то до 150 вполне, планирующую бомбу надо сбрасывать с высоты, допустимое отношение высоты сброса к расстоянию до цели зависит от скорости, медленные планеры могут и 1 к 10 позволить, но с 20 км на 200 они будут полчаса лететь, сверхзвуковые без двигателя едва ли 1 к 3 дадут, а самолёт в 60 км от орабля мишень даже для дегенеративных пендосов, так что нет пути
ПВО белых людей работает по высотным целям на расстояниях до 400км, ПВО отсталых мартышек типа пиндосов и то до 150 вполне, планирующую бомбу надо сбрасывать с высоты, допустимое отношение высоты сброса к расстоянию до цели зависит от скорости, медленные планеры могут и 1 к 10 позволить, но с 20 км на 200 они будут полчаса лететь, сверхзвуковые без двигателя едва ли 1 к 3 дадут, а самолёт в 60 км от орабля мишень даже для дегенеративных пендосов, так что нет пути
>>2740172
Современные системы на кораблях созданы для противодействия ПКР, в т.ч. и сверхзвуковым. Такая свободнопадающая бомба будет уничтожена очень быстро.
Современные системы на кораблях созданы для противодействия ПКР, в т.ч. и сверхзвуковым. Такая свободнопадающая бомба будет уничтожена очень быстро.
>>2740012
Просто видео много снято, поэтому можно найти те, где возникают задержки. У любого оружия они бывают, те образцы, где их больше обычного долго на вооружении не задерживаются. А М2 уже почти 100 лет на вооружении многих стран мира. Это говорит о его надёжности. Допустим, с 1933 года в США стрелковое оружие несколько раз поменялось, а крупнокалиберный пулемёт один и тот же остался.
>Кто нибудь может мне объяснить почему у этого пулемета постоянно возникают задержки при стрельбе?
Просто видео много снято, поэтому можно найти те, где возникают задержки. У любого оружия они бывают, те образцы, где их больше обычного долго на вооружении не задерживаются. А М2 уже почти 100 лет на вооружении многих стран мира. Это говорит о его надёжности. Допустим, с 1933 года в США стрелковое оружие несколько раз поменялось, а крупнокалиберный пулемёт один и тот же остался.
>>2740095
О горе мне, ибо я не чтил сию дивную фетву! Ибо произнося ее, впал ПРорок наш в ширк стяжательства и продался тагутам а потом и вовсе на копипасту съехал. Энивей, гусеничные ПГРК у него помню, воздушный старт нет, надо перечитать
О горе мне, ибо я не чтил сию дивную фетву! Ибо произнося ее, впал ПРорок наш в ширк стяжательства и продался тагутам а потом и вовсе на копипасту съехал. Энивей, гусеничные ПГРК у него помню, воздушный старт нет, надо перечитать
>>2740211
И не читай, бисмалля! Ибо Пророк издавал эту фетву совершив харам - выпив много перебродившего сока харам-ягоды, под хруст эйш фину фарансави! Фетва пропитана ширком и вкусом вторичного гипсокартона, аузубиллях!
там даже есть мегайебаультимативная сцена нагиба бриташки, запуском КР и ЯО.
А так же выпил прЫнца мегаебаракетой "КПалач" сатаной с гиперкинетическим блоком набитым вольфрамовыми гвоздями
И не читай, бисмалля! Ибо Пророк издавал эту фетву совершив харам - выпив много перебродившего сока харам-ягоды, под хруст эйш фину фарансави! Фетва пропитана ширком и вкусом вторичного гипсокартона, аузубиллях!
там даже есть мегайебаультимативная сцена нагиба бриташки, запуском КР и ЯО.
А так же выпил прЫнца мегаебаракетой "КПалач" сатаной с гиперкинетическим блоком набитым вольфрамовыми гвоздями
189 Кб, 736x552
>>2740233
я так понял что М1 Carbine к гаранду никакого отношения не имеет?
я так понял что М1 Carbine к гаранду никакого отношения не имеет?
>>2740012
Потому что системы с подвижным стволом критичны к зеркальному зазору затвора. Пыль попадает- пизда наступает. У ДШК газоотвод, он менее критичен к говну-моче пыли и муджахидам. Конкретно в твоих примерах мы имеем банально давно не чищенный пулемет + грязные патроны. Это не баг, это типа фича. Расплата за простоту чистки, газоотвода нет, гари и копоти меньше.
>>2740245
Да, соотносятся примерно как АК и СВД. Схожий принцип запирания, но у карабина двигатель с коротким ходом поршня, отверстие газоотводное ближе к патроннику и прочие мелкие отличия.
>Кто нибудь может мне объяснить почему у этого пулемета постоянно возникают задержки при стрельбе?
>
Потому что системы с подвижным стволом критичны к зеркальному зазору затвора. Пыль попадает- пизда наступает. У ДШК газоотвод, он менее критичен к говну-моче пыли и муджахидам. Конкретно в твоих примерах мы имеем банально давно не чищенный пулемет + грязные патроны. Это не баг, это типа фича. Расплата за простоту чистки, газоотвода нет, гари и копоти меньше.
>>2740245
Да, соотносятся примерно как АК и СВД. Схожий принцип запирания, но у карабина двигатель с коротким ходом поршня, отверстие газоотводное ближе к патроннику и прочие мелкие отличия.
>>2740245
>>2740246
Два долбоящера. Вы ща мне тут начните кукарекать, что переход с гаранда на M14 не напрягает промышленность, ЛС не надо переобучивать, а введение нового патрона - вообще хуйня, каждый год новый на вооружение принимаем. M1 Carbine вообще другую нишу занимает. Пздц, какие вы тупоголовые дауны, что вы вообще тут пукнуть хотите?
>>2740246
Два долбоящера. Вы ща мне тут начните кукарекать, что переход с гаранда на M14 не напрягает промышленность, ЛС не надо переобучивать, а введение нового патрона - вообще хуйня, каждый год новый на вооружение принимаем. M1 Carbine вообще другую нишу занимает. Пздц, какие вы тупоголовые дауны, что вы вообще тут пукнуть хотите?
>>2740281
Ебать ты возбудился, словно довер дэвил не под .50 делали.
Так то и АКМ с АК-74 разные автоматы получаются?
Ебать ты возбудился, словно довер дэвил не под .50 делали.
Так то и АКМ с АК-74 разные автоматы получаются?
>>2740301
Еще бы разные, но в меньшей степени, чем Гаранд и М14. Или ты скажешь, что у сучки и калашмата одинаковые задачи?
Еще бы разные, но в меньшей степени, чем Гаранд и М14. Или ты скажешь, что у сучки и калашмата одинаковые задачи?
Тащ инструктор, как опровергнуть данное заявление: Шерман лучше Т-34-85 в плане модернизационного потенциала. Тридцатьчетверки после войны пытались модернизировать, но ничего кроме всяких мелочей по сути сделать не смогли. Увеличение огневой мощи зашло в тупик: 100мм пушка влезла, но ничего толкового так и не вышло. В свою очередь в Шерман прекрасно лезли всякие 105мм монстры типа L7, и танки с этими пушками до сих пор на вооружении. Те же Евреи приняли на вооружение и стали модернизировать именно Шерманы, отправив трофейные 34-ки и исы-3 в утиль.
>>2740371
Полагаю, никак. Да и зачем - родина тебе дала Т-44, Т-54, Т-55.
Полагаю, никак. Да и зачем - родина тебе дала Т-44, Т-54, Т-55.
>>2740371
Никак.
просто Т-34 никому не нужно было модернизировать, ведь его после войны брали не для того, чтобы тратить на него сверху овердохуя денег
Никак.
просто Т-34 никому не нужно было модернизировать, ведь его после войны брали не для того, чтобы тратить на него сверху овердохуя денег
94 Кб, 800x533
Кстати, а у техники Третьего Рейха, если бы чисто теоретически представить, что после войны ее продолжили бы выпускать и использовать, то какой бы мог быть дальнейший потенциал для модернизации и развития? Я в этом вопросе не особо силен, но как я понимаю, после войны у будущих ГДР и ФРГ сильно изменилась конструкторская мысль, с учетом того влияния, которое СССР и США со своей техникой оказывали на Германию. А если бы все продолжило идти как шло, то куда бы пришла немецкая бронетехника к 60м годам? Это можно как то прикинуть?
>>2740401
http://alternathistory.com/bronetankovaya-tekhnika-utselevshego-tretego-reikha
Что-то типо такого. Развитие идей пантеры и королевского тигра.
Другой вопрос. Поставил бы немцы на свои танки ракеты, реактивную защиту, автоматы заряжания, кучу электроники и тд.
Я тоже хочу посмотреть на мир, где немецкая танковая мысль бы развивалась по такому пути.
http://alternathistory.com/bronetankovaya-tekhnika-utselevshego-tretego-reikha
Что-то типо такого. Развитие идей пантеры и королевского тигра.
Другой вопрос. Поставил бы немцы на свои танки ракеты, реактивную защиту, автоматы заряжания, кучу электроники и тд.
Я тоже хочу посмотреть на мир, где немецкая танковая мысль бы развивалась по такому пути.
>>2740405
Кстати, еще на японцев было бы интересно поглядеть, а то сейчас они полностью под германо-американцами, при условии, что немцы сами в кооперации с США.
Кстати, еще на японцев было бы интересно поглядеть, а то сейчас они полностью под германо-американцами, при условии, что немцы сами в кооперации с США.
17 Кб, 420x350
Посоветуйте книженцию для обмаза военной логистикой.
Сап военач, поясни пожалуйста про проект ЩитШторм. Нужен, нет? Хватит грошей? Полимеры просраны?
>>2740405
Поставили бы. Определенно. Учитывая, что они под конец войны стали использовать, хоть и ограниченно, ПНВ, то и ПТУРы завезли бы, тем более шо они у них были.
>>2740408
Продолжали бы кататься на эрзац-говне. Максимум склепали бы свой БМП-3.
>Другой вопрос. Поставил бы немцы на свои танки ракеты, реактивную защиту, автоматы заряжания, кучу электроники и тд.
Поставили бы. Определенно. Учитывая, что они под конец войны стали использовать, хоть и ограниченно, ПНВ, то и ПТУРы завезли бы, тем более шо они у них были.
>>2740408
Продолжали бы кататься на эрзац-говне. Максимум склепали бы свой БМП-3.
>>2740210
Зачем им новый, если их и старый устраивает?
>>2740225
М14 забыл и "эмку" на две части можно разделить: м16 и м4.
Плюс еще BAR, M1 Carbine.
>>2740371
Во-первых, Т-34-85 и есть конечный продукт мореднизации Т-34 образца 1940 года, прошедший через несколько стадий.
Во-вторых, сама по себе "тридцатьчетверка" стала такой массовой только потому, что не было времени исправить многочисленные "баги" ее конструкции (смотри Т-34М, Т-43, Т-44 наконец). Это была хорошая конструкция, хорошо приспособленная для массового производства, но не без недостатков, которые невозможно было устранить в военное время, не остановив производство.
В-третьих, сам по себе модернизационный потенциал хорош, когда техника служит долго, а Шерманы (Супершерманы) у евреев служили долго от нужды, а не потому что супертанки.
Они их не на вооружение приняли, а в качестве бесплатной военной помощи. Что было, то и модернизировали. 34-ки и Исы не модернизировали, зато Т-54/55/62 радовались. В 60х годах модернизированный Шерман очень слаб против даже т-55.
>>2740401
А что там прикидывать? Немцы и французы, бросив идею тяжелых танков, разработали Лео-1 и АМХ свои: подвижный, с хорошей пушкой и посредственной бронёй. По сути, более тяжеловооруженную и подвижную "Пантеру". После этого снова вернулись к идее "ОБТ" с нормальным бронированием, после появления советских танков сначала с ГСП, а потом и с комбинированной бронёй (и с еще более мощной ГСП).
Против Т-54 им хватало Лео и АМХа.
>Может они просто не могут придумать себе новый тяжелый пулемет, тупые же
Зачем им новый, если их и старый устраивает?
>>2740225
>спрингфилд - гаранд - эмка
М14 забыл и "эмку" на две части можно разделить: м16 и м4.
Плюс еще BAR, M1 Carbine.
>>2740371
>Тащ инструктор, как опровергнуть данное заявление: Шерман лучше Т-34-85 в плане
>модернизационного потенциала.
Во-первых, Т-34-85 и есть конечный продукт мореднизации Т-34 образца 1940 года, прошедший через несколько стадий.
Во-вторых, сама по себе "тридцатьчетверка" стала такой массовой только потому, что не было времени исправить многочисленные "баги" ее конструкции (смотри Т-34М, Т-43, Т-44 наконец). Это была хорошая конструкция, хорошо приспособленная для массового производства, но не без недостатков, которые невозможно было устранить в военное время, не остановив производство.
В-третьих, сам по себе модернизационный потенциал хорош, когда техника служит долго, а Шерманы (Супершерманы) у евреев служили долго от нужды, а не потому что супертанки.
>Те же Евреи приняли на вооружение и стали
>модернизировать именно Шерманы, отправив трофейные 34-ки и исы-3 в утиль.
Они их не на вооружение приняли, а в качестве бесплатной военной помощи. Что было, то и модернизировали. 34-ки и Исы не модернизировали, зато Т-54/55/62 радовались. В 60х годах модернизированный Шерман очень слаб против даже т-55.
>>2740401
>А если бы все продолжило идти как шло, то куда бы пришла немецкая бронетехника к 60м годам? Это можно как
>то прикинуть?
А что там прикидывать? Немцы и французы, бросив идею тяжелых танков, разработали Лео-1 и АМХ свои: подвижный, с хорошей пушкой и посредственной бронёй. По сути, более тяжеловооруженную и подвижную "Пантеру". После этого снова вернулись к идее "ОБТ" с нормальным бронированием, после появления советских танков сначала с ГСП, а потом и с комбинированной бронёй (и с еще более мощной ГСП).
Против Т-54 им хватало Лео и АМХа.
>>2740210
Зачем им новый, если их и старый устраивает?
>>2740225
М14 забыл и "эмку" на две части можно разделить: м16 и м4.
Плюс еще BAR, M1 Carbine.
>>2740371
Во-первых, Т-34-85 и есть конечный продукт мореднизации Т-34 образца 1940 года, прошедший через несколько стадий.
Во-вторых, сама по себе "тридцатьчетверка" стала такой массовой только потому, что не было времени исправить многочисленные "баги" ее конструкции (смотри Т-34М, Т-43, Т-44 наконец). Это была хорошая конструкция, хорошо приспособленная для массового производства, но не без недостатков, которые невозможно было устранить в военное время, не остановив производство.
В-третьих, сам по себе модернизационный потенциал хорош, когда техника служит долго, а Шерманы (Супершерманы) у евреев служили долго от нужды, а не потому что супертанки.
Они их не на вооружение приняли, а в качестве бесплатной военной помощи. Что было, то и модернизировали. 34-ки и Исы не модернизировали, зато Т-54/55/62 радовались. В 60х годах модернизированный Шерман очень слаб против даже т-55.
>>2740401
А что там прикидывать? Немцы и французы, бросив идею тяжелых танков, разработали Лео-1 и АМХ свои: подвижный, с хорошей пушкой и посредственной бронёй. По сути, более тяжеловооруженную и подвижную "Пантеру". После этого снова вернулись к идее "ОБТ" с нормальным бронированием, после появления советских танков сначала с ГСП, а потом и с комбинированной бронёй (и с еще более мощной ГСП).
Против Т-54 им хватало Лео и АМХа.
>Может они просто не могут придумать себе новый тяжелый пулемет, тупые же
Зачем им новый, если их и старый устраивает?
>>2740225
>спрингфилд - гаранд - эмка
М14 забыл и "эмку" на две части можно разделить: м16 и м4.
Плюс еще BAR, M1 Carbine.
>>2740371
>Тащ инструктор, как опровергнуть данное заявление: Шерман лучше Т-34-85 в плане
>модернизационного потенциала.
Во-первых, Т-34-85 и есть конечный продукт мореднизации Т-34 образца 1940 года, прошедший через несколько стадий.
Во-вторых, сама по себе "тридцатьчетверка" стала такой массовой только потому, что не было времени исправить многочисленные "баги" ее конструкции (смотри Т-34М, Т-43, Т-44 наконец). Это была хорошая конструкция, хорошо приспособленная для массового производства, но не без недостатков, которые невозможно было устранить в военное время, не остановив производство.
В-третьих, сам по себе модернизационный потенциал хорош, когда техника служит долго, а Шерманы (Супершерманы) у евреев служили долго от нужды, а не потому что супертанки.
>Те же Евреи приняли на вооружение и стали
>модернизировать именно Шерманы, отправив трофейные 34-ки и исы-3 в утиль.
Они их не на вооружение приняли, а в качестве бесплатной военной помощи. Что было, то и модернизировали. 34-ки и Исы не модернизировали, зато Т-54/55/62 радовались. В 60х годах модернизированный Шерман очень слаб против даже т-55.
>>2740401
>А если бы все продолжило идти как шло, то куда бы пришла немецкая бронетехника к 60м годам? Это можно как
>то прикинуть?
А что там прикидывать? Немцы и французы, бросив идею тяжелых танков, разработали Лео-1 и АМХ свои: подвижный, с хорошей пушкой и посредственной бронёй. По сути, более тяжеловооруженную и подвижную "Пантеру". После этого снова вернулись к идее "ОБТ" с нормальным бронированием, после появления советских танков сначала с ГСП, а потом и с комбинированной бронёй (и с еще более мощной ГСП).
Против Т-54 им хватало Лео и АМХа.
>>2740433
Нужен. Грошей нема. Полимеры в виде верфей когда-то были, теперь просраны. Новых кораблей первого ранга в ГОЗе нет и не предвидится. Когда сгниют все БПК и Атланты, останемся с плавучим ДОГЕстаном, парой Орланов и оравой фрегато-корветов. Отмахаться трусами защищая трубопроводы хватит.
Нужен. Грошей нема. Полимеры в виде верфей когда-то были, теперь просраны. Новых кораблей первого ранга в ГОЗе нет и не предвидится. Когда сгниют все БПК и Атланты, останемся с плавучим ДОГЕстаном, парой Орланов и оравой фрегато-корветов. Отмахаться трусами защищая трубопроводы хватит.
>>2740460
Про подводные лодки забыл. Сейчас упор явно на них делается, вполне себе навострились штамповать.
Про подводные лодки забыл. Сейчас упор явно на них делается, вполне себе навострились штамповать.
>>2740210
Множество проекто было. Опять же, при желании скопировали или купили бы что угодно из импорта. Но не посчитали нужным.
Множество проекто было. Опять же, при желании скопировали или купили бы что угодно из импорта. Но не посчитали нужным.
>>2740510
Не спорю. Спрашиваю про возможные альтернативы, если бы немецкая доктрина была другой.
Не спорю. Спрашиваю про возможные альтернативы, если бы немецкая доктрина была другой.
>>2739576
Тебе повезло что лето. А так бы сейчас разводил костёр под МТО.
Тебе повезло что лето. А так бы сейчас разводил костёр под МТО.
>>2740517
Сохранили бы линейку тяжелых танков. Какой-нибудь "Саблезубый Тигр II" выпуска 1960 года, со 128мм пухой, спаренной с 30мм автопушкой, 70 тонн, ГТД и какой-нибудь ебанутой механизацией заряжания (типа, АЗ подает снаряды, а заряды вручную подает заряжающий).
Сохранили бы линейку тяжелых танков. Какой-нибудь "Саблезубый Тигр II" выпуска 1960 года, со 128мм пухой, спаренной с 30мм автопушкой, 70 тонн, ГТД и какой-нибудь ебанутой механизацией заряжания (типа, АЗ подает снаряды, а заряды вручную подает заряжающий).
>>2740619
Абрамс изобретаешь?
Абрамс изобретаешь?
>>2740322
Задачи может и разные, а вот унификация запредельная.
Задачи может и разные, а вот унификация запредельная.
>>2740104
Но это у тебя пруфы не пруфы.
Ты понимаешь разницу между учениями на плацу и реальным боем? Всю твою кадровую надрессированную армию выпилят в первые недели настоящей войны.
Да еще забыл сказать что во время бури в пустыне американская авиация нанесла своим войскам 25% потерь.
Но это у тебя пруфы не пруфы.
Ты понимаешь разницу между учениями на плацу и реальным боем? Всю твою кадровую надрессированную армию выпилят в первые недели настоящей войны.
Да еще забыл сказать что во время бури в пустыне американская авиация нанесла своим войскам 25% потерь.
>>2739653
"Успешность" авторатации зависит не от массы самолета, а от веса несущего винта относительно машины. Ми-6 на авторатации без движков садился не раз. У Ми-26 с этим делом похуже за счет углепластиковых легких лопастей. Или из чего их там делают, я не работал на нем. Ми-8 тоже хорошо на авторатации садится, даже шасси не повреждается.
Мимослон
"Успешность" авторатации зависит не от массы самолета, а от веса несущего винта относительно машины. Ми-6 на авторатации без движков садился не раз. У Ми-26 с этим делом похуже за счет углепластиковых легких лопастей. Или из чего их там делают, я не работал на нем. Ми-8 тоже хорошо на авторатации садится, даже шасси не повреждается.
Мимослон
>>2740651
Ну и кроме этого куча других факторов - погода, мастерство пилота, отказали ли другие системы. А то местные детишки любят из контектса вырвать.
>"Успешность" авторатации зависит не от массы самолета, а от веса несущего винта относительно машины.
Ну и кроме этого куча других факторов - погода, мастерство пилота, отказали ли другие системы. А то местные детишки любят из контектса вырвать.
>>2740657
Скорость и высота ещё. Где-то у меня лежала инструкция для ми-8 там это подробно расписано.
Скорость и высота ещё. Где-то у меня лежала инструкция для ми-8 там это подробно расписано.
Мысль такая гипотетическая у меня возникла. Может глупая.
Читал, что зависимость от высокотехнологичной импортной электроники для ВПК РФ около 70-80%.
Понятно, что она, главным образом, из США и их западных стран-сателлитов.
Ну так, а что им мешает заложить в нее какой ни будь хитровыебанный баг, который сработает в нужный момент?
Пока там Сирию ебашат или хохлов, все спокойно, а вот при "началось" "баг" проснется.
Плывет Борей в Атлантике, хуяк в Лэнгли смс-ка с координатами.
Летит т-50 на ламанш, хуяк авионика вся вырубается. Или искандер в Кремль улетает.
Может ли быть такое с технической точки зрения? Просто это такая вкусная возможность, что Штаты 99% как ни будь ее пытались реализовать.
И как с электроникой у китайцев?
Читал, что зависимость от высокотехнологичной импортной электроники для ВПК РФ около 70-80%.
Понятно, что она, главным образом, из США и их западных стран-сателлитов.
Ну так, а что им мешает заложить в нее какой ни будь хитровыебанный баг, который сработает в нужный момент?
Пока там Сирию ебашат или хохлов, все спокойно, а вот при "началось" "баг" проснется.
Плывет Борей в Атлантике, хуяк в Лэнгли смс-ка с координатами.
Летит т-50 на ламанш, хуяк авионика вся вырубается. Или искандер в Кремль улетает.
Может ли быть такое с технической точки зрения? Просто это такая вкусная возможность, что Штаты 99% как ни будь ее пытались реализовать.
И как с электроникой у китайцев?
Значит такая ирония. На войну не берут без опыта собственно войны. А опыт не получить ибо не берут без опыта. Как быть, если хочешь заколачивать по овер 300К в наёмником? Из достоинств могу выделить то, что кроме мамки и бати никого у меня нет. А значит визг от моей смерти, как это обычно бывает раздувать не будет, рука не дрогнет замочить проклятого человечика, да и вообще потребности на минимуме главное что бы интернет былда на самом деле и это не надо, главное что бы платили за 300К любые условия стерплю. А из недостатков собственно то что не был на войне.
>>2740517
Смотря какая доктрина. Немецкий сверхтяжелый зверинец появился как ответ на орды Т-34 и Шерманов, это была попытка качеством перебороть количество. А так, начинали немцы на вполне себе нормальных средних танках. Я думаю, всё равно бы пришли к ОБТ Леопарду-1 (по сути - сделанная по уму "Пантера").
>>2740748
Может, поэтому всю иностранную электронику при военной приёмке (и не только военной, другие службы тоже) проверяют на предмет т.н. "закладок".
Тут еще проблема другая - у американцев под контролем весь интернет, все эти андроиды, эпплы и т.д. По сути, обладая огромным объемом данных, можно без проблем, с помощью аналитики (компы мощные сейчас) получать дохуя оригинальной информации.
Секретность секретностью, но всё равно военнослужащие хотят общаться с семьями.
> Спрашиваю про возможные альтернативы, если бы немецкая доктрина была другой.
Смотря какая доктрина. Немецкий сверхтяжелый зверинец появился как ответ на орды Т-34 и Шерманов, это была попытка качеством перебороть количество. А так, начинали немцы на вполне себе нормальных средних танках. Я думаю, всё равно бы пришли к ОБТ Леопарду-1 (по сути - сделанная по уму "Пантера").
>>2740748
>Может ли быть такое с технической точки зрения?
Может, поэтому всю иностранную электронику при военной приёмке (и не только военной, другие службы тоже) проверяют на предмет т.н. "закладок".
Тут еще проблема другая - у американцев под контролем весь интернет, все эти андроиды, эпплы и т.д. По сути, обладая огромным объемом данных, можно без проблем, с помощью аналитики (компы мощные сейчас) получать дохуя оригинальной информации.
Секретность секретностью, но всё равно военнослужащие хотят общаться с семьями.
>>2740748
хотелось бы сурс увидеть.
А так - все что связано с ЯО у нас свое, все эти лодки и ракеты, там нет никакой высокотехнологичной электроники.
хотелось бы узнать откуда понятно, где написали об этом? Вот из тайваня с китаем так же поток не маленький, точнее там делают по нашим заказам.
вот это ошень сложно, т.к. военная техника проектируется с б0льшим запасом прочности чем гражданская. Проще снизить надежность исскуственно.
заебато. у них все заебато. РФ опережают однозначно по б0льшей части позиций.
>Читал, что зависимость от высокотехнологичной импортной электроники для ВПК РФ около 70-80%.
хотелось бы сурс увидеть.
А так - все что связано с ЯО у нас свое, все эти лодки и ракеты, там нет никакой высокотехнологичной электроники.
>Понятно, что она, главным образом, из США и их западных стран-сателлитов.
хотелось бы узнать откуда понятно, где написали об этом? Вот из тайваня с китаем так же поток не маленький, точнее там делают по нашим заказам.
>Ну так, а что им мешает заложить в нее какой ни будь хитровыебанный баг, который сработает в нужный момент?
вот это ошень сложно, т.к. военная техника проектируется с б0льшим запасом прочности чем гражданская. Проще снизить надежность исскуственно.
>И как с электроникой у китайцев?
заебато. у них все заебато. РФ опережают однозначно по б0льшей части позиций.
>>2740753
Отслужить срочку, отслужить контракт, перевестись на курсы повышения квалификации, отслужить контракт в зоне БД, иметь ценную ВУС. А ты думал, что работа наемника - тупо стрелять во все, что движется? Добро пожаловать в реальный мир
>Как быть, если хочешь заколачивать по овер 300К в наёмником?
Отслужить срочку, отслужить контракт, перевестись на курсы повышения квалификации, отслужить контракт в зоне БД, иметь ценную ВУС. А ты думал, что работа наемника - тупо стрелять во все, что движется? Добро пожаловать в реальный мир
>>2740812
А что нет?
А если сразу на контракт? Да и на командировку в какую нибудь сирию и так очередь на несколько лет. А больше для РФ войны негде нет. Пока что. Да и как то долго. Я готов сразу хуячить по людям врагам за баблинское.
>тупо стрелять во все, что движется?
А что нет?
>Отслужить срочку, отслужить контракт
А если сразу на контракт? Да и на командировку в какую нибудь сирию и так очередь на несколько лет. А больше для РФ войны негде нет. Пока что. Да и как то долго. Я готов сразу хуячить по людям врагам за баблинское.
>>2740873
Сдаётся мне, ты не особо знаком с положениями закона о воинской службе.
>А если сразу на контракт?
Сдаётся мне, ты не особо знаком с положениями закона о воинской службе.
>>2740929
Так нынче если есть диплом даже о средне специальном можно сразу на контракт, не?
Так нынче если есть диплом даже о средне специальном можно сразу на контракт, не?
>>2740873
Хех, насмотрятся видео с кувалдой и "настреляли мы духов" и мнят себя йоба-мерсенарами.
Начнем с того, что на наемников не распространяются конвенции. Намника никто не дует искать, никто не хватится, на его жизнь всем насрать. Наемник хуже червя-пидора на войне, потому как не сдержан никакими нормами, моралью и уставами кроме корпоративных. Это работает в обе стороны: пленного наемника не накормят, не напоят, и спать не уложат. Снабжение может быть от илитного уровня Черной воды, до наихуевейшего. Рядового наемника могут прокинуть с баблом, при этом что-то доказать и отбить деньги может быть архисложно ввиду специфики работы.
Хех, насмотрятся видео с кувалдой и "настреляли мы духов" и мнят себя йоба-мерсенарами.
Начнем с того, что на наемников не распространяются конвенции. Намника никто не дует искать, никто не хватится, на его жизнь всем насрать. Наемник хуже червя-пидора на войне, потому как не сдержан никакими нормами, моралью и уставами кроме корпоративных. Это работает в обе стороны: пленного наемника не накормят, не напоят, и спать не уложат. Снабжение может быть от илитного уровня Черной воды, до наихуевейшего. Рядового наемника могут прокинуть с баблом, при этом что-то доказать и отбить деньги может быть архисложно ввиду специфики работы.
>>2740980
Ну блять теперь так можно. А уж зачем спрашивай Шойгу.
>>2740983
Да мне похуй. Я хочу заколачивать 200+К. И нет идеей загорелся ещё до видоса с кувалдой. И нет, мною движет не романтика или прочая ебанина. А просто желание зарабатывать много при относительно неплохих усилиях. Ибо эквивалент, программирование за 300К в наносекунду я знаю что пиздёж но тем не менее в которое я патологически не могу. Про наебизнес вообще молчу. Копать золото? Ну тут хз. В одно рыло много не намоешь, да и я в этом нихуя не разбираюсь. Как мыть хотя как в теории знаю а главное где. Тут нужна геологоразведка ахуительная. Так что идти наёмом самое простое как ни странно. Пару лет работы, 2 квартиры и ты рантье. Закидываешь ноги на стол, закуриваешь трубку и с этого момента можно забыть про работу, вообще даже слово забыть. Жизнь удалась. Это если выжил, а мёртвому то оно всё без разницы.
Ну блять теперь так можно. А уж зачем спрашивай Шойгу.
>>2740983
Да мне похуй. Я хочу заколачивать 200+К. И нет идеей загорелся ещё до видоса с кувалдой. И нет, мною движет не романтика или прочая ебанина. А просто желание зарабатывать много при относительно неплохих усилиях. Ибо эквивалент, программирование за 300К в наносекунду я знаю что пиздёж но тем не менее в которое я патологически не могу. Про наебизнес вообще молчу. Копать золото? Ну тут хз. В одно рыло много не намоешь, да и я в этом нихуя не разбираюсь. Как мыть хотя как в теории знаю а главное где. Тут нужна геологоразведка ахуительная. Так что идти наёмом самое простое как ни странно. Пару лет работы, 2 квартиры и ты рантье. Закидываешь ноги на стол, закуриваешь трубку и с этого момента можно забыть про работу, вообще даже слово забыть. Жизнь удалась. Это если выжил, а мёртвому то оно всё без разницы.
>>2740270
Да. Плюс батарея в дивизионном птадн.
Да. Плюс батарея в дивизионном птадн.
>>2741024
Двачую.
Двачую.
>>2741070
Да и тредик уже есть. Война с Китаем там платина, так что проходи, не стесняйся.
https://2ch.hk/wm/res/2564252.html (М)
>Или лучше отдельный тредик создать?
Да и тредик уже есть. Война с Китаем там платина, так что проходи, не стесняйся.
https://2ch.hk/wm/res/2564252.html (
М)>>2741070
Ну см. переброску РККА перед разгромом Квантунской армии.
Сейчас — никаких.
>Как быстро можно будет перебросить войска из Центральной части России?
Ну см. переброску РККА перед разгромом Квантунской армии.
>Какие там есть угрозы?
Сейчас — никаких.
>>2741144
В таких же условиях проводилась. Сейчас только БАМ построили, что немного ускорит переброску.
>И что мне покажет ситуация 70 летней давности, которая проводилась в других условиях и другими людьми?
В таких же условиях проводилась. Сейчас только БАМ построили, что немного ускорит переброску.
>>2741299
Ебанутый тут ты. Он сказал ДО 100.000 тонн. А 82.262 так то находится ДО. И нет никакого технического ограничения еще ДОгрузить до 100.000 и прицепить еще несколько толкающих/тянущих тепловозов.
ЛИшь бы брызгая слюнями доказать кому то что ты несогласен.
Точно ебанутый
>Ты че, ебанутый?
Ебанутый тут ты. Он сказал ДО 100.000 тонн. А 82.262 так то находится ДО. И нет никакого технического ограничения еще ДОгрузить до 100.000 и прицепить еще несколько толкающих/тянущих тепловозов.
ЛИшь бы брызгая слюнями доказать кому то что ты несогласен.
Точно ебанутый
>>2741335
Охуительная логика. Вес грузовой платформы с танком примерно 60 тонн. Делаем состав на 100 килотонн и одним махом перевозим полторы тысячи танков.
Охуительная логика. Вес грузовой платформы с танком примерно 60 тонн. Делаем состав на 100 килотонн и одним махом перевозим полторы тысячи танков.
>>2741338
про батон хлеба и троллейбус знаешь?
МОЖНО. Но ЗАЧЕМ? Мало какой распределительный пункт осилит такой состав и быстрее разгрузить 10 поездов по 100 вагонов, на одном пункте разгрузки, чем один в 1000.
Многопоточность, епта.
про батон хлеба и троллейбус знаешь?
МОЖНО. Но ЗАЧЕМ? Мало какой распределительный пункт осилит такой состав и быстрее разгрузить 10 поездов по 100 вагонов, на одном пункте разгрузки, чем один в 1000.
Многопоточность, епта.
>>2741341
Нет нельзя.
Для этого нужен идеально прямой путь с высочайшим соответствием стандартам.
Поэтому Австралия.
Нет нельзя.
Для этого нужен идеально прямой путь с высочайшим соответствием стандартам.
Поэтому Австралия.
>>2741337
Поздравляю, ты раскрыл смысл рекламы про "Скорость интернета ДО 100 мегабит" и "можно выиграть ДО МИЛЛИОНА рублей"
Поздравляю, ты раскрыл смысл рекламы про "Скорость интернета ДО 100 мегабит" и "можно выиграть ДО МИЛЛИОНА рублей"
>>2741447
Потому что против Чивокуни выступало его же собственное окружение. Ему попросту не на кого было толком опереться.
Потому что против Чивокуни выступало его же собственное окружение. Ему попросту не на кого было толком опереться.
>>2741447
За Ассадом алавиты им некуда бежать, поэтому они сражались даже при самых плохих раскладах.
Янукович в принципе мог бы опереться на Крымчан и жителей Донбасса, но он их наебал. Заигрывал с бандурами, не дал русскому статус второго государственного и всячески их наебывал. Т.е за него никто не готов был воевать с оружием в рука. Мудак он попросту.
За Ассадом алавиты им некуда бежать, поэтому они сражались даже при самых плохих раскладах.
Янукович в принципе мог бы опереться на Крымчан и жителей Донбасса, но он их наебал. Заигрывал с бандурами, не дал русскому статус второго государственного и всячески их наебывал. Т.е за него никто не готов был воевать с оружием в рука. Мудак он попросту.
>>2741610
более метросексуальный.
более метросексуальный.
>>2741610
Ка-60 планировался как замена Ми-4. Возить легкие грузы и несколько человек на Ми-8, это как кататься на Урале вместо пикапа.
>Чем он лучше Ми-8?
Ка-60 планировался как замена Ми-4. Возить легкие грузы и несколько человек на Ми-8, это как кататься на Урале вместо пикапа.
>>2741622
Заодно сообщи что им нинужны авианосцы, потому что совку/рашке они точно нахуй нинужны. Чего кривляемся то?
Заодно сообщи что им нинужны авианосцы, потому что совку/рашке они точно нахуй нинужны. Чего кривляемся то?
>>2741620
Замена Ми-4 это Ансат.
Замена Ми-4 это Ансат.
>>2741620
Так Урал или Шишига во всех смыслах лучше пикапа. Жрут только побольше, ну и хуле.
Так Урал или Шишига во всех смыслах лучше пикапа. Жрут только побольше, ну и хуле.
>>2741625
Сравнивать огромный авианосец с многоцелевым вертолётом — это, конечно, очень умно.
Сравнивать огромный авианосец с многоцелевым вертолётом — это, конечно, очень умно.
>>2741636
В роли пикапа Ансат, а в роли Урала Ми-8.
По сути Ка-62 это такая газель на 12-15 человек.
Какие у нее тактические задачи?
В роли пикапа Ансат, а в роли Урала Ми-8.
По сути Ка-62 это такая газель на 12-15 человек.
Какие у нее тактические задачи?
>>2741638
Ка-62 лучше приспособлен возить отделение + груз + вооружение (птур, пулемёт). Универсален. Для спецверсий можно засунуть больше оборудования.
Ка-62 лучше приспособлен возить отделение + груз + вооружение (птур, пулемёт). Универсален. Для спецверсий можно засунуть больше оборудования.
Вскоре собираюсь в армию. Испытываю симпатию к САУ и РЗСО. Попрошусь туда. На коалицию или торнадо.
Потом контракт и отправлюсь на выжигание макак во всяких там сириях. (Хохлов западло, могут спать спокойно. Все таки славяне православные, хотя и глупые).
Подводные камни?
Потом контракт и отправлюсь на выжигание макак во всяких там сириях. (Хохлов западло, могут спать спокойно. Все таки славяне православные, хотя и глупые).
Подводные камни?
>>2741679
готовься много и долго со вкусом таскать и копать.
Ибо без образования ты годен лишь на чернорабочего.
без профильного образования ты там нахуй не нужен. Но можешь потопить за черных.
>Попрошусь туда. На коалицию или торнадо.
готовься много и долго со вкусом таскать и копать.
Ибо без образования ты годен лишь на чернорабочего.
>Потом контракт и отправлюсь на выжигание макак во всяких там сириях.
без профильного образования ты там нахуй не нужен. Но можешь потопить за черных.
>>2741679
А будет так: ты придешь на призывной, товарищи военные над тобой посмеются, скажут что в такие войска они не отправляют и поедешь ты в жд войска копать и красить.
А будет так: ты придешь на призывной, товарищи военные над тобой посмеются, скажут что в такие войска они не отправляют и поедешь ты в жд войска копать и красить.
>>2741638
Тактических задач дохрена можно придумать. Просто у нас экономика не позволяет разнообразить количество вертолётов.
Такой вертолёт нужен, жалко сами не производим (на Ка-60/62 много импортных комплектующих, в связи с санкциями стало грустно с этим).
>Какие у нее тактические задачи?
Тактических задач дохрена можно придумать. Просто у нас экономика не позволяет разнообразить количество вертолётов.
Такой вертолёт нужен, жалко сами не производим (на Ка-60/62 много импортных комплектующих, в связи с санкциями стало грустно с этим).
>>2741638
Есть один вертолёт, у него тоже вместимость 14 человек, так их построили более 16 тысяч. Тактические задачи, как видишь, нашлись.
>По сути Ка-62 это такая газель на 12-15 человек.
>Какие у нее тактические задачи?
Есть один вертолёт, у него тоже вместимость 14 человек, так их построили более 16 тысяч. Тактические задачи, как видишь, нашлись.
>>2741762
У швитых и для бригад на хамви задачи находились, а наши как на БТРах с Уралами ездили так и ездят.
У швитых и для бригад на хамви задачи находились, а наши как на БТРах с Уралами ездили так и ездят.
>>2741771
55-ю омсбр(г) посадили на тигры.
55-ю омсбр(г) посадили на тигры.
Хочу прояснить один вопрос. Человек из синагоги поможет перебраться на пмж в Израиль. Прабабушка была из таки тех самых. Получаю вид на жительство. Далее, как мне двинуть в Цахал, или накрайняк, в местную ментовку работать? Мне 25 и срочка в ВВ МВД.
Из-за чего в танке нужны 3-4 человека, а ангарный доминатор нуждается в одном лётчике? Почему ещё не запилили одноместный танки?
>>2741836
подожди пока 30 лет не исполнится
подожди пока 30 лет не исполнится
>>2741842
потому что один должен рулить рычагами, чтобы не задавить свою пехоту и не попасть под раздачу, второй должен точно наводить и не мазать по врагу, третий должен должен получать приказы сверху и управлять первыми двумя. Ну а на западе уже освоили технологию адреналиновых киборгов, которые заменяют автомат заряжания.
потому что один должен рулить рычагами, чтобы не задавить свою пехоту и не попасть под раздачу, второй должен точно наводить и не мазать по врагу, третий должен должен получать приказы сверху и управлять первыми двумя. Ну а на западе уже освоили технологию адреналиновых киборгов, которые заменяют автомат заряжания.
>>2741854
>Потому что один должен рулить штурвалом
>Чтобы не протаранить товарища и не попасть под раздачу противник
>Он же должен точно наводить и не мазать по врагу
> Снова он должен должен получать приказы сверху
>>2741859
ты ебанутый чтоли?
за него автоматика наводит
у него нет такого плотного взаимодействия с пехотой как у экипажа танка, но в принципе командир может выполнять функцию наводчика, но охует от этого
> не протаранить товарища
ты ебанутый чтоли?
>Он же должен точно наводить и не мазать по врагу
за него автоматика наводит
>Снова он должен должен получать приказы сверху
у него нет такого плотного взаимодействия с пехотой как у экипажа танка, но в принципе командир может выполнять функцию наводчика, но охует от этого
Джентльмены, поясните за тесты бронепробития БОПСов. В Этой Стране шмаляют по плитам под углом 60 градусов и 45 градусов с 2км.
В Той Стране - по примерно тем же плитам, но под углом 90 градусов с тех же 2км.
Какой смысл шмалять по нормали, если БОПСы оче сильно страдают от потери нормализации путешествуя сквозь броню? И вообще какой смысл измерять пробитие по нормали, если при равном бронепробитии под 90градусов может быть разное при 60, зависящее от материала снаряда, длины и т.д
Какой смысл такого читерства/фаллометрии стрельбы под прямым углом?
В Той Стране - по примерно тем же плитам, но под углом 90 градусов с тех же 2км.
Какой смысл шмалять по нормали, если БОПСы оче сильно страдают от потери нормализации путешествуя сквозь броню? И вообще какой смысл измерять пробитие по нормали, если при равном бронепробитии под 90градусов может быть разное при 60, зависящее от материала снаряда, длины и т.д
Какой смысл такого читерства/фаллометрии стрельбы под прямым углом?
>>2741894
Бабки, огромные бабки, невероятные бабосики
Вся современная военка это фикция и попилы.
Начиная от самолетов и крылатых ракет и заканчивая стрелковкой и формой.
>Какой смысл такого читерства/фаллометрии стрельбы под прямым углом?
Бабки, огромные бабки, невероятные бабосики
Вся современная военка это фикция и попилы.
Начиная от самолетов и крылатых ракет и заканчивая стрелковкой и формой.
>>2741894
Это интересно, пруфы есть?
>В Этой Стране шмаляют по плитам под углом 60 градусов и 45 градусов с 2км
>В Той Стране - по примерно тем же плитам, но под углом 90 градусов с тех же 2км.
Это интересно, пруфы есть?
>>2741894
Потому что методика уже есть и если её внезапно поменять можно и не получить бюджет на закупку новых M829A3E4YOBA. Никто же не станет разбираться что в одном случае метр пробития на адреналине в тепличных условиях, а в другом в приближенных к реальности.
Потому что методика уже есть и если её внезапно поменять можно и не получить бюджет на закупку новых M829A3E4YOBA. Никто же не станет разбираться что в одном случае метр пробития на адреналине в тепличных условиях, а в другом в приближенных к реальности.
>>2739646
Какие нахуй десятки разновидностей, и причем тут они, еблан отбитый? Ты визжишь хуйню о том, о чем не имеешь представления - зачем?
>>2739677
Ну и кроме того, запуск баллистических ракет с самолетов позволяет им дать совсем уж длинную руку, длиннее даже, чем КР.
>>2739854
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Syrian_and_Iraqi_insurgency_detailed_map
Это если без филиалов во всяких там Ливиях, Нигериях, Йеменах и Филлипинах.
>>2740172
Если бомбу делать маленькой, она ничего не сделает цели, плюс ее могут сбить те же 30мм. Если бомбу сделать большой, получишь ПКР без двигателя - то есть хуйню абсолютно всем хуже, чем просто ПКР.
>>2740797
>>2741633
Понимать, о чем тебе говорят, и что такое разница в стоящих перед ВС разных стран задачах на рассмотренном примере - это действительно круто. Жаль, что тебе недоступно.
>>2741859
В МФИ, очевидно, меньше задач выполняется быстро/одновременно. То есть один летчик успевает и смотреть, какие цели обнаружены, и выбирать способы их поражения, и осмыслять приказы с земли.
А там, где требования более строгие (например, нужно одновременно пилотировать на малой высоте и поражать цели), как правило, сажают двоих - как на бомберах.
Какие нахуй десятки разновидностей, и причем тут они, еблан отбитый? Ты визжишь хуйню о том, о чем не имеешь представления - зачем?
>>2739677
Ну и кроме того, запуск баллистических ракет с самолетов позволяет им дать совсем уж длинную руку, длиннее даже, чем КР.
>>2739854
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Syrian_and_Iraqi_insurgency_detailed_map
Это если без филиалов во всяких там Ливиях, Нигериях, Йеменах и Филлипинах.
>>2740172
Если бомбу делать маленькой, она ничего не сделает цели, плюс ее могут сбить те же 30мм. Если бомбу сделать большой, получишь ПКР без двигателя - то есть хуйню абсолютно всем хуже, чем просто ПКР.
>>2740797
>заебато. у них все заебато. РФ опережают однозначно по б0льшей части позиций.
>движки авиационные закупаются у РФ, танковые у Германии
>системы ПВО закупаются или лицензируются в РФ
>современные МФИ закупаются в РФ
>вертолеты и собственные МФИ - клоны западных или российских, в лучшем случае - созданы при участии иностранных КБ
>все заебато
>>2741633
Понимать, о чем тебе говорят, и что такое разница в стоящих перед ВС разных стран задачах на рассмотренном примере - это действительно круто. Жаль, что тебе недоступно.
>>2741859
В МФИ, очевидно, меньше задач выполняется быстро/одновременно. То есть один летчик успевает и смотреть, какие цели обнаружены, и выбирать способы их поражения, и осмыслять приказы с земли.
А там, где требования более строгие (например, нужно одновременно пилотировать на малой высоте и поражать цели), как правило, сажают двоих - как на бомберах.
>>2741867
Самолёт тоже. Если это конечно не убогий пидораший дегенеративный блохолет не могущий в LOAL.
Самолёт тоже. Если это конечно не убогий пидораший дегенеративный блохолет не могущий в LOAL.
>>2741889
По задумке это лёгкий и дешёвый самолёт "на отъебись".
Второй там просто не влезал.
То что получится тяжеленное чудовище по цене стратегического бомбардировщика, от попил-мартин никто не ожидал.
По задумке это лёгкий и дешёвый самолёт "на отъебись".
Второй там просто не влезал.
То что получится тяжеленное чудовище по цене стратегического бомбардировщика, от попил-мартин никто не ожидал.
>>2741959
Ты что, парень, тупой? Где на современных МФИ больше одного пилота - на F-22 может быть? На Су-35? На ПАК-ФА?
Ты что, парень, тупой? Где на современных МФИ больше одного пилота - на F-22 может быть? На Су-35? На ПАК-ФА?
>>2741963
Я действительно удивлен, что есть ебакваки, которые называют тактический бомбардировщик МФИ.
Я действительно удивлен, что есть ебакваки, которые называют тактический бомбардировщик МФИ.
>>2741966
Тактический бамбардировщик - это Су-24. А Т-10М - это МФИ, заточенный под функции тактического бомбардировщика. Откуда ответ на вопрос того анона - ваш доминатор не может в функции тактического бомбардировщика. Ну или по крайней мере нужно сажать второго пилота на второй самолет рядом, чтобы мог.
Тактический бамбардировщик - это Су-24. А Т-10М - это МФИ, заточенный под функции тактического бомбардировщика. Откуда ответ на вопрос того анона - ваш доминатор не может в функции тактического бомбардировщика. Ну или по крайней мере нужно сажать второго пилота на второй самолет рядом, чтобы мог.
>>2741961
Перечисленные это истребители завоевания господства в воздухе, в то время как фы-35, по задумке, это чистый бомбовоз. Ему даже ракет ближнего боя не положено в штатной конфигурации.
МФИ это в любом случае условность, универсальных лётчиков всё равно не бывает, а для работы по земле оператор оружия очень помогает.
Перечисленные это истребители завоевания господства в воздухе, в то время как фы-35, по задумке, это чистый бомбовоз. Ему даже ракет ближнего боя не положено в штатной конфигурации.
МФИ это в любом случае условность, универсальных лётчиков всё равно не бывает, а для работы по земле оператор оружия очень помогает.
>>2741933
Я вот не пойму щас в школах на уроках русского и литературы детей пиздят по голове чтоли?
Я вот не пойму щас в школах на уроках русского и литературы детей пиздят по голове чтоли?
>И как с электроникой у китайцев?
>все заебато
>Врывается петухевен с движками и прочим.
>>2732951
Ниже пояснили за бмп-1 но не упомянули про то, что ко всему прочему, что уровень производства бронесталей во времена копеек был похуже, чем в 80х, поэтому, несмотря на внешнюю схожесть телеги, качество ее гораздо ниже.
Ниже пояснили за бмп-1 но не упомянули про то, что ко всему прочему, что уровень производства бронесталей во времена копеек был похуже, чем в 80х, поэтому, несмотря на внешнюю схожесть телеги, качество ее гораздо ниже.
>>2740238
Воистину, воздержусь же от харама и прочту фетву его о Первой Джихадовой войне. Да читал я, там томов сильно дохуя и соплей Воронцова немерено.
Воистину, воздержусь же от харама и прочту фетву его о Первой Джихадовой войне. Да читал я, там томов сильно дохуя и соплей Воронцова немерено.
Зачем нужны офицеры в РВСН на низовых цепях?
Зачем нужны офицеры-нажимальщики кнопки на подлодках, тополях, тушках?
Вот приходит код, что к офицеру, что к автомату, что офицер, что автомат наверное могут его переспросить или сделать заложенный уставом алгоритм, но в конечном счете автомат выполнит 100% а офицер уже может начинать играть в пацифиста в последний момент да или проще - оказаться завербованным и спрашивается, нахуя это
нужно? то есть конечно, должны быть техники, охранка и те кто командует их бытом, но кнопку кто нахуя нажимать
Да все они ебут, как минимум нельзя исключать заговоров =и кумовства на уровне дивизии
Зачем нужны офицеры-нажимальщики кнопки на подлодках, тополях, тушках?
Вот приходит код, что к офицеру, что к автомату, что офицер, что автомат наверное могут его переспросить или сделать заложенный уставом алгоритм, но в конечном счете автомат выполнит 100% а офицер уже может начинать играть в пацифиста в последний момент да или проще - оказаться завербованным и спрашивается, нахуя это
нужно? то есть конечно, должны быть техники, охранка и те кто командует их бытом, но кнопку кто нахуя нажимать
>они не ебут,что за код
Да все они ебут, как минимум нельзя исключать заговоров =и кумовства на уровне дивизии
>>2742002
потому что это очень ответсвенная работа, очевидно же.
Почитай о случаях когда система пиздела о ядерном нападении и только офицеры правильно разруливали ситуации. И у нас было и у амеров.
потому что это очень ответсвенная работа, очевидно же.
Почитай о случаях когда система пиздела о ядерном нападении и только офицеры правильно разруливали ситуации. И у нас было и у амеров.
>>2741971
То есть заебато не только с электроникой, но и вообще со всем.
Научись читать, потом кукарекай.
>>2741968
Что ты несешь?
>>2742011
Ты ебанутый, скажи?
>Как с электроникой?
>Заебато. У них всё заебато.
То есть заебато не только с электроникой, но и вообще со всем.
Научись читать, потом кукарекай.
>>2741968
>ваш доминатор не может в функции тактического бомбардировщика. Ну или по крайней мере нужно сажать второго пилота на второй самолет рядом, чтобы мог.
Что ты несешь?
>>2742011
>обсуждение различия требований к экипажу МФИ и танка
>способность танка стрелять не в ту сторону, как едет, в качестве аргумента
>Сейчас бы из авиапушки стрелять как диды.
Ты ебанутый, скажи?
>>2742012
Ты не понел, когда машина сообщает в верховное командование и уже там люди смотрят как оно по рискам это одно, а когда уже верховное(собрание людей) посылает на сами точки запуска команду пуска и вот уже в каждой точке сидит дятел или в лесу или над океаном или под льдом и вот каким хуем он тебе оценит ситуацию? а ведь именно он и сможет спетросянить и тупо не ввести, а еще лучше не выдержит и выйдет на связь из радиомолчания и подставит носитель под удар
>о ядерном нападении
Ты не понел, когда машина сообщает в верховное командование и уже там люди смотрят как оно по рискам это одно, а когда уже верховное(собрание людей) посылает на сами точки запуска команду пуска и вот уже в каждой точке сидит дятел или в лесу или над океаном или под льдом и вот каким хуем он тебе оценит ситуацию? а ведь именно он и сможет спетросянить и тупо не ввести, а еще лучше не выдержит и выйдет на связь из радиомолчания и подставит носитель под удар
>>2742018
Нет ты.
Нет ты.
>>2742020
Тогда научись внятно излагать свои мысли. Хуй там вынь изо рта, например.
Как там с СПРН, уровня хотя бы семидесятых удалось достичь, лол? Или загоризонтная радиолокация остается лаовайским чародейством?
>это я и был дибил ебаный.
Тогда научись внятно излагать свои мысли. Хуй там вынь изо рта, например.
>С электроникой у китаес ВСЕ заебато.
Как там с СПРН, уровня хотя бы семидесятых удалось достичь, лол? Или загоризонтная радиолокация остается лаовайским чародейством?
>>2742054
как там с твоим телефоном? наклейка сделана на ульяновской фабрике?
Продолжай отрицать очевидное.
как там с твоим телефоном? наклейка сделана на ульяновской фабрике?
Продолжай отрицать очевидное.
>>2742056
Причем тут собранные из американо-корейских комплектующих телефонов и военная электроника?
Причем тут собранные из американо-корейских комплектующих телефонов и военная электроника?
>>2742069
Расскажи нам, пожалуйста, про телефоны, которые выпускает Raytheon. Или BAE. Или Thales.
Расскажи нам, пожалуйста, про телефоны, которые выпускает Raytheon. Или BAE. Или Thales.
>>2742071
Сейчас бы отрицать взаимосвязь гражданской электроники и военной.
Технологический уровень, слышал о таком?
Сейчас бы отрицать взаимосвязь гражданской электроники и военной.
Технологический уровень, слышал о таком?
>>2742071
блять такой ты дибил...
Смотри на пальцах - в китае есть производство собственное производство собственных процессоров 32 нм. ходят шлюхи про 14.
Сам этот факт тянет за собой гигантскую технологическую цепочку, которую видимо твой ограниченный разум осознать не в состоянии.
Два - в китае дохуища иностранных фабрик под которые готовится просто дохуища инженеров каждый год. Все они получают опыт на передовом оборудовании и проходят обучение у лучших из лучших западных спецов.
Это автоматически тащит за собой шлейф из сопричастных, а так же создает огромнейшую подушку из квалифицированных специалистов. Которых в РФ ошень мало.
В РФ такого нет, можешь сколько хош пыжиться. А элементарная база в наших системах не какая-то фантастическая.
По поводу
они вполне коопирируются с другими фирмами субподрядчиками. теми же амерами что поставляют им произведеные в корее ништяки. Или том же китае.
блять такой ты дибил...
Смотри на пальцах - в китае есть производство собственное производство собственных процессоров 32 нм. ходят шлюхи про 14.
Сам этот факт тянет за собой гигантскую технологическую цепочку, которую видимо твой ограниченный разум осознать не в состоянии.
Два - в китае дохуища иностранных фабрик под которые готовится просто дохуища инженеров каждый год. Все они получают опыт на передовом оборудовании и проходят обучение у лучших из лучших западных спецов.
Это автоматически тащит за собой шлейф из сопричастных, а так же создает огромнейшую подушку из квалифицированных специалистов. Которых в РФ ошень мало.
В РФ такого нет, можешь сколько хош пыжиться. А элементарная база в наших системах не какая-то фантастическая.
По поводу
>Raytheon. Или BAE. Или Thales.
они вполне коопирируются с другими фирмами субподрядчиками. теми же амерами что поставляют им произведеные в корее ништяки. Или том же китае.
>>2742075
Шутка про советские БИС
Шутка про советские БИС
>>2741918
Да. Год пинал в армии, и ещё хуй знает сколько пинаю на гражданке
Да. Год пинал в армии, и ещё хуй знает сколько пинаю на гражданке
>>2742083
Сейчас бы военную электронику мерять гражданскими процессорами. Но то, что ты вместо фактов несешь свои фантазии об электронике это отличный показатель.
Сейчас бы военную электронику мерять гражданскими процессорами. Но то, что ты вместо фактов несешь свои фантазии об электронике это отличный показатель.
>>2742078
Например то, что смарты ALCATEL - это китайские вендоры, прямо как эти ваши Йобтафоны / Ойфоны е.т.ц. Времена, когда Нокии делали в Европе, а Моторолы в США прошли лет 10 назад. И вся элементная база потребительской электроники давно уже делается в подвале промышленном кластере дядюшки Ляо.
МимопользовательджвухсмартфоновАлкательиковарявшийтелефоталкательв2004году.
https://www.youtube.com/watch?v=pn1AT-CTUeo
> Что с ними не так?
Например то, что смарты ALCATEL - это китайские вендоры, прямо как эти ваши Йобтафоны / Ойфоны е.т.ц. Времена, когда Нокии делали в Европе, а Моторолы в США прошли лет 10 назад. И вся элементная база потребительской электроники давно уже делается в подвале промышленном кластере дядюшки Ляо.
МимопользовательджвухсмартфоновАлкательиковарявшийтелефоталкательв2004году.
https://www.youtube.com/watch?v=pn1AT-CTUeo
>>2742087
И что дальше? В детском мозгу не умещается что микроэлектроника это не только смарты?
Например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/STMicroelectronics
И что дальше? В детском мозгу не умещается что микроэлектроника это не только смарты?
Например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/STMicroelectronics
>>2742083
Гражданские и военные товары по разным законам живут.
Если ты делаешь конденсатор, например, на 10% дороже конкурента при том же качестве, ты его никому не продашь и соответственно не будет у тебя заводов конденсаторных. А если ты тепловизор дороже рынка делаешь, то МО всё равно твоё купит, чтобы от санкций не зависеть.
Гражданские и военные товары по разным законам живут.
Если ты делаешь конденсатор, например, на 10% дороже конкурента при том же качестве, ты его никому не продашь и соответственно не будет у тебя заводов конденсаторных. А если ты тепловизор дороже рынка делаешь, то МО всё равно твоё купит, чтобы от санкций не зависеть.
>>2742098
При себестоимости на 10% выше зарубежных конкурентов да, именно заведутся. В отличие от конденсаторных на тех же условиях. Вот при отличии себестоимости в разы уже вопрос.
При себестоимости на 10% выше зарубежных конкурентов да, именно заведутся. В отличие от конденсаторных на тех же условиях. Вот при отличии себестоимости в разы уже вопрос.
>>2742099
Кстати лучше пример лёгкая промышленность. Одежда гражданская наша дороже условно китайской, массового производства тканей нет, форма наша военная подозреваю тоже дороже китайской, однако её таки у нас делают. С конденсаторами кривой пример, так как их можно и в гражданку и в военку.
Кстати лучше пример лёгкая промышленность. Одежда гражданская наша дороже условно китайской, массового производства тканей нет, форма наша военная подозреваю тоже дороже китайской, однако её таки у нас делают. С конденсаторами кривой пример, так как их можно и в гражданку и в военку.
>>2742102
Это если ты нищий. Нормальные люди покупают российскую и европейскую одежду.
>Одежда гражданская наша дороже условно китайской, массового производства тканей нет
Это если ты нищий. Нормальные люди покупают российскую и европейскую одежду.
39 Кб, 503x434
>>2742091
Ты глупенький, или читать не умеешь? Вопрос был:
>>2742076
То, что каждая не банановая страна пилит с разным успехом свой "Эльбрус" понятно всем. Только потом всё равно вылезает:
https://www.vz.ru/news/2014/3/11/676461.html
и
https://topwar.ru/38074-na-f-35-obnaruzheny-kitayskie-magnity.htm
Ты глупенький, или читать не умеешь? Вопрос был:
>>2742076
> Так что там с французскими смартфонами?
То, что каждая не банановая страна пилит с разным успехом свой "Эльбрус" понятно всем. Только потом всё равно вылезает:
https://www.vz.ru/news/2014/3/11/676461.html
и
https://topwar.ru/38074-na-f-35-obnaruzheny-kitayskie-magnity.htm
Допустим одна Т-14 стреляет по другой Т-14. Какие танки, по каким стреляют, не важно, суть в современных танках. Внутри сидят танкисты. Пробития внутрь не было (допустим стрельнули в самое неудачное место). Что почувствуют на себе танкисты? Ведь кинетическая энергия, не хуй собачий, шарахнуть должно не слабо.
>>2742140
Насчет танкистов не скажу а вот в реальный БД бывало что от сильного удара глох двигатель, разбивалась оптика,выходила из строя электроника и т.д.
Насчет танкистов не скажу а вот в реальный БД бывало что от сильного удара глох двигатель, разбивалась оптика,выходила из строя электроника и т.д.
>>2742140
"ЭКИПАЖ КОНТУЖЕН".
"ЭКИПАЖ БЕССОЗНАНИЯ".
Надень/одень кастрюлю на голову и постучи половником.
"ЭКИПАЖ КОНТУЖЕН".
"ЭКИПАЖ БЕССОЗНАНИЯ".
Надень/одень кастрюлю на голову и постучи половником.
>>2742157
Не будет там бессознанки, просто выйдет из строя часть внешнего оборудования -
охуеют и дав дымы постараются воспрепятствовать эффективному огню противника, пытаясь поразить его в ответ -
пока один не преуспеет
>экипаж не боеспособен
>угроза уничтожения
>перехват управления
>выбор оружия
>выбор алгоритма огня
>построение маршрута для выхода из боя
Не будет там бессознанки, просто выйдет из строя часть внешнего оборудования -
охуеют и дав дымы постараются воспрепятствовать эффективному огню противника, пытаясь поразить его в ответ -
пока один не преуспеет
>>2741787
Как они туда влезают(?!), лол.
Как они туда влезают(?!), лол.
Поясните какие теоретические преимущества(кроме УВН) в этих двух разных компоновках боевых модулей. По набору вооружения они одинаковы.
>>2742157
Ебанат, у тебя танк из гомогенной катаной брони? Да и места для ослабления звука в танке побольше
>кастрюлю на голову и постучи половником
Ебанат, у тебя танк из гомогенной катаной брони? Да и места для ослабления звука в танке побольше
32 Кб, 800x336
Когда замянят это говно мамонта? На службе у США и НАТО в частности почти что 100 лет. Весит в полтора раза больше того же Корда, компенсаторы не завезли, стволы отваливаются, Дегтярёвы смеются.
Доколе?
Доколе?
>>2742228
Подозреваю, что у "Грома" из-за отдачи пушки, большой массы качающейся части и хлипкости ее крепления, последнее быстро шло по пизде. Хотя лента подается прямо, без скручивания, что немаловажно для украинских копий автопушек, ввиду их проблем с этим.
Подозреваю, что у "Грома" из-за отдачи пушки, большой массы качающейся части и хлипкости ее крепления, последнее быстро шло по пизде. Хотя лента подается прямо, без скручивания, что немаловажно для украинских копий автопушек, ввиду их проблем с этим.
>>2742274
Хотели заменить на пулеметно-гранатометный комплекс по программе OCSW (Objective Crew Served Weapon). Идея была в том, чтобы иметь унифицированное стрелядло, ствол и затворная группа которого заменяются за минуту прямо в поле, превращая оружие то в автоматический 25-мм гранатомет (XM307, выстрелы унифицированы с ручным гранатометом XM25), то в 12,7-мм пулемет (XM312). Естественно, программа с треском провалилась сразу на многих уровнях и пихота осталась с вечным Ма Дьюс.
Хотели заменить на пулеметно-гранатометный комплекс по программе OCSW (Objective Crew Served Weapon). Идея была в том, чтобы иметь унифицированное стрелядло, ствол и затворная группа которого заменяются за минуту прямо в поле, превращая оружие то в автоматический 25-мм гранатомет (XM307, выстрелы унифицированы с ручным гранатометом XM25), то в 12,7-мм пулемет (XM312). Естественно, программа с треском провалилась сразу на многих уровнях и пихота осталась с вечным Ма Дьюс.
>>2742252
По большей части - да. Комбинашка у танков присутствует только в лобовой проекции и на башне в пределах углов безопасного маневрирования. Остальное - старая добрая гомогенка, причем не очень толстая.
Так и стучат далеко не половником.
> Ебанат, у тебя танк из гомогенной катаной брони?
По большей части - да. Комбинашка у танков присутствует только в лобовой проекции и на башне в пределах углов безопасного маневрирования. Остальное - старая добрая гомогенка, причем не очень толстая.
> Да и места для ослабления звука в танке побольше
Так и стучат далеко не половником.
>>2742274
А зачем им менять то? США воюют на земле только против слабых армий очередных названных диктаторов с оружием 60-70х годов. Свои цели эта пищаль выполняет.
А зачем им менять то? США воюют на земле только против слабых армий очередных названных диктаторов с оружием 60-70х годов. Свои цели эта пищаль выполняет.
76 Кб, 1920x1080
>>2742284
> превращая оружие то в автоматический 25-мм гранатомет (XM307, выстрелы унифицированы с ручным гранатометом XM25), то в 12,7-мм пулемет (XM312)
>>2742293
а как на самом деле?
а как на самом деле?
>>2742298
Загуглил. Оказалось, что его потомка принял на вооружение Сингапур.
У Сингапура есть своя военная промышленность? Они же меньше Киева по размеру, не?
>Dover Devil
Загуглил. Оказалось, что его потомка принял на вооружение Сингапур.
У Сингапура есть своя военная промышленность? Они же меньше Киева по размеру, не?
2,1 Мб, 1600x1066
>>2742302
Ещё какая. Сингапурский 8х8 КМП США готов принять на вооружение.
А Россия меньше Бангладеша.
>У Сингапура есть своя военная промышленность?
Ещё какая. Сингапурский 8х8 КМП США готов принять на вооружение.
>Они же меньше Киева по размеру, не?
А Россия меньше Бангладеша.
3,3 Мб, mp4, 1920x1080, 0:14
У пушки БМП-1 единственный недостаток — это дальность? В ближнем бою, кмк, это эффективней, чем 30-мм пукалка.
>>2742311
Гром хорош, но его дальность выше чем у 2а42/72, по крайней мере ОФСом заявлялось 4000+.
Но из-за низкой плотности огня и слабого разрушающего действия я бы согласился и на 2а42 легко - заперчить там все к хуям осколками, головы не поднять, даже если выжил и не контужен. А вообще на БМП здания перчить без поддержки пехоты, без тактики, днем в упор - сгоришь к хуям. Мне ниачивидна тактика на твоем видео.
Гром хорош, но его дальность выше чем у 2а42/72, по крайней мере ОФСом заявлялось 4000+.
Но из-за низкой плотности огня и слабого разрушающего действия я бы согласился и на 2а42 легко - заперчить там все к хуям осколками, головы не поднять, даже если выжил и не контужен. А вообще на БМП здания перчить без поддержки пехоты, без тактики, днем в упор - сгоришь к хуям. Мне ниачивидна тактика на твоем видео.
>>2742315
вебка - это вебкамера.
вебка - это вебкамера.
1,9 Мб, webm, 640x368, 0:16
>>2742314
Сука, ненавижу эту фразу. Долбоебы пихают ее куда угодно. Исключение подтверждающее правило, это когда исключение проявляет себя значительно хуевее. Пример - вебмрелейтед. Как правило, колеса круглые, но есть и исключения в виде свастики. Ездить можно, но лучше на круглых.
Что до М2, то там щели такие, что не то что пыль, а дажу хуй попасть может. О чем тут еще говорить? А потом лей сиэлпи он ит...
Сука, ненавижу эту фразу. Долбоебы пихают ее куда угодно. Исключение подтверждающее правило, это когда исключение проявляет себя значительно хуевее. Пример - вебмрелейтед. Как правило, колеса круглые, но есть и исключения в виде свастики. Ездить можно, но лучше на круглых.
Что до М2, то там щели такие, что не то что пыль, а дажу хуй попасть может. О чем тут еще говорить? А потом лей сиэлпи он ит...
>>2742326
Быть нафаней и притворяться тралем - это не модно в ликбезе.
>эту проблему давно бы подняли
>не нужна плотность огня это не РСЗО
>зачем разрушающее действие в застройке
>воздушный подрыв на гром
Быть нафаней и притворяться тралем - это не модно в ликбезе.
>>2742336
Тогда какой смысл,например, в 57мм? У него разрушающее воздействие ещё меньше.
Тогда какой смысл,например, в 57мм? У него разрушающее воздействие ещё меньше.
>>2740748
Для закупаемой ЭКБ импортного производства проводятся испытания, в том числе, на соответствие требованиям информационной безопасности. Производитель не может просто купить на барахолке и впаять в схему "критического" оборудования всё, что он хочет. Сначала он должен убедиться, что в перечне отечественной ЭКБ отсутствует данное изделие, потом, что оно отсутствует в перечне уже сертифицированной ЭКБ иностранного производства, затем обосновать закупку данного конкретного образца, затем организуется закупка для испытаний, причем поставщик должен дать гарантии конфиденциальности поставок. И когда (и если) предприятию ВПК таки разрешат закупить данное изделие ЭКБ - он должен будет также создать страховой запас этих компонентов для ремонта изделия на протяжении всей его жизни на вооружении, если ВНЕЗАПНО наложат сосанкции и отрежут поставку комплектухи.
Баг заложить, наверное, просто. Но вот как его удаленно активировать? Если изделие не подключено без всякой защиты к интернету, то активировать можно лишь радиосигналом. А для этого нужен приемник и антенна, как минимум. И вот это в микроэлектронику засунуть если и можно, то спрятать от, скажем, рентгеновского контроля уже трудновато. Если предполагается использовать уже существующий приемник - то х.з. как компонент должен работать в общей схеме и по каким алгоритмам.
И как смска поступит на борт Борея? Обычная-то связь с ПЛ под водой осуществляется через нереальную жопу.
Х.з., но наш ВПК почему-то предпочитает при любой возможности покупать европейскую и американскую электронику, несмотря на цену и общую враждебность. Делай выводы.
> Ну так, а что им мешает заложить в нее какой ни будь хитровыебанный баг, который сработает в нужный момент?
Для закупаемой ЭКБ импортного производства проводятся испытания, в том числе, на соответствие требованиям информационной безопасности. Производитель не может просто купить на барахолке и впаять в схему "критического" оборудования всё, что он хочет. Сначала он должен убедиться, что в перечне отечественной ЭКБ отсутствует данное изделие, потом, что оно отсутствует в перечне уже сертифицированной ЭКБ иностранного производства, затем обосновать закупку данного конкретного образца, затем организуется закупка для испытаний, причем поставщик должен дать гарантии конфиденциальности поставок. И когда (и если) предприятию ВПК таки разрешат закупить данное изделие ЭКБ - он должен будет также создать страховой запас этих компонентов для ремонта изделия на протяжении всей его жизни на вооружении, если ВНЕЗАПНО наложат сосанкции и отрежут поставку комплектухи.
Баг заложить, наверное, просто. Но вот как его удаленно активировать? Если изделие не подключено без всякой защиты к интернету, то активировать можно лишь радиосигналом. А для этого нужен приемник и антенна, как минимум. И вот это в микроэлектронику засунуть если и можно, то спрятать от, скажем, рентгеновского контроля уже трудновато. Если предполагается использовать уже существующий приемник - то х.з. как компонент должен работать в общей схеме и по каким алгоритмам.
> Плывет Борей в Атлантике, хуяк в Лэнгли смс-ка с координатами.
И как смска поступит на борт Борея? Обычная-то связь с ПЛ под водой осуществляется через нереальную жопу.
> И как с электроникой у китайцев?
Х.з., но наш ВПК почему-то предпочитает при любой возможности покупать европейскую и американскую электронику, несмотря на цену и общую враждебность. Делай выводы.
28 Кб, 277x425
>>2742322
На вебэмке - попытка уехать дальше?
На вебэмке - попытка уехать дальше?
>>2742343
Где на твоем видео 57мм?
Я комментировал конкретно Гром и его замену на 20-30мм, дэ факто. 57мм с управляемым подрывом лучше решает задачи. Будь там БМП-2 - даже она вполне бы справилась в конкретно данной ситуации. Им не до жиру там. Вменяемые люди используют в застройке танки.
Читай устав и тактику до просветления.
Где на твоем видео 57мм?
Я комментировал конкретно Гром и его замену на 20-30мм, дэ факто. 57мм с управляемым подрывом лучше решает задачи. Будь там БМП-2 - даже она вполне бы справилась в конкретно данной ситуации. Им не до жиру там. Вменяемые люди используют в застройке танки.
>В ближнем бою, кмк, это эффективней, чем 30-мм пукалка
>БМП
Читай устав и тактику до просветления.
>>2742320
Разве только по площадям, лол. Да и то, ОФСа у БМП-1 долго не было вообще. Алсо, крайне хуевая точность. Дальность прямого выстрела - всего 765 м.
> ОФСом заявлялось 4000+
Разве только по площадям, лол. Да и то, ОФСа у БМП-1 долго не было вообще. Алсо, крайне хуевая точность. Дальность прямого выстрела - всего 765 м.
>>2742360
Речь о конкретном сравнении БМП в застройке с громом против БМП в застройке с 30мм. В руках сирийцев - аналогично.
Речь о конкретном сравнении БМП в застройке с громом против БМП в застройке с 30мм. В руках сирийцев - аналогично.
>>2742312
Ебанутое размещение прицельных. Чтобы заглянуть в диоптр, надо носом в рукоятки упереться?
Ебанутое размещение прицельных. Чтобы заглянуть в диоптр, надо носом в рукоятки упереться?
>>2742366
Это двойной.
Это двойной.
>>2742368
Нормально ему там, да и прицел поднимается, и оптику привинтить можно. Дело не в этом - это проблема голозадых кмп, которых если бросают вперед, то все время чего-то не завозят вовремя и они идут как есть с православными М4 без обвеса. Что внушает увожение.
Нормально ему там, да и прицел поднимается, и оптику привинтить можно. Дело не в этом - это проблема голозадых кмп, которых если бросают вперед, то все время чего-то не завозят вовремя и они идут как есть с православными М4 без обвеса. Что внушает увожение.
>>2742375
Помню в манге про японскую школьницу в кмп, там этот момент раскрыли. Типо кмп даже на персонал не хватает.
Почему так? Ведь кмп это ведь средство быстрого реагирования для США, не?
>проблема голозадых кмп
Помню в манге про японскую школьницу в кмп, там этот момент раскрыли. Типо кмп даже на персонал не хватает.
Почему так? Ведь кмп это ведь средство быстрого реагирования для США, не?
90 Кб, 991x665
Не уверен, что вопрос совсем по адресу, но вопросов тред в hi совсем уже опорашился, да и у меня вопрос по военной тематике.
Можно как то сравнить ВМФ Кайзеровской Германии 1914 года и Третьего рейха на 1939, то есть на момент начала двух войн. Какой из двух флотов был более крупный и сильный по сравнению с флотами других стран в этот момент времени? Сравнение по количеству кораблей определенных классов, по их технических характеристикам и подготовке экипажей. Может есть кто может это рассказать или какую то статью русскоязычную скинуть где бы это разбиралось? А то порой натыкаешься на сравнение флота СССР и РФ и чет задался вопросом про такое же сравнение флота Германии на момент начала двух мировых войн. Может кто чем помочь?
Можно как то сравнить ВМФ Кайзеровской Германии 1914 года и Третьего рейха на 1939, то есть на момент начала двух войн. Какой из двух флотов был более крупный и сильный по сравнению с флотами других стран в этот момент времени? Сравнение по количеству кораблей определенных классов, по их технических характеристикам и подготовке экипажей. Может есть кто может это рассказать или какую то статью русскоязычную скинуть где бы это разбиралось? А то порой натыкаешься на сравнение флота СССР и РФ и чет задался вопросом про такое же сравнение флота Германии на момент начала двух мировых войн. Может кто чем помочь?
>>2742384
Может быть потому что это экспедиционка и должны воевать настоящим образом, чтобы оказавшись отрезанными внезапно, они не обосрались. Ну и вся "флотская тема финансируется по остаточному принципу" - у нас тоже. Не будет у моряков своего шамана - будут против гандамов с РПГ-7абвгд выходить.
>средство быстрого реагирования
Может быть потому что это экспедиционка и должны воевать настоящим образом, чтобы оказавшись отрезанными внезапно, они не обосрались. Ну и вся "флотская тема финансируется по остаточному принципу" - у нас тоже. Не будет у моряков своего шамана - будут против гандамов с РПГ-7абвгд выходить.
>>2742386
Сравнивать нужно относительно врагов на море.
Хохфлот на море мог тягаться на равных с Грандфлитом, что и показал в "Ютланде"
Сравнивать нужно относительно врагов на море.
Хохфлот на море мог тягаться на равных с Грандфлитом, что и показал в "Ютланде"
>>2742391
Так я же и на писал, что в сравнении с другими странами в этот момент времени. У Франции вон формально тоже был большой и грозный флот, но по факту ничем особым почему то не отличился, только в Галлиполи на подхвате поработал.
Так я же и на писал, что в сравнении с другими странами в этот момент времени. У Франции вон формально тоже был большой и грозный флот, но по факту ничем особым почему то не отличился, только в Галлиполи на подхвате поработал.
Вообще 2а28 = спг-9 впринципе.
>>2742311
Малый угол возвышения, из-за чего БМП-1 и БМД-1 не могли обстреливать душманов на склонах. Отсюда во многом и появились БМП-2 и БМД-2.
Малый угол возвышения, из-за чего БМП-1 и БМД-1 не могли обстреливать душманов на склонах. Отсюда во многом и появились БМП-2 и БМД-2.
122 Кб, 700x430
Как часто в войсках использовалась/используется деревянная рукоять на цевье АК/АК-74?
>>2742422
В Афгане и Чечне нужен был именно такой
В Афгане и Чечне нужен был именно такой
>>2742422
Да. У БТР-80А и БТР-82А угол возвышения БППУ довели до 70 градусов, у БТР-80 с БПУ-1 он был 60 градусов, в то время как у БТР-60ПБ и БТР-70 всего 30 градусов.
Да. У БТР-80А и БТР-82А угол возвышения БППУ довели до 70 градусов, у БТР-80 с БПУ-1 он был 60 градусов, в то время как у БТР-60ПБ и БТР-70 всего 30 градусов.
>>2742429
А никогда. Единственный "совьет-мейд" автомат с рукоятью, АКМСУ, использовался в качестве оружия самообороны у медперсонала в батальонном медпункте и тот вытеснили на хуй когда появился АКС-74У.
А никогда. Единственный "совьет-мейд" автомат с рукоятью, АКМСУ, использовался в качестве оружия самообороны у медперсонала в батальонном медпункте и тот вытеснили на хуй когда появился АКС-74У.
>>2742459
Кстати, вот что любопытно. На Ганзе один персонаж, Ярл, утверждает что во время инспекции в 84 году видел лично 20к таких автоматов на складе ККВО. Если верить еще одному, он видел эти автоматы у охраны Советского торгпредства в Афганистане в 87. Больше никто и ничего. Но почему хохлы не распродали всяким ИГ или просто не перепилили в ММГ
и гражданские карабины? АКСУ на Украине пользуется популярностью как гражданский карабин, эти бы тоже влет ушли. Перевезли? Бред. Поэтому законный вопрос-а был ли мальчик?
Кстати, вот что любопытно. На Ганзе один персонаж, Ярл, утверждает что во время инспекции в 84 году видел лично 20к таких автоматов на складе ККВО. Если верить еще одному, он видел эти автоматы у охраны Советского торгпредства в Афганистане в 87. Больше никто и ничего. Но почему хохлы не распродали всяким ИГ или просто не перепилили в ММГ
и гражданские карабины? АКСУ на Украине пользуется популярностью как гражданский карабин, эти бы тоже влет ушли. Перевезли? Бред. Поэтому законный вопрос-а был ли мальчик?
>>2742481
Другая ещё особенность, среди быдла довольно часто встречаются патологические лжецы. Их прямо прёт от вранья.
Другая ещё особенность, среди быдла довольно часто встречаются патологические лжецы. Их прямо прёт от вранья.
Почему у нас продолжают кормить ВДВ, если они без снабжения будут разве что хуйцами отбиваться, а всю их авиадесантируемую плавучую технику разобьет всего один снайпер с любой антиматериальной винтовкой? Ведь эти скоты даже морально не подготовлены, они готовятся к победоносным войнам, а на практике ВДВ несут огромные потери, шо выветривают все намеки на илитность десантуры и остатки боевого духа у синебереточного мяса.
>>2742511
Вот и я сомневаюсь. Оружие перед распадом вроде не вывозили из Украины, даже ЯО оставили, кому бы нахуй эти калаши вперлись, эвакуировать? А уж Укро-прапоры мигом такой эксклюзив распродали бы. Насчет охраны торгпредства тоже бред, наверное были АКСУ, что бы он там о 7,62 не втирал.
Вот и я сомневаюсь. Оружие перед распадом вроде не вывозили из Украины, даже ЯО оставили, кому бы нахуй эти калаши вперлись, эвакуировать? А уж Укро-прапоры мигом такой эксклюзив распродали бы. Насчет охраны торгпредства тоже бред, наверное были АКСУ, что бы он там о 7,62 не втирал.
81 Кб, 604x403
>>2742548
Не знаю пан ебанный хохол, но я согласен ваши аеромогильные вечнососущие бригады это мясо для котлов.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Не знаю пан ебанный хохол, но я согласен ваши аеромогильные вечнососущие бригады это мясо для котлов.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2742386
А тут и сравнивать нечего. У кайзеровской Германии был полноценный флот, способный дать генеральное сражение флоту №1 на планете, а у Гитлера не было нихуя, неполноценный огрызок, уступавший флоту Британии и вообще даже близко не в весовой категории флотов Японии и США.
А тут и сравнивать нечего. У кайзеровской Германии был полноценный флот, способный дать генеральное сражение флоту №1 на планете, а у Гитлера не было нихуя, неполноценный огрызок, уступавший флоту Британии и вообще даже близко не в весовой категории флотов Японии и США.
>>2742548
Сильное лобби. В ДВД идут крепкие здоровые парни, а выходят от туда зачастую отбитые(в хорошем и плохом смысле, всяко бывает). Далее уходят в бузинессы и криминал. Кто-то и в сорок разъезжает на обшарпанной девятке с "нЕкто кроме нас!" на заднем стекле, а кто-то становится серьезным дядечкой и проталкивает "своих".
Тут как-то при моем участии петушка-гребешка обоссали. Он, видите ли, с_неба_в_бой_и_на_убой не захотел, а требовал, чтобы ПВО предварительно мабута подавила, вычистила всех пареньков с ПЗРК, авиация задоминировала небо, а район высадки такой, где нет неровностей, деревьев, ЛЭП, мин и прочих заграждений.
Сильное лобби. В ДВД идут крепкие здоровые парни, а выходят от туда зачастую отбитые(в хорошем и плохом смысле, всяко бывает). Далее уходят в бузинессы и криминал. Кто-то и в сорок разъезжает на обшарпанной девятке с "нЕкто кроме нас!" на заднем стекле, а кто-то становится серьезным дядечкой и проталкивает "своих".
Тут как-то при моем участии петушка-гребешка обоссали. Он, видите ли, с_неба_в_бой_и_на_убой не захотел, а требовал, чтобы ПВО предварительно мабута подавила, вычистила всех пареньков с ПЗРК, авиация задоминировала небо, а район высадки такой, где нет неровностей, деревьев, ЛЭП, мин и прочих заграждений.
>>2742573
P.S. И на вопрос: "А нахуя ты тогда такой красивый сдался?", он ответил что-то вроде "Йопта, ты чо, мабута?! Мы ведь илита! Никто кроме нас! РЯЯЯ, боевой дух!"
P.S. И на вопрос: "А нахуя ты тогда такой красивый сдался?", он ответил что-то вроде "Йопта, ты чо, мабута?! Мы ведь илита! Никто кроме нас! РЯЯЯ, боевой дух!"
134 Кб, 780x516
>>2742575
И он прав. Сколько у мабуты на счету превозмоганий и удачных операций? А вот у ВДВ Крым наш.
Так что сосируй и завидуй мабута.
И он прав. Сколько у мабуты на счету превозмоганий и удачных операций? А вот у ВДВ Крым наш.
Так что сосируй и завидуй мабута.
>>2742575
ВДВ это по сути космодесантники из вархаммера.
ВДВ это по сути космодесантники из вархаммера.
>>2742614
Но ведь космодесант - это не мясо с эрзац-техникой.
Но ведь космодесант - это не мясо с эрзац-техникой.
>>2742624
Лол блядь, еще и Лешу Бабко сюда приплел.
Просвещайся о своем ЕОКе, чмоня. https://2ch.hk/wm/res/2728322.html#2730541 (М)
Лол блядь, еще и Лешу Бабко сюда приплел.
Просвещайся о своем ЕОКе, чмоня. https://2ch.hk/wm/res/2728322.html#2730541 (
М)>>2742614
ДВД, это по сути элизианцы. Такие же вечнососущие и с небавбойнаубой. Хотя бывают и вины. Но потери выше только у криганцев.
ДВД, это по сути элизианцы. Такие же вечнососущие и с небавбойнаубой. Хотя бывают и вины. Но потери выше только у криганцев.
>>2742548
ну так у вас ВДВ это единственное боеспособное соединение было на момент ЗАЩО. Вот по этому его и кормят.
>Почему у нас продолжают кормить ВДВ, если они без снабжения будут разве что хуйцами отбиваться,
ну так у вас ВДВ это единственное боеспособное соединение было на момент ЗАЩО. Вот по этому его и кормят.
Алсо предлагаю вам пойти отсюда нахуй и создать очередной тред "ВДВ сосет хуи и нинужон" где вы с удовольствием друг с другом пообщаетесь.
>Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
>>2742647
Крым кто брал? Под Иловайском укропов кто жег? Сасируй-отсосируй чумазик.
ВДВ это элита, аналогов которой нет.
Крым кто брал? Под Иловайском укропов кто жег? Сасируй-отсосируй чумазик.
ВДВ это элита, аналогов которой нет.
>>2742568
А какое дело михаил тимофеечу до тульских обмудков сбацавших из АКМС АКМСУ в начале 70х?
А какое дело михаил тимофеечу до тульских обмудков сбацавших из АКМС АКМСУ в начале 70х?
>>2742609
Но..Крымнаш сделали ССО и морпехи, причем тут ВДВ? Десантники только тем прославились в этом конфликте что с стороны РФ заблудился десяток и сдался хохлам, а со стороны протоукров ВДВ подгрело НОНАми и БМД Стрелкова, ну и плачущего десантника не забываем
Но..Крымнаш сделали ССО и морпехи, причем тут ВДВ? Десантники только тем прославились в этом конфликте что с стороны РФ заблудился десяток и сдался хохлам, а со стороны протоукров ВДВ подгрело НОНАми и БМД Стрелкова, ну и плачущего десантника не забываем
Я, конечно, сильно извиняюсь, что отвлекаю вас от срача на тему есть ли задачи у ВДВ,но всё-таки. Мне чрезвычайно интересен вопрос есть ли книги в которых описывается как строили военные корабли. Именно так. Не сухое описание теории, хотя,конечно, и это будет интересно,а вот,скажем, назначили генерал-майора инженерного корпуса, господина Сердюкова-Погорейло руководить постройкой эскадренного броненосца "Серафим Саровский" и он описал потом это всё в мемуарах. Всё - от закладки киля и до ходовых испытаний. Причём именно военное кораблестроение эпохи пара и железа интересует. Чем старше-тем лучше. Практика постройки корабля в лицах и случаях. Пока нагуглил только одно произведение,которое отвечает этим требованиям-воспоминания о постройке российского миноносца в начале 20-го века
193 Кб, 1370x816
>>2742711
Тоже хорошо. Уже спасибо. Ещё кто-нибудь что-нибудь вспомнит?
Кстати, Окунёв у меня есть.во всевозможных вариациях
Тоже хорошо. Уже спасибо. Ещё кто-нибудь что-нибудь вспомнит?
Кстати, Окунёв у меня есть.во всевозможных вариациях
>>2742481
Мальчика разрабатывали и производили (по факту - переделывали из АКМС) по "аутсорсу" в туле в переходный между 7,62x39 и 5,45x39 период, а не в 1959 году, как пиздят многие "источники". Мальчик оказался нахуй не нужным, потому что появился АКС-74У, однако некоторое кол-во этих мальчиков успело послужить в лапах медсостава в второсортных дивизиях.
>Поэтому законный вопрос-а был ли мальчик?
Мальчика разрабатывали и производили (по факту - переделывали из АКМС) по "аутсорсу" в туле в переходный между 7,62x39 и 5,45x39 период, а не в 1959 году, как пиздят многие "источники". Мальчик оказался нахуй не нужным, потому что появился АКС-74У, однако некоторое кол-во этих мальчиков успело послужить в лапах медсостава в второсортных дивизиях.
>>2742731
Самое близкое из того, что доводтлось читать: http://militera.lib.ru/memo/russian/krylov_an/index.html
Самое близкое из того, что доводтлось читать: http://militera.lib.ru/memo/russian/krylov_an/index.html
134 Кб, 1500x650
Почему такой чистый советский секс как пикрелейтед не ставят на всякие джипики маленькие вертолеты и прочие места в которые пиндосы ставят свои миниганы?
>>2742841
Кустарщина какаято.
Я имел ввиду штатная установка, заводская, официально принятая на вооружение.
Кустарщина какаято.
Я имел ввиду штатная установка, заводская, официально принятая на вооружение.
>>2742844
задач то нет.
задач то нет.
хочу в архиваче посмотреть вебм с сирия треда, а они либо грузятся еле-еле блядь либо вообще никак не грузятся
>>2742896
Туркмения же
Туркмения же
>>2742837
Cоветские ПВБС ненадёжны из-за газового двигателя, быстро загрязняются. Американские электрические более удачные.
Cоветские ПВБС ненадёжны из-за газового двигателя, быстро загрязняются. Американские электрические более удачные.
>>2742914
Я думал газовый привод это наоборот преимущество
>Cоветские ПВБС ненадёжны из-за газового двигателя
Я думал газовый привод это наоборот преимущество
>>2742915
Это классические два стула
Это классические два стула
>>2742914
Если не ошибаюсь, АК-360 с электроприводом. Что мешало поставить моторы и на 630?
Если не ошибаюсь, АК-360 с электроприводом. Что мешало поставить моторы и на 630?
>>2742915
Для самолёта преимущество, потому что весит меньше, а ресурс и надёжность не проблема, всё равно техники его пидорят в десять раз чаще чем оно стреляет. На земле приоритеты строго обратные.
Да и один хер задачи у этой поебени могут быть только в ПВО, и ни на джипиках, ни на самолётах это говно не нужно.
Для самолёта преимущество, потому что весит меньше, а ресурс и надёжность не проблема, всё равно техники его пидорят в десять раз чаще чем оно стреляет. На земле приоритеты строго обратные.
Да и один хер задачи у этой поебени могут быть только в ПВО, и ни на джипиках, ни на самолётах это говно не нужно.
>>2742056
Так что с китайскими СПРН? У них же с электроникой все заебато, ты кукарекал. Или ты сотовыми телефонами собрался МБР обнаруживать, баран?
>>2742390
Во-первых, даже у нас флот финансируется не по остаточному принципу (хотя должен бы) - в ГПВ-2020 на него чуть ли не половина улетела.
Во-вторых, в США на флоте как раз никогда не экономили, как и на авиации. А сухопутчики - всю жизнь нелюбимые дети.
>>2742467
С шестеркой епта.
>>2742837
Избыточная скорострельность - это не преимущество, а недостаток. Патронов выплевывает дохуя, тащить их на себе, а преимущества по боевой эффективности-то и нет. Была бы против авиации разве что.
Да, дрочево на миниганы в США - тоже не от их эффективности, а от любви военных к БОЛЬШИМ СТВОЛАМ.
Так что с китайскими СПРН? У них же с электроникой все заебато, ты кукарекал. Или ты сотовыми телефонами собрался МБР обнаруживать, баран?
>>2742390
Во-первых, даже у нас флот финансируется не по остаточному принципу (хотя должен бы) - в ГПВ-2020 на него чуть ли не половина улетела.
Во-вторых, в США на флоте как раз никогда не экономили, как и на авиации. А сухопутчики - всю жизнь нелюбимые дети.
>>2742467
С шестеркой епта.
>>2742837
Избыточная скорострельность - это не преимущество, а недостаток. Патронов выплевывает дохуя, тащить их на себе, а преимущества по боевой эффективности-то и нет. Была бы против авиации разве что.
Да, дрочево на миниганы в США - тоже не от их эффективности, а от любви военных к БОЛЬШИМ СТВОЛАМ.
>>2742837
ЯкБ ставили на Ми-24Б. Показала себя в Афганистане как говно, не могла отстрелять ленту в 250 патронов без заклинивания. При том что на СуперКобре в 20 мм трехстволке идет БК в 750 снарядов
ЯкБ ставили на Ми-24Б. Показала себя в Афганистане как говно, не могла отстрелять ленту в 250 патронов без заклинивания. При том что на СуперКобре в 20 мм трехстволке идет БК в 750 снарядов
>>2742983
Это и есть преимущество. Почему тут каждый сосачер такой тупой и не понимает ништяков большой плотности огня?
Техника не жалуется.
Статистику может приведешь, или ЯТАКДУМОЮ??
>Патронов выплевывает дохуя
Это и есть преимущество. Почему тут каждый сосачер такой тупой и не понимает ништяков большой плотности огня?
>тащить их на себе
Техника не жалуется.
>а преимущества по боевой эффективности-то и нет
Статистику может приведешь, или ЯТАКДУМОЮ??
>>2742985
...сейчас бы спутать ЯКБ с ГШГ и обосраться себе на голову.
Это ты как говно.
Проблемы питания не есть проблемы самого ствола.
Есть еще контейнерное исполнение ГШГ + ЯКБ + ГШГ. Внезапно.
...сейчас бы спутать ЯКБ с ГШГ и обосраться себе на голову.
Это ты как говно.
Проблемы питания не есть проблемы самого ствола.
Есть еще контейнерное исполнение ГШГ + ЯКБ + ГШГ. Внезапно.
>>2732633
А разве это не развитие РС-132? В то время, как он начал делиться на бронебойную БРС-132 и собственно ОФ начинку? Отличие - улучшеннная кучность.
А разве это не развитие РС-132? В то время, как он начал делиться на бронебойную БРС-132 и собственно ОФ начинку? Отличие - улучшеннная кучность.
>>2743008
Внезапно это их общие проблемы, с газовым то двигателем.
То то в следующей модификации Ми-24 эту вундервафлю выдернули нахуй и заменили на ГШ-2-30.
Тебе не приходило в голову, что недостатки были такими серьезными, что даже не предприняли попытки у тысяч выпущенных на тот момент Ми-24Б снять этот"пулемет" и заменить доработанным?
Внезапно это их общие проблемы, с газовым то двигателем.
>Проблемы питания не есть проблемы самого ствола
То то в следующей модификации Ми-24 эту вундервафлю выдернули нахуй и заменили на ГШ-2-30.
>Военное применение показало конструктивные недостатки пулемёта. В числе которых, главным образом, капризность от загрязнений и перегрева пулемёта. Проблемы с движением патронной ленты. Также после 250 выстрелов пулемёт «плевался» и заклинивал
Тебе не приходило в голову, что недостатки были такими серьезными, что даже не предприняли попытки у тысяч выпущенных на тот момент Ми-24Б снять этот"пулемет" и заменить доработанным?
>>2742983
Изначально Миниган использовался вполне по назначению - а именно, как сугубо АВИАЦИОННЫЙ пулемет, для которого высокий темп стрельбы как раз в тему. Вот уж ставить его на джипы - чистое пижонство.
> Да, дрочево на миниганы в США - тоже не от их эффективности, а от любви военных к БОЛЬШИМ СТВОЛАМ.
Изначально Миниган использовался вполне по назначению - а именно, как сугубо АВИАЦИОННЫЙ пулемет, для которого высокий темп стрельбы как раз в тему. Вот уж ставить его на джипы - чистое пижонство.
>>2732039 (OP)
Не совсем wm-тема, но всё же касается.
Почему Россия не производит массово маленькие вертолёты для гражданских нужд? В мире явно есть четкая ниша, которую занимают разные Robinson и Augusta-Westland.
Наверняка наша промышленность, которая клепает бронированных монстров, может сделать стеклолет с Ми-2 или даже меньше, напихать внутрь молодежных экранчиков и продавать за валюту?
Неужели это так сложно?
Не совсем wm-тема, но всё же касается.
Почему Россия не производит массово маленькие вертолёты для гражданских нужд? В мире явно есть четкая ниша, которую занимают разные Robinson и Augusta-Westland.
Наверняка наша промышленность, которая клепает бронированных монстров, может сделать стеклолет с Ми-2 или даже меньше, напихать внутрь молодежных экранчиков и продавать за валюту?
Неужели это так сложно?
>>2743053
потому что ты дебил и не знаешь сколько стоит обслуживание вертолета, а так же как у нас обстоит дело с малой авиацией. Про правовое регулирование молчу.
Бохатые могут себе позволить забугорные, кому надо содержат ми-8. Русские миникоптеры нахуй никому не нужны, задач на гражданке нет.
потому что ты дебил и не знаешь сколько стоит обслуживание вертолета, а так же как у нас обстоит дело с малой авиацией. Про правовое регулирование молчу.
Бохатые могут себе позволить забугорные, кому надо содержат ми-8. Русские миникоптеры нахуй никому не нужны, задач на гражданке нет.
>>2743058
Собтно это самый трэш, который стопорит развитие малой авиации. Кроме ДС и Татарстана нигде это толком нихуя не прописано чокак.
>Про правовое регулирование молчу.
Собтно это самый трэш, который стопорит развитие малой авиации. Кроме ДС и Татарстана нигде это толком нихуя не прописано чокак.
52 Кб, 600x394
>>2743081
когда мама скажет тебе - сынок пойдем купим телефон. Что ты предпочтешь - айфон или оппо?
>Но на внешнем ведь можно неплохо сдемпинговать за счёт курса?
когда мама скажет тебе - сынок пойдем купим телефон. Что ты предпочтешь - айфон или оппо?
>>2743085
На китайские говнофоны покупатели находились даже несколько лет назад, когда у них качеством были действительно серьезные проблемы
На китайские говнофоны покупатели находились даже несколько лет назад, когда у них качеством были действительно серьезные проблемы
>>2743081
Рынки забиты , без первоначальной раскрутки дома не выйти, а дома не раскручивается.
Рынки забиты , без первоначальной раскрутки дома не выйти, а дома не раскручивается.
393 Кб, 2250x1465
Нужен 5-местный.
539 Кб, 1152x1195
>>2732039 (OP)
Какие были проблемы у Королевского Тигра кроме огромной массы и цены?
Какие были проблемы у Королевского Тигра кроме огромной массы и цены?
>>2743132
Размер, сомнительное качество брони, пихло и трансмиссия от первого тигры который легче на 15-20%
Размер, сомнительное качество брони, пихло и трансмиссия от первого тигры который легче на 15-20%
>>2743137
1. Согласен.
2. Согласен.
3. Двигатель или орудие?
4. Согласен.
Хотя и понятно, что он таким получился чисто по причине отсутствия у немцев качественных материалов.
Интересно, как бы выглядел КТ, если бы у немцев было лучше с материалами?
1. Согласен.
2. Согласен.
3. Двигатель или орудие?
4. Согласен.
Хотя и понятно, что он таким получился чисто по причине отсутствия у немцев качественных материалов.
Интересно, как бы выглядел КТ, если бы у немцев было лучше с материалами?
>>2742805
Да это же,милостивый государь, просто великолепно! Спасибо.
Да это же,милостивый государь, просто великолепно! Спасибо.
>>2743053
>>2743090
Вот это двачую. Выйти на устоявшийся рынок, не с ресурсными товарами, ОЧЕНЬ сложно. Тем более, у нас с моторами для такого класса, традиционно, не очень. Придется, для начала ставить импортное двигло и люто демпинговать из государственного кармана.
>>2743090
>Рынки забиты , без первоначальной раскрутки дома не выйти, а дома не раскручивается.
Вот это двачую. Выйти на устоявшийся рынок, не с ресурсными товарами, ОЧЕНЬ сложно. Тем более, у нас с моторами для такого класса, традиционно, не очень. Придется, для начала ставить импортное двигло и люто демпинговать из государственного кармана.
>>2743180
Попадают под 3й протокол (запрет на зажигательное вооружение).
А, ну и потому что они говно.
Попадают под 3й протокол (запрет на зажигательное вооружение).
А, ну и потому что они говно.
>>2743194
Не совсем, струйные огнеметы есть, но вот это нихуя не та ранцевая шняга. Ранцевые хуитки так-то только у пиздоглазых и остались джунгли выжигать.
Не совсем, струйные огнеметы есть, но вот это нихуя не та ранцевая шняга. Ранцевые хуитки так-то только у пиздоглазых и остались джунгли выжигать.
>>2743180
Струйные огнемёты - неэффективное говно, ибо большая часть огнесмеси сгорает, не долетев до цели.
Струйные огнемёты - неэффективное говно, ибо большая часть огнесмеси сгорает, не долетев до цели.
222 Кб, 1600x1200
Почему такой тип танков не взлетел? Мне кажется такой проходимей. Пониже корпус и норм.
>>2743189
Но ведь всем похуй и тот же фосфор используется.
Они и в ВМВ говном были, но их задачи ничем другим не выполнить.
>>2743194
Но ведь реактивные одноразовые и в ближнем бою их нельзя использовать.
>Попадают под 3й протокол
Но ведь всем похуй и тот же фосфор используется.
>А, ну и потому что они говно.
Они и в ВМВ говном были, но их задачи ничем другим не выполнить.
>>2743194
Но ведь реактивные одноразовые и в ближнем бою их нельзя использовать.
>>>2743199
>огнестрел говно, ибо большая часть пуль летит молоко
>>2743201
А струйные дохуяразовые что ли?
Если ты ввязался в ближний бой с любым огнемётом, то у меня для тебя плохие новости
>Но ведь реактивные одноразовые и в ближнем бою их нельзя использовать.
А струйные дохуяразовые что ли?
Если ты ввязался в ближний бой с любым огнемётом, то у меня для тебя плохие новости
>>2743200
Какой такой? С курсовым вооружением? Бортовые спонсоны? Борта, выходящие за ходовую?
>Почему такой тип танков не взлетел?
Какой такой? С курсовым вооружением? Бортовые спонсоны? Борта, выходящие за ходовую?
>>2742303
Что сказать-то хотел?
>А Россия меньше Бангладеша.
>Площадь Сингапура: 719,1 км².
>Площадь Киева: 847,66 км².
Что сказать-то хотел?
>>2743206
Струйный огнемет заправляют и заправки хватает на более чем одну струю.
Если ты ввязался в ближний бой с огнеметом, то ты уже выполнил задачу.
Струйный огнемет заправляют и заправки хватает на более чем одну струю.
>Если ты ввязался в ближний бой с любым огнемётом, то у меня для тебя плохие новости
Если ты ввязался в ближний бой с огнеметом, то ты уже выполнил задачу.
>>2743208
Какое это имеет значение? Гренландия больше Франции и что?
Какое это имеет значение? Гренландия больше Франции и что?
>>2743200
Нет. Корпус и так у самой земли. Первые танки, ставшие прототипами танков вахи, как раз сильно из-за этого страдали. Чуть просел и все - лег на брюхо.
Кроме того, у таких танков БОРТ вместо ФАЛЬШБОРТА, который в случае чего отрывается нафиг, и танк еще дальше. А севши на борт - готовь туза для снарядов противника. Вообще в вахе легкая бронетехника Империума - адский нелогичный бред. При таких пропорциях, Леман Русс едва может себе позволить сорокапятку, не то что курсовое оружие и что-то в спонсонах.
Раньше так делали, потому что не могли в тягловитые и компактные движки и нормальные гусли. Как только смогли - схема отправилась на свалку истории. Нет, были еще всякие Черчилли и американские кадавры, но это уже содомия.
>проходимей. Пониже корпус и норм.
Нет. Корпус и так у самой земли. Первые танки, ставшие прототипами танков вахи, как раз сильно из-за этого страдали. Чуть просел и все - лег на брюхо.
Кроме того, у таких танков БОРТ вместо ФАЛЬШБОРТА, который в случае чего отрывается нафиг, и танк еще дальше. А севши на борт - готовь туза для снарядов противника. Вообще в вахе легкая бронетехника Империума - адский нелогичный бред. При таких пропорциях, Леман Русс едва может себе позволить сорокапятку, не то что курсовое оружие и что-то в спонсонах.
Раньше так делали, потому что не могли в тягловитые и компактные движки и нормальные гусли. Как только смогли - схема отправилась на свалку истории. Нет, были еще всякие Черчилли и американские кадавры, но это уже содомия.
>>2743004
Это не есть преимущество. От того, что ты в пехотинца попадешь не тремя пулями, а тридцатью, более мертвым он не станет.
Ну да, братиш, как в калде азаза струляишь бисканечные патроны лал.
☑ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТСУТСТВИЯ
>Это и есть преимущество.
Это не есть преимущество. От того, что ты в пехотинца попадешь не тремя пулями, а тридцатью, более мертвым он не станет.
>Техника не жалуется.
Ну да, братиш, как в калде азаза струляишь бисканечные патроны лал.
>Статистику может приведешь, или ЯТАКДУМОЮ??
☑ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТСУТСТВИЯ
>>2743214
У фрицев был огенемет, который таскали в два рыла. Весом 40-50кг и длиной залпа секунд 10. При этом попадание в баки превращало самого огнеметчика и окружающих его товарищей в орущее барбикью, охуенно "поднимающее" боевой дух бедолагам, которым посчастливилось находиться подальше.
У фрицев был огенемет, который таскали в два рыла. Весом 40-50кг и длиной залпа секунд 10. При этом попадание в баки превращало самого огнеметчика и окружающих его товарищей в орущее барбикью, охуенно "поднимающее" боевой дух бедолагам, которым посчастливилось находиться подальше.
>>2743214
Только если твоя задача - красочно сдохнуть. Нахуй ты копротивляешься, долбоеб? Тебе уже пояснили содержательно, что реактивные огнеметы превосходят струйные абсолютно всем.
Только если твоя задача - красочно сдохнуть. Нахуй ты копротивляешься, долбоеб? Тебе уже пояснили содержательно, что реактивные огнеметы превосходят струйные абсолютно всем.
>>2743270
Во-первых, тебе не нужно заходить в здание, чтобы выжечь его из РГШ, долбоеба кусок.
Во-вторых, потешной струйной хуиткой на три выстрела ты тоже нихуя не на выжигаешь.
Если ты не знаешь нихуя, нахуй ты пытаешься спорить, мудила?
Во-первых, тебе не нужно заходить в здание, чтобы выжечь его из РГШ, долбоеба кусок.
Во-вторых, потешной струйной хуиткой на три выстрела ты тоже нихуя не на выжигаешь.
Если ты не знаешь нихуя, нахуй ты пытаешься спорить, мудила?
>>2743272
У струйных огнеметов другие задачи.
Кстати зря отказались от огнеметных танков как оказалось.
У струйных огнеметов другие задачи.
Кстати зря отказались от огнеметных танков как оказалось.
>>2743277
Сэр, это не мужское поведение. Настоящие джентльмены устраивают турнир один на один на холодном оружии.
Сэр, это не мужское поведение. Настоящие джентльмены устраивают турнир один на один на холодном оружии.
>>2743285
Какие - другие?
Расскажи подробнее, зачем в современных войнах огнеметные танки?
>У струйных огнеметов другие задачи.
Какие - другие?
>Кстати зря отказались от огнеметных танков как оказалось.
Расскажи подробнее, зачем в современных войнах огнеметные танки?
>>2743288
Адски жечь живую силу.
В Сирии пригодились бы.
> Какие - другие?
Адски жечь живую силу.
> Расскажи подробнее, зачем в современных войнах огнеметные танки?
В Сирии пригодились бы.
>>2743226
Реактивные - РПО, РШГ.
А при отсутствии возможности их переменить, да
Подствольные еще есть.
Конечно можно придумать такую ситуацию - когда струйный можно применить, а другое оружие нет/не эффективно - но ради этой маловероятной выделять отдельного бойца и таскать за собой здоровую дуру ... подумали и отказались.
>А какие альтернативы?
Реактивные - РПО, РШГ.
А при отсутствии возможности их переменить, да
>от ручных гранат еще вроде не отказались
Подствольные еще есть.
Конечно можно придумать такую ситуацию - когда струйный можно применить, а другое оружие нет/не эффективно - но ради этой маловероятной выделять отдельного бойца и таскать за собой здоровую дуру ... подумали и отказались.
>>2743296
Покажи пример из Сирии, где танку пригодился бы струйный огнемет, вместо(!) пулемета/пушки.
>В Сирии пригодились бы.
Покажи пример из Сирии, где танку пригодился бы струйный огнемет, вместо(!) пулемета/пушки.
>>2743296
Пилотов в клетках жечь?
Пилотов в клетках жечь?
>>2743296
нахуя? Что бы первая муха превратила тешку в фаербол?
Есть тот же РПО Шмель или фосфорные гранаты для зачистки крыс
нахуя? Что бы первая муха превратила тешку в фаербол?
Есть тот же РПО Шмель или фосфорные гранаты для зачистки крыс
>>2743406
хммм, я тут призадумался..
А что если роботизированную танкетку оснащать огнесмесью? Цеж гениально
Имея противопульную и противоосколочную защиту этот малёк спокойно в разъебанных в хлам трущебах может незаметно подбираться к укрытиям хатабов
Уран кстати вроде оснащался на стенде Шмелём
хммм, я тут призадумался..
А что если роботизированную танкетку оснащать огнесмесью? Цеж гениально
Имея противопульную и противоосколочную защиту этот малёк спокойно в разъебанных в хлам трущебах может незаметно подбираться к укрытиям хатабов
Уран кстати вроде оснащался на стенде Шмелём
>>2743410
В Сирии сейчас +40, на солнце машина раскаляется по 100 градусов.
Вопрос: что быстрее отправит экипаж в полёт, возгорание от перегрева или муха ахмеда
В Сирии сейчас +40, на солнце машина раскаляется по 100 градусов.
Вопрос: что быстрее отправит экипаж в полёт, возгорание от перегрева или муха ахмеда
>>2743413
Ты тупой, не пиши больше.
Ты тупой, не пиши больше.
Есть ли у РФ шансы против НАТО в конвенциональной войне?
Будет ли "Глобальный молниеносный удар" сродни блицкригу в 41?
Будет ли "Глобальный молниеносный удар" сродни блицкригу в 41?
>>2743417
нет, только взаимное уничтожение. Европка 100% наебнется в ядерный пепел, а вот за США... думаю восточное побережье уцелеет, а вот север и запад США превратятся радиоактивную лужу. Особенно север, с учетом отсутствия внятное ПРО.
Вся система ПРО вдоль границ рашки расчитана на сбитие мбр до выхода на орбиту
Я не пишу о подлодках
нет, только взаимное уничтожение. Европка 100% наебнется в ядерный пепел, а вот за США... думаю восточное побережье уцелеет, а вот север и запад США превратятся радиоактивную лужу. Особенно север, с учетом отсутствия внятное ПРО.
Вся система ПРО вдоль границ рашки расчитана на сбитие мбр до выхода на орбиту
Я не пишу о подлодках
>>2743416
Так пушка вообще не нужна.
Так пушка вообще не нужна.
>>2743417
Будет только взаимный и повсеместный экстерминатус РФ и стран НАТО+Япония и Австралия и кто там еще впишется за США из их сателитов. Попутно наверняка и КНР аннигилируют. Только выиграют негры в Африке, для них ничего не изменится как была жопа так и останется и они унаследуют Землю. А вместо глобального блицкрига куда вероятней, да собсно и уже происходит, куча куча локальных войн по периметру, Украина, Белоруссия, Средняя Азия, Кавказ, с целью окружить РФ кольцом местных конфликтов где бы все воевали против всех, как на БВ, к тому же Средняя Азия еще и Китай втянет и он там так же увязнет. Вот это куда вероятней и уже происходит.
Будет только взаимный и повсеместный экстерминатус РФ и стран НАТО+Япония и Австралия и кто там еще впишется за США из их сателитов. Попутно наверняка и КНР аннигилируют. Только выиграют негры в Африке, для них ничего не изменится как была жопа так и останется и они унаследуют Землю. А вместо глобального блицкрига куда вероятней, да собсно и уже происходит, куча куча локальных войн по периметру, Украина, Белоруссия, Средняя Азия, Кавказ, с целью окружить РФ кольцом местных конфликтов где бы все воевали против всех, как на БВ, к тому же Средняя Азия еще и Китай втянет и он там так же увязнет. Вот это куда вероятней и уже происходит.
>>2743447
Так не будет твоей конвенциональная войны. Ну если тебя прям так нужен ответ, то скорее всего РФ проиграет в войне без ОМП, но только при условии, что США в достаточной степени напичкают Европу своими войсками и запасами снаряжения, так как сейчас в Европе достаточного количества войск у НАТО нет.
Так не будет твоей конвенциональная войны. Ну если тебя прям так нужен ответ, то скорее всего РФ проиграет в войне без ОМП, но только при условии, что США в достаточной степени напичкают Европу своими войсками и запасами снаряжения, так как сейчас в Европе достаточного количества войск у НАТО нет.
>>2743417
В конвенциональной скорее всего трупами закидают за несколько лет.
Хотя варианты возможны, если быстренько вышвырнуть пиндосню из Европы, то шансы уравняются.
В этом весь смысл "наламанша", освобождение Европы от американской оккупации автоматически ведёт к миру за отсутствем возможности развивать агрессию без плацдармов на континенте.
В конвенциональной скорее всего трупами закидают за несколько лет.
Хотя варианты возможны, если быстренько вышвырнуть пиндосню из Европы, то шансы уравняются.
В этом весь смысл "наламанша", освобождение Европы от американской оккупации автоматически ведёт к миру за отсутствем возможности развивать агрессию без плацдармов на континенте.
>>2743461
Британия останется в качестве плацдарма на Севере, а Северная Африка на Юге, при полном контроле США Атлантики. В итоге они смогут там долго концентрировать. К тому же учитывая контроль над Тихим океаном, то могут и высадку устроить в Приморье, Камчатку и Чукотку.
Британия останется в качестве плацдарма на Севере, а Северная Африка на Юге, при полном контроле США Атлантики. В итоге они смогут там долго концентрировать. К тому же учитывая контроль над Тихим океаном, то могут и высадку устроить в Приморье, Камчатку и Чукотку.
>>2743464
Втруху. Пролив перекрываем ПКР и авиацией, десант + если повезёт, захватим тоннель.
Похер.
В крымскую соснули и сейчас соснут.
Хотя пусть высаживаются. Велкам.
В эпоху ПКР и авиации с дальностями 1000км+ высадки это дело очень сложное и зависящее от многих обстоятельств.
>>2743462
Не "оккупация", а освобождение. Будут установлены национальные правительства вместо пидорасов.
А вообще не для ликбеза это всё.
/thread
> Британия
Втруху. Пролив перекрываем ПКР и авиацией, десант + если повезёт, захватим тоннель.
> Северная Африка
Похер.
> Приморье, Камчатку
В крымскую соснули и сейчас соснут.
> Чукотку
Хотя пусть высаживаются. Велкам.
> высадку
В эпоху ПКР и авиации с дальностями 1000км+ высадки это дело очень сложное и зависящее от многих обстоятельств.
>>2743462
Не "оккупация", а освобождение. Будут установлены национальные правительства вместо пидорасов.
А вообще не для ликбеза это всё.
/thread
Есть же тред для вас, там и втруху можно обсудить, и конвенциональную войну, и на ножах тоже.
>>2743417
Во первых, тебе в тред "Гипотетических конфликтов".
Во вторых, тебе правильно отвечали.
Непонятно с чего РФ - воздержится от применения ЯО? (Даже если предположить что СЯС РФ вывели из игры внезапным контрсиловым ударом в комбинации с неким волшебным ПРО, то тактическое то куда делось?)
Если настаиваешь на конвенционной, как на обязательной вводной, то тем более в /manyawar.
В третьих, этот самый
- пока технически нереализованные маня-фантазии. И вероятно, так и не будут реализованы, как и страшилки десятилетней давности, см. "Единая перспектива 2010"
Во первых, тебе в тред "Гипотетических конфликтов".
Во вторых, тебе правильно отвечали.
Непонятно с чего РФ - воздержится от применения ЯО? (Даже если предположить что СЯС РФ вывели из игры внезапным контрсиловым ударом в комбинации с неким волшебным ПРО, то тактическое то куда делось?)
Если настаиваешь на конвенционной, как на обязательной вводной, то тем более в /manyawar.
В третьих, этот самый
>"Глобальный молниеносный удар"
- пока технически нереализованные маня-фантазии. И вероятно, так и не будут реализованы, как и страшилки десятилетней давности, см. "Единая перспектива 2010"
поясните ньюфагу, зачем нужен и как работает радар обзора земли на штурмовых самолетах и вертолетах? как можно на земле чтото определить радаром?
>>2743661
смотри.
школа. физика. по моему 6 класс. Электромагнитное излучение. Названия диапазонов.
Советую повторить.
смотри.
школа. физика. по моему 6 класс. Электромагнитное излучение. Названия диапазонов.
Советую повторить.
Наткнулся на такое наименование воинского подразделения, как АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ АВИАОТРЯД. Что за зверь? Какие задачи?
>>2743669
наблюдатели-корректировщики.
наблюдатели-корректировщики.
>>2743688
как твой глаз отличит технику от дерева, крыши дома, сарая, линий ЛЭП, холма/бугра и прочего?
ответ - никак
как твой глаз отличит технику от дерева, крыши дома, сарая, линий ЛЭП, холма/бугра и прочего?
ответ - никак
>>2743688
Металлические (читай - проводящие) предметы отражают радиоизлучение гораздо лучше. Плюс форма способствует.
Металлические (читай - проводящие) предметы отражают радиоизлучение гораздо лучше. Плюс форма способствует.
>>2743690
тоесть ты хочешь сказать что радар получает контур объекта (аки LIDAR) и компуктор с помощью нейросети распознает контур и сравнивает с терабайтной библиотекой контуров военной техники?
>>2743691
тоесть он показывает на экране скопления металла? тоесть металлолом, крыши металлические, ангары, всякую металлическую хуйню всё это он показывает?
тоесть ты хочешь сказать что радар получает контур объекта (аки LIDAR) и компуктор с помощью нейросети распознает контур и сравнивает с терабайтной библиотекой контуров военной техники?
>>2743691
тоесть он показывает на экране скопления металла? тоесть металлолом, крыши металлические, ангары, всякую металлическую хуйню всё это он показывает?
>>2743704
открой школьный учебник по физике уже блять уже ебаный в рот и прочитай про электромагнитное излучение и его отражение\поглащение.
Все блять на этом работа радара заканчивается. Он отсылает луч, принимает отражение. Отклонение фиксируется по шкале. Все епта.
Пиздец, твой глаз блять это радар. вот отличный пассивный радар. принцип 1 в 1. Твой глаз принимает решение как опознать предмет перед тобой - хуй ли это или леденец? Или может быть это делает мозг?
открой школьный учебник по физике уже блять уже ебаный в рот и прочитай про электромагнитное излучение и его отражение\поглащение.
Все блять на этом работа радара заканчивается. Он отсылает луч, принимает отражение. Отклонение фиксируется по шкале. Все епта.
Пиздец, твой глаз блять это радар. вот отличный пассивный радар. принцип 1 в 1. Твой глаз принимает решение как опознать предмет перед тобой - хуй ли это или леденец? Или может быть это делает мозг?
>>2743704
А хули ты хотел-то? Чтобы тебе свои танки зелёненьким помечались, а вражеские - красненьким?
А хули ты хотел-то? Чтобы тебе свои танки зелёненьким помечались, а вражеские - красненьким?
Недавно появились сведения из рассекреченных архивов мин. обороны, что потери в ВОВ более 40 млн. Это же очевидный пездеж. А че не 100?
Также есть мнение, что 27 млн. тоже пиздеж, запущенный антисталинскими элитами застойного Совка. Типа безграмотная чурка трупами закидывала, так готовилась почва для перестройки. Вот если чисто логически. На 1 погибшего - 5 раненых. Столько мужиков не было во всем СССР!
Также СССР потерял на фронте солдат 11 млн. А потери мирных получается 16 млн. Как потери во фронтовой какой ни будь сталинградской мясорубке могут быть ниже чем потери в деревне, где стоит немецкое отделение, а рядом играют дети, а женщины косят сено?
Ну так 16, 27, 42
Также есть мнение, что 27 млн. тоже пиздеж, запущенный антисталинскими элитами застойного Совка. Типа безграмотная чурка трупами закидывала, так готовилась почва для перестройки. Вот если чисто логически. На 1 погибшего - 5 раненых. Столько мужиков не было во всем СССР!
Также СССР потерял на фронте солдат 11 млн. А потери мирных получается 16 млн. Как потери во фронтовой какой ни будь сталинградской мясорубке могут быть ниже чем потери в деревне, где стоит немецкое отделение, а рядом играют дети, а женщины косят сено?
Ну так 16, 27, 42
>>2743661
Как-то так. (пикрелейтед)
>>2743688
Движущуюся технику выделяет по, собственно, ее движению. Линии ЛЭП - есть специальный режим. Остальное - в виде картинки. Для обработки отраженного сигнала используются сложные математические алгоритмы. Оче сильное колдунство, короч.
>>2743711
Что характерно, и это возможно. Только радара для этого недостаточно - нужна сеть обмена данными.
Как-то так. (пикрелейтед)
>>2743688
Движущуюся технику выделяет по, собственно, ее движению. Линии ЛЭП - есть специальный режим. Остальное - в виде картинки. Для обработки отраженного сигнала используются сложные математические алгоритмы. Оче сильное колдунство, короч.
>>2743711
Что характерно, и это возможно. Только радара для этого недостаточно - нужна сеть обмена данными.
>>2743708
>>2743711
вы че не можете просто объяснить мне бля как ground radar работают на штурмовиках? это ликбез тред или блять мотивационный тренинг "открой учебник за 6ой класс и всё у тебя получится", что за хуйня? алсо никто блять тепловизоры или приборы ночного виденья не называют пассивными радарами, хоть они и работают с электромагнитным излучением
>>2743711
вы че не можете просто объяснить мне бля как ground radar работают на штурмовиках? это ликбез тред или блять мотивационный тренинг "открой учебник за 6ой класс и всё у тебя получится", что за хуйня? алсо никто блять тепловизоры или приборы ночного виденья не называют пассивными радарами, хоть они и работают с электромагнитным излучением
>>2743858
во, спасибо за ответ. по сути картинка лучше всего поясняет что он из себя представляет. интересно, почему картинка выглядит именно так, тоесть на основании чего он рисует чтото темным чтото светлым, в частности почему всемкрыши светлые
во, спасибо за ответ. по сути картинка лучше всего поясняет что он из себя представляет. интересно, почему картинка выглядит именно так, тоесть на основании чего он рисует чтото темным чтото светлым, в частности почему всемкрыши светлые
>>2743861
Ну тебе обьсянили же.
РЛС формирует определенную картинку по отаженному излучению. Обьекты со специфической сигнатурой комплюктер помечает как "цели" в целом же РЛС просто рисует "картинку" местности с обьектами на ней
Ну тебе обьсянили же.
РЛС формирует определенную картинку по отаженному излучению. Обьекты со специфической сигнатурой комплюктер помечает как "цели" в целом же РЛС просто рисует "картинку" местности с обьектами на ней
>>2743853
Это вопрос? Ну, ЕМНИП, источник этого заявления про "рассекреченные архивы" сомнительный - вроде какой-то депутат. Обоссали уже эту сенсацию.
Это вопрос? Ну, ЕМНИП, источник этого заявления про "рассекреченные архивы" сомнительный - вроде какой-то депутат. Обоссали уже эту сенсацию.
>>2743866
я то думал там как в моей арме, рисует только цели квадратиком. а ракеты воздух-земля с радарным наведением (кроме тех которые летят в активный радар на земле) существуют?
я то думал там как в моей арме, рисует только цели квадратиком. а ракеты воздух-земля с радарным наведением (кроме тех которые летят в активный радар на земле) существуют?
>>2743865
Что сильнее отражает - то и светлое. Например, стены домов с землей образуют классический уголковый отражатель.
Что сильнее отражает - то и светлое. Например, стены домов с землей образуют классический уголковый отражатель.
>>2743870
Есть, например одна из версий Hellfire, но вообще АРЛГСН больше используют в ПКР и ракетах воздух-воздух.
Есть, например одна из версий Hellfire, но вообще АРЛГСН больше используют в ПКР и ракетах воздух-воздух.
>>2743708
Некоторое распознавание образов происходит уже в глазу, в нервной системе глаза. Простые геометрические формы, движение и что-то еще.
Некоторое распознавание образов происходит уже в глазу, в нервной системе глаза. Простые геометрические формы, движение и что-то еще.
>>2743853
27 миллионов- это с гражданским населением. Сожженные деревни Белоруссии, блокада Ленинграда, евреи и цыгане и т.д.
27 миллионов- это с гражданским населением. Сожженные деревни Белоруссии, блокада Ленинграда, евреи и цыгане и т.д.
>>2742102
По себестоимости - возможно. Но если закинуть в стоимость логистические расходы, расходы на ушлых барыг, таможенные пошлины и налоги - то внезапно оказывается, что российский шмот выходит чуть ли не дешевле китайского.
По себестоимости - возможно. Но если закинуть в стоимость логистические расходы, расходы на ушлых барыг, таможенные пошлины и налоги - то внезапно оказывается, что российский шмот выходит чуть ли не дешевле китайского.
>>2743853
Сначала разберись, что такое вообще потери.
Потери 27 миллионов это т.н. демографические потери ( = было в СССР на 22.06.41 минус стало на 09.05.45).
Это не только военные потери (военнослужащих и мирного населения), но и сверхсмертность по стране вообще. Оттого, что рожать резко стали меньше, а помирать резко больше, и так в течении 4 лет.
Алсо на оккупированных территориях та же хуйня. Немецкие оккупанты может вот прямо так никого не ебнули в конкретной деревне (хотя и ебошили они немало, это факт), но когда Красная армия эту деревню освободила, там население убавилось в джва раза. Оттого что бабы рожали меньше (жрат нехватает, мужиков нет и вообще ништабильность), а мерло людей больше (если людей не лечить и не снабжать, они вообще мрут чаще, а немцы не очень-то запаривались заботами о населении оккупированных территорий).
Сначала разберись, что такое вообще потери.
Потери 27 миллионов это т.н. демографические потери ( = было в СССР на 22.06.41 минус стало на 09.05.45).
Это не только военные потери (военнослужащих и мирного населения), но и сверхсмертность по стране вообще. Оттого, что рожать резко стали меньше, а помирать резко больше, и так в течении 4 лет.
Алсо на оккупированных территориях та же хуйня. Немецкие оккупанты может вот прямо так никого не ебнули в конкретной деревне (хотя и ебошили они немало, это факт), но когда Красная армия эту деревню освободила, там население убавилось в джва раза. Оттого что бабы рожали меньше (жрат нехватает, мужиков нет и вообще ништабильность), а мерло людей больше (если людей не лечить и не снабжать, они вообще мрут чаще, а немцы не очень-то запаривались заботами о населении оккупированных территорий).
Чем МиГ-23 отличается от Су-27? В чём он хуже? Принципиальна ли разница? Есть ли разрыв в технологиях?
>>2744093
Даже хз, есть тут разрыв, или нет.
>Костыль с изменяемой стреловидностью крыла vs интегральная схема
Даже хз, есть тут разрыв, или нет.
>>2744093
Наиохуевший. Интегральная компоновка, новое поколение двигателей с такой-то т/в, БЦВМ, ЭДСУ (хотя не совсем полноценная, но). МиГ-23 до версии МЛ, так-то, балалайка с КИС.
>Есть ли разрыв в технологиях?
Наиохуевший. Интегральная компоновка, новое поколение двигателей с такой-то т/в, БЦВМ, ЭДСУ (хотя не совсем полноценная, но). МиГ-23 до версии МЛ, так-то, балалайка с КИС.
>>2743214
Во-1, у струйных огнеметов с метанием горючей смеси на сжатом воздухе (или каком-то газе) была оче маленькая дальность. прямо совсем милипиздрическая, менее 50 м - на пистолетный выстрел. Таковы были немецкий Фламменверфер-35 и советский РОКС-3. Как можешь догадаться, огнеметчики пользовались особой ЛЮБОВЬЮ противника и гарантированно притягивали к себе огонь всех средств, что при попадании в баллон, для них становилось весьма печально. Чтобы получить дальность побольше, придумали нагнетать давление пиропатронами. Типичный представитель - послевоенный ЛПО-50. Дальность возросла до 70 метров, что не такое уж сногсшибательное увеличение, зато число выстрелов сократилось всего до 3 - по числу баллонов и пиропатронов. Впрочем, и РОКС давал лишь 1-2 "длинных" выстрела. Так что, огнеметчики, надо думать, вздохнули с облегчением, когда им эту хуйню заменили на Рысь, а затем и Шмель.
>>2743270
Сюрприз: струйный огнемет нельзя применять внутри здания (кроме стрельбы из окна наружу). Просто сгоришь нахуй. С ним по коридорам только в фильмах бегают. Потому применялись они для выжигания зданий, как и Шмели - снаружи, стрельбой через окна и прочие амбразуры. Алсо, сейчас для боя внутри помещений разработано прекрасное средство - ГМ-94 с термобарическими гранатами. Есть и еще один аналог струйного огнемета - "плевалка" Варна. Компромисс между реактивным и струйным огнеметом, где реактивный двигатель несет уже горящий заряд. Она даже называется "струйный пехотный огнемет" - СПО. Правда, нахуй она нужна при наличии того же Шмеля с зажигательным выстрелом - х.з.
Во-1, у струйных огнеметов с метанием горючей смеси на сжатом воздухе (или каком-то газе) была оче маленькая дальность. прямо совсем милипиздрическая, менее 50 м - на пистолетный выстрел. Таковы были немецкий Фламменверфер-35 и советский РОКС-3. Как можешь догадаться, огнеметчики пользовались особой ЛЮБОВЬЮ противника и гарантированно притягивали к себе огонь всех средств, что при попадании в баллон, для них становилось весьма печально. Чтобы получить дальность побольше, придумали нагнетать давление пиропатронами. Типичный представитель - послевоенный ЛПО-50. Дальность возросла до 70 метров, что не такое уж сногсшибательное увеличение, зато число выстрелов сократилось всего до 3 - по числу баллонов и пиропатронов. Впрочем, и РОКС давал лишь 1-2 "длинных" выстрела. Так что, огнеметчики, надо думать, вздохнули с облегчением, когда им эту хуйню заменили на Рысь, а затем и Шмель.
>>2743270
> Ты можешь со своим РГШ зайти в здание и выжечь помещения
Сюрприз: струйный огнемет нельзя применять внутри здания (кроме стрельбы из окна наружу). Просто сгоришь нахуй. С ним по коридорам только в фильмах бегают. Потому применялись они для выжигания зданий, как и Шмели - снаружи, стрельбой через окна и прочие амбразуры. Алсо, сейчас для боя внутри помещений разработано прекрасное средство - ГМ-94 с термобарическими гранатами. Есть и еще один аналог струйного огнемета - "плевалка" Варна. Компромисс между реактивным и струйным огнеметом, где реактивный двигатель несет уже горящий заряд. Она даже называется "струйный пехотный огнемет" - СПО. Правда, нахуй она нужна при наличии того же Шмеля с зажигательным выстрелом - х.з.
>>2743285
Не то, чтобы и отказались. Просто они так же эволюционировали к реактивному принципу. ТОС-1 - и есть, по сути, огнеметный танк без его врожденных недостатков (а именно - малой дальности, что ведет к большим потерям).
> Кстати зря отказались от огнеметных танков как оказалось.
Не то, чтобы и отказались. Просто они так же эволюционировали к реактивному принципу. ТОС-1 - и есть, по сути, огнеметный танк без его врожденных недостатков (а именно - малой дальности, что ведет к большим потерям).
>>2744102
Сверхзвук это такой себе критерий. Тем более для МиГ-23, который разрабатывался как перехватчик, но переродился в фронтовой истребитель.
Сверхзвук это такой себе критерий. Тем более для МиГ-23, который разрабатывался как перехватчик, но переродился в фронтовой истребитель.
>>2744042
Ты не написал про угоны населения на принудительные работы, там только мирняка 5 миллионов угнали, из них только 2 вернулось.
Плюс кучи пленных в 41-42 годах.
Ты не написал про угоны населения на принудительные работы, там только мирняка 5 миллионов угнали, из них только 2 вернулось.
Плюс кучи пленных в 41-42 годах.
>>2744116
Которая сказалась на взлетно-посадочных характеристиках и позволила выбросить КИС нахуй на свалку истории.
Которая сказалась на взлетно-посадочных характеристиках и позволила выбросить КИС нахуй на свалку истории.
>>2744121
Большая тяговооружённость у бомбера? Это только в современных реалиях он должен в одиночку уходить от пары F-16 выскочивших из засады.
Большая тяговооружённость у бомбера? Это только в современных реалиях он должен в одиночку уходить от пары F-16 выскочивших из засады.
>>2744121
Без КИС он бы вообще не взлетел.
Без КИС он бы вообще не взлетел.
>>2744121
Су-24 - грузовик, бомбардировщик. Ты еще у боинга 747 тв посчитай.
Су-24 - грузовик, бомбардировщик. Ты еще у боинга 747 тв посчитай.
>>2744140
Орден Отечественной войны второй степени я распознал, если что, спрашиваю про планки, ибо дальтоник ине шарю.
Орден Отечественной войны второй степени я распознал, если что, спрашиваю про планки, ибо дальтоник ине шарю.
>>2743853
Слаще всего в этих телегах про потери то, что с противоположной стороны считают части созданные только в германии.
Слаще всего в этих телегах про потери то, что с противоположной стороны считают части созданные только в германии.
>>2743853
Сравни население 1940 и 1946. И всё.
Сравни население 1940 и 1946. И всё.
Почему украинцы перестали использовать авиацию на донбассе? Ну да, сбили у них пару самолетов, но что мешало уничтожать буки, сбивать зенитные ракеты и так далле?
>>2744149
Кстати, а какие по последним принятым данным общие потери СССР, военные/общие и Германии+ее сателиты по Европе воевавшие против Союза и посылавшие свои войска или добровольцев как Испания.
Кстати, а какие по последним принятым данным общие потери СССР, военные/общие и Германии+ее сателиты по Европе воевавшие против Союза и посылавшие свои войска или добровольцев как Испания.
>>2744271
Так маскали тирраристы бы посбивали все к чертям. Или ты думаешь, что ВВС Украины сможет задавить ПВО России сепаратистов?
Так маскали тирраристы бы посбивали все к чертям. Или ты думаешь, что ВВС Украины сможет задавить ПВО России сепаратистов?
>>2744271
Тут что генштаб украины? Позвони в куев и спроси, как говорили на лоре, телепаты в отпуске.
По началу боялись потерять ещё, а потом и "война" как бы закончилась.
Тут что генштаб украины? Позвони в куев и спроси, как говорили на лоре, телепаты в отпуске.
По началу боялись потерять ещё, а потом и "война" как бы закончилась.
>>2744271
потому что ВС Украине одни из сильнейших на континенте. И могут себе позволить демонстрировать презрение к врагу.
потому что ВС Украине одни из сильнейших на континенте. И могут себе позволить демонстрировать презрение к врагу.
>>2744271
Сбили нихуя не пару, а большую часть на тот момент боеспособной вообще, подробности на лостарморе можешь глянуть. Сейчас они там что-то подлатали, само собой, даже типа авиапарада в прошлом году проводили.
А причин две:
1. Манямирие.
2. В генштабе ВСУ не идиоты и понимают прекрасно, что за в случае использования посшибают остальное, либо будут новые котлы, либо ещё одна Балаклея, либо /придумать свой вариант/.
>>2744288
Впизду эти бои у наших границ, я в 2014 в Новороссийск приехал, охуел от толп бешенцев.
Сбили нихуя не пару, а большую часть на тот момент боеспособной вообще, подробности на лостарморе можешь глянуть. Сейчас они там что-то подлатали, само собой, даже типа авиапарада в прошлом году проводили.
А причин две:
1. Манямирие.
2. В генштабе ВСУ не идиоты и понимают прекрасно, что за в случае использования посшибают остальное, либо будут новые котлы, либо ещё одна Балаклея, либо /придумать свой вариант/.
>>2744288
Впизду эти бои у наших границ, я в 2014 в Новороссийск приехал, охуел от толп бешенцев.
>>2744316
А чё делать, Володька зассал сразу брать 8 областей. Теперь придётся страдать.
>Впизду эти бои у наших границ, я в 2014 в Новороссийск приехал, охуел от толп бешенцев.
А чё делать, Володька зассал сразу брать 8 областей. Теперь придётся страдать.
>>2744316
Не знаю как там в Новороссийске, но у нас в Екб в 14-15 годах хватало автомобилей с украинскими номерами, но меня удивило, что за эти годы я только буквально пару раз видел на этих номер привязку к восточным регионам. Два раза видел авто с номерами Харьковской области, вроде бы один раз Жопорожской и один раз из Севастополя еще с украинскими была машина. Зато кучу раз видел авто с номерами западных регионов и один раз даже маленькой Черновицкой области. И это тут в Екб, достаточно далеко. Потом, видать, сменили номера на российские и перестали выделяться.
Не знаю как там в Новороссийске, но у нас в Екб в 14-15 годах хватало автомобилей с украинскими номерами, но меня удивило, что за эти годы я только буквально пару раз видел на этих номер привязку к восточным регионам. Два раза видел авто с номерами Харьковской области, вроде бы один раз Жопорожской и один раз из Севастополя еще с украинскими была машина. Зато кучу раз видел авто с номерами западных регионов и один раз даже маленькой Черновицкой области. И это тут в Екб, достаточно далеко. Потом, видать, сменили номера на российские и перестали выделяться.
Господа, с обсуждением украины, идите нахуй из /wm, блять.
10 ебучих шакалов/10.
Первая колодка - тот самый ООВ 2ст, потом медаль "За победу над Германией", дальше юбилейные - 20, 30, 40 лет победы. Потом вроде "За победу над Японией". Дальше кажись за Варшаву, но сильно не уверен. Последнюю опознать не могу.
Первая колодка - тот самый ООВ 2ст, потом медаль "За победу над Германией", дальше юбилейные - 20, 30, 40 лет победы. Потом вроде "За победу над Японией". Дальше кажись за Варшаву, но сильно не уверен. Последнюю опознать не могу.
>>2744386
Сорян, такой вот скан.
За победу над Японией похоже на правду, должна быть такая.
Про Варшаву не знаю. Прагой это может быть?
Ок, спасибо, братишка.
> 10 ебучих шакалов/10.
Сорян, такой вот скан.
> Первая колодка - тот самый ООВ 2ст, потом медаль "За победу над Германией", дальше юбилейные - 20, 30, 40 лет победы. Потом вроде "За победу над Японией".
За победу над Японией похоже на правду, должна быть такая.
> Дальше кажись за Варшаву, но сильно не уверен.
Про Варшаву не знаю. Прагой это может быть?
> Последнюю опознать не могу.
Ок, спасибо, братишка.
>>2744409
Прагой это совершенно точно не может быть, там центральная полоса должна быть синяя, а на фотке красная.
>Прагой это может быть?
Прагой это совершенно точно не может быть, там центральная полоса должна быть синяя, а на фотке красная.
>>2732039 (OP)
Мне 27, могу ли я стать танкистом или как-то примазаться к авиации? В армии не служил. Сам карлан 175 см.
Вылезают всякие ТАНКИ)0000 и прочее игроговно.
>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Мне 27, могу ли я стать танкистом или как-то примазаться к авиации? В армии не служил. Сам карлан 175 см.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Вылезают всякие ТАНКИ)0000 и прочее игроговно.
>>2744421
Соболезную. Скоро уже и финальные титры пойдут.
Нет, но можешь посмотреть аниме про танки. Говорят, что хорошее.
См. пункт №2.
Ну бывает.
А это теперь карланство?
>Мне 27
Соболезную. Скоро уже и финальные титры пойдут.
>могу ли я стать танкистом
Нет, но можешь посмотреть аниме про танки. Говорят, что хорошее.
>как-то примазаться к авиации?
См. пункт №2.
>В армии не служил
Ну бывает.
>Сам карлан 175 см.
А это теперь карланство?
Что меня ждёт в армии ? Заканчиваю ординатуру в 26 лет, полностью годен, специальность - эндокринология.
>>2744441
В аспирантуру не пойдёшь что ли? ВУС тоже нет?
Тогда идёшь на общих основаниях плац ломом подметать. С высокой вероятностью тебя пихнут в медпункт и будешь там проёбываться весь год, но вероятность это не гарантия, может и плац ломом подметать придётся.
В аспирантуру не пойдёшь что ли? ВУС тоже нет?
Тогда идёшь на общих основаниях плац ломом подметать. С высокой вероятностью тебя пихнут в медпункт и будешь там проёбываться весь год, но вероятность это не гарантия, может и плац ломом подметать придётся.
306 Кб, 500x500
Народ, известно что из интересного будет на Макс-2017? Желаю поехать в бизнес-день и спокойно всё пофоткать и выложить на WM, но нужно заранее набросать список интересного.
>>2744484
Интересного вообще. На прошлом Миг 1-44 пригнали.
Интересного вообще. На прошлом Миг 1-44 пригнали.
>>2744483
Загляни к Роскосмосу, павильон D1 - вдруг Федерацию выкатят. Типа обновленный мокет или реальные корпуса из люминю. Не жалей цифровой пленки :3
Загляни к Роскосмосу, павильон D1 - вдруг Федерацию выкатят. Типа обновленный мокет или реальные корпуса из люминю. Не жалей цифровой пленки :3
25 Кб, 470x313
>>2744507
На ВСЕЙ технике под панорамой понимается примерно одно и то же: устройство для наблюдения на 360 градусов в различных спектрах. Так же оно дает целеуказание.
На ВСЕЙ технике под панорамой понимается примерно одно и то же: устройство для наблюдения на 360 градусов в различных спектрах. Так же оно дает целеуказание.
>>2744526
В общем смысле – прибор наблюдения командира с круговым обзором.
В том понимании в котором чаще всего используется – стабилизированный прибор наблюдения с дневным и ТПВ каналом и дальномером.
В общем смысле – прибор наблюдения командира с круговым обзором.
В том понимании в котором чаще всего используется – стабилизированный прибор наблюдения с дневным и ТПВ каналом и дальномером.
Поясните как проходят военные перевороты на тактическом уровне. Вот щас читаю как группа вооружённой молодёжи взяла под контроль целы город. Один из крупнейших в стране. Я в мухасранске живу. В километре от моего дома военная часть. Там сотни солдат. И срочники, и контрактники. Техники дохуя. На каждом параде светятся. В нескольких километрах отделение милиции. Уверен там тоже хватает вооруженных стражей режима. Если бы здесь школьники с оружием попытались захватить власть, то их бы танками задавили. Тогда как это удавалось ирл? Может литература годная есть?
388 Кб, 1871x1200
>>2744542
В детских книжках про Ленина все расписано.
>Поясните как проходят военные перевороты на тактическом уровне.
В детских книжках про Ленина все расписано.
>>2744542
Военный переворот на тактическом уровне выглядит так -
Всем похую. Находятся те кому не похую. Они говорят - мы знаем как лучше, го с нами. Идут с ними. Профит.
Если не выполняется главное условие - всем похую на свою страну, то госпереворот обычно не удается.
Военный переворот на тактическом уровне выглядит так -
Всем похую. Находятся те кому не похую. Они говорят - мы знаем как лучше, го с нами. Идут с ними. Профит.
Если не выполняется главное условие - всем похую на свою страну, то госпереворот обычно не удается.
>>2744544
Целеуказание наводчику. Т.е. командир находит цель, жмет кнопку и башня разворачивается в сторону цели.
Целеуказание наводчику. Т.е. командир находит цель, жмет кнопку и башня разворачивается в сторону цели.
>>2744554
Так я и спрашиваю как путчисты с танками и целыми полками и бригадами справляются?
Так я и спрашиваю как путчисты с танками и целыми полками и бригадами справляются?
>>2744542
Гугли про неудавшийся переворот Рохлина. Там есть интервью с участниками заговора, кого не прикончили псы режима.
А вообще бывает всяко. Если конкретно рассматривать армию, то тут три варианта:
1) армия не вмешивается. С генералами договорились, солдаты приказы на действия не получают, армия нейтральна.
2) армия активно участвует на той или другой стороне. В данном случае генералы участвовали в мятеже, или согласились защищать действующую власть. Во многих странах внутренние законы запрещают применение армии как таковой против собственного народа. Энжой ёр гражданочка.
3) Отдельные соединения, ведомые мятежными командирами начинают действовать самостоятельно. Тут за примерами далеко ходить не надо. Попытка переворота в Турции и недавние события в Венесуэле.
Гугли про неудавшийся переворот Рохлина. Там есть интервью с участниками заговора, кого не прикончили псы режима.
А вообще бывает всяко. Если конкретно рассматривать армию, то тут три варианта:
1) армия не вмешивается. С генералами договорились, солдаты приказы на действия не получают, армия нейтральна.
2) армия активно участвует на той или другой стороне. В данном случае генералы участвовали в мятеже, или согласились защищать действующую власть. Во многих странах внутренние законы запрещают применение армии как таковой против собственного народа. Энжой ёр гражданочка.
3) Отдельные соединения, ведомые мятежными командирами начинают действовать самостоятельно. Тут за примерами далеко ходить не надо. Попытка переворота в Турции и недавние события в Венесуэле.
>>2744549
схуяли? Военные что не люди? они с марса набираются?
ВОт танкист петя. перед ним жеребенок вася.
Танкисту пете похую кто сменится у кормушки и он не давит васю - РФ начала 90х и Ураинушка.
Танкисту пете не похую на свою страну и он понимает что щас они просрут все и страна развалится нахуй - получается тяньанмень.
Такие дела.
>А танки? Военным то полюбому не похуй. Они поедут повстанцев давить.
схуяли? Военные что не люди? они с марса набираются?
ВОт танкист петя. перед ним жеребенок вася.
Танкисту пете похую кто сменится у кормушки и он не давит васю - РФ начала 90х и Ураинушка.
Танкисту пете не похую на свою страну и он понимает что щас они просрут все и страна развалится нахуй - получается тяньанмень.
Такие дела.
>>2744156
В 1946 году считаем население всего СССР? Вместе с населением всяких Калининградских областей и Сахалинов?
В 1946 году считаем население всего СССР? Вместе с населением всяких Калининградских областей и Сахалинов?
>>2744630
Немцы и японцы были выселены, если кто не знал.
>Вместе с населением всяких Калининградских областей и Сахалинов?
Немцы и японцы были выселены, если кто не знал.
467 Кб, 900x600
>>2744734
Ну зушка может быть суррогатом Шилки. Просто Шилки давно не производят и часто вижу у мотострелков именно зушку, первоначально предназначенную для десанта онли.
Ну зушка может быть суррогатом Шилки. Просто Шилки давно не производят и часто вижу у мотострелков именно зушку, первоначально предназначенную для десанта онли.
461 Кб, 1500x995
>>2744722
Ну а что такого. У шилок ресурс фсё, новые ЗСУ разработать не в состоянии ибо просрана научно-производственная база. Приходится косплеить гантраки.
Хотя можно было бы закупить у китайцев например.
Ну а что такого. У шилок ресурс фсё, новые ЗСУ разработать не в состоянии ибо просрана научно-производственная база. Приходится косплеить гантраки.
Хотя можно было бы закупить у китайцев например.
3,1 Мб, 2250x1500
>>2744737
Ну есть вариант с Тунгусками. Но, по всей видимости, решили сосредоточиться на продолжении Стрела-10М3 — Сосне.
Ну есть вариант с Тунгусками. Но, по всей видимости, решили сосредоточиться на продолжении Стрела-10М3 — Сосне.
>>2744741
По мне так одинаково, просто салатный оттенок тебе приятней .
По мне так одинаково, просто салатный оттенок тебе приятней .
>>2744762
Мы о технологиях производства говорим, а не о войсках.
Мы о технологиях производства говорим, а не о войсках.
Зачем Россиюшке авианосцы?
Имхо России по-большому счёту из флота нужны только АПЛ с МБР, береговая охрана ну и немного эсминцев для эскорта конвоев т.к. конкуренции флоту Европы и США мы всё равно составить не сможем.
Имхо России по-большому счёту из флота нужны только АПЛ с МБР, береговая охрана ну и немного эсминцев для эскорта конвоев т.к. конкуренции флоту Европы и США мы всё равно составить не сможем.
Недавно узнал что пендосские солдаты живут не в общих казармах. А в отдельных комнатах и у человека максимум один сосед. Чому в нашей армии так не сделать? Вряд ли дорого наебенить перегородок. Нахуй жить то табором?
>>2744772
А должны. Хотя бы иметь возможность топить их баркасы. Поэтому РФ жизненно необходимо создать убер оружие против корабликов. Мне кажется этим станет гиперзвуковая ракета. Ну или там хуярить ракетами и/или бомбами из космоса. Что бы вообще не контрилось.
>конкуренции флоту Европы и США мы всё равно составить не сможем.
А должны. Хотя бы иметь возможность топить их баркасы. Поэтому РФ жизненно необходимо создать убер оружие против корабликов. Мне кажется этим станет гиперзвуковая ракета. Ну или там хуярить ракетами и/или бомбами из космоса. Что бы вообще не контрилось.
>>2744789
Для этого нужно иметь сопоставимые экономики, а у нас ВВП меньше, чем в одном только Техасе.
>А должны
Для этого нужно иметь сопоставимые экономики, а у нас ВВП меньше, чем в одном только Техасе.
>>2744793
А разработка ёба ракеты ты не представляешь себе сколько стоит.
>Я думаю ёба ракета стоит дешевле чем АУГ.
А разработка ёба ракеты ты не представляешь себе сколько стоит.
>>2744735
Шилки давно не производят, т.к. дальность не позволяет бороться с современными (уже в 60 годы не позволяла) вертолетами, оснащенными ПТУР (2.5 км против 4+ у ПТУРов). А без этого смысла в них нет.
Остаётся второй вариант применения - по наземным целям (в т.ч. и по верхним этажам зданий), для этого даже снимали радар с Шилок в Афгане (погугли, что за модификация).
Шилки давно не производят, т.к. дальность не позволяет бороться с современными (уже в 60 годы не позволяла) вертолетами, оснащенными ПТУР (2.5 км против 4+ у ПТУРов). А без этого смысла в них нет.
Остаётся второй вариант применения - по наземным целям (в т.ч. и по верхним этажам зданий), для этого даже снимали радар с Шилок в Афгане (погугли, что за модификация).
>>2744722
Сейчас нихуя ничего не меняют, в сфере ЗСУ/ЗРАК некоторый проеб в ожидании "Деривация-ПВО", пока что поддерживают в кондиции то что есть.
Сейчас нихуя ничего не меняют, в сфере ЗСУ/ЗРАК некоторый проеб в ожидании "Деривация-ПВО", пока что поддерживают в кондиции то что есть.
>>2744797
У нас всегда остается возможность наносить удары по эскадрам ядерными боеголовками.
У нас всегда остается возможность наносить удары по эскадрам ядерными боеголовками.
>>2744743
ПВОшные телеги делали в минске и мытищах. Сейчас ПВОшные телеги для тех же новых букоторов делают в Екб на УТМ, там освоили (на самом деле среверсили) производство мытищинских ГМ-ок, мытищи ушли нахуй в пролет со своей ценовой политикой, а минские телеги на эскпортных вариантах.
ПВОшные телеги делали в минске и мытищах. Сейчас ПВОшные телеги для тех же новых букоторов делают в Екб на УТМ, там освоили (на самом деле среверсили) производство мытищинских ГМ-ок, мытищи ушли нахуй в пролет со своей ценовой политикой, а минские телеги на эскпортных вариантах.
>>2732039 (OP)
В чём у России трудности с созданием тяжёлых БПЛА?
В чём у России трудности с созданием тяжёлых БПЛА?
>>2744811
Нет технологий.
Нет технологий.
>>2744032
А_у_вас_в_Белоруссии_сала_своего_нет.тхт
А_у_вас_в_Белоруссии_сала_своего_нет.тхт
>>2744562
Революционеры-подпольщики в первую очередь агитируют массы. Подумай, кто Зимний тот же штурмовал? Матросы - не члены ЦК РСДРП(б) с револьверчиками.
Революционеры-подпольщики в первую очередь агитируют массы. Подумай, кто Зимний тот же штурмовал? Матросы - не члены ЦК РСДРП(б) с револьверчиками.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.