Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
489 Кб, 604x456
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2766535.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2766535.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
3,1 Мб, 1500x2121
>>2778478 (OP)
Рассудите наш спор
https://2ch.hk/mov/res/1553468.html#1555636 (М)
Реально ли иракский шлем не имел в современных условиях функционала для остроконечного козырка?
Рассудите наш спор
https://2ch.hk/mov/res/1553468.html#1555636 (
М)Реально ли иракский шлем не имел в современных условиях функционала для остроконечного козырка?
38 Кб, 700x360
>>2778478 (OP)
Репост вопроса из прошлого треда.
Почему советские ОБТ имели ограничение по массе в 40т, когда советские тяжелые имели массу до 50т. Да и большинство зарубежных ОБТ/средних имеют масс до 50т. А некоторые вообще до 60т.
Репост вопроса из прошлого треда.
Почему советские ОБТ имели ограничение по массе в 40т, когда советские тяжелые имели массу до 50т. Да и большинство зарубежных ОБТ/средних имеют масс до 50т. А некоторые вообще до 60т.
>>2778497
Это какие, блять? Их старались делать легче по очевидным причинам, насколько получалось - настолько получалось.
>советские ОБТ имели ограничение по массе в 40т
Это какие, блять? Их старались делать легче по очевидным причинам, насколько получалось - настолько получалось.
>>2778515
ТТТ выдавали не конструкторы, которым, кстати, приходилось проявлять чудеса ментальной акробатики ради того, чтобы вместить все "хотелки" из ТТТ в реальную машину.
ТТТ выдавали не конструкторы, которым, кстати, приходилось проявлять чудеса ментальной акробатики ради того, чтобы вместить все "хотелки" из ТТТ в реальную машину.
>>2778478 (OP)
https://youtu.be/QnB0hZfE-Go
Где-то на 11:00 говорят, что лётчикам запрещают опускаться ниже 4000 м, в зону куда может добить Стингер. На видео штурмовики делают работу бомбардировщиков.
В связи с этим, я ставлю вопрос о нужности штурмовиков в этой кампании и вообще в современной войне. Штурмовики, в моём понимании, должны летать над гущей боя и прицельно долбить по указаниям ребят с земли. Именно поэтому на них такая мощная для самолёта броня.
https://youtu.be/QnB0hZfE-Go
Где-то на 11:00 говорят, что лётчикам запрещают опускаться ниже 4000 м, в зону куда может добить Стингер. На видео штурмовики делают работу бомбардировщиков.
В связи с этим, я ставлю вопрос о нужности штурмовиков в этой кампании и вообще в современной войне. Штурмовики, в моём понимании, должны летать над гущей боя и прицельно долбить по указаниям ребят с земли. Именно поэтому на них такая мощная для самолёта броня.
>>2778497
Как ты заебал. Леопард - 40 тонн, АМХ - 40 тонн, М46 - 43 тонны. Где ты блядь, увидел на западе средние танки в 50 тонн веса?
Как ты заебал. Леопард - 40 тонн, АМХ - 40 тонн, М46 - 43 тонны. Где ты блядь, увидел на западе средние танки в 50 тонн веса?
>>2778600
Если прицельно-навигационный комплекс позволяет штурмовику делать ту же работу что и обычно (т.е. попукивать НАРами куда-то туда), но на безопасной высоте, не имеет значения, сколько на нем брони.
> На видео штурмовики делают работу бомбардировщиков
Если прицельно-навигационный комплекс позволяет штурмовику делать ту же работу что и обычно (т.е. попукивать НАРами куда-то туда), но на безопасной высоте, не имеет значения, сколько на нем брони.
>>2778600
Давно уже разбиралось. Их тупо быстрее и легче подготовить к вылету, чем 24 или 34.
>о нужности штурмовиков в этой кампании
Давно уже разбиралось. Их тупо быстрее и легче подготовить к вылету, чем 24 или 34.
>>2778600
Про нужность конкретно в этой кампании не знаю. Думаю лучше если остаётся возможность дёшево отработать вблизи. К тому же при плохих погодных условиях по другому и не получится. Пентагон не зря удерживает A-10 на вооружении, несмотря на потуги ВВС, хотя он и делает всего небольшую часть CAS.
>В связи с этим, я ставлю вопрос о нужности штурмовиков в этой кампании и вообще в современной войне. Штурмовики, в моём понимании, должны летать над гущей боя и прицельно долбить по указаниям ребят с земли.
Про нужность конкретно в этой кампании не знаю. Думаю лучше если остаётся возможность дёшево отработать вблизи. К тому же при плохих погодных условиях по другому и не получится. Пентагон не зря удерживает A-10 на вооружении, несмотря на потуги ВВС, хотя он и делает всего небольшую часть CAS.
>>2778691
Так почему именно 40 тонн? Единственный ОБТ массой менее 40 тонн - это ранние модификации Т64
Тот же т10 изначально делался по ТТЗ на танк весом до 50 тонн, но затем быстро перевалил за эту цифру на несколько тонн
Проекты 60 и даже 70 тонных махин действительно не принимались на вооружение, но там помимо веса значительную роль играло еще куча факторов. А именно все хти йоба-тяжелые танки не имели абсолютной защиты и пробивались кумами в лоб, хоть и не везде. Они были очень дороги относительно т54/55 и т62, новые типы двигателей были капризны и сложны, были проблемы с ходовой и трансмиссиями. С появлением ОБТ тяжелые танки стали уже и не нужны
Среди западных танков только американская "линейка" с ее венцом - М60 была "жирдяями" Даже Чифтейн при близкой к м60 массе имел более мощное бронирование и вооружение, приближаясь по этим показателями к тяжелым танкамхоть бриты и обозвали его ОБТ
Про лео1 и АМХ-30 уже написали
>>2778732
Ващет дохуя страдали. Погугли для начала порядок транспортировки любого "тигра"
Так почему именно 40 тонн? Единственный ОБТ массой менее 40 тонн - это ранние модификации Т64
Тот же т10 изначально делался по ТТЗ на танк весом до 50 тонн, но затем быстро перевалил за эту цифру на несколько тонн
Проекты 60 и даже 70 тонных махин действительно не принимались на вооружение, но там помимо веса значительную роль играло еще куча факторов. А именно все хти йоба-тяжелые танки не имели абсолютной защиты и пробивались кумами в лоб, хоть и не везде. Они были очень дороги относительно т54/55 и т62, новые типы двигателей были капризны и сложны, были проблемы с ходовой и трансмиссиями. С появлением ОБТ тяжелые танки стали уже и не нужны
Среди западных танков только американская "линейка" с ее венцом - М60 была "жирдяями" Даже Чифтейн при близкой к м60 массе имел более мощное бронирование и вооружение, приближаясь по этим показателями к тяжелым танкамхоть бриты и обозвали его ОБТ
Про лео1 и АМХ-30 уже написали
>>2778732
Ващет дохуя страдали. Погугли для начала порядок транспортировки любого "тигра"
>>2778746
При чем тут транспортировка раз разговор за мосты. Я бывал в Германии и нигде не видел деревянных говномостов коих полно в России.
При чем тут транспортировка раз разговор за мосты. Я бывал в Германии и нигде не видел деревянных говномостов коих полно в России.
>>2778755
"Деревянный говномост" из техники выдержит максимум БМП
У них нагрузка обычно 20-25 тонн, так что хули ты тут заливаешь?
"Деревянный говномост" из техники выдержит максимум БМП
У них нагрузка обычно 20-25 тонн, так что хули ты тут заливаешь?
>>2778746
Там ебанутые гусеницы из-за долбаебов конструкторов, а не массы.
>Погугли для начала порядок транспортировки любого "тигра"
Там ебанутые гусеницы из-за долбаебов конструкторов, а не массы.
>>2778774
Какая разница, какие там мосты, если через несколько часов после начала конфликта они будут разбомблены? И теперь перед тобой стоит выбор: наводить временные мосты под массу 40т или 70т.
Какая разница, какие там мосты, если через несколько часов после начала конфликта они будут разбомблены? И теперь перед тобой стоит выбор: наводить временные мосты под массу 40т или 70т.
>>2778815
Может и так а может и этак.
Какая разница если западные мостовые парки рассчитаны на их танки.
> Какая разница, какие там мосты, если через несколько часов после начала конфликта они будут разбомблены?
Может и так а может и этак.
> И теперь перед тобой стоит выбор: наводить временные мосты под массу 40т или 70т.
Какая разница если западные мостовые парки рассчитаны на их танки.
>>2778815
То же самое относится и к ж/д платформам. Восстановить полотно под нагрузку 15т на ось можно быстро и очень просто. Под 23т на ось уже не так.
То же самое относится и к ж/д платформам. Восстановить полотно под нагрузку 15т на ось можно быстро и очень просто. Под 23т на ось уже не так.
>>2778821
На этом можно только поссать тебе в еблет и закончить попытку диалога. До свидания.
На этом можно только поссать тебе в еблет и закончить попытку диалога. До свидания.
6,1 Мб, 6000x4000
Расскажите, что сейчас с Т-14 происходит. Все ли устраивает вояк или переделывать отправили? Если устраивает, то идет ли производство сейчас? В том году помню были новости, что чуть ли не сотню уже в войска поставили, правда? Если да, то неужто в каких-то частях срочники уже катаются на них во всю?
341 Кб, webm, 640x360, 0:03
>>2778891
Продолжаются гос испытания.
Сикретики. Но нарекания есть всегда и ко всему.
Опытную партию сделали.
Вряд ли срочники на них когда нибудь будут кататься.
>происходит
Продолжаются гос испытания.
>Все ли устраивает вояк или переделывать отправили
Сикретики. Но нарекания есть всегда и ко всему.
>то идет ли производство сейчас
Опытную партию сделали.
> в каких-то частях срочники уже катаются на них во всю
Вряд ли срочники на них когда нибудь будут кататься.
Чифтены у бритов остались или их уже переплавили?
>>2778891
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201708241405-b223.htm
>Контракт на поставку 100 танков Т-14 подписан, в данный момент ведется опытно-боевая эксплуатация машин.
>Министерство обороны России получит до 2020 года более 100 танков Т-14 на платформе «Армата». Об этом в рамках форума «Армия-2017» сообщил заместитель министра обороны России Юрий Борисов.
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201708241405-b223.htm
>>2778950
Тухло как-то на самом деле. В 2015 или 2016 говорили, что 2000 хотят закупить, но такими темпами к 3000 году только управятся.
Тухло как-то на самом деле. В 2015 или 2016 говорили, что 2000 хотят закупить, но такими темпами к 3000 году только управятся.
>>2778951
Ну изначальные планы они всегда впечатляют масштабами, пока их реализация не начинается.
Ну изначальные планы они всегда впечатляют масштабами, пока их реализация не начинается.
>>2778600
Ты не один ставишь такой вопрос. По сути штурмовики нигде уже не производят и не разрабатывают. Су-25 и А-10 остались со времен СССР еще, их только модернизируют.
Штурмовать позиции сейчас можно только там, где нет опасности применения ПЗРК, иначе потери неизбежны. При этом есть ряд конфликтов низкой интенсивности, да и просто контртеррористических операций, где ПЗРК по определению быть не может. В такой ситуации, мне кажется, в будущем в ВВС лучше иметь связку "легкий штурмовик+МФИ", чем "штурмовик+бомбардировщик", как сейчас. Т.е. что-то типа "Супер-тукано" или "Бронко" в нашем исполнении (минимальная стоимость часа полёта, защита экипажа кевларом и брониками, электроника хорошая в т.ч. тепловизоры), чем то, что есть сейчас (Су-25+Су-24), когда на бомбардировку какого-нибудь каравана осликов вылетает целый Су-25, заточенный хуярить НАТОвские орды.
>В связи с этим, я ставлю вопрос о нужности штурмовиков в этой кампании и вообще в современной войне.
Ты не один ставишь такой вопрос. По сути штурмовики нигде уже не производят и не разрабатывают. Су-25 и А-10 остались со времен СССР еще, их только модернизируют.
Штурмовать позиции сейчас можно только там, где нет опасности применения ПЗРК, иначе потери неизбежны. При этом есть ряд конфликтов низкой интенсивности, да и просто контртеррористических операций, где ПЗРК по определению быть не может. В такой ситуации, мне кажется, в будущем в ВВС лучше иметь связку "легкий штурмовик+МФИ", чем "штурмовик+бомбардировщик", как сейчас. Т.е. что-то типа "Супер-тукано" или "Бронко" в нашем исполнении (минимальная стоимость часа полёта, защита экипажа кевларом и брониками, электроника хорошая в т.ч. тепловизоры), чем то, что есть сейчас (Су-25+Су-24), когда на бомбардировку какого-нибудь каравана осликов вылетает целый Су-25, заточенный хуярить НАТОвские орды.
>>2778746
Вопрос был про период с конца ВМВ до 60х годов, как я понимаю (классификация ОБТ вообще штука относительная, Т-72 принимали еще как "средний танк"). Т-44/54/62/64 (без А) - все они до 40 тонн.
>>2778818
Причем тут западные мостовые парки, если разговор про наши? Наши делали расчеты, исходя из опыта Второй мировой. Грубо говоря, когда ты форсируешь Дунай или Одер, то для тебя понтон 40 тонн или 70 тонн - это две большие разницы. По материалам, грубо говоря, можно вместо одного 70-тонного сделать два 40-тонных, чтобы в два раза увеличить проходимость за единицу времени.
Западные военноначальники, к слову, такого опыта, как наши не имели по форсированию рек, поэтому кивать на них в смысле "а вот на Западе" не имеет никакого смысла. Более того, на Западе и не предполагалось после ВМВ, что в случае начала боевых действий они убдут продвигаться на Восток (по стопам Вермахта 1941), поэтому они и не планировали подобного рода действий и не разрабатывали технику под это. Наша же доктрина, наоборот, предполагала "рывок на Ла-манш", с преодолением водных преград. Отсюда и ограничения по массе танков и требования по амфибийности к технике (БТР, БМП, САУ, ЗРК и т.д.).
>Так почему именно 40 тонн? Единственный ОБТ массой менее 40 тонн - это ранние модификации Т64
Вопрос был про период с конца ВМВ до 60х годов, как я понимаю (классификация ОБТ вообще штука относительная, Т-72 принимали еще как "средний танк"). Т-44/54/62/64 (без А) - все они до 40 тонн.
>>2778818
>Какая разница если западные мостовые парки рассчитаны на их танки.
Причем тут западные мостовые парки, если разговор про наши? Наши делали расчеты, исходя из опыта Второй мировой. Грубо говоря, когда ты форсируешь Дунай или Одер, то для тебя понтон 40 тонн или 70 тонн - это две большие разницы. По материалам, грубо говоря, можно вместо одного 70-тонного сделать два 40-тонных, чтобы в два раза увеличить проходимость за единицу времени.
Западные военноначальники, к слову, такого опыта, как наши не имели по форсированию рек, поэтому кивать на них в смысле "а вот на Западе" не имеет никакого смысла. Более того, на Западе и не предполагалось после ВМВ, что в случае начала боевых действий они убдут продвигаться на Восток (по стопам Вермахта 1941), поэтому они и не планировали подобного рода действий и не разрабатывали технику под это. Наша же доктрина, наоборот, предполагала "рывок на Ла-манш", с преодолением водных преград. Отсюда и ограничения по массе танков и требования по амфибийности к технике (БТР, БМП, САУ, ЗРК и т.д.).
>>2779024
Хочу добавить, что в чуть отдалённой перспективе штурмовики можно заменить ударными БПЛА, их потерять не жалко.
Хочу добавить, что в чуть отдалённой перспективе штурмовики можно заменить ударными БПЛА, их потерять не жалко.
72 Кб, 1000x656
Зачем нужны штурмовики, если есть ударные вертолёты?
Зачем нужны ударные вертолёты, если есть штурмовики?
Зачем нужны ударные вертолёты, если есть штурмовики?
>>2779041
Ты ещё спроси, зачем нужно иметь на вооружение три обт, несколько средних танков, несколько тяжелых.
Ты ещё спроси, зачем нужно иметь на вооружение три обт, несколько средних танков, несколько тяжелых.
>>2779041
Вертолёту не нужна ВПП, но скорость меньше, чем у штурмовика. Штурмовику нужна ВПП, но скорость выше, чем у вертолёта.
Если нужно летать часть и на небольшие расстояния - вертолёт, если редко и на большие, то штурмовик.
Вертолёту не нужна ВПП, но скорость меньше, чем у штурмовика. Штурмовику нужна ВПП, но скорость выше, чем у вертолёта.
Если нужно летать часть и на небольшие расстояния - вертолёт, если редко и на большие, то штурмовик.
>>2779044
А СВПП? Этакий штурмовой Хурикейн? Да и ертушкам ведь нужна полноценная база с реммастерскими, заправщиками и проч.
А СВПП? Этакий штурмовой Хурикейн? Да и ертушкам ведь нужна полноценная база с реммастерскими, заправщиками и проч.
>>2779041
Ударные вертолёты (в нормальной армии) оказывают поддержку на уровне дивизии. А штурмовики и бомберы на армейском и фронтовом. А вообще, штурмовики исчезающий вид и заменяются на МФИ.
Ударные вертолёты (в нормальной армии) оказывают поддержку на уровне дивизии. А штурмовики и бомберы на армейском и фронтовом. А вообще, штурмовики исчезающий вид и заменяются на МФИ.
>>2779047
Очень дорого и сложно, используется только на флоте и то потом перешли на классические самолёты (на авианосцах именно они).
Ты так говоришь "база", будто это не просто надувные ангары или палатки в степи. Высаживаешься в любом месте со всем необходимым - вот тебе и база. А для самолёта нужна ВПП, плюс еще и в таком месте, чтобы удобно было взлетать/садиться, чтобы горы не мешали и т.д. и т.п. А вертолёту на это пох.
>А СВПП? Этакий штурмовой Хурикейн?
Очень дорого и сложно, используется только на флоте и то потом перешли на классические самолёты (на авианосцах именно они).
>Да и ертушкам ведь нужна полноценная база с реммастерскими, заправщиками и проч.
Ты так говоришь "база", будто это не просто надувные ангары или палатки в степи. Высаживаешься в любом месте со всем необходимым - вот тебе и база. А для самолёта нужна ВПП, плюс еще и в таком месте, чтобы удобно было взлетать/садиться, чтобы горы не мешали и т.д. и т.п. А вертолёту на это пох.
>>2779051
Дороже и сложнее, чем разработка и производство специализированных вертолётов?
>Очень дорого и сложно
Дороже и сложнее, чем разработка и производство специализированных вертолётов?
>>2779054
Конечно дороже и конечно сложнее. Потому их и практически нет на вооружении (самолётов с ВВП), на флоте предпочитают ебаться мучаться с классическими самолётами, придумывая им то трамплин, то катапульту, лишь бы не с самолётами ВВП.
Куча проблем, на самом деле. Вертикальный взлет - как организовать? Дополнительные движки (лишний вес, но надёжно) или поворот основных (нет потери веса, но повышенная сложность и опасность отказа механизмов поворота) и т.д. Все эти проблемы в моменте перехода управлением с вертикального на горизонтальный полёт и т.д. Было бы всё просто - так бы на них и летали, это ведь красота - скорость самолёта, а эксплуатируемость вертолёта. Может быть, в будущем, когда электроника поможет "сгладить" острые углы, они станут более распространены.
В Афгане из четырех Як-38, кстати, один потеряли по небоевым причинам. Из 231 выпущенного самолёта в авариях и катастрофах было потеряно 48. В связи с этим в авиационных частях возникла поговорка: «В небе реет грозный Як, Як об палубу …уяк!». И это не только реактивных самолётов ВВП касается, тот же Оспрей можно привести как пример повышенной аварийности.
А что ты подразумеваешь под "специализированными" вертолётами?
>Дороже и сложнее, чем разработка и производство специализированных вертолётов?
Конечно дороже и конечно сложнее. Потому их и практически нет на вооружении (самолётов с ВВП), на флоте предпочитают ебаться мучаться с классическими самолётами, придумывая им то трамплин, то катапульту, лишь бы не с самолётами ВВП.
Куча проблем, на самом деле. Вертикальный взлет - как организовать? Дополнительные движки (лишний вес, но надёжно) или поворот основных (нет потери веса, но повышенная сложность и опасность отказа механизмов поворота) и т.д. Все эти проблемы в моменте перехода управлением с вертикального на горизонтальный полёт и т.д. Было бы всё просто - так бы на них и летали, это ведь красота - скорость самолёта, а эксплуатируемость вертолёта. Может быть, в будущем, когда электроника поможет "сгладить" острые углы, они станут более распространены.
В Афгане из четырех Як-38, кстати, один потеряли по небоевым причинам. Из 231 выпущенного самолёта в авариях и катастрофах было потеряно 48. В связи с этим в авиационных частях возникла поговорка: «В небе реет грозный Як, Як об палубу …уяк!». И это не только реактивных самолётов ВВП касается, тот же Оспрей можно привести как пример повышенной аварийности.
А что ты подразумеваешь под "специализированными" вертолётами?
>>2779061
Ударный вертолёт же специализированный, больше ни на что не годится.
Но у штурмовика/МФИ есть важное преимущество - большой потолок, куда не достают стингероподобные изделия.
Ударный вертолёт же специализированный, больше ни на что не годится.
Но у штурмовика/МФИ есть важное преимущество - большой потолок, куда не достают стингероподобные изделия.
Если ставим 2 выносных листа-экрана с полуметровым разносом (от брони и между собой) , и на ВНУТРЕННИЙ лепим кирпичи ДЗ ( а внешний не дает "сдуть" их ЗУшкой и крупным стрелковым) - возымеет ли сей изврат эффект от тандемных ПГ и современных ПТУРов ?
>>2779114
Первый лист у тебя какой толщины? И на что он прикреплен? Боюсь его от очереди 23 мм ОФ снарядов оторвет нахер.
Первый лист у тебя какой толщины? И на что он прикреплен? Боюсь его от очереди 23 мм ОФ снарядов оторвет нахер.
>>2779073
Низкая скорость вертолета и возможность зависания позволяют ему оставаться в бою непрерывно, не тратя время на разворот и новый заход. Больше времени на принятия решения, селекцию целей и их уничтожение.
Короче, два стула как они есть. В нормальных армиях одни дополняют другие, ибо могут себе позволить. В бедных армиях идут на компромиссы.
С развитием автоматических компактных систем наведения потребность входить в опасную хону все ниже и ниже. Уже не нужны бронированные консервные банки с пушками и ракетами... Да, их задачи заберут МФИ. Но вертолеты останутся, по причинам описанным мной в начале.
Низкая скорость вертолета и возможность зависания позволяют ему оставаться в бою непрерывно, не тратя время на разворот и новый заход. Больше времени на принятия решения, селекцию целей и их уничтожение.
Короче, два стула как они есть. В нормальных армиях одни дополняют другие, ибо могут себе позволить. В бедных армиях идут на компромиссы.
С развитием автоматических компактных систем наведения потребность входить в опасную хону все ниже и ниже. Уже не нужны бронированные консервные банки с пушками и ракетами... Да, их задачи заберут МФИ. Но вертолеты останутся, по причинам описанным мной в начале.
>>2779073
Можно подумать, что штурмовик на что-то еще годится. Кстати, даже ударный вертолёт может приземлиться и забрать с земли раненого (раненых), хоть снаружи. Штурмовик, понятное дело, такого сделать не сможет.
Если летать выше 4х километров, тогда и штурмовик не нужен тащемта (в смысле бронированный), в принципе, тогда и пилотируемый аппарат не нужен, наведение и наблюдение всё равно по приборам или с земли.
>>2779122
Мне кажется, со временем они будут заменены роботизированными машинами. Причем это будет в ближайшие два десятилетия уже.
>Ударный вертолёт же специализированный, больше ни на что не годится.
Можно подумать, что штурмовик на что-то еще годится. Кстати, даже ударный вертолёт может приземлиться и забрать с земли раненого (раненых), хоть снаружи. Штурмовик, понятное дело, такого сделать не сможет.
>Но у штурмовика/МФИ есть важное преимущество - большой потолок, куда не достают
>стингероподобные изделия.
Если летать выше 4х километров, тогда и штурмовик не нужен тащемта (в смысле бронированный), в принципе, тогда и пилотируемый аппарат не нужен, наведение и наблюдение всё равно по приборам или с земли.
>>2779122
>Но вертолеты останутся, по причинам описанным мной в начале.
Мне кажется, со временем они будут заменены роботизированными машинами. Причем это будет в ближайшие два десятилетия уже.
>>2779114
Два полуметровых разноса - это метр (не считая толщины листов) с каждой стороны, т.е. ширина машины увеличивается на 2 метра?
Два полуметровых разноса - это метр (не считая толщины листов) с каждой стороны, т.е. ширина машины увеличивается на 2 метра?
>>2778891
Не поставили, а подписали контракт, оплатили и приступили к производству
>>2778951
Называлась цифра в 2200 новых танков к 20-му году. Только модель не уточняли. Так что это может быть вместе с т-72б3 а еще ходят слухи о скорой модернизации т90 до т90м и модернизации имеющихся т80
>сотню поставили
Не поставили, а подписали контракт, оплатили и приступили к производству
>>2778951
Называлась цифра в 2200 новых танков к 20-му году. Только модель не уточняли. Так что это может быть вместе с т-72б3 а еще ходят слухи о скорой модернизации т90 до т90м и модернизации имеющихся т80
>>2779212
Они и на Пантере стояли.
Ебанутые гусеницы из-за ебанутых немецких инженеров/генералов, которые требовали такую бесполезную вещь как "плавность хода для стрельбы".
Они и на Пантере стояли.
Ебанутые гусеницы из-за ебанутых немецких инженеров/генералов, которые требовали такую бесполезную вещь как "плавность хода для стрельбы".
>>2779189
А Т-72б3 что, новый танк?
>Называлась цифра в 2200 новых танков к 20-му году. Только модель не уточняли. Так что это может быть вместе с т-72б3
А Т-72б3 что, новый танк?
>>2779189
За 2 года уже точно не успеют. Так что можно вешать табличку ВРЁТИ.
>Называлась цифра в 2200 новых танков к 20-му году.
За 2 года уже точно не успеют. Так что можно вешать табличку ВРЁТИ.
>>2779122
А зачем вообще это зависание? Накрыл бомбовым ковром и ушёл на базу.
"Я подумал, что это, пожалуй, милосердно – бригад-егерь потерял сознание как раз вовремя. А то пришлось бы услышать ему, что бригады Гагрида тоже уже нет. Накрыли ее этой ночью на рокаде бомбовым ковром – два часа мы расчищали шоссе от обломков машин и завалов уже холодеющего мяса, отгоняя сумасшедших, лезущих под грузовики, чтобы спрятаться. От самого Гагрида мы нашли только генеральскую фуражку, заскорузлую от крови... Меня холодом продрало, когда я все это вспомнил, и я невольно взглянул на небо и порадовался, какое оно низкое, серое и беспросветное."
А зачем вообще это зависание? Накрыл бомбовым ковром и ушёл на базу.
"Я подумал, что это, пожалуй, милосердно – бригад-егерь потерял сознание как раз вовремя. А то пришлось бы услышать ему, что бригады Гагрида тоже уже нет. Накрыли ее этой ночью на рокаде бомбовым ковром – два часа мы расчищали шоссе от обломков машин и завалов уже холодеющего мяса, отгоняя сумасшедших, лезущих под грузовики, чтобы спрятаться. От самого Гагрида мы нашли только генеральскую фуражку, заскорузлую от крови... Меня холодом продрало, когда я все это вспомнил, и я невольно взглянул на небо и порадовался, какое оно низкое, серое и беспросветное."
>>2779217
На Пантере подвеска другой конструкции. А на Тигре такие широки гусли в том числе для того, чтобы равномерном распределить нихуёвую массу.
На Пантере подвеска другой конструкции. А на Тигре такие широки гусли в том числе для того, чтобы равномерном распределить нихуёвую массу.
Промышленность и ВС РФ к XXI веку уже научились в нормальные патронные коробки? Или у нас по-прежнему деревянные сундуки капитана Моргана которое хуй откроешь без ломика, в которых покоятся запаянные консервные банки с маслятами которые хуй откроешь без специального ножа, ммм, да под обстрелом, скользкими от крови и пота руками?
>>2779253
Дорого.
Дорого.
>>2779253
Да вроде нет. Снаряды точно в новых укупорках.
Мы ящики и укупорки просто лопатой разрубали.
Да вроде нет. Снаряды точно в новых укупорках.
Мы ящики и укупорки просто лопатой разрубали.
>>2779253
Если ты попал под обстрел и у тебя только непочатая коробка патронов, а не снаряженные магазины и патроны в сухарке, значит ты сделал что-то неправильно.
Если ты попал под обстрел и у тебя только непочатая коробка патронов, а не снаряженные магазины и патроны в сухарке, значит ты сделал что-то неправильно.
>>2779246
Для CAS - ближней воздушной поддержки. Как ты будешь ковром всё накрывать, если там вперемешку свои и чужие.
>А зачем вообще это зависание? Накрыл бомбовым ковром и ушёл на базу.
Для CAS - ближней воздушной поддержки. Как ты будешь ковром всё накрывать, если там вперемешку свои и чужие.
>>2779253
Деревянные ящики для многого можно использовать в поле, иногда это единственный источник дерева вообще и горючих материалов может быть.
>>2779260
На войне, во-первых, ты сам лично ничего не делаешь, а только выполняешь приказы, во-вторых, на войне столько неожиданностей, что всё предусмотреть невозможно и случиться может всё что угодно.
Деревянные ящики для многого можно использовать в поле, иногда это единственный источник дерева вообще и горючих материалов может быть.
>>2779260
>Если ты попал под обстрел и у тебя только непочатая коробка патронов, а не снаряженные
>магазины и патроны в сухарке, значит ты сделал что-то неправильно.
На войне, во-первых, ты сам лично ничего не делаешь, а только выполняешь приказы, во-вторых, на войне столько неожиданностей, что всё предусмотреть невозможно и случиться может всё что угодно.
>>2779253
Жить захочешь - зубами будешь открывать.
>хуй откроешь без специального ножа, ммм, да под обстрелом, скользкими от крови и пота руками?
Жить захочешь - зубами будешь открывать.
>>2779280
Проще тогда солдатам вообще оружия не выдавать. Захотят жить - голыми руками порвут танк на лоскуты.
Проще тогда солдатам вообще оружия не выдавать. Захотят жить - голыми руками порвут танк на лоскуты.
>>2779274
Собираешься воевать в Антарктиде?
>иногда это единственный источник дерева вообще и горючих материалов может быть.
Собираешься воевать в Антарктиде?
>>2779302
>>2779309
Школьник в своём стиле - доведение фразы оппонента до утрирования и последующий "разрыв шаблонов".
Ты по ходу кроме Антарктиды не можешь вспомнить места, где нет дров, чтобы костёр развести погреться. А это от того, что у тебя жизненного опыта мало и в походы в школах не ходите.
Простой пример - зима в степи. Чем ты костерок разводить будешь, чтобы чай согреть, к примеру? Ну и т.д. Такие вещи объясняю, как с детсадовцем разговариваю.
Проще тупорылых школьников не подпускать к интернету, чтобы не разводили бесполезную демагогию.
Сынок, блядь, ты пойми одну простую вещь критикуешь - предлагай. А еще одна вторая простая вещь каждый критик должнен быть готов встать не место критикуемого и сделать лучше.
Вот когда ты прослужишь в армии, потом пройдешь горячие точки, тогда ты в своей жежешечке и напишешь, что мол за все 20 с хуем лет твоей войнушки ты ни разу эти деревянные ящики не использовал ни для чего и не представляешь для чего они нужны.
А тут ты еще, блядь, женской письки не видел кроме мамкиной, а уже критикуешь решение людей, которые на этих войнах собаку съели.
>>2779309
Школьник в своём стиле - доведение фразы оппонента до утрирования и последующий "разрыв шаблонов".
>Собираешься воевать в Антарктиде?
Ты по ходу кроме Антарктиды не можешь вспомнить места, где нет дров, чтобы костёр развести погреться. А это от того, что у тебя жизненного опыта мало и в походы в школах не ходите.
Простой пример - зима в степи. Чем ты костерок разводить будешь, чтобы чай согреть, к примеру? Ну и т.д. Такие вещи объясняю, как с детсадовцем разговариваю.
>Проще тогда солдатам вообще оружия не выдавать. Захотят жить - голыми руками порвут
>танк на лоскуты.
Проще тупорылых школьников не подпускать к интернету, чтобы не разводили бесполезную демагогию.
Сынок, блядь, ты пойми одну простую вещь критикуешь - предлагай. А еще одна вторая простая вещь каждый критик должнен быть готов встать не место критикуемого и сделать лучше.
Вот когда ты прослужишь в армии, потом пройдешь горячие точки, тогда ты в своей жежешечке и напишешь, что мол за все 20 с хуем лет твоей войнушки ты ни разу эти деревянные ящики не использовал ни для чего и не представляешь для чего они нужны.
А тут ты еще, блядь, женской письки не видел кроме мамкиной, а уже критикуешь решение людей, которые на этих войнах собаку съели.
>>2779324
Что, кровь предков взыграла, дедушка?
Дедушка, уже есть газовые горелки. Попробуй как-нибудь, а то умрешь и не узнаешь.
Не признал ветерана. Покажи, дедушка, военный билет с боевыми подвигами, а то ты - бабушка.
>зима в степи
Что, кровь предков взыграла, дедушка?
>Чем ты костерок разводить будешь, чтобы чай согреть, к примеру?
Дедушка, уже есть газовые горелки. Попробуй как-нибудь, а то умрешь и не узнаешь.
>Вот когда ты прослужишь в армии, потом пройдешь горячие точки
Не признал ветерана. Покажи, дедушка, военный билет с боевыми подвигами, а то ты - бабушка.
>>2779324
Олдфаг порвался
Олдфаг порвался
>>2779332
Сынок, ты нихуя не понимаешь что ли? Когда ты в армии, ты пользуешься не тем, что есть где-то там в интернете, в магазине, у мамки на кухне. А тем, что тебе Родина дала. Родина дала тебе блядь деревянный ящик, ты будешь его жечь, а не сидеть и ждать, когда тебе газовую горелку привезут кондиционер, холодную колу и бургер.
Выросло поколение, родившееся от потреблядей, уже не понимают что такое нету.
>Дедушка, уже есть газовые горелки. Попробуй как-нибудь, а то умрешь и не узнаешь.
>
Сынок, ты нихуя не понимаешь что ли? Когда ты в армии, ты пользуешься не тем, что есть где-то там в интернете, в магазине, у мамки на кухне. А тем, что тебе Родина дала. Родина дала тебе блядь деревянный ящик, ты будешь его жечь, а не сидеть и ждать, когда тебе газовую горелку привезут кондиционер, холодную колу и бургер.
Выросло поколение, родившееся от потреблядей, уже не понимают что такое нету.
>>2779348
Ещё один дедушка "олдфаги с одной винтовкой на троих Берлин взяли, а ты себе комфорта на войне требуешь".
Ещё один дедушка "олдфаги с одной винтовкой на троих Берлин взяли, а ты себе комфорта на войне требуешь".
>>2779324
Сухпай же выдадут - там горелка есть. А костерок твой в степи далеко видно. Вот для обогрева своей жопы костёр разводить надо, но только в землянке/палатке с буржуйкой. А вообще, ящики желательно возвращать.
>Чем ты костерок разводить будешь, чтобы чай согреть, к примеру?
Сухпай же выдадут - там горелка есть. А костерок твой в степи далеко видно. Вот для обогрева своей жопы костёр разводить надо, но только в землянке/палатке с буржуйкой. А вообще, ящики желательно возвращать.
>>2779324
Критик тебе ничего не должен, блять, пидор гнойный
>каждый критик должнен быть готов встать не место критикуемого и сделать лучше
Критик тебе ничего не должен, блять, пидор гнойный
>>2778478 (OP)
Как происходит в МО общение служащих между собой в каких-нибудь штабах, аппарате и пр.? Электронная почта? По идее она должна быть, но ни разу не видел упоминания о ней. Вот у американцев видел, читал историю, в которой оператор дрона пересылал какому-то офицеру скрины с камеры дрона в почту.
Не говоря уже о военном времени, в мирное там наверняка куча всякой текучки, обсуждений, согласований. Ни за что не поверю, что они целыми днями висят на телефоне или бегают по планеркам, особенно, если в диалоге участвуют полканы вперемешку с лейтехами с разных этажей и из разных зданий.
Я, например, в средний рабочий день отправляю минимум 25 сообщений в outlook, в загруженный день - больше 100. Читаю, отвечаю, пересылаю, уточняю. Если бы по всем вопросам надо было общаться вживую, вообще бы с работы никогда не уходил.
Кто в курсе, как вообще налажен обмен информацией?
Как происходит в МО общение служащих между собой в каких-нибудь штабах, аппарате и пр.? Электронная почта? По идее она должна быть, но ни разу не видел упоминания о ней. Вот у американцев видел, читал историю, в которой оператор дрона пересылал какому-то офицеру скрины с камеры дрона в почту.
Не говоря уже о военном времени, в мирное там наверняка куча всякой текучки, обсуждений, согласований. Ни за что не поверю, что они целыми днями висят на телефоне или бегают по планеркам, особенно, если в диалоге участвуют полканы вперемешку с лейтехами с разных этажей и из разных зданий.
Я, например, в средний рабочий день отправляю минимум 25 сообщений в outlook, в загруженный день - больше 100. Читаю, отвечаю, пересылаю, уточняю. Если бы по всем вопросам надо было общаться вживую, вообще бы с работы никогда не уходил.
Кто в курсе, как вообще налажен обмен информацией?
>>2779377
пруф
пруф
>>2779395
А как это всё защищается, кстати?
А как это всё защищается, кстати?
Ну, кмк, изначально вопрос эргономики не стоял. Лесов было много, много всяких зеков, которые валили лес и колотили ящики. А потом просто лень было ебаться, переделывая линии под металлические и пластиковые укупорки. И не надо выдавать нужду за добродетель, как делает вот этот >>2779324 старый пердун. Пластиковый или жестяной кейс с ручкой намного легче и удобнее, чем огромная консервная банка без ручек или еще более огромный деревянный ящик. Кроме того, пластик не сгниет, а огнеупорный еще и не так охотно сгорит. Минусом идет экологическая опасность, но плюсом сохранение леса. Если отладить вторичное использование тары, вполне себе серьезная экономия.
P.S. Демагог хуев, если ты завтра станешь говно жрать, то что тогда, каждому кто упрекнет тебя в говноедстве сам предложишь откушать, дабы встать на место и подкрепить критику личным опытом?
P.S. Демагог хуев, если ты завтра станешь говно жрать, то что тогда, каждому кто упрекнет тебя в говноедстве сам предложишь откушать, дабы встать на место и подкрепить критику личным опытом?
>>2779376
Ну давай дальше школьную копетаноочевидность разводить. Найдется применение ящикам, лишними точно не будут.
>>2779377
Если ты не готов ничего предложить и не готов встать на место критикуемого, то ты не критик, а бабка у подъезда. Попёрдывай дальше, на тебя никто внимания не обращает.
Если ты, критикуя, предлагаешь что-то другое или говоришь "дай я покажу как", то тебя воспринимают как человека, реально на что-то способного.
У тебя вся жизнь впереди - решай сам, кем ты хочешь стать: реальным человеком или бабкой у подъезда, подпёрдывающей из-под тишка, а как к ней подойдешь и спросишь "что?", она сразу язык в жопу и глаза отводит типа "а я что? я ничто не говорила...".
Если ты уходишь от ответственности за свои слова, ты ведёшь себя как женщина (видимо, сказывается воспитание мамой и бабушкой). А это для мужчины неверный путь.
>Сухпай же выдадут - там горелка есть. А костерок твой в степи далеко видно.
Ну давай дальше школьную копетаноочевидность разводить. Найдется применение ящикам, лишними точно не будут.
>>2779377
>Критик тебе ничего не должен, блять
Если ты не готов ничего предложить и не готов встать на место критикуемого, то ты не критик, а бабка у подъезда. Попёрдывай дальше, на тебя никто внимания не обращает.
Если ты, критикуя, предлагаешь что-то другое или говоришь "дай я покажу как", то тебя воспринимают как человека, реально на что-то способного.
У тебя вся жизнь впереди - решай сам, кем ты хочешь стать: реальным человеком или бабкой у подъезда, подпёрдывающей из-под тишка, а как к ней подойдешь и спросишь "что?", она сразу язык в жопу и глаза отводит типа "а я что? я ничто не говорила...".
Если ты уходишь от ответственности за свои слова, ты ведёшь себя как женщина (видимо, сказывается воспитание мамой и бабушкой). А это для мужчины неверный путь.
>>2779437
Под словом "есть говно" ты, видимо, подразумеваешь всё то, что сам никогда не пробовал, но считаешь, что это что-то плохое.
Ты с научной точки зрения подумай - откуда у тебя жизненный опыт, ты же еще птенец желторотый. О чем ты можешь знать на своём опыте? А если своего опыта нет, значит все твои т.н. "знания" - суть просто чужое "говно" в твоей голове.
Получается, что это ты жрёшь "говно" интеллектуальное, вместо того, чтобы ясно для себя провести границу между познанным тобой и непознанным.
>Демагог хуев, если ты завтра станешь говно жрать, то что тогда, каждому кто упрекнет тебя в говноедстве сам
>предложишь откушать, дабы встать на место и подкрепить критику личным опытом?
Под словом "есть говно" ты, видимо, подразумеваешь всё то, что сам никогда не пробовал, но считаешь, что это что-то плохое.
Ты с научной точки зрения подумай - откуда у тебя жизненный опыт, ты же еще птенец желторотый. О чем ты можешь знать на своём опыте? А если своего опыта нет, значит все твои т.н. "знания" - суть просто чужое "говно" в твоей голове.
Получается, что это ты жрёшь "говно" интеллектуальное, вместо того, чтобы ясно для себя провести границу между познанным тобой и непознанным.
>>2779273
А вот не надо до такого доводить. Есть сопротивление - выжигай до полного подавления. Запах напалма поутру - запах победы.
А вот не надо до такого доводить. Есть сопротивление - выжигай до полного подавления. Запах напалма поутру - запах победы.
>>2779483
Герасимову это расскажи, а то он как дурак вон два года с этими бабуинами в Сирии справиться не может. А тут ты такой специалист сидишь без дела.
>>2779480
Эталонный комментарий в стиле "нужно что-то пиздануть, чтобы не показать обиды, когда тебя макнули мордочкой в ссанину, а ты не знаешь, как ответить".
>А вот не надо до такого доводить. Есть сопротивление - выжигай до полного подавления.
>Запах напалма поутру - запах победы.
Герасимову это расскажи, а то он как дурак вон два года с этими бабуинами в Сирии справиться не может. А тут ты такой специалист сидишь без дела.
>>2779480
>Эталонное "сперва добейся"
Эталонный комментарий в стиле "нужно что-то пиздануть, чтобы не показать обиды, когда тебя макнули мордочкой в ссанину, а ты не знаешь, как ответить".
>>2779483
Это не сработало нигде, даже в косвенно приведённом тобой Вьетнаме. Не превращать же пустыни в ядерный пепел, в самом деле.
Это не сработало нигде, даже в косвенно приведённом тобой Вьетнаме. Не превращать же пустыни в ядерный пепел, в самом деле.
Как проходит дизелизация Абрамса? Всякий нормпасан знает, что турбина для быдла. Я давно читал, что собирались ставить 1500-сильный дизелёк МТУ. Как оно ныне? Турбину же уже не делают. Они наверно каннибалят с хранения прям как хохлы. В инете з дуба з'їхавшіе пишут, что амеры совсем деградируют и ставят башни М1 на М60. https://jpgazeta.ru/entropiya-rastyot-narastayushhaya-degradatsiya-amerikanskih-vooruzhyonnyih-sil/
>>2779344
какой тут нахой "личное", обустройство ПВД позволяет солдату дольше находиться в боеспособном и более эффективно выполнять в последствии.
какой тут нахой "личное", обустройство ПВД позволяет солдату дольше находиться в боеспособном и более эффективно выполнять в последствии.
47 Кб, 800x599
Военач, расскажи о так называемых "техничках"
1. Насколько эффективны они в современных конфликтах?
2. Какие машины обычно используют и почему?
3. Какое оружие обычно ставят на них? +\-
4. Каковы сроки монтажа оружия на платформу и что для этого требуется?
5. Чем отличаются от т.н гантраков? +\-
1. Насколько эффективны они в современных конфликтах?
2. Какие машины обычно используют и почему?
3. Какое оружие обычно ставят на них? +\-
4. Каковы сроки монтажа оружия на платформу и что для этого требуется?
5. Чем отличаются от т.н гантраков? +\-
>>2779612
Позвони мне, все объясню. 224-22-22
>Каковы сроки монтажа оружия на платформу и что для этого требуется?
Позвони мне, все объясню. 224-22-22
>>2779612
Смотря в каких. Гугли война тойот например. Ну или нынешние предлагаемые изделия как тигр с ЗУ-23-2.
Крепкие, выносливые. По понятным причинам.
От 7.62 пулемета вплоть до боевого модуля от БМП-1. Тут уж кто на что горазд.
Ну по разному. Для пулемета просто станину приделать, для чего-то серьезней может потребоваться и изменение кузова.
Гантраки в изначальном своем виде делались на базе грузовиков, а так особо ничем.
>1. Насколько эффективны они в современных конфликтах?
Смотря в каких. Гугли война тойот например. Ну или нынешние предлагаемые изделия как тигр с ЗУ-23-2.
>2. Какие машины обычно используют и почему?
Крепкие, выносливые. По понятным причинам.
>3. Какое оружие обычно ставят на них? +\-
От 7.62 пулемета вплоть до боевого модуля от БМП-1. Тут уж кто на что горазд.
>4. Каковы сроки монтажа оружия на платформу и что для этого требуется?
Ну по разному. Для пулемета просто станину приделать, для чего-то серьезней может потребоваться и изменение кузова.
>5. Чем отличаются от т.н гантраков? +\-
Гантраки в изначальном своем виде делались на базе грузовиков, а так особо ничем.
>>2778487
На самом деле - с формой касок экспериментируют постоянно (например Австрийские эксперименты WW1 и ближе к современности) и что то категорично утверждать ... я поостерегусь. Но да - именно остроконечный козырек странный, при всем разнообразии форм козырьков у касок - этот действительно "не имеет аналогов"(с) среди касок 20 века, ЕМНП.
На самом деле - с формой касок экспериментируют постоянно (например Австрийские эксперименты WW1 и ближе к современности) и что то категорично утверждать ... я поостерегусь. Но да - именно остроконечный козырек странный, при всем разнообразии форм козырьков у касок - этот действительно "не имеет аналогов"(с) среди касок 20 века, ЕМНП.
>>2779657
у м2 закрылки другой системы
у м2 закрылки другой системы
>>2779653
Слишком шакально, но понятно что (K)C-130R или (K)C-130T.
Слишком шакально, но понятно что (K)C-130R или (K)C-130T.
>>2779712
http://c-25.su/
>Ровно 65 лет назад 9 августа 1950 года под грифом «совершенно секретно, особой важности» (недавно рассекреченно) вышло Постановление Совета Министров СССР № 3389-1426 за подписью И. В. Сталина о создании суперсовременной эффективной системы противовоздушной обороны городов и стратегических объектов под шифром «Беркут».
>Распоряжением от 10 августа 1953 г. систему «Беркут» переименовали в «Систему-25», сокращенно – С-25
>Система С-25 являлась первым принятым в СССР на вооружение образцом зенитного управляемого ракетного оружия (ЗУРО)(Диапазон высот цели — 5-15 км). Дальнейшим развитием идей, заложенных в С-25, стало создание ЗРК С-75, С-125, С-200, С-300.
http://c-25.su/
>>2779712
и не все, а лишь сурьезные системы предназначенные для защиты стратегически важных объектов. Буки и торы например литеры с в названии не имеют.
и не все, а лишь сурьезные системы предназначенные для защиты стратегически важных объектов. Буки и торы например литеры с в названии не имеют.
67 Кб, 600x451
Я правильно понимаю что если невидлимый понятно для чьих ПВО святой Б2 Спирит все таки видим в метровом диапозоне, то точно навести на него ПВ ракету все равно не получится, так как такой диапазон слишком косой?
То есть Б2 все таки представляют опасность? И как его вообще будут сбивать? Миг подлетит и вступит в догфайт?
То есть Б2 все таки представляют опасность? И как его вообще будут сбивать? Миг подлетит и вступит в догфайт?
>>2779876
Опасность представляют все американские ВВС, причем тут один Спирит?
>То есть Б2 все таки представляют опасность? И
>как его вообще будут сбивать? Миг подлетит и вступит в догфайт?
Опасность представляют все американские ВВС, причем тут один Спирит?
>>2779876
Ну если один Б2 то сбить его не такая большая проблема, есть в конце концов радиокомандный подрыв БЧ. Но Б2 как и всякие Ф35 встроены в самую мощные ВВС мира, которые вместе могут выиграть кого угодно на планете
> не получится, так как такой диапазон слишком косой?
>То есть Б2
Ну если один Б2 то сбить его не такая большая проблема, есть в конце концов радиокомандный подрыв БЧ. Но Б2 как и всякие Ф35 встроены в самую мощные ВВС мира, которые вместе могут выиграть кого угодно на планете
Хочу почитать всякие пехотные наставления натовского образца, и вообще узнать, чем они в учебке обмазываются. Где/как? Могу в инглишь и немного немецкий (лучше не надо).
>>2779348
Меньше бедных, радоваться надо.
>Выросло поколение, родившееся от потреблядей, уже не понимают что такое нету.
Меньше бедных, радоваться надо.
63 Кб, 792x501
>>2779253
Таки да. Пик релейтед. С одной стороны вроде хорошо - влагостойкие, пожаробезопасные, долговечные. А с другой стороны, деревянные снарядные ящики - вещь универсальная. Двачую этого дида: >>2779274 И строят из них, и на дрова используют при нужде.
>>2779376
Бгг. Ты на ней разве что слегка разогреешь консервную банку, и то почти холодная будет.
Таки да. Пик релейтед. С одной стороны вроде хорошо - влагостойкие, пожаробезопасные, долговечные. А с другой стороны, деревянные снарядные ящики - вещь универсальная. Двачую этого дида: >>2779274 И строят из них, и на дрова используют при нужде.
>>2779376
> Сухпай же выдадут - там горелка есть.
Бгг. Ты на ней разве что слегка разогреешь консервную банку, и то почти холодная будет.
>>2779896
Кроме голожопых арабских партизан и северной кореи?
>которые вместе могут выиграть кого угодно на планете
Кроме голожопых арабских партизан и северной кореи?
>>2779990
Как там, кадырке всё платите?
Кек, никому не нужна война и куча трупов в Сеуле.
Уходи, толстый.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>голожопых арабских партизан
Как там, кадырке всё платите?
>северной кореи
Кек, никому не нужна война и куча трупов в Сеуле.
Уходи, толстый.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2779980
Это херовые оправдания. Деревянные ящики занимают дохуя места и весят много. Нет удобной ручки. Зато сортир можно построить, это да.
Это херовые оправдания. Деревянные ящики занимают дохуя места и весят много. Нет удобной ручки. Зато сортир можно построить, это да.
>>2779994
Ты смотри, эти дебилы могут и за портянки копротивляться, а чо, дешево же, можно и жгут сделать и бандану, лол.
Ты смотри, эти дебилы могут и за портянки копротивляться, а чо, дешево же, можно и жгут сделать и бандану, лол.
>>2779996
Диды в портянках далипасасать, ряяя.
Хуёвая логика. С ней армия и вся страна,
лол РФ так и продолжит воевать числом и закупать западный эквип для шписназов. Ну и хуй с ней.
Диды в портянках далипасасать, ряяя.
Хуёвая логика. С ней армия и вся страна,
лол РФ так и продолжит воевать числом и закупать западный эквип для шписназов. Ну и хуй с ней.
>>2779994
Тут не за ящики разговор вообще начинался а за укупорки которые сложно открыть без ножа. Ну, с другой стороны, такая может год на дне лужи пролежать и ей нихуя не будет можно открыть да стрелять.
Тут не за ящики разговор вообще начинался а за укупорки которые сложно открыть без ножа. Ну, с другой стороны, такая может год на дне лужи пролежать и ей нихуя не будет можно открыть да стрелять.
>>2779990
Афганских еще, не только арабских. Уже скоро смогут контракты подписывать ребята, которые родились в тот год, как сшашка в Афган влезла, а конца-края этой истории не видно.
Афганских еще, не только арабских. Уже скоро смогут контракты подписывать ребята, которые родились в тот год, как сшашка в Афган влезла, а конца-края этой истории не видно.
>>2779998
Тушенко сложно открыть без ножа. Армия умирает от голода.
>за укупорки которые сложно открыть без ножа
Тушенко сложно открыть без ножа. Армия умирает от голода.
>>2780003
Беспредел в афгане выгоден США, ведь это дестабилизирует регион и накачивает его наркотой, некоторое количество загибших солдат в обмен на то чтобы в европу и рф тоннами завозился героин - не большая цена, но это тема для другой доски.
Беспредел в афгане выгоден США, ведь это дестабилизирует регион и накачивает его наркотой, некоторое количество загибших солдат в обмен на то чтобы в европу и рф тоннами завозился героин - не большая цена, но это тема для другой доски.
>>2779980
У нас тут не очумелые ручки же, чтобы придумывать применения упаковке. Из пластика тоже что-то полезное можно сделать при желании, да хоть песком его наполнить, и хуячить модные лего-укрепления.
Задача упаковки - быть дешевой, удобной, и защищать то, что внутри. Деревянные ящики по всем этим пунктам проигрывают.
У нас тут не очумелые ручки же, чтобы придумывать применения упаковке. Из пластика тоже что-то полезное можно сделать при желании, да хоть песком его наполнить, и хуячить модные лего-укрепления.
Задача упаковки - быть дешевой, удобной, и защищать то, что внутри. Деревянные ящики по всем этим пунктам проигрывают.
>>2780006
Тушняк тебе в бою не критично открывать.
Но так то конечно да, за уши притянутая доебка, у меня брат в чечне воевал, говорил, у них в карауле обычно ведра патронов стояли.
Тушняк тебе в бою не критично открывать.
Но так то конечно да, за уши притянутая доебка, у меня брат в чечне воевал, говорил, у них в карауле обычно ведра патронов стояли.
>>2780008
В ящиках ничего просто так и не лежит, все в герметичных укупорках же, что снаряды что патроны.
В ящиках ничего просто так и не лежит, все в герметичных укупорках же, что снаряды что патроны.
>>2780021
В той, что щупал, были резиновые уплотнения по периметру крышки. Вроде норм.
Подозреваю, что они хранятся в герметичном пластике.
Ксати, пару лет назад читал, что в разработке пластиковый одноразовый контейнер, легче и дешевле металлического, там еще система зацепов планировалась, чтобы их вместе стакать.
В той, что щупал, были резиновые уплотнения по периметру крышки. Вроде норм.
Подозреваю, что они хранятся в герметичном пластике.
Ксати, пару лет назад читал, что в разработке пластиковый одноразовый контейнер, легче и дешевле металлического, там еще система зацепов планировалась, чтобы их вместе стакать.
>>2780038
Хуй знает. У меня была старая, по виду, вроде всё нормально.
Работы много, гуглить не буду, но если можешь в инглиш - все материалы должны легко находиться, даже сами документы, как, в чём, и сколько хранится. А если не можешь - выпились.
Хуй знает. У меня была старая, по виду, вроде всё нормально.
Работы много, гуглить не буду, но если можешь в инглиш - все материалы должны легко находиться, даже сами документы, как, в чём, и сколько хранится. А если не можешь - выпились.
>>2780046
Кстати, там была именно резина, не какой-нибудь мягкий пластик, так что да, по идее должна рассыхаться.
К сожалению не помню, сколько лет было моей коробке.
Кстати, там была именно резина, не какой-нибудь мягкий пластик, так что да, по идее должна рассыхаться.
К сожалению не помню, сколько лет было моей коробке.
>>2780053
А дерево по-твоему вечное и от условийне зависит, полудурок блять? Ты понимаешь что ты дебил уже, все?
А дерево по-твоему вечное и от условийне зависит, полудурок блять? Ты понимаешь что ты дебил уже, все?
>>2780062
Ты, мудила, вообще ящик патронов видел в жизни своей? Они по-твоему там в опилках лежат россыпью в этом ящике?
Ты, мудила, вообще ящик патронов видел в жизни своей? Они по-твоему там в опилках лежат россыпью в этом ящике?
>>2780064
Не единожды
При чем тут опилки?
Примерно так, а что?
> Ты, мудила, вообще ящик патронов видел в жизни своей?
Не единожды
> Они по-твоему там в опилках
При чем тут опилки?
> лежат россыпью в этом ящике?
Примерно так, а что?
675 Кб, 3072x2304
Заебали. Вот вам фоточка с реального склада на ФОБе. Олсо пишут, что металлические кейсы герметичны.
8,3 Мб, webm, 1280x720, 0:31
>>2779253
А можно к крышке цинка такую вот хуйню лепить? При массовом производстве эта пластмасска нихуя же не стоит вообще.
А можно к крышке цинка такую вот хуйню лепить? При массовом производстве эта пластмасска нихуя же не стоит вообще.
>>2780067
Потому что наверное последний раз так делали году в 60м? Ты откуда такой ящик отрыл вообще.
С этого делаю вывод что ты врун.
Потому что наверное последний раз так делали году в 60м? Ты откуда такой ящик отрыл вообще.
С этого делаю вывод что ты врун.
>>2780070
При этом ибей полон всяких пакетов для них. Вангую, они как-то запечатаны, может резина промазана чем-то, что могут долго храниться, а вот после вскрытия теряют свои свойства через некоторое время.
При этом ибей полон всяких пакетов для них. Вангую, они как-то запечатаны, может резина промазана чем-то, что могут долго храниться, а вот после вскрытия теряют свои свойства через некоторое время.
>>2780072
Я в ПВО служил, ВС РБ, у нас на складе этого было просто горы, сам видел.
В твоя мать - шлюха. Разговор окончен.
> Потому что наверное последний раз так делали году в 60м? Ты откуда такой ящик отрыл вообще.
Я в ПВО служил, ВС РБ, у нас на складе этого было просто горы, сам видел.
> С этого делаю вывод что ты врун.
В твоя мать - шлюха. Разговор окончен.
>>2780091
Северный хохол рассказывает как в России все хуево. Потому что если в блядоруссии все плохо - стоит только представить что в рашке творится!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>ВС РБ
Северный хохол рассказывает как в России все хуево. Потому что если в блядоруссии все плохо - стоит только представить что в рашке творится!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2780113
А потом русня удивляется, почему её никто не любит. Зарепортил.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А потом русня удивляется, почему её никто не любит. Зарепортил.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2779991
Это при температуре от нуля и относительном безветрии. В минус пять и четыре метра в секунду я в походе с сухим спиртом отведал мало того, малопитательных, так ещё и холодных, хуйцов. Это при том, что из подобранного ржавого куска жести экран соорудил, на что среднестатистическому рядовому не хватит ни сил, ни времени, ни желания, ни умений.
Это при температуре от нуля и относительном безветрии. В минус пять и четыре метра в секунду я в походе с сухим спиртом отведал мало того, малопитательных, так ещё и холодных, хуйцов. Это при том, что из подобранного ржавого куска жести экран соорудил, на что среднестатистическому рядовому не хватит ни сил, ни времени, ни желания, ни умений.
>>2778478 (OP)
Почему российские корабли традиционно окражены в такой херовый серый цвет? Американские, например, выглядят на фотках намного более светлыми.
Почему российские корабли традиционно окражены в такой херовый серый цвет? Американские, например, выглядят на фотках намного более светлыми.
>>2780116
Изменяет тебе память, изменяет
Изменяет тебе память, изменяет
>>2779935
С хуя ли меньше, если нефть уже давно не 120, а расходы бюджетные с 1999 пиздец как выросли.
>>2779993
Еще один даунито, не понимающий, что на планете Земля заборы и сухостои нихуя не равомерно распределены тонким слоем.
>>2780008
Сразу видно человека, не служившего в армии.
Проигрывают чему? Ты изобрел какой-то особенный пластиковый универсальный ящик? У тебя есть расчеты и экономическое обоснование?
Если есть, набросай в двух строчках. Если нет, то твои фантазии - это тоже самое, что фантазии всяких мехаёбов или экзоскелетодрочеров.
>>2779996
>>2779997
Ну и ваши предложения какие, критики мамкины?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Меньше бедных, радоваться надо.
С хуя ли меньше, если нефть уже давно не 120, а расходы бюджетные с 1999 пиздец как выросли.
>>2779993
>Костёр можно и из ближайшего забора и из сухостоя развести, что вы несёте?
Еще один даунито, не понимающий, что на планете Земля заборы и сухостои нихуя не равомерно распределены тонким слоем.
>>2780008
>У нас тут не очумелые ручки же, чтобы придумывать применения упаковке.
Сразу видно человека, не служившего в армии.
>Задача упаковки - быть дешевой, удобной, и защищать то, что внутри. Деревянные ящики по
>всем этим пунктам проигрывают.
Проигрывают чему? Ты изобрел какой-то особенный пластиковый универсальный ящик? У тебя есть расчеты и экономическое обоснование?
Если есть, набросай в двух строчках. Если нет, то твои фантазии - это тоже самое, что фантазии всяких мехаёбов или экзоскелетодрочеров.
>>2779996
>>2779997
Ну и ваши предложения какие, критики мамкины?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2779935
С хуя ли меньше, если нефть уже давно не 120, а расходы бюджетные с 1999 пиздец как выросли.
>>2779993
Еще один даунито, не понимающий, что на планете Земля заборы и сухостои нихуя не равомерно распределены тонким слоем.
>>2780008
Сразу видно человека, не служившего в армии.
Проигрывают чему? Ты изобрел какой-то особенный пластиковый универсальный ящик? У тебя есть расчеты и экономическое обоснование?
Если есть, набросай в двух строчках. Если нет, то твои фантазии - это тоже самое, что фантазии всяких мехаёбов или экзоскелетодрочеров.
>>2779996
>>2779997
Ну и ваши предложения какие, критики мамкины?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Меньше бедных, радоваться надо.
С хуя ли меньше, если нефть уже давно не 120, а расходы бюджетные с 1999 пиздец как выросли.
>>2779993
>Костёр можно и из ближайшего забора и из сухостоя развести, что вы несёте?
Еще один даунито, не понимающий, что на планете Земля заборы и сухостои нихуя не равомерно распределены тонким слоем.
>>2780008
>У нас тут не очумелые ручки же, чтобы придумывать применения упаковке.
Сразу видно человека, не служившего в армии.
>Задача упаковки - быть дешевой, удобной, и защищать то, что внутри. Деревянные ящики по
>всем этим пунктам проигрывают.
Проигрывают чему? Ты изобрел какой-то особенный пластиковый универсальный ящик? У тебя есть расчеты и экономическое обоснование?
Если есть, набросай в двух строчках. Если нет, то твои фантазии - это тоже самое, что фантазии всяких мехаёбов или экзоскелетодрочеров.
>>2779996
>>2779997
Ну и ваши предложения какие, критики мамкины?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2780070
Ты разорвал шаблон детям. Не может быть, чтобы американцы до сих пор использовали деревянные ящики!
Ты разорвал шаблон детям. Не может быть, чтобы американцы до сих пор использовали деревянные ящики!
>>2780159
Отец работает в ЦНИИТочМаш, внемлите мне.
Пластиковая тара боеприпасов для ВС РФ активно разрабатывается. Герметичная и негорючая. Да, с дровами и стройкой сортиров будет хуже, это понимеют и принимают. Зато неожиданный бонус - из пустых ящиков получаются охуительные понтоны для строительства всяких плотов, амфибийность растет. Но это шутка уже.
Американские железные ящики для патронов - хуита, не обеспечивают надежности хранения как у запаянного цинка, при этом тяжелые (железные). Многоразовость - сомнительный бонус.
Отец работает в ЦНИИТочМаш, внемлите мне.
Пластиковая тара боеприпасов для ВС РФ активно разрабатывается. Герметичная и негорючая. Да, с дровами и стройкой сортиров будет хуже, это понимеют и принимают. Зато неожиданный бонус - из пустых ящиков получаются охуительные понтоны для строительства всяких плотов, амфибийность растет. Но это шутка уже.
Американские железные ящики для патронов - хуита, не обеспечивают надежности хранения как у запаянного цинка, при этом тяжелые (железные). Многоразовость - сомнительный бонус.
А че не так-то? Притащите деревянные ящики (которые зачем-то клепают в стране, где леса нету) с надписями на иврите, которые где-то в Сирии налутали, я шебм проебал.
ЦАХАЛ прям швятость из швятости же, а все равно дерево и опилки.
ЦАХАЛ прям швятость из швятости же, а все равно дерево и опилки.
>>2779253
Это говно, которое у тебя на пике - "нормальные"? Цинк им пасасать дает из любого положения в любых погодных условиях.
С цинками все отлично. Просто ты - мудак.
Кукаретик-лошара не палится.
1) Открывашка под крышкой ящика, лошара ебаный.
2) Ящик открывается любым ножом, кукаретик ебаный.
Дебил as is, рафинированный, непуганный.
>нормальные патронные коробки
Это говно, которое у тебя на пике - "нормальные"? Цинк им пасасать дает из любого положения в любых погодных условиях.
С цинками все отлично. Просто ты - мудак.
>которое хуй откроешь без ломика
Кукаретик-лошара не палится.
>которые хуй откроешь без специального ножа
1) Открывашка под крышкой ящика, лошара ебаный.
2) Ящик открывается любым ножом, кукаретик ебаный.
>открывать цинки под обстрелом.
Дебил as is, рафинированный, непуганный.
Можно ключ на цинк приклепывать как на консерве, так очевидно ведь.
>>2779395
при мне (2011) начинали внедрять некую компьютеризированную систему по обмену цифровой информацией. Всё через засекречивание и военные каналы связи конечно.
А так телеграммы, и звонки, по специальным военным линиям связи конечно
штабные тусуются в штабе и там всё это согласуют между собой. Нужно довести до основной массы - доводят на утреннем разводе. В крайнем случае позвонят или пошлют курьера (в штабе есть 2 курьера в постоянной готовности, это наряд такой)
при мне (2011) начинали внедрять некую компьютеризированную систему по обмену цифровой информацией. Всё через засекречивание и военные каналы связи конечно.
А так телеграммы, и звонки, по специальным военным линиям связи конечно
> в мирное там наверняка куча всякой текучки, обсуждений, согласований
штабные тусуются в штабе и там всё это согласуют между собой. Нужно довести до основной массы - доводят на утреннем разводе. В крайнем случае позвонят или пошлют курьера (в штабе есть 2 курьера в постоянной готовности, это наряд такой)
>>2780619
А хуй знает. Исходя из таблички, место сего комплекса на переднем крае, so, думаю да.
А хуй знает. Исходя из таблички, место сего комплекса на переднем крае, so, думаю да.
>>2780588
Это кто еще помимо США?
Начнем с того у них и наземное ПВО долгое время только одним Пэтриотом было представлено, только вот недавно даже амеры зачесались и собрались снова РВВ Сайдвиндер и Амраам костылить
Европейские страны, ЮК и Япония это недостачно швитые страны?
Это кто еще помимо США?
Начнем с того у них и наземное ПВО долгое время только одним Пэтриотом было представлено, только вот недавно даже амеры зачесались и собрались снова РВВ Сайдвиндер и Амраам костылить
Европейские страны, ЮК и Япония это недостачно швитые страны?
>>2780619
У ЗУ-23 тоже пассивное наведение, срочник называется.
У ЗУ-23 тоже пассивное наведение, срочник называется.
>>2780683
Ну так в её варианте это чистые два стула.
С одной стороны есть более универсальный панцу с более высокими характеристиками по высоте и дальности, который может сразу заменить три машины: Тор, Сосну и Деривацию в будущем и Тор, Тунгуску, Шилку, Стрелу-10 и Осу уже сейчас. С другой стороны Сосна и Деривация крайне дешевы в плане стоимости БК, значительно лучше будут работать по малым БПЛАа это сейчас очень серьезная проблема, они не боятся ПРР и РЭБ против них не очень эффективна, а Тор в свою очередь может стрелять на ходу, у его ЗУР более длинный активный участоккак следствие лучшая энергетика и больший предел перегрузки и меньшая минимальная высота поражаемых целей
Ну так в её варианте это чистые два стула.
С одной стороны есть более универсальный панцу с более высокими характеристиками по высоте и дальности, который может сразу заменить три машины: Тор, Сосну и Деривацию в будущем и Тор, Тунгуску, Шилку, Стрелу-10 и Осу уже сейчас. С другой стороны Сосна и Деривация крайне дешевы в плане стоимости БК, значительно лучше будут работать по малым БПЛАа это сейчас очень серьезная проблема, они не боятся ПРР и РЭБ против них не очень эффективна, а Тор в свою очередь может стрелять на ходу, у его ЗУР более длинный активный участоккак следствие лучшая энергетика и больший предел перегрузки и меньшая минимальная высота поражаемых целей
>>2780701
Хм, спасибо. Будет ли деривация эффективна против бпла со своей единственной огромной пухой на глазок?
Хм, спасибо. Будет ли деривация эффективна против бпла со своей единственной огромной пухой на глазок?
>>2780711
Вполне. Как раз по всякой мелкой хуете это оптимальный выборхотя лазеры еще очень неплохи, швитые на них как раз и оперлись сейчас
Вполне. Как раз по всякой мелкой хуете это оптимальный выборхотя лазеры еще очень неплохи, швитые на них как раз и оперлись сейчас
>>2780732
Всё, спасибо тебе анон. Понял.
Всё, спасибо тебе анон. Понял.
Опишите коротко как исторически использовалось место над гусеницами у танков?
Как я понимаю, главные тенденции, что в это пространство пихают топливные баки или вообще оставляют его пустым, накрывая крышкой. Какой подход лучше?
Как я понимаю, главные тенденции, что в это пространство пихают топливные баки или вообще оставляют его пустым, накрывая крышкой. Какой подход лучше?
>>2780745
Либо место останется пустым, либо это пустое пространство используют с пользой (прошу прощения за каламбур), размещая там баки или всякий там инструмент с тросами. По факту туда все равно могут навьючить что угодно, вплоть до всякой бытовой хрени типа мешков, палаток, ящиков, канистр и прочего. А еще на них могут ездить ребята.
> Какой подход лучше?
Либо место останется пустым, либо это пустое пространство используют с пользой (прошу прощения за каламбур), размещая там баки или всякий там инструмент с тросами. По факту туда все равно могут навьючить что угодно, вплоть до всякой бытовой хрени типа мешков, палаток, ящиков, канистр и прочего. А еще на них могут ездить ребята.
299 Кб, 500x349
>>2780745
Кстати про тигр там снаряды.
Кстати про тигр там снаряды.
137 Кб, 500x476
Как обстоит дело с присвоением звания младший лейтенант в регулярной армии? Присваивается ли вообще и есть ли сейчас курсы младших лейтенантов?
>>2780835
Лучше дочь - шлюха, чем сын - младший лейтенант!
А если серьезно, то вполне могут дать какому-нибудь оболтусу-выпускнику, которого и отчислить не за что но и показать надо, что червь-пидор.
Лучше дочь - шлюха, чем сын - младший лейтенант!
А если серьезно, то вполне могут дать какому-нибудь оболтусу-выпускнику, которого и отчислить не за что но и показать надо, что червь-пидор.
>>2781018
Там целый механизм есть/был для этого. Надо было в звании старшины стоять на должности командира взвода или подобной и 3 или 4 месяца не иметь замечаний, при этом нужно было иметь высшее образование, годилась и заочка. Потом комиссия отца Денисия в составе комбата НШ и пары офицеров принимала решение о присвоении офицерского звания мл. лейтенанта.
Там целый механизм есть/был для этого. Надо было в звании старшины стоять на должности командира взвода или подобной и 3 или 4 месяца не иметь замечаний, при этом нужно было иметь высшее образование, годилась и заочка. Потом комиссия отца Денисия в составе комбата НШ и пары офицеров принимала решение о присвоении офицерского звания мл. лейтенанта.
>>2781022
Первое офицерское министр присваивает жи.
Первое офицерское министр присваивает жи.
75 Кб, 670x315
А почему у военной техники не делают замки на дверцах/элементах зажигания? Сложнее стало бы трофеить. Можно еще обнаруживать попытки использования неавторизированными пользователями и выводить механизмы из строя.
Или так уже делают?
Или так уже делают?
>>2781386
Потому что ключи проебут с вероятностью 146%.
А если уж затрофеили то взломать замок не представляет пбольшой сложности.
>почему у военной техники не делают замки на дверцах/элементах зажигания
Потому что ключи проебут с вероятностью 146%.
А если уж затрофеили то взломать замок не представляет пбольшой сложности.
>>2781386
- Юрик, заводи!
- ...блять.
- Что ещё такое?
- ...я ключи проебал...
- Асссссука опять кузьмичевать зажигание. Ебать в рот твою мамашу, Юрик.
Если экипаж съёбывает с боеспособной машины и ему ещё не насрать на трофеи - они могут выломать приборку или поджечь МО, тем самым осложнив спиздинг техники на порядок надёжнее чем ключом зажигания который обойдут за 15 минут.
>А почему у военной техники не делают замки на дверцах/элементах зажигания?
- Юрик, заводи!
- ...блять.
- Что ещё такое?
- ...я ключи проебал...
- Асссссука опять кузьмичевать зажигание. Ебать в рот твою мамашу, Юрик.
>Сложнее стало бы трофеить
Если экипаж съёбывает с боеспособной машины и ему ещё не насрать на трофеи - они могут выломать приборку или поджечь МО, тем самым осложнив спиздинг техники на порядок надёжнее чем ключом зажигания который обойдут за 15 минут.
>>2781414
Нахуй ты рассуждаешь о трофеях если нихуя не представляешь, как оно делается?
>А так любой пехотный ванька запрыгнул-поехал.
Нахуй ты рассуждаешь о трофеях если нихуя не представляешь, как оно делается?
>>2781421
Я в видосах из Сирии видел эту хуйню, где во время забега за спринтерами муджахиды разве что не на их собственной технике гонятся.
Я в видосах из Сирии видел эту хуйню, где во время забега за спринтерами муджахиды разве что не на их собственной технике гонятся.
2,8 Мб, webm, 480x360, 1:20
>>2781386
Как описали выше, шанс проебать ключ, особенно в условии войны КРАЙНЕ ВЫСОКА
Во вторых сама суть трофейной техники возможна только при захвате складов с запчастями и взаимозаменяемой снабжухой. Поэтому ключи на замках как раз увеличат шанс затрофеить технику, а с ключами один хуй справятся через месяц изъеба в тылу наступающей армии, был бы смысл.
Как описали выше, шанс проебать ключ, особенно в условии войны КРАЙНЕ ВЫСОКА
Во вторых сама суть трофейной техники возможна только при захвате складов с запчастями и взаимозаменяемой снабжухой. Поэтому ключи на замках как раз увеличат шанс затрофеить технику, а с ключами один хуй справятся через месяц изъеба в тылу наступающей армии, был бы смысл.
>>2781386
А зачем замки? Ты типа планируешь снова отбить этот танк и потом открыть заком своим ключом что ли?
У немцев был заводской Sprengpatrone Z для уничтожения Тигров и артиллерийских систем.
>А почему у военной техники не делают замки на дверцах/элементах зажигания? Сложнее
>стало бы трофеить.
А зачем замки? Ты типа планируешь снова отбить этот танк и потом открыть заком своим ключом что ли?
У немцев был заводской Sprengpatrone Z для уничтожения Тигров и артиллерийских систем.
>>2781424
Сколько раз это видео с курвой видел, а так и не понял о чем именно он говорит. Солдаты что сломали там или деталь проебали или что? И что ему говорит тот другой, который его друган походу успокаиваетю
Сколько раз это видео с курвой видел, а так и не понял о чем именно он говорит. Солдаты что сломали там или деталь проебали или что? И что ему говорит тот другой, который его друган походу успокаиваетю
>>2781440
Ну как бы да, планирую. А ты что, планируешь его обязательно уничтожить или оставить в руках неприятеля?
Ну как бы да, планирую. А ты что, планируешь его обязательно уничтожить или оставить в руках неприятеля?
>>2781512
Один лейтёха бугуртит, что его беху дали погонять другому лейтёхе и он траки порвал. Первый отчитывает солдата, мол какого хуя ты бэху отдал, а тот сказал что мол тот лейтёха сказал, а я хуё простой. и так далее.
Один лейтёха бугуртит, что его беху дали погонять другому лейтёхе и он траки порвал. Первый отчитывает солдата, мол какого хуя ты бэху отдал, а тот сказал что мол тот лейтёха сказал, а я хуё простой. и так далее.
>>2781521
Понятно. И тот второй и есть летеха который покататься взял и успокаивает теперь, типа все починят.
Понятно. И тот второй и есть летеха который покататься взял и успокаивает теперь, типа все починят.
>>159942527 Анон поясни за видос. Там на кадрах же тигр? Но википедия говорил что его только с 2005 производят? Что там за машина ?
>>2781516
Я бы уж точно не надеялся на то, что неприятель тебе потом обратно вернёт твою машину в целости и сохранности. Если у тебя-долбоёба не получилось взорвать машину, чтобы она не досталась неприятелю, то у него, у думаю, уж точно это получится, раз он воюет лучше тебя (и твоя техника у него в руках).
>А ты что, планируешь его обязательно уничтожить или оставить в руках неприятеля?
Я бы уж точно не надеялся на то, что неприятель тебе потом обратно вернёт твою машину в целости и сохранности. Если у тебя-долбоёба не получилось взорвать машину, чтобы она не досталась неприятелю, то у него, у думаю, уж точно это получится, раз он воюет лучше тебя (и твоя техника у него в руках).
Какая частота строба у гсн р77?
Двачик, дорогой, скинь карикатуру на немецкие сверхтяжёлые танки. Там танк на миллион тонн, а внутри у него нарисованы город, заповедник и аэродром. Пикча в пеинте делалась, судя по всему. Я всё перерыл - не нашёл. На тебя одного надежда.
955 Кб, 1280x853
>>2781863
Уже не надо, спасибо.
Уже не надо, спасибо.
Военачеры, скажите мне, Су-25 в теории хотя бы может сбить А-10 с помощью Р-60?
пилю ВМ-релейтед визуальную новеллу, ваша помощь мне потребуется еще неоднократно
в воображении крутится сцена, где взвод гг держит безнадежную оборону, на них налетает БРРРРРТ, гг под песню Калугина "Солнце героев" смотрит вверх, а там внезапный грач сбивает брррт и сам заходит на штурмовку
пилю ВМ-релейтед визуальную новеллу, ваша помощь мне потребуется еще неоднократно
в воображении крутится сцена, где взвод гг держит безнадежную оборону, на них налетает БРРРРРТ, гг под песню Калугина "Солнце героев" смотрит вверх, а там внезапный грач сбивает брррт и сам заходит на штурмовку
>>2781997
А что ему может помешать? В принципе и из пушки может сбить.
> Военачеры, скажите мне, Су-25 в теории хотя бы может сбить А-10 с помощью Р-60?
А что ему может помешать? В принципе и из пушки может сбить.
>>2781999
Мне казалось просто, что у него, особенно в не самых новых модификациях, проблемы с применением УВ. Ну и просто не предназначен для такого.
>А что ему может помешать?
Мне казалось просто, что у него, особенно в не самых новых модификациях, проблемы с применением УВ. Ну и просто не предназначен для такого.
>>2781997
да, но
1) Как у тебя так получилось что обе стороны отправили штурмовики без прикрытия?
Где ДРЛО, РТР и РЭР?
2) Если ты про настоящее время пишешь, то Р-60 уже врядли можно будет увидеть в серьёзном замесе. Скорее Су-25СМ с Р-73.
>Су-25 в теории хотя бы может сбить А-10 с помощью Р-60?
да, но
1) Как у тебя так получилось что обе стороны отправили штурмовики без прикрытия?
Где ДРЛО, РТР и РЭР?
2) Если ты про настоящее время пишешь, то Р-60 уже врядли можно будет увидеть в серьёзном замесе. Скорее Су-25СМ с Р-73.
>>2782002
Чет ты хуйню написал.
Чет ты хуйню написал.
Купил форму для походов в горы, смотрю - нет погонов. Ну, думаю похуй.
А потом смотрю, погон есть позле молнии выше живота. Я понял, что это погон только тогда, когда где-то здесь увидел фото солдата, где погон был на слева от молнии на животе.
Вопрос, что это за униформа такая? Палёнка скорее всего, но с чем чёрт не шутит.
А потом смотрю, погон есть позле молнии выше живота. Я понял, что это погон только тогда, когда где-то здесь увидел фото солдата, где погон был на слева от молнии на животе.
Вопрос, что это за униформа такая? Палёнка скорее всего, но с чем чёрт не шутит.
>>2782054
Прости дружище, сейчас не могу.
Посмотрел, это в рос армии такой погон используется. Что самое веселое, камуфляж же флектарн, а форма российская. Вот уж дают эти изготовители.
Прости дружище, сейчас не могу.
Посмотрел, это в рос армии такой погон используется. Что самое веселое, камуфляж же флектарн, а форма российская. Вот уж дают эти изготовители.
>>2782048
Брать вьетнамские корабли на абордаж?
Брать вьетнамские корабли на абордаж?
>>2781997
Лучше пусть под песню "Между нами тает лёд" главный герой его сбивает из автомата, когда "брррт" заходит на штурмовку.
>в воображении крутится сцена, где взвод гг держит безнадежную оборону, на них налетает
>БРРРРРТ, гг под песню Калугина "Солнце героев" смотрит вверх, а там внезапный грач сбивает брррт и сам заходит на штурмовку
Лучше пусть под песню "Между нами тает лёд" главный герой его сбивает из автомата, когда "брррт" заходит на штурмовку.
154 Кб, 990x674
Ребятки, подскажите, что там на данный момент стало со всеми теми еще советскими радарами в Крыму? За прошедшие с 2014 года их куда то пристроили? Может модернизация идет или еще чего? Если я правильно помню, то они же там и с военной и с астрономической/научной точки зрения при Союзе весьма важны были.
>>2782133
новые строят. Как и ЗГРЛС
новые строят. Как и ЗГРЛС
209 Кб, 760x618
Вообще-то Евпаторийская обсерватория входит в часть научного проекта Радиоастрон то ли в качестве принимающей станции, то ли в качестве одного из плечей на Земле.
Ребята, что за срач с панорамами? Кого называют панорамодаунами? Несколько месяцев не заходил, только сейчас наткнулся на этот жаргон.
>>2782133
Там их много, про все лень писать. Хтонический Плутон на твоём пике состоит из 3 таких антенн по 8 тарелок. Две на приём, и одна передающая. Так вот, всё оборудование с передающей было вырезано в ноябре 2013 года, так что спасти этот комплекс от украинцев не успели.
РТ-70 вернули в работу в этом году после ремонта.
Там их много, про все лень писать. Хтонический Плутон на твоём пике состоит из 3 таких антенн по 8 тарелок. Две на приём, и одна передающая. Так вот, всё оборудование с передающей было вырезано в ноябре 2013 года, так что спасти этот комплекс от украинцев не успели.
РТ-70 вернули в работу в этом году после ремонта.
>>2782229
Сука, чуть чуть не успели. Какая жалость, что майдан не произошел весной или летом 2013, всего то немного и успели бы. А сейчас в РФ что нибудь подобное строится/проектируется?
>было вырезано в ноябре 2013 года, так что спасти этот комплекс от украинцев не успели.
Сука, чуть чуть не успели. Какая жалость, что майдан не произошел весной или летом 2013, всего то немного и успели бы. А сейчас в РФ что нибудь подобное строится/проектируется?
>>2782426
Почему твоя мамка ебется с псами, а ты даже не знаешь, кто из них твой отец?
С открытыми люками для того и плавают, чтобы не тонуть вместе с коробочкой.
Почему твоя мамка ебется с псами, а ты даже не знаешь, кто из них твой отец?
С открытыми люками для того и плавают, чтобы не тонуть вместе с коробочкой.
140 Кб, 960x720
>>2778478 (OP)
Военач, помоги опознать машину и комплекс к которому она принадлежит!
Когда с работы выходил заметил как на территорию нашего НПО заезжала.
Военач, помоги опознать машину и комплекс к которому она принадлежит!
Когда с работы выходил заметил как на территорию нашего НПО заезжала.
>>2782671
Отклеились еще пикчи.
Отклеились еще пикчи.
>>2782671
Ну это шасси "Вощина" от БАЗа, а вот что именно установлено на самом шасси - ХЗ. Может, станция РЭБ?
Ну это шасси "Вощина" от БАЗа, а вот что именно установлено на самом шасси - ХЗ. Может, станция РЭБ?
>>2782682
Стрела
Стрела
>>2782698
Нам тащемта далеко ходить не надо, все при нас.
Нам тащемта далеко ходить не надо, все при нас.
С вами снова пилю-визуальную-новеллу-кун.
Такой вопрос, знает ли кто-нибудь, какое звание положено военному переводчику, и могут ли во время войны на эту должность мобилизовать гражданского с соответствующей специальностью?
Такой вопрос, знает ли кто-нибудь, какое звание положено военному переводчику, и могут ли во время войны на эту должность мобилизовать гражданского с соответствующей специальностью?
>>2782757
Посмотри сериал русский перевод
>Такой вопрос, знает ли кто-нибудь, какое звание положено военному переводчику, и могут ли во время войны на эту должность мобилизовать гражданского с соответствующей специальностью?
Посмотри сериал русский перевод
>>2782757
Тащемта раньше, про ныне не знаю, любой лейтеха-выпускник разведфакультета ВВУЗа гражданской специальностью имел переводчика. Кроме артиллерийских разведчиков-инструменталистов, они инженеры-электромеханики.
Тащемта раньше, про ныне не знаю, любой лейтеха-выпускник разведфакультета ВВУЗа гражданской специальностью имел переводчика. Кроме артиллерийских разведчиков-инструменталистов, они инженеры-электромеханики.
>>2782827
Я именно про выпускников гражданских вузов, могут ли их мобилизовать как военных переводчиков?
Я именно про выпускников гражданских вузов, могут ли их мобилизовать как военных переводчиков?
>>2782836
А ты в курсе что любой навык который получил гражданский по идее он должен сообщать о его приобретение в военкомат? Да да - научился переводить с словарем с немецкого, беги в военкомат и скажи чтобы записали в твою папку.
Да, могут и будут, но в случае военного времени, то есть мобилизации. У тебя вроде нв не про совсем войну?
>могут ли их мобилизовать как военных переводчиков?
А ты в курсе что любой навык который получил гражданский по идее он должен сообщать о его приобретение в военкомат? Да да - научился переводить с словарем с немецкого, беги в военкомат и скажи чтобы записали в твою папку.
Да, могут и будут, но в случае военного времени, то есть мобилизации. У тебя вроде нв не про совсем войну?
>>2782856
Тут сложно сказать, ограниченная мобилизация это такая вещь в себе. Обычно это подразумевает что все военные решают вопрос радикально, все приходит в действие, короче военная машина раскручивается, но привлекать в такой суматохе гражданского - ну хуй знает. Если в армии никто португальского не знает, а действие среди бразильской войны, то конечно гг может быть даже баба знающая португальский.
Тут сложно сказать, ограниченная мобилизация это такая вещь в себе. Обычно это подразумевает что все военные решают вопрос радикально, все приходит в действие, короче военная машина раскручивается, но привлекать в такой суматохе гражданского - ну хуй знает. Если в армии никто португальского не знает, а действие среди бразильской войны, то конечно гг может быть даже баба знающая португальский.
>>2782867
У меня именно такая ситуация, включая то, что переводчик баба. Правда, она не гг.
>Если в армии никто португальского не знает, а действие среди бразильской войны, то конечно гг может быть даже баба знающая португальский.
У меня именно такая ситуация, включая то, что переводчик баба. Правда, она не гг.
Есть какие-нибудь детали об суперкомпьютере НЦУО? Пытался нарыть инфу в гугле, но чот не нашел
https://ru.wikipedia.org/wiki/Суперкомпьютер_Национального_центра_управления_обороной
https://ru.wikipedia.org/wiki/Суперкомпьютер_Национального_центра_управления_обороной
http://gurkhan.blogspot.ru/2017/08/blog-post_33.html
высота, 2 235 мм
на 20 больше МТ-ЛБу и на 40 МТ-ЛБ
это уже похоже на нормальную эргономику?
высота, 2 235 мм
на 20 больше МТ-ЛБу и на 40 МТ-ЛБ
это уже похоже на нормальную эргономику?
>>2782903
Ты сам в МТ-ЛБу хоть заглядывал? Там внутри можно хоть блядей в два смычка ебать.
Ты сам в МТ-ЛБу хоть заглядывал? Там внутри можно хоть блядей в два смычка ебать.
>>2782907
И чо?
И чо?
>>2782869
Могут не призвать, а просто предложить послужить по контракту. Если на гражданке платят условные 20 тысяч, а тут предлагают 200 (боевые, загранкомандировка и т.д. и т.п.)
>У меня именно такая ситуация, включая то, что
>переводчик баба. Правда, она не гг.
Могут не призвать, а просто предложить послужить по контракту. Если на гражданке платят условные 20 тысяч, а тут предлагают 200 (боевые, загранкомандировка и т.д. и т.п.)
>>2782903
А какие претензии к эргономике МТ-ЛБ(у)? Высоту десантного отделения можно увеличить без особых проблем, учитывая легкое бронирование, это не потребует уменьшения грузоподъемности. Вопрос в требованиях военных по высоте машины.
>это уже похоже на нормальную эргономику?
А какие претензии к эргономике МТ-ЛБ(у)? Высоту десантного отделения можно увеличить без особых проблем, учитывая легкое бронирование, это не потребует уменьшения грузоподъемности. Вопрос в требованиях военных по высоте машины.
Посоны, я обчитался Лиддел Гарта, иливсякие Сухейли с российским штабом воюют, как ебанный Роммель или ебучий Гудериан? Ебучие котлы, растянутые коммуникации и прочие радости. Или дедушка Роммель на всех повляил своими забегами и стал папашей мобильной войны?
>>2783013
Сухейли с российским штабом два года не могут разобраться с бабуинами на тачанках, имея превосходство в воздухе 200%. Пришлось подключаться пендосам, подпендосникам, туркам и т.д. и т.п.
>иливсякие Сухейли с российским штабом воюют, как ебанный Роммель или ебучий Гудериан?
>Ебучие котлы, растянутые коммуникации и прочие радости.
Сухейли с российским штабом два года не могут разобраться с бабуинами на тачанках, имея превосходство в воздухе 200%. Пришлось подключаться пендосам, подпендосникам, туркам и т.д. и т.п.
>>2783023
У них бредли для многого как база используется: MLRS, модернизированная САУ и т.д.
>Только вот швитые решили перекатываться на бредли без башни.
У них бредли для многого как база используется: MLRS, модернизированная САУ и т.д.
>>2783023
Всмысле замена как универсальной платформе для вооружения? Потому что как БТР мотолыга почти не юзается.
Всмысле замена как универсальной платформе для вооружения? Потому что как БТР мотолыга почти не юзается.
>>2783030
В северных районах, большая часть бывшего ленво и камчатка. Ландшафт обязывает, да и от БМП в сопках толку немного.
>как БТР мотолыга почти не юзается
В северных районах, большая часть бывшего ленво и камчатка. Ландшафт обязывает, да и от БМП в сопках толку немного.
>>2783032
Калининград еще забыл.
Калининград еще забыл.
>>2783037
Удивительно точная аналогия, кстати. Весь ход войны в Западной пустыне прекрасно иллюстрирует.
Удивительно точная аналогия, кстати. Весь ход войны в Западной пустыне прекрасно иллюстрирует.
>>2783025
Ебанутая мартышка, пиндосня и подпиндосники начали бомбежки за годы то появления ВКС в САР, что за хуйню ты несешь.
Ебанутая мартышка, пиндосня и подпиндосники начали бомбежки за годы то появления ВКС в САР, что за хуйню ты несешь.
Братва, являются ли звания у пограничной службы спец.званиями, как, например, у МВД? Все таки к ФСБ относятся.
>>2783133
У гебни звания воинские.
У гебни звания воинские.
>>2783115
Что за поток мысли от суетливого блохоносца? Что с того, что пиндосня начала раньше? Усилий всея вкс рф хватило лишь на отдаление неизбежного пиздеца от Дамаска и стабилизации положения асадских бегунов. Два года дрочева и потерь (которые официально скрыты, если ты не в курсе) безрезультатны и лишь когда в войну вступила Турция, введя свои наземные войска, вот тогда уже что-то зашевелилось.
Ты же понимаешь, что у РФ тупо нет ресурсов вести боевые действия где-то дальше своей сухопутной границы. Это тебе не в Донбассе руками отпускников пьяных хохлов хуярить и не в Грузии. Тут надо организовать доставку и снабжение группы войск, это то, что постоянно делают американцы, но у наших это получается с большим трудом.
Что за поток мысли от суетливого блохоносца? Что с того, что пиндосня начала раньше? Усилий всея вкс рф хватило лишь на отдаление неизбежного пиздеца от Дамаска и стабилизации положения асадских бегунов. Два года дрочева и потерь (которые официально скрыты, если ты не в курсе) безрезультатны и лишь когда в войну вступила Турция, введя свои наземные войска, вот тогда уже что-то зашевелилось.
Ты же понимаешь, что у РФ тупо нет ресурсов вести боевые действия где-то дальше своей сухопутной границы. Это тебе не в Донбассе руками отпускников пьяных хохлов хуярить и не в Грузии. Тут надо организовать доставку и снабжение группы войск, это то, что постоянно делают американцы, но у наших это получается с большим трудом.
>>2783200
То то халифат начал терять территории, а зелень была выкинута из Аллепо, и сейчас всё идёт к деблокированию ДЭЗ, пиздец отрицания. Это при том, что на момент вступления ВКС в войну сосадки драпали роняя кал, и проёбывая территории, а сейчас они наступают.
>безрезультатны
То то халифат начал терять территории, а зелень была выкинута из Аллепо, и сейчас всё идёт к деблокированию ДЭЗ, пиздец отрицания. Это при том, что на момент вступления ВКС в войну сосадки драпали роняя кал, и проёбывая территории, а сейчас они наступают.
>>2783234
Пиздец героизм, такая-то армия РФ три года не может деблокировать ДЭЗ, очистив его от каких-то там блядь сраных бабахов, без авиации, без ПВО, без бронетехники.
И это уже сейчас, когда в войне участвуют "на земле" куча стран против Игил, в т.ч. и сама Турция удар в спину, бля.
Как ты себе представляешь эффективность боевых действий армии РФ против современного противника, у которого будет всё это?
>и сейчас всё идёт к деблокированию ДЭЗ, пиздец отрицания
Пиздец героизм, такая-то армия РФ три года не может деблокировать ДЭЗ, очистив его от каких-то там блядь сраных бабахов, без авиации, без ПВО, без бронетехники.
И это уже сейчас, когда в войне участвуют "на земле" куча стран против Игил, в т.ч. и сама Турция удар в спину, бля.
Как ты себе представляешь эффективность боевых действий армии РФ против современного противника, у которого будет всё это?
>>2783242
Вежливые неоднократно светились в Сирии, так что глупо утверждать что ихтамнет. Вопрос только в том сколько.
хотя как по мне так один зелёный человечек стоит десятка ослоебов
Вежливые неоднократно светились в Сирии, так что глупо утверждать что ихтамнет. Вопрос только в том сколько.
хотя как по мне так один зелёный человечек стоит десятка ослоебов
>>2783025
>>2783200
Нассал пропиздевшейся рванине на ебальник.
А также на взятие крупнейшего города страны, и тысяч квадратных километров сельской местности по всей стране.
Что зашевелилось от того, что Турция похоронила ребят под Аль Бабом, ебанутый? Конкретно, по пунктам.
Ты же понимаешь, что если твой визг противоречит реальности, то не реальность изменится, а ты получишь урины в ебальник.
>Сухейли с российским штабом два года не могут разобраться с бабуинами на тачанках, имея превосходство в воздухе 200%.
>Пришлось подключаться пендосам, подпендосникам, туркам
>>2783200
>Что с того, что пиндосня начала раньше?
Нассал пропиздевшейся рванине на ебальник.
>Усилий всея вкс рф хватило лишь на отдаление неизбежного пиздеца от Дамаска и стабилизации положения асадских бегунов
А также на взятие крупнейшего города страны, и тысяч квадратных километров сельской местности по всей стране.
>лишь когда в войну вступила Турция, введя свои наземные войска, вот тогда уже что-то зашевелилось.
Что зашевелилось от того, что Турция похоронила ребят под Аль Бабом, ебанутый? Конкретно, по пунктам.
>Ты же понимаешь, что у РФ тупо нет ресурсов вести боевые действия где-то дальше своей сухопутной границы
Ты же понимаешь, что если твой визг противоречит реальности, то не реальность изменится, а ты получишь урины в ебальник.
>>2783240
Охуеть, ты вообще за боевыми действиями в Сирии следишь? У бабахов и танки и БМП и БТР и чего только нет, причём в нормальных количествах.
Ну и конечно сравнивать общевойсковой бой и протибабаховские операции, это охуеть, сказал бы тебе пиздовать в ликбез, но мы и так тут, так что пиздуй нахуй.
>без бронеткхники
Охуеть, ты вообще за боевыми действиями в Сирии следишь? У бабахов и танки и БМП и БТР и чего только нет, причём в нормальных количествах.
Ну и конечно сравнивать общевойсковой бой и протибабаховские операции, это охуеть, сказал бы тебе пиздовать в ликбез, но мы и так тут, так что пиздуй нахуй.
>>2783250
Где они "светились", если они там официально. На правах советников, спецназа и наводчиков.
А тут идет гон уровня того что там целые дивизии воюют, лол. Ты будешь ротой город брать или взводом ссо фронт прорвешь.
Где они "светились", если они там официально. На правах советников, спецназа и наводчиков.
А тут идет гон уровня того что там целые дивизии воюют, лол. Ты будешь ротой город брать или взводом ссо фронт прорвешь.
>>2783266
2-3 танка на 2000 человек.
>У бабахов и танки и БМП и БТР и чего только нет, причём в нормальных количествах.
2-3 танка на 2000 человек.
>>2783312
Так толсто, что даже тонко.
Так толсто, что даже тонко.
>>2783312
Завязывай с наркотой, эта хуйня убьет тебя. Сотни и у всего ИГ нет.
Завязывай с наркотой, эта хуйня убьет тебя. Сотни и у всего ИГ нет.
>>2783247
Т.е. это я утверждал?
>Не виляй жопкой, ты пизданул, ты и неси инфу.
>>То то халифат начал терять территории, а зелень была выкинута из Аллепо, и сейчас всё идёт к деблокированию ДЭЗ, пиздец отрицания.
>>Это при том, что на момент вступления ВКС в войну сосадки драпали роняя кал, и проёбывая
>>территории, а сейчас они наступают.
Т.е. это я утверждал?
>>2783253
Кстати, там довольно достоверная информация, подтверждённая фотодоказательствами (секретчики в ВС РФ традиционно проёбываются).
Кстати, там довольно достоверная информация, подтверждённая фотодоказательствами (секретчики в ВС РФ традиционно проёбываются).
>>2783312
Если вояки отчитались, что уничтожили сотню, это вовсе не значит что там была сотня.
Если вояки отчитались, что уничтожили сотню, это вовсе не значит что там была сотня.
>>2783220
Ну по закону же.
Ну по закону же.
>>2783353
Я сказал не верти жопой, тупица.
Твои слова? Твои. Перечисляй армию РФ в Сирии. Начни с мотострелковых и танковых бригад.
Я сказал не верти жопой, тупица.
>такая-то армия РФ три года не может деблокировать ДЭЗ
Твои слова? Твои. Перечисляй армию РФ в Сирии. Начни с мотострелковых и танковых бригад.
>>2783025
Покормлю : ВКС там только для окончательно зомбированных,основная ставка делается на "центры по примирению",т.е. договариваются с племенами (кто способен еще соображать).
Покормлю : ВКС там только для окончательно зомбированных,основная ставка делается на "центры по примирению",т.е. договариваются с племенами (кто способен еще соображать).
>>2783404
404, хм!
404, хм!
"Секретным фарватером" навеяно : использовали ли в ВОВ при десантах на катерах,стрельбу из носовых орудий катеров "по минометному" вглубь занимаемой территории,для поддержки десанта ?
>>2783438
Хм...Это я так понимаю кшатрии на фото? Или на данный момент кастовая система в Индии уже окончательно разрушена?
Хм...Это я так понимаю кшатрии на фото? Или на данный момент кастовая система в Индии уже окончательно разрушена?
>>2783439
Написано это, я хуй знает кто там у них служит
"десантниками индийской армии против террористов, напавших на полицейский участок в городе Пулвама; Кашмир; 26-е августа 2017-го года"
Написано это, я хуй знает кто там у них служит
"десантниками индийской армии против террористов, напавших на полицейский участок в городе Пулвама; Кашмир; 26-е августа 2017-го года"
>>2783442
Хм..Честно говоря выглядят как наспех собранные ополченцы. Второй вообще в каких то трениках, примотанный скотчем фонарик... На втором пике положение для стрельбы, да и сам хват вообще лол кек чебурек. Значит так аноны. Скажите мне расклад военача по индийской армии и индусам как солдатам. Могут превозмочь, или славные традиции благородных воинов давно канули в лету?
Хм..Честно говоря выглядят как наспех собранные ополченцы. Второй вообще в каких то трениках, примотанный скотчем фонарик... На втором пике положение для стрельбы, да и сам хват вообще лол кек чебурек. Значит так аноны. Скажите мне расклад военача по индийской армии и индусам как солдатам. Могут превозмочь, или славные традиции благородных воинов давно канули в лету?
616 Кб, 1240x827
Вот еще что хотел узнать, по каким названиям искать такой масхалат и где купить можно, хочу именно такой расцветки?
>>2783447
Электроника - понятие растяжимое. Например, обычные компьютеры (не считая всяких спецвычислителей) чуть менее чем полностью импортные.
> и электроники
Электроника - понятие растяжимое. Например, обычные компьютеры (не считая всяких спецвычислителей) чуть менее чем полностью импортные.
>>2783450
>>2783456
Подшипниковые заводы перечисли или мертвы.
http://www.chipmaker.ru/topic/147762/
Раньше было больше 30, теперь 7 еле дышат. Какие конкретно выпускают на валы для ТРД Су-34?
Какие заводы прецизионного литья у нас есть?
То есть если будет блокада, то пиздос всем этим системам наведения по движению зрачка?
>>2783456
>Наши
Подшипниковые заводы перечисли или мертвы.
http://www.chipmaker.ru/topic/147762/
Раньше было больше 30, теперь 7 еле дышат. Какие конкретно выпускают на валы для ТРД Су-34?
>Стали наши
Какие заводы прецизионного литья у нас есть?
>Частично
То есть если будет блокада, то пиздос всем этим системам наведения по движению зрачка?
>>2783446
Запишись в КНА, получишь бесплатно.
Запишись в КНА, получишь бесплатно.
>>2783494
Ошибочка, побольше. Надо только учитывать, что часть из живых 15 работает на автопром, часть продаёт площади, а часть торгует китаем.
>7
Ошибочка, побольше. Надо только учитывать, что часть из живых 15 работает на автопром, часть продаёт площади, а часть торгует китаем.
>>2783500
А, ну и часть полноценными крупнуми заводами не является, а лишь мелкими фирмами.
А, ну и часть полноценными крупнуми заводами не является, а лишь мелкими фирмами.
>>2783444
Смотри на их войны в 20 веке. Победили Пакистан (суть кусок той же британской Индии). Соснули у китайцев. Больше похвастаться нечем.
Смотри на их войны в 20 веке. Победили Пакистан (суть кусок той же британской Индии). Соснули у китайцев. Больше похвастаться нечем.
>>2783443
C INSAS-ами даже индусы воевать отказываются? Лол.
Единственная винтовка, которая даже на официальном снимке в Википедии сфотографирована с говном (натуральным говном на земле рядом)
C INSAS-ами даже индусы воевать отказываются? Лол.
Единственная винтовка, которая даже на официальном снимке в Википедии сфотографирована с говном (натуральным говном на земле рядом)
>>2783575
Поменяли. Раньше было именно это фото на травке с говном.
Поменяли. Раньше было именно это фото на травке с говном.
49 Кб, 865x525
>>2783494
>>2783497
Сам нашёл - в теории это ГПЗ №2. Единственный, который ещё можно считать заводом и чьи объемы пр-ва растут. За их возможность в применении в прецизионной технике я не уверен, но он пока более-менее прочно на ногах стоит. Относительно остальных трупов, конечно.
P.S.: Сука, раньше 20 заводов в одной России было (И ещё 14 в СНГ. На весь союз 34.), а теперь дай боже штук 5 ещё что-то производят и ещё около 10 существуют на бумаге. Какой же Путин пидорас.
P.P.S.: Со станками и инструментами всё ещё хуже.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2783497
Сам нашёл - в теории это ГПЗ №2. Единственный, который ещё можно считать заводом и чьи объемы пр-ва растут. За их возможность в применении в прецизионной технике я не уверен, но он пока более-менее прочно на ногах стоит. Относительно остальных трупов, конечно.
P.S.: Сука, раньше 20 заводов в одной России было (И ещё 14 в СНГ. На весь союз 34.), а теперь дай боже штук 5 ещё что-то производят и ещё около 10 существуют на бумаге. Какой же Путин пидорас.
P.P.S.: Со станками и инструментами всё ещё хуже.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2783586
Порашный дегенерат, это ты в немецком треде говном все измазал и теперь здесь тоже начинаешь? Пошел нахуй.
Порашный дегенерат, это ты в немецком треде говном все измазал и теперь здесь тоже начинаешь? Пошел нахуй.
>>2783608
Алсо - а почему говном? Я, конечно, понимаю, что на танчики можно дрочить и без какой-либо привязки к гос-ву, но отсутствие какой-либо локализации пр-ва танчиков должно огорчать, не? Скоро ведь и танчики могут стать китайскими.
Алсо - а почему говном? Я, конечно, понимаю, что на танчики можно дрочить и без какой-либо привязки к гос-ву, но отсутствие какой-либо локализации пр-ва танчиков должно огорчать, не? Скоро ведь и танчики могут стать китайскими.
>>2783608
Да ладно тебе, зато нефти много, на кой ляд нам эти подшипники.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Да ладно тебе, зато нефти много, на кой ляд нам эти подшипники.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2783615
Ты скажи, что за "Германский тред" то? Тот, что с затонувшей техникой? Там я. В остальные я не заходил.
Ты скажи, что за "Германский тред" то? Тот, что с затонувшей техникой? Там я. В остальные я не заходил.
>>2783639
А, ещё тред с пастой про станочника.
А, ещё тред с пастой про станочника.
91 Кб, 730x985
Репост из прошлого треда.
Военач, нет ли у тебя цветных фото или картинок с униформой Армии освобождения Палестины, а также Южного и Северного Йемена начала 80-х годов?
Прикреплейтед это лучшее, что я смог найти, но там даже не указано, какой именно Йемен (подозреваю, что Южный по эмблеме), да и не в полный рост.
Военач, нет ли у тебя цветных фото или картинок с униформой Армии освобождения Палестины, а также Южного и Северного Йемена начала 80-х годов?
Прикреплейтед это лучшее, что я смог найти, но там даже не указано, какой именно Йемен (подозреваю, что Южный по эмблеме), да и не в полный рост.
>>2783709
Боюсь представить дедовщину, рождающуюся в такой армии.
P.S.:Бан всё ещё не робит, комменты можно не тереть.
Боюсь представить дедовщину, рождающуюся в такой армии.
P.S.:Бан всё ещё не робит, комменты можно не тереть.
>>2783725
Это ведь я тот анон с ГПЗ.
>Аутист
>Пишу уже 3 коммент, один из которых удалили, чтобы "Не раскачивал лодку"
Это ведь я тот анон с ГПЗ.
>>2783727
Аутист.
Аутист.
>>2783741
Нет
Нет
>>2783023
Мотолыга это универсальный тягач, сука, а не бэтр.
>Видимо курганец в виде БТР дороговат, чтобы им мотолыги заменять
Мотолыга это универсальный тягач, сука, а не бэтр.
>>2778478 (OP)
Тухачевский был хорошим командиром?
Где-то читал, что его военные мысли в 20ых, потом на вооружение взяли немцы в 30ых.
Что-то про гаубицы-пушки, которые шли на дивизионный уровень. Безоткатные орудия, которые очень помогали немецкой пехоте штурмовать укрепления.
Тухачевский был хорошим командиром?
Где-то читал, что его военные мысли в 20ых, потом на вооружение взяли немцы в 30ых.
Что-то про гаубицы-пушки, которые шли на дивизионный уровень. Безоткатные орудия, которые очень помогали немецкой пехоте штурмовать укрепления.
>>2784405
И БТР в том числе
Наверное в истории не было столь замечательного по совокупности качеств бронетранспортера как МТ-ЛБ.
И БТР в том числе
Наверное в истории не было столь замечательного по совокупности качеств бронетранспортера как МТ-ЛБ.
>>2784409
Согласен, но курганец именно фронтовая машина, в которой снаряды к тому же не повозишь особо.
Согласен, но курганец именно фронтовая машина, в которой снаряды к тому же не повозишь особо.
>>2784407
Тухачевский проебал войну Польше, это все, что о нем нужно знать, как о командире.
>Тухачевский был хорошим командиром?
Тухачевский проебал войну Польше, это все, что о нем нужно знать, как о командире.
>>2784430
Курганец это БМП. Разные классы, понимаешь.
Курганец это БМП. Разные классы, понимаешь.
>>2784434
Ну и хорошо, а то Гитлер напал бы на совок ещё раньше.
Ну и хорошо, а то Гитлер напал бы на совок ещё раньше.
>>2783013
Хорошо, но ты вместе с полезной информацией теперь получил штамм лаймицентризма. Это лёгкое заболевание, приводящие иногда к когнитивным искажениям реальности. Например, лаймицентрист может считать, что глупые японцы не могли придумать атаку на Пёрл-Харбор, пока не состоялась британская атака на Таранто. Или что глупые русские не могли придумать мобильную войну, пока не увидели, как Роммель гоняет лайми ссаными тряпками на обшитых фанерой фольксвагенах сражается с храбрыми британскими джентльменами.
"Папашей" мобильной войны (а точнее, "идеи массирования мобильных соединений") в XX веке стал внезапно Будённый. И то, что немцы позаимствовали эту идею у Будённого, указано в дневниках начальника генерального штаба сухопутных сил Германии Гальдера. Думаю, это более надёжный источник в этом вопросе, чем уважаемый Лиддел Гарт.
К слову, реальный Будённый сильно отличается от того образа, который явно существует в твоей голове.
>Посоны, я обчитался Лиддел Гарта,
Хорошо, но ты вместе с полезной информацией теперь получил штамм лаймицентризма. Это лёгкое заболевание, приводящие иногда к когнитивным искажениям реальности. Например, лаймицентрист может считать, что глупые японцы не могли придумать атаку на Пёрл-Харбор, пока не состоялась британская атака на Таранто. Или что глупые русские не могли придумать мобильную войну, пока не увидели, как Роммель гоняет лайми ссаными тряпками на обшитых фанерой фольксвагенах сражается с храбрыми британскими джентльменами.
>Или дедушка Роммель на всех повляил своими забегами и стал папашей мобильной войны?
"Папашей" мобильной войны (а точнее, "идеи массирования мобильных соединений") в XX веке стал внезапно Будённый. И то, что немцы позаимствовали эту идею у Будённого, указано в дневниках начальника генерального штаба сухопутных сил Германии Гальдера. Думаю, это более надёжный источник в этом вопросе, чем уважаемый Лиддел Гарт.
К слову, реальный Будённый сильно отличается от того образа, который явно существует в твоей голове.
>>2784460
Буденный у меня в голове прогрессивный полководец, который смог едать легкой кавалерией непредназначенные для этого цели. От илитности бриттов в книге Лиддел Гарта тянет блевать, действия ркка вообще не рассматриваются толком. Теперь интересно почитать еше про буденного (отложу опять мемуары Чуйкова). Алсо, сейчас у меня впечатление, что все у нас знали про мобильную войну, но смогли в нее, когда наладили, наконец, управленте и снабжение.
Еще вопрос.
Случайно наткнулся на описание в вики сбитого в карелии боинга 707. Про эту историю подозрительно мало истерик. Что анон думает по этому поводу? Связана эта история с тем самым корейским боингом?
Буденный у меня в голове прогрессивный полководец, который смог едать легкой кавалерией непредназначенные для этого цели. От илитности бриттов в книге Лиддел Гарта тянет блевать, действия ркка вообще не рассматриваются толком. Теперь интересно почитать еше про буденного (отложу опять мемуары Чуйкова). Алсо, сейчас у меня впечатление, что все у нас знали про мобильную войну, но смогли в нее, когда наладили, наконец, управленте и снабжение.
Еще вопрос.
Случайно наткнулся на описание в вики сбитого в карелии боинга 707. Про эту историю подозрительно мало истерик. Что анон думает по этому поводу? Связана эта история с тем самым корейским боингом?
>>2784434
Разве они обосрались не на пару со Сталиным от измерения чсв?
Разве они обосрались не на пару со Сталиным от измерения чсв?
91 Кб, 800x648
Военыч, расскажи о пушке "Гром". Насколько она актуальна сейчас, насколько была актуальна на момент создания, в чм плюсы, в чём недостатки? Если ли у неё фатаны или только хейтеры? На видео из Сирии ни разу не видел, чтобы БМП\БМД стреляла из неё, хотя подобных машин там не мало. Почему?Можно ли её ставить на самодельные боевые машины, на пикапы или гантраки?
>>2784497
Она работала в связке с ПТРК Малютка, у которой была мертвая зона в 500 метров, эти 500 метров покрывал гром. Как только появились более совершенные ПТРК, нужда в данной пушке несколько отпала, но тем не менее она достаточно долгое время оставалась основным вооружением БМП.
>насколько была актуальна на момент создания
Она работала в связке с ПТРК Малютка, у которой была мертвая зона в 500 метров, эти 500 метров покрывал гром. Как только появились более совершенные ПТРК, нужда в данной пушке несколько отпала, но тем не менее она достаточно долгое время оставалась основным вооружением БМП.
>>2784497
Основной снаряд - худая кума, актуальная для борьбы с первым поколением ОБТ. Фугасное действие невелико.
Позднее разработанный ОФС не может заряжаться в автоматическом режиме.
Эффективная дальность - полкилометра, стабилизация уровня /б.
Скорее всего все снаряды пошли на СПГ-9, которая куда полезней для бабахов.
На гантраки ставят, с дикими изъёбами, но стрельбы не припомню.
В принципе гениальное орудие ЛБТ для времён когда остальные только мечтали об автопушке, но себя не оправдало. Дальнейшим развитием концепции можно считать 2А70, очередной оверкилл.
Основной снаряд - худая кума, актуальная для борьбы с первым поколением ОБТ. Фугасное действие невелико.
Позднее разработанный ОФС не может заряжаться в автоматическом режиме.
Эффективная дальность - полкилометра, стабилизация уровня /б.
Скорее всего все снаряды пошли на СПГ-9, которая куда полезней для бабахов.
На гантраки ставят, с дикими изъёбами, но стрельбы не припомню.
В принципе гениальное орудие ЛБТ для времён когда остальные только мечтали об автопушке, но себя не оправдало. Дальнейшим развитием концепции можно считать 2А70, очередной оверкилл.
>>2784518
Разные задачи, одинаковая роль.
Разные задачи, одинаковая роль.
>>2784515
Она автоматическая? А как осуществляется подача боеприпасов? Или в чём там автоматика?
>автопушке
Она автоматическая? А как осуществляется подача боеприпасов? Или в чём там автоматика?
>>2784534
Под автопушками я имел в виду рейнметалл на мардере и бушмастер на брэдли.
Совки же смело въебали орудие уровня танкового тридцатилетней давности.
>>2784540
Опытный наводчик может, если угол движения маленький.
Жабелин же по 10-20 секунд цель захватывает, но с ним и макака управится. К тому же эффективность куда выше.
Вообще учитывая разброс в размерах и бронированности шахидок нужно по танку на каждом блокпосте держать с наводчиком на готове, но арабы всё больше кальян покуривают.
Под автопушками я имел в виду рейнметалл на мардере и бушмастер на брэдли.
Совки же смело въебали орудие уровня танкового тридцатилетней давности.
>>2784540
Опытный наводчик может, если угол движения маленький.
Жабелин же по 10-20 секунд цель захватывает, но с ним и макака управится. К тому же эффективность куда выше.
Вообще учитывая разброс в размерах и бронированности шахидок нужно по танку на каждом блокпосте держать с наводчиком на готове, но арабы всё больше кальян покуривают.
>>2784534
Алсо да, Гром - полуавтомат. На вики расписано должно быть.
Алсо да, Гром - полуавтомат. На вики расписано должно быть.
49 Кб, 533x400
>>2784548
Хорошо, а если взять БМП-2 с её автопушкой, насколько она эффективна против подобных машин смертников? Или как об стенку горох?
>Опытный наводчик может, если угол движения маленький.
>Жабелин же по 10-20 секунд цель захватывает, но с ним и макака управится. К тому же эффективность куда выше.
>
>Вообще учитывая разброс в размерах и бронированности шахидок нужно по танку на каждом блокпосте держать с наводчиком на готове, но арабы всё больше кальян покуривают.
Хорошо, а если взять БМП-2 с её автопушкой, насколько она эффективна против подобных машин смертников? Или как об стенку горох?
>>2784556
То есть теоретически БМП-2 и БМПТ эффективнее танка для уничтожения таких гробовозок?
То есть теоретически БМП-2 и БМПТ эффективнее танка для уничтожения таких гробовозок?
>>2784556
А есть видео, где автоматическая пушка используется против самодельной боевой машины?
А есть видео, где автоматическая пушка используется против самодельной боевой машины?
>>2784548
Достаточно нормально окопаться и заминировать окружающающие пустыньки.
>нужно по танку на каждом блокпосте держать
Достаточно нормально окопаться и заминировать окружающающие пустыньки.
В w/ всё тухло, спрошу тут.
У спецназовцев и всяких там операторов активно используются разгрузки-плейткэрриеры, в которые вставляются броне-плиты, мол для высокой подвижности.
Но разве бронежилеты делают высокоуровневыми броне-плиты, а не кевларовые пакеты под ними и противоосколочная ткань?
У спецназовцев и всяких там операторов активно используются разгрузки-плейткэрриеры, в которые вставляются броне-плиты, мол для высокой подвижности.
Но разве бронежилеты делают высокоуровневыми броне-плиты, а не кевларовые пакеты под ними и противоосколочная ткань?
>>2784670
В брониках стропы аля молле, ткань, керамические плиты с СВМПЭ подбоем, далее кевлар, потом просто ткань, валики для вентиляции и амортизации.
У всех используются.
Выражайся понятнее.
В брониках стропы аля молле, ткань, керамические плиты с СВМПЭ подбоем, далее кевлар, потом просто ткань, валики для вентиляции и амортизации.
>У спецназовцев и всяких там операторов активно используются разгрузки-плейткэрриеры
У всех используются.
Выражайся понятнее.
>>2784670
А в чем вопрос-то? Бронезащиту обеспечивают именно бронепластины, если ты об этом - мягкие бронежилеты только низших классов бывают, какие бы там кевлар и полимеры ни были.
А в чем вопрос-то? Бронезащиту обеспечивают именно бронепластины, если ты об этом - мягкие бронежилеты только низших классов бывают, какие бы там кевлар и полимеры ни были.
Военач, расскажи по хардкору про предательство в генералитете РККА перед началом ВОВ. Знаю, что Павлова расстреляли, а кто еще отличился? Вроде как был приказ прямо перед нападением немцев снять все артиллерийские прицелы и отправить на поверку, который саботировали на низах. Я залез в гугль, чтобы почитать про Павлова, а там bbc.com и svpressa.ru рассказывают про несправедливо расстрелянных стрелочников за грехи Сталина, политическая расправа, все дела. А еще в немецких архивах якобы нет никаких сведений о предательстве советских генералов. Расскажи, как было на самом деле, я знаю, ты в курсе дела.
>>2784790
Емнип, материалы этих дел ещё не рассекречены. А известная нам история отдаёт худлитом, да и версия о предательстве совсем не вяжется. Зачем тогда один главный виновник застрелился, а другой взял и полетел в Москву?
Емнип, материалы этих дел ещё не рассекречены. А известная нам история отдаёт худлитом, да и версия о предательстве совсем не вяжется. Зачем тогда один главный виновник застрелился, а другой взял и полетел в Москву?
Военачены, поясните по хардкор у, как Пиндосы/Японцы смогли проебать ракету КНДР?
>>2784790
Скорее НСС.
Прохладная история.
>Павлова
>предательство
Скорее НСС.
>Вроде как был приказ прямо перед нападением немцев снять все артиллерийские прицелы и отправить на поверку
Прохладная история.
>>2784790
Павлова расстреляли по долбоебизму, мужик вообще ни в чём не был виноват.
> Знаю, что Павлова расстреляли, а кто еще отличился
Павлова расстреляли по долбоебизму, мужик вообще ни в чём не был виноват.
>>2784824
На дальность до 50 - бывает, все относительно. Еще гладкоствольно-нарезные приличные показатели дают до 75 метров. Вообще тебе не в этот раздел, охотники с ножеебами в /w/
На дальность до 50 - бывает, все относительно. Еще гладкоствольно-нарезные приличные показатели дают до 75 метров. Вообще тебе не в этот раздел, охотники с ножеебами в /w/
>>2784825
>>2784824
https://en.wikipedia.org/wiki/Steyr_IWS_2000
Вот какой пылесос оказывается есть. Вполне себе милитари.
>>2784824
https://en.wikipedia.org/wiki/Steyr_IWS_2000
Вот какой пылесос оказывается есть. Вполне себе милитари.
В треде инженер завода, производящего авиационные двигатели. Задавайте ваши вопросы. Про хуи и бочки ответ нет
>>2784857
Вроде свои делают. Но я на литье специализируюсь. Могу напиздеть ненароком.
Вроде свои делают. Но я на литье специализируюсь. Могу напиздеть ненароком.
378 Кб, 1400x700
Что за карамультук у этого мьямнийца?
>>2784866
Потому что модернизировать Т-72Б до Б3 в четыре раза дешевле, а там уже и Т-14 на подходе по цене того же Т-90АМ.
Потому что модернизировать Т-72Б до Б3 в четыре раза дешевле, а там уже и Т-14 на подходе по цене того же Т-90АМ.
16 Кб, 310x233
>>2784863
Бгггггггг
Бгггггггг
>>2784866
Потому что те танкисты, которые закупают, ни на чем не катаются, а те танкисты, которые катаются, ничего не закупают.
> наши танкисты катаются
> вместо того чтоб закупать
Потому что те танкисты, которые закупают, ни на чем не катаются, а те танкисты, которые катаются, ничего не закупают.
Недавно смотрел фильм про горных стрелков, так вот там была фраза что у наших были обычные прицелы, которые для стрельбы в горах не годились. Хотелось бы посмотреть как выглядять именно горные прицелы.
>>2784863
Не хохол.
Не хохол.
>>2784670
На данный момент бронежилет - это система с несколькими уровнями защиты. Первый - это кевлар, который находится вшитым или в виде пакета "мягкой брони". Второй - это бронепанель. В России используется керамика и карбид бора, в США тяготеют к полиэтилену (СВМПЭ). И третий уровень - демпфер, амортизационная подушка.
На данный момент бронежилет - это система с несколькими уровнями защиты. Первый - это кевлар, который находится вшитым или в виде пакета "мягкой брони". Второй - это бронепанель. В России используется керамика и карбид бора, в США тяготеют к полиэтилену (СВМПЭ). И третий уровень - демпфер, амортизационная подушка.
>>2784868
Не в четыре, а раза в 1.5 всего, причем там бОльшая часть средств идёт на капремонт Т-72б, которым по 30 лет и более.
Цена Т-14 еще неизвестна, но она явно будет выше цены Т-90АМ, причем значительно. Кроме того, подписано соглашение о поставках Т-90М (ОКР "Прорыв-3") в войска. Отсюда и был закономерный вопрос - почему сразу вместо Т-72б3 не закупали Т-90М, если их всё равно будут закупать.
>Потому что модернизировать Т-72Б до Б3 в четыре раза дешевле
Не в четыре, а раза в 1.5 всего, причем там бОльшая часть средств идёт на капремонт Т-72б, которым по 30 лет и более.
>а там уже и Т-14 на подходе по цене того же Т-90АМ.
Цена Т-14 еще неизвестна, но она явно будет выше цены Т-90АМ, причем значительно. Кроме того, подписано соглашение о поставках Т-90М (ОКР "Прорыв-3") в войска. Отсюда и был закономерный вопрос - почему сразу вместо Т-72б3 не закупали Т-90М, если их всё равно будут закупать.
>>2784909
Из чего сделана керамика в России и что такое карбид бора?
Из чего сделан esapi?
>> в России керамика и карбид бора
Из чего сделана керамика в России и что такое карбид бора?
>>в США тяготеют к свмпэ
Из чего сделан esapi?
>>2784856
С какого завода-то хоть? А то и непонятно, что у тебя спросить. Когда уже ПД-14/НК-32/изд.30? Много ли на Климове делают полностью отечественных движков или всё ещё везут контрабанду потайными човнами по Белорусскому морю?
С какого завода-то хоть? А то и непонятно, что у тебя спросить. Когда уже ПД-14/НК-32/изд.30? Много ли на Климове делают полностью отечественных движков или всё ещё везут контрабанду потайными човнами по Белорусскому морю?
Дубль из контракто-треда, там тишина уже 3 часа.
Выбираю часть в которую идти на контракт, на прицеле - ставропольский 247 ДШП и 56 камышинская ДШБ.
По слухам в 56 оплата и отношение лучше, а в 247 - добавлена горная подготовка и часть находится в черте города, плюс какой-никакой лес поблизости.
Что посоветуете?
Выбираю часть в которую идти на контракт, на прицеле - ставропольский 247 ДШП и 56 камышинская ДШБ.
По слухам в 56 оплата и отношение лучше, а в 247 - добавлена горная подготовка и часть находится в черте города, плюс какой-никакой лес поблизости.
Что посоветуете?
>>2784909
>>2784950
Мне кажется, Моисей Назарович - не совсем прав.
Во первых, терминологически и то и то - керамика.
Во вторых, ЕМНП в РФ массовая керамика для бронежилетов - корундовая (оксид алюминия) керамика (с присадками возможно), а вот в США - вполне массово используется керамика на основе карбида бора.
>>2784950
>Из чего сделана керамика в России и что такое карбид бора?
Мне кажется, Моисей Назарович - не совсем прав.
Во первых, терминологически и то и то - керамика.
Во вторых, ЕМНП в РФ массовая керамика для бронежилетов - корундовая (оксид алюминия) керамика (с присадками возможно), а вот в США - вполне массово используется керамика на основе карбида бора.
>>2785032
Про ПД14 могу пояснить. Когда будет... Да он уже есть. Испытания проходит. Причем проходить охуенно. Всякое говно в него кидают, лопатки во время работы отрывают. По-сути, двигатель уже готов. Осталась на МС поставить и в путь. Хотя он уже в пути. На Ил-76лл катают его. Очень удачный получился.
Про ПД14 могу пояснить. Когда будет... Да он уже есть. Испытания проходит. Причем проходить охуенно. Всякое говно в него кидают, лопатки во время работы отрывают. По-сути, двигатель уже готов. Осталась на МС поставить и в путь. Хотя он уже в пути. На Ил-76лл катают его. Очень удачный получился.
>>2784923
Т-90СМ уходит по 4.5 ляма, модернизация Б-Б3 - около полутора.
С чего бы это? Афганит и на Т-90М ставить хотят.
>Не в четыре, а раза в 1.5 всего
Т-90СМ уходит по 4.5 ляма, модернизация Б-Б3 - около полутора.
>она явно будет выше цены Т-90АМ, причем значительно
С чего бы это? Афганит и на Т-90М ставить хотят.
>>2785349
http://army-news.ru/2013/02/vojska-otkazyvayutsya-ot-modernizirovannyx-t-72/
Причем тут Афганит вообще, тем более, что хотеть можно что угодно? Т-90 - это глубоко модернизированный Т-72, а Армата совершенно новый танк.
>Т-90СМ уходит по 4.5 ляма, модернизация Б-Б3 - около полутора.
http://army-news.ru/2013/02/vojska-otkazyvayutsya-ot-modernizirovannyx-t-72/
>С чего бы это? Афганит и на Т-90М ставить хотят.
Причем тут Афганит вообще, тем более, что хотеть можно что угодно? Т-90 - это глубоко модернизированный Т-72, а Армата совершенно новый танк.
>>2785145
Думаю, что будет, но вопрос потерял (отчасти) свою высокую актуальность.
Дальность 9М82М довели до 400 км, а 48Н6ДМ до 240 км.
Сороковку конечно будут допиливать, но без особого фанатизма.
Ситуация здесь аналогична ситуации с С-350.
С-350 конечно тоже нужна, но после доводки и появления в войсках Бук-М3 вопрос потерял прежнюю остроту.
Да-да, я в курсе, что одно объектовое ПВО другое армейское, но любое армейское ПВО может исполнять и все функции объектового
>а где там 40Н6 в войсках то будет?
Думаю, что будет, но вопрос потерял (отчасти) свою высокую актуальность.
Дальность 9М82М довели до 400 км, а 48Н6ДМ до 240 км.
Сороковку конечно будут допиливать, но без особого фанатизма.
Ситуация здесь аналогична ситуации с С-350.
С-350 конечно тоже нужна, но после доводки и появления в войсках Бук-М3 вопрос потерял прежнюю остроту.
Да-да, я в курсе, что одно объектовое ПВО другое армейское, но любое армейское ПВО может исполнять и все функции объектового
>>2785367
Дамы и господа, сегодня я расскажу вам как распознать генерала-хохла:
1. Обрюзгшее рыло и выпирающий живот. Это свидетельствует о сытном, пьяном и малоактивном образе жизни.
2. Взгляд "как на говно". Чтобы стать генералом в украинской армии не нужны ни компетентность, ни опыт, ни уважение подчиненных, ни служебные заслуги. Только личные связи и благосостояние, взаимодополнение которых обеспечивает карьерный рост. Генерал ВСУ имеет полное право смотреть на всех, кроме начальства "как на говно".
3. Самый броский и явный признак - обилие столь же вычурных и дорогих, сколь малопонятных наград.
Дамы и господа, сегодня я расскажу вам как распознать генерала-хохла:
1. Обрюзгшее рыло и выпирающий живот. Это свидетельствует о сытном, пьяном и малоактивном образе жизни.
2. Взгляд "как на говно". Чтобы стать генералом в украинской армии не нужны ни компетентность, ни опыт, ни уважение подчиненных, ни служебные заслуги. Только личные связи и благосостояние, взаимодополнение которых обеспечивает карьерный рост. Генерал ВСУ имеет полное право смотреть на всех, кроме начальства "как на говно".
3. Самый броский и явный признак - обилие столь же вычурных и дорогих, сколь малопонятных наград.
>>2785391
А какая разница? Ты историю создания читни хоть.
И кстати для ВС РФ он уже давно не изготавливается.
А какая разница? Ты историю создания читни хоть.
И кстати для ВС РФ он уже давно не изготавливается.
>>2785367
Это не российская форма. Фоткаться с женщиной в спортивном костюме, цветастой майке и сандалях на босу ногу, когда сам при наградах как-то не очень по-офицерски, как мне кажется.
Тут либо ему нужно в шортах и майке фоткаться на фоне пальм (тогда все норм), либо ей по-деловому одеться. А так какая-то хуйня, будто не офицер, а ряженый какой-то. Награды позорит свои (если они заслуженные и боевые).
Это не российская форма. Фоткаться с женщиной в спортивном костюме, цветастой майке и сандалях на босу ногу, когда сам при наградах как-то не очень по-офицерски, как мне кажется.
Тут либо ему нужно в шортах и майке фоткаться на фоне пальм (тогда все норм), либо ей по-деловому одеться. А так какая-то хуйня, будто не офицер, а ряженый какой-то. Награды позорит свои (если они заслуженные и боевые).
>>2785377
Не потерял. Суть 40Н6 в возможности работать вне атмосферы. Впрочем, основная угроза оттуда в виде гиперзвуковых глайдеров и прочей Global Prompt Strike йобы тоже задерживается на много лет, так что время в запасе есть.
Не потерял. Суть 40Н6 в возможности работать вне атмосферы. Впрочем, основная угроза оттуда в виде гиперзвуковых глайдеров и прочей Global Prompt Strike йобы тоже задерживается на много лет, так что время в запасе есть.
>>2785367
Как правильно заметил
>>2785396
http://kvzn.zp.ua/?go=katalog&catid=129&podcatid=685
"Гетьман" - бутафория в общем (даже Гугл что то такое подозревает).
Как правильно заметил
>>2785396
>Українське козацтво
http://kvzn.zp.ua/?go=katalog&catid=129&podcatid=685
"Гетьман" - бутафория в общем (даже Гугл что то такое подозревает).
>>2784489
про какой-то их- них слухи ходили,что вместо пассажиров там аппаратуры напихано было.Еще про какой-то - что ЦРУ пилота подосрало,чтоб с курса отвернул,типа подтвержденное..
про какой-то их- них слухи ходили,что вместо пассажиров там аппаратуры напихано было.Еще про какой-то - что ЦРУ пилота подосрало,чтоб с курса отвернул,типа подтвержденное..
>>2785559
Смотря как сгоревшие. У тебя на пике сам по себе танк вообще не горит, горит лишь пулемётный короб и брезент на нём.
Смотря как сгоревшие. У тебя на пике сам по себе танк вообще не горит, горит лишь пулемётный короб и брезент на нём.
>>2785559
Дешевле новый сделать.
Дешевле новый сделать.
>>2778478 (OP)
Возник вопрос.
Если делать корпус танка не прямоугольным, а несколько овальным, то защищенность вырастет?
Возник вопрос.
Если делать корпус танка не прямоугольным, а несколько овальным, то защищенность вырастет?
35 Кб, 500x326
>>2785615
Так он весьма сложной формы. Если делать его овальным, то возникают сложности с внутренней компоновкой и гибкой катанных броневых плит.
Так он весьма сложной формы. Если делать его овальным, то возникают сложности с внутренней компоновкой и гибкой катанных броневых плит.
>>2785859
Сварные шва имеют паскудное свойство лопаться от попаданий снарядов + ОБПС нормализуются практически при любом наклоне брони.
Сварные шва имеют паскудное свойство лопаться от попаданий снарядов + ОБПС нормализуются практически при любом наклоне брони.
Global Firepower обновили рейтинг, насчитав в этом году России 20000 танков. Раньше вроде было 15к, в это верилось, если сложить все Т-64-72-80 с БХВТ, но 20к откуда? Пересчитали Т-55 и Т-62 на хранении? Поясните
>>2785876
Всчитали 5к армат.
Всчитали 5к армат.
>>2785911
В Кантемировской дивизии 229 танков в двух танковых и одном мотострелковом полку. В танковом полку ~94 танка.
В Кантемировской дивизии 229 танков в двух танковых и одном мотострелковом полку. В танковом полку ~94 танка.
>>2785911
Если брать тд ГСВГ, то 64 тд.
Если брать тд ГСВГ, то 64 тд.
>>2785914
Получается, современный танковый полк по ОШС ничем от тбр не отличается? В тбр три тб по 30 машин плюс мсб.
Получается, современный танковый полк по ОШС ничем от тбр не отличается? В тбр три тб по 30 машин плюс мсб.
>>2786044
Но что стало с танками за это время и сколько времени и денег уйдёт на их капремонт. Кроме того, неустановленное число машин было откапиталено и продано в соседние страны и третьи страны, в т.ч. в обход деклараций ООН (ничё особенного тут нет). Часть машин была списана совсем, то есть передана в войска, после чего списана.
Так что реально менее 3к танков всех типов, при этом, естественно, и эти танки не все в рабочем состоянии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_вооружения_и_военной_техники_Сухопутных_войск_Российской_Федерации
Но что стало с танками за это время и сколько времени и денег уйдёт на их капремонт. Кроме того, неустановленное число машин было откапиталено и продано в соседние страны и третьи страны, в т.ч. в обход деклараций ООН (ничё особенного тут нет). Часть машин была списана совсем, то есть передана в войска, после чего списана.
Так что реально менее 3к танков всех типов, при этом, естественно, и эти танки не все в рабочем состоянии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_вооружения_и_военной_техники_Сухопутных_войск_Российской_Федерации
>>2786041
тогда было 62к танков.
тогда было 62к танков.
>>2786047
Отличается более мощным тылом. Тп по численности 1.5к, а тбр 2—3к.
Отличается более мощным тылом. Тп по численности 1.5к, а тбр 2—3к.
Дубль из контракто-треда, там тишина уже 3 часа.
Выбираю часть в которую идти на контракт, на прицеле - ставропольский 247 ДШП и 56 камышинская ДШБ.
По слухам в 56 оплата и отношение лучше, а в 247 - добавлена горная подготовка и часть находится в черте города, плюс какой-никакой лес поблизости.
Что посоветуете?
Выбираю часть в которую идти на контракт, на прицеле - ставропольский 247 ДШП и 56 камышинская ДШБ.
По слухам в 56 оплата и отношение лучше, а в 247 - добавлена горная подготовка и часть находится в черте города, плюс какой-никакой лес поблизости.
Что посоветуете?
>>2786126
Но почему они такие? Зачем 4 винта и что это за металлическая пластинка, которую они крепят?
Но почему они такие? Зачем 4 винта и что это за металлическая пластинка, которую они крепят?
>>2784878
никто не знает штоле
никто не знает штоле
Почему дивизии отводили назад при истреблении стрелков? Почему нельзя дальше отправить в бой тыл дивизии?
>>2786216
А зачем они нужны? Ну артиллеристы на дороге не валяются и должны отводиться. А остальные зачем? Обидно наверно пехоте помирать первыми.
А зачем они нужны? Ну артиллеристы на дороге не валяются и должны отводиться. А остальные зачем? Обидно наверно пехоте помирать первыми.
>>2786225
Вроде раньше было 3 эскадрильи по 20 машин.
Вроде раньше было 3 эскадрильи по 20 машин.
>>2786072
В черте города. Мимо в ебенях служу
В черте города. Мимо в ебенях служу
>>2786248
Осталось 1000 тыловиков. Половина продолжает тыловать, половина начинает воевать. Остаётся 500 тыловиков и тд. Ну ты понел.
Осталось 1000 тыловиков. Половина продолжает тыловать, половина начинает воевать. Остаётся 500 тыловиков и тд. Ну ты понел.
>>2786251
Ну и так далее
> Осталось 500 тыловиков. Половина продолжает тыловать, половина начинает воевать. Остаётся 250 тыловиков и тд. Ну ты понел.
Ну и так далее
>>2786251
Тыловика обучить дольше и чаще всего дороже чем солдата. Теперь яснее?
Оптимальнее переформировать часть наполнив её новым пушечным мясом, чем выжимать всё досуха. Отправлять в бой тыловиков это крайняя мера, такая же как разбирать зимой на дрова свой же забор или сарай. Если ты это делаешь - значит где-то проебался.
Тыловика обучить дольше и чаще всего дороже чем солдата. Теперь яснее?
Оптимальнее переформировать часть наполнив её новым пушечным мясом, чем выжимать всё досуха. Отправлять в бой тыловиков это крайняя мера, такая же как разбирать зимой на дрова свой же забор или сарай. Если ты это делаешь - значит где-то проебался.
>>2786247
Похоже на правду, спасибо. Я почему-то думал что там под ними какие-то механизмы, и не мог прикинуть какие.
Похоже на правду, спасибо. Я почему-то думал что там под ними какие-то механизмы, и не мог прикинуть какие.
>>2786221
Обидно, но на войне у каждого своя работа, и бросать людей выполнять чужую это плохая идея.
>Обидно наверно пехоте помирать первыми.
Обидно, но на войне у каждого своя работа, и бросать людей выполнять чужую это плохая идея.
>>2786260
Да он тупорогий школьник. У него солдаты это юниты которые по клику мыши бегут в атаку и радостно подыхают.
Да он тупорогий школьник. У него солдаты это юниты которые по клику мыши бегут в атаку и радостно подыхают.
>>2784827
Лол, а теперь посмотри на танковый биатлон, маня.
Хотя точность относительная величина. До 300 метров танковая пушка надежно поражает мишень 2х2 метра. Дальше уже рандом рандомыч.
Лол, а теперь посмотри на танковый биатлон, маня.
Хотя точность относительная величина. До 300 метров танковая пушка надежно поражает мишень 2х2 метра. Дальше уже рандом рандомыч.
>>2786283
Там стреляют на 2 километра с выключенными СУО и все равно попадают, если нормальные страны, в которых в армии есть хоть какая-то подготовка.
>Лол, а теперь посмотри на танковый биатлон, маня.
Там стреляют на 2 километра с выключенными СУО и все равно попадают, если нормальные страны, в которых в армии есть хоть какая-то подготовка.
>>2786283
В арморед варфаре разве что.
>До 300 метров танковая пушка надежно поражает мишень 2х2 метра. Дальше уже рандом рандомыч.
В арморед варфаре разве что.
>>2786288
Лол, до 300м танковая пушка поразит 2х2 даже если целится через ствол и зарядить в пушку батон.
Лол, до 300м танковая пушка поразит 2х2 даже если целится через ствол и зарядить в пушку батон.
>>2786297
Я про то, что дальше этой дальности по его мнению она >рандом рандомыч
Я про то, что дальше этой дальности по его мнению она >рандом рандомыч
>>2786283
Пизда, блядь, 1 сентября, нахуй. Хуи в капче, хуи в головах, блядь. Пидорасы, блядь, 300 метров, нахуй. Что несешь вообще, блядь? Откуда ты вылез, сука? Автомат на сколько тогда стреляет, пизда ты хуерогая? 15 метров, сука? АК - глубокая модернизация пики, блядь, точеной?
Пизда, блядь, 1 сентября, нахуй. Хуи в капче, хуи в головах, блядь. Пидорасы, блядь, 300 метров, нахуй. Что несешь вообще, блядь? Откуда ты вылез, сука? Автомат на сколько тогда стреляет, пизда ты хуерогая? 15 метров, сука? АК - глубокая модернизация пики, блядь, точеной?
>>2786284
На 600 метров. Попадают 50/50. Мишень стационарная 2х2 метра, выкрашена в яркий цвет. СУО включен. Участвуют лучшие экипажи со всей страны.
>>2786288
Нахуй они хуевые снаряды на вооружение приняли? То есть в расчет ПТУР/РПГ попадать не надо? Или долбить в них БОПСом?
БОПС нихуя не точнее. Он быстрее. Но против стационарной мишени это не роялит никак.
А в бою точность снижается в разы, по множеству сопутствующих факторов.
>>2786297
Выходи из манямирка, ты обосрался. Танковые пушки стреляют на уровне бомбард.
На 600 метров. Попадают 50/50. Мишень стационарная 2х2 метра, выкрашена в яркий цвет. СУО включен. Участвуют лучшие экипажи со всей страны.
>>2786288
>И это кумулятивным снарядом, у которого априори хуевая баллистика
Нахуй они хуевые снаряды на вооружение приняли? То есть в расчет ПТУР/РПГ попадать не надо? Или долбить в них БОПСом?
>В бою же против реальных танков используют БОПС, у которых она намного лучше.
БОПС нихуя не точнее. Он быстрее. Но против стационарной мишени это не роялит никак.
А в бою точность снижается в разы, по множеству сопутствующих факторов.
>>2786297
Выходи из манямирка, ты обосрался. Танковые пушки стреляют на уровне бомбард.
>>2786300
Ну, он ЧУТЬ-ЧУТЬ прав в том что в реальных боевых условиях точность огня всегда падает, причём иногда очень сильно так. Но с 300 метрами пидец пересаливает.
Ну, он ЧУТЬ-ЧУТЬ прав в том что в реальных боевых условиях точность огня всегда падает, причём иногда очень сильно так. Но с 300 метрами пидец пересаливает.
>>2786310
Ланкастер все же не совсем гладкоствол.
Ланкастер все же не совсем гладкоствол.
>>2786304
Я в этом году на ТБ лично был. Дистанция там 1800 метров. СУО на армейских играх выключают.
>>2786304
Для этого, вообще-то, существуют осколочно-фугасные снаряды. И кумулятивные снаряды не хуевые, просто по баллистическим качествам БОПС>ОФС>КС.
>>2786304
ты или очень жирный и зеленый, или совсем конч, по моему
>На 600 метров. Попадают 50/50.
Я в этом году на ТБ лично был. Дистанция там 1800 метров. СУО на армейских играх выключают.
>>2786304
>Нахуй они хуевые снаряды на вооружение приняли? То есть в расчет ПТУР/РПГ попадать не надо? Или долбить в них БОПСом?
Для этого, вообще-то, существуют осколочно-фугасные снаряды. И кумулятивные снаряды не хуевые, просто по баллистическим качествам БОПС>ОФС>КС.
>>2786304
>Танковые пушки стреляют на уровне бомбард.
ты или очень жирный и зеленый, или совсем конч, по моему
Господа, есть следующий вопрос: Не помню где и когда, но видел инфу что дескать у США есть модель транспортного самолёта, предназначенного для доставки грузов на авианосец. Есть ли у них такие самолёты или это высер моей больной фантазии?
>>2786382
Да, есть транспортный вариант хокая, C-2.
Да, есть транспортный вариант хокая, C-2.
>>2786382
Есть. Погремуха Треска, и это единственный в мире транспортный самолет, который таки может садиться на авианосец.
Есть. Погремуха Треска, и это единственный в мире транспортный самолет, который таки может садиться на авианосец.
>>2786406
плез
https://www.youtube.com/watch?v=ar-poc38C84
>единственный в мире транспортный самолет, который таки может садиться на авианосец
плез
https://www.youtube.com/watch?v=ar-poc38C84
>>2786317
А я по ТВ в прямом эфире смотрел.
Что стреляют криво давно известный факт, странно что вы тут копротивляетесь.
Еще раз говорю - мишень никуда не движется. Скорость снаряда не играет роли.
А вот на западном ТБ стреляли по движущимся мишеням и с трудом попадали с 300 метров.
>>2786320
Танковые соревнования проводятся по всему миру уже лет 30. Хз где ты пропадал все эти годы. Видимо в особом манямирке где танки попадают белке в глаз на 2000 метров.
>Я в этом году на ТБ лично был. Дистанция там 1800 метров. СУО на армейских играх выключают.
А я по ТВ в прямом эфире смотрел.
Что стреляют криво давно известный факт, странно что вы тут копротивляетесь.
>И кумулятивные снаряды не хуевые, просто по баллистическим качествам БОПС>ОФС>КС
Еще раз говорю - мишень никуда не движется. Скорость снаряда не играет роли.
А вот на западном ТБ стреляли по движущимся мишеням и с трудом попадали с 300 метров.
>>2786320
Танковые соревнования проводятся по всему миру уже лет 30. Хз где ты пропадал все эти годы. Видимо в особом манямирке где танки попадают белке в глаз на 2000 метров.
30 Кб, 426x434
>>2786484
Основа основ блять - чем выше скорость тем выше аэродинамическая стабилизация и меньше влияние ветра/влажности/кориолисова.
Ты уже в пятый раз себя показываешь безграмотным мудаком и всё продолжаешь копротивляться против всего ликбеза, а мог бы домашку сделать.
/дискач
Основа основ блять - чем выше скорость тем выше аэродинамическая стабилизация и меньше влияние ветра/влажности/кориолисова.
Ты уже в пятый раз себя показываешь безграмотным мудаком и всё продолжаешь копротивляться против всего ликбеза, а мог бы домашку сделать.
/дискач
>>2786487
Это если сразу на скорость =/= 1 маха выйти. В противном случае у тебя тряска будет как у алкаша.
>чем выше скорость тем выше аэродинамическая стабилизация
Это если сразу на скорость =/= 1 маха выйти. В противном случае у тебя тряска будет как у алкаша.
>>2786304
Факт(правда). Теперь уёбывай.
Особенно это видно на данном снимке, где РФ поразила 11 из 12.
>>2786601
Бля, опять этот долбоёб?
>На 600 метров.
>Танкисты должны поразить 5 мишеней: на первом круге — «танк» на дальности от 1600 до 1800 м, на втором — «вертолет» (800–1000 м), на третьем — «ручной противотанковый гранатомет» (600-800 м).
Факт(правда). Теперь уёбывай.
>Попадают 50/50.
>Что стреляют криво давно известный факт, странно что вы тут копротивляетесь.
Особенно это видно на данном снимке, где РФ поразила 11 из 12.
>>2786601
Бля, опять этот долбоёб?
2,5 Мб, 1920x1080
>>2786631
Отвалилось.
Отвалилось.
Где можно посмотреть всякие видосы клоуз комбатов от первого лица без цензуры и прочего говна, знает кто? Ресурс, на котором я смотрел раньше, заблокировали. Заранее благодарен.
64 Кб, 1140x420
А зачем формировали фиксированные армии при Сердюкове? Какая разница, ведь при любом БД, формируется временный штаб и ему в подчинение передаются вообще все вооружённые мужики от МО и МВД. Не лучше ли иметь просто штабы армий/корпусов, с готовым управлением, состав бригад и тыловиков будет наполняться по необходимости?
>>2786744
Сколько времени тебе потребуется, чтобы организовать снабжение, если ты только начал формировать тыловиков? Люди есть хотят каждый день, это не грузовики, которые могут 3 дня без топлива постоять.
> состав бригад и тыловиков будет наполняться по необходимости?
Сколько времени тебе потребуется, чтобы организовать снабжение, если ты только начал формировать тыловиков? Люди есть хотят каждый день, это не грузовики, которые могут 3 дня без топлива постоять.
>>2786746
Тыловые бригады никуда не деваются. Просто они, как и линейцы, входят в подчинение штаба армии по необходимости во время БД.
Тыловые бригады никуда не деваются. Просто они, как и линейцы, входят в подчинение штаба армии по необходимости во время БД.
271 Кб, 4322x1444
У французов тоже были сначала отдельные бригады, подчинаяющиеся напрямую командованию СВ, но потом они сформировали в 2015 две дивизии по три бригады в каждой и сами бригады укрупнили. Только смысл какой? Непонятно, один хрен, они отправляют даже не бригады целиком, а только полки которые численностью как батальоны, как в том же Мали.
Прочитал статью этого чувака http://kungurov.livejournal.com/128137.html, и че он действительно прав? АК 47 и прочие калаши это гавно?
>>2786753
Зачем ты поел говна, да ещё и другим попробовать даёшь?
Зачем ты поел говна, да ещё и другим попробовать даёшь?
>>2786795
Потому что для зачистки зданий и укреплений есть более эффективные термобары.
Потому что для зачистки зданий и укреплений есть более эффективные термобары.
>>2786753
Статью не читал, но с тезисом согласен.
Тут просто большая часть населения доски - школьники-поцреоты, так что всё руССкое - самае лучшые яскозал, не обращай внимания.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Статью не читал, но с тезисом согласен.
Тут просто большая часть населения доски - школьники-поцреоты, так что всё руССкое - самае лучшые яскозал, не обращай внимания.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2786799
Я бы в аренду сдавал, пострелять. Такой-то бизнес.
Я бы в аренду сдавал, пострелять. Такой-то бизнес.
>>2786812
Мудила элитарный - пиздуй в школу. Там тебя научат грамоте чтобы ты прочитал, что тред называется "Ликбез". И картиночку свою с собой забери.
Мудила элитарный - пиздуй в школу. Там тебя научат грамоте чтобы ты прочитал, что тред называется "Ликбез". И картиночку свою с собой забери.
>>2786799
Струйный огнемет очень эффективное оружие, но в довольно узком спектре задач: зачистка дотов, дзотов, окопов и капитальных строений. Первые три ввиду повышения мобильности современных боевых действий и их смещения в сторону партизанщины несколько потеряли актуальность.
К тому же сейчас нет недостатка в оружии, которое выполняет схожие задачи и при этом имеет более безопасную дальность стрельбы: если даже не брать термобары, на которые у отдельных личностей шишка дымится, у самых последних божмей сейчас есть РПГ или какие-то другие гранатометы.
К тому же как и все химические оружие с огнеметами очень много возни: нужно возить с собой цистерны с топливом, перед боем заправлять огнеметы, а потом если в них что-то осталось их надо разряжать.
Струйный огнемет очень эффективное оружие, но в довольно узком спектре задач: зачистка дотов, дзотов, окопов и капитальных строений. Первые три ввиду повышения мобильности современных боевых действий и их смещения в сторону партизанщины несколько потеряли актуальность.
К тому же сейчас нет недостатка в оружии, которое выполняет схожие задачи и при этом имеет более безопасную дальность стрельбы: если даже не брать термобары, на которые у отдельных личностей шишка дымится, у самых последних божмей сейчас есть РПГ или какие-то другие гранатометы.
К тому же как и все химические оружие с огнеметами очень много возни: нужно возить с собой цистерны с топливом, перед боем заправлять огнеметы, а потом если в них что-то осталось их надо разряжать.
1,1 Мб, 1200x900
По синьке люблю посмотреть передачи на ютюбе про то, как, грубо говоря, мы кому нибудь наебашим: туркам, немцам, японцам, чеченцам. Обычная схема повествования: они на нас напали, мы немного пострадали, а потом напиздили им как псам.
В случае с грузинской войной история другая: в каждой передаче нытье про то, как грузины нас атаковали, как долго сопля-медведев не мог решится на войну и вообще никаких героических боев там не было - одни героические смерти.
Где можно вкрации хотя бы приблизительно объективно почитать про ход и итоги той войны. А то у меня сейчас ощущение, что Саакашвили поимел российскую армию.
миморазделом
В случае с грузинской войной история другая: в каждой передаче нытье про то, как грузины нас атаковали, как долго сопля-медведев не мог решится на войну и вообще никаких героических боев там не было - одни героические смерти.
Где можно вкрации хотя бы приблизительно объективно почитать про ход и итоги той войны. А то у меня сейчас ощущение, что Саакашвили поимел российскую армию.
миморазделом
>>2786827
Да. Победоносные грузинские войска ворвались во Владикавказ и подошли к Ростову.
>А то у меня сейчас ощущение, что Саакашвили поимел российскую армию.
Да. Победоносные грузинские войска ворвались во Владикавказ и подошли к Ростову.
>>2786832
Ну да, охуительный повод для гордости - Российская армия наебашила грузинскую, общей численностью аж 45к человек, при том, что в районе Осетии находилось около 14к, а более-менее боеспособные части находились вообще в Ираке.
Еще бы не победили при таком подовляющем превосходстве в численности, вооружении и авиации.
Ну да, охуительный повод для гордости - Российская армия наебашила грузинскую, общей численностью аж 45к человек, при том, что в районе Осетии находилось около 14к, а более-менее боеспособные части находились вообще в Ираке.
Еще бы не победили при таком подовляющем превосходстве в численности, вооружении и авиации.
>>2786827
Шаманов по кустам валялся, трясясь за свою жопу, когда грузинский шписназ атаковал колонну распиздяев военных, тру стори, из вторых рук.
Шаманов по кустам валялся, трясясь за свою жопу, когда грузинский шписназ атаковал колонну распиздяев военных, тру стори, из вторых рук.
>>2786842
ясно уже всё давно, чего начинаешь шизофреник
>а это просто грузины были не готовы, надо было им отослать письмо за месяц, а ищо вы вообще проиграли, т.к. победили слабых
ясно уже всё давно, чего начинаешь шизофреник
>>2786827
На момент 888 ты ходил в детский сад?
А сейчас, оу щит, малолетний алкоголик.
Который еще и сидит на параше.
Завязывай с бухлом и парашей. Пока не поздно.
>почитать про ход
На момент 888 ты ходил в детский сад?
>По синьке люблю
А сейчас, оу щит, малолетний алкоголик.
>А то у меня сейчас ощущение, что Саакашвили поимел российскую армию.
Который еще и сидит на параше.
Завязывай с бухлом и парашей. Пока не поздно.
>>2786842
Ну да, охуительный повод для гордости - Американская армия наебашила японскую, общей численностью аж 2000000 человек, при том, что в районе Лейте у них было вообще 0 авианосцев, а более-менее боеспособные части находились вообще в Манчжурии.
Еще бы не победили при таком подовляющем превосходстве в численности, вооружении и авиации.
Ну да, охуительный повод для гордости - Американская армия наебашила японскую, общей численностью аж 2000000 человек, при том, что в районе Лейте у них было вообще 0 авианосцев, а более-менее боеспособные части находились вообще в Манчжурии.
Еще бы не победили при таком подовляющем превосходстве в численности, вооружении и авиации.
>>2786827
Так не было никакой войны, вот ты и читаешь порашные сопли. Как только российская армия подошла, грузины бросили всё и побежали оборонять Тбилиси. Два дня сопротивлялось ПВО Грузии, пятнадцать минут ВМС, слабоумием и отвагой совершил героическое самоубийство отряд спецназа — вот полный перечень боевых действий между ВС РФ и грузинами. Всё остальное это цирк и пораша.
Так не было никакой войны, вот ты и читаешь порашные сопли. Как только российская армия подошла, грузины бросили всё и побежали оборонять Тбилиси. Два дня сопротивлялось ПВО Грузии, пятнадцать минут ВМС, слабоумием и отвагой совершил героическое самоубийство отряд спецназа — вот полный перечень боевых действий между ВС РФ и грузинами. Всё остальное это цирк и пораша.
Существует ли команда "огонь по готовности" или это отдельно не используют? Не могу найти в методичке(
4 Мб, webm, 352x288, 1:06
>>2786827
Просто глянуть где стоят грузинские пограничники.
>>2786842
Ладно, покормлю:
А какая численность была у "российской армии" находившейся в Осетии?
Да, вот Медведев хитрец, такой удобный момент для нападения выбрал, начал с внезапного обстрела "Градами" ...
>итоги той войны
Просто глянуть где стоят грузинские пограничники.
>>2786842
Ладно, покормлю:
>при том, что в районе Осетии находилось около 14к
А какая численность была у "российской армии" находившейся в Осетии?
>более-менее боеспособные части находились вообще в Ираке.
Да, вот Медведев хитрец, такой удобный момент для нападения выбрал, начал с внезапного обстрела "Градами" ...
>>2786487
Эти мелкие флуктуации можно не учитывать на таком расстоянии для боеприпасов такой мощности.
Как пишет ТВ-ПИЗДА китайские братушки юзали боевые подкалиберные у которых настильность лучше, но занимали далеко не первое место https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201708070752-wuij.htm
СУО кстати используется и танки с более совершенной электроникой в топе по стрельбе.
>>2786631
Выводы я уже сделал: для 90% участников состязаний поражение мишеней дальше 300 метров сложнейшая задача.
Учитывая что наши экипажи круглый год гоняют на этом полигоне, они уже с закрытыми глазами должны попадать на все дальности. Это известная практика "показухи перед иностранцами" (как и с программистами например). К боевым частям эти экипажи не имеют никакого отношения.
>>2786636
https://www.youtube.com/watch?v=PbSPBVpPqgc
>>2786795
Нужны. Клозкомбат никуда не исчез.
>>2786796
Охуенно штурмовать здание с гранатометом в руках, лоль.
Эти пукалки хороши если противник загнан в сарай и окружен со всех сторон.
Эти мелкие флуктуации можно не учитывать на таком расстоянии для боеприпасов такой мощности.
Как пишет ТВ-ПИЗДА китайские братушки юзали боевые подкалиберные у которых настильность лучше, но занимали далеко не первое место https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201708070752-wuij.htm
СУО кстати используется и танки с более совершенной электроникой в топе по стрельбе.
>>2786631
Выводы я уже сделал: для 90% участников состязаний поражение мишеней дальше 300 метров сложнейшая задача.
Учитывая что наши экипажи круглый год гоняют на этом полигоне, они уже с закрытыми глазами должны попадать на все дальности. Это известная практика "показухи перед иностранцами" (как и с программистами например). К боевым частям эти экипажи не имеют никакого отношения.
>>2786636
https://www.youtube.com/watch?v=PbSPBVpPqgc
>>2786795
Нужны. Клозкомбат никуда не исчез.
>>2786796
Охуенно штурмовать здание с гранатометом в руках, лоль.
Эти пукалки хороши если противник загнан в сарай и окружен со всех сторон.
>>2786931
Да у вас ЮСАС НА РАЗРЫВНЫХ. Можешь почитать в интернетах, почему товарищи огнеметчика старались держаться от него подальше.
Но конкурс проводился среди боевых частей. Как так?
Мне кажется, тут кое-кто противоречит себе.
> Нужны. Клозкомбат никуда не исчез.
Да у вас ЮСАС НА РАЗРЫВНЫХ. Можешь почитать в интернетах, почему товарищи огнеметчика старались держаться от него подальше.
> Выводы я уже сделал: для 90% участников состязаний поражение мишеней дальше 300 метров сложнейшая задача.
> Учитывая что наши экипажи круглый год гоняют на этом полигоне, они уже с закрытыми глазами должны попадать на все дальности. Это известная практика "показухи перед иностранцами" (как и с программистами например). К боевым частям эти экипажи не имеют никакого отношения.
Но конкурс проводился среди боевых частей. Как так?
> Как пишет ТВ-ПИЗДА китайские братушки юзали боевые подкалиберные у которых настильность лучше
> ТВ-ПИЗДА
> Кидает как пруф
Мне кажется, тут кое-кто противоречит себе.
27 Кб, 800x322
>>2786931
А со здоровенными 30кг баллонами с горючей смесью, грозящими тебе и твоим товарищам смертью в огне при попадании любого осколка, штурмовать конечно же удобнее!
Когда будут призывать - не говори сразу, что ты хочешь умереть, подожди, пока будут искать добровольцев на самоубийственную миссию.
>Охуенно штурмовать здание с гранатометом в руках, лоль.
А со здоровенными 30кг баллонами с горючей смесью, грозящими тебе и твоим товарищам смертью в огне при попадании любого осколка, штурмовать конечно же удобнее!
Когда будут призывать - не говори сразу, что ты хочешь умереть, подожди, пока будут искать добровольцев на самоубийственную миссию.
>>2786931
Лел, ты это сейчас серьёзно? Самая мерзкая в вас, порашниках, черта — способность из нихуя рожать в голове лютую хуйню и нести её с апломбом знатока.
>Учитывая что наши экипажи круглый год гоняют на этом полигоне, они уже с закрытыми глазами должны попадать на все дальности. Это известная практика "показухи перед иностранцами" (как и с программистами например). К боевым частям эти экипажи не имеют никакого отношения.
Лел, ты это сейчас серьёзно? Самая мерзкая в вас, порашниках, черта — способность из нихуя рожать в голове лютую хуйню и нести её с апломбом знатока.
105 Кб, 500x375
Опять струйный даун итт. Боже...
Ну хорошо, признаю, он
>>2786931
меня затроллил и мне бомбит. И от стрельбы из пушки "на 600 метров" и от "струйных огнеметов".
Вопрос, как, по возможности, выгонять таких животных, хотя бы их Ликбеза?
>>2786931
меня затроллил и мне бомбит. И от стрельбы из пушки "на 600 метров" и от "струйных огнеметов".
Вопрос, как, по возможности, выгонять таких животных, хотя бы их Ликбеза?
>>2786948
Никак, быть дебилом правилами доски не запрещено. Можешь, разве что, попробовать развести на срвсем уж парашный визг и зарепортить.
Никак, быть дебилом правилами доски не запрещено. Можешь, разве что, попробовать развести на срвсем уж парашный визг и зарепортить.
>>2786962
В наших ВС нет. У амеров - да.
В наших ВС нет. У амеров - да.
>>2786951 (OP)
МиГ-23
МиГ-23
153 Кб, 800x601
А сколько соотношение кораблей снабжения к боевым у РФ? Для примера, у США этот показатель составляет 1 к 5, а у Китая - 1 к 15.
>>2786951 (OP)
МиГ-23, модификация - точно не С. Если сфоткаешь весь сбоку - скажу точнее. Где нашли? Не металлолом это, а потенциальный памятник.
МиГ-23, модификация - точно не С. Если сфоткаешь весь сбоку - скажу точнее. Где нашли? Не металлолом это, а потенциальный памятник.
>>2787013
Не знаю насчёт Китая, но у США этот показатель куда лучше, просто флот в основном держит крупные океанские вспомогательные суда, а портовые принадлежат частным субконтракторам. Не говоря уже о зарубежных базах. Где-то 1:2 соотношение должно быть, даже лучше. У РФ меньше, потому что большая часть флота 3 и 4 ранги, они не требуют такого количества вспомогачей.
Не знаю насчёт Китая, но у США этот показатель куда лучше, просто флот в основном держит крупные океанские вспомогательные суда, а портовые принадлежат частным субконтракторам. Не говоря уже о зарубежных базах. Где-то 1:2 соотношение должно быть, даже лучше. У РФ меньше, потому что большая часть флота 3 и 4 ранги, они не требуют такого количества вспомогачей.
>>2786753
Зачем читать размышления всяких "девственников о сексе"? Посмотри фото и видео из зон боевых действий, сразу станет всё ясно и понятно. Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать, тем более от тех, кто не рубит в предмете обсуждения.
>>2786827
Про атаку грузин - это чтобы мировое сообщество убедить, что "они первые начали" (по факту так и было, если считать началом убийство наших миротворцев, а так - провокации шли долго, даже оружие грызуны у наших миротворцев молодых пацанов отбирали).
Про распиздяйство и долбоебизм тоже правда (но не во всех частях конечно, ВДВ, например, эпик вин себя проявили). Посмотри на потери самолётов хотя бы, просто на ход боевых действий (как в засаду попал генерал), почитай про то, как связь там работала и др.
Скажем так, долбоебизма и распиздяйства было много с обеих сторон, опыта и боевого духа больше у наших, ну и, как обычно, за проёб руководства приходилось расплачиваться героизмом подчинённых.
Вообще, после 08.08.08 прошел большой "разбор полётов", начали реформу армии (еще Сердюковым) в октябре (довольно быстро), т.к. обнаружили кучу недостатков. По сути, при удачном для грызунов стечении обстоятельств (успели пробиться к Рокскому тоннелю), всё могло бы пойти по-другому, естественно,
Зачем читать размышления всяких "девственников о сексе"? Посмотри фото и видео из зон боевых действий, сразу станет всё ясно и понятно. Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать, тем более от тех, кто не рубит в предмете обсуждения.
>>2786827
>В случае с грузинской войной история другая: в каждой передаче нытье про то, как грузины
>нас атаковали, как долго сопля-медведев не мог решится на войну и вообще никаких
>героических боев там не было - одни героические смерти.
Про атаку грузин - это чтобы мировое сообщество убедить, что "они первые начали" (по факту так и было, если считать началом убийство наших миротворцев, а так - провокации шли долго, даже оружие грызуны у наших миротворцев молодых пацанов отбирали).
Про распиздяйство и долбоебизм тоже правда (но не во всех частях конечно, ВДВ, например, эпик вин себя проявили). Посмотри на потери самолётов хотя бы, просто на ход боевых действий (как в засаду попал генерал), почитай про то, как связь там работала и др.
Скажем так, долбоебизма и распиздяйства было много с обеих сторон, опыта и боевого духа больше у наших, ну и, как обычно, за проёб руководства приходилось расплачиваться героизмом подчинённых.
Вообще, после 08.08.08 прошел большой "разбор полётов", начали реформу армии (еще Сердюковым) в октябре (довольно быстро), т.к. обнаружили кучу недостатков. По сути, при удачном для грызунов стечении обстоятельств (успели пробиться к Рокскому тоннелю), всё могло бы пойти по-другому, естественно,
>>2787034
Ясное дело, у них крупнейший в истории Земли бюджет и крупнейший и сильнейший флот.
>Не знаю насчёт Китая, но у США этот показатель куда лучше
Ясное дело, у них крупнейший в истории Земли бюджет и крупнейший и сильнейший флот.
>>2778487
компромисс между площадью и обзорностью: обводы вокруг надбровных дуг обеспечивают нормальную обзорность, клюв-козырек над переносицей закрывает лоб там, где это не мешает полю зрения. Сама по себе форма козырька — необходимость в вечносолнечном.
компромисс между площадью и обзорностью: обводы вокруг надбровных дуг обеспечивают нормальную обзорность, клюв-козырек над переносицей закрывает лоб там, где это не мешает полю зрения. Сама по себе форма козырька — необходимость в вечносолнечном.
>>2787058
Сомневаюсь. Там вторая группировка могла войти через Абхазию, плюс в Поти высадили десант, плюс господство в воздухе на третий-четвертый день было у ВВС РФ абсолютное.
Так что даже если бы удалось блокировать Рокский туннель, после того, как Россия приняла решение вмешаться, уже все было ясно.
>при удачном для грызунов стечении обстоятельств (успели пробиться к Рокскому тоннелю), всё могло бы пойти по-другому, естественно
Сомневаюсь. Там вторая группировка могла войти через Абхазию, плюс в Поти высадили десант, плюс господство в воздухе на третий-четвертый день было у ВВС РФ абсолютное.
Так что даже если бы удалось блокировать Рокский туннель, после того, как Россия приняла решение вмешаться, уже все было ясно.
>>2787085
Танконон поясни за танковые пушки и АЗ Красной армии?
Читал где, то что выброс гильзы и заряжание Пушки Т-62 возможно при определенном угле, при это вращение башни стопорится.
Знаю что у Т-72/90 заряжание производится при определенном угле, А как с этим у Т-64 и Т-80? Пушка тоже на угол заряжания встает? И при заряжании у них башня тоже стопорится?
Танконон поясни за танковые пушки и АЗ Красной армии?
Читал где, то что выброс гильзы и заряжание Пушки Т-62 возможно при определенном угле, при это вращение башни стопорится.
Знаю что у Т-72/90 заряжание производится при определенном угле, А как с этим у Т-64 и Т-80? Пушка тоже на угол заряжания встает? И при заряжании у них башня тоже стопорится?
>>2787095
Разумеется. И у Леклерка тоже так. Не помню серийных танков с автоматами заряжания, работающими в любом положении орудия. А для нигролоадеров стопорится стабилизатор, так что орудие тоже не мгновенно готово к выстрелу после заряжания.
>А как с этим у Т-64 и Т-80? Пушка тоже на угол заряжания встает?
Разумеется. И у Леклерка тоже так. Не помню серийных танков с автоматами заряжания, работающими в любом положении орудия. А для нигролоадеров стопорится стабилизатор, так что орудие тоже не мгновенно готово к выстрелу после заряжания.
>>2787121
У всех такая же хуйня, посмотри на устройство АЗ, и размеры танковой башни. Но это совсем не проблема, на самом деле.
У всех такая же хуйня, посмотри на устройство АЗ, и размеры танковой башни. Но это совсем не проблема, на самом деле.
>>2787093
Это понятно, что грызунов бы в конце-концов додавили, просто это сделали ИРЛ за 3 дня, а могли бы устроить второй Донбасс с потерями десятков танков и т.д.
Нам повезло, что грызуны оказались еще большие распиздяи, чем мы на тот момент (с тех пор распиздяйство вроде бы как побеждают, но другие традиционные проблемы остаются). Так-то у грызунов были нормально подготовленные части (артиллерия, спецназ), которые могли бы доставить проблем.
Это понятно, что грызунов бы в конце-концов додавили, просто это сделали ИРЛ за 3 дня, а могли бы устроить второй Донбасс с потерями десятков танков и т.д.
Нам повезло, что грызуны оказались еще большие распиздяи, чем мы на тот момент (с тех пор распиздяйство вроде бы как побеждают, но другие традиционные проблемы остаются). Так-то у грызунов были нормально подготовленные части (артиллерия, спецназ), которые могли бы доставить проблем.
>>2787156
Остальные танки - это Леклерк и Черная пантера что ли? Там одна и та же схема - из башенной ниши снаряд подается в орудие через специальный металлический "рукав". Естественно, что если орудие может двигаться по вертикали в определенных пределах, то забашенная ниша такой возможности не имеет, также как не имеет возможности двигаться вверх/вниз, короче я заебался писать, вот тебе видео.
https://www.youtube.com/watch?v=WdZL2C2tdlI
>У китайцев схема явно скопирована с тэшек, а у остальных и танков-то нет.
Остальные танки - это Леклерк и Черная пантера что ли? Там одна и та же схема - из башенной ниши снаряд подается в орудие через специальный металлический "рукав". Естественно, что если орудие может двигаться по вертикали в определенных пределах, то забашенная ниша такой возможности не имеет, также как не имеет возможности двигаться вверх/вниз, короче я заебался писать, вот тебе видео.
https://www.youtube.com/watch?v=WdZL2C2tdlI
Почему на капитал старых Т-72 ДЗ повесили под рациональными углами, а на Бшки её налепили на башню абы как? Под рациональными углами она же эффективнее работает, не?
>>2787283
Неужели? Эффективность ДЗ напрямую зависит от угла, под которым она инициируется.
Неужели? Эффективность ДЗ напрямую зависит от угла, под которым она инициируется.
>>2787264
Разные заводы делали. Молва утверждает, что на испытаниях Бшки изначально было навешено как на АВ, но снаряд попал ровно в стык клина, дз зафейлилось, и начальник комиссии, далёкий от всего этого, приказал просто обмазать башню. Ну а желание клиента это закон.
Разные заводы делали. Молва утверждает, что на испытаниях Бшки изначально было навешено как на АВ, но снаряд попал ровно в стык клина, дз зафейлилось, и начальник комиссии, далёкий от всего этого, приказал просто обмазать башню. Ну а желание клиента это закон.
>>2787264
Я всегда думал из-за формы башни. Скуластая Бшка не позволяет аккуратно разместить кирпичики.
Я всегда думал из-за формы башни. Скуластая Бшка не позволяет аккуратно разместить кирпичики.
>>2787472
Их можно больше разместить на поверхности + они лучше покрывают.
Их можно больше разместить на поверхности + они лучше покрывают.
>>2787445
ну в прямоугольный контейнер проще запихивать ЭДЗ тоже прямоугольные под углом, и делать их проще, а шестиугольники более сложная форма в изготовлении.
ну в прямоугольный контейнер проще запихивать ЭДЗ тоже прямоугольные под углом, и делать их проще, а шестиугольники более сложная форма в изготовлении.
>>2787511
Если так подумать, то это весьма спорный вопрос. Можно продумать устройство, которое позволит гекс производить эффективно.
Если так подумать, то это весьма спорный вопрос. Можно продумать устройство, которое позволит гекс производить эффективно.
>>2787552
А если взрывчатое вещество расположить формой сердечка, то оно потеряет свои волшебные свойства?
А если взрывчатое вещество расположить формой сердечка, то оно потеряет свои волшебные свойства?
>>2787163
От перекрытого Рокского тоннеля этот сценарий сколько-нибудь реалистичнее не становится.
Проблема там была у грузинов не в численном превосходстве ВС РФ, а в отсутствии стойкости в бою.
>просто это сделали ИРЛ за 3 дня, а могли бы устроить второй Донбасс с потерями десятков танков и т.д.
От перекрытого Рокского тоннеля этот сценарий сколько-нибудь реалистичнее не становится.
Проблема там была у грузинов не в численном превосходстве ВС РФ, а в отсутствии стойкости в бою.
>>2787610
Служить в качестве танкового экипажа нет. А по танкодрому поездить могут.
Служить в качестве танкового экипажа нет. А по танкодрому поездить могут.
>>2787586
Это им не помешало за 3 дня сбить несколько наших самолётов, организовать засаду (которую наши проебали) и активно вести контр-батарейную борьбу.
По всем этим пунктам был проёб нашего командования, и нам повезло, что у грызунов у руля стояли еще более отбитые, чем у нас.
>Проблема там была у грузинов не в численном превосходстве ВС РФ, а в отсутствии стойкости в
>бою.
Это им не помешало за 3 дня сбить несколько наших самолётов, организовать засаду (которую наши проебали) и активно вести контр-батарейную борьбу.
По всем этим пунктам был проёб нашего командования, и нам повезло, что у грызунов у руля стояли еще более отбитые, чем у нас.
>>2787058
Он не попал в засаду, лол. Он решил рискнуть и протянуть кишку отправить колонну в обход Цхинвала, чтобы помочь миротворцам, сражавшимся с превосходящими силами, и во время движения этой колонны они столкнулись с грузинским спецназом, которые, конечно, увидя их залегли и напали внезапно.
В колонне Хрулев был, чтобы командовать с передовой, аки Гудериан, что понятно, раз он решился на такой риск.
Вообще большая часть наших сухопутных потерь - это миротворцы и эта колонна.
>как в засаду попал генерал
Он не попал в засаду, лол. Он решил рискнуть и протянуть кишку отправить колонну в обход Цхинвала, чтобы помочь миротворцам, сражавшимся с превосходящими силами, и во время движения этой колонны они столкнулись с грузинским спецназом, которые, конечно, увидя их залегли и напали внезапно.
В колонне Хрулев был, чтобы командовать с передовой, аки Гудериан, что понятно, раз он решился на такой риск.
Вообще большая часть наших сухопутных потерь - это миротворцы и эта колонна.
41 Кб, 600x323
>>2787626
Игорь Евгеньевич, залогиньтесь.
>Он не попал в засаду, лол.
>В колонне Хрулев был, чтобы командовать с
>передовой, аки Гудериан, что понятно, раз он
>решился на такой риск.
Игорь Евгеньевич, залогиньтесь.
>>2787058
Рокский тоннель, вообще говоря, серьёзно обороняли. Та же армия ЮО свалила из Цхинвала в полном составе и с Кокойты во главе, чтобы встать в Джаве, которая прикрывает военно грузинскую дорогу и Рокский тоннель, а город обороняло ополчение и несколько наших силовиков, сидевших там, во главе с Баранкевичем, который сам один танк сжёг.
>>2787633
Есть большая разница между спецназом, устроившим засаду специально и устроившим засаду случайно.
Хрулеву просто не повезло, что он схватил маслину, но положение миротворцев на тот момент было уже отчаянным.
>успели пробиться к Рокскому тоннелю
Рокский тоннель, вообще говоря, серьёзно обороняли. Та же армия ЮО свалила из Цхинвала в полном составе и с Кокойты во главе, чтобы встать в Джаве, которая прикрывает военно грузинскую дорогу и Рокский тоннель, а город обороняло ополчение и несколько наших силовиков, сидевших там, во главе с Баранкевичем, который сам один танк сжёг.
>>2787633
Есть большая разница между спецназом, устроившим засаду специально и устроившим засаду случайно.
Хрулеву просто не повезло, что он схватил маслину, но положение миротворцев на тот момент было уже отчаянным.
>>2787635
Есть большая разница между пиздежом, между замалчиванием правды и выпячиванием неправды.
Ты понимаешь, что твоя версия (т.е. версия минобороны) выглядит как типичная попытка отмазаться и выдать обосрамс за вин?
Грызуны блядь случайно атаковали колонну, а герой-генерал всё сделал правильно, что не выставил боевое охранение и не разведал дорогу.
Пиздец блядь, дальше какие версии еще будут? Дальше будешь пиздеть, что военноначальники, которые оставили 6 роту в одиночку воевать с двумя тысячами боевиков - это был охуенный тактический ход, а боевики там просто случайно оказались, не собирались воевать, грибы собирали?
Еще какие будут версии? Штурм Грозного в 1996 - там что случилось? Боевики случайно заняли город и случайно организовали засады на наши силы, а наши генералы молодцы были?
>Есть большая разница между спецназом, устроившим засаду специально и устроившим засаду случайно.
Есть большая разница между пиздежом, между замалчиванием правды и выпячиванием неправды.
Ты понимаешь, что твоя версия (т.е. версия минобороны) выглядит как типичная попытка отмазаться и выдать обосрамс за вин?
Грызуны блядь случайно атаковали колонну, а герой-генерал всё сделал правильно, что не выставил боевое охранение и не разведал дорогу.
Пиздец блядь, дальше какие версии еще будут? Дальше будешь пиздеть, что военноначальники, которые оставили 6 роту в одиночку воевать с двумя тысячами боевиков - это был охуенный тактический ход, а боевики там просто случайно оказались, не собирались воевать, грибы собирали?
Еще какие будут версии? Штурм Грозного в 1996 - там что случилось? Боевики случайно заняли город и случайно организовали засады на наши силы, а наши генералы молодцы были?
>>2787639
Так и есть, они не ждали её появление здесь, как ты ни петушись и не хохли перья ИТТ.
Но ведь никто не спорит, что отправка колонны была рискованной затеей. Почему рискованной - так именно потому, что стали табором прорываться по незанятой лощине, рискуя нарваться на грузин и-таки нарвались.
Естественно, зная, что это, во-первых, большой риск, а, во-вторых, это будет, возможно, вообще единственный манёвр в этой нановойнушке, Хрулев и поехал с ней.
Не поехали бы деблокировать миротворцев, сейчас бы ты кудахтал, что "дегенералы бросили их".
>>2787640
Твоя жопа горит настолько, что ты начинаешь доводить мои слова до абсурда?
>Грызуны блядь случайно атаковали колонну
Так и есть, они не ждали её появление здесь, как ты ни петушись и не хохли перья ИТТ.
>а герой-генерал всё сделал правильно, что не выставил боевое охранение и не разведал дорогу
Но ведь никто не спорит, что отправка колонны была рискованной затеей. Почему рискованной - так именно потому, что стали табором прорываться по незанятой лощине, рискуя нарваться на грузин и-таки нарвались.
Естественно, зная, что это, во-первых, большой риск, а, во-вторых, это будет, возможно, вообще единственный манёвр в этой нановойнушке, Хрулев и поехал с ней.
Не поехали бы деблокировать миротворцев, сейчас бы ты кудахтал, что "дегенералы бросили их".
>>2787640
Твоя жопа горит настолько, что ты начинаешь доводить мои слова до абсурда?
>>2787644
Потому что это ты так сказал?
Они их и так бросили, а провод колонны не по Уставу - это блядь требунал в военное время. Этот долбоёб рисковал не только своей жизнью, а жизнями всех в колонее.
Они и так абсурдны по своей сути. Эдакая детская версия конашенкова, только еще более глупая и наивная (генерал не долбоёб, а просто смелый, а спецназ на колонну случайно напал, так мимо шел, лаврушку собирал, а там смотрит - колонна идёт, ну и напал).
>Так и есть, они не ждали её появление здесь, как ты ни петушись и не хохли перья ИТТ.
Потому что это ты так сказал?
>Не поехали бы деблокировать миротворцев, сейчас бы ты кудахтал, что "дегенералы бросили их".
Они их и так бросили, а провод колонны не по Уставу - это блядь требунал в военное время. Этот долбоёб рисковал не только своей жизнью, а жизнями всех в колонее.
>начинаешь доводить мои слова до абсурда?
Они и так абсурдны по своей сути. Эдакая детская версия конашенкова, только еще более глупая и наивная (генерал не долбоёб, а просто смелый, а спецназ на колонну случайно напал, так мимо шел, лаврушку собирал, а там смотрит - колонна идёт, ну и напал).
>>2787646
Потому что это так и есть, обе стороны перемещались и столкнулись.
И ты мне ещё про Конашенкова будешь втирать. Миротворцев мы, оказывается, бросили. Попали в первые часы боя в окружение - значит бросили, ря! Подкрепления не телепортировались!
>Потому что это ты так сказал?
Потому что это так и есть, обе стороны перемещались и столкнулись.
>Они их и так бросили
И ты мне ещё про Конашенкова будешь втирать. Миротворцев мы, оказывается, бросили. Попали в первые часы боя в окружение - значит бросили, ря! Подкрепления не телепортировались!
>>2787655
Так и есть, потому что ты так сказал. А ты так сказал, потому что так и есть. Понятно, логика пресс-центра Минобороны. То кривизна Земли мешает, то спецназ случайно напал на колонну, войны-то не было.
Кто "мы"-то? Ты что ли, соплежуй? Иди к понедельнику ранец проверь - всё на месте.
>Потому что это так и есть
Так и есть, потому что ты так сказал. А ты так сказал, потому что так и есть. Понятно, логика пресс-центра Минобороны. То кривизна Земли мешает, то спецназ случайно напал на колонну, войны-то не было.
>Миротворцев мы, оказывается, бросили
Кто "мы"-то? Ты что ли, соплежуй? Иди к понедельнику ранец проверь - всё на месте.
>>2786126
Ну, это то более или менее понятно...
И как, помогают или как всегда никто ничего не пробовал, не испытывал и все эти метизы исключительно для того, чтобы в очередной раз довольно прогутарить публике, шо у клятых москалёв такого на бронеходках нет?..
>Крепления для навесных комплектов защиты
Ну, это то более или менее понятно...
>навесных комплектов защиты
И как, помогают или как всегда никто ничего не пробовал, не испытывал и все эти метизы исключительно для того, чтобы в очередной раз довольно прогутарить публике, шо у клятых москалёв такого на бронеходках нет?..
>>2787789
В 1988 году с отличием окончил инженерный факультет Житомирского высшего Краснознамённого военного училища радиоэлектроники ПВО имени Ленинского комсомола[1][2][4]
В 1988 году с отличием окончил инженерный факультет Житомирского высшего Краснознамённого военного училища радиоэлектроники ПВО имени Ленинского комсомола[1][2][4]
>>2786827
https://m.vk.com/topic-39695140_28868139?offset=20
Вот тут цикл про войну в Осетии, максимально подробно с предысторией, по дням, со всеми циферками, наверное самый подробный материал в рунете на эту тему ИМХО.
https://m.vk.com/topic-39695140_28868139?offset=20
Вот тут цикл про войну в Осетии, максимально подробно с предысторией, по дням, со всеми циферками, наверное самый подробный материал в рунете на эту тему ИМХО.
>>2787656
Собственно, так и вышло. На войне и не такое бывает. Ты ебанулся что ли в 2017 году копротивляться, когда всё уже давно по полочкам разложено?
>то спецназ случайно напал на колонну
Собственно, так и вышло. На войне и не такое бывает. Ты ебанулся что ли в 2017 году копротивляться, когда всё уже давно по полочкам разложено?
>>2787639
Вроде бы так и было примерно? Никто не ждал, что их СТОЛЬКО разом рванется в одном месте.
Потом, конечно, проебали все что можно, да и сама рота наотъебись марш и занятие позиции выполнила, но изначальный замысел-то был стандартный, адекватный.
>Дальше будешь пиздеть, что военноначальники, которые оставили 6 роту в одиночку воевать с двумя тысячами боевиков - это был охуенный тактический ход, а боевики там просто случайно оказались, не собирались воевать, грибы собирали?
Вроде бы так и было примерно? Никто не ждал, что их СТОЛЬКО разом рванется в одном месте.
Потом, конечно, проебали все что можно, да и сама рота наотъебись марш и занятие позиции выполнила, но изначальный замысел-то был стандартный, адекватный.
>>2787818
Кем разложено и по каким полочкам? В методичке твоей что ли? Кому ты пиздишь? Обкашляли тему, статьи неудобные убрали из инета и превратили обосрамс чуть ли не в вин. Если бы грызуны были не грызуны а какие-нибудь чичи или афганцы, пизда была бы этой колонне (сколько таких колонн пожгли) и ответственность за это лежала бы на этом ебучем генерале, а его тут чуть ли не героем выставляют.
>>2787840
Т.е. война идёт, а противника никто не ждал? Ты сам-то думай что говоришь. Не было точной развединформации, просто не знали, сколько их и где они, провафлили сами 2000 человек блядь.
Вот именно, что проебали. А кто за это ответил? Кого-нибудь сняли с должности? Или, наоборот, героя дали?
>Собственно, так и вышло. На войне и не такое бывает. Ты ебанулся что ли в 2017 году
>копротивляться, когда всё уже давно по полочкам разложено?
Кем разложено и по каким полочкам? В методичке твоей что ли? Кому ты пиздишь? Обкашляли тему, статьи неудобные убрали из инета и превратили обосрамс чуть ли не в вин. Если бы грызуны были не грызуны а какие-нибудь чичи или афганцы, пизда была бы этой колонне (сколько таких колонн пожгли) и ответственность за это лежала бы на этом ебучем генерале, а его тут чуть ли не героем выставляют.
>>2787840
>Никто не ждал
Т.е. война идёт, а противника никто не ждал? Ты сам-то думай что говоришь. Не было точной развединформации, просто не знали, сколько их и где они, провафлили сами 2000 человек блядь.
>Потом, конечно, проебали все что можно
Вот именно, что проебали. А кто за это ответил? Кого-нибудь сняли с должности? Или, наоборот, героя дали?
2 Кб, 171x30
>>2787849
Блядь, как же я проиграл.
Блядь, как же я проиграл.
>>2787849
Генералов, собственно, самого Хрулёва и Макарова. Ты чего хрюкаешь-то так уверенно, если полный ноль в теме? Ватку на вм пришёл тральнуть?
>А кто за это ответил? Кого-нибудь сняли с должности?
Генералов, собственно, самого Хрулёва и Макарова. Ты чего хрюкаешь-то так уверенно, если полный ноль в теме? Ватку на вм пришёл тральнуть?
>>2787849
Я же пишу
Их ждали, просто как-то ниувидели сколько.
Илитный супервермохт провафлил 4 фронта летом 44-ого.
Всякое бывает. Фейл - конечно. Но не такой фейл чтобы говорить о системной ошибке.
Я же пишу
>Никто не ждал, что их СТОЛЬКО разом рванется в одном месте.
Их ждали, просто как-то ниувидели сколько.
>провафлили сами 2000 человек блядь
Илитный супервермохт провафлил 4 фронта летом 44-ого.
Всякое бывает. Фейл - конечно. Но не такой фейл чтобы говорить о системной ошибке.
>>2778478 (OP)
Военач, расскажи за казаков? В чем профит вступления в казачество? Могу ли я как казак купить пистолет или в чем профит?
Военач, расскажи за казаков? В чем профит вступления в казачество? Могу ли я как казак купить пистолет или в чем профит?
>>2787864
Охуеть сравнение, т.е. илитный супервермахт - это ВС РФ, а РККА образца 1944 года - это чичи что ли?
Не унижай этими сравнениями ни Вермахт, ни РККА. ВС РФ проебали каким-то бабурекам, имея полное превосходство по всем видам вооружений, всё в стиле сосадок, бегающих по посадкам?
Там всё банальнее и от того мразотнее. А еще мразотнее от того, что по-нормальному ничего не расследовали и не предприняли. Рота целые сутки в окружении умирает, а никто нихуя не делает? Или что, они информацию не передали, а командование ее не получило? Почему же тогда с соседних позиций в нарушение приказа наши подразделения пошли им на помощь самостоятельно? Значит информация была и руководство ей владело, раз даже соседи всё знали.
Тут дело не в распиздяйстве, распиздяйство если просто провафлили, а тут целые сутки специально ничего не предпринимали, чтобы дать чичам эту роту добить и уйти свободно. Хули тут непонятного?
И кто за это ответил? Целую роту ВДВ блядь положили за влятку и всем похуй.
>Илитный супервермохт провафлил 4 фронта летом 44-ого.
Охуеть сравнение, т.е. илитный супервермахт - это ВС РФ, а РККА образца 1944 года - это чичи что ли?
Не унижай этими сравнениями ни Вермахт, ни РККА. ВС РФ проебали каким-то бабурекам, имея полное превосходство по всем видам вооружений, всё в стиле сосадок, бегающих по посадкам?
Там всё банальнее и от того мразотнее. А еще мразотнее от того, что по-нормальному ничего не расследовали и не предприняли. Рота целые сутки в окружении умирает, а никто нихуя не делает? Или что, они информацию не передали, а командование ее не получило? Почему же тогда с соседних позиций в нарушение приказа наши подразделения пошли им на помощь самостоятельно? Значит информация была и руководство ей владело, раз даже соседи всё знали.
Тут дело не в распиздяйстве, распиздяйство если просто провафлили, а тут целые сутки специально ничего не предпринимали, чтобы дать чичам эту роту добить и уйти свободно. Хули тут непонятного?
И кто за это ответил? Целую роту ВДВ блядь положили за влятку и всем похуй.
>>2787869
Клуб по интересам. Профитов никаких. Ну, землю можешь пользовать бесплатно под традиционное хозяйство, примерно как чукча за выпас оленей не платит.
Клуб по интересам. Профитов никаких. Ну, землю можешь пользовать бесплатно под традиционное хозяйство, примерно как чукча за выпас оленей не платит.
>>2787887
Шашку и так можно иметь, разрешение на холодняк оформи только. Только она бесполезная, кинжал-бебут, как у гренадер в ПМВ, удобнее во сто крат, а выглядит так же охуенно.
Шашку и так можно иметь, разрешение на холодняк оформи только. Только она бесполезная, кинжал-бебут, как у гренадер в ПМВ, удобнее во сто крат, а выглядит так же охуенно.
>>2787557
Ну, удачи проводить рассчёты для таких форм. Или ты думаешь что там от балды взрывчаткой мажут?
Ну, удачи проводить рассчёты для таких форм. Или ты думаешь что там от балды взрывчаткой мажут?
25 Кб, 550x550
>>2787610
Говорят, что в Израиле есть танковые экипажи, которые состоят из женщин.
Говорят, что в Израиле есть танковые экипажи, которые состоят из женщин.
>>2787982
А разве нет? Есть какие-то работы на эту тему?
А разве нет? Есть какие-то работы на эту тему?
>>2788037
Чтобы САУ не могли уничтожить партизаны или ДРГ из стрелковки. Чтобы ее не уебенило осколками от мин или снарядов ответочки за сто метров.
Хотя на камазы тоже ставят, та же Дана чешская.
Чтобы САУ не могли уничтожить партизаны или ДРГ из стрелковки. Чтобы ее не уебенило осколками от мин или снарядов ответочки за сто метров.
Хотя на камазы тоже ставят, та же Дана чешская.
>>2788061
И, что? Он же написал >Чтобы ее не уебенило осколками от мин или снарядов ответочки за сто метров
В основном, от этого и рассчитывают защищать САУ.
И, что? Он же написал >Чтобы ее не уебенило осколками от мин или снарядов ответочки за сто метров
В основном, от этого и рассчитывают защищать САУ.
>>2778478 (OP)
Чому в постсоветских армиях такое разнообразие артиллерийских систем? И почему среди них так много архаичных? Пример - казнозарядные минометы.
Чому в постсоветских армиях такое разнообразие артиллерийских систем? И почему среди них так много архаичных? Пример - казнозарядные минометы.
>>2788078
Гугли "артиллерийская мафия". Она с 30ых укрепилась в системе вооружения СССР.
Гугли "артиллерийская мафия". Она с 30ых укрепилась в системе вооружения СССР.
>>2787617
Ничему мной сказанному это не противоречит. Был бы душок - могли бы устраивать Донбасс, тем более что возможность, как твои же примеры демонстрируют, имелась. А не было душка - что через Рокский туннель, что через Абхазию, что через Поти наши бы заходили, результат был бы тот же самый.
Ничему мной сказанному это не противоречит. Был бы душок - могли бы устраивать Донбасс, тем более что возможность, как твои же примеры демонстрируют, имелась. А не было душка - что через Рокский туннель, что через Абхазию, что через Поти наши бы заходили, результат был бы тот же самый.
>>2788078
Не артиллерист, поэтому уточню - в чем "архаичность" казнозарядных минометов?
(Хотя, подозреваю, все банальней - просто очередная попытка "наброса говна")
>архаичных? Пример - казнозарядные минометы.
Не артиллерист, поэтому уточню - в чем "архаичность" казнозарядных минометов?
(Хотя, подозреваю, все банальней - просто очередная попытка "наброса говна")
>>2788116
>Картинки
Чет вспомнилось
Артиллерийская часть системы Mjölner (название - молот Тора в скандинавской мифологии) разработана BAE Systems Bofors, а BAE Systems Hägglunds отвечает за установку и за ее интеграцию на шасси CV90. В отличие от высокоавтоматизированной системы АMOS, система Mjölner представляет собой достаточно простой двухствольный гладкоствольный миномет со стволами "обычного минометного типа" с противооткатными устройствами и с ручным заряжанием с дульной (!) части. Для стрельбы используются обычные 120-мм мины. Для заряжания с дула применяется выдвижной механизм заряжания, подающий две мины.
>Картинки
>"архаичность" казнозарядных минометов?
Чет вспомнилось
>Система Mjölner разработана по заказу шведской армии шведскими подразделениями BAE Systems в качестве замены для ранее планировавшихся закупкой для сухопутных войск 40 автоматизированных 120-мм двухствольных минометных систем AMOS также на базе БМП CV90.
Артиллерийская часть системы Mjölner (название - молот Тора в скандинавской мифологии) разработана BAE Systems Bofors, а BAE Systems Hägglunds отвечает за установку и за ее интеграцию на шасси CV90. В отличие от высокоавтоматизированной системы АMOS, система Mjölner представляет собой достаточно простой двухствольный гладкоствольный миномет со стволами "обычного минометного типа" с противооткатными устройствами и с ручным заряжанием с дульной (!) части. Для стрельбы используются обычные 120-мм мины. Для заряжания с дула применяется выдвижной механизм заряжания, подающий две мины.
>>2785841
с помощью 6 граммов свинца можно уничтожить человека.
с помощью 6 граммов свинца можно уничтожить человека.
>>2788214
А разве тут есть юристы специалисты на воинском праве?
А разве тут есть юристы специалисты на воинском праве?
>>2788214
Надо контракт смотреть, в частности условия расторжения по инициативе сторон. Навскидку прозреваю возможность уволить тебя по отрицательным мотивам из-за невыполнения тобой условий контракта (неподачи в срок декларации о доходах).
Надо читать документы, бери контракт и иди в юридическую шарагу.
Надо контракт смотреть, в частности условия расторжения по инициативе сторон. Навскидку прозреваю возможность уволить тебя по отрицательным мотивам из-за невыполнения тобой условий контракта (неподачи в срок декларации о доходах).
Надо читать документы, бери контракт и иди в юридическую шарагу.
В случае замеса в Корее, РФ будет (нужно ли?) вводить войска? Ну, для охраны границы там или создания буфера безопасности какого-нибудь.
>>2788945
Куда их "вводить" в Северную Корею? Это будет равноценно объявлению войны, если что.
>вводить войска
Куда их "вводить" в Северную Корею? Это будет равноценно объявлению войны, если что.
Помимо Р-77 ведутся какие-то разработки ракет средней дальности с ик гсн на замену Р-27Т/ЭТ?
>>2788996
Почему не нужное? Я тут прочитал статью как рпм у стелс самолетом работает. Там написано что рпм преобразует радиоизлучение в тепловое. Т.е стелс-самолет светит в ик-диапазоне как эйфелева башня в новый год. Почему бы не пользоваться этим?
Или я где-то ошибаюсь?
Почему не нужное? Я тут прочитал статью как рпм у стелс самолетом работает. Там написано что рпм преобразует радиоизлучение в тепловое. Т.е стелс-самолет светит в ик-диапазоне как эйфелева башня в новый год. Почему бы не пользоваться этим?
Или я где-то ошибаюсь?
>>2789003
Дальность захвата ОЛС/ИК куда ниже чем у радаров, особенно современных. А стелс атаку можно делать АВРААМом в TWS.
Дальность захвата ОЛС/ИК куда ниже чем у радаров, особенно современных. А стелс атаку можно делать АВРААМом в TWS.
>>2788975
Что будет, а чего не будет еще неизвестно. Если миротворцы, то под мандатом ООН, после соответствующего решения. Так что не спеши. Тем более, что там еще НОАК есть.
>Вполне вероятно что в случае пиздеца РФ будет в числе предоставляющих силы для миротворцев.
Что будет, а чего не будет еще неизвестно. Если миротворцы, то под мандатом ООН, после соответствующего решения. Так что не спеши. Тем более, что там еще НОАК есть.
>>2789086
В России дурачков можно навербовать с Америкой пободаться, найти всех инетных хейтеров Горбача и отправить на защиту социалистической родины.
В России дурачков можно навербовать с Америкой пободаться, найти всех инетных хейтеров Горбача и отправить на защиту социалистической родины.
>>2789102
Двачую этого, дебилов повоевать за Донбасс нашлось же
Двачую этого, дебилов повоевать за Донбасс нашлось же
>>2789086
В голос.
В голос.
>>2787860
Что, простите?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хрулёв,_Анатолий_Николаевич
Хрулёв, Анатолий Николаевич
С 4 апреля 2006 года по 4 мая 2010 — командующий 58-й общевойсковой армией Северо-Кавказского военного округа. Уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе в звании генерал-лейтенанта[3].
В мае 2015 года назначен начальником Генерального штаба Вооружённых Сил Республики Абхазия.
Кого там сняли? Ему даже орден почёта дали за этот эпический бой.
Спецкор газеты Комсомольская правда Александр Коц, ставший свидетелем боя, пишет[6]:"Мы ехали в Цхинвали на БТРе командующего 58-й армией в колонне из 30 боевых машин… Вдруг я увидел у подбитого танка двух грузин. Потом пригляделся: за каждым столбом — грузины с автоматами, пулеметами. Сказал сидящему рядом бойцу: «Грузины». Он истошно закричал: «Грузины!» Колонна остановилась. «К машинам!», — крикнул командующий. Мы подбежали к БТРу, но тут началась пальба…<…> колонна стала разъезжаться в разные стороны, растянувшись километра на полтора. Мы решили бежать в обратную сторону за отъезжавшим БТРом, в сторону от города. Впереди бежал генерал[7]."
А вот Макаров.
С 3 июня 2008 года — начальник Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации — первый заместитель министра обороны Российской Федерации. Участвовал в руководстве с российской стороны боевыми действиями в вооружённом конфликте в Южной Осетии (август 2008 года).
В октябре 2009 года Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами Российской Федерации, Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев продлил срок военной службы Николаю Макарову до 65 лет. Официальный представитель Министерства обороны полковник Алексей Кузнецов уточнил, что срок службы начальнику Генштаба продлен до 2012 года[1].
Весной 2012 года указом Президента РФ Д.Медведева присвоено звание Героя России с вручением Золотой Звезды за успешное руководство войсками во время событий в Южной Осетии в августе 2008 года
Ну так что, кого там сняли-то? Обоих наградили, Макарову еще и Героя дали и продлили предельный срок пребывания на службе (за охуительнейший блицкриг в Грузии, где грызунам слили несколько самолётов, и чуть не проебали целую колонну с генералом-бегуном).
Вот в этом и вся проблема. Пиздёж идёт сплошной везде и всюду. Даже тут находятся такие пиздаболы, которым хоть ссы в глаза - всё божья роса.
>>А кто за это ответил? Кого-нибудь сняли с должности?
>Генералов, собственно, самого Хрулёва и Макарова. Ты чего хрюкаешь-то так уверенно, если полный
>ноль в теме? Ватку на вм пришёл тральнуть?
Что, простите?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хрулёв,_Анатолий_Николаевич
Хрулёв, Анатолий Николаевич
С 4 апреля 2006 года по 4 мая 2010 — командующий 58-й общевойсковой армией Северо-Кавказского военного округа. Уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе в звании генерал-лейтенанта[3].
В мае 2015 года назначен начальником Генерального штаба Вооружённых Сил Республики Абхазия.
Кого там сняли? Ему даже орден почёта дали за этот эпический бой.
Спецкор газеты Комсомольская правда Александр Коц, ставший свидетелем боя, пишет[6]:"Мы ехали в Цхинвали на БТРе командующего 58-й армией в колонне из 30 боевых машин… Вдруг я увидел у подбитого танка двух грузин. Потом пригляделся: за каждым столбом — грузины с автоматами, пулеметами. Сказал сидящему рядом бойцу: «Грузины». Он истошно закричал: «Грузины!» Колонна остановилась. «К машинам!», — крикнул командующий. Мы подбежали к БТРу, но тут началась пальба…<…> колонна стала разъезжаться в разные стороны, растянувшись километра на полтора. Мы решили бежать в обратную сторону за отъезжавшим БТРом, в сторону от города. Впереди бежал генерал[7]."
А вот Макаров.
С 3 июня 2008 года — начальник Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации — первый заместитель министра обороны Российской Федерации. Участвовал в руководстве с российской стороны боевыми действиями в вооружённом конфликте в Южной Осетии (август 2008 года).
В октябре 2009 года Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами Российской Федерации, Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев продлил срок военной службы Николаю Макарову до 65 лет. Официальный представитель Министерства обороны полковник Алексей Кузнецов уточнил, что срок службы начальнику Генштаба продлен до 2012 года[1].
Весной 2012 года указом Президента РФ Д.Медведева присвоено звание Героя России с вручением Золотой Звезды за успешное руководство войсками во время событий в Южной Осетии в августе 2008 года
>Генералов, собственно, самого Хрулёва и Макарова. Ты чего хрюкаешь-то так уверенно, если полный
>ноль в теме? Ватку на вм пришёл тральнуть?
Ну так что, кого там сняли-то? Обоих наградили, Макарову еще и Героя дали и продлили предельный срок пребывания на службе (за охуительнейший блицкриг в Грузии, где грызунам слили несколько самолётов, и чуть не проебали целую колонну с генералом-бегуном).
Вот в этом и вся проблема. Пиздёж идёт сплошной везде и всюду. Даже тут находятся такие пиздаболы, которым хоть ссы в глаза - всё божья роса.
>>2787860
Что, простите?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хрулёв,_Анатолий_Николаевич
Хрулёв, Анатолий Николаевич
С 4 апреля 2006 года по 4 мая 2010 — командующий 58-й общевойсковой армией Северо-Кавказского военного округа. Уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе в звании генерал-лейтенанта[3].
В мае 2015 года назначен начальником Генерального штаба Вооружённых Сил Республики Абхазия.
Кого там сняли? Ему даже орден почёта дали за этот эпический бой.
Спецкор газеты Комсомольская правда Александр Коц, ставший свидетелем боя, пишет[6]:"Мы ехали в Цхинвали на БТРе командующего 58-й армией в колонне из 30 боевых машин… Вдруг я увидел у подбитого танка двух грузин. Потом пригляделся: за каждым столбом — грузины с автоматами, пулеметами. Сказал сидящему рядом бойцу: «Грузины». Он истошно закричал: «Грузины!» Колонна остановилась. «К машинам!», — крикнул командующий. Мы подбежали к БТРу, но тут началась пальба…<…> колонна стала разъезжаться в разные стороны, растянувшись километра на полтора. Мы решили бежать в обратную сторону за отъезжавшим БТРом, в сторону от города. Впереди бежал генерал[7]."
А вот Макаров.
С 3 июня 2008 года — начальник Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации — первый заместитель министра обороны Российской Федерации. Участвовал в руководстве с российской стороны боевыми действиями в вооружённом конфликте в Южной Осетии (август 2008 года).
В октябре 2009 года Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами Российской Федерации, Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев продлил срок военной службы Николаю Макарову до 65 лет. Официальный представитель Министерства обороны полковник Алексей Кузнецов уточнил, что срок службы начальнику Генштаба продлен до 2012 года[1].
Весной 2012 года указом Президента РФ Д.Медведева присвоено звание Героя России с вручением Золотой Звезды за успешное руководство войсками во время событий в Южной Осетии в августе 2008 года
Ну так что, кого там сняли-то? Обоих наградили, Макарову еще и Героя дали и продлили предельный срок пребывания на службе (за охуительнейший блицкриг в Грузии, где грызунам слили несколько самолётов, и чуть не проебали целую колонну с генералом-бегуном).
Вот в этом и вся проблема. Пиздёж идёт сплошной везде и всюду. Даже тут находятся такие пиздаболы, которым хоть ссы в глаза - всё божья роса.
>>А кто за это ответил? Кого-нибудь сняли с должности?
>Генералов, собственно, самого Хрулёва и Макарова. Ты чего хрюкаешь-то так уверенно, если полный
>ноль в теме? Ватку на вм пришёл тральнуть?
Что, простите?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хрулёв,_Анатолий_Николаевич
Хрулёв, Анатолий Николаевич
С 4 апреля 2006 года по 4 мая 2010 — командующий 58-й общевойсковой армией Северо-Кавказского военного округа. Уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе в звании генерал-лейтенанта[3].
В мае 2015 года назначен начальником Генерального штаба Вооружённых Сил Республики Абхазия.
Кого там сняли? Ему даже орден почёта дали за этот эпический бой.
Спецкор газеты Комсомольская правда Александр Коц, ставший свидетелем боя, пишет[6]:"Мы ехали в Цхинвали на БТРе командующего 58-й армией в колонне из 30 боевых машин… Вдруг я увидел у подбитого танка двух грузин. Потом пригляделся: за каждым столбом — грузины с автоматами, пулеметами. Сказал сидящему рядом бойцу: «Грузины». Он истошно закричал: «Грузины!» Колонна остановилась. «К машинам!», — крикнул командующий. Мы подбежали к БТРу, но тут началась пальба…<…> колонна стала разъезжаться в разные стороны, растянувшись километра на полтора. Мы решили бежать в обратную сторону за отъезжавшим БТРом, в сторону от города. Впереди бежал генерал[7]."
А вот Макаров.
С 3 июня 2008 года — начальник Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации — первый заместитель министра обороны Российской Федерации. Участвовал в руководстве с российской стороны боевыми действиями в вооружённом конфликте в Южной Осетии (август 2008 года).
В октябре 2009 года Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами Российской Федерации, Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев продлил срок военной службы Николаю Макарову до 65 лет. Официальный представитель Министерства обороны полковник Алексей Кузнецов уточнил, что срок службы начальнику Генштаба продлен до 2012 года[1].
Весной 2012 года указом Президента РФ Д.Медведева присвоено звание Героя России с вручением Золотой Звезды за успешное руководство войсками во время событий в Южной Осетии в августе 2008 года
>Генералов, собственно, самого Хрулёва и Макарова. Ты чего хрюкаешь-то так уверенно, если полный
>ноль в теме? Ватку на вм пришёл тральнуть?
Ну так что, кого там сняли-то? Обоих наградили, Макарову еще и Героя дали и продлили предельный срок пребывания на службе (за охуительнейший блицкриг в Грузии, где грызунам слили несколько самолётов, и чуть не проебали целую колонну с генералом-бегуном).
Вот в этом и вся проблема. Пиздёж идёт сплошной везде и всюду. Даже тут находятся такие пиздаболы, которым хоть ссы в глаза - всё божья роса.
>>2787263
Благодарю
Благодарю
У меня, наверное, несколько странный вопрос. Мне нужна теоретическая литература по танкостроению. Нет, я ,конечно, понимаю, что существуют книги по машиностроению и тому подобному, но! Я бы хотел видеть хотбы небольшую брошюрку,где все сведения и формулы из разных областей науки привязаны к танку.
>>2789666
Гляжу у вас там в ХТЗ все совсем плохо.
Гляжу у вас там в ХТЗ все совсем плохо.
96 Кб, 1345x390
Так ладно, в пораше какой то блядский цирк, и я пришел спросить сюда у взрослых людей которые разбираются в военном деле.
ПОЧЕМУ НЕНАОРЛАХ ЯПОНЦЫ НЕ СБИЛИ?
ПОЧЕМУ НЕНАОРЛАХ ЯПОНЦЫ НЕ СБИЛИ?
>>2789486
Петухевен, ты ведь даже не понял, о каком Макарове шла речь? Об увольнении Хрулёва ты ничего не читал тем более, это и так очевидно. Держи тугую струю в еблет.
>Николай Макаров
Петухевен, ты ведь даже не понял, о каком Макарове шла речь? Об увольнении Хрулёва ты ничего не читал тем более, это и так очевидно. Держи тугую струю в еблет.
>>2789746
THAADа и SM-3 не завезли. Да и ракета формально прошла выше границы воздушного пространства Японской Империи.
THAADа и SM-3 не завезли. Да и ракета формально прошла выше границы воздушного пространства Японской Империи.
>>2789746
Пэтриот не может в заатмосферный перехват. Если бы летело прямо в него, на последнем участке ещё можно было бы попытаться, но вообще отмахиваться Пэтриотом от ядерных баллистических ракет средней дальности это дело тухлое.
Пэтриот не может в заатмосферный перехват. Если бы летело прямо в него, на последнем участке ещё можно было бы попытаться, но вообще отмахиваться Пэтриотом от ядерных баллистических ракет средней дальности это дело тухлое.
>>2789750
С 4 апреля 2006 года по 4 мая 2010 — командующий 58-й общевойсковой армией Северо-Кавказского военного округа. Уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе в звании генерал-лейтенанта
Ты мало того, что тупой пиздобол, так еще и считаешь себя мастером аргументации, судя по этому оригинальному и тонкому однострочию.
Впрочем, что еще ожидать от человека, для которого лгать так же естественно как ссать или срать.
>Об увольнении Хрулёва ты ничего не читал тем более, это и так очевидно.
С 4 апреля 2006 года по 4 мая 2010 — командующий 58-й общевойсковой армией Северо-Кавказского военного округа. Уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе в звании генерал-лейтенанта
> Держи тугую струю в еблет.
Ты мало того, что тупой пиздобол, так еще и считаешь себя мастером аргументации, судя по этому оригинальному и тонкому однострочию.
Впрочем, что еще ожидать от человека, для которого лгать так же естественно как ссать или срать.
>>2789797
Пиздобол, ты что тут забыл еще? Еще раз напишешь, что Хрулёва уволили и это не он, а какой-то другой Хрулёв получил за того медаль и служил до 2010? Знаю я вашу парашную породу, так и будешь пиздёж свой повторять.
Пиздобол, ты что тут забыл еще? Еще раз напишешь, что Хрулёва уволили и это не он, а какой-то другой Хрулёв получил за того медаль и служил до 2010? Знаю я вашу парашную породу, так и будешь пиздёж свой повторять.
Почаны, а можно я вклинюсь в безусловно увлекательное выяснение кто пиздит и попрошу помощи в поиске теоретической литературы по танкостроению?
>>2789805
Надеялся похвалить тебя, что не такой уж ты и необучаемый, но это явно тщетно. Увы.
Надеялся похвалить тебя, что не такой уж ты и необучаемый, но это явно тщетно. Увы.
>>2789746
Нечем было.
Король Генрих IV навещал свой родной город По, и градоначальник нарушил традицию салютовать из пушки при въездо монарха в город.
- "Почему вы меня не встречали салютом?" - спросил король.
- "О, Сир, для этого у нас было 12 причин. Во-первых, у нас не было пороха, во-вторых..."
- "Достаточно", - сказал король.
Нечем было.
Король Генрих IV навещал свой родной город По, и градоначальник нарушил традицию салютовать из пушки при въездо монарха в город.
- "Почему вы меня не встречали салютом?" - спросил король.
- "О, Сир, для этого у нас было 12 причин. Во-первых, у нас не было пороха, во-вторых..."
- "Достаточно", - сказал король.
Почему у советских послевоенных танков маска орудия достаточно слабое место в броне? У того же абрамса там вон, усилено.
1,4 Мб, webm, 1920x721, 0:03
>>2789752
А куда дели SM-6(улучшенный SM-3 для корабликов) с эсминцев США и Японии, которые там стоят?
>SM-3 не завезли.
А куда дели SM-6(улучшенный SM-3 для корабликов) с эсминцев США и Японии, которые там стоят?
>>2789876
вы задаете ниудобные вопросы =_+
вы задаете ниудобные вопросы =_+
>>2789886
Не мог найти точных данных, спасибо. Тогда чё у них такие явно выраженные, большие маски, если там брони то нет?
Не мог найти точных данных, спасибо. Тогда чё у них такие явно выраженные, большие маски, если там брони то нет?
>>2789902
школа танкостроения такая.
школа танкостроения такая.
>>2789901
Прям, совсем никак?
>возможность перехвата баллистических целей — благодаря новому ускорителю, ракета SM-6 обладает широкими возможностями в области тактической ПРО; она способна эффективно перехватывать тактические ракеты и боеголовки баллистических ракет малого и среднего радиуса действия на входе в атмосферу. Это применение не требует модификации БИУС «Aegis».
Прям, совсем никак?
>>2790020
Зачем?
> почему стоящие на вооружении Японии, ракеты-перехватчики SM-3(да, они тоже стоят на кораблях, вместе с 6), не сбили ракеты Пухлого...
Зачем?
>>2790026
Эм.. Они нарушили воздушное пространство Японии и это считается актом агрессии, который должны предотвратить силы Самобороны Японии, разве нет?
Эм.. Они нарушили воздушное пространство Японии и это считается актом агрессии, который должны предотвратить силы Самобороны Японии, разве нет?
>>2790026
Что бы показать что деньги японских налогоплательщиков не распилены хуй пойми кем, что бы показать пухлику что его никто не боится.
Что бы показать что деньги японских налогоплательщиков не распилены хуй пойми кем, что бы показать пухлику что его никто не боится.
>>2790035
Формально они нихуя не нарушили. Просто до пухлика не было дураков что пускали ракеты над территорией чужой страны.
Формально они нихуя не нарушили. Просто до пухлика не было дураков что пускали ракеты над территорией чужой страны.
>>2790051
Так-то были. Считай лет пятьдесят пиндосы и софки пускали низкоорбитальные разведывательные спутники друг над другом, причём на высотах чуть выше 100км. И ничего.
Так-то были. Считай лет пятьдесят пиндосы и софки пускали низкоорбитальные разведывательные спутники друг над другом, причём на высотах чуть выше 100км. И ничего.
>>2790069
Так я про то и говорю
Так я про то и говорю
>>2790073
А я и не путаю. Томагавки нарушили воздушное пространство Сирии а петарда пухлика не входила в границы японской империи
Всем плевать на заявления жирного дегенерата. Все равно решиться на крайние меры он сможет только если его загонят в угол.
>>2790074
Завтра в школу, че не спим?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> Только ты не путай запуск Томагавков в Сирии,
А я и не путаю. Томагавки нарушили воздушное пространство Сирии а петарда пухлика не входила в границы японской империи
> предварительно сообщив России и Сирии, и желание Пухлика устроить радиоактивную пустошь..
Всем плевать на заявления жирного дегенерата. Все равно решиться на крайние меры он сможет только если его загонят в угол.
>>2790074
> пук
Завтра в школу, че не спим?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2789871
Броневоздухом и головой наводчика?
http://army-news.ru/2014/08/analiz-bronirovaniya-tanka-m1a2-sep-abrams/>>2789871
>усилено
Броневоздухом и головой наводчика?
http://army-news.ru/2014/08/analiz-bronirovaniya-tanka-m1a2-sep-abrams/>>2789871
53 Кб, 800x450
>>2789886
алсо у абрамса крыша должна быть красная, ебать там пиздабольство. Они эквивалент указали при касательном попадании?
Вот толщину крыши видно
алсо у абрамса крыша должна быть красная, ебать там пиздабольство. Они эквивалент указали при касательном попадании?
Вот толщину крыши видно
716 Кб, 1150x767
Как известно, солнце стало ярче, трава зеленее и бронетехника шире. И поэтому новейшие ВТС стали тоже шире, чтобы она самая в них залезала. И так же известно, что Ил-76 — основной грузовик ВВС, весьма таки узковат, но имеет нормальную грузоподьёмность и дальность. В связи с этим стало интересно, почему фюзеляж не сделали пошире, скажем на метр, чтобы этот ВТС мог принимать в себя любой БМП и танк без необходимости снятия боковых креплений, ДЗ и пр.
>>2790191
Потому что это изменение конструкции фюзеляжа, которое влечет за собой необходимость изменения остальных элементов конструции самолёта. По сути равноценно разработке нового самолёта.
>В связи с этим стало интересно, почему фюзеляж не сделали пошире, скажем на метр, чтобы этот ВТС мог принимать в себя любой БМП и танк без необходимости снятия боковых
>креплений, ДЗ и пр.
Потому что это изменение конструкции фюзеляжа, которое влечет за собой необходимость изменения остальных элементов конструции самолёта. По сути равноценно разработке нового самолёта.
>>2790191
потому что ил-76 проектировался под железно-дорожный габарит 02-Т. Соответственно для того чтобы расширить кабину на метр - надо переделать силовые конструкции. В рамках модернизации старых - такое сделать невозможно в принципе.
А значит - считай новый самолет получится. А это много денех на переделыванеи производства и тд и тп. Думаешь просто так капиталят и пилят всякие мд-мы? У нас и так с производством илов не оч але.
потому что ил-76 проектировался под железно-дорожный габарит 02-Т. Соответственно для того чтобы расширить кабину на метр - надо переделать силовые конструкции. В рамках модернизации старых - такое сделать невозможно в принципе.
А значит - считай новый самолет получится. А это много денех на переделыванеи производства и тд и тп. Думаешь просто так капиталят и пилят всякие мд-мы? У нас и так с производством илов не оч але.
>>2790204
Так я и говорю, что с нуля делать, с теми же двигателями, технологиями, но чуть пошире.
Новейшие делают с нуля. Их кардинально переработали: http://nvo.ng.ru/armament/2014-10-31/1_il76.html
>А значит - считай новый самолет получится.
Так я и говорю, что с нуля делать, с теми же двигателями, технологиями, но чуть пошире.
> У нас и так с производством илов не оч але.
Новейшие делают с нуля. Их кардинально переработали: http://nvo.ng.ru/armament/2014-10-31/1_il76.html
>>2790210
это глубоко модернизированный (т.е. там новый фарш, и максимум как на мф колец добавили.). да их делают. но мало. И это с учетом что технологии отработаны и обкатаны еще 45 лет назад.
А ты предлагаешь сделать новую машину.
твоя хотелка называется ПАК ДА. Можешь погуглить.
это глубоко модернизированный (т.е. там новый фарш, и максимум как на мф колец добавили.). да их делают. но мало. И это с учетом что технологии отработаны и обкатаны еще 45 лет назад.
А ты предлагаешь сделать новую машину.
твоя хотелка называется ПАК ДА. Можешь погуглить.
>>2790221
ПАК ТА другой класс самолётов. От 80т. и выше. https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201602060945-ji9y.htm
ПАК ТА другой класс самолётов. От 80т. и выше. https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201602060945-ji9y.htm
>>2790226
ровно такой заказывали - любой танк без проблем заезжает. Вот построят его - будут уже с меньшими проблемами разбираться и пилить новый ил-76 или к ил-106 вернутся. А до тех пор будут капиталить M&M's и потихоньку клепать 90а под всякие а-100.
Бюджет батенька - не резиновый.
ровно такой заказывали - любой танк без проблем заезжает. Вот построят его - будут уже с меньшими проблемами разбираться и пилить новый ил-76 или к ил-106 вернутся. А до тех пор будут капиталить M&M's и потихоньку клепать 90а под всякие а-100.
Бюджет батенька - не резиновый.
153 Кб, 1000x1000
Поясните за ДАВЛЕНИЕ НА ГРУНТ.
В чем дрочь на то, чтобы давление было минимальным, если проходимость сильнее зависит от конструкции подвески и ходовой?
В чем дрочь на то, чтобы давление было минимальным, если проходимость сильнее зависит от конструкции подвески и ходовой?
>>2790239
Если ты сел на брюхо, то подвеска и ходовая уже не помогут. А чем больше давление, тем твёрже нужна поверхность для передвижения по ней.
>В чем дрочь на то, чтобы давление было минимальным, если проходимость сильнее зависит от конструкции подвески и ходовой?
Если ты сел на брюхо, то подвеска и ходовая уже не помогут. А чем больше давление, тем твёрже нужна поверхность для передвижения по ней.
98 Кб, 567x348
>>2790239
Вот, например, перегруженный грузовик продавил асфальт и сел на мост. А были бы у него покрышки широкие с большей площадью опоры не перегружал бы - проехал бы нормально.
Вот, например, перегруженный грузовик продавил асфальт и сел на мост. А были бы у него покрышки широкие с большей площадью опоры не перегружал бы - проехал бы нормально.
>>2790239
Сильное заявление. Здесь я попрошу тебя принести пруф.
>В чем дрочь на то, чтобы давление было минимальным, если проходимость сильнее зависит от конструкции подвески и ходовой?
Сильное заявление. Здесь я попрошу тебя принести пруф.
>>2790299
Тут даже нет пруфов на то "почему советские ОБТ имели ограничение по массе в 40т".
Тут даже нет пруфов на то "почему советские ОБТ имели ограничение по массе в 40т".
>>2790304
что-то ты, анон, рано сверхманевренность врубил и перешел на "нет ты".
что-то ты, анон, рано сверхманевренность врубил и перешел на "нет ты".
>>2780130
Рискну предположить, что потому что на Балтике и Баренце часто хуевая погода, поэтому красят в серый, чтобы сливались с горизонтом.
У американцев океанский флот, там другой оттенок воды, поэтому и оттенок краски другой.
>Почему российские корабли традиционно окражены в такой херовый серый цвет? Американские, например, выглядят на фотках намного более светлыми.
Рискну предположить, что потому что на Балтике и Баренце часто хуевая погода, поэтому красят в серый, чтобы сливались с горизонтом.
У американцев океанский флот, там другой оттенок воды, поэтому и оттенок краски другой.
Можно ли всякими излучениями "жечь" электронику противника, если можно то на каком расстоянии.
>>2790338
Можно, но в 7 классе тебе расскажут про квадрат расстояний
Можно, но в 7 классе тебе расскажут про квадрат расстояний
>>2789005
Пускать тепловые без захвата чтобы на конечном участке ик гсн ловила тепленькое покрытие стелса?
Пускать тепловые без захвата чтобы на конечном участке ик гсн ловила тепленькое покрытие стелса?
>>2790439
Учитывая дистанции и разрешение Ик гсн они видят просто яркую точку, что-то на матрице в виде самолёта видно только в последние доли секунды, ибо скорости ракет вв М3+ как минимум, а угловое разрешение, из-за необходимости обеспечить широкий захват и удержание цели секторах обзора 120°+ обычно не менее десятков угловых минут.
Учитывая дистанции и разрешение Ик гсн они видят просто яркую точку, что-то на матрице в виде самолёта видно только в последние доли секунды, ибо скорости ракет вв М3+ как минимум, а угловое разрешение, из-за необходимости обеспечить широкий захват и удержание цели секторах обзора 120°+ обычно не менее десятков угловых минут.
>>2790473
Понятно.
Понятно.
День добрый Военчан. Можете подсказать (с ссылкой на источник) сколько длится разгонный этап МБР наземного базирования?
132 Кб, 896x592
>>2790239
если удельное давление большое можно утонуть нахуй. Особенно критично для колесной, нонче модно обвешивать БТРы броней и не думать что с ними будет во время дождя на грунтовке...
если удельное давление большое можно утонуть нахуй. Особенно критично для колесной, нонче модно обвешивать БТРы броней и не думать что с ними будет во время дождя на грунтовке...
Поясните отличия сддамской модификация Т-72, вавилонский лев вроде, от советского Т-72.
>>2790593
Т-72М/М1 из машинокомплектов + какой-то иракский КОЭП в виде цилиндрической хуевины на доваренной ферме со стороны люка НО.
Т-72М/М1 из машинокомплектов + какой-то иракский КОЭП в виде цилиндрической хуевины на доваренной ферме со стороны люка НО.
>>2789154
Фигасе у вас тут опасные патриоты обитают.
Фигасе у вас тут опасные патриоты обитают.
Не к кому лично не обращаюсь, но допустим если бы хохлы или поляки запустили баллистическую ракету над Россией тут бы бушевал щитшторм с визгами ватники не шмагли сбить петарду, я все.
>>2790973
Визг всегда будет по любому поводу, по жизни так.
Визг всегда будет по любому поводу, по жизни так.
>>2790973
Так ватникам и сбивать нечем, лол. К тому же средствами ПРО прикрыта только Москва.
Так ватникам и сбивать нечем, лол. К тому же средствами ПРО прикрыта только Москва.
>>2790982
Да он ебан. По кукареку про монолитную башню понятно. Там вообще серия небольшая, большинство ушло в САР кстати. У саддамки больше всего было Т-72М1, даже асад бабили, видно по прихуяченной на ВЛД плите (явный детектор Т-72А/Т-72М1 1983+ года).
Да он ебан. По кукареку про монолитную башню понятно. Там вообще серия небольшая, большинство ушло в САР кстати. У саддамки больше всего было Т-72М1, даже асад бабили, видно по прихуяченной на ВЛД плите (явный детектор Т-72А/Т-72М1 1983+ года).
>>2790982
Ты никогда не слышал что у т72 дохуя вариантов?
Если "льва" сравнивать с "уралом" и кондовым т72м то он будет даже лучше. А так на уровне т72А
>>2791014
Т72А там никогда не было. Были т72м и т72м1 с песочком вместо комбинахи, на последний еще на ВЛД 16 мм бронелист хуячили
>Куда уж проще-то?
Ты никогда не слышал что у т72 дохуя вариантов?
Если "льва" сравнивать с "уралом" и кондовым т72м то он будет даже лучше. А так на уровне т72А
>>2791014
>кукареку про монолитную башню понятно
>явный детектор Т-72А/Т-72М1 1983+ года
Т72А там никогда не было. Были т72м и т72м1 с песочком вместо комбинахи, на последний еще на ВЛД 16 мм бронелист хуячили
>>2791021
И тем не менее, монолитный колпак был только у об. 172М-Э и об. 172М-Э2 (внешне выделяются абсолютно голым колпаком без дымовых гранатометов и тремя пиздюлинами на бортах вместо сплошных РТЭ), и оба варианта, в основном, ушли в САР, все последующие варианты Т-72М начиная с 1980 имели комбинированный колпак, состав которого менялся в 1982 и 1983 годах и до 1987 года оставался неизменным.
> у т72 дохуя вариантов
И тем не менее, монолитный колпак был только у об. 172М-Э и об. 172М-Э2 (внешне выделяются абсолютно голым колпаком без дымовых гранатометов и тремя пиздюлинами на бортах вместо сплошных РТЭ), и оба варианта, в основном, ушли в САР, все последующие варианты Т-72М начиная с 1980 имели комбинированный колпак, состав которого менялся в 1982 и 1983 годах и до 1987 года оставался неизменным.
А тредика по вооружённым силам Мьянмы здесь нет? Хотелось бы посмотреть, каким войском они террористов уничтожают.
Есть какая инфа про китайскую 140мм пушку, которую хотят ставить на Тайп 99?
633 Кб, 1024x683
Смотрю фотоотчеты нелегалов с припяти, у одного берцы обмотаны "скотчем". Зачем он это сделал?
>>2791122
В зараженных радиацией местах нужно защититься от радиоактивной пыли, которая может забиться под штанину, это и от влаги защита ещё.
Во Вьетнаме джи-ай скотчем приматывали слишком широкие штанины дабы не цеплялись за растительность.
В зараженных радиацией местах нужно защититься от радиоактивной пыли, которая может забиться под штанину, это и от влаги защита ещё.
Во Вьетнаме джи-ай скотчем приматывали слишком широкие штанины дабы не цеплялись за растительность.
>>2791133
Где они там лазили, чтобы на эту пыль наткнуться? Дам фон нормальный, а скотч - понты ВЫЖИВАЛЬЩИКА.
>защититься от радиоактивной пыли
Где они там лазили, чтобы на эту пыль наткнуться? Дам фон нормальный, а скотч - понты ВЫЖИВАЛЬЩИКА.
>>2791122
https://www.youtube.com/watch?v=FOzIE8YBz84
С 20:22 послушай, что говорит человек, непосредственно там снимавший передачи про всех этих сталкеров и прочий бред. В т.ч. и то, почему это невозможно (для разумного человека).
>нелегалов с припяти
https://www.youtube.com/watch?v=FOzIE8YBz84
С 20:22 послушай, что говорит человек, непосредственно там снимавший передачи про всех этих сталкеров и прочий бред. В т.ч. и то, почему это невозможно (для разумного человека).
>>2791144
Фон-то в большинстве нормальный, но бывают ямки, подвалы да могильники, в которых можно грязи с пылью нахватать, помимо собственно дозы.
По подвалам зданий, например, в которые кидали зараженный хлам. Да и просто радиоактивные говна по обочинам местами случаются. Посмотри видосы того же хохла или поехавшей бионерд23, она в банальный пень трухлявый у дороги дозиметр сунула как-то, и фонило пиздец.
Но конкретно замотка - больше понты, да.
>Дам фон нормальный
Фон-то в большинстве нормальный, но бывают ямки, подвалы да могильники, в которых можно грязи с пылью нахватать, помимо собственно дозы.
>Где они там лазили, чтобы на эту пыль наткнуться?
По подвалам зданий, например, в которые кидали зараженный хлам. Да и просто радиоактивные говна по обочинам местами случаются. Посмотри видосы того же хохла или поехавшей бионерд23, она в банальный пень трухлявый у дороги дозиметр сунула как-то, и фонило пиздец.
Но конкретно замотка - больше понты, да.
>>2791157
Дай угадаю, он несёт хуету про доблестных пограничников на страже родины, мимо которых муха не пролетит и мотоцикл не промчится?
Дай угадаю, он несёт хуету про доблестных пограничников на страже родины, мимо которых муха не пролетит и мотоцикл не промчится?
>>2791157
Ага, ну точно, разве только пулемёт Сова не упомянул, там они через 100 метров.
Ага, ну точно, разве только пулемёт Сова не упомянул, там они через 100 метров.
>>2791162
Не столько про это, а про опасность радиации. Судя по фоткам этих долбоёбов, они так не считают.
Не столько про это, а про опасность радиации. Судя по фоткам этих долбоёбов, они так не считают.
Раз уж зашел разговор об этом - кто там был? Что расскажете?
Мы заебались в горы ходить, хочется что-то получше. Если знаете хорошие заброшенные города на западе Украины - мы только за.
Мы заебались в горы ходить, хочется что-то получше. Если знаете хорошие заброшенные города на западе Украины - мы только за.
>>2791172
Ну что они психи - это понятно. И не только они, а многие из тех кто там вполне легально. Суть в том, что попасть в ЗО особого труда не составляет, легально или нелегально. Проще легально, так что не стоит того.
Ну что они психи - это понятно. И не только они, а многие из тех кто там вполне легально. Суть в том, что попасть в ЗО особого труда не составляет, легально или нелегально. Проще легально, так что не стоит того.
>>2791174
Ты реально хочешь радиации хапнуть? Ладно бы вы там в ОЗК все ходили в респираторах хотя бы (и то не факт, что поможет). Чтобы потом всё это выкинуть нахуй. Но, судя по одежде, вы в ней же и домой вернётесь, т.к. выкинуть будет жалко.
>Раз уж зашел разговор об этом - кто там был? Что расскажете?
Ты реально хочешь радиации хапнуть? Ладно бы вы там в ОЗК все ходили в респираторах хотя бы (и то не факт, что поможет). Чтобы потом всё это выкинуть нахуй. Но, судя по одежде, вы в ней же и домой вернётесь, т.к. выкинуть будет жалко.
80 Кб, 200x200
>>2791174
>>2791194
Картофельное РХБЗ бывавшее на месте в треде.
По большей части Припяти вполне можно безопасно гулять, там 3,5 очага осталось, практически во всём же городе фон ниже чем в Минске. Правильно пояснили про ненужность лазанья в подвалы, и шмот с собой лучше брать старый батин в чиркашах чтобы не жалко выбросить - не то что наберётся, а просто от греха подальше. Ну респиратор можно нацепить если прям очко играет (чтобы через полчаса заебаться и снять, ага). Дозиметры-хуиметры на самом деле нахуй не нужны, ибо самое главное - контачишь с теми кто регулярно туда водит быдло и на роли оного быдла водишься с ними, они знают где весь НЕ ЛЕЗЬ БЛЯ ДЕБИЛ СУКА ЕБАНЫЙ и у них свои приборы в наличии, они тебе дадут ими в стрёмную лужу потыкать и тебе не придётся ради этого неповторимого экспириенса покупать, везти и терять свою игрушку. Без гида ходить вообще впиздуинахуй вне зависимости от радиации - многократно более высокий риск чем подхватить дозу банально наебнуться под размытый асфальт/во внезапную яму/с прогнившей лестницы, или нарваться на гопоту с погонами или без.
Радиационная истерия же вокруг Припяти дюже преувеличена, чуть менее чем весь город был задезактивирован и пропылеподавлен до усрачки, и по основным достопримечательностям можно 20 раз за 10 лет съездить и хапануть на порядок меньше, чем набрал бы за те же 10 лет банального курения. Ну, если отправиться лазить прямо по развалинам и квартирам в поисках приключений - то это да, другой разговор, но опять же, скорее тупо наебнёшься как дебил.
Но в чём самая суть-то - Припять скорее уныла, чем нет. Не угорающий по ШТОЛКИРСКОЙ теме не увидит там почти нихуя, чего не увидел бы в любом другом заброшенном н.п., который в свою очередь от населённого но полувымершего отличается только необходимостью срать в кустах и везти бухло с собой. Скучная ебала, короче.
>>2791194
Картофельное РХБЗ бывавшее на месте в треде.
По большей части Припяти вполне можно безопасно гулять, там 3,5 очага осталось, практически во всём же городе фон ниже чем в Минске. Правильно пояснили про ненужность лазанья в подвалы, и шмот с собой лучше брать старый батин в чиркашах чтобы не жалко выбросить - не то что наберётся, а просто от греха подальше. Ну респиратор можно нацепить если прям очко играет (чтобы через полчаса заебаться и снять, ага). Дозиметры-хуиметры на самом деле нахуй не нужны, ибо самое главное - контачишь с теми кто регулярно туда водит быдло и на роли оного быдла водишься с ними, они знают где весь НЕ ЛЕЗЬ БЛЯ ДЕБИЛ СУКА ЕБАНЫЙ и у них свои приборы в наличии, они тебе дадут ими в стрёмную лужу потыкать и тебе не придётся ради этого неповторимого экспириенса покупать, везти и терять свою игрушку. Без гида ходить вообще впиздуинахуй вне зависимости от радиации - многократно более высокий риск чем подхватить дозу банально наебнуться под размытый асфальт/во внезапную яму/с прогнившей лестницы, или нарваться на гопоту с погонами или без.
Радиационная истерия же вокруг Припяти дюже преувеличена, чуть менее чем весь город был задезактивирован и пропылеподавлен до усрачки, и по основным достопримечательностям можно 20 раз за 10 лет съездить и хапануть на порядок меньше, чем набрал бы за те же 10 лет банального курения. Ну, если отправиться лазить прямо по развалинам и квартирам в поисках приключений - то это да, другой разговор, но опять же, скорее тупо наебнёшься как дебил.
Но в чём самая суть-то - Припять скорее уныла, чем нет. Не угорающий по ШТОЛКИРСКОЙ теме не увидит там почти нихуя, чего не увидел бы в любом другом заброшенном н.п., который в свою очередь от населённого но полувымершего отличается только необходимостью срать в кустах и везти бухло с собой. Скучная ебала, короче.
>>2791157
Лел, блет. Паря всю зону уже прошерстил и заснял на видео.
https://www.youtube.com/watch?v=aNLUCS9MamE
>невозможно
Лел, блет. Паря всю зону уже прошерстил и заснял на видео.
https://www.youtube.com/watch?v=aNLUCS9MamE
>>2791261
дымовая аппаратура и на Т-72А устанавливалась.
дымовая аппаратура и на Т-72А устанавливалась.
>>2790593
После войны Ирак начал собственное производство танков Т-72 под названиями «Саддам» и «Вавилонский лев», иракцам не удалось наладить только производство танковых пушек. На основе боевого опыта иракцы произвели модификацию танков Т-72 по усилению бронирования лба корпуса, установку китайских генераторов оптических помех и французских автоматических огнетушителей. Иран также начал собственное производство этого танка.
>>2790883
не про то написал.
После войны Ирак начал собственное производство танков Т-72 под названиями «Саддам» и «Вавилонский лев», иракцам не удалось наладить только производство танковых пушек. На основе боевого опыта иракцы произвели модификацию танков Т-72 по усилению бронирования лба корпуса, установку китайских генераторов оптических помех и французских автоматических огнетушителей. Иран также начал собственное производство этого танка.
>>2790883
не про то написал.
>>2791172
30 лет прошло, лол. Если прямо в саркофаг не лезть то там жить можно.
Сейчас могут пойти кукареки про период полураспада урана, которым там никогда и не пахло.
>опасность радиации
30 лет прошло, лол. Если прямо в саркофаг не лезть то там жить можно.
Сейчас могут пойти кукареки про период полураспада урана, которым там никогда и не пахло.
>>2791325
Кошки размером с собаку, собаки - с корову, а корова как цех саркофаг. А в цеху саркофаге мужики сталкеры в шахматы играют по методе Ботвинника - конем мат ставят за один ход.
Кошки размером с собаку, собаки - с корову, а корова как цех саркофаг. А в цеху саркофаге мужики сталкеры в шахматы играют по методе Ботвинника - конем мат ставят за один ход.
>>2791383
Ну тип да. Там же радиация, от неё все организмы становятся здоровыми и агрессивными
а че за хуйня про цех и мужиков
Ну тип да. Там же радиация, от неё все организмы становятся здоровыми и агрессивными
а че за хуйня про цех и мужиков
>>2791413
Паста для юных сталинистов. В /hi увидел. Гугли по словам "пенопласт делали из молочной пены"
Паста для юных сталинистов. В /hi увидел. Гугли по словам "пенопласт делали из молочной пены"
>>2790026
Ну как же, порашники ведь визжат что С-300 не сбили нмчего, хотя тоже "а зачем?"
Ну как же, порашники ведь визжат что С-300 не сбили нмчего, хотя тоже "а зачем?"
>>2791000
Ссу тебе из ПВО/ПРО в/ч под Новосибирском
Ссу тебе из ПВО/ПРО в/ч под Новосибирском
>>2791283
Погугли периоды полураспада, вася. Гулять можно только там где все отпидорили и вывезли к хуям верхний слой почвы.
В Припяти ЗАБЫЛИ дезактивировать задний двор какой то школы, так местные гиды не решаются ни на что круче, чем высунуть дозиметр в окно в ту сторону, ибо там "ГОРЯЧО"
>30 лет
Погугли периоды полураспада, вася. Гулять можно только там где все отпидорили и вывезли к хуям верхний слой почвы.
В Припяти ЗАБЫЛИ дезактивировать задний двор какой то школы, так местные гиды не решаются ни на что круче, чем высунуть дозиметр в окно в ту сторону, ибо там "ГОРЯЧО"
>>2791491
У Цезия-137 и Стронция-чегототам, которые чуть ли не половину от выброса составили, они как раз в районе 30 лет, миша.
Есть конечно ПАКЕТЫ, но ещё ни одной байки про явное облучение после прогулки по Припяти я не слышал, только кулстори с зашкаливающими дозиметрами.
Можно вообще полезть читать заметки хлопцев из GSC которые ездили в зону при разработке сталкана (13 лет назад).
>Погугли периоды полураспада, вася.
У Цезия-137 и Стронция-чегототам, которые чуть ли не половину от выброса составили, они как раз в районе 30 лет, миша.
Есть конечно ПАКЕТЫ, но ещё ни одной байки про явное облучение после прогулки по Припяти я не слышал, только кулстори с зашкаливающими дозиметрами.
Можно вообще полезть читать заметки хлопцев из GSC которые ездили в зону при разработке сталкана (13 лет назад).
>>2791495
Еблан? У тебя реактор на цезии и стронции работают? Или они там лишь содержатся, но не составляют основной массы?
Еблан? У тебя реактор на цезии и стронции работают? Или они там лишь содержатся, но не составляют основной массы?
>>2791495
Естественно что тебя там едва ли ОБЛУЧИТ, если ты не будешь там спать неделю в овраге. Но можно утащить на ботинках/одежде горячую частицу, если повезёт, то даже альфа-активную, и встряхнуть её на пол дома, кодах пробежит, запрыгнет на стол, а ты её с бутербродом схаваешь. А потом через N-лет "блять, откуда рак"?
Я по армейке был в эпицентре Тоцкого ядерного взрыва. Прямо в самой воронке. Естественно за 50+ лет там фон почти естественный, бо ядерный взрыв "чище" ебанувшего реактора. Только по району ПО ЗАГАДОЧНОЙ ПРИЧИНЕ статистика по онкологии в 10 раз превышает средние по РФ. Знаю непосредственно от подполковника (щас может и постарше) медицинской службы 321 ОВКГ Мальцева О.В. (ололо диванон), с которым закорешился, жаль проебал все контакты
Естественно что тебя там едва ли ОБЛУЧИТ, если ты не будешь там спать неделю в овраге. Но можно утащить на ботинках/одежде горячую частицу, если повезёт, то даже альфа-активную, и встряхнуть её на пол дома, кодах пробежит, запрыгнет на стол, а ты её с бутербродом схаваешь. А потом через N-лет "блять, откуда рак"?
Я по армейке был в эпицентре Тоцкого ядерного взрыва. Прямо в самой воронке. Естественно за 50+ лет там фон почти естественный, бо ядерный взрыв "чище" ебанувшего реактора. Только по району ПО ЗАГАДОЧНОЙ ПРИЧИНЕ статистика по онкологии в 10 раз превышает средние по РФ. Знаю непосредственно от подполковника (щас может и постарше) медицинской службы 321 ОВКГ Мальцева О.В. (ололо диванон), с которым закорешился, жаль проебал все контакты
>>2791218
Я говорю, что разумному человеку невозможно. Долбоёбам, которые считают, что раз опасность не видно, значит ее нет, конечно похуй.
>Лел, блет. Паря всю зону уже прошерстил и заснял на видео.
Я говорю, что разумному человеку невозможно. Долбоёбам, которые считают, что раз опасность не видно, значит ее нет, конечно похуй.
>>2787095
На угол заряжания встаёт. Башня НЕ блокируется, ибо поддон со снарядами и АЗ/МЗ вращантся вместе с башней.с вв
На угол заряжания встаёт. Башня НЕ блокируется, ибо поддон со снарядами и АЗ/МЗ вращантся вместе с башней.с вв
>>2791509
можно подумать, там взрывали ТОЛЬКО ядерку, и никогда не было долговременного грязного говна или сопутствующей хуйни типа гептила
по загадочной причине лол
можно подумать, там взрывали ТОЛЬКО ядерку, и никогда не было долговременного грязного говна или сопутствующей хуйни типа гептила
по загадочной причине лол
А есть на ОТРК боеголовки с объемным взрывом? Если нет то почему бы не сделать, рационально?
>>2791594
Лол, ну ты и идиот. Кроме того что "не, это не ядерка)))) наверное дымом многотдышали и копчение кушали)))"
Лол, ну ты и идиот. Кроме того что "не, это не ядерка)))) наверное дымом многотдышали и копчение кушали)))"
>>2791615
нет, т.к. для детнации ОДАБ необходимо распыление аэрозоля и получение взрыво-воздушнйо смеси для детонации. По этому ОДАБ падаетЪ на парашютах
У ОТРК слишком большая скорость полета для такого.
нет, т.к. для детнации ОДАБ необходимо распыление аэрозоля и получение взрыво-воздушнйо смеси для детонации. По этому ОДАБ падаетЪ на парашютах
У ОТРК слишком большая скорость полета для такого.
>>2791617
Он правильно написал, рак не только от радиации бывает, но и от разного химического говна.
Он правильно написал, рак не только от радиации бывает, но и от разного химического говна.
>>2791636
дебил ебаный, отличия между РСЗО и ОТРК знаешь?
дебил ебаный, отличия между РСЗО и ОТРК знаешь?
>>2791626
Логично, а можно было бы сделать какуюнибудь тормозную систему для боеголовки. Ведь в ракету можно ебическую канистру с аэрозолем запихнуть.
Ну это так фантизии
Логично, а можно было бы сделать какуюнибудь тормозную систему для боеголовки. Ведь в ракету можно ебическую канистру с аэрозолем запихнуть.
Ну это так фантизии
>>2791691
слишком заебно. там скорости слишком ебические. плюс и так 500+кг узрывчатки. а если хочется большого бабадума - ставят более менее чистые спецБЧ.
слишком заебно. там скорости слишком ебические. плюс и так 500+кг узрывчатки. а если хочется большого бабадума - ставят более менее чистые спецБЧ.
>>2791628
Блять не хучрили по этому полигону гептилом. Это танково-артиллерийский.
ПРОСТОЙ учебный полигон, который знаменит тем, что тут в отдалении ебнули ядерку в 54 году. Нахуй вы маняпричины ищите? Ещё вякните, что случайным образом там поселились люди с генетической предрасположенностью и не более. и ведь вякимте, дауны
Блять не хучрили по этому полигону гептилом. Это танково-артиллерийский.
ПРОСТОЙ учебный полигон, который знаменит тем, что тут в отдалении ебнули ядерку в 54 году. Нахуй вы маняпричины ищите? Ещё вякните, что случайным образом там поселились люди с генетической предрасположенностью и не более. и ведь вякимте, дауны
>>2791711
В Оренбургской области не только в Тоцком районе повышенный процент онкологических заболеваний. И ядерные взрывы были не только в 1954 году, еще с помощью подземных ядерных взрывов в Оренбургской области, в частности, создавали подземные хранилища для газоконденсата.
Вообще в СССР много где были "мирные ядерные взрывы"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мирные_ядерные_взрывы_в_СССР#.D0.9E.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B1.D1.83.D1.80.D0.B3.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.82.D1.8C
Так что потом не удивляйтесь.
В Оренбургской области не только в Тоцком районе повышенный процент онкологических заболеваний. И ядерные взрывы были не только в 1954 году, еще с помощью подземных ядерных взрывов в Оренбургской области, в частности, создавали подземные хранилища для газоконденсата.
Вообще в СССР много где были "мирные ядерные взрывы"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мирные_ядерные_взрывы_в_СССР#.D0.9E.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B1.D1.83.D1.80.D0.B3.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.82.D1.8C
Так что потом не удивляйтесь.
>>2791615
Да.
Это
>>2791626
- совершенно верно, но есть кассетные боевые части, суббоебрипасы которых, именно что падают
Во всяком случаи, для ОТРК Искандер - таковые заявлялись. Есть ли в железе и сколько - не знаю, но принципиальной невозможности затормозить небольшой суббоеприпас - нет, поэтому причины сомневаться - не вижу.
>>2791636
Термобарические ракеты РСЗО будто с парашутом падают
У Смерча да, именно с парашютом, а вот у ТОСа - без парашюта (т.к. летят относительно недалеко, т.е. с относительно небольшой скоростью).
Да.
Это
>>2791626
>для детнации ОДАБ необходимо распыление аэрозоля и получение взрыво-воздушнйо смеси для детонации
- совершенно верно, но есть кассетные боевые части, суббоебрипасы которых, именно что падают
>на парашюта.
Во всяком случаи, для ОТРК Искандер - таковые заявлялись. Есть ли в железе и сколько - не знаю, но принципиальной невозможности затормозить небольшой суббоеприпас - нет, поэтому причины сомневаться - не вижу.
>>2791636
Термобарические ракеты РСЗО будто с парашутом падают
У Смерча да, именно с парашютом, а вот у ТОСа - без парашюта (т.к. летят относительно недалеко, т.е. с относительно небольшой скоростью).
>>2791870
Скорее всего, если и есть, то именно, как ты сказал - суббоеприпасы с парашютами, просто и изящно. Правда, какие цели должны быть под них?
Скорее всего, если и есть, то именно, как ты сказал - суббоеприпасы с парашютами, просто и изящно. Правда, какие цели должны быть под них?
>>2791895
Рассуждая теоретически - это, в общем случаи, скопление чего угодно, что относительно хорошо защищает/защищено от осколков, но относительно плохо от поражения ОДАБами.
Сейчас наверное, таких целей немного. Например, живая сила укрывшаяся в поле перекопанном окопами/перекрытыми щелями - такие укрытия неплохо защищают от осколочных суббоеприпасов (такой поразит только если попадет прямо в окоп). А вот у термобарических - есть шанс "затечь" и туда. Другое дело, что сейчас, так плотно пехоту скучивать не будут - не первая мировая чай.
>Правда, какие цели должны быть под них?
Рассуждая теоретически - это, в общем случаи, скопление чего угодно, что относительно хорошо защищает/защищено от осколков, но относительно плохо от поражения ОДАБами.
Сейчас наверное, таких целей немного. Например, живая сила укрывшаяся в поле перекопанном окопами/перекрытыми щелями - такие укрытия неплохо защищают от осколочных суббоеприпасов (такой поразит только если попадет прямо в окоп). А вот у термобарических - есть шанс "затечь" и туда. Другое дело, что сейчас, так плотно пехоту скучивать не будут - не первая мировая чай.
>>2791941
Да и пехота вряд-ли будет сидеть окопавшись где-нибудь в тылу, в 300 километрах от линии фронта.
Да и пехота вряд-ли будет сидеть окопавшись где-нибудь в тылу, в 300 километрах от линии фронта.
>>2791491
Припять в своё время натурально чуть менее чем всю отпидорили.
Как-то сильно похоже на охуительну историю.
>>2791504
Если у тебя зона отчуждения засрана ураном - то ты куда больший еблан.
Ну ёщё бы - в таком месте ЖИТЬ блять, ГОДАМИ. Это совсем немножко чуть-чуть отличется от "съездили на вечер".
>Гулять можно только там где все отпидорили
Припять в своё время натурально чуть менее чем всю отпидорили.
>местные гиды не решаются ни на что круче, чем высунуть дозиметр в окно в ту сторону, ибо там "ГОРЯЧО"
Как-то сильно похоже на охуительну историю.
>>2791504
>Еблан? У тебя реактор на цезии и стронции работают? Или они там лишь содержатся, но не составляют основной массы?
Если у тебя зона отчуждения засрана ураном - то ты куда больший еблан.
>Только по району ПО ЗАГАДОЧНОЙ ПРИЧИНЕ статистика по онкологии в 10 раз превышает средние по РФ.
Ну ёщё бы - в таком месте ЖИТЬ блять, ГОДАМИ. Это совсем немножко чуть-чуть отличется от "съездили на вечер".
Анон, как тебе Рейтинг Баженова?
>>2791491
Выглядит как эталонная "городская легенда". (Есть же официальные дозиметрические карты всей зоны отчуждения, сделанные, в т.ч. иностранными специалистами в разные годы.)
>В Припяти ЗАБЫЛИ дезактивировать задний двор какой то школы, так местные гиды не решаются ни на что круче, чем высунуть дозиметр в окно в ту сторону, ибо там "ГОРЯЧО"
Выглядит как эталонная "городская легенда". (Есть же официальные дозиметрические карты всей зоны отчуждения, сделанные, в т.ч. иностранными специалистами в разные годы.)
142 Кб, 1024x509
Войны, какой профит в использовании ленточного питания на ручных пулемётах? И что там с лентами из полимеров?
>>2792082
Ты к какой обращаешься: в Первой мировой, ко Второй или к более молодым?
Твой вопрос так многогранен, что сразу и не знаешь с чего начать.
Само по себе ленточное питание (лентопротяжный механизм) имеет определенную массу, поэтому пулемет с лентой тяжелее пулемета с магазинным питанием.
Лента позволяет увеличить длину очереди, что повышает нагрев ствола, в свою очередь уже (вот такой каламбур). Т.е. обычно ленточные пулеметы со сменным стволом (который надо носить, что уменьшает носимый БК, значит нужен второй номер).
Лента, в идеале, должна увеличивать БК по сравнению с магазинами, чтобы не было мёртвого веса по сравнению с этими самыми магазинами.
Ручные пулемёты с ленточным питанием получили распространение в период, когда основное вооружение отделения было самозарядным, для повышения плотности огня отделения. С появлением автоматического, необходимость в ленточниках под тот же патрон отпала, т.к. кроме бОльшей плотности других преимуществ нет, а плотность и так хорошая.
Ленточники бывают разные, есть РПД без сменного ствола с нерассыпной лентой, который весит с боекомплектом тяжелее, чем РПК того же калибра хоть с улитками, хоть с магазинами на 40 патронов. Есть Миними с рассыпной лентой, по БК выигрывает (промежуточный патрон), есть сменный ствол, т.е. может по сути "долго стрелять". А есть Печенег, который сейчас тоже стал ручным пулемётом (сменный ствол не нужен), поэтому если говорить о профитах, то лучший ручник-ленточник - это под винтовочный патрон.
Появляются периодически новости о создании полимерных лент, даже патронов (гильз) из полимеров, но пока что все пользуются обычными металлическими. Лента должна обеспечивать надёжность в больших диапазонах температур, сохранять свойства и под воздействием УФ-лучей (в чем проблемы у некоторых полимеров) и быть при этом дешевле классической.
>Войны
Ты к какой обращаешься: в Первой мировой, ко Второй или к более молодым?
> какой профит в использовании ленточного питания на ручных пулемётах?
Твой вопрос так многогранен, что сразу и не знаешь с чего начать.
Само по себе ленточное питание (лентопротяжный механизм) имеет определенную массу, поэтому пулемет с лентой тяжелее пулемета с магазинным питанием.
Лента позволяет увеличить длину очереди, что повышает нагрев ствола, в свою очередь уже (вот такой каламбур). Т.е. обычно ленточные пулеметы со сменным стволом (который надо носить, что уменьшает носимый БК, значит нужен второй номер).
Лента, в идеале, должна увеличивать БК по сравнению с магазинами, чтобы не было мёртвого веса по сравнению с этими самыми магазинами.
Ручные пулемёты с ленточным питанием получили распространение в период, когда основное вооружение отделения было самозарядным, для повышения плотности огня отделения. С появлением автоматического, необходимость в ленточниках под тот же патрон отпала, т.к. кроме бОльшей плотности других преимуществ нет, а плотность и так хорошая.
Ленточники бывают разные, есть РПД без сменного ствола с нерассыпной лентой, который весит с боекомплектом тяжелее, чем РПК того же калибра хоть с улитками, хоть с магазинами на 40 патронов. Есть Миними с рассыпной лентой, по БК выигрывает (промежуточный патрон), есть сменный ствол, т.е. может по сути "долго стрелять". А есть Печенег, который сейчас тоже стал ручным пулемётом (сменный ствол не нужен), поэтому если говорить о профитах, то лучший ручник-ленточник - это под винтовочный патрон.
> И что там с лентами из полимеров?
Появляются периодически новости о создании полимерных лент, даже патронов (гильз) из полимеров, но пока что все пользуются обычными металлическими. Лента должна обеспечивать надёжность в больших диапазонах температур, сохранять свойства и под воздействием УФ-лучей (в чем проблемы у некоторых полимеров) и быть при этом дешевле классической.
>>2778478 (OP)
Читаю про сроки по проекту эсминца Лидер и плачу кровавыми слезами. "К декабрю 2017 наверное проект закончим, в 2018 может быть первый корабль заложим а может и нет а к 2022 авось достроим..."
Сто лет назад линкоры быстрее строили при несравнимо более примитивной механизации верфей. Понятно что всё упирается в отсутствие денег и мизерный военный бюджет.
А за какой минимальный срок реально построить крупный эсминец или ракетный крейсер - от закладки до испытаний в море с вооружением - если не иметь проблем с деньгами и ебашить на верфи в три смены в авральном режима?
Читаю про сроки по проекту эсминца Лидер и плачу кровавыми слезами. "К декабрю 2017 наверное проект закончим, в 2018 может быть первый корабль заложим а может и нет а к 2022 авось достроим..."
Сто лет назад линкоры быстрее строили при несравнимо более примитивной механизации верфей. Понятно что всё упирается в отсутствие денег и мизерный военный бюджет.
А за какой минимальный срок реально построить крупный эсминец или ракетный крейсер - от закладки до испытаний в море с вооружением - если не иметь проблем с деньгами и ебашить на верфи в три смены в авральном режима?
>>2792195
Сто лет назад не было проблем электромагнитной совместимости. И атомных реакторов тоже.
>Сто лет назад линкоры быстрее строили при несравнимо более примитивной механизации верфей.
Сто лет назад не было проблем электромагнитной совместимости. И атомных реакторов тоже.
>>2792213
Зато сто лет назад была проблема как при помощи мускульной силы, верёвки, лома и ёбаной матери поднимать и монтировать огромные бронеплиты весом по 30-50 тонн каждая. И как их соединить миллионами заклёпок заклёпываемых вручную сотнями рабочих.
Зато сто лет назад была проблема как при помощи мускульной силы, верёвки, лома и ёбаной матери поднимать и монтировать огромные бронеплиты весом по 30-50 тонн каждая. И как их соединить миллионами заклёпок заклёпываемых вручную сотнями рабочих.
>>2792229
Лол, начнём с того, что сто лет назад вручную никто броню не клепал − для этого уже давно изобрели инструмент. Разумеется, никто вручную и не поднимал, тем более с верёвками и ломом. Ну и закончим тем, что бронеплиты вообще на болтах, а не на клёпках.
Лол, начнём с того, что сто лет назад вручную никто броню не клепал − для этого уже давно изобрели инструмент. Разумеется, никто вручную и не поднимал, тем более с верёвками и ломом. Ну и закончим тем, что бронеплиты вообще на болтах, а не на клёпках.
>>2792241
Да. Зенковка. Крутишь,крутишь,крутишь-опппа! Отверстие для болта. Крути следующую.
Листы корпуса всё равно приходилось клепать вручную. Отверстия,конечно,пробивали прессом-не везде и не сразу до этого дошли,правда. А вот заклёпки сажать-это два громадных мужика и ручной горн. Так-то.
>для этого уже давно изобрели инструмент
Да. Зенковка. Крутишь,крутишь,крутишь-опппа! Отверстие для болта. Крути следующую.
Листы корпуса всё равно приходилось клепать вручную. Отверстия,конечно,пробивали прессом-не везде и не сразу до этого дошли,правда. А вот заклёпки сажать-это два громадных мужика и ручной горн. Так-то.
Сколько стоит нормальный дозиметр? Видел на Али за 500 рублей, его вообще в руки можно брать?
>>2792195
Ну вон швитые спустили на воду свой новый авик за 4 года, только потом у них еще 4 ушло на испытания и доводку до вступления в стройв дальнейшем планируют строить за 3 года и дводить до ума еще за 2
Зумвальт строили 2 года, в строй вошел еще через 3
В дальнейшем планировали строить чуть ли не за год и "работать напильником" еще год сверху. На мой взгляд это минимальный срок для крупного эсминца/крейсера
Ну вон швитые спустили на воду свой новый авик за 4 года, только потом у них еще 4 ушло на испытания и доводку до вступления в стройв дальнейшем планируют строить за 3 года и дводить до ума еще за 2
Зумвальт строили 2 года, в строй вошел еще через 3
В дальнейшем планировали строить чуть ли не за год и "работать напильником" еще год сверху. На мой взгляд это минимальный срок для крупного эсминца/крейсера
>>2792273
Поддержи отечественного производителя, блеать!
https://soeks.ru/catalog/novyy_dozimetr_soeks_01m
Поддержи отечественного производителя, блеать!
https://soeks.ru/catalog/novyy_dozimetr_soeks_01m
>>2792195
В нашем случае все упирается не в финансы, их толком освоить не могут, а в смежников. Вон с редутом сколько трахались и переносили срок сдачи горшка, еще и импортозамещение каклотурбин тоже на сроках скажется нихуя не положительно.
>Понятно что всё упирается в отсутствие денег и мизерный военный бюджет.
В нашем случае все упирается не в финансы, их толком освоить не могут, а в смежников. Вон с редутом сколько трахались и переносили срок сдачи горшка, еще и импортозамещение каклотурбин тоже на сроках скажется нихуя не положительно.
>>2792313
Чтобы потом не пиздеть что у нас ничего не делают и приходится покупать китайские игрушки.
https://wiki.ezvid.com/best-geiger-counters
Объективно лучшие портативные дозиметры.
Чтобы потом не пиздеть что у нас ничего не делают и приходится покупать китайские игрушки.
https://wiki.ezvid.com/best-geiger-counters
Объективно лучшие портативные дозиметры.
Почему сейчас не называют корабли в честь православных богов? Например "святой Георгий" или " Николай чудотворец"?
>>2792384
Его пол в суперпозиции.
Его пол в суперпозиции.
>>2792195
в СССР ебашили быстро, технологии и бабло было. Смотри там сроки закладки и спуска
>А за какой минимальный срок реально построить крупный эсминец или ракетный крейсер -
в СССР ебашили быстро, технологии и бабло было. Смотри там сроки закладки и спуска
>>2792273
в /ew
в /ew
>>2792375
только если на них белые трусики и они видны в каждом кадре
только если на них белые трусики и они видны в каждом кадре
>>2792195
Вот человек заморочился и сделал статистику по флотам мира.
https://navy-korabel.livejournal.com/155461.html#cutid1
Вот человек заморочился и сделал статистику по флотам мира.
https://navy-korabel.livejournal.com/155461.html#cutid1
> но по имеющимся данным быстрее всех строят корабли в Японии (в среднем за 3,05 года), Южной Корее (3,33) и США (3,63), медленнее всех − в Бразилии (8,51), Индии (8,24) и России-матушке (6,77)
>>2792195
Сейчас супертанкеры тоже быстро строят. Именно с ними и сравнивать, ибо современный боевой корабль безумно сложная и дорогая игрушка, которая в десятки раз сложнее тех линкоров.
Нет. Такие корыта и авианосец не подходят под существующую военную доктрину. Проекты разработаны в инициативном порядке и никого ничему не обязывают.
В ГПВ-2025 его нет, забудь.
Для слабоумных разъясняю - под лидеры и штормы вплоть до 2025 года не заложен бюджет.
>>2792327
Россия - светское государство.
>Сто лет назад линкоры быстрее строили
Сейчас супертанкеры тоже быстро строят. Именно с ними и сравнивать, ибо современный боевой корабль безумно сложная и дорогая игрушка, которая в десятки раз сложнее тех линкоров.
>Понятно что всё упирается в отсутствие денег и мизерный военный бюджет
Нет. Такие корыта и авианосец не подходят под существующую военную доктрину. Проекты разработаны в инициативном порядке и никого ничему не обязывают.
>Читаю про сроки по проекту эсминца Лидер
В ГПВ-2025 его нет, забудь.
Для слабоумных разъясняю - под лидеры и штормы вплоть до 2025 года не заложен бюджет.
>>2792327
Россия - светское государство.
>>2791174
Сука, как же сложно удержаться от шутеек про безвиз, а.
>Если знаете хорошие заброшенные города на западе Украины
Сука, как же сложно удержаться от шутеек про безвиз, а.
https://www.youtube.com/watch?v=JhcierEEjm4
Это видео соответствует действительности? А то "Тигр"ы сейчас везде - от Крыма и парада 9 мая до Пальмиры, а про "ВАЗ Патриот" и батальон "Тачанка" я только сейчас услышал.
Это видео соответствует действительности? А то "Тигр"ы сейчас везде - от Крыма и парада 9 мая до Пальмиры, а про "ВАЗ Патриот" и батальон "Тачанка" я только сейчас услышал.
Нашел в интернетах. Там где нашел была подпись что это "обычная крыша в Сеуле".
Какие задачи? Зачем этот нужно?
Какие задачи? Зачем этот нужно?
>>2793176
Какой прок от этой штуки в городе, если этот город прикрыт пво? Если что-то и прорвется к городу, то эта пушка вряд-ли поможет.
Какой прок от этой штуки в городе, если этот город прикрыт пво? Если что-то и прорвется к городу, то эта пушка вряд-ли поможет.
>>2793222
А какой прок был от противотанковых рвов, которые отрывало горажданское население? Это просто способ показать, что мол "мы готовимся к обороне, а не сидим сложа руки".
А какой прок был от противотанковых рвов, которые отрывало горажданское население? Это просто способ показать, что мол "мы готовимся к обороне, а не сидим сложа руки".
>>2793287
Бля дед не позорься.
Бля дед не позорься.
>>2792375
доставьте вебку, где репортерша плачет после нескольких выстрелов из ак
доставьте вебку, где репортерша плачет после нескольких выстрелов из ак
>>2793222
это и есть часть ПВО, прикрывающих город, еблан. Точнее та часть, что отвечает за отстрел КР, легких штурмовиков и вертушек.
это и есть часть ПВО, прикрывающих город, еблан. Точнее та часть, что отвечает за отстрел КР, легких штурмовиков и вертушек.
87 Кб, 400x293
>>2793242
Чем хуемрази.
Чем хуемрази.
>>2792613
Вам в /sf/.
Вам в /sf/.
>>2793287
Это байка
Это байка
83 Кб, 480x360
>>2793222
Какой прок от этой штуки, если полк прикрыт танками? Если что-то и прорвётся к тылу, то эта пушка вряд-ли поможет.
Какой прок от этой штуки, если полк прикрыт танками? Если что-то и прорвётся к тылу, то эта пушка вряд-ли поможет.
>>2793628
Все равно непонятно
Все равно непонятно
>>2793159
Классная вещь, не то что убогенькая ЗУ-23.
https://www.youtube.com/watch?v=zt4K-d7oATw
https://www.youtube.com/watch?v=YVt7dq-magE
Классная вещь, не то что убогенькая ЗУ-23.
https://www.youtube.com/watch?v=zt4K-d7oATw
https://www.youtube.com/watch?v=YVt7dq-magE
63 Кб, 604x604
Привет аноны! Помогите найти название книги, где автор рассказывает о службе в минно-торпедном управлении, конструкциях подлодок и торпед. Особенно запомнился момент, где автор объясняет разницу между устойчивостью и отстойчивостью на примере трубы плавающей на поверхности воды. Начал читать как то, но все проебал.
>>2793644
М163 сосёт у Шилки по всем параметрам.
М167 весит в два раза больше ЗУшки - на тойоту не поставить.
М163 сосёт у Шилки по всем параметрам.
М167 весит в два раза больше ЗУшки - на тойоту не поставить.
38 Кб, 600x375
>>2793652
А чо он башню повернул? Не боится получить фаготом прямо в затылок?
И вообще это ямка какая-то, а не ров.
А чо он башню повернул? Не боится получить фаготом прямо в затылок?
И вообще это ямка какая-то, а не ров.
>>2793652
Я в каком-то симуляторе на матильде ров не смог переехать. Вниз съехал, захлох и уже не выехал.
Я в каком-то симуляторе на матильде ров не смог переехать. Вниз съехал, захлох и уже не выехал.
>>2793650
Только в твоем манямирке.
1. Стрельба из ЗУ-23-2 ведется короткими очередями, чтобы стволы не расплавились. Соответственно, плотность огня низкая.
2. Из-за чрезмерно малой массы для такой установки она отъезжает назад при стрельбе, что сказывается на точности.
0:26
https://www.youtube.com/watch?v=WqRFXatPOTc
>М163 сосёт у Шилки по всем параметрам
Только в твоем манямирке.
1. Стрельба из ЗУ-23-2 ведется короткими очередями, чтобы стволы не расплавились. Соответственно, плотность огня низкая.
2. Из-за чрезмерно малой массы для такой установки она отъезжает назад при стрельбе, что сказывается на точности.
0:26
https://www.youtube.com/watch?v=WqRFXatPOTc
>>2793656
Да, инб4 "ХРЯЯЯ В РИАЛЬНАСТЕ ТАКОВА НЕ БЫЛА!"
Да, инб4 "ХРЯЯЯ В РИАЛЬНАСТЕ ТАКОВА НЕ БЫЛА!"
>>2793674
Охуенная вещь, конечно пока по тебе не ебашат со всех ПТО.
Охуенная вещь, конечно пока по тебе не ебашат со всех ПТО.
>>2793695
Сами по себе только кошки родятся, а укрепления и минные поля "сами по себе" - не кошки.
Сами по себе только кошки родятся, а укрепления и минные поля "сами по себе" - не кошки.
9 Кб, 274x184
>>2793708
Устав открой и не позорься.
Любое инженерно-заградительное укрепление должно быть прикрыто артиллерией, танками, короче войсками. Само по себе оно преодолевается за несколько часов. Конкретно противотанковый ров с помощью подобной машины например.
Устав открой и не позорься.
Любое инженерно-заградительное укрепление должно быть прикрыто артиллерией, танками, короче войсками. Само по себе оно преодолевается за несколько часов. Конкретно противотанковый ров с помощью подобной машины например.
Хз куда вопрос, джва года не был.
Где можно найти трпдиционный ранее Югославской войны тред? только что прошел This War of Mine, захотелось снова прочитать про этот пиздец
Где можно найти трпдиционный ранее Югославской войны тред? только что прошел This War of Mine, захотелось снова прочитать про этот пиздец
>>2793742
>кукарекать что-то про папашу хэвена на анонимной борде
>пытаться устанавливать свои вахтерские порядки
>>2793647
Посчитай, сколько нужно человекочасов, чтобы вырыть ров длиной в километр, например, и сколько, чтобы сделать в нём проход, ширина которого достаточна для прохода танка.
Без прикрытия все эти рвы - просто занятие для гражданских, чтобы они не паниковали раньше времени (во время паники народу может больше погибнуть, чем во время бомбежки).
>Противотанковые рвы останавливают танки, идиотушка.
Посчитай, сколько нужно человекочасов, чтобы вырыть ров длиной в километр, например, и сколько, чтобы сделать в нём проход, ширина которого достаточна для прохода танка.
Без прикрытия все эти рвы - просто занятие для гражданских, чтобы они не паниковали раньше времени (во время паники народу может больше погибнуть, чем во время бомбежки).
>>2793785
Ну дай дураку хрен стеклянный - он и вещь поломает, и руки порежет.
>укрепления
>без прикрытия
Ну дай дураку хрен стеклянный - он и вещь поломает, и руки порежет.
>>2793983
В 2017 году танки по воздуху летают?
В 2017 году танки по воздуху летают?
>>2793767
ебало завали, даун.
По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-30-1 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).
Имели место и другие неприятности, связанные с интенсивными тепловыми нагрузками при стрельбе, из-за чего случались разрывы снаряда в казеннике, в том числе и по прошествии времени по окончании стрельбы, когда постепенно распространявшиеся тепловые потоки от ствола добирались до патронника. В одном таком случае в июне 1986 г. снаряд в пушке взорвался в полете уже при возвращении самолета на аэродром, разворотил часть крыла и вывел из строя левый двигатель МиГ-29. Летчик сумел сесть на одном двигателе, предоставив специалистам возможность разобраться в дефекте. Для его преодоления пришлось также ограничивать допустимую длину непрерывных очередей, чтобы устранить возможность перегрева.
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
ебало завали, даун.
По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-30-1 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).
Имели место и другие неприятности, связанные с интенсивными тепловыми нагрузками при стрельбе, из-за чего случались разрывы снаряда в казеннике, в том числе и по прошествии времени по окончании стрельбы, когда постепенно распространявшиеся тепловые потоки от ствола добирались до патронника. В одном таком случае в июне 1986 г. снаряд в пушке взорвался в полете уже при возвращении самолета на аэродром, разворотил часть крыла и вывел из строя левый двигатель МиГ-29. Летчик сумел сесть на одном двигателе, предоставив специалистам возможность разобраться в дефекте. Для его преодоления пришлось также ограничивать допустимую длину непрерывных очередей, чтобы устранить возможность перегрева.
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
>>2793767
ебало завали, даун.
По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-30-1 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).
Имели место и другие неприятности, связанные с интенсивными тепловыми нагрузками при стрельбе, из-за чего случались разрывы снаряда в казеннике, в том числе и по прошествии времени по окончании стрельбы, когда постепенно распространявшиеся тепловые потоки от ствола добирались до патронника. В одном таком случае в июне 1986 г. снаряд в пушке взорвался в полете уже при возвращении самолета на аэродром, разворотил часть крыла и вывел из строя левый двигатель МиГ-29. Летчик сумел сесть на одном двигателе, предоставив специалистам возможность разобраться в дефекте. Для его преодоления пришлось также ограничивать допустимую длину непрерывных очередей, чтобы устранить возможность перегрева.
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
ебало завали, даун.
По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-30-1 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).
Имели место и другие неприятности, связанные с интенсивными тепловыми нагрузками при стрельбе, из-за чего случались разрывы снаряда в казеннике, в том числе и по прошествии времени по окончании стрельбы, когда постепенно распространявшиеся тепловые потоки от ствола добирались до патронника. В одном таком случае в июне 1986 г. снаряд в пушке взорвался в полете уже при возвращении самолета на аэродром, разворотил часть крыла и вывел из строя левый двигатель МиГ-29. Летчик сумел сесть на одном двигателе, предоставив специалистам возможность разобраться в дефекте. Для его преодоления пришлось также ограничивать допустимую длину непрерывных очередей, чтобы устранить возможность перегрева.
Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
>>2794084
Тезис был:
С тем же успехом я могу сказать что из калаша стрелят одиночными или короткими очередями потому что иначе у него ствол расплавится.
Да блять, если из любого одноствольного огнесрела давать ебическую очередь неограниченной продолжительности - начнёт страдать ствол. Но это не значит что весь огнестрел работающий не ебической очередью делает то из-за ограниченной теплоёмкости ствола.
Тезис был:
>Стрельба из ЗУ-23-2 ведется короткими очередями, чтобы стволы не расплавились.
С тем же успехом я могу сказать что из калаша стрелят одиночными или короткими очередями потому что иначе у него ствол расплавится.
Да блять, если из любого одноствольного огнесрела давать ебическую очередь неограниченной продолжительности - начнёт страдать ствол. Но это не значит что весь огнестрел работающий не ебической очередью делает то из-за ограниченной теплоёмкости ствола.
Раз тут уже упоминалась ЗУ-23-2, то спрошу - у неё стволы не пойдут по пизде, если высадить за раз всю ленту одной очередью? С обеих стволов по 50 снарядов? Прошу сильно не обоссывать, я просто даун, если что.
>>2794135
Длинная очередь - нагрев ствола и прочих деталей - расширение металла - изменение размеров частей ЗУ - клин орудия - гроб гроб - коробочка хорони ребят.
Длинная очередь - нагрев ствола и прочих деталей - расширение металла - изменение размеров частей ЗУ - клин орудия - гроб гроб - коробочка хорони ребят.
>>2794135
Как пояснял в Сирия-тхреде прапор-олдфаг за ЗУ-шки нормативом в Чечне для ЗУ-шки сопровождения колонн было. 5 очередей по 10 снарядов при попадании в засады или "короткая" вдвое короче/3-5/снарядов на ствол при подавлении противника вроде снайперов в зеленке. На эти нормативы готовили заряжающих и операторов. А так ЗУшка конечно может дать очередь "на расплав" в 50 снарядов, зенитка же.И без осо
бых последствий. Однако надо будет потом дать остыть, ибо непрерывный огонь быстрее нагревает ствол чем стрельба уставными очередями.
Как пояснял в Сирия-тхреде прапор-олдфаг за ЗУ-шки нормативом в Чечне для ЗУ-шки сопровождения колонн было. 5 очередей по 10 снарядов при попадании в засады или "короткая" вдвое короче/3-5/снарядов на ствол при подавлении противника вроде снайперов в зеленке. На эти нормативы готовили заряжающих и операторов. А так ЗУшка конечно может дать очередь "на расплав" в 50 снарядов, зенитка же.И без осо
бых последствий. Однако надо будет потом дать остыть, ибо непрерывный огонь быстрее нагревает ствол чем стрельба уставными очередями.
>>2793656
Ебать ты долбоёб, тебе показали как кусок говна весом в 60+ тонн и двиглом в 1500 лошадей с каким-то неебическим моментом спокойно сдвигает землю аки бульдозер.
Против пикрелйтед Т3 может и поможет, но не против современного танка.
>>2793657
А твоя картинка называется овраг.
>>2793659
Матильда эталон подвижности и проходимости, да.
Ебать ты долбоёб, тебе показали как кусок говна весом в 60+ тонн и двиглом в 1500 лошадей с каким-то неебическим моментом спокойно сдвигает землю аки бульдозер.
Против пикрелйтед Т3 может и поможет, но не против современного танка.
>>2793657
А твоя картинка называется овраг.
>>2793659
Матильда эталон подвижности и проходимости, да.
21,6 Мб, mp4, 656x480, 3:19
>>2794183
Противотанковый ров на схеме в 2 раза глубже того, который преодолевал танк на видео.
Противотанковый ров на схеме в 2 раза глубже того, который преодолевал танк на видео.
>>2794261
Хаттаб, ты ебанулся там уже?
Это ж там Лео2 на видео? Так у него высота преодолеваемой стенки 1,1м. Неудивительно, что при рве в 1,5 метра он просто верхнюю часть (40см) выдавил - не укреплено ж ничем.
А тут ему придётся 1,9м выдавливать наверх, а не 0,4м.
>Вот видео, где танк преодолевает 1,5м ров!
>Но позвольте, сударь, противотанковый ров в 2 раза глубже! Он больше высоты танка, блеать!
>Ну он просто каждый раз будет на полтора метра забираться!
Хаттаб, ты ебанулся там уже?
Это ж там Лео2 на видео? Так у него высота преодолеваемой стенки 1,1м. Неудивительно, что при рве в 1,5 метра он просто верхнюю часть (40см) выдавил - не укреплено ж ничем.
А тут ему придётся 1,9м выдавливать наверх, а не 0,4м.
>>2794298
Ты наверное не представляешь себе всех возможностей трактора. Обычного деревенского трактора среднего класса с отвалом. И ты правильно заметил, препятствие подразумевается бетонное, а не земляной ров, который можно просто срезать.
Ты спокойно можешь посчитать объём земли который придётся сдвинуть танку. В этом нет ничего невозможного 1-2 тонны оно выдернет как нехуй.
Ты наверное не представляешь себе всех возможностей трактора. Обычного деревенского трактора среднего класса с отвалом. И ты правильно заметил, препятствие подразумевается бетонное, а не земляной ров, который можно просто срезать.
>придётся 1,9м выдавливать наверх, а не 0,4м
Ты спокойно можешь посчитать объём земли который придётся сдвинуть танку. В этом нет ничего невозможного 1-2 тонны оно выдернет как нехуй.
>>2794302
Там где-то на танке отвал закатился? А может ещё там просто стенка с удобным подъездом к ней? Хуй-то там, там ров глубиной 3м, в который он нырнёт мордой и упрётся в дальний угол рва.
Нахуй нам инженерная техника, если танки по 5,5 кубов (3м глубина и 3,7 м ширина Лео2, выгребает он пускай под 45 градусов, хотя и тут не факт - угол наклона вниз-то будет больше, чем на видео, может ещё больше нагрузка будет) выгребают. Это всего какие-то 7,7-8,8 т земли надо выгребсти за раз без отвала без нихуя.
>Обычного деревенского трактора среднего класса с отвалом.
Там где-то на танке отвал закатился? А может ещё там просто стенка с удобным подъездом к ней? Хуй-то там, там ров глубиной 3м, в который он нырнёт мордой и упрётся в дальний угол рва.
>Ты спокойно можешь посчитать объём земли который придётся сдвинуть танку. В этом нет ничего невозможного 1-2 тонны оно выдернет как нехуй.
Нахуй нам инженерная техника, если танки по 5,5 кубов (3м глубина и 3,7 м ширина Лео2, выгребает он пускай под 45 градусов, хотя и тут не факт - угол наклона вниз-то будет больше, чем на видео, может ещё больше нагрузка будет) выгребают. Это всего какие-то 7,7-8,8 т земли надо выгребсти за раз без отвала без нихуя.
Почему больше не строят военных дирижаблей?
https://www.youtube.com/watch?v=Mg-RPTiVa_Q
https://www.youtube.com/watch?v=Mg-RPTiVa_Q
>>2794302
Кстати, Хаттаб, я согласен в целом, что ров по нормативам 1942 года устарел. Как минимум потому что преодолеваемая стенка у того же Pz-IV 0,6м против 1,1м у Лео2, а преодолеваемый ров 2,3м против 3м у Лео2.
Вот только с той поры изобрели много хорошей и разной инженерной техники, которая позволяет копать рвы больше, лучше и глубже (мостоукладчики - это хорошо, но не стоит забывать, что там, где без рва танки проедут широко и сразу все, со рвом они вынуждены кучковаться в одном месте, где перекинут мост).
Кстати, Хаттаб, я согласен в целом, что ров по нормативам 1942 года устарел. Как минимум потому что преодолеваемая стенка у того же Pz-IV 0,6м против 1,1м у Лео2, а преодолеваемый ров 2,3м против 3м у Лео2.
Вот только с той поры изобрели много хорошей и разной инженерной техники, которая позволяет копать рвы больше, лучше и глубже (мостоукладчики - это хорошо, но не стоит забывать, что там, где без рва танки проедут широко и сразу все, со рвом они вынуждены кучковаться в одном месте, где перекинут мост).
>>2794375
Я не утверждаю, что рвы бесполезны, но говорю о том, что современный танк в большинстве случаев способен преодолеть их самостоятельно.
Я не утверждаю, что рвы бесполезны, но говорю о том, что современный танк в большинстве случаев способен преодолеть их самостоятельно.
>>2794052
А теперь расшифруй то, что ты подчеркнул.
Впрочем, эта доёбка относится к правильности наименования физического механизма повреждения, а не к причине (температуре) как таковой.
А теперь расшифруй то, что ты подчеркнул.
Впрочем, эта доёбка относится к правильности наименования физического механизма повреждения, а не к причине (температуре) как таковой.
>>2794439
В ред алерте.
В ред алерте.
>>2794621
А мы вырыклпаем окоп глубже.
А мы вырыклпаем окоп глубже.
>>2794135
Главная проблема стрельбы с ЗУшки длинными очередями, особенно по наземным целям (для чего она собственно только и используется всю свою жизнь), это отдача. Хуй куда попадёшь.
А так стволы то заменяемые (в отличие от вулкана, азаз).
Главная проблема стрельбы с ЗУшки длинными очередями, особенно по наземным целям (для чего она собственно только и используется всю свою жизнь), это отдача. Хуй куда попадёшь.
А так стволы то заменяемые (в отличие от вулкана, азаз).
164 Кб, 800x594
>>2794398
Ну да, танк с отвалом может себе накопать трамплинчик за три подхода, а потом может быть даже перепрыгнуть.
Только к тому времени он уже огребёт дюжину ПТУРов.
Ну да, танк с отвалом может себе накопать трамплинчик за три подхода, а потом может быть даже перепрыгнуть.
Только к тому времени он уже огребёт дюжину ПТУРов.
815 Кб, 2560x1810
Что это за патроны зелёные? Знаю есть ещё красные, вообще объясните какие типы есть.
>>2794717
Это просто цвет пластика, из которой гильза сделана. Как снарядишь такие и будут. Вообще с охотничьей темой тебе в оружач /w/
Это просто цвет пластика, из которой гильза сделана. Как снарядишь такие и будут. Вообще с охотничьей темой тебе в оружач /w/
>>2778478 (OP)
Правда, что абрамс создавали для того, чтобы с обратного склона расстреливать советские танки? Почему тогда не сделали необитаемую башню и регулирование подвески как на японских танках?
Правда, что абрамс создавали для того, чтобы с обратного склона расстреливать советские танки? Почему тогда не сделали необитаемую башню и регулирование подвески как на японских танках?
>>2794836
Потому что Абрашу клеили из обрезков МВТ-70 и того, что было под рукой (а главное, вписывалось в бюджет). Танк-компромисс, кароч.
Потому что Абрашу клеили из обрезков МВТ-70 и того, что было под рукой (а главное, вписывалось в бюджет). Танк-компромисс, кароч.
>>2794836
Для этого делали MBT-70. У него таки была пневмоподвеска лидирующего катка.
Очень им полюбилась эта тактика для обороны от орды советских коробочек которые так не могут из-за низкого силуэта.
Были потуги в АЗ, но нишмагли. Вроде как из-за унитарности.
Для этого делали MBT-70. У него таки была пневмоподвеска лидирующего катка.
Очень им полюбилась эта тактика для обороны от орды советских коробочек которые так не могут из-за низкого силуэта.
Были потуги в АЗ, но нишмагли. Вроде как из-за унитарности.
>>2794836
Кстати интересно. Нет информации, не проводились ли специальные ландшафтные работы нп фульда гэп, чтобы холмики имели исключительно правильную форму обратных склонов?
Кстати интересно. Нет информации, не проводились ли специальные ландшафтные работы нп фульда гэп, чтобы холмики имели исключительно правильную форму обратных склонов?
>>2794844
Панорама и теплак с кондиционером там с 80х годов. У нас до сих пор, в 2017 году, танков таких нету.
>Танк-компромисс, кароч.
Панорама и теплак с кондиционером там с 80х годов. У нас до сих пор, в 2017 году, танков таких нету.
>>2794859
КУВ есть LAHAT, а вообще, ДЗ и КУВ у американцев появились раньше, чем у СССР.
Но сейчас смысла нет, танкового калибра не хватит, чтобы танк пробить. Если только в крышу, ну такой американцы еще могут сделать, в отличие от нас.
А что там АЗ дохуя сложная вещь? А как на счет АКПП? Или хотя бы движка нового?
КУВ есть LAHAT, а вообще, ДЗ и КУВ у американцев появились раньше, чем у СССР.
Но сейчас смысла нет, танкового калибра не хватит, чтобы танк пробить. Если только в крышу, ну такой американцы еще могут сделать, в отличие от нас.
А что там АЗ дохуя сложная вещь? А как на счет АКПП? Или хотя бы движка нового?
>>2794857
M1A1 (1984 год) — 120-мм гладкоствольная пушка, боекомплект сократился до 40 выстрелов, усилено бронирование лба корпуса, новая коллективная система защиты от ОМП со встроенным кондиционером
>а кондиционер в SEP.
M1A1 (1984 год) — 120-мм гладкоствольная пушка, боекомплект сократился до 40 выстрелов, усилено бронирование лба корпуса, новая коллективная система защиты от ОМП со встроенным кондиционером
>>2794859
Кстати, пруфани хоть один случай уничтожения танка танком с помощью КУВ.
>Про КУВ и АЗ промолчу.
Кстати, пруфани хоть один случай уничтожения танка танком с помощью КУВ.
20 Кб, 480x360
>>2794869
нишмагли-нинужно
остальное просто пиздец, лахаты у него в абрамсах. петухевен как всегда.
>А что там АЗ дохуя сложная вещь?
нишмагли-нинужно
остальное просто пиздец, лахаты у него в абрамсах. петухевен как всегда.
>>2794869
Кек.
>танкового калибра не хватит, чтобы танк пробить
>125-мм ВЫСТРЕЛ ЗBБК25 С КУМУЛЯТИВНЫМ СНАРЯДОМ ЗБК29М
>Более 700 мм / 0°
>наибольший показатель бронепробиваемости - 520мм - был достигнут в модификации ракеты 9М14П1
Кек.
>>2794872
>нишмагли-нинужно
>АКПП, кондиционер, ДУ ЗПУ, панорама, мощный двигатель, хорошая СУО и т.д. и т.п.
>>2794878
Ну так самый вероятный противник для РФ - совковые Т-72 и Т-64, на них малютки нихватит никак.
Ну так самый вероятный противник для РФ - совковые Т-72 и Т-64, на них малютки нихватит никак.
>>2794881
Парашник с картиночками, у Абрамса удельная мощность 23,8 лс/т, а у Т-90 21,5 лс/т.
И по максимальной скорости 65 тонный Абрамс уделывает 50-тонный Т-90АБВГД.
Даже у ололота удельная мощность выше, чем у Т-90, как и максимальная скорость.
>>мощный двигатель
>на 65 тонн
Парашник с картиночками, у Абрамса удельная мощность 23,8 лс/т, а у Т-90 21,5 лс/т.
И по максимальной скорости 65 тонный Абрамс уделывает 50-тонный Т-90АБВГД.
Даже у ололота удельная мощность выше, чем у Т-90, как и максимальная скорость.
>>2794883
Ну обосраться теперь. То-то ололот царь всех танков теперь, а Абрамсы затурбинили весь Ирак, ага.
Уёбывай отсюда, петух, на M1A2 sep v4 поавбгдкай.
Ну обосраться теперь. То-то ололот царь всех танков теперь, а Абрамсы затурбинили весь Ирак, ага.
>Т-90АБВГД
Уёбывай отсюда, петух, на M1A2 sep v4 поавбгдкай.
>>2794899
Ну почему, для авианосца своего класса у него даже лучшее авиакрыло, которое может быть на данный момент. Ну уж точно на порядок лучше Е.И.В. бомбовозов "Харриер". Проблема авианосцев вообще - что их можно использовать только в войне уровня Фолклендской/Мальвинской. Ну или как плавучую базу для авиации ПВО, но для бриташки сейчас это не актуально.
Ну почему, для авианосца своего класса у него даже лучшее авиакрыло, которое может быть на данный момент. Ну уж точно на порядок лучше Е.И.В. бомбовозов "Харриер". Проблема авианосцев вообще - что их можно использовать только в войне уровня Фолклендской/Мальвинской. Ну или как плавучую базу для авиации ПВО, но для бриташки сейчас это не актуально.
>>2794917
Уже давно нет, громадянин, хiхли влице президент Ассоциации производителей вооружения и военной техники Украины Вадим Кодачигов официально признали, Т-90 лучше Ололота.
https://www.obozrevatel.com/crime/bombanut-odin-tanchik-v-ukraine-zayavili-chto-mogut-ubivat-rossijskie-t-90a.htm
>Ололот доминируют над Т-90
Уже давно нет, громадянин, хiхли влице президент Ассоциации производителей вооружения и военной техники Украины Вадим Кодачигов официально признали, Т-90 лучше Ололота.
>Он рассказал о том, что в Украине аналогов Т-90А не производится. Кодачигов пояснил: "У Российской Федерации на вооружении всегда были другие танки. Наши базовые танки – Т-64 и Т-80, и мы модернизируем в основном их. Модификация Т-64 – "Булат", Т-80 – "Оплот". У РФ совершенно другие танки – это все их новые разработки, которые были сделаны после развала Советского Союза".
https://www.obozrevatel.com/crime/bombanut-odin-tanchik-v-ukraine-zayavili-chto-mogut-ubivat-rossijskie-t-90a.htm
>>2794922
Охуеть эксперт.
Маня, где панорама на Т-90? А на Оплоте она есть!
>влице президент Ассоциации
Охуеть эксперт.
Маня, где панорама на Т-90? А на Оплоте она есть!
>>2794922
В Оплоте панорама, кондиционер, АКПП, движок 1200 л.с., нормальная защита бортов.
>Т-90 лучше Ололота
В Оплоте панорама, кондиционер, АКПП, движок 1200 л.с., нормальная защита бортов.
>>2794955
Нет, не сделали. Да и нинужна, позади все равно будут заградотряды на арматах.
Нет, не сделали. Да и нинужна, позади все равно будут заградотряды на арматах.
>>2794959
Кстати, о Т-62, Т-55 и прочих там Т-10. А вот где бы посмотреть стоимость их производства?
Кстати, о Т-62, Т-55 и прочих там Т-10. А вот где бы посмотреть стоимость их производства?
>>2794940
Вместо ВЛД - 3 слоя Нiжа, вместо снаряда - манго А ТО и хуже а так горячо любимые панорамодауном ДУ ЗПУ и ПАНОРАМА мешают друг другу.
Ах да, панорамодаун почему-то вечно забывает про ДУ ЗПУ и Т01-К04 на Т-90.
Вместо ВЛД - 3 слоя Нiжа, вместо снаряда - манго А ТО и хуже а так горячо любимые панорамодауном ДУ ЗПУ и ПАНОРАМА мешают друг другу.
Ах да, панорамодаун почему-то вечно забывает про ДУ ЗПУ и Т01-К04 на Т-90.
>>2794963
Их не ноль
Большая часть которых индийской сборки. Про качество думаю пояснять не надо.
Потому что я так сказал.
> ноль оплотов
Их не ноль
> лучше чем 3000 Т-90 ранних выпусков.
Большая часть которых индийской сборки. Про качество думаю пояснять не надо.
> Так почему же нельзя?
Потому что я так сказал.
>>2794973
Перемогли усраину, можешь гордится, ебанашка. Что впрочем не отменяет технического превосходства оплота над т-90
Перемогли усраину, можешь гордится, ебанашка. Что впрочем не отменяет технического превосходства оплота над т-90
>>2794965
Думаешь что с ТРЕЩИНАМИ?
Пруфай плохое качество, парашное животное.
Меньше чем Армат, значит эксперементальный танк, и сосет у всех априори.
>Про качество
Думаешь что с ТРЕЩИНАМИ?
Пруфай плохое качество, парашное животное.
>Их не ноль
Меньше чем Армат, значит эксперементальный танк, и сосет у всех априори.
>>2794975
Ты жопкой не верти, няша. Таки перемогли, в моей родной шпротии современных танков больше, чем в збройных силах твоей Руины.
Ты жопкой не верти, няша. Таки перемогли, в моей родной шпротии современных танков больше, чем в збройных силах твоей Руины.
>>2794970
Парашный пиздобол во всей красе. Так переможемо(с) Первый и единственный контракт на 49 салоплотов заключён в 2011 году, должен был быть закрыт в 2014, но 2014 год ещё не кончился.
>>2794973
Один, хранится в Хрюкове и возится по разным выставкам с 2011 года.
>Оплоты уже 10 лет как на экспорт поставляются.
Парашный пиздобол во всей красе. Так переможемо(с) Первый и единственный контракт на 49 салоплотов заключён в 2011 году, должен был быть закрыт в 2014, но 2014 год ещё не кончился.
>>2794973
>Так сколько Оплотов в ВСУ?
Один, хранится в Хрюкове и возится по разным выставкам с 2011 года.
>>2794942
Но за 8 лет так и не смогли в стабилизатор орудия МИНЯ АЖ ТРИСЁТ
>>2794940
Не панорама, а ведро, об которое бьётся пулемёт, которым были крайне не довольны пакистанцы и хохлы на новом образце для испытаний заменить не смогли
на Т-90 тоже есть
на абрамск тоже АКПП, а в итоге Ирак, попользовавшийся абрамсем, переходит к Т-90
Морозовский пиро-чемодан, устроивший в 2015 Пакистане фейерверк, да такой, что для его замены потребовалось 6 месяцев.
Которой нет, разваливающаяся юбочка, которую после испытаний в Пакистане пришлось заменить на защиту по типу Т-90
Хрюковское гавно Ололот нахуй никому не нужен, а Т-90 по всему миру продаётся как горячие пирожки, уже страна на своей шкуре попоробовшая швятой абрамс, выбрала вместо него Т-90
>>2794938
РЯЯЯЯ, президент Ассоциации производителей вооружения и военной техники Украины ни шпециалист, РЯЯЯЯ диванный хрюкан вот шрециалист
Но за 8 лет так и не смогли в стабилизатор орудия МИНЯ АЖ ТРИСЁТ
>>2794940
>В Оплоте панорама,
Не панорама, а ведро, об которое бьётся пулемёт, которым были крайне не довольны пакистанцы и хохлы на новом образце для испытаний заменить не смогли
>кондиционер,
на Т-90 тоже есть
>АКПП,
на абрамск тоже АКПП, а в итоге Ирак, попользовавшийся абрамсем, переходит к Т-90
>движок 1200 л.с.,
Морозовский пиро-чемодан, устроивший в 2015 Пакистане фейерверк, да такой, что для его замены потребовалось 6 месяцев.
>нормальная защита бортов.
Которой нет, разваливающаяся юбочка, которую после испытаний в Пакистане пришлось заменить на защиту по типу Т-90
Хрюковское гавно Ололот нахуй никому не нужен, а Т-90 по всему миру продаётся как горячие пирожки, уже страна на своей шкуре попоробовшая швятой абрамс, выбрала вместо него Т-90
>>2794938
>Охуеть эксперт.
РЯЯЯЯ, президент Ассоциации производителей вооружения и военной техники Украины ни шпециалист, РЯЯЯЯ диванный хрюкан вот шрециалист
>>2794980
В твоей родной шпротии танков нет вообще (или ты считаешь танки НАТО?)
А я и не в руине живу
> в моей родной шпротии современных танков больше
В твоей родной шпротии танков нет вообще (или ты считаешь танки НАТО?)
> чем в збройных силах твоей Руины.
А я и не в руине живу
>>2794993
Вообще-то нет
Бросали-поднимали, мхех. Есть пруфы на закупки Ираком Т-90?
Пруфов нет кроме пакистанского форума
Пруфы
Нет не выбрала. Пруфы.
Визг
> >кондиционер,
> на Т-90 тоже есть
Вообще-то нет
> >АКПП,
> на абрамск тоже АКПП, а в итоге Ирак, попользовавшийся абрамсем, переходит к Т-90
Бросали-поднимали, мхех. Есть пруфы на закупки Ираком Т-90?
> >движок 1200 л.с.,
> Морозовский пиро-чемодан, устроивший в 2015 Пакистане фейерверк, да такой, что для его замены потребовалось 6 месяцев.
Пруфов нет кроме пакистанского форума
> >нормальная защита бортов.
> Которой нет, разваливающаяся юбочка, которую после испытаний в Пакистане пришлось заменить на защиту по типу Т-90
Пруфы
> Хрюковское гавно Ололот нахуй никому не нужен, а Т-90 по всему миру продаётся как горячие пирожки, уже страна на своей шкуре попоробовшая швятой абрамс, выбрала вместо него Т-90
Нет не выбрала. Пруфы.
> >Охуеть эксперт.
> РЯЯЯЯ, президент Ассоциации производителей вооружения и военной техники Украины ни шпециалист, РЯЯЯЯ диванный хрюкан вот шрециалист
Визг
Кстати, а зачем вообще ЗПУ танкм? По вертолётам стрелять такое себе занятие, и по самолётам тоже, не проще НСВТ просто к пушке примотать и дистанционный спуск приделать, если КК пулемёт нужен?
>>2795008
Чтобы хуярить по верхним этажам и вокруг танка по подобравшимся стелс-пихотам
Чтобы хуярить по верхним этажам и вокруг танка по подобравшимся стелс-пихотам
95 Кб, 1280x720
>>2795008
Нахуй не нужен.
Поставить ГШГ чтоб ПТУРы сбивать - вот это тема.
РЛС на Армате уже есть шоб засекать полет.
Нахуй не нужен.
Поставить ГШГ чтоб ПТУРы сбивать - вот это тема.
РЛС на Армате уже есть шоб засекать полет.
>>2795017
Это ты ненужен
Это идиотизм. Пробовали уже.
Пруф что есть
> Нахуй не нужен.
Это ты ненужен
> Поставить ГШГ чтоб ПТУРы сбивать - вот это тема.
Это идиотизм. Пробовали уже.
> РЛС на Армате уже есть шоб засекать полет.
Пруф что есть
>>2795003
Иди на хуй, см. пик
С разморозкой тебя ньюфанище. Они на абрамсах воевали. А про закупки опять с разморозкой тебя, визгун http://www.rbc.ru/rbcfreenews/596ff3129a794780e1555445
Ваши пруфы не пруфы РЯЯЯЯ, пох, что этот форум это сайт мин. обороны Пакистана
См фотки первого прошедшего испытания ололота с разорванной юбкой и нового без говноюбки
Нассал тебе в ротик, вот тебе ещё ссылочка https://iz.ru/621346/egor-sozaev-gurev/v-kremle-podtverdili-prodazhu-t-90-iraku
Ну да, а как ещё назвать твои всхрюки, что заявления официального лица это несчитова
>Вообще-то нет
Иди на хуй, см. пик
>Бросали-поднимали, мхех. Есть пруфы на закупки Ираком Т-90?
С разморозкой тебя ньюфанище. Они на абрамсах воевали. А про закупки опять с разморозкой тебя, визгун http://www.rbc.ru/rbcfreenews/596ff3129a794780e1555445
>Пруфов нет кроме пакистанского форума
Ваши пруфы не пруфы РЯЯЯЯ, пох, что этот форум это сайт мин. обороны Пакистана
>Пруфы
См фотки первого прошедшего испытания ололота с разорванной юбкой и нового без говноюбки
>Нет не выбрала. Пруфы.
Нассал тебе в ротик, вот тебе ещё ссылочка https://iz.ru/621346/egor-sozaev-gurev/v-kremle-podtverdili-prodazhu-t-90-iraku
>Визг
Ну да, а как ещё назвать твои всхрюки, что заявления официального лица это несчитова
>>2795021
Ебать дебил. Нету то кондера на российских Т-90, ещё сирийцы на это жаловались. Даже на индийские вроде недавно начали ставить.
Так ты покажешь иракские Т-90 или будешь стрелять меморандумами?
Ебать дебил. Нету то кондера на российских Т-90, ещё сирийцы на это жаловались. Даже на индийские вроде недавно начали ставить.
Так ты покажешь иракские Т-90 или будешь стрелять меморандумами?
>>2795026
Там речь о контракте, ты с меморандумохохлами путаешь. Либо неси пруф, что это меморандум, пока только ты об этом заявил.
Там речь о контракте, ты с меморандумохохлами путаешь. Либо неси пруф, что это меморандум, пока только ты об этом заявил.
>>2795026
ВРЁТИ? В глаза долбишься?
Заключённый контракт ты называешь меморандумом? Хотя ты же шплинт, неадекват.
>Нету то кондера на российских Т-90
ВРЁТИ? В глаза долбишься?
>меморандумами
Заключённый контракт ты называешь меморандумом? Хотя ты же шплинт, неадекват.
95 Кб, 2016x590
>>2795030
Ты идиот или просто хохол, он устанавливается при необходимости, кстати точно так же ка и на Салоплоте
https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/tanki/ukrainskie/
А вот специально для ВРЁТИ шплинта >>2795026 с морозовского сайта ХБКМ
http://www.morozov.com.ua/rus/body/t84other.php
Кондёр на Ололоте опцыонный, как и на Т-90
Ты идиот или просто хохол, он устанавливается при необходимости, кстати точно так же ка и на Салоплоте
>На танки «Оплот» может быть установлен кондиционер. Может, Карл.
https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/tanki/ukrainskie/
А вот специально для ВРЁТИ шплинта >>2795026 с морозовского сайта ХБКМ
>Стандартная конфигурация танка Оплот не предусматривает кондиционера, однако при необходимости может быть установлен кондиционер КТТ украинского производства.
http://www.morozov.com.ua/rus/body/t84other.php
Кондёр на Ололоте опцыонный, как и на Т-90
>>2795039
>>2795041 Ты даже про свой салоплот нихера не знаешь
Ты точно в глаза долбишься
>Всё, больше нигде. Еще раз, обведи мне кружочком внешний блок кондера
>>2795041 Ты даже про свой салоплот нихера не знаешь
>Ирак подписал контракт о покупке крупной партии российских танков Т-90
>Факт подписания контракта между Россией и Ираком «Известиям» подтвердил помощник президента РФ по вопросам военно-технического сотрудничества Владимир Кожин.
Ты точно в глаза долбишься
>>2794917
Иди нахуй, дегенерат ебаный.
>доминируют
>разница в несколько процентах в голой мощности двигателя на тонну веса
Иди нахуй, дегенерат ебаный.
>>2795041
Силами трёх срочников, кек. Фото давай т-90 ВС РФ с кондером.
> он устанавливается при необходимости
Силами трёх срочников, кек. Фото давай т-90 ВС РФ с кондером.
>>2795001
Ну мы в приличном альянсе, в отличии от. Можем позволить себе предоставить партнерам возможность обеспечивать нашу безопасность их мясом и техникой.
Ну мы в приличном альянсе, в отличии от. Можем позволить себе предоставить партнерам возможность обеспечивать нашу безопасность их мясом и техникой.
>>2795046
Правильно делаете, не спорю. Надеюсь если руснявые скоты к вам сунутся то насосутся хуев по самые гланды.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Правильно делаете, не спорю. Надеюсь если руснявые скоты к вам сунутся то насосутся хуев по самые гланды.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
39 Кб, 600x410
>>2795045
Отлично, опять слив шплинта, визжал, что на Т-90 нет кондиционера, получил по рылу пруфы, что есть, при чём точно такого же опционного, начал петросянничать про трёх срочников. На Ололот тоже силами трёх срочников ставится. А ты давай фото Оплота в ВСУ с кондёром.
>Силами трёх срочников, кек. Фото давай т-90 ВС РФ с кондером.
Отлично, опять слив шплинта, визжал, что на Т-90 нет кондиционера, получил по рылу пруфы, что есть, при чём точно такого же опционного, начал петросянничать про трёх срочников. На Ололот тоже силами трёх срочников ставится. А ты давай фото Оплота в ВСУ с кондёром.
>>2794993
А т-90 не танк, а башнемет.
Нет.
Хуспа такая хуспа. Абрамсов больше, чем Т-90 продано во всем мире, всех АКПП устраивает, а иракцев нет? Они просят рычаги, как на Т-34?
Алсо, что значит "переходят" - избавляются от Абрамсов в пользу Т-90? Или просто им снова простили долг в обмен на "закупку" Т-90, которую они снова не оплатят, образовав новый долг?
Пиздёж.
Пиздёж.
Пиздёж. Абрамсов больше продали.
Малыш, я понимаю, что ты еще в школе учишься, но когда тебе исполнится 18 лет, ты можешь зарегистрировать общественную организацию с названием "Ассоциация межгалактического сотрудничества", а себя назначить президентом.
>Не панорама, а ведро
А т-90 не танк, а башнемет.
>на Т-90 тоже есть
Нет.
>на абрамск тоже АКПП, а в итоге Ирак,
>попользовавшийся абрамсем, переходит к Т-90
Хуспа такая хуспа. Абрамсов больше, чем Т-90 продано во всем мире, всех АКПП устраивает, а иракцев нет? Они просят рычаги, как на Т-34?
Алсо, что значит "переходят" - избавляются от Абрамсов в пользу Т-90? Или просто им снова простили долг в обмен на "закупку" Т-90, которую они снова не оплатят, образовав новый долг?
>Морозовский пиро-чемодан, устроивший в 2015 Пакистане фейерверк
Пиздёж.
>Которой нет
Пиздёж.
>Т-90 по всему миру продаётся как горячие пирожки
Пиздёж. Абрамсов больше продали.
>президент Ассоциации
Малыш, я понимаю, что ты еще в школе учишься, но когда тебе исполнится 18 лет, ты можешь зарегистрировать общественную организацию с названием "Ассоциация межгалактического сотрудничества", а себя назначить президентом.
>>2794993
А т-90 не танк, а башнемет.
Нет.
Хуспа такая хуспа. Абрамсов больше, чем Т-90 продано во всем мире, всех АКПП устраивает, а иракцев нет? Они просят рычаги, как на Т-34?
Алсо, что значит "переходят" - избавляются от Абрамсов в пользу Т-90? Или просто им снова простили долг в обмен на "закупку" Т-90, которую они снова не оплатят, образовав новый долг?
Пиздёж.
Пиздёж.
Пиздёж. Абрамсов больше продали.
Малыш, я понимаю, что ты еще в школе учишься, но когда тебе исполнится 18 лет, ты можешь зарегистрировать общественную организацию с названием "Ассоциация межгалактического сотрудничества", а себя назначить президентом.
>Не панорама, а ведро
А т-90 не танк, а башнемет.
>на Т-90 тоже есть
Нет.
>на абрамск тоже АКПП, а в итоге Ирак,
>попользовавшийся абрамсем, переходит к Т-90
Хуспа такая хуспа. Абрамсов больше, чем Т-90 продано во всем мире, всех АКПП устраивает, а иракцев нет? Они просят рычаги, как на Т-34?
Алсо, что значит "переходят" - избавляются от Абрамсов в пользу Т-90? Или просто им снова простили долг в обмен на "закупку" Т-90, которую они снова не оплатят, образовав новый долг?
>Морозовский пиро-чемодан, устроивший в 2015 Пакистане фейерверк
Пиздёж.
>Которой нет
Пиздёж.
>Т-90 по всему миру продаётся как горячие пирожки
Пиздёж. Абрамсов больше продали.
>президент Ассоциации
Малыш, я понимаю, что ты еще в школе учишься, но когда тебе исполнится 18 лет, ты можешь зарегистрировать общественную организацию с названием "Ассоциация межгалактического сотрудничества", а себя назначить президентом.
>>2795008
Не давать подходить к танку гранатометчикам и т.д. Если пушка повёрнута в сторону цели, нормальная ДУ ЗПУ может спокойно контролировать другой сектор. Особенно опасны для танка верхние этажи зданий, куда пушка не сможет подняться, а еще подвалы.
Не такая как на компромиссе конечно, там вообще из-под брони нельзя стрелять. Вот так вот заботятся о солдате.
И так тоже американцы делали на Абрамсе в Ираке. Не всегда нужно из танковой пушки стрелять.
>Кстати, а зачем вообще ЗПУ танкм?
Не давать подходить к танку гранатометчикам и т.д. Если пушка повёрнута в сторону цели, нормальная ДУ ЗПУ может спокойно контролировать другой сектор. Особенно опасны для танка верхние этажи зданий, куда пушка не сможет подняться, а еще подвалы.
Не такая как на компромиссе конечно, там вообще из-под брони нельзя стрелять. Вот так вот заботятся о солдате.
>не проще НСВТ просто к пушке примотать и дистанционный спуск приделать, если КК пулемёт нужен?
И так тоже американцы делали на Абрамсе в Ираке. Не всегда нужно из танковой пушки стрелять.
>>2795051
Так-так, а что там у нас за ведро над люком наводчика? И ты пытаешься это выдать за серийный Т-90 ВС РФ? Струю мочи на ебальце не хочешь?
Так-так, а что там у нас за ведро над люком наводчика? И ты пытаешься это выдать за серийный Т-90 ВС РФ? Струю мочи на ебальце не хочешь?
>>2795052
Фотки, видео башнемёта Т-90 будут?
Пиздабол, если учитывать время появления Т-90 и абрамса, то Т-90 продано больше или нужно считать вместе с Т-72, тогда абрамс сосёт космически.
Ещё один пиздбол, РФ ещё в прошлом году отказал Ираку в предоставлении фин. средств под покупку Т-90
Пиздёж. Т-90 продано больше
>А т-90 не танк, а башнемет.
Фотки, видео башнемёта Т-90 будут?
>Абрамсов больше, чем Т-90 продано во всем мире
Пиздабол, если учитывать время появления Т-90 и абрамса, то Т-90 продано больше или нужно считать вместе с Т-72, тогда абрамс сосёт космически.
>Или просто им снова простили долг в обмен на "закупку" Т-90, которую они снова не оплатят, образовав новый долг?
Ещё один пиздбол, РФ ещё в прошлом году отказал Ираку в предоставлении фин. средств под покупку Т-90
>Пиздёж. Абрамсов больше продали.
Пиздёж. Т-90 продано больше
35 Кб, 250x167
>>2795058
Чмошка продолжает долбится в глаза, теперь коробку с патронами за ведро принял, вечно хрюнам везде вёдра мерещатся.
Так что там с фоткой Оплота в ВСУ, будет, переможник?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Чмошка продолжает долбится в глаза, теперь коробку с патронами за ведро принял, вечно хрюнам везде вёдра мерещатся.
Так что там с фоткой Оплота в ВСУ, будет, переможник?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2795052
0 - НОЛЬ безвозвратных потерь.
Но на новые Т-90С устанавливается АКПП.
>>2795055
Ну да, фугасы то НИНУЖНЫ.
>А т-90 не танк, а башнемет.
0 - НОЛЬ безвозвратных потерь.
>Абрамсов больше, чем Т-90 продано во всем мире, всех АКПП устраивает, а иракцев нет? Они просят рычаги, как на Т-34?
Но на новые Т-90С устанавливается АКПП.
>>2795055
>И так тоже американцы делали на Абрамсе в Ираке. Не всегда нужно из танковой пушки стрелять.
Ну да, фугасы то НИНУЖНЫ.
>>2795063
Зато сколько просто потерь.
А у Оплота любых потерь ноль!
Не ты ли верещал, что Абрамсы бросают иракцы из-за АКПП. Смотри так и Т-90С бросят.
Алсо, где пруфы?
Ну если нет цели башни метать, то не нужны.
>0 - НОЛЬ безвозвратных потерь.
Зато сколько просто потерь.
А у Оплота любых потерь ноль!
>Но на новые Т-90С устанавливается АКПП.
Не ты ли верещал, что Абрамсы бросают иракцы из-за АКПП. Смотри так и Т-90С бросят.
Алсо, где пруфы?
>Ну да, фугасы то НИНУЖНЫ.
Ну если нет цели башни метать, то не нужны.
>>2795059
Т.е. ты сам признал, что Т-90 такой же башнемёт как и Т-72. Фото-видео башнеметания Т-72 нужны?
Пикрилейтед делает тебе пссссссс на литцо.
>Фотки, видео башнемёта Т-90 будут?
>считать вместе с Т-72, тогда абрамс сосёт космически.
Т.е. ты сам признал, что Т-90 такой же башнемёт как и Т-72. Фото-видео башнеметания Т-72 нужны?
>Ещё один пиздбол, РФ ещё в прошлом году отказал Ираку в предоставлении фин. средств под покупку Т-90
>Пиздёж. Т-90 продано больше
Пикрилейтед делает тебе пссссссс на литцо.
2 Мб, webm, 1280x720, 0:14
>>2795070
Сколько?
Я не он, но посмотри на тот пост еще раз, если урина в глазах не мешает - >>2794993
В итоге башня всёравно куда-то улетает. Или выгорает.
Или
<--- это проводка?
>Зато сколько просто потерь.
Сколько?
>Не ты ли верещал, что Абрамсы бросают иракцы из-за АКПП. Смотри так и Т-90С бросят.
Я не он, но посмотри на тот пост еще раз, если урина в глазах не мешает - >>2794993
>на абрамск тоже АКПП, а в итоге Ирак, попользовавшийся абрамсем, переходит к Т-90
>Ну если нет цели башни метать, то не нужны.
В итоге башня всёравно куда-то улетает. Или выгорает.
Или
<--- это проводка?
>>2795080
Нет, не улетает без десятка мешков гексогена внутрь. Пруф ми вронг.
Но экипаж успевает спастись. Ещё ни один Абрамс не хоронили всех четверых членов экипажа. Пруф ми вронг.
> В итоге башня всёравно куда-то улетает.
Нет, не улетает без десятка мешков гексогена внутрь. Пруф ми вронг.
> Или выгорает.
Но экипаж успевает спастись. Ещё ни один Абрамс не хоронили всех четверых членов экипажа. Пруф ми вронг.
>>2795080
Да дохера же! В РАЗЫ БОЛЬШЕ, чем у Оплота. У Оплота вообще нет потерь, так что кукарекай мимо, чмонька, ты обкакунькался.
>Сколько?
Да дохера же! В РАЗЫ БОЛЬШЕ, чем у Оплота. У Оплота вообще нет потерь, так что кукарекай мимо, чмонька, ты обкакунькался.
>>2794993
Ага, а покупатели случайным образом, в основном, те, кому РФ прощает многомиллиардные долги. Потому что больше других долбоёбов в мире нет, чтобы поставлять без предоплаты технику государствам-банкротам. А наши таким образом превратили Т-90 в "самый продаваемый" (на самом деле нет). Только оплачивать все эти иракские, алжирские и прочие сирийские танки будет наш бюджет, списывая очередные порции госдолга.
>Т-90 по всему миру продаётся как горячие пирожки
Ага, а покупатели случайным образом, в основном, те, кому РФ прощает многомиллиардные долги. Потому что больше других долбоёбов в мире нет, чтобы поставлять без предоплаты технику государствам-банкротам. А наши таким образом превратили Т-90 в "самый продаваемый" (на самом деле нет). Только оплачивать все эти иракские, алжирские и прочие сирийские танки будет наш бюджет, списывая очередные порции госдолга.
>>2795090
Пруфы, что были прощены кредиты под Т-90 или пиздабол
2015 год США передают Марокко 222 абрамса в счет гранта конгресса США в счет гранта
Про Иракские абрамсы, хамви для хохлов и т.д. думаю не надо упоминать. Зачем ты так швятых долбоёбами назвал?
>Ага, а покупатели случайным образом, в основном, те, кому РФ прощает многомиллиардные долги.
Пруфы, что были прощены кредиты под Т-90 или пиздабол
>Потому что больше других долбоёбов в мире нет, чтобы поставлять без предоплаты технику государствам-банкротам.
2015 год США передают Марокко 222 абрамса в счет гранта конгресса США в счет гранта
Про Иракские абрамсы, хамви для хохлов и т.д. думаю не надо упоминать. Зачем ты так швятых долбоёбами назвал?
>>2795094
Хрюн, т.е. ты фотки Оплота в ВСУ с кондёром так и не нашёл. Вот больше и не визжи, что на Оплоте он етсь. а на Т-90 нет, поросёнок
Хрюн, т.е. ты фотки Оплота в ВСУ с кондёром так и не нашёл. Вот больше и не визжи, что на Оплоте он етсь. а на Т-90 нет, поросёнок
>>2795100
Что блять?
>>2795101
Они рядом с теми что солнце горячее
Шизофазия
Их назад везти дороже чем достать с хранения
Что блять?
>>2795101
> Пруфы, что были прощены кредиты под Т-90 или пиздабол
Они рядом с теми что солнце горячее
> 2015 год США передают Марокко 222 абрамса в счет гранта конгресса США в счет гранта
Шизофазия
> Про Иракские абрамсы, хамви для хохлов и т.д. думаю не надо упоминать. Зачем ты так швятых долбоёбами назвал?
Их назад везти дороже чем достать с хранения
>>2795087
Они любят начинять трофейные(и зачастую неремонтопригодные силами бабахов) танки взрывчаткой и их подрывать. Ну, прямо как производители ПТ-средств на видюшках с демонстрацией, лул.
Так что ничего сверхъестественного в этом варианте нет.
Они любят начинять трофейные(и зачастую неремонтопригодные силами бабахов) танки взрывчаткой и их подрывать. Ну, прямо как производители ПТ-средств на видюшках с демонстрацией, лул.
Так что ничего сверхъестественного в этом варианте нет.
>>2795112
Опять визг, не знать чем отличается гос долг и кредит на закупки, хрюн во всей красе
Нассал тебе в рожу ещё раз
оригинал новости в счет грантаhttp://www.hometownstations.com/story/29925057/morocco-to-purchase-abrams-tanks
перевод для тебя неграмотного http://bmpd.livejournal.com/1457954.html
Опять сказать то и нечего
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Они рядом с теми что солнце горячее
Опять визг, не знать чем отличается гос долг и кредит на закупки, хрюн во всей красе
>Шизофазия
Нассал тебе в рожу ещё раз
оригинал новости в счет грантаhttp://www.hometownstations.com/story/29925057/morocco-to-purchase-abrams-tanks
перевод для тебя неграмотного http://bmpd.livejournal.com/1457954.html
>Их назад везти дороже чем достать с хранения
Опять сказать то и нечего
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2795116
Это легитимно, так как в башнеметах аналог мешка со взрывчаткой это БК.
>Ну, прямо как производители ПТ-средств на видюшках с демонстрацией, лул.
Это легитимно, так как в башнеметах аналог мешка со взрывчаткой это БК.
>>2795132
Когда снова приду к твоей мамаше, дебил.
Хуле ты доебался с оплотом, дебил, я же писал что картоха.
Когда снова приду к твоей мамаше, дебил.
Хуле ты доебался с оплотом, дебил, я же писал что картоха.
>>2795136
Который силами трех срочников ставят.
Который силами трех срочников ставят.
>>2795148
Ты хрюндель вякнул, что "Даже скаклы смогли высрать современный танк, ебаный стыд." Что на оплоте кондёр есть, а на Т-90 нет, тебе были даны пруфы, что на Т-90 ставится как опция кондёр, точно так же как на Оплоте, обосравшись начал петросянничать про трёх срочников, а теперь что уровень России это хохлы, так и не доказав, что на все без исключения Оплоты ставится кондёр. Давай, визжи и обсирайся дальше. Ни смог ни одного пруфа на свои визги принести, хрюн.
Ты хрюндель вякнул, что "Даже скаклы смогли высрать современный танк, ебаный стыд." Что на оплоте кондёр есть, а на Т-90 нет, тебе были даны пруфы, что на Т-90 ставится как опция кондёр, точно так же как на Оплоте, обосравшись начал петросянничать про трёх срочников, а теперь что уровень России это хохлы, так и не доказав, что на все без исключения Оплоты ставится кондёр. Давай, визжи и обсирайся дальше. Ни смог ни одного пруфа на свои визги принести, хрюн.
>>2795157
Так на все оплоты по контракту и ставится кондер, нюфажина. В укровпк треде даже скрины были.
Так на все оплоты по контракту и ставится кондер, нюфажина. В укровпк треде даже скрины были.
>>2795162
То есть если на оплоте нет кондера то уровень танкостроения России аналогичен хохлацкому.
Хорошо нассал себе на голову, даже помогать не пришлось.
То есть если на оплоте нет кондера то уровень танкостроения России аналогичен хохлацкому.
Хорошо нассал себе на голову, даже помогать не пришлось.
>>2795164
Опять визгливая баба пытается съехать, вопросом на вопрос отвечает. Ты неси пруфы на кондёры на всех Оплотах.
Опять визгливая баба пытается съехать, вопросом на вопрос отвечает. Ты неси пруфы на кондёры на всех Оплотах.
>>2795166
А зачем, если например ихтамнет то как минимум не хуже чем у Т-90.
Кстати, на новейшие безаналоговые танки-компромиссы кондеры уже завезли или как?
А зачем, если например ихтамнет то как минимум не хуже чем у Т-90.
Кстати, на новейшие безаналоговые танки-компромиссы кондеры уже завезли или как?
>>2795174
Могу, только если собеседник будет адекватный, а не долбоеб который выдаёт опытные разработки за серийные образцы. Кстати, покажешь блок кондера на Т-90 с парада победы или опять в штанишки надрищешь?
Могу, только если собеседник будет адекватный, а не долбоеб который выдаёт опытные разработки за серийные образцы. Кстати, покажешь блок кондера на Т-90 с парада победы или опять в штанишки надрищешь?
>>2795178
Тут кто взвизгнул про адекватность, я с самого начала сказал, что кондёр это опция. Кто-то говорит про адекватность, назвав контракт меморандумом.
Сразу после фото Оплота в ВСУ с кондёром, пруфы, что на все Оплоты их ставят, чмо ты, не отвечавшее за свои слова.
Тут кто взвизгнул про адекватность, я с самого начала сказал, что кондёр это опция. Кто-то говорит про адекватность, назвав контракт меморандумом.
>Кстати, покажешь блок кондера на Т-90 с парада победы или опять в штанишки надрищешь?
Сразу после фото Оплота в ВСУ с кондёром, пруфы, что на все Оплоты их ставят, чмо ты, не отвечавшее за свои слова.
>>2795180
Где?
Так что там с компромиссами, кондер тоже опция, как и панорама которую никарагуанцам поставили а ваньки пусть умирают, они же дотационные. Искренне желаю тебе, уебок тупорылый, оказаться за рычагами т-72б3 и повизжать о нинужности кондера и панорамы
> я с самого начала сказал, что кондёр это опция.
Где?
Так что там с компромиссами, кондер тоже опция, как и панорама которую никарагуанцам поставили а ваньки пусть умирают, они же дотационные. Искренне желаю тебе, уебок тупорылый, оказаться за рычагами т-72б3 и повизжать о нинужности кондера и панорамы
Где найти данные про ф16 сравнимые с "функция центра давления крыла"? Это вообще возможно?
>>2795192
В РЛЭ
В РЛЭ
>>2795183
Тут >>2795041 свин визжащий
Искренне желаю тебе, уебок тупорылый, оказаться за рычагами т-72б3
Простой Т-72, не Б3, но с Контакт-5 дважды выдерживает ПТУРС.
Зато швятой Абрамс с первого раза в лоб башни и пожар проводки. Т-90 без панорамы два года войны в Сирии, потеряно всего 4 танка, из них два подбито, но не уничтожено и два захвачено целёхонькими, ни одного башнемёта, ни одного выгорания БК, просто пожара не было. При этом Леопард 2 10 штук всего за месяц с башнемётами и ВЛД мётами, про абрамсы, горящие в Ираке и Йемен лучше промолчать, а то грустно. Визжи дальше, панарамодебил. Ирак аппрув, отказом от абрамса и закупкой Т-90.
>Где?
Тут >>2795041 свин визжащий
Искренне желаю тебе, уебок тупорылый, оказаться за рычагами т-72б3
Простой Т-72, не Б3, но с Контакт-5 дважды выдерживает ПТУРС.
Зато швятой Абрамс с первого раза в лоб башни и пожар проводки. Т-90 без панорамы два года войны в Сирии, потеряно всего 4 танка, из них два подбито, но не уничтожено и два захвачено целёхонькими, ни одного башнемёта, ни одного выгорания БК, просто пожара не было. При этом Леопард 2 10 штук всего за месяц с башнемётами и ВЛД мётами, про абрамсы, горящие в Ираке и Йемен лучше промолчать, а то грустно. Визжи дальше, панарамодебил. Ирак аппрув, отказом от абрамса и закупкой Т-90.
Опять танкосрач тут развели)) позабавило про оплоты, а что же в хрюкотреде не появляешься, а Ибрагим Епифаниевич ? или стыдно ?
Вам с таким сленгом на пораше самое место.
> руснявые скоты
Вам с таким сленгом на пораше самое место.
>>2794398
Ага, высадив трех-четырех биороботов с лопатами, которые за пару часов стешут дальнюю стенку так, что танк сможет проехать.
Только вот речь о том, что ходом противотанковые рвы не преодолеваются, а без прикрытия заведомо бесполезны. С прикрытием биороботам копать будет грустно - придется подгонять инженерную технику, корячиться под огнем с ней, преодолевать ров в единственном определенном месте. В итоге исходный тезис про бесполезность рвов идет по пизде.
Ага, высадив трех-четырех биороботов с лопатами, которые за пару часов стешут дальнюю стенку так, что танк сможет проехать.
Только вот речь о том, что ходом противотанковые рвы не преодолеваются, а без прикрытия заведомо бесполезны. С прикрытием биороботам копать будет грустно - придется подгонять инженерную технику, корячиться под огнем с ней, преодолевать ров в единственном определенном месте. В итоге исходный тезис про бесполезность рвов идет по пизде.
>>2795242
>Т-72Б3 древнее говно ты не можешь отрицать.
Древнее, очень, но лучше швятых новых.
>Ну а выборочная статистика на основании ютубных видосиков это вообще пушка.
Какой смачный ВРЁТИ, реальность глаза режит.
Кстати, хрюн, ты ебларуса изображаешь и говоришь, что Т-73Б3 говно, но тогда почему твоя Бладорусь вместо предложенного 140-м танковым ремонтным заводом с ДЗ Нож, КАЗ Заслон и кучей других плюшек, тупо скосплеили Т-73Б3, сделав свой т-72бм1, а потом вообще тупо у РФ Т-72Б3 закупили, вот незадача то, а? Это что же ВС РБ признали Т-72Б3 хорошим танком, чую ЗРАДУ! Так что, когда ты там визжал про оказаться за рычагами т-72б3 это ты своих танкистов имел в виду? Это ты их уебками назвал?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2795205
Из 20, т.е. 20%. Охуенно же! И считать надо не с момента начала операции, а с момента первого появления Т-90 в кадре. Там и года нет. И это не считая засекречивания потерь у нас.
>Т-90 без панорамы два года войны в Сирии, потеряно всего 4 танка
Из 20, т.е. 20%. Охуенно же! И считать надо не с момента начала операции, а с момента первого появления Т-90 в кадре. Там и года нет. И это не считая засекречивания потерь у нас.
>>2795305
>>2795205
вы путаете подбитые танки и потерянные
Например зелень захватила один из танков его нельзя отнести к боевым потерям, второй подбили ПТУРом и мехвод сразу из него вылетел как пробка, он тоже не подлежит категории "боевые потери". Игил заснявшая сзади танк на котором горит БК-пулемета, тоже не относится с боевым потерям. Еще один подбили под Алеппо ПТУРом, и который дымился белым дымом, т.к. пробитие было и сработала система пожаротушения, что говорит о том что танк тоже не потерян.
Так-что в данный момент боевые потери -- 0%
>>2795205
вы путаете подбитые танки и потерянные
Например зелень захватила один из танков его нельзя отнести к боевым потерям, второй подбили ПТУРом и мехвод сразу из него вылетел как пробка, он тоже не подлежит категории "боевые потери". Игил заснявшая сзади танк на котором горит БК-пулемета, тоже не относится с боевым потерям. Еще один подбили под Алеппо ПТУРом, и который дымился белым дымом, т.к. пробитие было и сработала система пожаротушения, что говорит о том что танк тоже не потерян.
Так-что в данный момент боевые потери -- 0%
>>2795315
Если конструкция танка такова, что при любом попадании в танк экипаж вынужден эвакуироваться, чтобы не быть зажаренным, то это боевые потери.
Если конструкция танка такова, что при любом попадании в танк экипаж вынужден эвакуироваться, чтобы не быть зажаренным, то это боевые потери.
>>2795327
Давайте придумаем танк с неиспользуемым объёмом, чтобы струе было где проходить мимо важных узлов/экипажа! Осталось только понять зачем в танке нужно столько места, ящики колы хранить?
>при любом попадании в танк экипаж вынужден эвакуироваться, чтобы не быть зажаренным
Давайте придумаем танк с неиспользуемым объёмом, чтобы струе было где проходить мимо важных узлов/экипажа! Осталось только понять зачем в танке нужно столько места, ящики колы хранить?
>>2795305
Какие фантазии
Первое появление Т-90 с Сирии ноябрь 2015, ну да, без двух месяцев два года, но с учётом манязасекречивания и округления. https://bmpd.livejournal.com/1576223.html
А при чём тут "у нас", Т-90 в САА воюют, они что приказы МО РФ выполняют, а бабахи тоже выполняют приказы МО РФ, не публикуя уничтоженные Т-90?
>Из 20
Какие фантазии
>с момента первого появления Т-90 в кадре
Первое появление Т-90 с Сирии ноябрь 2015, ну да, без двух месяцев два года, но с учётом манязасекречивания и округления. https://bmpd.livejournal.com/1576223.html
>И это не считая засекречивания потерь у нас.
А при чём тут "у нас", Т-90 в САА воюют, они что приказы МО РФ выполняют, а бабахи тоже выполняют приказы МО РФ, не публикуя уничтоженные Т-90?
>>2795363
При том что у нас засекретили потери, довен, указом Президента. Если Т-90 передали официально Сирии, давай пруфы на их официальные сообщения об их потерях.
У тебя же нет ни одного, ни второго, ни третьего. Есть просто мутные фотки и видео. Это как с нашими "ихтамнетами" и военнослужащими. Как только фото появляется в сети - сразу же прискорбный некролог от Минобороны, а если нет, то никто и не знает, что люди гибнут хуй знает за что в мирное время, потери-то засекречены.
>А при чём тут "у нас"
При том что у нас засекретили потери, довен, указом Президента. Если Т-90 передали официально Сирии, давай пруфы на их официальные сообщения об их потерях.
У тебя же нет ни одного, ни второго, ни третьего. Есть просто мутные фотки и видео. Это как с нашими "ихтамнетами" и военнослужащими. Как только фото появляется в сети - сразу же прискорбный некролог от Минобороны, а если нет, то никто и не знает, что люди гибнут хуй знает за что в мирное время, потери-то засекречены.
>>2795363
Стояли на базе в Латакии и стояли себе. Как только передали сирийцам, так сразу минус четыре танка. А где пруфы их реальной работы-то?
>Первое появление Т-90 с Сирии ноябрь 2015
Стояли на базе в Латакии и стояли себе. Как только передали сирийцам, так сразу минус четыре танка. А где пруфы их реальной работы-то?
>>2795382
Давай-ка начнем с пруфов вот этого.
И вот этого.
>Стояли на базе в Латакии и стояли себе
Давай-ка начнем с пруфов вот этого.
>Как только передали сирийцам, так сразу минус четыре танка
И вот этого.
>>2795379
Повторяю вопрос: А при чём тут "у нас"? Они с составе САА, экипажи сирийские, как на САА распространяются приказы МО РФ, промытка?
Но ты так и не ответил, почему бабахи не постят кучи горелых Т-90, стоит им завалить абрамсы, так куча фото и видео, стоит им завалить леопард2, так же куча фото и видео, а с Т-90 сразу как то не очень, а?
>При том что у нас
Повторяю вопрос: А при чём тут "у нас"? Они с составе САА, экипажи сирийские, как на САА распространяются приказы МО РФ, промытка?
>Отмечается, что Россия передала танки на вооружение элитным подразделениям армии Асада. https://ianews.ru/articles/75066/
Но ты так и не ответил, почему бабахи не постят кучи горелых Т-90, стоит им завалить абрамсы, так куча фото и видео, стоит им завалить леопард2, так же куча фото и видео, а с Т-90 сразу как то не очень, а?
>>2795403
сасадки трусливы, что ты этим хотел сказать уебан ? тем более люки не закрыты кантузия есть.
сасадки трусливы, что ты этим хотел сказать уебан ? тем более люки не закрыты кантузия есть.
>>2795413
Он подразумевает что все остальные сдохли.
А когда в абрамсе факел бьёт, но экипаж никуда не бежит это значит что все живы.
Он подразумевает что все остальные сдохли.
А когда в абрамсе факел бьёт, но экипаж никуда не бежит это значит что все живы.
>>2795327
Я уже напомнил что пробитие было в одном из всех попаданий, при этом сработало система пожаротушения, о какой вынужденной эвакуации мы говорим, если сасадки привыкли дрыстать из танка при каждом случае, и привычка распостраняется на любой танк, даже люк не закрывают ради этого.
3 года войны с ТОУ выробатоло рефлекс, причем тут Т-90 ?
>что при любом попадании в танк экипаж вынужден эвакуироваться, чтобы не быть зажаренным, то это боевые потери.
Я уже напомнил что пробитие было в одном из всех попаданий, при этом сработало система пожаротушения, о какой вынужденной эвакуации мы говорим, если сасадки привыкли дрыстать из танка при каждом случае, и привычка распостраняется на любой танк, даже люк не закрывают ради этого.
3 года войны с ТОУ выробатоло рефлекс, причем тут Т-90 ?
>>2795413
Что значит трусливы? Нахуя сидеть в танке, который с немалой вероятностью начнет гореть после попадания и метнет башню? Ты бы сидел в пламени, стойко перенося тяготы и лишения?
Что значит трусливы? Нахуя сидеть в танке, который с немалой вероятностью начнет гореть после попадания и метнет башню? Ты бы сидел в пламени, стойко перенося тяготы и лишения?
>>2795414
Ну они за шторкой просто, понимать нужно.
Ну они за шторкой просто, понимать нужно.
>>2795416
Вот и сасадки так думают, потому и убегают, а на практике мы покуда не получили ни одного сгоревшего танка, и одно возможное пробитие, а может и нет, если учесть что люк там тоже был открыт, и если залетело что-то остаточное, и сработало система пожаротушения, как-то так.
>немалой вероятностью начнет гореть после попадания и метнет башню? Ты бы сидел в пламени, стойко перенося тяготы и лишения?
Вот и сасадки так думают, потому и убегают, а на практике мы покуда не получили ни одного сгоревшего танка, и одно возможное пробитие, а может и нет, если учесть что люк там тоже был открыт, и если залетело что-то остаточное, и сработало система пожаротушения, как-то так.
>>2795415
Эта привычка выработалась благодаря замечательным ТТХ советских и постсоветских пиромангалов.
>привычка
Эта привычка выработалась благодаря замечательным ТТХ советских и постсоветских пиромангалов.
>>2795406
Эммм, потому что т-90 сильно меньше, следовательно шанс завалить такого редкого зверя невелик?
Эммм, потому что т-90 сильно меньше, следовательно шанс завалить такого редкого зверя невелик?
>>2795423
Нет это привычка выработалась .в виду мощным насыщением зелени ПТУРами, в т.ч. TOW-2B, против уже остаточных танков Т-72, а так-же более старых моделей.
О эффективности малюток и других устаревших ПТУР, против абрамсов, леопардов... можно судить так-же по видео, но почему-то именно советская школа пиромангальная ?
>Эта привычка выработалась благодаря замечательным ТТХ советских и постсоветских пиромангалов.
Нет это привычка выработалась .в виду мощным насыщением зелени ПТУРами, в т.ч. TOW-2B, против уже остаточных танков Т-72, а так-же более старых моделей.
О эффективности малюток и других устаревших ПТУР, против абрамсов, леопардов... можно судить так-же по видео, но почему-то именно советская школа пиромангальная ?
>>2795449
Охуеть новость - танки оказывается иногда горят.
Охуеть новость - танки оказывается иногда горят.
>>2795438
Пиромангальная западная школа, советская - башнеметная.
А визг стоит потому же, почему при любом авиапроисшествии в России истерика и слюни на тысячу постов, а у янки дюжина самолетов за месяц валится - "ну, бывает, чего, светлая память".
Пиромангальная западная школа, советская - башнеметная.
А визг стоит потому же, почему при любом авиапроисшествии в России истерика и слюни на тысячу постов, а у янки дюжина самолетов за месяц валится - "ну, бывает, чего, светлая память".
>>2795461
Удивительно, но почему-то когда валятся российские борта, это повод покататься по полу с пенкой на губах.
Порода просто такая.
Удивительно, но почему-то когда валятся российские борта, это повод покататься по полу с пенкой на губах.
Порода просто такая.
>>2795429
Хренасе редкий, гонят уже несколько десятков, а видосиков как с абасрамсами и лео2 нема. В одном только Алеппо 15 штук было, это по вашему мало?! Вон турки в Эль-Баб танковый батальон завели и за месяц 19 леопидаров 2 потеряли, а тут столько времени Т-90 в Алеппо шуруют, а контента с гуро как с лео2 как-то нет.
Хренасе редкий, гонят уже несколько десятков, а видосиков как с абасрамсами и лео2 нема. В одном только Алеппо 15 штук было, это по вашему мало?! Вон турки в Эль-Баб танковый батальон завели и за месяц 19 леопидаров 2 потеряли, а тут столько времени Т-90 в Алеппо шуруют, а контента с гуро как с лео2 как-то нет.
>>2795415
И у тебя есть пруфы всего этого или ты так, примерно, по фото определил?
>Я уже напомнил что пробитие было в одном из всех попаданий
И у тебя есть пруфы всего этого или ты так, примерно, по фото определил?
>>2795423
Во-первых, пиромангалы у швитых и немцев (а следовательно и у всего первого мира), а совков башнемёты.
Во-вторых, когда это у саудитов были советские танки?
Во-первых, пиромангалы у швитых и немцев (а следовательно и у всего первого мира), а совков башнемёты.
Во-вторых, когда это у саудитов были советские танки?
>>2795478
Ты у Рафаэля Иосифовича спроси, где он свои данные взял. Я с ним разговаривал на основании его предположений.
Ты у Рафаэля Иосифовича спроси, где он свои данные взял. Я с ним разговаривал на основании его предположений.
>>2795475
Откуда инфа?
А где еще в то же время были остальные "десятки"?
>Хренасе редкий, гонят уже несколько десятков
Откуда инфа?
> В одном только Алеппо 15 штук было
А где еще в то же время были остальные "десятки"?
>>2795438
Где пруф пробития Абрамса малюткой?
>О эффективности малюток и других устаревших ПТУР, против абрамсов, леопардов
Где пруф пробития Абрамса малюткой?
>>2795494
Если бы визгуны сидели бы в /ро и к людям на доски не лезли, я бы о них и не знал ничего.
>>2795496
>>2795497
Лол, если пиромангал поражен малюткой - "докажите, что это именно малютка, что в пиромангале был экипаж, что с него не стесали рубильником половину ВЛД", етц. Копротивление классическое.
Если бы визгуны сидели бы в /ро и к людям на доски не лезли, я бы о них и не знал ничего.
>>2795496
>>2795497
Лол, если пиромангал поражен малюткой - "докажите, что это именно малютка, что в пиромангале был экипаж, что с него не стесали рубильником половину ВЛД", етц. Копротивление классическое.
>>2795489
Есть фотки первой партии где все танки пронумерованы последовательно, самый большой из которыз 24. Вторая фотка - другая партия 2017 года в Сирии, можешь посчитать. Вот про неё http://otvaga2004.ru/novosti/v-siriyu-prishlo-podkreplenie-iz-20-t-90/
>>2795489
А по-твоему бои только в Алеппо были?
Есть фотки первой партии где все танки пронумерованы последовательно, самый большой из которыз 24. Вторая фотка - другая партия 2017 года в Сирии, можешь посчитать. Вот про неё http://otvaga2004.ru/novosti/v-siriyu-prishlo-podkreplenie-iz-20-t-90/
>>2795489
>А где еще в то же время были остальные "десятки"?
А по-твоему бои только в Алеппо были?
>>2795493
Опа, вот и первый подрыв.
Т.е. берем любой танк, стреляем по нему "малюткой", естественно нихуя не пробиваем, а потом выдаём мутную картинку за якобы "загоревшуюся проводку".
Тут выше по треду есть видео, где реально танк поражен ПТУРом, если это Абрамс, то он реально как пиромангал выгорает.
А где такое же видео после попадания Малютки?
Всё, что есть - мутная хуйня, из которой сделали форс "Малютка пробивает лоб башни Абрамса".
>Ты опять начинаешь отрицалово, ебучий шакал?
Опа, вот и первый подрыв.
Т.е. берем любой танк, стреляем по нему "малюткой", естественно нихуя не пробиваем, а потом выдаём мутную картинку за якобы "загоревшуюся проводку".
Тут выше по треду есть видео, где реально танк поражен ПТУРом, если это Абрамс, то он реально как пиромангал выгорает.
А где такое же видео после попадания Малютки?
Всё, что есть - мутная хуйня, из которой сделали форс "Малютка пробивает лоб башни Абрамса".
>>2795501
Ну и? Где пруфы "десятков" Т-90? Или 20 штук уже десятки?
Ну а где фото десятков-то?
>можешь посчитать. Вот про неё
>К сожалению, пока не понятно, когда были сделаны эти фотографии. Некоторые из
>экспертов считают, что перед нами, возможно, не новое подкрепление, а старые фото машин,
>которые появились в Сирии еще в 2015 году.
Ну и? Где пруфы "десятков" Т-90? Или 20 штук уже десятки?
>А по-твоему бои только в Алеппо были?
Ну а где фото десятков-то?
>>2795494
Ты хоть в курсе, сколько в танковом батальоне танковой бригады танков?
Их давно больше
>Ну ты сам ответил на свой вопрос
Ты хоть в курсе, сколько в танковом батальоне танковой бригады танков?
>т-90 два десятка
Их давно больше
>>2795481
не факт да
>>2795494
батальон не батальон, но засады игил делала направленные, т.е. это не просто мимокроки которых удачно пробили, это группа танков, которых разьебали с ПТУРов. Ну и что-то у меня сомнения что у игишни, которая покупает старые советские ПТУР у всех кто продает на черном рынке больше и лучше, чем зелень, которая их получает новеньнкие и в масле, в неограниченных количествах.
не факт да
>>2795494
> батальон леопидоров
батальон не батальон, но засады игил делала направленные, т.е. это не просто мимокроки которых удачно пробили, это группа танков, которых разьебали с ПТУРов. Ну и что-то у меня сомнения что у игишни, которая покупает старые советские ПТУР у всех кто продает на черном рынке больше и лучше, чем зелень, которая их получает новеньнкие и в масле, в неограниченных количествах.
>>2795500
Да ты же сам вчера сюда ссылку на /po принёс.
>Если бы визгуны сидели бы в /ро и к людям на доски не лезли, я бы о них и не знал ничего.
Да ты же сам вчера сюда ссылку на /po принёс.
>>2795506
Любой, кто ссыт тебе за твой опостылевший визг в ебало - подорвался, конечно, лол.
Берем любой танк, стреляем по нему малюткой, смотрим, как из люков валит дым и прыгает экипаж, и рассказываем, что ЭТО ПРОСТО ПЫЛЬ ВЗМЕТНУЛАСЬ ТАМ ВНУТРИ БЫЛО МНОГО ПЫЛИ ТАНК БЫЛ В ЛЕГИОНЕ ТЫСЯЧИ СЫНОВ.
>Опа, вот и первый подрыв.
Любой, кто ссыт тебе за твой опостылевший визг в ебало - подорвался, конечно, лол.
>Т.е. берем любой танк, стреляем по нему "малюткой", естественно нихуя не пробиваем, а потом выдаём мутную картинку за якобы "загоревшуюся проводку".
Берем любой танк, стреляем по нему малюткой, смотрим, как из люков валит дым и прыгает экипаж, и рассказываем, что ЭТО ПРОСТО ПЫЛЬ ВЗМЕТНУЛАСЬ ТАМ ВНУТРИ БЫЛО МНОГО ПЫЛИ ТАНК БЫЛ В ЛЕГИОНЕ ТЫСЯЧИ СЫНОВ.
>>2795509
Врёти, ваши пруфы не пруфы. То что на них отсутствует маркировка. как на первой фотке, пруфы не пруфы
>Где пруфы "десятков" Т-90
Врёти, ваши пруфы не пруфы. То что на них отсутствует маркировка. как на первой фотке, пруфы не пруфы
>>2795516
Любой, кто переходит к таким словам априори слился, т.к не смог продолжить дискуссию. Приносите нового, этот всё.
>Любой, кто ссыт тебе за твой опостылевший визг в ебало
Любой, кто переходит к таким словам априори слился, т.к не смог продолжить дискуссию. Приносите нового, этот всё.
>>2795500
Так ты не принёс пруфы на то какая малютка была. Они, к сведению, есть и с тандемными бч не сильно слабее корнетовских
Так ты не принёс пруфы на то какая малютка была. Они, к сведению, есть и с тандемными бч не сильно слабее корнетовских
>>2795522
Вот теперь можно и сдетектировать порвавшегося: содержательные аргументы кончились, не начинаясь, одно только ВРЕТИ да визг.
>ряяяяяяяяяя
Вот теперь можно и сдетектировать порвавшегося: содержательные аргументы кончились, не начинаясь, одно только ВРЕТИ да визг.
>>2795519
Это те же танки, до маркировки, например.
> То что на них отсутствует маркировка. как на первой фотке, пруфы не пруфы
Это те же танки, до маркировки, например.
>>2795510
Разумеется. Китайцы ставят туда очень сильные боеголовки.
А если это система пожаротушения?
> Если она китайская или иранская тебе станет легче?
Разумеется. Китайцы ставят туда очень сильные боеголовки.
> О, дебил снова заверещал. Дым из люков он, конечно, не видел
А если это система пожаротушения?
>>2795524
Так вперед, доказывай, что это была именно такая современная версия (и заодно бронепробиваемость ее не забудь доказать), а не советский металлолом. При том, что советского металлолома в регион поставлено столько, что в кадре только он и светится.
Так вперед, доказывай, что это была именно такая современная версия (и заодно бронепробиваемость ее не забудь доказать), а не советский металлолом. При том, что советского металлолома в регион поставлено столько, что в кадре только он и светится.
Ну так что, где пруфы количества Т-90? Где там их "десятки"? Пока что есть какие-то мутные предположения, что их где-то 24, т.к. это последний номер на якобы по порядку пронумерованных. Из которых четыре проебали (потеряли). 1/6 часть то есть. Успех.
>>2795527
Во ты обосрался, петухевен, эх wm2017, вот такие экшпэрти, ты даже не знаешь что эно за маркировки Н-2200 - негабаритный груз, имеет нижнюю негабаритность второй степени (выступание гусениц за края платформы), боковой сверхгабаритно второй степени (выступание надгусеничных полок), свергабаритности верхней и вертикальной машина при перевозки по ж/д не имеет. А обозначение например 21-24 это тип груза и номер машины в партии 24. Так маркируются в РФ при транспортировки, танки прибыли и были переданы САА, такие маркировки САА не использует, тем более для ж/д. Так что это не может быть перед маркировкой, иди дальше в po сиди.
>Это те же танки, до маркировки, например.
Во ты обосрался, петухевен, эх wm2017, вот такие экшпэрти, ты даже не знаешь что эно за маркировки Н-2200 - негабаритный груз, имеет нижнюю негабаритность второй степени (выступание гусениц за края платформы), боковой сверхгабаритно второй степени (выступание надгусеничных полок), свергабаритности верхней и вертикальной машина при перевозки по ж/д не имеет. А обозначение например 21-24 это тип груза и номер машины в партии 24. Так маркируются в РФ при транспортировки, танки прибыли и были переданы САА, такие маркировки САА не использует, тем более для ж/д. Так что это не может быть перед маркировкой, иди дальше в po сиди.
61 Кб, 600x450
>>2795532
Калибр не тот и длина не та, но поверьте - там особая, китайская, магия.
Калибр не тот и длина не та, но поверьте - там особая, китайская, магия.
>>2795550
Тандемка работает и против обычной брони.
HJ-73D нахуй, обезьяна не могущая в гугель
> Ну так ДЗ и не стояла на лбу того Абрамса
Тандемка работает и против обычной брони.
> Серьезная оценка, дебил. Найди мне хоть одну китайскую/иранскую пробивающих на уровне метра гомогенки?
HJ-73D нахуй, обезьяна не могущая в гугель
>>2795558
Бла-бла-бла. Опять очередная беспруфная теория сотворения мира.
Никаких пруфов у тебя на количество Т-90 в Сирии нет. Сколько их там - неизвестно. Есть количество подбитых и всё. Их там всего может быть штук 20, из которых 10 на базе в Латакии стоят. А из оставшихся 4 уже подарили бабурехам.
Вот такой вот успех.
Бла-бла-бла. Опять очередная беспруфная теория сотворения мира.
Никаких пруфов у тебя на количество Т-90 в Сирии нет. Сколько их там - неизвестно. Есть количество подбитых и всё. Их там всего может быть штук 20, из которых 10 на базе в Латакии стоят. А из оставшихся 4 уже подарили бабурехам.
Вот такой вот успех.
180 Кб, 990x715
>>2795558
Т.е. эта партия прибыла в Сирию по ж/д? Давай, рассказывай дальше. Становится очень интересно.
>такие маркировки САА не использует, тем более для ж/д.
Т.е. эта партия прибыла в Сирию по ж/д? Давай, рассказывай дальше. Становится очень интересно.
Почему так много лётчиков гибнет при катастрофах самолётов, оснащённых катапультными креслами? Почему они не катапультируются?
Тот же обпалубухуяк, хоть и бился при любом удобном случае, людей-то немного похоронил. Почему отказались от автоматического котопультирования?
Тот же обпалубухуяк, хоть и бился при любом удобном случае, людей-то немного похоронил. Почему отказались от автоматического котопультирования?
>>2795620
Потому что катапультирование часто чревато тяжёлыми травмами и списанием с лётной службы. Потому и тянут до последнего.
Потому что автоматика тупая и не сильно понимает когда ещё можно потянуть а когда уже пиздец, делаем ноги.
> Почему так много лётчиков гибнет при катастрофах самолётов, оснащённых катапультными креслами? Почему они не катапультируются?
Потому что катапультирование часто чревато тяжёлыми травмами и списанием с лётной службы. Потому и тянут до последнего.
> Тот же обпалубухуяк, хоть и бился при любом удобном случае, людей-то немного похоронил. Почему отказались от автоматического котопультирования?
Потому что автоматика тупая и не сильно понимает когда ещё можно потянуть а когда уже пиздец, делаем ноги.
>>2795606
Где метр пробоя, про который я спрашивал сразу, уебок? Почему я не вижу как извиняешься за свой пиздеж про
800мм той же малюки-2 не дотягивает даже до ТОУ-2А, не говоря о корнете
Это тут причем, еблан?
>Запросы растут с каждым постом.
Где метр пробоя, про который я спрашивал сразу, уебок? Почему я не вижу как извиняешься за свой пиздеж про
>не сильно слабее корнетовских
800мм той же малюки-2 не дотягивает даже до ТОУ-2А, не говоря о корнете
>HJ-8
Это тут причем, еблан?
>>2795629
То ли дело об землю похорониться, и командир не отругает за проёбанный самолёт. Сплошные плюсы, только выиграл.
Может быть можно сделать систему котопультирования безопаснее?
На хуяке может и тупая, но сейчас 2017 год, и можно сделать умную.
> Потому что катапультирование часто чревато тяжёлыми травмами и списанием с лётной службы. Потому и тянут до последнего.
То ли дело об землю похорониться, и командир не отругает за проёбанный самолёт. Сплошные плюсы, только выиграл.
Может быть можно сделать систему котопультирования безопаснее?
> Потому что автоматика тупая и не сильно понимает когда ещё можно потянуть а когда уже пиздец, делаем ноги.
На хуяке может и тупая, но сейчас 2017 год, и можно сделать умную.
>>2795656
Летчики не могут жить без неба, я написал.
На текущем уровне НТП нельзя
Нельзя, ИИ ещё не изобрели. Да и он врядли заменит опыт и интуицию лётчика.
> То ли дело об землю похорониться, и командир не отругает за проёбанный самолёт. Сплошные плюсы, только выиграл.
Летчики не могут жить без неба, я написал.
> Может быть можно сделать систему котопультирования безопаснее?
На текущем уровне НТП нельзя
> > Потому что автоматика тупая и не сильно понимает когда ещё можно потянуть а когда уже пиздец, делаем ноги.
> На хуяке может и тупая, но сейчас 2017 год, и можно сделать умную.
Нельзя, ИИ ещё не изобрели. Да и он врядли заменит опыт и интуицию лётчика.
>>2795656
Ну и хули никто не делает, ммм? Умные подушки безопасности уже осилили, кстати?
>сейчас 2017 год, и можно сделать умную
Ну и хули никто не делает, ммм? Умные подушки безопасности уже осилили, кстати?
>>2795666
Может и не могут. Но если убьёшься, то летать точно не получится, а так есть варианты, см. Повесть о настоящем человеке.
А в чём там, собственно, проблема? Перегрузки очень большие? Может можно выталкивать лётчика из кабины более плавно?
И почему кто-то катапультируется успешно, а кто-то нет? Какие факторы влияют?
Нейросети уже изобрели. Скормил ей 1000-10000-1000000 аварийных случаев на симуляторе, она любому самому охуенному лётчику даст пососать.
> Летчики не могут жить без неба, я написал.
Может и не могут. Но если убьёшься, то летать точно не получится, а так есть варианты, см. Повесть о настоящем человеке.
> На текущем уровне НТП нельзя
А в чём там, собственно, проблема? Перегрузки очень большие? Может можно выталкивать лётчика из кабины более плавно?
И почему кто-то катапультируется успешно, а кто-то нет? Какие факторы влияют?
> Нельзя, ИИ ещё не изобрели. Да и он врядли заменит опыт и интуицию лётчика.
Нейросети уже изобрели. Скормил ей 1000-10000-1000000 аварийных случаев на симуляторе, она любому самому охуенному лётчику даст пососать.
>>2795685
Вот я у вас и спрашиваю почему не делают. ИИ для управления самолётом делают, и она уже ебёт живых лётчиков, а простенькую нейросеть для узкоспециализированной задачи нет
Вот я у вас и спрашиваю почему не делают. ИИ для управления самолётом делают, и она уже ебёт живых лётчиков, а простенькую нейросеть для узкоспециализированной задачи нет
>>2795706
А те на фото без этих ебучих надписей как до Новороссийска доехали? Своим ходом? Или по ж/д? Если по ж/д, то почему на них нет надписей? Или своим ходом прямо в Сирию по дну?
>Хули ты копротивляешься? До Новороссийска их по рекам сплавляли?
А те на фото без этих ебучих надписей как до Новороссийска доехали? Своим ходом? Или по ж/д? Если по ж/д, то почему на них нет надписей? Или своим ходом прямо в Сирию по дну?
>>2795722
От твоей беспросветнной тупости.
У твоих обоссаных нейросетей пока интеллект как у дождевого червя, какие блять критически важные задачи ты собрался заставить их решать, олигофрен блять.
От твоей беспросветнной тупости.
У твоих обоссаных нейросетей пока интеллект как у дождевого червя, какие блять критически важные задачи ты собрался заставить их решать, олигофрен блять.
>>2795704
В человеческом мозгу на 8 порядков больше нейронов, чем в самой совершенной нейросети.
Так что даже самая совершенная нейросеть тупее мухи.
В человеческом мозгу на 8 порядков больше нейронов, чем в самой совершенной нейросети.
Так что даже самая совершенная нейросеть тупее мухи.
>>2795707
Точно?
Типичный гомонитарий. Безнадёжен.
>ИИ для управления самолётом делают
Точно?
>а простенькую нейросеть
Типичный гомонитарий. Безнадёжен.
>>2795730
Правда что ли?
https://m.lenta.ru/news/2016/06/28/skynet/
Ты, конечно, сейчас пизданёшь что это врёти, так что я сразу приведу пример, который действительно работает в реальной жизни - автопилот у автомобилей. Или ты хочешь заявить что технически невозможно создать программу, которая отслеживает высоту, угловую скорость, положение самолёта в пространстве и прочую хуйню, и понимает что всё, пиздец, и лётчика надо выкидывать? Это ведь на самом деле даже проще чем автомобильный автопилот, тут тебе ни разметки, ни встречного транспорта.
Правда что ли?
https://m.lenta.ru/news/2016/06/28/skynet/
Ты, конечно, сейчас пизданёшь что это врёти, так что я сразу приведу пример, который действительно работает в реальной жизни - автопилот у автомобилей. Или ты хочешь заявить что технически невозможно создать программу, которая отслеживает высоту, угловую скорость, положение самолёта в пространстве и прочую хуйню, и понимает что всё, пиздец, и лётчика надо выкидывать? Это ведь на самом деле даже проще чем автомобильный автопилот, тут тебе ни разметки, ни встречного транспорта.
>>2795756
>Новый искусственный интеллект (ИИ) ALPHA смог победить профессионального эксперта в имитации воздушного боя. ИИ был разработан выпускниками Университета Цинциннати для исследовательских целей, однако создатели надеются, что он окажется полезен и в реальных условиях.
>смог победить профессионального эксперта в имитации воздушного боя
>однако создатели надеются, что он окажется полезен и в реальных условиях
>>2795760
Ну да. В мозгу то нужно поддерживать работоспособность нейронов. Кровь там подводить, вещества питательные.
Ну да. В мозгу то нужно поддерживать работоспособность нейронов. Кровь там подводить, вещества питательные.
>>2795739
Гуманитарий, это ты тупее мухи. К нейросеткам неприменима такая категория, каждая нейросетка тренируется под конкретную задачу (например распознавание номеров, речи, лиц), где они, как правило, показывают лучшие результаты чем люди. Но только в конкретной задаче, на которую она обучена, ничего более она не умеет.
Гуманитарий, это ты тупее мухи. К нейросеткам неприменима такая категория, каждая нейросетка тренируется под конкретную задачу (например распознавание номеров, речи, лиц), где они, как правило, показывают лучшие результаты чем люди. Но только в конкретной задаче, на которую она обучена, ничего более она не умеет.
>>2795707
Иди нахуй отсюда, фантазёр.
>ИИ для управления самолётом делают, и она уже ебёт живых лётчиков
Иди нахуй отсюда, фантазёр.
>>2795756
Ну вот когда дождевые черви начнут понимать как работает самолёт тогда и приходи.
Ну вот когда дождевые черви начнут понимать как работает самолёт тогда и приходи.
>>2795772
И к чему это? Ты пытаешься стать капитаном очевидностью?
>Гуманитарий, это ты тупее мухи. К нейросеткам неприменима такая категория, каждая нейросетка тренируется под конкретную задачу (например распознавание номеров, речи, лиц), где они, как правило, показывают лучшие результаты чем люди. Но только в конкретной задаче, на которую она обучена, ничего более она не умеет.
И к чему это? Ты пытаешься стать капитаном очевидностью?
>>2795704
Сразу видно специалиста в Deep Learning, кек.
>Скормил ей 1000-10000-1000000 аварийных случаев на симуляторе, она любому самому охуенному лётчику даст пососать.
Сразу видно специалиста в Deep Learning, кек.
>>2795766
В мозгу твои нейроны занимаются любой хуйнёй, кроме дела: щас бы подрочить, жрать хочу, бля, самолёт падает, интересно, емть ли бог, щас бы на двач тупость какую пиздануть. Кроме того они не имеют прямого доступа к памяти, и ты не вспомнишь в критической ситуации что лётчик сычёв разбился 10 лет назад при похожих обстоятельствах. А ещё ты не умеешь мгновенно считывать показания приборов и считать по сложной формуле чем это может закончиться. Скорее всего, ты просто вцепишься в ручку и будешь орать БЛЯЯ МНЕ ПИЗДЕЦ. В отличие от канплюктера.
В мозгу твои нейроны занимаются любой хуйнёй, кроме дела: щас бы подрочить, жрать хочу, бля, самолёт падает, интересно, емть ли бог, щас бы на двач тупость какую пиздануть. Кроме того они не имеют прямого доступа к памяти, и ты не вспомнишь в критической ситуации что лётчик сычёв разбился 10 лет назад при похожих обстоятельствах. А ещё ты не умеешь мгновенно считывать показания приборов и считать по сложной формуле чем это может закончиться. Скорее всего, ты просто вцепишься в ручку и будешь орать БЛЯЯ МНЕ ПИЗДЕЦ. В отличие от канплюктера.
>>2795776
К тому что твои аргументы (сравнение количества нейронов) и выводы есть бред сивой кобылы, о чём прямо и написал. То что ты переспрашиваешь и пытаешься в манёвры лишь подкрепляет мой вывод.
К тому что твои аргументы (сравнение количества нейронов) и выводы есть бред сивой кобылы, о чём прямо и написал. То что ты переспрашиваешь и пытаешься в манёвры лишь подкрепляет мой вывод.
>>2795775
То есть дождевые черви могут понять как ездит автомобиль, как играть в шахматы, го, доту, а как летает самолёт в принципе не могут потому что ты скозал?
То есть дождевые черви могут понять как ездит автомобиль, как играть в шахматы, го, доту, а как летает самолёт в принципе не могут потому что ты скозал?
>>2795778
Ну для распознавания номеров и лиц я думаю ссылок давать не надо их сотни в гугле, благо тема попсовая.
Вот на голосовое разпознавание пример:
https://news.microsoft.com/ru-ru/microsoft-dostigli-urovnya-chelovecheskih-vozmozhnostej-pri-avtomaticheskom-raspoznavanii-rechi/
https://geektimes.ru/post/281652/
Обобщенная инфа:
https://geektimes.ru/post/287696/
Ну для распознавания номеров и лиц я думаю ссылок давать не надо их сотни в гугле, благо тема попсовая.
Вот на голосовое разпознавание пример:
https://news.microsoft.com/ru-ru/microsoft-dostigli-urovnya-chelovecheskih-vozmozhnostej-pri-avtomaticheskom-raspoznavanii-rechi/
https://geektimes.ru/post/281652/
Обобщенная инфа:
https://geektimes.ru/post/287696/
>>2795792
Это как раз они делают хуже чем люди, хоть и делают. Но у нас-то задача простая - проанализировать, может ли самолёт выйти из аварийной ситуации (до земли 100 метров, вертикальная скорость 10 м/с, двигатели не работают) и выкинуть нахуй пилота.
Это как раз они делают хуже чем люди, хоть и делают. Но у нас-то задача простая - проанализировать, может ли самолёт выйти из аварийной ситуации (до земли 100 метров, вертикальная скорость 10 м/с, двигатели не работают) и выкинуть нахуй пилота.
>>2795783
Суть в том что в камплюктер заложат тройную перестраховку и он будет катапультировать когда это нахуй не нужно.
К тому же для катапультирования нужно принять правильную позу, иначе конечности поломает нахуй, это как компьютер заставит летчика сделать?
>>2795786
Бля, так это не живые люди делают? А я их хуями обкладывал давеча когда обещали солнце а я блядь вместо шашлыка жрал водку в машине под дождём.
>>2795792
Ну и почему лучше чем люди?
Суть в том что в камплюктер заложат тройную перестраховку и он будет катапультировать когда это нахуй не нужно.
К тому же для катапультирования нужно принять правильную позу, иначе конечности поломает нахуй, это как компьютер заставит летчика сделать?
>>2795786
Бля, так это не живые люди делают? А я их хуями обкладывал давеча когда обещали солнце а я блядь вместо шашлыка жрал водку в машине под дождём.
>>2795792
Ну и почему лучше чем люди?
>>2795795
Для этого нахуй не нужна никакая нейронка, дурила, такие расчёты можно выполнить линейным алгоритмом на мощности сопоставимой с калькулятором.
>Но у нас-то задача простая - проанализировать, может ли самолёт выйти из аварийной ситуации (до земли 100 метров, вертикальная скорость 10 м/с, двигатели не работают) и выкинуть нахуй пилота.
Для этого нахуй не нужна никакая нейронка, дурила, такие расчёты можно выполнить линейным алгоритмом на мощности сопоставимой с калькулятором.
>>2795801
А давай ты нам расскажешь, мы-то тупые. Вон каз почему-то работает на автоматике, хотя есть риск и свою пехоту посечь, и много каких рисков, а пилота катапультировать, если уже ясно что пиздец, ну никак тупой машине нельзя?
Вот, кстати, по як-38, технологии лохматых годов, и что-то я там не вижу особых проёбов автоматического котопультирования
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_потерянных_Як-38
> Но не делают. Сам догадаешься почему?
А давай ты нам расскажешь, мы-то тупые. Вон каз почему-то работает на автоматике, хотя есть риск и свою пехоту посечь, и много каких рисков, а пилота катапультировать, если уже ясно что пиздец, ну никак тупой машине нельзя?
Вот, кстати, по як-38, технологии лохматых годов, и что-то я там не вижу особых проёбов автоматического котопультирования
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_потерянных_Як-38
>>2795810
Ну так что там, все ВПК мира с их колоссальным научно-техническим потенциалом нутупые и ребёнок с двача умнее их всех вместе взятых. Иди уже рюкзак собирай к понедельнику.
Ну так что там, все ВПК мира с их колоссальным научно-техническим потенциалом нутупые и ребёнок с двача умнее их всех вместе взятых. Иди уже рюкзак собирай к понедельнику.
>>2795783
Мозг человека проигрывает компьютеру у решении простых заданий, типа перебора вариантов или решения математических уравнений.
Главное отличие человеческого мозга в том, что он может творить, т.е. создавать что-то новое, что еще не было ему известно до этого. А компьютер этого не может.
Поэтому в критической ситуации, коих может быть, потенциально, бесконечное количество, твой нейросетевой компьютер переберёт все известные ему варианты с ограниченным колчеством параметров (из мозга человека их еще не научились считывать, значит только из бортового самописца типа высоты, скорости и т.д.) и, если не найдет правильного решения, даст команду катапультироваться человеку.
Человек же, в такой сложной ситуации, способен создавать новые решения, которых еще не было до него (т.е. их не было в его памяти).
>В мозгу твои нейроны занимаются любой хуйнёй, кроме дела
Мозг человека проигрывает компьютеру у решении простых заданий, типа перебора вариантов или решения математических уравнений.
Главное отличие человеческого мозга в том, что он может творить, т.е. создавать что-то новое, что еще не было ему известно до этого. А компьютер этого не может.
Поэтому в критической ситуации, коих может быть, потенциально, бесконечное количество, твой нейросетевой компьютер переберёт все известные ему варианты с ограниченным колчеством параметров (из мозга человека их еще не научились считывать, значит только из бортового самописца типа высоты, скорости и т.д.) и, если не найдет правильного решения, даст команду катапультироваться человеку.
Человек же, в такой сложной ситуации, способен создавать новые решения, которых еще не было до него (т.е. их не было в его памяти).
>>2795813
Это нихуя не одно и тоже, задача каза на порядки проще.
> Вон каз почему-то работает на автоматике, хотя есть риск и свою пехоту посечь, и много каких рисков, а пилота катапультировать, если уже ясно что пиздец, ну никак тупой машине нельзя?
Это нихуя не одно и тоже, задача каза на порядки проще.
>>2795815
Это называется интуиция.
Это называется интуиция.
>>2795807
Что тебе блядь неизвестно? Высота, вертикальная скорость, положение самолёта в пространстве, скороподъемность, погодные условия?
Интуиция у него.
> Потому что слишком много неизвестных. У машин нет интуиции.
Что тебе блядь неизвестно? Высота, вертикальная скорость, положение самолёта в пространстве, скороподъемность, погодные условия?
Интуиция у него.
>>2795818
Ну так пиздуй в ОКБ сухого или там ЛМ, куда тебе ближе, и скажи что они все долбоебы и обязаны взять юного гения на должность гендиректора.
Ну так пиздуй в ОКБ сухого или там ЛМ, куда тебе ближе, и скажи что они все долбоебы и обязаны взять юного гения на должность гендиректора.
>>2795816
Задачи каза - быстро проанализировать ситуацию и среагировать. У котопульты точно такие же.
Задачи каза - быстро проанализировать ситуацию и среагировать. У котопульты точно такие же.
>>2795820
Интуиция — способность прямого, непосредственного постижения истины без предварительных логических рассуждений и без доказательств.
Машина так не может.
Интуиция — способность прямого, непосредственного постижения истины без предварительных логических рассуждений и без доказательств.
Машина так не может.
>>2795822
Ебанушка пробитая, процитируй конкретно где я утверждал "то они все долбоебы" или что-то там конструкционно предлагал?
Ты совсем пробитое, животное?
Прекрати визжать и процитируй на каких моих словах ты кукарекнул этот свой гнилой базар, чепуха ебаная.
Ебанушка пробитая, процитируй конкретно где я утверждал "то они все долбоебы" или что-то там конструкционно предлагал?
Ты совсем пробитое, животное?
Прекрати визжать и процитируй на каких моих словах ты кукарекнул этот свой гнилой базар, чепуха ебаная.
>>2795840
Да хуй с ними, с действиями. Самолёт попадает в ситуацию, которую НЕВОЗМОЖНО исправить. Вот тогда и срабатывает моя манякотопульта.
> Нет. Нейросеть применительно к катапультированию не может предугадывать действия пилота направленные на исправление критической ситуации.
Да хуй с ними, с действиями. Самолёт попадает в ситуацию, которую НЕВОЗМОЖНО исправить. Вот тогда и срабатывает моя манякотопульта.
>>2795844
В такой ситуации лётчик и сам сообразит что надо улетать на пердячьей тяге
> Самолёт попадает в ситуацию, которую НЕВОЗМОЖНО исправить. Вот тогда и срабатывает моя манякотопульта.
В такой ситуации лётчик и сам сообразит что надо улетать на пердячьей тяге
>>2795849
Так а хули они не соображают? Или может лётчик сознание потерял, как в том году было с Су-27 Русских Витязей?
Так а хули они не соображают? Или может лётчик сознание потерял, как в том году было с Су-27 Русских Витязей?
>>2795853
Так соображают
Никто не хочет доверять тупой машине.
> Так а хули они не соображают?
Так соображают
> Или может лётчик сознание потерял, как в том году было с Су-27 Русских Витязей?
Никто не хочет доверять тупой машине.
>>2795856
Так нихуя. Открой статью в вики про катастрофы/аварии любого самолёта, там добрая треть "лётчик разбился"
А автопилоту теслы как-то доверяют.
инбифо врёти говно а вот в том году автопилот один раз сработал неправильно ксенпосиврот хохол порашник
> Так соображают
Так нихуя. Открой статью в вики про катастрофы/аварии любого самолёта, там добрая треть "лётчик разбился"
> Никто не хочет доверять тупой машине.
А автопилоту теслы как-то доверяют.
инбифо врёти говно а вот в том году автопилот один раз сработал неправильно ксенпосиврот хохол порашник
>>2795865
Вот тебе задачка:
Едет тесла на автопилоте, со встречки выскакивает машина, столкновение неизбежно. Варианты решения:
1. Столкнутся. С большой долей вероятности погибнет и водитель Теслы и нарушитель.
2. Свернуть налево, на встречную. Велика вероятность столкнутся с, например, школьным автобусом, но водитель вероятно выживет.
3. Принять вправо и сбить пешеходов на тротуаре. Скорее всего водители выживут.
Как машина решит кому жить кому жить кому умереть?
> А автопилоту теслы как-то доверяют.
Вот тебе задачка:
Едет тесла на автопилоте, со встречки выскакивает машина, столкновение неизбежно. Варианты решения:
1. Столкнутся. С большой долей вероятности погибнет и водитель Теслы и нарушитель.
2. Свернуть налево, на встречную. Велика вероятность столкнутся с, например, школьным автобусом, но водитель вероятно выживет.
3. Принять вправо и сбить пешеходов на тротуаре. Скорее всего водители выживут.
Как машина решит кому жить кому жить кому умереть?
>>2795873
У самолёта тоже такие же моральные дилеммы? Если он блядь падает, и до земли 100-50-10 метров, то там-то уже похуй в принципе, упадёт на город, значит уже упадёт, а лётчика ещё спасти можно, да и так-то он подороже пары анонимусов будет.
Хотя уже радцет твоя обучаемость, из сранья про техническую часть перетёк на уровень моральки. Моральку в генштабе определят, не волнуйся.
У самолёта тоже такие же моральные дилеммы? Если он блядь падает, и до земли 100-50-10 метров, то там-то уже похуй в принципе, упадёт на город, значит уже упадёт, а лётчика ещё спасти можно, да и так-то он подороже пары анонимусов будет.
Хотя уже радцет твоя обучаемость, из сранья про техническую часть перетёк на уровень моральки. Моральку в генштабе определят, не волнуйся.
>>2795892
У тебя летный состав целиком, блять, из олигофренов состоит которые не понимают когда катапультироваться? Проблема в том что военные хотя скорее политики но не суть не хотят доверять машинам вопросы жизни и смерти. Потому же и не создают полностью автономные боевые машины, хотя принципиально это возможно.
> Если он блядь падает, и до земли 100-50-10 метров,
У тебя летный состав целиком, блять, из олигофренов состоит которые не понимают когда катапультироваться? Проблема в том что военные хотя скорее политики но не суть не хотят доверять машинам вопросы жизни и смерти. Потому же и не создают полностью автономные боевые машины, хотя принципиально это возможно.
>>2795844
Любые открытия были сделаны в тех сферах, где до этого открытия это считалось НЕВОЗМОЖНЫМ. Я тебе пытаюсь объяснить, что если ты в параметры нейросети забьёшь, что Земля плоская, то она (нейросеть) так и будет считать, что она плоская. Это у людей бывают, что рождаются "настоящие буйные", которые ломают рамки и переходят на новый уровень. А у компьютеров такого нет.
И вот в минуты смертельной опасности человеческий мозг, чтобы не погибнуть, мобилизует все свои ресурсы. В это время он соображает куда лучше, чем ограниченный калькулятор, способный лишь перебирать параметры и сравнивать их с табличными.
> Самолёт попадает в ситуацию, которую НЕВОЗМОЖНО исправить.
Любые открытия были сделаны в тех сферах, где до этого открытия это считалось НЕВОЗМОЖНЫМ. Я тебе пытаюсь объяснить, что если ты в параметры нейросети забьёшь, что Земля плоская, то она (нейросеть) так и будет считать, что она плоская. Это у людей бывают, что рождаются "настоящие буйные", которые ломают рамки и переходят на новый уровень. А у компьютеров такого нет.
И вот в минуты смертельной опасности человеческий мозг, чтобы не погибнуть, мобилизует все свои ресурсы. В это время он соображает куда лучше, чем ограниченный калькулятор, способный лишь перебирать параметры и сравнивать их с табличными.
>>2795830
Покажи хоть что-то, созданное нейросетью. Нейросеть может сама написать программу? Человек вот может, причем не один, много таких, а нейросеть.
>Ты только что работу нейросети и описал.
Покажи хоть что-то, созданное нейросетью. Нейросеть может сама написать программу? Человек вот может, причем не один, много таких, а нейросеть.
>>2795865
А в скольких случаях лётчик не разбился, а сумел посадить самолёт, в т.ч. и спасти жизни пилотов, хотя ситуация выглядела бы с точки зрения ИИ абсолютно аварийной?
В случаях пикрилейтеда, например, что бы сделал компьютер? Дохуя в нейросетях найдется вариантов посадки на воду?
>Так нихуя. Открой статью в вики про катастрофы/аварии любого самолёта, там добрая
>треть "лётчик разбился"
А в скольких случаях лётчик не разбился, а сумел посадить самолёт, в т.ч. и спасти жизни пилотов, хотя ситуация выглядела бы с точки зрения ИИ абсолютно аварийной?
В случаях пикрилейтеда, например, что бы сделал компьютер? Дохуя в нейросетях найдется вариантов посадки на воду?
>>2795900
Я хуй знает, целиком или не целиком, но они-то сука убиваются в падающем самолёте постоянно. И в критической ситуации, когда до земли 20 метров, могут уже не успеть, а машина успеет.
Понеслась моча по трубам. То есть для яка в 70-х нормально было, а спустя 40 лет низзя, тупая мойшина.
> У тебя летный состав целиком, блять, из олигофренов состоит которые не понимают когда катапультироваться?
Я хуй знает, целиком или не целиком, но они-то сука убиваются в падающем самолёте постоянно. И в критической ситуации, когда до земли 20 метров, могут уже не успеть, а машина успеет.
>Проблема в том что военные хотя скорее политики но не суть не хотят доверять машинам вопросы жизни и смерти. Потому же и не создают полностью автономные боевые машины, хотя принципиально это возможно.
Понеслась моча по трубам. То есть для яка в 70-х нормально было, а спустя 40 лет низзя, тупая мойшина.
>>2795905
Правда? Почему же столько долбоёбов на дорогах бьются? Ведь ОПЫТ, ИНТУИЦИЯ ВСЕ РЕСУРСЫ МОЗГА В КРИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
Правда? Почему же столько долбоёбов на дорогах бьются? Ведь ОПЫТ, ИНТУИЦИЯ ВСЕ РЕСУРСЫ МОЗГА В КРИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
>>2795913
А дохуя в пассажирских самолётах катапультных кресел, или ты посто набросить заскочил?
А дохуя в пассажирских самолётах катапультных кресел, или ты посто набросить заскочил?
>>2795918
И тут ты такой с циферками.
Не стоит выдавать нужду за добродетель. На яках это было обусловлено несовершенством техники. И два катапультирования были ложным срабатыванием.
> Я хуй знает, целиком или не целиком, но они-то сука убиваются в падающем самолёте постоянно. И в критической ситуации, когда до земли 20 метров, могут уже не успеть, а машина успеет.
И тут ты такой с циферками.
> Понеслась моча по трубам. То есть для яка в 70-х нормально было, а спустя 40 лет низзя, тупая мойшина.
Не стоит выдавать нужду за добродетель. На яках это было обусловлено несовершенством техники. И два катапультирования были ложным срабатыванием.
>>2795923
Ну значит и у тебя не должно быть претензий если на твою хибару ебанется самолёт у которого электроника решила что пора катапультироваться.
впрочем тебе уже будет все равно
Ну значит и у тебя не должно быть претензий если на твою хибару ебанется самолёт у которого электроника решила что пора катапультироваться.
впрочем тебе уже будет все равно
>>2795933
Какими циферками? Не успевших катапультироваться пилотов? незахотевших, потерявших сознание, верящих до последнего что спасут машину
Полная википедия. Открывай статью про любой самолёт и смотри катастрофы. Погибших при котопультировании там относительно немного, в отличие от разбившихся.
Ну то ли дело сейчас, техника стала совершенной и люди тоже.
> И тут ты такой с циферками.
Какими циферками? Не успевших катапультироваться пилотов? незахотевших, потерявших сознание, верящих до последнего что спасут машину
Полная википедия. Открывай статью про любой самолёт и смотри катастрофы. Погибших при котопультировании там относительно немного, в отличие от разбившихся.
> Не стоит выдавать нужду за добродетель. На яках это было обусловлено несовершенством техники. И два катапультирования были ложным срабатыванием.
Ну то ли дело сейчас, техника стала совершенной и люди тоже.
>>2795941
Если до земли 10 метров, он и так и так ебнется на твою (мою) хибару.
Если до земли 10 метров, он и так и так ебнется на твою (мою) хибару.
>>2795909
Нейросети не нужно писать программы, она для этого принципиально не предназначена. Нейросеть учится на очень большой, но ограниченный, набор исходных параметров давать оптимальные реакции.
Поэтому нейросети выигрывают у людей в шахматы или го.
Точно так же нет причин, почему бы нейросети не понимать, не пора ли катапультироваться, лучше летчика, тем более что она более стойка к перегрузкам.
Нейросети не нужно писать программы, она для этого принципиально не предназначена. Нейросеть учится на очень большой, но ограниченный, набор исходных параметров давать оптимальные реакции.
Поэтому нейросети выигрывают у людей в шахматы или го.
Точно так же нет причин, почему бы нейросети не понимать, не пора ли катапультироваться, лучше летчика, тем более что она более стойка к перегрузкам.
87 Кб, 1024x768
>>2795909
Не можешт в Гугл?
И да, "написание программ" - это как раз НЕ
, а именно логические рассуждения и доказательный формализм.
>>2795840
А этого как раз и не надо делать. Нужно просто, по набору параметров, катапультировать дурачка, зря пытающегося что то успеть сделать.
>Покажи хоть что-то, созданное нейросетью.
Не можешт в Гугл?
И да, "написание программ" - это как раз НЕ
>непосредственного постижения истины без предварительных логических рассуждений и без доказательств
, а именно логические рассуждения и доказательный формализм.
>>2795840
>Нейросеть применительно к катапультированию не может предугадывать действия пилота направленные на исправление критической ситуации.
А этого как раз и не надо делать. Нужно просто, по набору параметров, катапультировать дурачка, зря пытающегося что то успеть сделать.
>>2795873
Слушайте - может это все таки троллинг?
На wm/-е, в 2017 - критиковать автоматизацию апеллируя к "моральным дилеммам" - это слишком жирно.
>Как машина решит кому жить кому жить кому умереть?
Слушайте - может это все таки троллинг?
На wm/-е, в 2017 - критиковать автоматизацию апеллируя к "моральным дилеммам" - это слишком жирно.
>>2794302
Ты просто в танке не сидел. Т-72 уже натужно пердит, когда преодолевает холм наклоном градусов в 30-35.
Тебе все верно сказали. 40 сантиметров неукрепленного грунта он поднимет как нехуй делать. Но если он упрется в СТЕНКУ, он УПРЕТСЯ В СТЕНКУ, будет пердеть, пыхтеть, ВДАВЛИВАТЬСЯ В НЕЕ, но вверх не потянет
>1-2 тонны оно выдернет как нехуй.
Ты просто в танке не сидел. Т-72 уже натужно пердит, когда преодолевает холм наклоном градусов в 30-35.
Тебе все верно сказали. 40 сантиметров неукрепленного грунта он поднимет как нехуй делать. Но если он упрется в СТЕНКУ, он УПРЕТСЯ В СТЕНКУ, будет пердеть, пыхтеть, ВДАВЛИВАТЬСЯ В НЕЕ, но вверх не потянет
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.