Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Пидорашья артиллерия # OP #2779420 В конец треда | Веб
Почему пидорашьи гомо-артиллеристы в 21м веке продолжают считать поправки по бумажкам?

В то время как даже овцеёбы пользуются более современной СУО и определяют привязку к местности по спутникам точнейшим способом, а не на глазок типа "два лаптя правее вооон той берёзы"?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Юлий Адольфович 1 пост #2 #2783690
Бамп
Heaven #4 #2783699
>>2783695

>эти анальные потуги бомжей без РСЗО

Милоблуд Созонтович 5 постов #5 #2783710
>>2783699
РСЗО-Беззадачное говно.
Его работу легко выполняет ствольная артиллерия. Если надо хуйнуть совсем далеко-ОТРК и авиация. В чем смысл в 21 веке слать сотни ракет куда то туда с крайне низким шансом порозить отделную цель?
Heaven #6 #2783716
>>2783710

>сотни ракет куда то туда с крайне низким шансом порозить отделную цель


>подразумевая что снаряды РСЗО с СПБЭ не были освоены ещё при брежневе


бля, какой охуительный тред-магнит

надо больше рендеров и буклетов накидать чтобы превратить его в дуль ликбеза
2,7 Мб, webm, 540x360, 1:30
Святополк Минич 1 пост #7 #2783743
>>2783710
Беззадачный твой писюн
# OP #8 #2783761
Пока тред пребывал в астрале в /b/ сказали, что ИРЛ у нас в арте часто пользуются баллистическими калькуляторами на обычных мобилках и привязываются таки по ЖПС из мобилки, если офицеры адекватные. Это так?
Heaven #9 #2783766
Heaven #10 #2783777
>>2783761

>малолетний петух не способен гуглить, зато высрал рака на ура и еще и успел поскулить в /d/


Жалкое, никчёмное подобие человека.
Мубарак Ихсанович 2 поста #11 #2783780
>>2779420 (OP)

>Почему пидорашьи гомо-артиллеристы в 21м веке продолжают считать поправки по бумажкам?


Заставляет думать. Нельзя взломать. Хороший тренажер для новичков. Тяжело в ученье легко в бою.
Мубарак Ихсанович 2 поста #12 #2783781
>>2783710

>В чем смысл в 21 веке слать сотни ракет куда то туда с крайне низким шансом порозить отделную цель?


Котел дожимать самое то.
Богумир Львович 2 поста #13 #2783791
>>2783710

>порозить


Кек.

>В чем смысл в 21 веке слать сотни ракет куда то туда с крайне низким шансом порозить отделную цель?


Как будто у ствольной артиллерии по-другому, кек.
Единственое отличие РСЗО - большая удельная производительность (на массу, на тушку личного состава).
При потребности точности - делаются корректируемые снаряды которые чуть больше стоят, или управляемые, которые еще чуть больше стоят.
Тактические ракеты земля-земля - будущее (с удешевлением и повсеместном распространении модулей спутниковой навигации и т.п.), ствольная артиллерия обречена на смерть в будущем, РСЗО же мутируют в тактические ракетные комплексы.
Heaven #14 #2783792
>>2783710

>легко выполняет ствольная артиллерия


Сколько надо стволов, чтобы создать плотность огня как на >>2783743 webm, примерно можешь почувствовать?

>порозить


Ясно.
>>2783791

>ствольная артиллерия обречена на смерть в будущем


В весьма отдаленном.
Боговлад Якимович 2 поста #15 #2783808
>>2783743
Это Град или 9К57 Уркаган?
# OP #16 #2783816
>>2783780

1. Точность

2. Не везде везде есть ориентиры для привязки к местности (лес, поле)

3. Скорость. Пока ты пол-часа будешь привязываться и считать карандашиком, ребята уже будут вовсю хоронить ихних матерей.

Как резервному способу такому учить стоит. Как основной - явный анохронизм.
Heaven #17 #2783824
>>2783816

>Как резервному способу такому учить стоит. Как основной - явный анохронизм.


А ты резервность или основность, подзалупок, примерно почувствовал?
Милоблуд Созонтович 5 постов #18 #2783854
>>2783716

>подразумевая что снаряды РСЗО с СПБЭ не были освоены ещё при брежневе


А ты о той хуйне которая ищет что то теплое а когда находит-посылает туда ударное ядро? Невероятно эффективная технология сарказм. Особенно она эффектвна против пехоты.
Милоблуд Созонтович 5 постов #19 #2783855
>>2783781

>Котел дожимать самое то.


Осталось найти идиотвов кторые профукают концентрацию сил. И не смогут смещать наступающие войска с грязью аваударами.
Милоблуд Созонтович 5 постов #20 #2783856
>>2783791

>Как будто у ствольной артиллерии по-другому, кек.


Представь себе. Нет ну если стрелять без корректировки, без нормального баллистческого калькулятора.... Все равно будет точнее.

>ствольная артиллерия обречена на смерть в будущем,


Что дешевле: снаряд с GPS наведением или ракета с GPS наведением? Не говоря уже о том что всегда есть необходимость закидать конкретную цель снарядами на не круг с радиусом в пол километра
Милоблуд Созонтович 5 постов #21 #2783857
>>2783823

>обычную арту заменят РСЗО c GPS наведением (GMLRS).


А не дорого ли? Да и нахуя тебе оябу какого размера ракета при стрельбе на 10-20км?
Никандр Мухаммедович 1 пост #22 #2783859
>>2783833

>на Западе давно уже в каждой САУ, а иногда просто на каждом орудии свой баллистический компьютер, GPS, гироскоп


Прямо рядом со шнурком, ага.
Боговлад Якимович 2 поста #23 #2783861
>>2783859

>Прямо рядом со шнурком, ага.


М109 давно сняты с вооружения всех развитых стран Запада (последним решил снимать Израиль этим летом). А на Паладине есть СУО.
Эдуард Тихомирьевич 5 постов #24 #2783920
>>2783855
Пройдите в УКР ВПК тред, там уже нашли.
Эдуард Тихомирьевич 5 постов #25 #2783927
>>2783743
А линия разрывов на последних секундах это что?
Эдуард Тихомирьевич 5 постов #26 #2783933
>>2779420 (OP)
А ведь могли бы на бумажке считать.
http://www.bbc.com/russian/features-38401834
Лев Иакимович 2 поста #27 #2783973
>>2783927
Небольшой ковёр с самолёта постелили. вдоль деревни, а не поперёк, как град работал
Исакий Юсуфович 1 пост #28 #2783988
>>2783973
В итоге получается на них крест христианский нарисовали, лел.
Мордэхай Проклович 1 пост #29 #2784034
>>2783716

>подразумевая что снаряды РСЗО с СПБЭ не были освоены ещё при брежневе


Эти жалкие попытки скопировать оружие белого человека...
Лев Иакимович 2 поста #30 #2784041
>>2783988
Deus Vult !!!
Heaven #31 #2784043
>>2784034
Танталодебил любит все фаллическое
Эдуард Тихомирьевич 5 постов #32 #2784049
>>2784034
Сравнение принятого и непринятого на вооружение. Опять?
Оскар Рафаилович 1 пост #33 #2784057
>>2784049
Да ты что парень, тупой?!
Эдуард Тихомирьевич 5 постов #34 #2784066
>>2784057
Ага, наебался, операторы даже есть. Лягухи в Мали не юзали? Есть моар инфы по применению?
Heaven #35 #2784154
>>2783854
Парень, ты тупой? Здесь что по-твоему?
>>2783695

Против пехоты отлично обычный ОФС и термобар работают, можешь свидетелей поспрашивать.
Эдуард Хамзатьевич 1 пост #36 #2784313
>>2783792
Ну отстрелит пачку ракет, а потом пол года перезаряжаться надо. Гаубица может ритмично работать без перерывов на перезарядку.
Арсений Всемилович 1 пост #37 #2784360
>>2784313
поскорее бы первое сентября, а то заебали уже эксперты мамкины.

>Гаубица может ритмично работать без перерывов на перезарядку.Вот только кто твоей гаубице это даст сделать ? Про контрбаттарейную борьбу не слышал ? Прелесть рсзо в том что можно накидать залпом полный пакет и съебать в закат.

775 Кб, 360x230
Бранибор Ахмедович 1 пост #38 #2784375
>>2784313

>может ритмично работать

Велемир Тамидович 20 постов #39 #2784386
>>2784375
Есть совас?
61 Кб, 621x194
Авдей Елистратович 1 пост #40 #2784389
Heaven #41 #2784410
>>2783861
Ору. Паладин это очередная модификация М109, на котором АСУНО отменяет шнурок чуть более чем никак.

https://www.youtube.com/watch?v=TEHa2izgkQw
Heaven #42 #2784412
>>2784313
Нахуй тебе ритмично работать по скоплению бронетехники которая после первого же залпа даст по газам?
Велемир Тамидович 20 постов #43 #2784415
>>2784410
Который пиздец как эффективно действует в реальный БД. А чем может похвастаться мста? Да ничем.
Heaven #44 #2784426
>>2784415
Мста может похвастаться АСУНО того же уровня, в три раза большей скорострельностью и танковой мобильностью.
Велемир Тамидович 20 постов #45 #2784433
>>2784426
Я не про это спрашивал.
Трифилий Навальный 13 постов #46 #2784454
>>2784433
Она ритмичнее. Ты же про это спрашивал, петушок?
Велемир Тамидович 20 постов #47 #2784462
>>2784454
Ты слабоумный? Какое слово или слова вот тут >>2784415 непонятны?
Или у тебя есть конкретные пруфы с ссылками на претензии пользователей, офицеров, комиссий МО к паладину или уебывай.
Трифилий Навальный 13 постов #48 #2784486
>>2784462

>А чем может похвастаться мста? Да ничем.


>в три раза большей скорострельностью и танковой мобильностью.


>Я не про это спрашивал.


Ты не просто петух, ты тупой петух.
Велемир Тамидович 20 постов #49 #2784501
>>2784486

> >в три раза большей скорострельностью


Есть такая система Метал Сторм... Вот уж даёт всем за щеку.

> и танковой мобильностью.


С хуяли у паладина не "танковая мобильность", хлебушек? К тому же у него выше стратегическая и оперативная маневренность так как весит 32 тонны против 42, значит влезет больше и вернее в самолёты ВТА и десантные средства, пройдет по большему числу мостов. Как говорил Чингисхан " Лучше иметь десять воинов под рукой чем десять тысяч в отдалении".

> Ты не просто петух, ты тупой петух.


Знакомый приём гостей из пораши - маскировать свой маневр за взвизгами.
Трифилий Навальный 13 постов #50 #2784511
>>2784501

>Обсуждение арты.


>Есть такая система Метал Сторм... Вот уж даёт всем за щеку.


Скорострельность одна из ключевых характеристик арты, если ты действуешь не против голожопых (не возбуждайся на это слово, петух) макак.

>значит влезет больше и вернее в самолёты ВТА


Ага, кратность грузоподъемности в ВТА 32 тонны. Да, долбаеб?
>>2784386
Просишь совас на страпон. Отрицаешь, что петух. Зачем? Тебе стыдно?
Самуил Харитонович 2 поста #51 #2784514

>на Западе давно уже в каждой САУ, а иногда просто на каждом орудии свой баллистический компьютер, GPS, гироскоп


https://www.youtube.com/watch?v=6PZnWtZU870
Макарий Якимович 1 пост #52 #2784521
>>2779420 (OP)

Почему в 21-м веке учат умножать в уме, а не считать на калькуляторе? Ведь даже бабахи могут в калькулятор.
Велемир Тамидович 20 постов #53 #2784523
>>2784511

> Скорострельность одна из ключевых характеристик арты, если ты действуешь не против голожопых (не возбуждайся на это слово, петух) макак.


Когда там наламанш? И вообще кто это сказал, ты?

> >значит влезет больше и вернее в самолёты ВТА


> Ага, кратность грузоподъемности в ВТА 32 тонны. Да, долбаеб?


Да, долбаеб. Например, в Руслан или Гэлэкси влезет две Мсты или три Паладина.

> Просишь совас на страпон. Отрицаешь, что петух. Зачем? Тебе стыдно?


> кукареку


Фиксация на петухах и страпонах. Обратись к сексопатологу или прими себя таким как ты есть.
Самуил Харитонович 2 поста #54 #2784524
>>2784521
ЭМП, осколки и пизда твоим калькулятерам.
Велемир Тамидович 20 постов #55 #2784531
>>2784524

> пули, осколки и пизда твоим автоматам.

Акинфий Силантиевич 1 пост #56 #2784533
>>2784524
Если посколько добрались до внутренностей самоходки то тут уж неважно уцелела АСУНО или нет, стрелять все равно будет некому. А от ЭМП железный заземленный ящик защищен даже без дополнительных мер
Трифилий Навальный 13 постов #57 #2784539
>>2784523

>Когда там наламанш? И вообще кто это сказал, ты?


Важна масса залпа в единицу времени это следствие скорострельности. При контрбатарейных мерах важнейшая характеристика.

>Да, долбаеб. Например, в Руслан или Гэлэкси влезет две Мсты или три Паладина.


Нет, и там и там две установки на борт. Или ты долбаеб путаешь грузоподъемность массы с тем, что реально влезет в отсек?

>Фиксация на петухах и страпонах. Обратись к сексопатологу или прими себя таким как ты есть.


Петух, зачем тебе видео со страпоном? Не переводи стрелки, ты такой какой есть.
Велемир Тамидович 20 постов #58 #2784555
>>2784539

> Важна масса залпа в единицу времени это следствие скорострельности. При контрбатарейных мерах важнейшая характеристика.


У ебанутых дебилов типа тебя видимо и ковровые бомбёжки до сих пор актуальны..

> Нет, и там и там две установки на борт. Или ты долбаеб путаешь грузоподъемность массы с тем, что реально влезет в отсек?


Три паладина реально вылезают в эти самолёты. Длина 6200, длина грузовой кабины Руслана и гэлэкси - 37 метров. Чисто теоретически туда влезет пять паладинов (не по весу само собой)

> Петух, зачем тебе видео со страпоном? Не переводи стрелки, ты такой какой есть.


> пук


Репорт
Трифилий Навальный 13 постов #59 #2784561
>>2784555

>У ебанутых дебилов типа тебя видимо и ковровые бомбёжки до сих пор актуальны..


Кукареканье.

>Три паладина реально вылезают в эти самолёты. Длина 6200, длина грузовой кабины Руслана и гэлэкси - 37 метров. Чисто теоретически туда влезет пять паладинов (не по весу само собой)


Пруфнешь примером перевозки, а не маняматематикой?

>Репорт


Кукареканье.
А вообще конечно тоньшее надо быть. Скучно получается. Все же, чем тебя страпон заинтересовал? Этот интерес был искренен?
Heaven #60 #2784564
>>2784555

>У ебанутых дебилов типа тебя видимо и ковровые бомбёжки до сих пор актуальны..


Если нет ПВО то варум бы и нихт? Вообще аргумент охуительный. Как будто плотность огня неактуальна - можно же всех щёлкать по очереди в тире.

>Три паладина реально вылезают в эти самолёты.


Урезая дальность до полутысячи километров?
Велемир Тамидович 20 постов #61 #2784572
>>2784555

> Пруфнешь примером перевозки, а не маняматематикой?


> маневры


Пруфать что два плюс два равно четыре?

> Кукареканье.


> А вообще конечно тоньшее надо быть. Скучно получается. Все же, чем тебя страпон заинтересовал? Этот интерес был искренен?


Еще репорт
Велемир Тамидович 20 постов #62 #2784574
>>2784564

> Если нет ПВО то варум бы и нихт? Вообще аргумент охуительный. Как будто плотность огня неактуальна - можно же всех щёлкать по очереди в тире.


Нихт. Час налёта современных самолётов очень дорогой.

> Урезая дальность до полутысячи километров?


Што
Трифилий Навальный 13 постов #63 #2784579
>>2784572

>Пруфать что два плюс два равно четыре?


Нет. Пруфнуть, что возят больше двух.

>Еще репорт


Непримиримый какой.
Heaven #64 #2784595
>>2784574

>Час налёта современных самолётов очень дорогой.


Думаешь час налёта Б-17 был дешёвым?
Велемир Тамидович 20 постов #65 #2784609
>>2784579

> Нет. Пруфнуть, что возят больше двух.


А если пруфану ты затребуешь пруф что в Руслана влазит больше двух паладинов?
>>2784595
Тогда не было ВТО.
Трифилий Навальный 13 постов #66 #2784612
>>2784609
Признаю, что ошибался. Ты чего торгуешь то, пруфай давай.
Велемир Тамидович 20 постов #67 #2784623
>>2784612

> Признаю, что ошибался.


В чем?

> Ты чего торгуешь то, пруфай давай.


https://m.youtube.com/watch?v=0FJnB9chSlE
Кстати, я не говорил что мста-с плохая самоходка, лол.
Heaven #68 #2784635
>>2784609

>Тогда не было ВТО.


Это к чему вообще? Ты себе представляешь масштабы настоящей войсковой операции? Или у тебя война 21го века это разъёбывание одиночных сараев?

инб4 ламашнизм, готовка к прошедшей войне, победа ждамом в окно штаба
Heaven #69 #2784637
>>2784623

>я не говорил что мста-с плохая самоходка, лол


>>2784415

>А чем может похвастаться мста? Да ничем.

Трифилий Навальный 13 постов #70 #2784640
>>2784623
Но в этом ролике нет трех паладинов на борту, там их вообще нет. Зачем ты его кинул?
Трифилий Навальный 13 постов #71 #2784647
>>2784623
Скорее всего ты нашел только это:
https://www.youtube.com/watch?v=3AbFpxAm6Ew
Две самоходки на борт. Sosad. А других не нашел. Тяжело тебе.
Велемир Тамидович 20 постов #72 #2784652
>>2784635

> >Тогда не было ВТО.


> Это к чему вообще? Ты себе представляешь масштабы настоящей войсковой операции? Или у тебя война 21го века это разъёбывание одиночных сараев?


Так или иначе - да. Один сортироносец с вто способен выполнить задачи десятка с супер крепостей.

> инб4 ламашнизм, готовка к прошедшей войне, победа ждамом в окно штаба


Ну а хули, прогресс же, да и тысяч суперкрепостей не завезли.
>>2784637
Ну так чем?
>>2784640
Чтобы ты высрал этот пост
Велемир Тамидович 20 постов #73 #2784654
>>2784647
И че, нивлезет?
Велемир Тамидович 20 постов #74 #2784659
>>2784654
Развёрнуто плиз, массогабарит не позволяет, ты так сказал, или просто пяти тысяч километров дальности с тремя М109 оказалось мало.
Heaven #75 #2784662
>>2784659

>пяти тысяч километров дальности с тремя М109


Запредельная шиза.
Трифилий Навальный 13 постов #76 #2784665
>>2784654
В запорожец влезет 12 человек, вот пруф: https://www.youtube.com/watch?v=r-ZMw773j04
Твой мозг способен в аналогии, или будешь тупостью продолжать тролеть тупость?
Велемир Тамидович 20 постов #77 #2784667
>>2784662
Очень странно, а сколько? Полтысячи?
Максимальная дальность полёта с полной нагрузкой — 4440 км

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Lockheed_C-5_Galaxy
Велемир Тамидович 20 постов #78 #2784671
>>2784665

> В запорожец влезет 12 человек, вот пруф: https://www.youtube.com/watch?v=r-ZMw773j04


А я не спорю. И он поедет. А супергэлэкси везёт два Абрамса, дальше что?

> Твой мозг способен в аналогии, или будешь тупостью продолжать тролеть тупость?


Я способен а ты нет.
При чем тут запорожец к ВТА?
Трифилий Навальный 13 постов #79 #2784673
>>2784671
Побольше вопросов. Правда я на них уже не буду отвечать. Ты же обосрался с пруфами на 3 паладина в галакси. Кто отвечает обосратому?
Велемир Тамидович 20 постов #80 #2784678
>>2784673
Можешь не отвечать. Я разрешаю. Можно ещё вернуться к вопросу о "танковой непроходимости" паладина.
Трифилий Навальный 13 постов #81 #2784680
>>2784678
Сверхманевренность. Вопросы и ответы.
Велемир Тамидович 20 постов #82 #2784682
>>2784680
Утверждение вот:
>>2784426

> Мста-М может похвастаться АСУНО того же уровня, в три раза большей скорострельностью и танковой мобильностью.


То есть подразумевается что у паладина не "танковая проходимость".
Трифилий Навальный 13 постов #83 #2784691
>>2784682
Давай сделку. Я тебе отвечу, как только ты признаешь, что обосрался с перевозкой 3 паладинов в одном галакси? Идет?
Велемир Тамидович 20 постов #84 #2784698
>>2784691
Мы не идём на сделки с террористами
Богумир Львович 2 поста #85 #2784764
>>2783856

>Что дешевле: снаряд с GPS наведением или ракета с GPS наведением?


Ракета с GPS наведением.
Heaven #86 #2784792
>>2784514
сколько таких в вс рф?
Heaven #87 #2784963
>>2784792
Это демонстрация того что АСУНО можно взгородить даже на говномамонтовое железо.
Количество 2С19М1 и 2С19М2 гугли сам, всё доступно.
Ибрагим Святополкович 1 пост #88 #2785096
>>2784792
Да вроде все акации так прокачены.
Остромир Латифович 2 поста #89 #2785112
>>2784963

>Это демонстрация того что АСУНО можно взгородить даже на говномамонтовое железо.



Это и так понятно. АСУНО в виде компьютера (у нас не делают, но, технологически, сложного ничего нет) можно установить прямо на орудие, хоть на М-30.

Вопрос в том, что у нас такое не делают в массовых количествах, зато предпочитают выдавать нужду за добродетель, типа "нишмагли-нинужна", как в случае с этим топиком.
Остромир Латифович 2 поста #90 #2785119
>>2785096

>Да вроде все акации так прокачены.



Ну это просто ПУШКА. Сколько штук 2С3М2 в войсках? Столько же, сколько Армат?
Фуад Игнатович 1 пост #91 #2785737
>>2783973
Да где же это??? И что стреляет?
Иакинф Лукич 1 пост #92 #2785775
>>2785737
Сирия. Грады и бомбы в конце.
Боригнев Истиславович 5 постов #93 #2785822
>>2784682

>То есть подразумевается что у паладина не "танковая проходимость".


Да, у него шасси САУ 60х, как у Акации.
Мста же на переработанном шасси Т-80, "летающего танка".
Никандр Псакьевич 2 поста #94 #2785837
>>2785822
Показатели проходимости у них практически одинаковые, разве что у паладина меньше преодолеваемый ров.
Боригнев Истиславович 5 постов #95 #2785920
>>2785837

>Показатели проходимости


Буклетные, для А0.
Леон Гхадирович 2 поста #96 #2785926
>>2779420 (OP)
а ты никогда не думал что эллектроника ломается
Леон Гхадирович 2 поста #97 #2785928
>>2783710
да уж мозгов то у тебя видать мало. Ну нечо завтра 1 сентября!!
22 Кб, 280x190
# OP #98 #2785930
>>2785452

баночка мочи

test

Мочух удаляет ответ на этот пост если в нём есть слово "моча" и его производные.

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Никандр Псакьевич 2 поста #99 #2785953
>>2785920
Покажи не буклетные
Клим Судимирович 1 пост #100 #2786046
>>2785926
Чтобы что-то сломалось, это что-то для начала нужно сделать.
Heaven #101 #2786050
>>2786046
Кукарекай отсюда, говноед.
Ты будешь утверждать, что на российских сау наличествует АСУНО?
642 Кб, 2000x1312
Федот Мстиславович 1 пост #102 #2786052
Марк Бенедиктович 13 постов #103 #2786267
>>2786050

Т.е. ломаться нечему, раз на сами САУ АСУНО нет, а есть только на Капустниках всяких.
68 Кб, 900x675
Федос Ростиславович 2 поста #104 #2786331
>>2784555

>ковровые бомбёжки до сих пор актуальны..


Вот сейчас, с пруфами естественно, задвинул за неактуальность коврового бомбометания
Боригнев Истиславович 5 постов #105 #2786416
>>2786331
ну тип дораха, но одновременно нишвято
Федос Ростиславович 2 поста #106 #2786452
>>2786416

>ну тип дораха


Война-вообще удовольствие дорогое.

>нишвято


Ковровое бомбометание-ШВЯТЕЕ самого Ф-35 и "Айовы" вместе взятых.
Боригнев Истиславович 5 постов #107 #2786481
>>2786452
Это был сраказм по мотивам того упоротого повыше.
Heaven #108 #2786560
>>2785112
я тред создавал недавно про ночники и пнв, там мне один мартыхан говорил, что пнв солдатам не нужны
необучаемая порода
Heaven #109 #2786610
>>2786560
Ага, а ты хлебал мочу и хрюкотал, что САВИРШЕНА НИАБХАДИМА, несмотря на то, что боевую эффективность дивизии, вопреки высокой стоимости, эта мера значимо не повышает.
Ладислав Порфириевич 2 поста #110 #2786616
>>2786610

>уиииии нипавыет ификтивнасть дивизии яскозал


я только в одном обосрался тогда, так и не нашёл снова тот пост в жжешечке о разъёбе мартыханов-миномётчиков, которые от грызунов поулчили пизды, из-за того что стреляли с пряой наводкой с открытых позиций
если пнв не нужны и не повышают боевые эффективности дивизий, то почему лучшая армия на планете раздала всем пн? шах и мат
Боригнев Истиславович 5 постов #111 #2786633
>>2786616
Кому всем? Разведбатам маринада и спецам? У первых к тому же проблемы с батарейками были, но 14 лет назад.
Ладислав Порфириевич 2 поста #112 #2786634
>>2786633
нет всем, мартыхан
# OP #113 #2786689
>>2786610

> боевую эффективность дивизии, вопреки высокой стоимости, эта мера значимо не повышает.



Если у тебя есть массовый ПНВ, то ты можешь навязывать противнику ночной бой, где у тебя есть решающее преимущество. И наоборот, если у противника есть ПНВ, а у тебя нет, это будет абузится по-полной.
Heaven #114 #2787009
>>2786616

>минометчики стреляли прямой наводкой


>>2786634

>сшашка выдала всем пнв


А, я понял, тебе просто нравится вкус мочи.

>>2786689
Никакого решающего преимущества массовый пнв в пехотке против противника, у которого есть пнв и теплаки на технике, не дает, тем более в наступлении. Ты собрался пехоткой зерг-рашить? А что помешает ее смести огневыми средствами дивизии противника? У пехотки обороняющихся эффективность будет пониже разве что, да и то пока минометчики не повесят люстры над остатками твоего зерг-раша, который по вспышке не выбили.
164 Кб, 500x500
Палладий Ионич 2 поста #115 #2787238
>>2783710

>у хозяев нет, ЗНАЧИТ НЕНУЖНО!

Аскольд Нилович 1 пост #116 #2787241
>>2783808
ТОС
Марк Бенедиктович 13 постов #117 #2787379
>>2787238

А кто его хозяева, у которых нет РСЗО?
Палладий Ионич 2 поста #118 #2787388
>>2787379
пиндосы, конечно.
Марк Бенедиктович 13 постов #119 #2787390
>>2787388

У пендосов разве нет РСЗО?
55 Кб, 479x567
Тихомир Федосович 3 поста #120 #2787392
>>2783854

>находит-посылает туда ударное ядро



Танталоуёбок, плизз.
Тихомир Федосович 3 поста #121 #2787394
>>2787390
таких как у Варшавского блока—нет.
Марк Бенедиктович 13 постов #122 #2787397
>>2787388

США — 830 M270A1 и неизвестное количество M270, по состоянию на 2016 год

Россия — 900 единиц 9П140, из них 700 на хранении, по состоянию на 2016 го
Россия — 100 единиц 9А52, по состоянию на 2016 год[

Итого 300 против 830. Или забыли еще БМ-21 посчитать? Типа у кого нет БМ-21, у того нет РСЗО!
Марк Бенедиктович 13 постов #123 #2787401
>>2787394

>таких как у Варшавского блока—нет.



Ну и у Варшавского блока нет таких как у США. У нас даже аналога GMLRS нет до сих пор.
Тихомир Федосович 3 поста #124 #2787417
>>2787397

>M270A1


>дорогое и неудобное говно


>есть РСЗО 300мм


>ШВИТЫЕ ВСЕ РАВНО ЛУЧШИЕ, ВОЮЮТ ТОЧНО ПОПАДАЯ В ГЛАЗ ПРОТИВНИКУ РАКЕТОЙ,



Где-то я уже уже здесь подобное читал, а верно, от пиндоских сателлитов.
Мокей Миронович 1 пост #125 #2787451
>>2787397

>9А52


Но у смерча же индекс 9К58, не?
Марк Бенедиктович 13 постов #126 #2787456
>>2787417

Гринтекст, какие-то свои мысли потом.

Ты бросай этот парашный стиль, а то и тебя ведь обоссут и обосрут, а ты даже и не заметишь.

>дорогое и неудобное говно



Охуенный аргумент от короля аргументации. Тут даже зацепиться не за что. Про неудобное читать особенно интересно, типичный парашный подход - пиздеть напропалую, вдруг где-то кто-то и поверит.

Ты про MLRS хоть статью на википедии почитай, дятел малолетний.

Там пакетное заряжание, которое у нас никак освоить не могут. Потому что те, кто реально что-то знает молчат, а остальным, таким как ты, промыли тупую башку пропагандой. MLRS перезаряжается полностью силами расчета за несколько минут, а у нас по одной ракете блядь заряжают специальной ТЗМ.

Когда там Торнадо-Г и Торнадо-У придёт на смену - хуё его знает. Наконец-то и у нас научились делать сразу пакетами РСы, без этой ебли с заряжанием по одной.

Но ты уверен блядь, что MLRS "неудобное", потому что "это пиндосы". Сука аж противно от этой всей парашной мразоты.

>есть РСЗО 300мм



Твоя 300мм РСЗО на Смерче летит максимум на 120 километров, маня. И то, это которые только должны в серию пойти (Торнадо-С), обычные только на 90.

На ATACMS калибр 610мм, маня. MGM-168A ATACMS Block 4A летит на 270 километров и имеет КВО до 20 метров.

Ну и самое смешное, что Смерчей у нас всего 100 штук, а у американцев 830 установок, на которые можно зарядить любые из имеющихся ракет.

>ШВИТЫЕ ВСЕ РАВНО ЛУЧШИЕ, ВОЮЮТ ТОЧНО ПОПАДАЯ В ГЛАЗ ПРОТИВНИКУ РАКЕТОЙ,



Будешь отрицать наличие или эффективность GMLRS? Уровень аргументации понятен, снова суетливая мартышка дорвалась до клавиатуру и строчит что-то дрожащими от напряжения лапками.

Хотя я и так вижу порванный пердак и жалкие попытки нишмагли-нинужна своими глазами в реальном времени.

Ну что, еще кто-нибудь сомневается в наличии у американцев РСЗО?
Марк Бенедиктович 13 постов #126 #2787456
>>2787417

Гринтекст, какие-то свои мысли потом.

Ты бросай этот парашный стиль, а то и тебя ведь обоссут и обосрут, а ты даже и не заметишь.

>дорогое и неудобное говно



Охуенный аргумент от короля аргументации. Тут даже зацепиться не за что. Про неудобное читать особенно интересно, типичный парашный подход - пиздеть напропалую, вдруг где-то кто-то и поверит.

Ты про MLRS хоть статью на википедии почитай, дятел малолетний.

Там пакетное заряжание, которое у нас никак освоить не могут. Потому что те, кто реально что-то знает молчат, а остальным, таким как ты, промыли тупую башку пропагандой. MLRS перезаряжается полностью силами расчета за несколько минут, а у нас по одной ракете блядь заряжают специальной ТЗМ.

Когда там Торнадо-Г и Торнадо-У придёт на смену - хуё его знает. Наконец-то и у нас научились делать сразу пакетами РСы, без этой ебли с заряжанием по одной.

Но ты уверен блядь, что MLRS "неудобное", потому что "это пиндосы". Сука аж противно от этой всей парашной мразоты.

>есть РСЗО 300мм



Твоя 300мм РСЗО на Смерче летит максимум на 120 километров, маня. И то, это которые только должны в серию пойти (Торнадо-С), обычные только на 90.

На ATACMS калибр 610мм, маня. MGM-168A ATACMS Block 4A летит на 270 километров и имеет КВО до 20 метров.

Ну и самое смешное, что Смерчей у нас всего 100 штук, а у американцев 830 установок, на которые можно зарядить любые из имеющихся ракет.

>ШВИТЫЕ ВСЕ РАВНО ЛУЧШИЕ, ВОЮЮТ ТОЧНО ПОПАДАЯ В ГЛАЗ ПРОТИВНИКУ РАКЕТОЙ,



Будешь отрицать наличие или эффективность GMLRS? Уровень аргументации понятен, снова суетливая мартышка дорвалась до клавиатуру и строчит что-то дрожащими от напряжения лапками.

Хотя я и так вижу порванный пердак и жалкие попытки нишмагли-нинужна своими глазами в реальном времени.

Ну что, еще кто-нибудь сомневается в наличии у американцев РСЗО?
Хотимир Сталин 6 постов #127 #2787461
>>2787456
Аргументы неплохие, но сравнивать РСЗО с ОТРК было серъёзной ошибкой. Зацепятся, гарантирую это.
И да, если уж сравниваешь скорость перезарядки, то давал бы уж точное время, а не "за несколько минут" и "по одной"
Цзимислав Нилович 2 поста #128 #2787462
>>2787451
Суть одно и тоже. 9К58 это пусковая, 9А52 - наименование комплекса, если я не путаю.
Вавила Бенедиктович 2 поста #129 #2787471
>>2783743
а как же мирняк?
Марк Бенедиктович 13 постов #130 #2787475
>>2787461

>Аргументы неплохие, но сравнивать РСЗО с ОТРК было серъёзной ошибкой. Зацепятся, гарантирую это.



Да пусть цепляются, какое мне дело до мнения суетливых мартышек? Просто какое-то поветрие пошло, что мол у США нет РСЗО. Кто-то где-то пизданул не подумав, а бабуинчики молодые подхватили. А тут выясняется, что они сами-то нихера не рубят в теме. А тут выясняется, что по количеству-то ПУ РСЗО американцы нас делают, а уж по качеству и подавно.

>И да, если уж сравниваешь скорость перезарядки, то давал бы уж точное время, а


>не "за несколько минут" и "по одной"



Ну если это тебя так интересует и лень лезть в гугл, ты заявление напиши собсвтенноручно, зарегистрируй в канцелярии, я рассмотрю в установленный законодательством РФ срок и дам тебе ответ по существу.
Цзимислав Нилович 2 поста #131 #2787484
>>2787471
Бабы ещё нарожают.
Прокл Игнатиевич 4 поста #132 #2787491
>>2787456
Самая последняя модификация ОТРК таки смогла улететь дальше совкового РСЗО из прошлого века? Неблохо, неблохо.
Вавила Бенедиктович 2 поста #133 #2787493
>>2787456>>2787475

> ОТРК меньше 500 км

Самуил Савватеевич 3 поста #134 #2787508
>>2787475

>Сравнивает ОТРК с РСЗО, о советских/российских ОТРК не слова ведь сравнение не в пользу первых РЯЯЯ1!!! ВАТНИКИ НЕ МОГУТ В РСЗО!!11


О боже, ты настолько суетливо блохаст что прям в палату мер и весов.
413 Кб, 1895x917
Марк Бенедиктович 13 постов #135 #2787510
>>2787491

>Самая последняя модификация ОТРК таки смогла


>улететь дальше совкового РСЗО из прошлого века? Неблохо, неблохо.



Вот ведь типичный парашный вафлежуй: пиздит как дышит.

Ладно, сделаю табличку, нас ведь не только парашники суетливые читают. Вот смотри, даже блядь обычный M270 пуляет снарядами 227мм с GPS наведением на 84 километра, а "ниимеющий аналогов" аж на целых 90 километров 300мм снаряд. А вот и на 120 километров есть уже (http://www.army-technology.com/news/newsus-military-orders-additional-gmlrs-rockets-from-lockheed).

С ОТРК и сравнивать нечего, там сразу кидали на недосягаемые для БМ-30 величины.
Павлин Корнилиевич 1 пост #136 #2787513
>>2779420 (OP)

>артиллеристы в 21м веке продолжают считать поправки по бумажкам?


Потому, что знают математику, физику, баллистику, топографию и могут в это всё. Спутники твои въебали, нет их. Интернета нет. Гаджеты, через "облако" показывают цену помидоров на рынке, а не твоё позиционирование на местности, да и аккумулятор сел через полчаса. Твои действия, хуйлуша? Письмо на двач напишешь? ТИпа сап вм как определить угол возвышения ствола и подготовить данные для ведения огня батареей миномётов по заданной цели?лол
Прокл Игнатиевич 4 поста #137 #2787514
>>2787510
Продолжает сравнивать ОТРК с РСЗО из прошлого века. Необучаемый.
Самуил Савватеевич 3 поста #138 #2787515
>>2787510
По твоей таблице mrls максимально бьет до 84 км, неблхо. А вот atacams по сути отрк максимум 270, очень круто ну глянь в вики дальность стрельбы 9к720 много нового узнаешь.
Хотимир Сталин 6 постов #139 #2787517
>>2787475

>Ну если это тебя так интересует и лень лезть в гугл, ты заявление напиши собсвтенноручно, зарегистрируй в канцелярии, я рассмотрю в установленный законодательством РФ срок и дам тебе ответ по существу.


Если ты и дальше будешь оперировать такими расплывчатыми понятиями, то тебя нахуй пошлют, и будут правы.
И да, откуда на картинке с МЛРС взялись блоки с ракетами? Сами приползли?
Прокл Игнатиевич 4 поста #140 #2787518
>>2787515
Ты ему еще предложи сравнить количество 830 MLRS-ов с общим количеством всех Градов, Ураганов, Смерчей, его манямирок разлетится в клочья
65 Кб, 1240x779
Шамиль Асадович 2 поста #141 #2787521
>>2779420 (OP)

> Почему пидорашьи гомо-артиллеристы в 21м веке продолжают считать поправки по бумажкам?



Потому что ты не навоюешь много, если не знаешь как оно работает.
Самуил Савватеевич 3 поста #142 #2787525
>>2787521
Не ломай детям манямирок, они думают: нажал кнопочку и все пулять можно прям как в игре, а расчеты это для отсталых ватников.
Марк Бенедиктович 13 постов #143 #2787527
>>2787515

>По твоей таблице mrls максимально бьет до 84 км, неблхо.



Ты пиздел, что у американцев нет РСЗО, что у них дальность плохая и т.д. и т.п. Я тебе блядь доказал, что ты пиздец как ошибаешься. Особенно по количеству носителей этих самых РСЗО. По количеству БМ-21 они да, отсают. А по количеству нормальных РСЗО они кроют ВС РФ как бык овцу бля. Про высокоточные боеприпасы и говорить нечего.

>ну глянь в вики дальность стрельбы 9к720 много нового узнаешь.



Что я нового узнаю? Что ракета калибра 920 мм летит дальше ракеты калибра 600 мм? Ну охуеть достижение.

Ты блядь читать не жопой научись. У американцев 800 с хуем M270 и еще 400 c хуем HIMARS, итого 1200 блядь систем РСЗО, каждая из которых перекрывает нахуй любую из имеющихся у нас, да еще и может запросто (без всяких ТЗМ) использоваться для запуска ОТРК.

А у нас что? У нас 100 Ураганов и 100 Искандеров. И вопли суетливых парашных дегенератов, что америка не может в РСЗО и подобная хуйня.

Вы глаза свои промойте от стекломоя-то. У них 1200 (ТЫСЯЧА ДВЕСТИ) систем РСЗО, блядь! А у нас 100 такой же дальности.

Мозги не пропили еще до конца? Сто и тысяча двести нахуй. Это разница в 12 раз!

Вы понимаете какую хуйню вы несёте людям? Кому вы делаете лучше, пиздя про то, что у них нет РСЗО, когда у них больше РСЗО чем у нас и оно у них лучше!

Сами себя успакаиваете, типа "бабайка не страшный, я его не боюсь"? Кому ваши парашные фантазии тут нужны? Вся информация в открытом доступе, легко гуглится. К чему эти мантры?
196 Кб, 1280x720
Шамиль Асадович 2 поста #144 #2787529
>>2787525

>нажал кнопочку и все пулять можно прям как в игре



Противник не нажмёт на кнопку, если вы лишите его руки.
Марк Бенедиктович 13 постов #145 #2787530
>>2787517

>то тебя нахуй пошлют, и будут правы.



Тут каждый второй в интернете то мамку ебал, то обоссал, то нахуй послал. Ты еще не заметил? Это не ИРЛ, по ебалу не дадут, от того все такие мамоёбы и обоссыватели, ну и нахуйпосылатели.

>И да, откуда на картинке с МЛРС взялись блоки с ракетами? Сами приползли?



Ты не догадываешься? Бояры накатил? Ну привезли их на грузовике, на вертолёте, какая разница-то блядь?

https://www.youtube.com/watch?v=vHv60kfExU8

>>2787518

> с общим количеством всех Градов



Ты еще Катюши сюда приплети. Хуйня из 60х годов с дальностью современных САУ против нормальных РСЗО.

С Градами круто смотрится, а без Градов нет. И почему ты, долбоёб парашный, не считаешь вместе с MLRS еще и HIMARs? Потому что ты о них узнал в этом ИТТ треде первый раз в своей жизни?
Марк Бенедиктович 13 постов #146 #2787531
>>2787518

>Ураганов



Дальность стрелбы 35 километров. Ну охуеть вообще. РСЗО бля.

Причем, что интересно, у нас еще и шасси у всех машин разное, и ТЗМки к каждой свои. Это американцы тууппыыее унифицировали шасси и сделали пакетное заряжание, а мы умные, мы каждую ракету блядь на свою повозку и еще ТЗМку к каждой. А потом жалуемся, что денег нет.
Авенир Аникиевич 1 пост #147 #2787532
>>2787527

>У них 1200 (ТЫСЯЧА ДВЕСТИ) систем РСЗО, блядь! А у нас 100 такой же дальности.


А еще у них есть это:
Марк Бенедиктович 13 постов #148 #2787534
>>2787513

>Потому, что знают математику, физику, баллистику, топографию и могут в это всё.



Потому что Родина им не дала ничего, что хоть отдалённо бы напоминало какую-нибудь DFCS, зато Родина дала кучу денегенератов, которые объяснят вам, что НИШМАГЛИ-НИНУЖНА - это теперь официальный девиз военача.

>ТИпа сап вм как определить угол возвышения ствола и подготовить данные для ведения огня


>батареей миномётов по заданной цели?лол



Хуйлол, бля. Всю эту шляпу проходят артиллеристы во всем мире, они все это умеют. Только потом им дают нормальные системы, а не вынуждают пользоваться гражданскими смартфонами.
Прокл Игнатиевич 4 поста #149 #2787544
>>2787530

>ATACMS


Ты еще Фау-2 сюда приплети. Хуйня из 40х годов... Хотя постой, Фау-2 ведь на 320Км улетела... Пиздос, хуйня с дальностью не дотягивающей до говна мамонта против нормального ОТРК. Ну отхуеть вообще. ОТРК бля.

>у нас еще и шасси у всех машин разное


А MLRS еще и HIMARS унифицированное то есть? Ты же ведь поехавший, ты понимаешь это?
Heaven #150 #2787591
>>2787534

>Только потом им дают нормальные системы, а не вынуждают пользоваться гражданскими смартфонами.


Только вот в реальности в ВС РФ тоже есть системы управления артогнем, а за твой визг ты торжественно получаешь мочи в ебальник.
Хотимир Сталин 6 постов #151 #2787716
>>2787530

>Ты не догадываешься? Бояры накатил? Ну привезли их на грузовике, на вертолёте, какая разница-то блядь?


Разница в том, что время этой разгрузки тоже идёт в длительностьь заряжания. Ты уверен что МЛРС перезаряжается быстрее Смерча или Урагана?
# OP #152 #2787826
Может ли типичный арт.дивизион с более-менее приличной вероятностью накрыть первым залпом цель типа "сельский сортир" в 7 км. от позиции?
Путимир Анисиевич 4 поста #153 #2787846
>>2787716

>Разница в том, что время этой разгрузки тоже идёт в длительностьь заряжания. Ты уверен что МЛРС перезаряжается быстрее Смерча или Урагана?



Я уверен и у меня есть доказательства. Можешь сам найти ролики в инете и с секундомером замерить. Один ролик есть в этом треде. Скинуть с грузовика два контрейнера - дело пары минут.

Если ты не согласен - находи контаргументы и опровергай меня. Покажи ролик, где ТЗМкой ты по одной ракете зарядишь Смерч быстрее, чем навесишь два пакета. Собственно поэтому и перешли на пакетное заряжание в РСЗО Торнадо.

К чему все эти пустые разговоры, и так всем всё ясно, что MLRS имеет преимущество по заряжанию, что ты сопли-то жуёшь?
Хотимир Сталин 6 постов #154 #2787868
>>2787846

> Можешь сам найти ролики в инете и с секундомером замерить. Один ролик есть в этом треде. Скинуть с грузовика два контрейнера - дело пары минут.


Окей, замерил. Заряжание считал от полной остановки машины:
https://www.youtube.com/watch?v=o1P8BGVswok
Заряжание одной ракеты с 2:20 по 3:07, 47 секунд, умножаем на 12 и получаем 564 секунды или 9:24 минут:секунд.

https://www.youtube.com/watch?v=vHv60kfExU8
Перезарядка 1:07 - 2:12, но, так как там пакеты не полностью зашли, прибавим секунд 10 и получим 75 секунд или 1:15.
Остаётся 2 вопроса:
1) Сколько времени уходит на размещение контейнеров на земле
2) Можно ли в МЛРС перезарядить 1 ракету.
114 Кб, 879x552
Путимир Анисиевич 4 поста #155 #2787886
>>2787868

>Заряжание одной ракеты с 2:20 по 3:07, 47 секунд,



В этом ролике видно, что смонтированное видео, чтобы зрителя не утомлять скучной хуитой, найди где непрерывно снимают, без монтажа, тогда точно время посчитаешь.

>Остаётся 2 вопроса:


1) Сколько времени уходит на размещение контейнеров на земле

Можешь считать это время одинаковым для Смерча и для MLRS, т.к. на землю не обязательно класть пакет, просто так делают для удобства (грузовик приехал/вертолет прилетел, скинули пакеты и улетели). Можно сразу с грузовика выгружать (с кузова). Будет одинаково, т.е. как ТЗМка подъезжает к Смерчу, также и грузовик с пакетами РСов подъезжает к MLRS.

2) Можно ли в МЛРС перезарядить 1 ракету.

Нет, и это один из минусов пакетного заряжания. Еще один минус, т.к. проблема, по которой у нас не было пакетного заряжания - не могли обеспечить систему хранения боеготовых РСов безопасную, чтобы прямо с завода хуярили пакеты и до РСЗО (герметичность, безопасность и т.д.). Сейчас вроде придумали способ, есть Торнадо-Г/С/У. Хотя в Торнадо-Г и так руками заряжают (Град).
Хотимир Сталин 6 постов #156 #2787890
>>2787886

> В этом ролике видно, что смонтированное видео


Пересмотрел - да, секунд 10 примерно вырезано. Полное лень искать, и так видно что индивидуальное заряжание сливает.

> Можно сразу с грузовика выгружать


Не знал что так можно. Это сильно упрощает дело (и сокращает время)

> не могли обеспечить систему хранения боеготовых РСов безопасную


ПТУР хранятся в аналогичных контейнерах. С РСами в чём проблема?
Путимир Анисиевич 4 поста #157 #2787903
>>2787890

>Пересмотрел - да, секунд 10 примерно вырезано. Полное лень искать, и так видно что индивидуальное заряжание сливает.



Я не знаю, сколько там секунд вырезано. Cама погрузка ракеты - это полдела, нужно еще каждую подготовить к запуску, вот тут посмотри со второй минуты, чтобы примерное представление иметь:

https://www.youtube.com/watch?v=jl1ktzby0IM

Ну и сама погрузка тоже индивидуальное дело, восьмиметровая хуйня почти в тонну весом, может от ветра начать крутиться и т.д.

Вот еще можешь почитать: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/smerch.shtml

"Для заряжания пусковой установки в состав РСЗО 9К58 «Смерч» входит транспортно-заряжающая машина 9Т234-2. Эта машина имеет крановое оборудование и перевозит двенадцать снарядов. Процесс заряжания пусковой установки механизирован и выполняется в течение 36 минут."

>Не знал что так можно. Это сильно упрощает дело (и сокращает время)



А мне наоборот нравится вариант с погрузкой с земли. Один грузовик/вертолет может заранее развезти пакеты по точкам перезарядки, а потом несколько машин одновременно перезарядятся самостоятельно. А тут нужно либо каждой машине по ТЗМке, либо по очереди ездить к каждой ПУ на грузовике.

>ПТУР хранятся в аналогичных контейнерах. С РСами в чём проблема?



Масса ВВ разная, прикинь, если взорвётся 100 кг. А там ракеты сразу со взрывателями должны быть. Короче, сложности были, в том числе и поэтому не решались делать пакетное заряжание (технически манипулятор на машине установить проще, чем реализовать безопасное и надёжное пакетное хранение без обслуживания в течение нескольких лет). Но сейчас вроде сделали на Торнадо.
45 Кб, 272x199
Радимир Якубович 1 пост #158 #2787910
>>2787846

>Я уверен и у меня есть доказательства



шизик остановись.
Хотимир Сталин 6 постов #159 #2787916
>>2787903

> нужно еще каждую подготовить к запуску


Думаю аналогично надо и у МЛРС. Особенно если ракета с ЖПС-наведением.

> Процесс заряжания пусковой установки механизирован и выполняется в течение 36 минут.


Это у них механизацией называется? Когда половина вручную выполняется.

> Масса ВВ разная, прикинь, если взорвётся 100 кг.


Если уронить такую ракету без контейнера тоже ничего хорошего не будет. Так что думаю не в этом дело.
И сомневаюсь что при падении должен срабатывать взрыватель, он всё-таки "активируется" после заряжания и должен срабатывать на определённой высоте.
Путимир Анисиевич 4 поста #160 #2787936
>>2787916

>Думаю аналогично надо и у МЛРС. Особенно если ракета с ЖПС-наведением.


>



Про GMLRS не знаю, а обычные просто грузят пакеты и всё, никаких телодвижений с самими ракетами.

>Это у них механизацией называется? Когда


>половина вручную выполняется.



Ну, вручную 800 кг тяжело грузить. По факту механикой поднимают.

>Если уронить такую ракету без контейнера тоже ничего хорошего не будет. Так что думаю не в этом дело.


>И сомневаюсь что при падении должен срабатывать взрыватель, он всё-таки "активируется" после


>заряжания и должен срабатывать на определённой высоте.



Сам по себе контейнер для хранения является еще и пусковой трубой. Короче, были сложности и у ТЗМ, и у контейнерной системы есть свои плюсы и минусы, именно по скорости перезарядки контейнерный способ лидирует. Плюс универсальность (можно ставить пакеты с РС разного калибра на одну машину с ПУ). Так что будущее за этим.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски