Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Лучший танк говорите? /leopard/ # OP #2796825 В конец треда | Веб
Данная былина, очевидно нам повествует одно, не верь потешным "тестам" и "журналистам".

Это же надо, блять поставить боеукладку(3пик) спереди рядом блять с мехводом.

Данный факт развеял еще один миф, о немецкой "педантичности" и "смышлености".

Говно ваш Леопард.
Только чуркам тупорылым и прибалто-поляко-какляцким(это дрочат на это говно) дегенератам, которые проебали свое советское наследие продавать.
Heaven #2 #2796827
Их авиация коалиции уничтожила, когда турки оставили свои машины

/тред
Путимир Борщевич 1 пост #3 #2796829
Всем известно что лучший танк это Абрамс.
Закрывайте тред.
Heaven #4 #2796831
>>2796829

>Абрамс


>танк



3
Heaven #5 #2796850
>>2796825 (OP)

>поставить боеукладку(3пик) спереди рядом блять с мехводом


Свой резон есть, все же самое защищенное место.
Heaven #6 #2796863
>>2796825 (OP)
С разморозкой.
818 Кб, 1276x828
Савва Вячеславович 1 пост #7 #2796887
>>2796863
хотеть глянуть Мардер в бою.
115 Кб, 1024x576
Давуд Давыдович 2 поста #8 #2796894
>>2796827
Только вот этот. Все остальные подбиты игишатами.
89 Кб, 1280x378
Касьян Юлиевич 1 пост #9 #2796956
Давуд Давыдович 2 поста #10 #2797015
>>2796956
Вот блять, покажи эти видосы военачу 5 лет назад. Эх что бы было. Все эти абраши горящие, леопёрды башню метнувшие. Тогдашний военачар бы сошел с ума.
Мирослав Авенирович 1 пост #11 #2797245
>>2797015
Там набежал бы Алекс-Декструктор и начал бы визжать про монтаж, азаза.
Светозар Федотиевич 1 пост #12 #2797252
>>2797245
5 лет назад Алекса-Деструктора уже не было. А про монтаж визжат и сейчас, когда манямирок рушится.

>Все эти абраши горящие, леопёрды башню метнувшие


Было бы тоже самое, т.к. не кто говорит, а не визжит, всегда говорили, что не бывает не убиваемой техники и эльфов.
Heaven #13 #2797264
>>2796850

>самое защищенное место


самое защищенное место - это дно башни, где карусель у Т-64 и аналогов.
Карп Фикримович 4 поста #14 #2797277
>>2797264
Самое защищенное место - по центру за лобовыми деталями, тащемта. Только складывать туда БК нерационально и конструкционно практически невозможно.
Иакинф Куприянович 1 пост #15 #2797278
>>2796825 (OP)

>Говно ваш Леопард


Чей наш-то, блять?
53 Кб, 640x340
sage Духовлад Остапович 1 пост #16 #2797342
>>2796825 (OP)

>Это же надо, блять поставить боеукладку(3пик) спереди рядом блять с мехводом



Посмотри, где расположен БК в тешках, много нового узнаешь. И вообще, почему тред еще не закрыт после этих слов:

>Это же надо, блять поставить боеукладку(3пик) спереди рядом блять с мехводом



Ты же залётный с параши, про танки не знаешь нихуя, про тешки не в курсе где у них БК, что доп. бк точно также рядом с мехводом, а основной вообще блядь вокруг экипажа.
Барух Аскольдович 1 пост #17 #2797350
>>2797342
это матрасник порвался
Исаакий Авдеевич 1 пост #18 #2797714
>>2797342
Вообще в боевой конфигурации все эти снаряды в баке стеллаже должны быть вынуты, топливо из дверей десотсека БМП слито и заменено водой или песком, дополнительные баки сброшены, и все такое, но в реальности все эти наламаншевские атавизмы вечно дают о себе знать, и это касается обоих сторон.
Ридван Шаломович 1 пост #19 #2797732
>>2796887
А они у кого-то остались на вооружении?
Володимир Ерофеевич 1 пост #20 #2797738
>>2797732
У немцев дочерта.
Йегуда Фёдорович 1 пост #21 #2797902
>>2797738
Я думал, они их распилили нахуй в ожидании Пумы. У них ведь три недодивизии осталось.
Марк Сысоевич 1 пост #22 #2797908
>>2796825 (OP)

>очевидно нам повествует одно, не верь потешным "тестам" и "журналистам".


Значит срамота это потешное поделие. Интересно на сколько она метает башню? Были тесты на полигоне?
>>2797015
Про горящие как факел Т-90 забыл упомянуть.
Мирон Исакиевич 1 пост #23 #2797921
>>2797908

>Про горящие как факел Т-90 забыл упомянуть.


Можно посмотреть?

Только не надо тащить тот Т-90 с горящим пулемётным коробом.
141 Кб, 960x540
Аникий Нефёдович 1 пост #24 #2797929
>>2797908
Я заинтригован, продолжай!
303 Кб, 1278x855
Любослав Остапович 1 пост #25 #2801794
>>2796825 (OP)
Блэт, ещё в средние нулевых Котёнка обоссал богоподобный Abrams.
Хотимир Рабинович 1 пост #26 #2801948
>>2797245
Вниманиеблядь времен WOT тредов?
ВАЩЕТО Исак Харлампович 1 пост #27 #2801997
ВАЩЕТО ЛУЧШИЙ ТАНК ЭТО АРМАТА!
Heaven #28 #2802033
>>2801997
Ну и беги в арматотред, здесь взрослые разговаривают.
Леон Ермильевич 1 пост #29 #2802055
>>2801997

Мааам! я тралю ватномашинач!
Велес Авдеевич 5 постов #30 #2802100
>>2797902
у Чили более 200 штук, у Индонезии 50 штук ходят слухи они хотят их сборку организовать. Плюс Иордания и Тунис получили по 50 штук. У самой Гермашки дохуя штук на складах, к тому же есть новая БМП Рысь, которая по сути Мардер обвешанный доп броней.
В общем, в бою его увидеть вполне реально.
Мэир Абакумович 2 поста #31 #2802109
>>2801794

>Блэт, ещё в средние нулевых Котёнка обоссал богоподобный Abrams.


Два сорта говна: Леопидр2 - башнеВЛДмёт, обосрамс - пиромангал дырявый.
Флегонт Авенирович 4 поста #32 #2802117
>>2797015
Я на одном форуме видел дискасс еврея про меркавы во второй ливанской. Так там крутился как уж на сковородке. Потом сказал - ни одной, даже сгоревшей меркавы не захватили хезбаллоны. Значит нещитово.
Флегонт Авенирович 4 поста #33 #2802123
>>2796850

> самое защищенное место

Велес Авдеевич 5 постов #34 #2802130
>>2802123
И че ты этим сказать хочешь?
Флегонт Авенирович 4 поста #35 #2802144
>>2802130
То что у тебя с такой боеукладкой не только башня отлетит, а танк нахуй разорвет к ебеней матери. Если туда прилетит птуром.
На башне у тебя хотя бы ДЗ есть, может и спасти.
Велес Авдеевич 5 постов #36 #2802148
>>2802144
узнай, что такое тень местности. И учти что в башне БК защищает 50-100см стали, а в корпусе еще и шасси и экраны, что все таки получше.
190 Кб, 700x351
Велес Авдеевич 5 постов #37 #2802151
>>2802144

>На башне у тебя хотя бы ДЗ есть, может и спасти.


а на корпусе дз уже не ставят штоле?
Милоблуд Судимирович 1 пост #38 #2802152
>>2802144

>На башне у тебя хотя бы ДЗ есть


Ты сейчас бред несешь
ДЗ можно и на корпус нацепить, в чем проблема?
Во-вторых чем ближе к земле, тем меньше шансов что что-то попадет. Ниша это вынуженная мера, т.к. других эффективных способов изолировать БК в классическом варианте просто нету, но изоляция БК от экипажа не означает защищенность ниши, получается как раз наоборот - её проще поразить, но экипаж при этом чаще выживает
63 Кб, 604x453
Флегонт Авенирович 4 поста #39 #2802162
>>2802151
Хуле тогда Т-64 установил рекорд по башнеметанию и их вообще разрывало до основания? Птуром в бочину или под башню. И разрывает танчик нахуй.
На Т-72 гораздо умнее все сделали.
Вавила Сейфуллахьевич 1 пост #40 #2802164
>>2802162
Те разорванные в лоскутки шестьдесят четверки разве не на минах подорваны?
Велес Авдеевич 5 постов #41 #2802172
>>2802164
(а я вообще думал под арт обстрел попали. )

>>2802162
там дело не в танках, а в долбоебах, которые их использовали через жопу
Захар Исакович 1 пост #42 #2802175
>>2802162

>На Т-72 гораздо умнее все сделали.



Там просто башня отлетает, а вот корпус цееелыыый!
Иустин Минич 1 пост #43 #2802198
>>2802175
Тащемта, в ВОВ на ЛКЗ несколько КВ было восстановлено с использованием корпусов сгоревших машин.
53 Кб, 640x463
Мэир Абакумович 2 поста #44 #2802301
>>2802162

>На Т-72 гораздо умнее все сделали.


У Т-72 просто лучше БК защищён и его сложнее поразить, потому что карусельного типа, а не кабинного, как у Хрю-64.
>>2802175

>Там просто башня отлетает, а вот корпус цееелыыый!


Как выяснилось, таким Леопард 2 не всегда может похвастаться, его можно смело назвать Т-64 запада.
Талиб Геббельсович 1 пост #45 #2802334
>>2802301

>У Т-72 просто лучше БК защищён


У меня от этого бак-стелаж.
Наиль Эмилиевич 1 пост #46 #2802519
>>2801997
Пиздун. Всем известно что лучший танк это Оплот.
Киприан Абросимович 1 пост #47 #2802558
>>2802198
Не от хорошей жизни же. Тем более прочностные характеристики стали идут по пизде после воздействия высокой температуры.
Силантий Юсуфович 14 постов #48 #2802626
>>2796825 (OP)

Ну не чтоб говно, но миф о крутизне Лео2 развеян, да. С огневой мощью и подвижностью у него всё отлично. Но живучесть да, оказалось потешной.
Маврикий Полиевктович 6 постов #49 #2802637
>>2802626

>Но живучесть да, оказалось потешной



Если танки раз за разом вести на птрк ни один танк не поможет, там дело в турках. Ну и это 2а4. Интересно было бы посмотреть на то, как А5/6/7 поведет себя в бою.
Батур Омарович 1 пост #50 #2802642
>>2802637

>Ну и это Т72А. Интересно было бы посмотреть на то, как Т72Б/В/Г поведет себя в бою.

Маврикий Полиевктович 6 постов #51 #2802644
>>2802642
К чему эти обезьяньи ужимки? Разницы между Т-72А и Б нету типа? Даже среди Б как минимум 2 разных ВЛД и башни.
Савва Мухаммедович 1 пост #52 #2802649
>>2802644
Да не обращайте вы внимание на этого юного капуцина! Ему невдамек, что А5+ это уже иная машина. Самому дюже интересно, хоть одним глазком посмотреть на это чудо немецкой мысли.
Адам Навидович 1 пост #53 #2802775
>>2802649
>>2802644
Ну хоть после горелых Лео признали, что модификации тешек не те были.
Силантий Юсуфович 14 постов #54 #2802786
>>2802637

Может. Но у Лео и правда дурацкая компоновка. Панелек-то вышибных нет, весь БК одним большим куском, где он знают даже дети. Вот у Абраши там 36 выстрелов в защищённых укладках в нише и 6 в защищённой укладке в корпусе. Ну и брони на Лео тоже нет. Таким образом танк от ПТ средств защищён на уровне лёгкого, ну почти.
Силантий Юсуфович 14 постов #55 #2802789
>>2802301

Ага, только вот остальные снаряды на говнотракторе-72 запиханы везде где только можно. У есть, конечно, мантра про то что 22-х снарядов достаточно, но напоминаю что их 4 типа. И есть мантра про то, что типа башня не так высоко улетает. Ога, можно подумать есть разница.
Маврикий Полиевктович 6 постов #56 #2802796
>>2802786

> Панелек-то вышибных нет



Есть, на 4м фото в оп-посте она сработала как раз.

>весь БК одним большим куском, где он знают даже дети



Двумя же. В башне только с одной стороны ниши, в другой гидравлика.

>Ну и брони на Лео тоже нет



Куда делась? Из ПТРК даже типа фагот и абрашка в бок пробьется, вон хуситы пробили и сожгли же.

>>2802775
Какие не те? Т-72 воевал очень много и из чего только в него не палили. Воевало и такое говно как лев вавилона и Б3, и все они так или иначе поражались.
Силантий Юсуфович 14 постов #57 #2802800
>>2802796

>Двумя же.



Я имею в виду 27 выстрелов рядом с МВ. Андрейка писал что их ещё извлекать оттуда херово. Вообще не перестаю удивляться насколько в Лео не продумана живучесть машины. Просто какой-то чисто биатлонный танк.

>Куда делась?



По имеющимся данный там гомогенка с броневоздухом, технологии уровня Т-62. Хотя может и есть там какая-нибудь керамика. У Абраши тоже брони не много, но у него хотя БК изолирован, а по экипажу куму даёт относительно скромный эффект.
84 Кб, 750x520
Маврикий Полиевктович 6 постов #58 #2802806
>>2802800

>Вообще не перестаю удивляться насколько в Лео не продумана живучесть машины.



Ну после лео1...
Роман Будурович 4 поста #59 #2802837
>>2802800

> гомогенка с броневоздухом


Так у Т-72Б в корпусе тоже гомогенка с броневоздухом
423 Кб, 1044x519
Маврикий Полиевктович 6 постов #60 #2802846
>>2802837
Не у всех
Heaven #61 #2802848
>>2802837
Там резина и СТБ должна быть между листами
Хашим Феофилактович 1 пост #62 #2802851
>>2802806
Бронирование Лео 1 было продуманным решением - дескать если всё равно кумы всех ебут зачем париться? Лучше на мобильность ставку сделаем.

А вот второй уже делали как ОБТ.
Силантий Юсуфович 14 постов #63 #2802896
>>2802806

Лео-1 был создан по мотивам Пантеры и и ставка была на мобильность, огневую мощь, стрельбу первым с остановок. Кроме того, тогда с деньгами было хуже.

>>2802837

Там стеклотекстолит обычно.
Антипий Федосович 1 пост #64 #2802973
>>2802789

>У есть, конечно, мантра про то что 22-х снарядов достаточно, но напоминаю что их 4 типа. И есть мантра про то, что типа башня не так высоко улетает. Ога, можно подумать есть разница.


Всё тоже самое мантрят про абасрамс, пиромангал-бамнемёт отличие только в дополнении - краном снялииии!
Карп Фикримович 4 поста #65 #2802977
>>2802973

>краном снялииии


Тут очевидное отсутствие каких-либо следов горения, ебанутый.
По состоянию шасси очевидный подрыв на СВУ очевиден.
Причём судя по тому, что рядом с башней видно гусеницу, подрыв был рядом с башней, а шасси потом зачем-то утащили (для транспортировки, например). Может и башню сняли для этого же.
Стоящий каток перед танком тоже находится в явно рукотворной позиции.
Лавр Фотиевич 2 поста #66 #2802989
>>2802977
МАНТРЫ.
Не было бы первой пикчи кукарекнул бы про отсутствие БК в корпусе.

>По состоянию шасси очевидный подрыв на СВУ очевиден.


Где воронка от СВУ, манька

>Стоящий каток перед танком тоже находится в явно рукотворной позиции.


Явно! Я сказал!

>Тут очевидное отсутствие каких-либо следов горения, ебанутый.


Смотри, на фоточках оторванные башени без следов горения, у булатика даже белая краса не пострадала и у лео тоже всё норм, ой, неужто такое может случаться. Краном сняли? А, нет же, СВУ!
Карп Фикримович 4 поста #67 #2802996
>>2802989

>аргументированное рассуждение


>МАНТРЫ


Иди нахуй отсюда, сектант ебаный, у тебя говно в голове.
46 Кб, 600x338
Лавр Фотиевич 2 поста #68 #2802998
>>2802996
А сказать то нечего. Отсутствие воронки от СВУ это не аргумент ДА! Куча примеров, когда башня отлетает не обгорев это не аргумент ДА!
Кстати про следы горения, которых нет. Смотрим на эту башенку с другой стороны. Оу щит, видны сработавшие панельки, манька, в нишу тоже СВУ положили, оу щит и по люка на башне видны следы горения. Горения, Карл, СВУ горело, ЯВНО! Ну, кто теперь сектант, аргументы только с моей стороны, у тебя только ВРЁТИ, петушок.
Жирослав Масадович 4 поста #69 #2803003
>>2802998
У тебя хуево с логикой, дурачок. Башня физически не может отлететь если весь БК в нише. Можешь построить модель танка из говна и желудей и проверить.
К тому же непонятно на какие авторитетные источники ты опираешься утверждая "ррря, башнемет", видимо лишь на свою небогатую фантазию.
Федот Хуссейнович 3 поста #70 #2803004
>>2803003

>Башня физически не может отлететь если весь БК в нише.


А вот и мантра ОМ БК В КОРПУСЕ НЕТ ОМ, >>2802973 14859720467171.gif

>К тому же непонятно на какие авторитетные источники ты опираешься утверждая "ррря, башнемет"


Это всё фотошоп, ЯВНО
Жирослав Масадович 4 поста #71 #2803008
>>2803004
Так кто делал анализ этого случая? Ты так скозал?
Федот Хуссейнович 3 поста #72 #2803014
>>2803008
ФОТОШОП! Это не башня, это не абрамс, этого ничего нет. И ты ещё про сектантов кукарекаешь.

>Так кто делал анализ этого случая? Ты так скозал?


Сам кукарекал, что нет следов горения, каток какой-то явный, а теперь пытаешься съехать про анализы и скозал. Это фотошоп!
Ладислав Исамович 1 пост #73 #2803017
>>2803014
Ты какой-то безумец.
Жирослав Масадович 4 поста #74 #2803020
>>2803014

> ФОТОШОП! Это не башня, это не абрамс, этого ничего нет. И ты ещё про сектантов кукарекаешь.


Я вижу башню и Абрамс, пруфов что эта башня отлетела в следствии взрыва БК я не вижу.

> Сам кукарекал


Окстись, сумасшедший, я только подключился к треду.
Силантий Юсуфович 14 постов #75 #2803023
>>2802973

Ещё раз напоминаю: снаряды в корпусе в антифратрецидных укладках, как и в башне. И в нишу их помещается 36 штук. Снаряды только двух типов. Да, абрамс тоже может метнуть башню, но происходит это гораздо реже. На Абрамсе БК защищён лучше всего.
Федот Хуссейнович 3 поста #76 #2803035
>>2803020

>Я вижу башню и Абрамс, пруфов что эта башня отлетела в следствии взрыва БК я не вижу.


ВРЁТИ! Это бабахи краном сняли. Точно так же можно кудахтать, что нет пруфов на метание башни Т-64, Т-72, М60 и Леопард2, это всё снято специально, а в Т-64, Т-72, М60 и Леопард2 положили взрывчатку для постановочной съёмки и никогда вы не докажите обратное.
>>2803023

>Да, абрамс тоже может метнуть башню, но происходит это гораздо реже. На Абрамсе БК защищён лучше всего.


Да, метает только если поразить ту часть, которая в корпусе, хотя умереть от испарения, вызванного возгоранием БК в нише это ничем не лучше для экипажа, чем отрыв башни, что так, что эдак, один итог - в ад к гуриям. А то что на Абрамсе БК защищён лучше всего, показали бои в Йемене и Ираке, особенно Ираке, когда после попадания в лоб башни загорается БК, находящийся к корме башни, вот так вот.
Heaven #77 #2803043
>>2803035

>нет пруфов на метание башни Т-64, Т-72, М60 и Леопард2


Но ведь так и есть. Иногда брошенные танки уничтожают после боя. Только с Т-шками достоверно известно что они могут метнуть башню в результате пожара, хотябы из-за существования видеороликов с этим процессом.

>ту часть, которая в корпусе


Шесть ебаных кумулятивных снарядов с вышибными панелями хотябы смогут снять 20-тонную башню с погона?
Лаврентий Ибрахимович 1 пост #78 #2803062
>>2803043
При детонации снарядов это 9 кг вв, распидорашивает, не на клочья но экипажу пизда, дефлаграцмя зарядов скорее всего слегка пожжет всякое на выходе, если сам отсек закрытым держат танк ограничится наружным пожаром и распидорашивает бортом, может гусянку потеряет.
Исакий Сталин 13 постов #79 #2803063
>>2803043

>с Т-шками достоверно известно что они могут метнуть башню в результате пожара, хотябы из-за существования видеороликов с этим процессом.


А вот теперь докажи, что это не постановочные видео, манька.

>Шесть ебаных кумулятивных снарядов с вышибными панелями хотябы смогут снять 20-тонную башню с погона?


конечно нет, это снято краном в фотошопе
Силантий Юсуфович 14 постов #80 #2803075
>>2803035

>Да, метает только если поразить ту часть, которая в корпусе, хотя умереть от испарения



Я тебе пруфанул наличие защиты, которая там предусмотрена. Если ты не можешь почитать мануал потому что не знаешь инглиша-твои проблемы.

>А то что на Абрамсе БК защищён лучше всего, показали бои в Йемене и Ираке, особенно Ираке, когда после попадания в лоб башни загорается БК



Ога, один случай за всю историю. Поразительно, учитывая тысячи разорванных тешек. >>2803062

>При детонации снарядов это 9 кг вв



Думаю детонация всех снарядов маловероятно. Укладка устроена так: при горении нескольких зарядов пламя выбрасывается наружу, а остальные снаряды защищены своими индивидуальными контейнерами. Насколько это эффективно вопрос открытый, но по сравнению с лео и тешками конечно так лучше.
Жирослав Масадович 4 поста #81 #2803080
>>2803063

> А вот теперь докажи, что это не постановочные видео, манька.


Снято в Голливуде, кек.
Карп Фикримович 4 поста #82 #2803095
>>2802998

>башня якобы улетела на 30 метров


>при этом картонные борта корпуса целы, но распидорашены все катки


>прекрасно видны следы волочения телеги


>катки и гусянки разложены людьми, и совершенно не соответствуют никакой модели взрыва, если бы корпус не перемещался после оного


Повторяю: иди нахуй отсюда, сектант ебаный, у тебя говно в голове.
Исакий Сталин 13 постов #83 #2803186
>>2803080

>Снято в Голливуде, кек.


Снято краном, кек.
Исакий Сталин 13 постов #84 #2803192
>>2803075

>Я тебе пруфанул наличие защиты, которая там предусмотрена. Если ты не можешь почитать мануал потому что не знаешь инглиша-твои проблемы.


Опять смачный ВРЁТИ, я тебе пруфанул наличие БК в корпусе 14859720467171.gif >>2802973 Визжим дальше, а башни летят.

>Ога, один случай за всю историю.


Ну да, единственный, потому что все остальные сняли краном или подорвали на фугасе, но пруыа фугаса мы вам не дадим, потому что документов нету?

>Насколько это эффективно вопрос открытый


Вот оно чё, открытый, значит ты сам своим пруфам не веришь. Хотя Ирак, в современную эпоху, когда любой может снять всё что угодно. когда не получится всё пропаганде списать на фрэндлифаер, закрыл это вопрос: башни снимают кранами.
Силантий Юсуфович 14 постов #85 #2803301
>>2803192

>Опять смачный ВРЁТИ, я тебе пруфанул наличие БК в корпусе 14859720467171.gif


>ВРЁТИ РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕ ПРУФ



Ясно.

>Вот оно чё, открытый, значит ты сам своим пруфам не веришь.



Ога, все танки взорвались, понятно.
Силантий Юсуфович 14 постов #86 #2803304
>>2803192

>Визжим дальше



Я заметил, кстати. Этого >>2803023 ты предпочитаешь не замечать.
3,1 Мб, webm, 1280x720, 0:22
Исакий Сталин 13 постов #87 #2803363
>>2803301

>ВРЁТИ ОТОРВАНЫМ БАШНЯМ НЕ ПРУФ


Не ясно, явно, ты же ">>2803304

>Этого >>2803023 ты предпочитаешь не замечать.


явно" говоришь
Я замечаю вот эту видяшку, которую ты ща не заметишь, как не заметил БК в корпусе. Интересно, что там такое полыхнуло после попадания в лоб башни, что по этому поводу скажет руководство по эксплуатации самой защищённой и возгораемой БК?
Ясномысл Мухсинович 9 постов #88 #2803366
>>2803363

> Интересно, что там такое полыхнуло после попадания в лоб башни


Проводка и прочее говно.
Анисий Фикримович 7 постов #89 #2803370
>>2803363
Это пыль вылетает из БО и на выходе загорается, чтобы экипажу легче дышать было.
Силантий Юсуфович 14 постов #90 #2803380
>>2803363

>как не заметил БК в корпусе.



Английского ты не знаешь, сложно для тебя. Там всё написано, и про укладку в корпусе, и про её защиту, и как чо куда сколько совать и заливать.

>Интересно, что там такое полыхнуло после попадания в лоб башни, что по этому поводу скажет руководство по эксплуатации самой защищённой и возгораемой БК?



Некоторые утверждают что панельки сработали, лол. Некоторые что шторка закрыта не была. А я вообще несколько раз писал что ХЗ насколько эффективна защита. Если в Абрамс выстрелить ракетой то его можно уничтожить, верно. Если струя пройдёт через несколько выстрелов, тем более. А Т-72 взрывается нахуй просто при попытке выстрелить, вот пруф.

https://topwar.ru/39792-prichinoy-vzryva-tanka-v-habarovskom-krae-stala-treschina-v-stvole-pushki.html

Вот и вся разница в проектировании техники.
Силантий Юсуфович 14 постов #91 #2803387
>>2803363

ну и вообще ты носишься с видосом двухлетней давности как со списанной торбой, читать не хочешь, по одному случаю судишь о всех возможных, про метания башни говнтрактором-72 не знаешь, ты поучи матчасть, погуляй, а потом возвращайся.
Савватей Абрамович 2 поста #92 #2803393
>>2803304
А почему он должен замечать какую-то ссаную мурзилку, не имеющую никакого отношения к реальности?
Назарий Романович 1 пост #93 #2803398
>>2803380
90-е: Абрамс неуничтожим, а Т-72 горят как спички!
00-е: Да, Абрамс можно уничтожить, но только френдлифайром и мавериками.
10-е: Старые модификации Абрамса таки можно уничтожить, да.
2017: Если в Абрамс выстрелить ракетой то его можно уничтожить, верно. А Т-72 взрывается нахуй просто при попытке выстрелить, вот пруф!
Анисий Фикримович 7 постов #94 #2803404
>>2803398
Ты забыл про "не та модификация".
Исакий Сталин 13 постов #95 #2803447
>>2803380

>Английского ты не знаешь, сложно для тебя.


Знаю и вижу оторванные башни и горящую БК. В руководствах по эксплуатации Т-72, Т-64, Леопард 2 тоже много чего написано особенно лео2.

> Если струя пройдёт через несколько выстрелов, тем более.


Ой-вей, а тогда почему выгорает всё БК, как же эти антифтратрицидные укладки? Подумай, почему, когда сгорает порох, снаряд летит из ствола и подумай, что будет с башней, если она решит поиграть в снаряд. Писать в руководствах можно всё, что угодно, но реальность всё ставит на свои места, в руководстве всё красиво написано, но вот адрамс попал в реальный бой и в результате пиромангал, а иногда и башнемёт.
>>2803404

>Ты забыл про "не та модификация".


Ты забыл "нет урана"
Ясномысл Мухсинович 9 постов #96 #2803459
>>2803447
Есть видео с метанием башни?
Роман Будурович 4 поста #97 #2803480
>>2802846

> Не у всех


Т-72Б=/=Т-72Б 89-го. Ну это уже мелочи.

>>2802848

> Там резина и СТБ должна быть между листами


Кому должна? У Т-72Б там воздух.

>>2802896

> Там стеклотекстолит обычно.


У Т-72Б нет стеклолита, самый настоящий броневоздух.
Исакий Сталин 13 постов #98 #2803485
>>2803459
Нету.
Силантий Юсуфович 14 постов #99 #2803486
>>2803447

>реальность всё ставит на свои места,



Конечно, ведь Т-72 взорвался при попытке выстрелить угробив ребят.

>Подумай, почему, когда сгорает порох, снаряд летит из ствола и подумай, что будет с башней, если она решит поиграть в снаряд.



Я тебе даже видео могу дать.
https://www.youtube.com/watch?v=Zp7VyHkxV6E
Силантий Юсуфович 14 постов #100 #2803491
>>2803404

Да, ещё экипаж не тот и снаряды германские, фугасные. И урана нет. Я всё помню.

>>2803393

Ты про книжку Костенко про Т-72? Она забавная, да. А про то что укладка Абрамса обеспечивает 100% защиту я не говорил, читай тред внимательно.
Ясномысл Мухсинович 9 постов #101 #2803521
>>2803485
Ну и всё
Исакий Сталин 13 постов #102 #2803525
>>2803521
А кто же спорит, а уже говорил, что фото это фотошоп, там краном сняли башню в Голливуде.
Исакий Сталин 13 постов #103 #2803537
>>2803486

>Конечно, ведь Т-72 взорвался при попытке выстрелить угробив ребят.


Конечно, конечно, ведь у швитых не бывает инцидентов на полигонах или Wait! Oh shi...
Абрамс травит ребят газиками, его лучше не заводить никогда https://ru.sputniknewslv.com/Latvia/20170414/4464455/Latvija-Adazhi-soldaty-SShA-otravlenie.html
Или вот http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4339046 хотя это британцы, со своим Челленджером 2, это не считова, да? Или нет, оказывается инциденты на полигонах происходят по всему миру, ой как неудобно получается.

>Я тебе даже видео могу дать.


Ой гевальд, башня слетела, ну вот ты сам и ответил на свой вопрос, что бывает с башней при сгорании пороха - её снимают краном, кстати видео постановочное, ну видно же что фотошоп.
Силантий Юсуфович 14 постов #104 #2803544
>>2803537

>ну видно же что фотошоп.


>видео


>фотошоп



Как скажешь.

>Конечно, конечно, ведь у швитых не бывает инцидентов на полигонах или Wait! Oh shi...



Ага сравнил с трещиной в казённике. Газами кто только не травился, по гаражам и боксам, по избам и моторным отсекам.
Савватей Абрамович 2 поста #105 #2803546
>>2803491

>Ты про книжку Костенко про Т-72?


Нет, вот про эту https://2ch.hk/wm/src/2796825/15054420615011.png (М) маняагитку.
Не имеющую никакого отношения к реальности.
Ясномысл Мухсинович 9 постов #106 #2803547
>>2803525
Наконец ты начал понимать
Ясномысл Мухсинович 9 постов #107 #2803549
>>2803537
Так не бывает чтобы двадцатонная башня слетела от сгорания метательных зарядов шести выстрелов.
Исакий Сталин 13 постов #108 #2803567
>>2803544

>Ага сравнил с трещиной в казённике. Газами кто только не травился, по гаражам и боксам, по избам и моторным отсекам.


Ну да, все травятся, они же швитые, им можно, голимая отмаза. Ага сравнил с конченой с конченой выхлопной системой абрамса. Вон у бритов бомбануло, ну куда там с трещиной в казённике. Хотя как эта история Т-72 относится к башнемёту абрамса непонятно, хотя нет, понятно, попытка съехать с темы.
>>2803549

>Так не бывает чтобы двадцатонная башня слетела от сгорания метательных зарядов шести выстрелов.


>Я СКАЗАЛ!


Я же говорил, краном сняли кран носит название "взрыв БК".
Ясномысл Мухсинович 9 постов #109 #2803571
>>2803567
Продукты горения БК идут через вышибные панели. То есть по пути наименьшего сопротивления.
В корпусе есть только шесть подкалиберных снарядов.
6,8 Мб, webm, 1280x720, 0:58
Маврикий Полиевктович 6 постов #110 #2803579
>>2803571
Горят они не менее охуенно!
Исакий Сталин 13 постов #111 #2803592
>>2803571

>Продукты горения БК идут через вышибные панели.


Турки в лео2 тоже так думали, но кран и до них добрался, как и до иракцев в абрамсе.
>>2803571

>В корпусе есть только шесть подкалиберных снарядов.


О, я эту мантру постоянно слышу. В БК можно брать любой снаряд, не только подкалиберы, всё зависит от той задачи, которую будет выполнять танк в бою. Да и пороха подкалиберов хватит, чтобы снять краном.
Ясномысл Мухсинович 9 постов #112 #2803614
>>2803592

> Турки в лео2 тоже так думали, но кран и до них добрался, как и до иракцев в абрамсе.


При чем тут Лео? У него в корпусе дохуя снарядов. У Абрамса - шесть.

> О, я эту мантру постоянно слышу. В БК можно брать любой снаряд, не только подкалиберы, всё зависит от той задачи, которую будет выполнять танк в бою.


И тут ты такой с пруфами что там были не подкалиберы.

> Да и пороха подкалиберов хватит, чтобы снять краном.


Пруфай расчетами.
Heaven #113 #2803619
>>2803614
Вот это что горит? Какие снаряды? -> >>2803579
Исакий Сталин 13 постов #114 #2803629
>>2803614

>И тут ты такой с пруфами что там были не подкалиберы.


Какой смачнейший ВРЁТИ! Ты ещё скажи, что в Т-64 нельзя одни только ОФС взять, манька.

>Пруфай расчетами.


Сначала пруфай расчётами, пруфы, что хватит вот >>2802973 вот >>2802998 и вот >>2803486
А теперь пруфы с расчётами, что не хватит, ты первый вскукарекнул >>2803549

.
Ясномысл Мухсинович 9 постов #115 #2803631
>>2803619
Это не снаряды а заряды
Славомир Святославович 1 пост #116 #2803637
>>2803447
Вы забыли про ребят за бронешторкой.
Исакий Сталин 13 постов #117 #2803639
>>2803632

>Слился пустобрех


Так рачсёты будут, манька или обосрался? Про разные снаряды в зависимости от задас, ну вот же почитай, чукча >>2803023 Силантий Юсуфович же принёс, кто что-то про слив вякнул?
Ясномысл Мухсинович 9 постов #118 #2803640
>>2803639

> >Слился пустобрех


> Так рачсёты будут


> этот реверс


Да я уже понял что ты ни писать ни считать не умеешь
Исакий Сталин 13 постов #119 #2803642
>>2803640

>Да я уже понял что ты ни писать ни считать не умеешь


Всё сказать то нечего, чукча не читатель, чукча писатель, краном сняли.
Heaven #120 #2803679
>>2803063

>А вот теперь докажи, что это не постановочные видео, манька.


Зачем это доказывать? Видео с отлётом башни существует не одно. Есть и утверждения людей, чтоо крутятся в танковой тематике. Помню Залога в ODS писал что это происходит из-за большого количества пороховых зарядов.

>конечно нет, это снято краном в фотошопе


Ирония это теперь новый уровень аргументации порашников? Если ты утверждаешь что конкретно на тех фотографиях башни оторвало в результате детонации или пожара БК - неси либо видео, либо утверждения экспертов, либо расчёты.
Heaven #121 #2803682
>>2803546
Прокукарекал анонимный хуй с сосача. Уж его-то слова точно соответствуют реальности.
>>2803592
В лео нет вышибных панелей. Там БК в корпусной укладке вроде вообще не отделён от экипажа.
Роберт Сталин 3 поста #122 #2803691
>>2803642
Так посчитаешь, достаточно ли давления пороховых газов от горения шести зарядов хотя бы для того чтобы сдвинуть башню с погона?
Heaven #123 #2803717
>>2803682

>Там БК в корпусной укладке вроде вообще не отделён от экипажа.



Хуя зноток.
https://youtu.be/TwXwrx_lkSg
Бенедикт Световидович 1 пост #124 #2803718
>>2803679
Есть уничтоженный танк с оторванной башней. И есть полоумный говноед, визжащий ВРЕТИ, и требующий пруфов на то, что башня оторвана.
Heaven #125 #2803735
>>2803717

>БК в корпусной укладке


Читай внимательнее.
>>2803718
Ты меня с кем-то путаешь. Я не говорил что башня не оторвана.
Роберт Сталин 3 поста #126 #2803785
>>2803718
Да-да, башню оторвало а корпус цел-невредим.
Славомир Назариевич 1 пост #127 #2803789
>>2803785

>невредим


>отсутствует передняя часть корпуса начисто

Цзимислав Феофилактович 2 поста #128 #2803791
>>2803380

> А я вообще несколько раз писал что ХЗ насколько эффективна защита


Где то видел статью про бронезащиту абрашек и там упоминалось что швятая шторка выдерживает без последствий усилие эквивалентное детонации 3 кг гексатола.
Роберт Сталин 3 поста #129 #2803801
>>2803789
Пиздабол. Ты о каком вообще фото?
Цзимислав Феофилактович 2 поста #130 #2803817
>>2803679

>из-за большого количества пороховых зарядов


По моему, именно метание, происходит от того, что у Т-танков, традиционно, половина выстрелов боеукладки ОФС а там 3 кг тротила в каждом выстреле, 45 кг взрывчатки на 15 выстрелов это вам не хрен собачий (не говоря уже о 10 кг пороха в метательном заряде). Если бы в тешках были только ломы в БУ, был бы скорее пиромангал с вышибанием люков или бы башня отьехала, как то так. Но как вы знаете господа аноны, пиндосы пришли к неприятному выводу шта без ОФС плохо, что туча дистанционных зпу/кулеметных турелей никак не решает вопрос быстрого хоронения пихотов в застроечке, теперь нас ждет универсальный кумулятивно-осколочно-бетонобойный выстрел m908, так что фейерверки впереди. Поджигателей пороховых газов заранее прошу прочитать определения детонаци и дефлагации и разобраться с бризантностью.
Heaven #131 #2804085
>>2803817

>Если бы в тешках были только ломы в БУ


Всё равно в боевом отделении остаётся 300-400 кг метательных зарядов.

>универсальный кумулятивно-осколочно-бетонобойный выстрел m908


Это тот же самый M830A1, только со стальным наконечником. Полноценный ОФС это уже новый AMP.
Ясномысл Джамальевич 3 поста #132 #2804904
>>2804085
АМР это тот же 908 й только без воронки с бетонобойным пинусом на конце и шрапнельным картриджем, полноценным офс его можно назвать лишь с большой натяжкой. Мало вв, недостаточно поражающих элементов, слишком тонкостенный корпус. Но они идут к классическому офсу.
Талиб Лаврович 1 пост #133 #2804919
>>2804085

>Полноценный ОФС это уже новый AMP.


Это ОКС с программируемым взрывателем.
Савелий Далалович 2 поста #134 #2804924
290 Кб, 1280x720
Савелий Далалович 2 поста #135 #2804947

>етот тред


>танки первой мировой уничтоженые гаубичным огнём


>воспоминания дедов и их опыт с немцами


>фугасы в афганистане


>штурм грозного


>вторая ливанская, корнеты, конкурсы и меркавы


>грузинские и русские т72 и пропавшие вез вести их екипажы да катки в воронке


>сирия и те же корнеты конкурсы и малютки и рпг спг розхуяриваюшчие всех и всё


>украина и т72б3 обезбашенный да хохлянские катастрофические потери



и вы ещё говорите о танке как о чём то более чем подвижной огневой точьке? да етот трактор просто бронемангал или пиромангал как хотите на поле боя а не какой то опорный пункт подвижный, танки будущего будут уже вообще расходный материал который количественный клин из себя предстабляет
Зариф Амадович 1 пост #136 #2804951
>>2804924

>Это всё панельки, салдаты сидят за панельками попмивают холодный чай и смотрят ситкомы

45 Кб, 600x567
Анисий Фикримович 7 постов #137 #2804963
Heaven #138 #2804967
>>2804951

> врёти

Авенир Никонович 14 постов #139 #2804976
>>2803023

>На Абрамсе БК защищён лучше всего.


В странах НАТО активно переходят на малочувствительные бризантные ВВ и метательные заряды — не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей.

А в рашке бабы новых нарожают.
Платон Халидович 1 пост #140 #2804981
>>2804951

>Это всё панельки


Ну а хули, что же ещё может полыхнуть от пробития лба башни, только панельки в корме это башни. Кумулятивная струю аккуратненько обходит экипаж и всё боевое отделение, аккуратно открывает шторочку, заходит к снарядам, закрывает шторку, убеждается, что экипаж взял холодный чай и включил ситкомы, после чего подрывает БК, выбивая панельки. Всё штатно.
Давуд Аскольдович 1 пост #141 #2804983
>>2796825 (OP)

> Говно ваш Леопард.


Сравнивать старый второй леопард с новыми модификациями 2А6 и 2А7 это всё равно что называть говном Т-90М, оперируя фотографиями уничтоженных Т-72АБВГД.
Heaven #142 #2805022
>>2804904
Откуда инфа? В открытом доступе есть хотябы схема разреза снаряда, или ещё лучше цифры?
>>2804919

>Это ОКС


Нет.
Ясномысл Джамальевич 3 поста #143 #2805054
>>2804976

>малочувствительные


Флегматизируют взрывчатку уже давно, но вот что она при нагревании свыше 120-150 не взрывается это прям нонсенс. Пруфцы исследований из достоверных источников будут будут или сразу ссу в рот!
46 Кб, 931x512
Ясномысл Джамальевич 3 поста #144 #2805064
>>2805022
Капчую с мобилы, есть разрез АМРов с рекламных мурзилок пиндосов, а цифры сам понимаешь кол во и тип ВВ пиндосы никогда не пишут, так что это я примерно почувствовал. Вот такую херню можно найти на товаре, утверждается что это Таки АМР, и как видишь ВВ там навряд ли больше 1,5 кг.
Мирослав Васимович 1 пост #145 #2805071
>>2804983

>Сравнивать старый второй леопард с новыми модификациями 2А6 и 2А7 это всё равно что называть говном Т-72Б, оперируя фотографиями уничтоженных Т-55 и Львов Вавилона.


Wait, oh sh...
18,3 Мб, webm, 600x480, 1:11
Авенир Никонович 14 постов #146 #2805073
>>2805054

>но вот что она при нагревании свыше 120-150 не взрывается это прям нонсенс. Пруфцы...


Ебало себе обоссы, петух топзашкварный.

>WebM


Презентация Bofors 1992 года. Обычная и малочувствительная взрывчатка.
Heaven #147 #2805128
>>2805064

>на топваре


Ясно. Понятно.
достаточно просто загуглить внешний вид AMP чтобы понять что он не имеет отношения к этой картинке. На ней DM11.
Даниил Созонович 4 поста #148 #2805190
>>2804976
Привет. Как всегда, источник скрин-шотика указать постеснялся?
Даниил Созонович 4 поста #149 #2805194
>>2805190
(Я то нашел, если что. И пока, после беглого знакомства, ничего плохого о Vandal-е и его работе не скажу.)
Авенир Никонович 14 постов #150 #2805195
Абрам Асадович 10 постов #153 #2805338
>>2805305
Есть ли аналоги в России?
Авенир Никонович 14 постов #154 #2805347
>>2805338
Вероятно есть, но в боеприпасах не используются.
Абрам Асадович 10 постов #155 #2805348
>>2805347
В чем причина?
Авенир Никонович 14 постов #156 #2805351
Цена, наверное.
Абрам Асадович 10 постов #157 #2805356
Типа ребят новых нарожают?
Авенир Никонович 14 постов #158 #2805359
>>2805356
Офицерская поговорка: куда солдата не целуй — везде жопа. Это наглядно демонстрирует отношение к солдатам в России.
Абрам Асадович 10 постов #159 #2805367
>>2805359
Я думаю ты преувеличиваешь.
Хотя я бы хотел родится на пару тысяч километров западнее и ездить на леопарде с кондером попивая охлажденную колу
Вавила Ерофеевич 1 пост #160 #2805369
>>2805367

>Хотя я бы хотел родится на пару тысяч километров западнее и ездить на леопарде с кондером попивая охлажденную колу


Вся суть...
Авенир Никонович 14 постов #161 #2805371
>>2805367

>и ездить на леопарде с кондером попивая охлажденную колу


ТАНКИНИНУЖНЫ

https://2ch.hk/wm/arch/2016-12-08/res/2382998.html[ (М)/b]
Авенир Никонович 14 постов #162 #2805372
Роман Будурович 4 поста #163 #2805380
>>2805347
Я чёт не могу понять, к чему была приведена картинка и что я должен из неё вынести?

>>2805367
Заряжающим тоже пошёл бы?
Авенир Никонович 14 постов #164 #2805419
Абрам Асадович 10 постов #165 #2805523
>>2805380

> Заряжающим тоже пошёл бы?


За такую зарплату? Конечно.
Созонтий Давыдович 3 поста #166 #2805526
>>2804976

>не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей.


При там что у США Снаряды с частично сгораемой гильзой спасибо поржал.
Абрам Асадович 10 постов #167 #2805527
>>2805526

> поржал


Ты же дебил, что тебе ещё остаётся
Созонтий Давыдович 3 поста #168 #2805532
>>2805527
иди на хуй, этот сленг используется очень давно.
Абрам Асадович 10 постов #169 #2805608
>>2805532
По делу есть что сказать, дебил?
Мстислав Лукьянович 1 пост #170 #2805651
>>2803579
Ебать его пиромангалит. Уж лучше бы метнул
Бенедикт Абакумович 1 пост #171 #2805657
>>2805651

>Ебать его пиромангалит.


Не пизди на абасрамс, у него малочувствительные бризантные ВВ и метательные заряды — не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей, так что это видео снято на мосфильме. Постановка!
Абрам Асадович 10 постов #172 #2805661
>>2805651
>>2805657
А ребята за шторкой и им похуй
Авенир Никонович 14 постов #173 #2805666
>>2805380

>Я чёт не могу понять, к чему была приведена картинка и что я должен из неё вынести?



>pic 1


При пробитии ДЗ кумулятивными зарядами с бронепробиваемостью 200-400 мм стальной брони не всегда происходит детонация ВВ.

>WebM


На видео от шведской оборонной компанией Bofors показан имитатор лобовой брони Т-80. 40-мм предзаряд пробил блок ДЗ, но не смог вызвать детонацию ВВ.
Роман Будурович 4 поста #174 #2805684
>>2805666

>pic 1


Понял

> На видео от шведской оборонной компанией Bofors показан имитатор лобовой брони Т-80. 40-мм предзаряд пробил блок ДЗ, но не смог вызвать детонацию ВВ.


Не совсем ясно, зачем шведам в ролике по БИЛЛ-2 показывать попадание в лоб, БИЛЛ-2 ведь в крышу атакует.
Хотя судя по тому, что в ролике говорится о том, что ДЗ не была нейтрализована, видимо шведы говорят что за Overfly Top Attack будущее.
59 Кб, 800x639
Авенир Никонович 14 постов #175 #2805713
>>2805684

>видимо шведы говорят что за Overfly Top Attack будущее


Да, но на всякий случай они применили в BILL-2 80-мм предзаряд, который используется в гранатомете АТ-4 в качестве основной (и единственной) боеголовки.
Светозар Робертович 1 пост #176 #2805755
>>2796825 (OP)
А хули блять эти леоперды какие-то оранжевые?
Джихад Исаевич 1 пост #177 #2805757
>>2805684
На видео кустарщина демонстрирует что-то. Видимо отсутствие технологий у шведов. А из картинки, что 4с20 чем-то не детонируется, даже не так. Не детонируется при угле. Зачем ты таскаешь ее не понятно.
Абрам Асадович 10 постов #178 #2805759
>>2805755
Это сурик
Даниил Созонович 4 поста #179 #2805767
>>2805666
Не спора ради (а скорее в признание моей лени) из всех этих материалов
>>2805290
>>2805305
>>2805419
- (за которые отдельное спасибо) - я, пока, не сделал вывод - реализовалась программа перехода на малочувствительные ВВ в сухопутных войсках НАТО или это опять "стрельба рекламными проспектами"/результатами испытаний (успешных судя по всему)?
1,3 Мб, 2340x1316
Авенир Никонович 14 постов #180 #2805795
>>2805767

>реализовалась программа перехода на малочувствительные ВВ в сухопутных войсках НАТО


Как я понял, в процессе.

Например, шведы представили гранатомет AT4 CS RS (CS - Confined Space, RS - Reduced Sensitivity).
Там кстати применена биметаллическая боеголовка, которая обеспечивает мощное заброневое воздействие.
Бронепробиваемость, правда, невелика - >350 мм.

AT4 CS RS
FEATURES
• Unique bimetal warhead design provides high kill probability
Reduced sensitivity explosive
• Effective range 20-300 m

TECHNICAL SPECIFICATIONS
Calibre: 84 mm
Weight: < 8 kg
Lenght: ~ 1 m
Armour penetration: >350 mm

http://saab.com/land/weapon-systems/support-weapons/AT4/
Карим Трифилиевич 1 пост #181 #2805806
>>2805795

>Weight: < 8 kg


>Armour penetration: >350 mm


Зачем?
Жирослав Авенирович 1 пост #182 #2805809
>>2805806
Так это же башнебой.
Киприан Сысоевич 1 пост #183 #2805812
>>2805809
только если стрелок будет с крыши стрелять.
776 Кб, webm, 498x360, 0:03
Даниил Созонович 4 поста #184 #2805817
>>2805795

>гранатомет


>Reduced Sensitivity


Но зачем? На случай если в укладку с гранатометами перевозимыми в БТР (или другом транспорте) - осколок/струя - попадет?

С одной стороны - вроде да, вызывающая уважение - забота о безопасности, даже в мелочах. С другой ... нафиг, нафиг ... у нашего МО итак денег немного. У нас, работы по снижению чувствительности, если и вести, то только ориентируясь на совершенно новые боеприпасы/заряды (для Арматы и т.п.) Оставляя в стороне вопрос о ВВ для динамической зашиты - это совершенно отделенная тема.
Ярослав Гамильевич 1 пост #185 #2805826
>>2805071

> Т-55


Другой танк.

> Львов Вавилона


А это вообще пушка

Да и сам Т-72Б неплохо "отличился".
Лаврентий Мансурович 1 пост #186 #2805834
>>2805657

>метательные заряды


И сейчас, ты мне конечнл принесешь малочувствительный порох в заряде?
Созонтий Давыдович 3 поста #187 #2805922
>>2805608
Да ты человек говно и шитопостер, которых нужно банить к хуям. желательно топором по голове.
Heaven #188 #2805930
>>2803023

>Абрамсе БК защищён лучше всего


При стрельбе строго в лоб - конечно
Абрам Асадович 10 постов #189 #2805938
>>2805922
Значит нечего
Бранибор Васимович 1 пост #190 #2805998
>>2805930 ну как сказать, погон и маска там не особо что держат, а прямо за ними ниша за шторочкрй, учитывая, что после пробития первой преграды порающий элемент - кумстпуя ли или бопс начнет фрагментироватся, в шторке образуется множество дырочек, из которых как из рассекается душа хуярит пламя в бо.
Яким Кощейевич 3 поста #191 #2806315
>>2805834

>И сейчас, ты мне конечнл принесешь малочувствительный порох в заряде?


Конечно, вот же Авенир Никонович принёс >>2804976
ЛОЛ
Фадей Абрамович 1 пост #192 #2806377
>>2806315
ВВ вижу, где порох?
Яким Кощейевич 3 поста #193 #2806381
>>2806377

>где порох?


Там! Или ты не веришь, тому что пишут швитые, собака ты не крещёная!
Адам Константинович 2 поста #194 #2806416
>>2806381

>собака ты не крещёная!



В стоянии против Матильды участвовал?
Адам Константинович 2 поста #195 #2806417
>>2805817

>С другой ... нафиг, нафиг ... у нашего МО итак денег немного.



Поэтому и заебенили 1000 компромиссов-башнеметов, а Арматы до сих пор нет.
Яким Кощейевич 3 поста #196 #2806454
>>2806416

>В стоянии против Матильды участвовал?


Иншааллах!
Полиевкт Остапович 1 пост #197 #2806463
>>2797015
Ну а что здесь такого танки всегда были в роле мяса
Анисий Фикримович 7 постов #198 #2806533
>>2806463
уроки уже сделал, аналитик мамкин?
Heaven #199 #2806943
>>2806381

>не крещёная!


Слитно, чмо нерусское!
Эмилий Меркуриевич 1 пост #200 #2807320
>>2806943
СубханАллах!
Властислав Миронович 1 пост #201 #2810799
>>2802301

>>Прикрытая катками



Ааа... Бронефонари, броневерёвки, а теперь и бронекатки пошли.
Рафаэль Онисимович 1 пост #202 #2810810
>>2810799
И все это обвешано мешками со взрывчаткой
167 Кб, 1263x768
Назарий Давыдович 1 пост #203 #2811274
я просто оставлю это здесь
Павел Федотиевич 1 пост #204 #2811331
>>2811274
не метнул
Жирослав Гамильевич 1 пост #205 #2811348
>>2811274
Т-90A < Abrams < Leclerc < MK4M.
Лука Исидорович 1 пост #206 #2811406
>>2811331
Доросли до западных стандартов, ну наканец-та.
Созон Авериевич 1 пост #207 #2811421
>>2811274
Ну так то это бабаховский мехвод спит, один из 2 т-90, которые у нусры были.
Анисий Фикримович 7 постов #208 #2811457
>>2811406
Мань, проснись, ты обосрался.
У тебя западные стандарты в ОП-посте разметало по округе.
Лавр Исакиевич 4 поста #209 #2811472
>>2811457

>У тебя западные стандарты в ОП-посте разметало по округе.



Западные стандарты это когда из танка живым вылазишь
Анисий Фикримович 7 постов #210 #2811481
>>2811472

>Турки вывезли убитых, раненых и даже запчасти от них


>ФСЕ ВЫЖИЛИ!!111 ПОТОМУ ШТА ШВИТОЙ ЛИАПАРД!!!11


Ты реально долбоёб или прикидываешься?
Лавр Исакиевич 4 поста #211 #2811494
>>2811481
У тебя истерика. лол

ПРУФы? Как он был уничтожен?
Нил Митрофанович 2 поста #212 #2811654
>>2811494
Разрывом пердака панорамопидора
Heaven #213 #2811656
>>2811348
Мойша, плес
Лавр Исакиевич 4 поста #214 #2811663
>>2811654
Истеричка сменила ID и продолжает своё
Нил Митрофанович 2 поста #215 #2811668
>>2811663
Таблетки принял, наркоман?
Анисий Фикримович 7 постов #216 #2811671
>>2811663
Нет, это не я.
Я просто осознал, что ты еблан и говорить с тобой не имеет смысла.
Лавр Исакиевич 4 поста #217 #2811672
>>2811671

>Я просто осознал


Что из этого тебе не выйти и решил свалить до того как тебя обоссали

Ну мудро
Ефимий Романович 1 пост #218 #2822861
>>2811421
БЛЯ ЕБАТЬ Я ПРООРАЛСЯ
спасибо тебе анон
Heaven #219 #2823424
>>2822861

>БЛЯ ЕБАТЬ Я ПРООРАЛСЯ



Пиздец ты школьник.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски