Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Мы продолжаем вести сражения на земле, на воде и в воздухе -
В этом трейде мы обсуждаем атомные крейсера и ледоколы, КР и ПВО, десантные операции и сражения в открытом океане, и все прочее что связно с морем. и то что не связано тоже
Отдать швартовы. 3-й официальный военно-морской трейд отправляется в свободное плаванье.
Прошлый тонет здесь https://2ch.pm/wm/res/2529484.html (
М)
В этом трейде мы обсуждаем атомные крейсера и ледоколы, КР и ПВО, десантные операции и сражения в открытом океане, и все прочее что связно с морем. и то что не связано тоже
Отдать швартовы. 3-й официальный военно-морской трейд отправляется в свободное плаванье.
Прошлый тонет здесь https://2ch.pm/wm/res/2529484.html (
М)>2 пик
>ух какая Россия агрессивная в Арктике, раскинулась тут понимаешь своей территорией, смеет прикрывать ее
>>2800319
Комплексуешь? Россия действительно наращивает ВС на северной границе и этот факт отражен на схеме.
Комплексуешь? Россия действительно наращивает ВС на северной границе и этот факт отражен на схеме.
>>2800334
Только на этой схеме почему-то нет скандинавов, нет Кефлавика, куда янки вернулись, нет вооружений НАТО на Балтике, нет японцев и американских баз там и в Южной Корее. Зато есть арктический остров Матуа!
Только на этой схеме почему-то нет скандинавов, нет Кефлавика, куда янки вернулись, нет вооружений НАТО на Балтике, нет японцев и американских баз там и в Южной Корее. Зато есть арктический остров Матуа!
>>2800448
Ой, а что это такое синенькое там виднеется, м? Что за таинственные отметочки?
>Именно поэтому вверху картинки ты увидишь надпись "Russia's arctic buildup". Не Norway и не USA.
Ой, а что это такое синенькое там виднеется, м? Что за таинственные отметочки?
>>2800595
Да, слепой мудак, я имею в виду что-то конкретное со второй картинки. Видишь там синенькие такие значочки? Что они означают, знаешь?
Или, хорошо, как в анекдоте про "а уж не в ньютонах измеряется сила" - ты осознаешь, что твои рассказы про ""Russia's arctic buildup". Не Norway и не USA" этими значками пущены по пизде?
Да, слепой мудак, я имею в виду что-то конкретное со второй картинки. Видишь там синенькие такие значочки? Что они означают, знаешь?
Или, хорошо, как в анекдоте про "а уж не в ньютонах измеряется сила" - ты осознаешь, что твои рассказы про ""Russia's arctic buildup". Не Norway и не USA" этими значками пущены по пизде?
44 Кб, 640x363Сегодня военнослужащие и техника арктической мотострелковой бригады Северного флота совершили высадку морского десанта с большого десантного корабля «Кондопога» на мыс Челюскин — самую северную матириковую часть Евразии. Данное мероприятие является частью важнейшей работы, которую на протяжении ряда лет организует Главное командование ВМФ России по обеспечению военной безопасности государства в Арктической зоне силами Северного флота.
Высадка проводилась способом на упор со стороны моря Лаптевых. В операции были задействованы два взвода арктической бригады и пять многоцелевых бронированных транспортёров МТ-ЛБВ, оснащённых крупнокалиберными пулемётами «Корд».
После высадки с десантного корабля арктические мотострелки при поддержке штурмовых групп морской пехоты с БПК «Североморск» отработали тактические действия по захвату берегового плацдарма и совершили пятикилометровый марш вглубь полуострова Таймыр. После подготовки мишенного поля мотострелки выполнили боевые стрельбы из автоматов, пулемётов и крупнокалиберных пулемётов, сымитировав уничтожение условных диверсантов.
В общей сложности проведение всех эпизодов учения заняло около 7 часов. После выполнения боевых упражнений личный состав и техника арктической бригады вернулись на борт БДК «Кондопога».
В настоящее время отряд боевых кораблей во главе с БПК «Североморск» продолжает плавание по плану арктического похода в море Лаптевых.
По оценке командования, первое учение по высадке морского десанта и бронетехники арктической бригады на необорудованное побережье в самой северной точке континентальной России было проведено успешно на высоком организационном уровне.
В прошлом году в период аналогичного похода отряда кораблей Северного флота на мыс Челюскин была отработана высадка десантной группы с вертолёта.
Высадка проводилась способом на упор со стороны моря Лаптевых. В операции были задействованы два взвода арктической бригады и пять многоцелевых бронированных транспортёров МТ-ЛБВ, оснащённых крупнокалиберными пулемётами «Корд».
После высадки с десантного корабля арктические мотострелки при поддержке штурмовых групп морской пехоты с БПК «Североморск» отработали тактические действия по захвату берегового плацдарма и совершили пятикилометровый марш вглубь полуострова Таймыр. После подготовки мишенного поля мотострелки выполнили боевые стрельбы из автоматов, пулемётов и крупнокалиберных пулемётов, сымитировав уничтожение условных диверсантов.
В общей сложности проведение всех эпизодов учения заняло около 7 часов. После выполнения боевых упражнений личный состав и техника арктической бригады вернулись на борт БДК «Кондопога».
В настоящее время отряд боевых кораблей во главе с БПК «Североморск» продолжает плавание по плану арктического похода в море Лаптевых.
По оценке командования, первое учение по высадке морского десанта и бронетехники арктической бригады на необорудованное побережье в самой северной точке континентальной России было проведено успешно на высоком организационном уровне.
В прошлом году в период аналогичного похода отряда кораблей Северного флота на мыс Челюскин была отработана высадка десантной группы с вертолёта.
>>2800301 (OP)
Чего бля? Это че тупо перепост шапки предыдущего трейда с заменой 3 слов на русские и какими то унылыми картинками?
Чего бля? Это че тупо перепост шапки предыдущего трейда с заменой 3 слов на русские и какими то унылыми картинками?
>>2801454
Достойный перекат.
Достойный перекат.
>>2800414
Это схема говно, братан. Она устрела и её рисовали вражеские военные пропагандисты. На самом деле сечас в Арктике over9000 сил СФ Россиии и их новейших артических баз. Идите на хуй, ребята.
АРКТИЧЕСКИЕ МОТОСТРЕЛКИ НА СТРАЖЕ ХОЛОДНОГО АДА блять!
АВИАДЕСАНТИРУЕМЫЕ АРКТИЧЕСКИЕ БЕЛОРУССЫ И ЧЕЧЕНЦЫ на хуй!
ОСВОИТЕЛИ НОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ НА Т-80BVM АААААА!!!
Этот тред о том, как русские космосдентники вгрызыаюцая в Арктику на ледоколах и танках.
Это схема говно, братан. Она устрела и её рисовали вражеские военные пропагандисты. На самом деле сечас в Арктике over9000 сил СФ Россиии и их новейших артических баз. Идите на хуй, ребята.
АРКТИЧЕСКИЕ МОТОСТРЕЛКИ НА СТРАЖЕ ХОЛОДНОГО АДА блять!
АВИАДЕСАНТИРУЕМЫЕ АРКТИЧЕСКИЕ БЕЛОРУССЫ И ЧЕЧЕНЦЫ на хуй!
ОСВОИТЕЛИ НОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ НА Т-80BVM АААААА!!!
Этот тред о том, как русские космосдентники вгрызыаюцая в Арктику на ледоколах и танках.
>>2801781
с нулевым опытом применения лепят в форсированном темпе из того что под рукой, пока не произойдут первые прокси столкновения в юговосточной азии в рамках борьбы за регион вообще нихуя сказать нельзя
с нулевым опытом применения лепят в форсированном темпе из того что под рукой, пока не произойдут первые прокси столкновения в юговосточной азии в рамках борьбы за регион вообще нихуя сказать нельзя
>>2801785
Это ты про всякие говно-Буяны в российском флоте?
>Плавхлам который клепают в темпе быстраблять
Это ты про всякие говно-Буяны в российском флоте?
32 Кб, 411x334Оп-картинка напомнила, как Москва все нулевые и начало десятых заявляла о недопустимости и нежелательности милитаризации Арктики и ее окрестностей, а как только у самой деньги на пищали и огнедышащие повозки появились, то тут же встала в авангарде этой милитаризации.
>>2801805
Пока только все СКР/фрегаты сосут у 52D, кроме 22350. Чем тебе не вооружение китайский сверхзвуковой Калибр?
Пока только все СКР/фрегаты сосут у 52D, кроме 22350. Чем тебе не вооружение китайский сверхзвуковой Калибр?
>>2801821
1. с другой стороны тоже еблом не щелкают
2. В нулевые Москва хотела присоединится к НАТО, сами виноваты
>как Москва все нулевые
1. с другой стороны тоже еблом не щелкают
2. В нулевые Москва хотела присоединится к НАТО, сами виноваты
>>2801922
ну да, особенно в начале нулевых вполне всерьез об этом говорили, тогда путин был пиздец западником.
ну да, особенно в начале нулевых вполне всерьез об этом говорили, тогда путин был пиздец западником.
>>2801922
По-моему, было голосование о вступлении в НАТО, но это было еще при Бене и Первой Чеченской.
По-моему, было голосование о вступлении в НАТО, но это было еще при Бене и Первой Чеченской.
38,9 Мб, mp4,1920x1080, 1:03
Не тонем
Немножко майндфака.
>>2810463
И голова от Урана, кстати.
http://www.ktrv.ru/production/68/673/691/
http://www.ktrv.ru/production/68/675/803/
Напоминаю, что Х-35У умеет в берег, а Х-35МК2 - суть Х-35МК с обрезанными возможностями (снятой АРЛГСН).
И голова от Урана, кстати.
http://www.ktrv.ru/production/68/673/691/
http://www.ktrv.ru/production/68/675/803/
Напоминаю, что Х-35У умеет в берег, а Х-35МК2 - суть Х-35МК с обрезанными возможностями (снятой АРЛГСН).
244 Кб, 560x378ЦАМТО, 19 сентября. Федеральное ведомство Германии по вооружению, информационным технологиям и техническому обслуживанию (BAAINBw) объявило о состоявшейся в Кобленце церемонии подписания с консорциумом ARGE K-130 контракта на постройку пяти дополнительных корветов класса K-130.
В состав консорциума входят компании Lurssen Werft GmbH & Co. (основной подрядчик), ThyssenKrupp Marine Systems GmbH и German Naval Yards (GNY).
Стоимость программы оценивается в 2 млрд. евро (2,4 млрд. долл.). Помимо разработки проекта и постройки кораблей, соглашение включает интеграцию различных систем, оборудования, адаптацию наземной инфраструктуры и систем подготовки. Как планируется, поставки начнутся в 2022 году и будут завершены к 2025 году.
Корветы второй партии будут построены на базе ранее разработанного проекта с внесением изменений, включая использование новых технологий для предотвращения проблемы устаревания и обеспечения соответствия современным стандартам.
Как сообщал ЦАМТО, в мае 2017 года Министерство обороны Германии объявило о намерении закупить дополнительные корветы класса K-130 и поручить их постройку консорциуму ARGE K-130, который строил первые 5 кораблей серии. Данное решение было опротестовано в Федеральном антимонопольном ведомстве Германии (Kartellamt) компанией GNY. В своем протесте GNY указала, что корабли второй партии планируется построить по существенно измененному проекту. Таким образом, соглашение не может быть заключено как дополнительный заказ, а требует проведения открытого тендера. Антимонопольное ведомство Kartellamt 18 мая постановило, что контракт в текущей форме не соответствует закону о государственных закупках, фактически поддержав позицию GNY.
В июне 2017 года на предпоследней перед летними каникулами сессии парламентский комитет по бюджету Бундестага одобрил программы приобретения и модернизации вооружений общей стоимостью около 10 млрд. евро (11,2 млрд. долл.), включая финансирование приобретения пяти дополнительных корветов класса K-130, стоимость которых оценивается в 2 млрд. евро. По информации представителя Бундестага, покупка корветов была одобрена при условии, что GNY присоединится к ранее выбранному консорциуму в обмен на аннулирование жалобы в Федеральное антимонопольное ведомство Германии.
В итоге уже в июле 2017 года заинтересованные стороны согласовали присоединение GNY к консорциуму, ранее сформированному Lurssen Werft GmbH & Co. и ThyssenKrupp Marine Systems. Пока не сообщается, каким образом будут распределены работы между членами консорциума.
В настоящее время на вооружении ВМС Германии состоят пять корветов класса «Брауншвейг» (K-130): (F-260) «Брауншвейг», (F-261) «Магдебург», (F-262) «Эрфурт», (F-263) «Ольденбург», (F-264) «Людвигсхафен ам Рейн», поставка которых началась в 2008 году. Последний корабль серии вошел в боевой состав ВМС Германии в марте 2013 года.
Основными задачами корветов класса «Брауншвейг» являются борьба с надводными кораблями и средствами воздушного нападения противника, поражение наземных целей в прибрежной зоне, эскорт судов, контроль прибрежной акватории, государственной границы и исключительной экономической зоны.
Водоизмещение корветов составляет 1914 т, длина – 88,8, м. В состав вооружения корабля входят одна 76-мм АУ Compact, две 27-мм автоматические пушки MLG-27 «Маузер», две ПУ Mk.49 ЗРК RAM, две спаренные ПУ ПКР RBS-15 Mk.3. Корабль оснащен системой боевого управления компаний Atlas Elektronik и Thales Germany, РЛС TRS-3D/16 C-диапазона, вертолетной площадкой, обеспечивающей эксплуатацию одного вертолета NH-90, и двумя БЛА с вертикальным взлетом и посадкой.
http://www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2017/0919/094643204/detail.shtml
В состав консорциума входят компании Lurssen Werft GmbH & Co. (основной подрядчик), ThyssenKrupp Marine Systems GmbH и German Naval Yards (GNY).
Стоимость программы оценивается в 2 млрд. евро (2,4 млрд. долл.). Помимо разработки проекта и постройки кораблей, соглашение включает интеграцию различных систем, оборудования, адаптацию наземной инфраструктуры и систем подготовки. Как планируется, поставки начнутся в 2022 году и будут завершены к 2025 году.
Корветы второй партии будут построены на базе ранее разработанного проекта с внесением изменений, включая использование новых технологий для предотвращения проблемы устаревания и обеспечения соответствия современным стандартам.
Как сообщал ЦАМТО, в мае 2017 года Министерство обороны Германии объявило о намерении закупить дополнительные корветы класса K-130 и поручить их постройку консорциуму ARGE K-130, который строил первые 5 кораблей серии. Данное решение было опротестовано в Федеральном антимонопольном ведомстве Германии (Kartellamt) компанией GNY. В своем протесте GNY указала, что корабли второй партии планируется построить по существенно измененному проекту. Таким образом, соглашение не может быть заключено как дополнительный заказ, а требует проведения открытого тендера. Антимонопольное ведомство Kartellamt 18 мая постановило, что контракт в текущей форме не соответствует закону о государственных закупках, фактически поддержав позицию GNY.
В июне 2017 года на предпоследней перед летними каникулами сессии парламентский комитет по бюджету Бундестага одобрил программы приобретения и модернизации вооружений общей стоимостью около 10 млрд. евро (11,2 млрд. долл.), включая финансирование приобретения пяти дополнительных корветов класса K-130, стоимость которых оценивается в 2 млрд. евро. По информации представителя Бундестага, покупка корветов была одобрена при условии, что GNY присоединится к ранее выбранному консорциуму в обмен на аннулирование жалобы в Федеральное антимонопольное ведомство Германии.
В итоге уже в июле 2017 года заинтересованные стороны согласовали присоединение GNY к консорциуму, ранее сформированному Lurssen Werft GmbH & Co. и ThyssenKrupp Marine Systems. Пока не сообщается, каким образом будут распределены работы между членами консорциума.
В настоящее время на вооружении ВМС Германии состоят пять корветов класса «Брауншвейг» (K-130): (F-260) «Брауншвейг», (F-261) «Магдебург», (F-262) «Эрфурт», (F-263) «Ольденбург», (F-264) «Людвигсхафен ам Рейн», поставка которых началась в 2008 году. Последний корабль серии вошел в боевой состав ВМС Германии в марте 2013 года.
Основными задачами корветов класса «Брауншвейг» являются борьба с надводными кораблями и средствами воздушного нападения противника, поражение наземных целей в прибрежной зоне, эскорт судов, контроль прибрежной акватории, государственной границы и исключительной экономической зоны.
Водоизмещение корветов составляет 1914 т, длина – 88,8, м. В состав вооружения корабля входят одна 76-мм АУ Compact, две 27-мм автоматические пушки MLG-27 «Маузер», две ПУ Mk.49 ЗРК RAM, две спаренные ПУ ПКР RBS-15 Mk.3. Корабль оснащен системой боевого управления компаний Atlas Elektronik и Thales Germany, РЛС TRS-3D/16 C-диапазона, вертолетной площадкой, обеспечивающей эксплуатацию одного вертолета NH-90, и двумя БЛА с вертикальным взлетом и посадкой.
http://www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2017/0919/094643204/detail.shtml
244 Кб, 560x378ЦАМТО, 19 сентября. Федеральное ведомство Германии по вооружению, информационным технологиям и техническому обслуживанию (BAAINBw) объявило о состоявшейся в Кобленце церемонии подписания с консорциумом ARGE K-130 контракта на постройку пяти дополнительных корветов класса K-130.
В состав консорциума входят компании Lurssen Werft GmbH & Co. (основной подрядчик), ThyssenKrupp Marine Systems GmbH и German Naval Yards (GNY).
Стоимость программы оценивается в 2 млрд. евро (2,4 млрд. долл.). Помимо разработки проекта и постройки кораблей, соглашение включает интеграцию различных систем, оборудования, адаптацию наземной инфраструктуры и систем подготовки. Как планируется, поставки начнутся в 2022 году и будут завершены к 2025 году.
Корветы второй партии будут построены на базе ранее разработанного проекта с внесением изменений, включая использование новых технологий для предотвращения проблемы устаревания и обеспечения соответствия современным стандартам.
Как сообщал ЦАМТО, в мае 2017 года Министерство обороны Германии объявило о намерении закупить дополнительные корветы класса K-130 и поручить их постройку консорциуму ARGE K-130, который строил первые 5 кораблей серии. Данное решение было опротестовано в Федеральном антимонопольном ведомстве Германии (Kartellamt) компанией GNY. В своем протесте GNY указала, что корабли второй партии планируется построить по существенно измененному проекту. Таким образом, соглашение не может быть заключено как дополнительный заказ, а требует проведения открытого тендера. Антимонопольное ведомство Kartellamt 18 мая постановило, что контракт в текущей форме не соответствует закону о государственных закупках, фактически поддержав позицию GNY.
В июне 2017 года на предпоследней перед летними каникулами сессии парламентский комитет по бюджету Бундестага одобрил программы приобретения и модернизации вооружений общей стоимостью около 10 млрд. евро (11,2 млрд. долл.), включая финансирование приобретения пяти дополнительных корветов класса K-130, стоимость которых оценивается в 2 млрд. евро. По информации представителя Бундестага, покупка корветов была одобрена при условии, что GNY присоединится к ранее выбранному консорциуму в обмен на аннулирование жалобы в Федеральное антимонопольное ведомство Германии.
В итоге уже в июле 2017 года заинтересованные стороны согласовали присоединение GNY к консорциуму, ранее сформированному Lurssen Werft GmbH & Co. и ThyssenKrupp Marine Systems. Пока не сообщается, каким образом будут распределены работы между членами консорциума.
В настоящее время на вооружении ВМС Германии состоят пять корветов класса «Брауншвейг» (K-130): (F-260) «Брауншвейг», (F-261) «Магдебург», (F-262) «Эрфурт», (F-263) «Ольденбург», (F-264) «Людвигсхафен ам Рейн», поставка которых началась в 2008 году. Последний корабль серии вошел в боевой состав ВМС Германии в марте 2013 года.
Основными задачами корветов класса «Брауншвейг» являются борьба с надводными кораблями и средствами воздушного нападения противника, поражение наземных целей в прибрежной зоне, эскорт судов, контроль прибрежной акватории, государственной границы и исключительной экономической зоны.
Водоизмещение корветов составляет 1914 т, длина – 88,8, м. В состав вооружения корабля входят одна 76-мм АУ Compact, две 27-мм автоматические пушки MLG-27 «Маузер», две ПУ Mk.49 ЗРК RAM, две спаренные ПУ ПКР RBS-15 Mk.3. Корабль оснащен системой боевого управления компаний Atlas Elektronik и Thales Germany, РЛС TRS-3D/16 C-диапазона, вертолетной площадкой, обеспечивающей эксплуатацию одного вертолета NH-90, и двумя БЛА с вертикальным взлетом и посадкой.
http://www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2017/0919/094643204/detail.shtml
В состав консорциума входят компании Lurssen Werft GmbH & Co. (основной подрядчик), ThyssenKrupp Marine Systems GmbH и German Naval Yards (GNY).
Стоимость программы оценивается в 2 млрд. евро (2,4 млрд. долл.). Помимо разработки проекта и постройки кораблей, соглашение включает интеграцию различных систем, оборудования, адаптацию наземной инфраструктуры и систем подготовки. Как планируется, поставки начнутся в 2022 году и будут завершены к 2025 году.
Корветы второй партии будут построены на базе ранее разработанного проекта с внесением изменений, включая использование новых технологий для предотвращения проблемы устаревания и обеспечения соответствия современным стандартам.
Как сообщал ЦАМТО, в мае 2017 года Министерство обороны Германии объявило о намерении закупить дополнительные корветы класса K-130 и поручить их постройку консорциуму ARGE K-130, который строил первые 5 кораблей серии. Данное решение было опротестовано в Федеральном антимонопольном ведомстве Германии (Kartellamt) компанией GNY. В своем протесте GNY указала, что корабли второй партии планируется построить по существенно измененному проекту. Таким образом, соглашение не может быть заключено как дополнительный заказ, а требует проведения открытого тендера. Антимонопольное ведомство Kartellamt 18 мая постановило, что контракт в текущей форме не соответствует закону о государственных закупках, фактически поддержав позицию GNY.
В июне 2017 года на предпоследней перед летними каникулами сессии парламентский комитет по бюджету Бундестага одобрил программы приобретения и модернизации вооружений общей стоимостью около 10 млрд. евро (11,2 млрд. долл.), включая финансирование приобретения пяти дополнительных корветов класса K-130, стоимость которых оценивается в 2 млрд. евро. По информации представителя Бундестага, покупка корветов была одобрена при условии, что GNY присоединится к ранее выбранному консорциуму в обмен на аннулирование жалобы в Федеральное антимонопольное ведомство Германии.
В итоге уже в июле 2017 года заинтересованные стороны согласовали присоединение GNY к консорциуму, ранее сформированному Lurssen Werft GmbH & Co. и ThyssenKrupp Marine Systems. Пока не сообщается, каким образом будут распределены работы между членами консорциума.
В настоящее время на вооружении ВМС Германии состоят пять корветов класса «Брауншвейг» (K-130): (F-260) «Брауншвейг», (F-261) «Магдебург», (F-262) «Эрфурт», (F-263) «Ольденбург», (F-264) «Людвигсхафен ам Рейн», поставка которых началась в 2008 году. Последний корабль серии вошел в боевой состав ВМС Германии в марте 2013 года.
Основными задачами корветов класса «Брауншвейг» являются борьба с надводными кораблями и средствами воздушного нападения противника, поражение наземных целей в прибрежной зоне, эскорт судов, контроль прибрежной акватории, государственной границы и исключительной экономической зоны.
Водоизмещение корветов составляет 1914 т, длина – 88,8, м. В состав вооружения корабля входят одна 76-мм АУ Compact, две 27-мм автоматические пушки MLG-27 «Маузер», две ПУ Mk.49 ЗРК RAM, две спаренные ПУ ПКР RBS-15 Mk.3. Корабль оснащен системой боевого управления компаний Atlas Elektronik и Thales Germany, РЛС TRS-3D/16 C-диапазона, вертолетной площадкой, обеспечивающей эксплуатацию одного вертолета NH-90, и двумя БЛА с вертикальным взлетом и посадкой.
http://www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2017/0919/094643204/detail.shtml
>>2810461
Походу никто так ничего и не понял. И это военачеры. Родина им брошюрки дала, читай брошюрки!
https://www.youtube.com/watch?v=yfUiCyFveCo
Походу никто так ничего и не понял. И это военачеры. Родина им брошюрки дала, читай брошюрки!
https://www.youtube.com/watch?v=yfUiCyFveCo
>>2810918
а что понимать, до 5 ракет на самолет, до 300 км по крупным целям, ну с 250 можно движущийся авианосец жахнуть.
а что понимать, до 5 ракет на самолет, до 300 км по крупным целям, ну с 250 можно движущийся авианосец жахнуть.
Космическмие десантники Арктические мотострелки Северного флота захватили плацдарм для высадки морского десанта на берегу острова Котельный
Корабельные вертолеты Ка-27 доставили на западное побережье острова Котельный десантно-штурмовые группы морских пехотинцев. После этого экипаж БДК «Кондопога» осуществил выгрузку техники и личного состава — 9 многоцелевых бронированных транспортёров МТ-ЛБВ, бронетранспортёр БТР-80, двухзвенный вездеход на гусеничном ходу «Витязь».
В ходе учения были выполнены боевые стрельбы из автоматов, пулемётов, миномётов и гранатомётов, а также уничтожены группы диверсантов условного противника.
Корабельные вертолеты Ка-27 доставили на западное побережье острова Котельный десантно-штурмовые группы морских пехотинцев. После этого экипаж БДК «Кондопога» осуществил выгрузку техники и личного состава — 9 многоцелевых бронированных транспортёров МТ-ЛБВ, бронетранспортёр БТР-80, двухзвенный вездеход на гусеничном ходу «Витязь».
В ходе учения были выполнены боевые стрельбы из автоматов, пулемётов, миномётов и гранатомётов, а также уничтожены группы диверсантов условного противника.
![c3RhdGljLmluZm9yZWFjdG9yLnJ1L3VwbG9hZHMvMjAxNy8wOS8yMi9vcml[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15060833601770.jpg)
![cG9saXQuaW5mby91cGxvYWRzLzIwMTcvMDkvMjIvb3JpZy0xNTA2MDczNjM[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15060833601791.jpg)
>>2812733
Это конечно хорошо, но вот это вот не радует:
https://lenta.ru/news/2017/08/31/ledokolussr/
И это при том что швитые мертвой хваткой держатся за ледоколы 1976 и 77 годов постройки, а мы не можем поддерживать ледокол 1989 года постройки? И это при перспективах арктического направления, реанимации лихтеровоза "Севморпуть" итд?
Это конечно хорошо, но вот это вот не радует:
>Атомный ледокол «Советский Союз» утилизируют
>Атомный ледокол «Советский Союз» будет утилизирован. Об этом заявил гендиректор «Атомфлота» (входит в «Росатом») Вячеслав Рукша, передает РИА Новости.
>«Ледокол "Советский Союз", к сожалению, утилизируется. Был подписан официальный приказ», — сказал он.
>Рукша пояснил, что судно намеревались восстановить и использовать для работы на шельфе. Но этим планам помешали западные санкции, из-за которых был заблокирован совместный проект «Роснефти» и ExxonMobil по добыче углеводородов на шельфе Карского моря.
>Глава «Атомфлота» добавил, что рассматривалась также возможность эксплуатации ледокола для нужд Минобороны. Однако он оказался избыточным по мощности и его использование признали экономически не целесообразным.
https://lenta.ru/news/2017/08/31/ledokolussr/
И это при том что швитые мертвой хваткой держатся за ледоколы 1976 и 77 годов постройки, а мы не можем поддерживать ледокол 1989 года постройки? И это при перспективах арктического направления, реанимации лихтеровоза "Севморпуть" итд?
А тем временем в загнивающих СШП.
https://www.youtube.com/watch?v=V_1Rsq9gG1E
Итого: От нарезки металла до спуска на воду уходит 2 с небольшим года.
Ссылочка на RT USNI:
https://news.usni.org/2015/07/21/destroyer-named-for-mcpon-delbert-d-black-starts-fabrication
Как несложно убедиться, процесс идёт где-то так в 2.5-3 раза быстрее, чем, положим, строительство корветов типа FFL Vechnososushchiy (2038x), который меньше Берка опять же в 4 с хвостиком раза (1850 т vs 7500т).
https://www.youtube.com/watch?v=V_1Rsq9gG1E
Итого: От нарезки металла до спуска на воду уходит 2 с небольшим года.
Ссылочка на RT USNI:
https://news.usni.org/2015/07/21/destroyer-named-for-mcpon-delbert-d-black-starts-fabrication
Как несложно убедиться, процесс идёт где-то так в 2.5-3 раза быстрее, чем, положим, строительство корветов типа FFL Vechnososushchiy (2038x), который меньше Берка опять же в 4 с хвостиком раза (1850 т vs 7500т).
>>2812949
Ну, справедливости ради у швятых с постройкой новых ледоколов похуже.
Но жалко, конечно.
>И это при том что швитые мертвой хваткой держатся за ледоколы 1976 и 77 годов постройки
Ну, справедливости ради у швятых с постройкой новых ледоколов похуже.
Но жалко, конечно.
>>2812949
У него назначенный срок службы 25 лет. Только один поддерживают сверх срока, Ямал, самый последний из советских Арктик.
>а мы не можем поддерживать ледокол 1989 года постройки?
У него назначенный срок службы 25 лет. Только один поддерживают сверх срока, Ямал, самый последний из советских Арктик.
129 Кб, 550x390Убийственный тройной удар
https://youtu.be/AVzVZLUxxXg
Согласно сообщению пресс-службы Минобороны от 19.09.2017 "массированный ракетный удар по корабельной группировке условного противника, обозначенной... сложной мишенной позицией, нанёс экипаж ТАРКР "Пётр Великий" совместно с экипажами двух ракетных АПКР "Воронеж" и "Орёл". Стрельба выполнялась ПКР "Гранит" из разных районов Баренцева моря по единой цели, находящейся от стреляющих боевых кораблей на удалении от 200 до 300 км. АПКР выполнили стрельбу из подводного положения... По предварительным итогам учения, все мишени... были успешно поражены".
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12142836@egNews#txt
О регулярной отработке атаки 3М45 по надводной цели нарядом из двух носителей (ПЛ-ПЛ и ПЛ-НК) с разных направлений было известно и ранее: в 2015 г. подобным образом отработали "Воронеж" и "Смоленск" на СФ, "Варяг" и "Тверь" на ТОФ, в 2014 г. − та же пара на СФ, "Тверь" и "Омск" на ТОФ, об атаке нарядом из трёх носителей лично я слышу впервые. Разумеется, пуски с каждого корабля были одиночными или, в крайнем случае, парными, но легко себе представить, что сделалось бы с АУГ противника (и даже с двумя АУГ) в случае полного залпа 68 (шестьюдесятью восемью) ракетами "Гранита".
Предупреждая возможные (традиционные в таких случаях) вопросы о целеуказании, назову три возможных на сегодняшний день варианта (исключая вертолёт ДРЛО, который будет обнаруживаться "Хокаем" раньше нашей КУГ и демаскировать её, работая тем самым не на своих, а на противника):
1) со спутников видовой и радиотехнической разведки (глобальная война не может начаться вдруг, без видимых приготовлений к ней, и до обмена ядерными ударами и уничтожения космических группировок, флоты успеют выйти в океан на сближение друг с другом, а разведывательные спутники − передать им предварительные координаты кораблей противника; для разведывательно-ударного комплекса "Гранит" устаревание данных при этом не будет иметь решающего значения);
2) с самолётов дальнего воздушного патруля Су-33 с приданного КУГ ТАВКР "Адмирал Кузнецов", способных длительное время барражировать на значительном расстоянии от носителя (два часа на 250 км) и обнаруживать авианосец штатной бортовой РЛС на дальности 350 км − с дозаправкой в воздухе это будет адекватно возможностям "Хокая";
3) с многоцелевых (крейсерских и больших) атомных подводных лодок, предварительно развёрнутых на наиболее вероятных маршрутах движения АУГ противника.
Примечание. Дальности ПКРК "Гранит" (550 км) не хватает, чтобы "Пётр Великий" применил его, не входя в зону обнаружения АУГ ВМС США (порядка 700 км), однако в ситуации, смоделированной на учениях СФ 19.09.2017, право первого выстрела и прорыва ПВО/ПРО, скорее всего, будет предоставлено подводным крейсерам пр. 949А, которые могут незаметно приблизиться к противнику на подходящую для залпа дистанцию. ТАРКР же, в свою очередь, подойдёт к сильно потрёпанной (частично уничтоженной) АУГ позднее и довершит разгром (чтобы пройти 150 км на 30 узлах ему потребуется всего 2,7 часа).
https://navy-korabel.livejournal.com/170924.html
https://youtu.be/AVzVZLUxxXg
Согласно сообщению пресс-службы Минобороны от 19.09.2017 "массированный ракетный удар по корабельной группировке условного противника, обозначенной... сложной мишенной позицией, нанёс экипаж ТАРКР "Пётр Великий" совместно с экипажами двух ракетных АПКР "Воронеж" и "Орёл". Стрельба выполнялась ПКР "Гранит" из разных районов Баренцева моря по единой цели, находящейся от стреляющих боевых кораблей на удалении от 200 до 300 км. АПКР выполнили стрельбу из подводного положения... По предварительным итогам учения, все мишени... были успешно поражены".
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12142836@egNews#txt
О регулярной отработке атаки 3М45 по надводной цели нарядом из двух носителей (ПЛ-ПЛ и ПЛ-НК) с разных направлений было известно и ранее: в 2015 г. подобным образом отработали "Воронеж" и "Смоленск" на СФ, "Варяг" и "Тверь" на ТОФ, в 2014 г. − та же пара на СФ, "Тверь" и "Омск" на ТОФ, об атаке нарядом из трёх носителей лично я слышу впервые. Разумеется, пуски с каждого корабля были одиночными или, в крайнем случае, парными, но легко себе представить, что сделалось бы с АУГ противника (и даже с двумя АУГ) в случае полного залпа 68 (шестьюдесятью восемью) ракетами "Гранита".
Предупреждая возможные (традиционные в таких случаях) вопросы о целеуказании, назову три возможных на сегодняшний день варианта (исключая вертолёт ДРЛО, который будет обнаруживаться "Хокаем" раньше нашей КУГ и демаскировать её, работая тем самым не на своих, а на противника):
1) со спутников видовой и радиотехнической разведки (глобальная война не может начаться вдруг, без видимых приготовлений к ней, и до обмена ядерными ударами и уничтожения космических группировок, флоты успеют выйти в океан на сближение друг с другом, а разведывательные спутники − передать им предварительные координаты кораблей противника; для разведывательно-ударного комплекса "Гранит" устаревание данных при этом не будет иметь решающего значения);
2) с самолётов дальнего воздушного патруля Су-33 с приданного КУГ ТАВКР "Адмирал Кузнецов", способных длительное время барражировать на значительном расстоянии от носителя (два часа на 250 км) и обнаруживать авианосец штатной бортовой РЛС на дальности 350 км − с дозаправкой в воздухе это будет адекватно возможностям "Хокая";
3) с многоцелевых (крейсерских и больших) атомных подводных лодок, предварительно развёрнутых на наиболее вероятных маршрутах движения АУГ противника.
Примечание. Дальности ПКРК "Гранит" (550 км) не хватает, чтобы "Пётр Великий" применил его, не входя в зону обнаружения АУГ ВМС США (порядка 700 км), однако в ситуации, смоделированной на учениях СФ 19.09.2017, право первого выстрела и прорыва ПВО/ПРО, скорее всего, будет предоставлено подводным крейсерам пр. 949А, которые могут незаметно приблизиться к противнику на подходящую для залпа дистанцию. ТАРКР же, в свою очередь, подойдёт к сильно потрёпанной (частично уничтоженной) АУГ позднее и довершит разгром (чтобы пройти 150 км на 30 узлах ему потребуется всего 2,7 часа).
https://navy-korabel.livejournal.com/170924.html
129 Кб, 550x390Убийственный тройной удар
https://youtu.be/AVzVZLUxxXg
Согласно сообщению пресс-службы Минобороны от 19.09.2017 "массированный ракетный удар по корабельной группировке условного противника, обозначенной... сложной мишенной позицией, нанёс экипаж ТАРКР "Пётр Великий" совместно с экипажами двух ракетных АПКР "Воронеж" и "Орёл". Стрельба выполнялась ПКР "Гранит" из разных районов Баренцева моря по единой цели, находящейся от стреляющих боевых кораблей на удалении от 200 до 300 км. АПКР выполнили стрельбу из подводного положения... По предварительным итогам учения, все мишени... были успешно поражены".
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12142836@egNews#txt
О регулярной отработке атаки 3М45 по надводной цели нарядом из двух носителей (ПЛ-ПЛ и ПЛ-НК) с разных направлений было известно и ранее: в 2015 г. подобным образом отработали "Воронеж" и "Смоленск" на СФ, "Варяг" и "Тверь" на ТОФ, в 2014 г. − та же пара на СФ, "Тверь" и "Омск" на ТОФ, об атаке нарядом из трёх носителей лично я слышу впервые. Разумеется, пуски с каждого корабля были одиночными или, в крайнем случае, парными, но легко себе представить, что сделалось бы с АУГ противника (и даже с двумя АУГ) в случае полного залпа 68 (шестьюдесятью восемью) ракетами "Гранита".
Предупреждая возможные (традиционные в таких случаях) вопросы о целеуказании, назову три возможных на сегодняшний день варианта (исключая вертолёт ДРЛО, который будет обнаруживаться "Хокаем" раньше нашей КУГ и демаскировать её, работая тем самым не на своих, а на противника):
1) со спутников видовой и радиотехнической разведки (глобальная война не может начаться вдруг, без видимых приготовлений к ней, и до обмена ядерными ударами и уничтожения космических группировок, флоты успеют выйти в океан на сближение друг с другом, а разведывательные спутники − передать им предварительные координаты кораблей противника; для разведывательно-ударного комплекса "Гранит" устаревание данных при этом не будет иметь решающего значения);
2) с самолётов дальнего воздушного патруля Су-33 с приданного КУГ ТАВКР "Адмирал Кузнецов", способных длительное время барражировать на значительном расстоянии от носителя (два часа на 250 км) и обнаруживать авианосец штатной бортовой РЛС на дальности 350 км − с дозаправкой в воздухе это будет адекватно возможностям "Хокая";
3) с многоцелевых (крейсерских и больших) атомных подводных лодок, предварительно развёрнутых на наиболее вероятных маршрутах движения АУГ противника.
Примечание. Дальности ПКРК "Гранит" (550 км) не хватает, чтобы "Пётр Великий" применил его, не входя в зону обнаружения АУГ ВМС США (порядка 700 км), однако в ситуации, смоделированной на учениях СФ 19.09.2017, право первого выстрела и прорыва ПВО/ПРО, скорее всего, будет предоставлено подводным крейсерам пр. 949А, которые могут незаметно приблизиться к противнику на подходящую для залпа дистанцию. ТАРКР же, в свою очередь, подойдёт к сильно потрёпанной (частично уничтоженной) АУГ позднее и довершит разгром (чтобы пройти 150 км на 30 узлах ему потребуется всего 2,7 часа).
https://navy-korabel.livejournal.com/170924.html
https://youtu.be/AVzVZLUxxXg
Согласно сообщению пресс-службы Минобороны от 19.09.2017 "массированный ракетный удар по корабельной группировке условного противника, обозначенной... сложной мишенной позицией, нанёс экипаж ТАРКР "Пётр Великий" совместно с экипажами двух ракетных АПКР "Воронеж" и "Орёл". Стрельба выполнялась ПКР "Гранит" из разных районов Баренцева моря по единой цели, находящейся от стреляющих боевых кораблей на удалении от 200 до 300 км. АПКР выполнили стрельбу из подводного положения... По предварительным итогам учения, все мишени... были успешно поражены".
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12142836@egNews#txt
О регулярной отработке атаки 3М45 по надводной цели нарядом из двух носителей (ПЛ-ПЛ и ПЛ-НК) с разных направлений было известно и ранее: в 2015 г. подобным образом отработали "Воронеж" и "Смоленск" на СФ, "Варяг" и "Тверь" на ТОФ, в 2014 г. − та же пара на СФ, "Тверь" и "Омск" на ТОФ, об атаке нарядом из трёх носителей лично я слышу впервые. Разумеется, пуски с каждого корабля были одиночными или, в крайнем случае, парными, но легко себе представить, что сделалось бы с АУГ противника (и даже с двумя АУГ) в случае полного залпа 68 (шестьюдесятью восемью) ракетами "Гранита".
Предупреждая возможные (традиционные в таких случаях) вопросы о целеуказании, назову три возможных на сегодняшний день варианта (исключая вертолёт ДРЛО, который будет обнаруживаться "Хокаем" раньше нашей КУГ и демаскировать её, работая тем самым не на своих, а на противника):
1) со спутников видовой и радиотехнической разведки (глобальная война не может начаться вдруг, без видимых приготовлений к ней, и до обмена ядерными ударами и уничтожения космических группировок, флоты успеют выйти в океан на сближение друг с другом, а разведывательные спутники − передать им предварительные координаты кораблей противника; для разведывательно-ударного комплекса "Гранит" устаревание данных при этом не будет иметь решающего значения);
2) с самолётов дальнего воздушного патруля Су-33 с приданного КУГ ТАВКР "Адмирал Кузнецов", способных длительное время барражировать на значительном расстоянии от носителя (два часа на 250 км) и обнаруживать авианосец штатной бортовой РЛС на дальности 350 км − с дозаправкой в воздухе это будет адекватно возможностям "Хокая";
3) с многоцелевых (крейсерских и больших) атомных подводных лодок, предварительно развёрнутых на наиболее вероятных маршрутах движения АУГ противника.
Примечание. Дальности ПКРК "Гранит" (550 км) не хватает, чтобы "Пётр Великий" применил его, не входя в зону обнаружения АУГ ВМС США (порядка 700 км), однако в ситуации, смоделированной на учениях СФ 19.09.2017, право первого выстрела и прорыва ПВО/ПРО, скорее всего, будет предоставлено подводным крейсерам пр. 949А, которые могут незаметно приблизиться к противнику на подходящую для залпа дистанцию. ТАРКР же, в свою очередь, подойдёт к сильно потрёпанной (частично уничтоженной) АУГ позднее и довершит разгром (чтобы пройти 150 км на 30 узлах ему потребуется всего 2,7 часа).
https://navy-korabel.livejournal.com/170924.html
>>2813532
Бля, Нахимова аж до 2020 года мурыжить будут, если не дольше. Я не доживу до его пусков калибрами.
Бля, Нахимова аж до 2020 года мурыжить будут, если не дольше. Я не доживу до его пусков калибрами.
>>2813532
Бред. Один Бёрк может нейтрализовать залп из 20 ракет. 2 берка и 2 тикондероги могут отразить залп из 80 ракет. И речь о 80 ПКР нового поколения типа оникс/брамос.
Гранит же это устаревшая технология, которую ещё легче сбить, либо направить к ложной цели.
> но легко себе представить, что сделалось бы с АУГ противника (и даже с двумя АУГ) в случае полного залпа 68 (шестьюдесятью восемью) ракетами "Гранита".
Бред. Один Бёрк может нейтрализовать залп из 20 ракет. 2 берка и 2 тикондероги могут отразить залп из 80 ракет. И речь о 80 ПКР нового поколения типа оникс/брамос.
Гранит же это устаревшая технология, которую ещё легче сбить, либо направить к ложной цели.
>>2813701
В 3д-мультиках и собака отразит.
В 3д-мультиках и собака отразит.
>>2813718
A это факт. Просто посчитай дистанцию обнаружения/скорость оникса. Получаем, что у иджиса есть около 35 секунд на ответ после обнаружения.
За это время он может выпустить 30 перехватчиков ESS, сбивая 10-15 ПКР. Дальше включаются зенитки фаланкс, которые могут сбить ещё от 3 ПКР. А ведь ещё есть системы электронного подавления и воздушные/плавучие обманки.
A это факт. Просто посчитай дистанцию обнаружения/скорость оникса. Получаем, что у иджиса есть около 35 секунд на ответ после обнаружения.
За это время он может выпустить 30 перехватчиков ESS, сбивая 10-15 ПКР. Дальше включаются зенитки фаланкс, которые могут сбить ещё от 3 ПКР. А ведь ещё есть системы электронного подавления и воздушные/плавучие обманки.
>>2813739
Какой факт? Почему 20 а не 21? Не 19? Не 40? Что за маняцифры? Вероятность поражения какая?
Какие 35 секунд? Оборона ордера спала всё это время? А атакующие пёрли в лоб под парами и с флагами? А если первая ракета в залпе спецБЧ на подавление?
Что за поебистика в вакууме?
Израильтяне в 1972 году уводили нахуй весь залп вообще ничего не сбивая. Англичане в 1982 не могли справится с одиночной ПКР.
А мне тут как правду факт пихают мурзилки.
>A это факт
Какой факт? Почему 20 а не 21? Не 19? Не 40? Что за маняцифры? Вероятность поражения какая?
Какие 35 секунд? Оборона ордера спала всё это время? А атакующие пёрли в лоб под парами и с флагами? А если первая ракета в залпе спецБЧ на подавление?
Что за поебистика в вакууме?
Израильтяне в 1972 году уводили нахуй весь залп вообще ничего не сбивая. Англичане в 1982 не могли справится с одиночной ПКР.
А мне тут как правду факт пихают мурзилки.
>>2813701
Это ты из рекламок BAE примерно почувствовал? Или прешвятой AEGIS тебе во сне нашептал?
Это ты из рекламок BAE примерно почувствовал? Или прешвятой AEGIS тебе во сне нашептал?
>>2813746
Прекращай маневрировать, суетливый. Примерно 20, исходя из расчета.
Согласно испытаниям, противоракета ЕSS поражает цель с приблизительной вероятностью 30%.
35 секунд до поражения цели это радиус действия радара типичного корабля интегрированного в систему иджис: эсминца Бурк. Если тебе и это не ясно, объясняю: это та дистанция, на которой возможен захват и ведение цели, а так же подсветка. Что ты несешь пто 'ооборону ордера', какие пары, ебанашка.
Прекращай маневрировать, суетливый. Примерно 20, исходя из расчета.
Согласно испытаниям, противоракета ЕSS поражает цель с приблизительной вероятностью 30%.
35 секунд до поражения цели это радиус действия радара типичного корабля интегрированного в систему иджис: эсминца Бурк. Если тебе и это не ясно, объясняю: это та дистанция, на которой возможен захват и ведение цели, а так же подсветка. Что ты несешь пто 'ооборону ордера', какие пары, ебанашка.
>>2813752
Какую цель?
Как считал?
>>2813701
Хуита, даже швитой иджис не сможет так отселектировать цели,т.к. ИИ в нем нету, по каждой ПКР будут выпускать по несколько ЗУР а ПКР нихуя не по одной будут лететь
>поражает цель
Какую цель?
>35 секунд до поражения цели это радиус действия радара типичного корабля
Как считал?
>>2813701
>могут отразить залп из 80 ракет
Хуита, даже швитой иджис не сможет так отселектировать цели,т.к. ИИ в нем нету, по каждой ПКР будут выпускать по несколько ЗУР а ПКР нихуя не по одной будут лететь
>>2813755
Цель это современная ПКР.
Посчитать легко, достаточно взять радиус обнаружения радара SPY-1 и скорость оникса.
A ничего селектировать и не надо. 3 перехватчика на одну ПКР достаточно. Современные корабли США, оснащенные контейнерными системами запуска пускают залп из 10 ракет за 10 секунд.
Цель это современная ПКР.
Посчитать легко, достаточно взять радиус обнаружения радара SPY-1 и скорость оникса.
A ничего селектировать и не надо. 3 перехватчика на одну ПКР достаточно. Современные корабли США, оснащенные контейнерными системами запуска пускают залп из 10 ракет за 10 секунд.
А вот интересно, как может происходить противостояние в Арктике между США и их сателитами и РФ? В конце концов в этом регионе нет никаких буферных стран, чьими бы руками можно было бы воевать друг с другом, как это происходит в Сирии и Украине. Однако наверняка, как обычно, рано или поздно одна из сторон так или иначе попытается пододвинуть ближнего своего и заполучить кусочек побольше для себя любимого. И как это делать, при условии отсутствия в регионе буферных стран нуждающихся в распространении в них демократии?
>>2813771
В украине россия не воюет в сша. В чем больном мозгу могла родиться такая мысль
В украине россия не воюет в сша. В чем больном мозгу могла родиться такая мысль
>>2813757
Они охуенно разные
Мартышка, ты с законами радиолокаций не знаком? Про то, что ЭПР бывает разным ты не слышал?
>>2813762
>>2813773
О, так ты еще пиздоглазый и читать чужие посты не умеешь
>Цель это современная ПКР.
Они охуенно разные
>Посчитать легко, достаточно взять радиус обнаружения радара SPY-1 и скорость оникса.
Мартышка, ты с законами радиолокаций не знаком? Про то, что ЭПР бывает разным ты не слышал?
>>2813762
>пук
>>2813773
О, так ты еще пиздоглазый и читать чужие посты не умеешь
>>2813793
Это что сейчас было, утверждение, что существует какие-то штельс ПКР, у которых крошечная ЭПР?
Да это и неважно. Речь шла он ониксе, он же брамос, он же китайская копия.
Это что сейчас было, утверждение, что существует какие-то штельс ПКР, у которых крошечная ЭПР?
Да это и неважно. Речь шла он ониксе, он же брамос, он же китайская копия.
>>2813798
Это ты продолжаешь демнострировать свою тупость
Где шла, дебил? Где рассчеты?
>Это что сейчас было, утверждение, что существует какие-то штельс ПКР, у которых крошечная ЭПР?
Это ты продолжаешь демнострировать свою тупость
>Да это и неважно. Речь шла он ониксе, он же брамос, он же китайская копия.
Где шла, дебил? Где рассчеты?
760 Кб, 1920x1080>>2813532
Норвежский ракетный инцидент.txt
Когда Су-33 научился в картографирование радаром, и откуда возьмется Ил-78 посреди океана?
Оператор Хокая сначала бы обосрался, потом по datalink скинул цели всем 48 СуперХорнетам с каждого Нимица. Те вооруженные 10 AIM-120 + 2 AIM-9, первым же залпом в TWS выпустят 192 Авраама. И это не учитываю ПВО ордера у которого есть SM-3 с дальностью поражения в 1.5 раза выше чем у С-400 из манямирка. Если рядом есть ещё БДК, то помогут ещё и Харриеры.
>глобальная война не может начаться вдруг, без видимых приготовлений к ней
Норвежский ракетный инцидент.txt
>с самолётов дальнего воздушного патруля Су-33 с приданного КУГ ТАВКР "Адмирал Кузнецов", способных длительное время барражировать на значительном расстоянии от носителя (два часа на 250 км) и обнаруживать авианосец штатной бортовой РЛС на дальности 350 км − с дозаправкой в воздухе это будет адекватно возможностям "Хокая";
Когда Су-33 научился в картографирование радаром, и откуда возьмется Ил-78 посреди океана?
>что сделалось бы с АУГ противника (и даже с двумя АУГ) в случае полного залпа 68 (шестьюдесятью восемью) ракетами "Гранита".
Оператор Хокая сначала бы обосрался, потом по datalink скинул цели всем 48 СуперХорнетам с каждого Нимица. Те вооруженные 10 AIM-120 + 2 AIM-9, первым же залпом в TWS выпустят 192 Авраама. И это не учитываю ПВО ордера у которого есть SM-3 с дальностью поражения в 1.5 раза выше чем у С-400 из манямирка. Если рядом есть ещё БДК, то помогут ещё и Харриеры.
>>2814061
Щас бы противобаллистической ракетой и ракетами воздух-воздух низколетящие граниты сбивать
>SM-3, AIM-120
Щас бы противобаллистической ракетой и ракетами воздух-воздух низколетящие граниты сбивать
>>2814074
С этим справлялся и Феникс.
>Щас бы противобаллистической ракетой и ракетами воздух-воздух низколетящие граниты сбивать
С этим справлялся и Феникс.
>>2814074
Сейчас бы школьником за рашку стронг топить за 15 рублей.
>Щас бы противобаллистической ракетой и ракетами воздух-воздух низколетящие граниты сбивать
Сейчас бы школьником за рашку стронг топить за 15 рублей.
>>2814089
Не пизди. Первый рубеж обороны - истребители.
Не пизди. Первый рубеж обороны - истребители.
Вот, кстати, этот >>2814082 ребёнок-дебил всxpюкнул свой очередной парашный бред, а ведь за ним стоит очень интересная вещь.
Вся американская концепция противодействия ПКР, зарождаясь где-то в 60-х и до сих пор, затачивалась от начала до конца на высотные скоростные цели — кср-5, х-22 и в перспективе аэробаллистика.
Фы-14 с дальней ракетой (которая, судя по всему, так и не заработала, почему и была списана нахер) должен был противодействовать выходу носителей ПКР на рубеж пуска.
В это же время, белые люди пошли по пути развития сверхзвуковых низколётов и американцы остались натурально с голой жопой, никак на это не отреагировав.
ЗРК в составе "иджиса" заточен на высотные цели, вместо ПРО ближнего рубежа — смешные поделия, в лучшем случае способные перехватить пару "термитов".
Такие дела.
Вся американская концепция противодействия ПКР, зарождаясь где-то в 60-х и до сих пор, затачивалась от начала до конца на высотные скоростные цели — кср-5, х-22 и в перспективе аэробаллистика.
Фы-14 с дальней ракетой (которая, судя по всему, так и не заработала, почему и была списана нахер) должен был противодействовать выходу носителей ПКР на рубеж пуска.
В это же время, белые люди пошли по пути развития сверхзвуковых низколётов и американцы остались натурально с голой жопой, никак на это не отреагировав.
ЗРК в составе "иджиса" заточен на высотные цели, вместо ПРО ближнего рубежа — смешные поделия, в лучшем случае способные перехватить пару "термитов".
Такие дела.
>>2814099
А американцы не белые люди?
>Вся американская концепция противодействия ПКР
>В это же время, белые люди
А американцы не белые люди?
Зачем вы тупого школьника или парашника кормите? У этого дауна все авиакрыло в воздухе находится 24/7, на этом разговор можно завершать.
>>2814099
Отчего запилили AWG-9 с топовым, на то время, обнаружением на фоне воды. И ракетами стоявшими более 30 лет на вооружении.
И у белых людей получилось, а у снежных негров что-то не очень, ещё и попилив казну, оставшись с голой жопой.
>Вся американская концепция противодействия ПКР, зарождаясь где-то в 60-х и до сих пор, затачивалась от начала до конца на высотные скоростные цели — кср-5, х-22 и в перспективе аэробаллистика.
Отчего запилили AWG-9 с топовым, на то время, обнаружением на фоне воды. И ракетами стоявшими более 30 лет на вооружении.
>В это же время, белые люди пошли по пути развития сверхзвуковых низколётов
И у белых людей получилось, а у снежных негров что-то не очень, ещё и попилив казну, оставшись с голой жопой.
44 Кб, 604x395>>2814130
В твоих силах продемонстрировать, что именно там получилось.
В твоих силах продемонстрировать, что именно там получилось.
Главный конструктор ЦКБ "Рубин": мы создаем подводный город для освоения богатств Арктики
http://tass.ru/opinions/interviews/4572997
Разработан аванпроект этого комплекса. Проведены все необходимые аналитические работы, и в Крыловском научном центре уже прошли испытания модели. Это тоже гражданская атомная подводная лодка, как и сейсморазведчик.
Система катамарана получена эволюционным путем: сначала мы смотрели монокорпусную лодку, где можно открыть какие-то щиты, что-то туда уложить, потом закрыть, но анализ показал, что для перевозки груза необходимых габаритов лодка в монокорпусном варианте будет раза в два-три больше по водоизмещению. Рассматривались даже варианты использования подлодок, выводящихся из состава Военно-морского флота.
http://tass.ru/opinions/interviews/4572997
>Два проекта, разрабатываемых ЦКБ «Рубин», включены в обновленную программу социально-экономического развития Арктической зоны до 2025 года. Один из них — уникальный роботизированный комплекс автономной сейсморазведки на гражданской подводной лодке-носителе, а второй — робототехнический комплекс для подводного бурения на шельфе.
>Проект "Айсберг" предполагает полностью подводную сейсморазведку. Разработана технология использования гражданской подводной лодки в качестве носителя роботизированного комплекса. С помощью этого комплекса в будущем можно будет проводить сейсморазведку в любой точке Арктики, а при необходимости использовать его и в других акваториях. Этот аванпроект завершен и передан заказчику.
>Следующий шаг — создание энергетической установки.
>"Африкантов" создали аванпроект подводного энергетического модуля. Это атомная электростанция, в которую установлен реактор, созданный по всем требованиям МАГАТЭ. Он вырабатывает необходимую электроэнергию, причем без персонала, находящегося на борту. Эта подводная атомная электростанция будет стоять либо на грунте, если глубина небольшая, либо может быть подвешена на якорях в толще воды. Таких "батарей" может быть несколько. В зависимости от необходимой мощности они могут быть объединены в подводную электростанцию, и через кабель, с помощью подводных роботов, к ней можно подключиться и "запитать" любую гражданскую или оборонную технику.
>В рамках проекта "Айсберг" был разработан аванпроект роботизированного подводного бурового комплекса. Он состоит из нескольких модулей — модуля бурения, подготовки бурового раствора, очистки. Все это объединено в единый подводный "город". Инструменты, трубы, расходные материалы, буровой раствор — все это применяется под водой в автоматическом режиме, проводится лишь удаленный мониторинг с берега.
>За работу взялись совместно с ОКБМ "Африкантов". У них есть направления, связанные с робототехникой. Они разработали документацию, выполнили большой объем расчетов основного оборудования, так что аванпроект бурового модуля и его основного оборудования сделан в сотрудничестве.
>4 шаг транспортный носитель. Такой носитель — подводный транспортно-монтажный сервисный комплекс катамаранного исполнения. Он позволит погрузить любую технику на борт и доставить ее под водой, минуя навигационные препятствия. Он придет в заданный район, зависнет над выбранной точкой и установит оборудование на дне моря. У него есть еще одна функция — это сервис оборудования, которое уже установлено. Он сможет обеспечить регулирование, ремонт, установку или демонтаж оборудования и при необходимости увезти его на берег.
Разработан аванпроект этого комплекса. Проведены все необходимые аналитические работы, и в Крыловском научном центре уже прошли испытания модели. Это тоже гражданская атомная подводная лодка, как и сейсморазведчик.
>Это будут две отдельные подлодки с разным комплектом оборудования, связанные между собой в единый подводный носитель.
>Между корпусами предусматривается установка грузоподъемного оборудования. Некую аналогию можно провести с проектом "Буран" — "Мрия".
>Подводный катамаран можно построить в те же сроки, что и обычную подводную лодку, только на нем не будет оружия. Причем мы для транспортного комплекса проработали и функцию сейсморазведчика.
>При необходимости два проекта можно объединить в один, тогда корабль либо будет возить груз, либо заниматься сейсморазведкой.
Система катамарана получена эволюционным путем: сначала мы смотрели монокорпусную лодку, где можно открыть какие-то щиты, что-то туда уложить, потом закрыть, но анализ показал, что для перевозки груза необходимых габаритов лодка в монокорпусном варианте будет раза в два-три больше по водоизмещению. Рассматривались даже варианты использования подлодок, выводящихся из состава Военно-морского флота.
>— Вы имеете в виду крейсеры проекта 941 "Акула" ("Тайфун" по классификации НАТО)?
>— В свое время "Тайфуны" пытались для разных целей приспособить. Но экономически это нецелесообразно.
>— Вы не сказали о пятом аванпроекте в рамках "Айсберга".
>— Это система безопасности всех подводных сооружений, о которой я могу сказать совсем немного. Рассматривается некий комплекс для наблюдения, отслеживания нарушителей и, возможно, какого-то строго не летального воздействия на них.
>— Грубо говоря, это какой-то подводный робот, который будет плавать по периметру вокруг комплекса бурения?
>— И такой робот тоже рассматривается. А также подводные буи, датчики движения.
>— Получается, все научно-исследовательские работы в рамках "Айсберга" завершены?
>— Да, работа, предусмотренная техническим заданием, завершена, в течение ближайшего времени будет защита проектов. Одной из задач этой работы было показать потенциальным потребителям наши предложения. Мы встречались с представителями "Газпрома", "Роснефти", собирались рабочие группы в Фонде перспективных исследований. Компании проявляют интерес к этой технике, но пока они еще не готовы к активному финансированию. Это связано с горизонтом планирования — 5–10, от силы 15 лет. Однако они ожидают, что эта техника будет развиваться дальше и что она будет конкурентоспособна. Если раньше отечественные компании во многом ориентировались на западную продукцию, то сегодня жизнь немного все скорректировала.
>На создание сейсморазведчика мы заложили 3–4 года, на буровой комплекс — 5–6 лет. Это сроки создания действующих образцов, которые можно было бы показать оптимистам и особенно пессимистам. Когда создаешь такие вещи, на слово тебе мало кто верит.
Главный конструктор ЦКБ "Рубин": мы создаем подводный город для освоения богатств Арктики
http://tass.ru/opinions/interviews/4572997
Разработан аванпроект этого комплекса. Проведены все необходимые аналитические работы, и в Крыловском научном центре уже прошли испытания модели. Это тоже гражданская атомная подводная лодка, как и сейсморазведчик.
Система катамарана получена эволюционным путем: сначала мы смотрели монокорпусную лодку, где можно открыть какие-то щиты, что-то туда уложить, потом закрыть, но анализ показал, что для перевозки груза необходимых габаритов лодка в монокорпусном варианте будет раза в два-три больше по водоизмещению. Рассматривались даже варианты использования подлодок, выводящихся из состава Военно-морского флота.
http://tass.ru/opinions/interviews/4572997
>Два проекта, разрабатываемых ЦКБ «Рубин», включены в обновленную программу социально-экономического развития Арктической зоны до 2025 года. Один из них — уникальный роботизированный комплекс автономной сейсморазведки на гражданской подводной лодке-носителе, а второй — робототехнический комплекс для подводного бурения на шельфе.
>Проект "Айсберг" предполагает полностью подводную сейсморазведку. Разработана технология использования гражданской подводной лодки в качестве носителя роботизированного комплекса. С помощью этого комплекса в будущем можно будет проводить сейсморазведку в любой точке Арктики, а при необходимости использовать его и в других акваториях. Этот аванпроект завершен и передан заказчику.
>Следующий шаг — создание энергетической установки.
>"Африкантов" создали аванпроект подводного энергетического модуля. Это атомная электростанция, в которую установлен реактор, созданный по всем требованиям МАГАТЭ. Он вырабатывает необходимую электроэнергию, причем без персонала, находящегося на борту. Эта подводная атомная электростанция будет стоять либо на грунте, если глубина небольшая, либо может быть подвешена на якорях в толще воды. Таких "батарей" может быть несколько. В зависимости от необходимой мощности они могут быть объединены в подводную электростанцию, и через кабель, с помощью подводных роботов, к ней можно подключиться и "запитать" любую гражданскую или оборонную технику.
>В рамках проекта "Айсберг" был разработан аванпроект роботизированного подводного бурового комплекса. Он состоит из нескольких модулей — модуля бурения, подготовки бурового раствора, очистки. Все это объединено в единый подводный "город". Инструменты, трубы, расходные материалы, буровой раствор — все это применяется под водой в автоматическом режиме, проводится лишь удаленный мониторинг с берега.
>За работу взялись совместно с ОКБМ "Африкантов". У них есть направления, связанные с робототехникой. Они разработали документацию, выполнили большой объем расчетов основного оборудования, так что аванпроект бурового модуля и его основного оборудования сделан в сотрудничестве.
>4 шаг транспортный носитель. Такой носитель — подводный транспортно-монтажный сервисный комплекс катамаранного исполнения. Он позволит погрузить любую технику на борт и доставить ее под водой, минуя навигационные препятствия. Он придет в заданный район, зависнет над выбранной точкой и установит оборудование на дне моря. У него есть еще одна функция — это сервис оборудования, которое уже установлено. Он сможет обеспечить регулирование, ремонт, установку или демонтаж оборудования и при необходимости увезти его на берег.
Разработан аванпроект этого комплекса. Проведены все необходимые аналитические работы, и в Крыловском научном центре уже прошли испытания модели. Это тоже гражданская атомная подводная лодка, как и сейсморазведчик.
>Это будут две отдельные подлодки с разным комплектом оборудования, связанные между собой в единый подводный носитель.
>Между корпусами предусматривается установка грузоподъемного оборудования. Некую аналогию можно провести с проектом "Буран" — "Мрия".
>Подводный катамаран можно построить в те же сроки, что и обычную подводную лодку, только на нем не будет оружия. Причем мы для транспортного комплекса проработали и функцию сейсморазведчика.
>При необходимости два проекта можно объединить в один, тогда корабль либо будет возить груз, либо заниматься сейсморазведкой.
Система катамарана получена эволюционным путем: сначала мы смотрели монокорпусную лодку, где можно открыть какие-то щиты, что-то туда уложить, потом закрыть, но анализ показал, что для перевозки груза необходимых габаритов лодка в монокорпусном варианте будет раза в два-три больше по водоизмещению. Рассматривались даже варианты использования подлодок, выводящихся из состава Военно-морского флота.
>— Вы имеете в виду крейсеры проекта 941 "Акула" ("Тайфун" по классификации НАТО)?
>— В свое время "Тайфуны" пытались для разных целей приспособить. Но экономически это нецелесообразно.
>— Вы не сказали о пятом аванпроекте в рамках "Айсберга".
>— Это система безопасности всех подводных сооружений, о которой я могу сказать совсем немного. Рассматривается некий комплекс для наблюдения, отслеживания нарушителей и, возможно, какого-то строго не летального воздействия на них.
>— Грубо говоря, это какой-то подводный робот, который будет плавать по периметру вокруг комплекса бурения?
>— И такой робот тоже рассматривается. А также подводные буи, датчики движения.
>— Получается, все научно-исследовательские работы в рамках "Айсберга" завершены?
>— Да, работа, предусмотренная техническим заданием, завершена, в течение ближайшего времени будет защита проектов. Одной из задач этой работы было показать потенциальным потребителям наши предложения. Мы встречались с представителями "Газпрома", "Роснефти", собирались рабочие группы в Фонде перспективных исследований. Компании проявляют интерес к этой технике, но пока они еще не готовы к активному финансированию. Это связано с горизонтом планирования — 5–10, от силы 15 лет. Однако они ожидают, что эта техника будет развиваться дальше и что она будет конкурентоспособна. Если раньше отечественные компании во многом ориентировались на западную продукцию, то сегодня жизнь немного все скорректировала.
>На создание сейсморазведчика мы заложили 3–4 года, на буровой комплекс — 5–6 лет. Это сроки создания действующих образцов, которые можно было бы показать оптимистам и особенно пессимистам. Когда создаешь такие вещи, на слово тебе мало кто верит.
>>2814195
В стиле злобных гениев Джеймса Бонда (подводный город, субмарины-катамараны, с гигантскими подводными крыльями, корпорация с собственным флотом атомных подлодок итд).
В стиле злобных гениев Джеймса Бонда (подводный город, субмарины-катамараны, с гигантскими подводными крыльями, корпорация с собственным флотом атомных подлодок итд).
>>2814124
Дежурная пара и хуякай в воздухе посменно если ордер подплывает близко так сказать к месту операции. А вообще все авиакрыла целиком реально поднять в воздух за емнип 45 минут. При условии что ордер в состоянии полной боевой готовности и ВСЕ самолёты на борту выгружены из ангаров заправлены топливом снаряжены ракетами.
Дежурная пара и хуякай в воздухе посменно если ордер подплывает близко так сказать к месту операции. А вообще все авиакрыла целиком реально поднять в воздух за емнип 45 минут. При условии что ордер в состоянии полной боевой готовности и ВСЕ самолёты на борту выгружены из ангаров заправлены топливом снаряжены ракетами.
>>2814964
Такая ситуация в принципе возможна только в условиях последней войны и там уже все равно, успеют ли поднять авиакрыло или нет. Им все равно некуда будет возвращаться.
Такая ситуация в принципе возможна только в условиях последней войны и там уже все равно, успеют ли поднять авиакрыло или нет. Им все равно некуда будет возвращаться.
>>2814111
Чуть в сторону: в этом году в США впервые родилось больше цветных детей, чем белых.
Среди взрослых белые пока в большинстве, но тренд однозначный, уже в следующем поколении США реально перестанет быть страной белых людей.
Чуть в сторону: в этом году в США впервые родилось больше цветных детей, чем белых.
Среди взрослых белые пока в большинстве, но тренд однозначный, уже в следующем поколении США реально перестанет быть страной белых людей.
59 Кб, 500x738>>2815254
Манюня, ты не обобщай тут, в классе будешь обобщать с петькой и магой.
>Ну и как, исландцы больше белые или жёлтые? Дебил петухэвен блджад.
Манюня, ты не обобщай тут, в классе будешь обобщать с петькой и магой.
>>2815289
ITT начали разговор про каких-то белых людей, которых никто назвать не может (исландцы точно не они, т.к. у них ПКР и АУГ нету).
ITT начали разговор про каких-то белых людей, которых никто назвать не может (исландцы точно не они, т.к. у них ПКР и АУГ нету).
Белые американцы до скончания своих веков должны каяться перед афроамериканцами за угнетение и перед латиноамериканцами за оккупацию ацтлана. Нет. Афроамериканцы и латиноамериканцы должны восстать и перебить нахуй всех белых американцев и их подстилок — азиатов. Белые американцы должны разбегаться в ужасе с американского континента, в том числе в Россию. И тогда я здесь буду плевать и ссать им в наглые улыбчивые рыла, из солидарности с чёрными братьями. Америка для индейцев, латиноамериканцев и негров. Смерть белым
>>2815314
С чего ты взял, что я фашист? Ты хоть тред прочитай.
Алсо, что тебе бомбит-то так? Стыдишься своей расы? Я не фашист и людей по расам не делю, тем более считаю, что гордиться достижениями нужно своими, а не предков (точнее гордиться можно, но не как у нас принято). А так - азиаты (вряд ли ты негр) дохера чего наизобретали, так что ничего постыдного в том, чтобы быть азиатом нет.
>пошёл нахуй, фашист мамкин
С чего ты взял, что я фашист? Ты хоть тред прочитай.
Алсо, что тебе бомбит-то так? Стыдишься своей расы? Я не фашист и людей по расам не делю, тем более считаю, что гордиться достижениями нужно своими, а не предков (точнее гордиться можно, но не как у нас принято). А так - азиаты (вряд ли ты негр) дохера чего наизобретали, так что ничего постыдного в том, чтобы быть азиатом нет.
>>2815318
Вряд ли ты в своей жизни ИРЛ кому-то будешь плевать или, тем более, ссать. Твой удел быть ноулафером за компом. Смирись уже.
В каком месте они тебе братья?
>И тогда я здесь буду плевать и ссать им в наглые улыбчивые рыла
Вряд ли ты в своей жизни ИРЛ кому-то будешь плевать или, тем более, ссать. Твой удел быть ноулафером за компом. Смирись уже.
>из солидарности с чёрными братьями
В каком месте они тебе братья?
75 Кб, 1200x800Не в тему, но что там с освоением северного морского пути? Всё ещё усердно 10 месяцев долбят ледоколами?
>>2814074
Низколетящие они только если недалеко. Да и то довольно относительно - метров 15 емнип. А иначе просто огромная сарделина с крылышками на высоте и не маневрирующая, отличная цель для УР ВВ. После прострела баков и разрушения плоскостей шансы долететь ещё километров так 100 до ордера довольно сумнительные. А уж если выбьют ту часть фронта, что имеет шанс увидеть цель - то ещё веселее, ЦУ-то протухло, АВ убежал.
Низколетящие они только если недалеко. Да и то довольно относительно - метров 15 емнип. А иначе просто огромная сарделина с крылышками на высоте и не маневрирующая, отличная цель для УР ВВ. После прострела баков и разрушения плоскостей шансы долететь ещё километров так 100 до ордера довольно сумнительные. А уж если выбьют ту часть фронта, что имеет шанс увидеть цель - то ещё веселее, ЦУ-то протухло, АВ убежал.
>>2815322
Все 12 вообще-то. Полностью открывается только раз в несколько лет и на пару недель, не больше. И не по оптимальному маршруту, а по капризу погоды.
Если есть нормальные вопросы, спрашивай.
Все 12 вообще-то. Полностью открывается только раз в несколько лет и на пару недель, не больше. И не по оптимальному маршруту, а по капризу погоды.
Если есть нормальные вопросы, спрашивай.
>>2810468
Европодсосов заставили больше тратить на оборону?
Европодсосов заставили больше тратить на оборону?
>>2816191
Насиловать Кузнецова, так лучше? Но денех нет даже на контрактную армию, приходится штамповать юнитов из срочников большая часть из которых стреляла один раз три патрона и годится только в качестве затычки для вражеских огневых точек.
Насиловать Кузнецова, так лучше? Но денех нет даже на контрактную армию, приходится штамповать юнитов из срочников большая часть из которых стреляла один раз три патрона и годится только в качестве затычки для вражеских огневых точек.
41 Кб, 652x710Сможет ли Россия сегодня отвоевать условные Фолкленды у Аргентины. Имеется ввиду морская-десантная операция + дальняя авиация, а не шантаж ЯО. Допустим, порты Кубы к нашим услугам.
>>2816245
Разве что когда Кузя из ремонта выйдет. И если накупят побольше турецких сухогрузов.
Да и опыта десантных операций нет.
Разве что когда Кузя из ремонта выйдет. И если накупят побольше турецких сухогрузов.
Да и опыта десантных операций нет.
>>2816248
Ну тут иначе никак, извечное "мы" и "они", если один вписывается куда-то другой автоматически заливает говно в дупу втихаря.
Ну тут иначе никак, извечное "мы" и "они", если один вписывается куда-то другой автоматически заливает говно в дупу втихаря.
>>2815348
Аватар объясни, что за наркоманию с прострелом баков и протухшем цу ты тут пишешь? Нагугли профили полета ПКР, не только гранита и ты удивишься.
Аватар объясни, что за наркоманию с прострелом баков и протухшем цу ты тут пишешь? Нагугли профили полета ПКР, не только гранита и ты удивишься.
Арктические мотострелки Северного Флота поднимают тонущий тред.
>>2817059
Бля корд с сошек это пиздец. Понятное дело что он так может, но эт вархаммер какой то.
>3 пик
Бля корд с сошек это пиздец. Понятное дело что он так может, но эт вархаммер какой то.
>>2817075
да лан, дтк там норм, главное одиночными стрелять
да лан, дтк там норм, главное одиночными стрелять
>>2817064
глобальное потепление, арктика становится судоходной
глобальное потепление, арктика становится судоходной
236 Кб, 608x405Личный состав и техника арктической мотострелковой бригады Северного флота впервые в современной российской истории совершили высадку с большого десантного корабля «Кондопога» на остров Голомянный архипелага Северная Земля.
Высадка проводилась способом на упор, в ходе которой подразделения арктической мотострелковой бригады на четырех многоцелевых бронированных транспортёрах МТ-ЛБВ, оснащённых крупнокалиберными пулемётами «Корд», отработали ряд вопросов по ведению рейдовых действий на незнакомой местности в Арктике.
После высадки с десантного корабля арктические мотострелки при поддержке штурмовых групп морской пехоты с большого противолодочного корабля «Североморск» отработали тактические действия по захвату берегового плацдарма. После подготовки мишенного поля мотострелки выполнили боевые стрельбы из автоматов, пулемётов, миномётов и гранатомётов, сымитировав уничтожение условных диверсантов.
В ходе шестого арктического похода отряда боевых кораблей и судов обеспечения Северного флота личный состав подразделений арктической мотострелковой бригады также осуществил высадки и отработал рейдовые действия на самой северной точке Евразийского континента — мысе Челюскин и на побережье острова Котельный архипелага Новосибирских островов.
Высадка проводилась способом на упор, в ходе которой подразделения арктической мотострелковой бригады на четырех многоцелевых бронированных транспортёрах МТ-ЛБВ, оснащённых крупнокалиберными пулемётами «Корд», отработали ряд вопросов по ведению рейдовых действий на незнакомой местности в Арктике.
После высадки с десантного корабля арктические мотострелки при поддержке штурмовых групп морской пехоты с большого противолодочного корабля «Североморск» отработали тактические действия по захвату берегового плацдарма. После подготовки мишенного поля мотострелки выполнили боевые стрельбы из автоматов, пулемётов, миномётов и гранатомётов, сымитировав уничтожение условных диверсантов.
В ходе шестого арктического похода отряда боевых кораблей и судов обеспечения Северного флота личный состав подразделений арктической мотострелковой бригады также осуществил высадки и отработал рейдовые действия на самой северной точке Евразийского континента — мысе Челюскин и на побережье острова Котельный архипелага Новосибирских островов.
>>2817069
И что, там прям вокруг куча баз НАТО, их солдаты нет-нет да и шастают по безлюдным островам воруя картошку?
Очередная ура-патриотичная агитка, типа "у нас всё заебись, враг не пройдёт".
>США, Канада, Норвегия - члены блока НАТО. С пробуждением.
И что, там прям вокруг куча баз НАТО, их солдаты нет-нет да и шастают по безлюдным островам воруя картошку?
Очередная ура-патриотичная агитка, типа "у нас всё заебись, враг не пройдёт".
>>2820478
На секундочку, американские базы на севере Гренландии и островах Канады ещё ближе к Северному полюсу. Как думаешь, от кого они там?
На секундочку, американские базы на севере Гренландии и островах Канады ещё ближе к Северному полюсу. Как думаешь, от кого они там?
>>2820862
Если ты про базу в туле то это элемент ПРО, емнип и канадские тоже, аж со времён Никсона а то и раньше.
Если ты про базу в туле то это элемент ПРО, емнип и канадские тоже, аж со времён Никсона а то и раньше.
>>2820867
Ну так и мы в Арктике старым советским базам скалениум заливаем, не более. Это ещё танковый полк на Чукотку не вернули пока.
Ну так и мы в Арктике старым советским базам скалениум заливаем, не более. Это ещё танковый полк на Чукотку не вернули пока.
>>2821140
На Ямале формируют омсбр(а). Если не передумали.
> Это ещё танковый полк на Чукотку не вернули пока
На Ямале формируют омсбр(а). Если не передумали.
>>2821338
И кому нужна эта аляска.вебм
И кому нужна эта аляска.вебм
>>2814074
>>2815397
Ну и в чём проблема для SM-3 сбить любую воздушную цель? Или она не может это просто потому что вы так скозали?
И кстати AIM-120 вполне с этим может справиться.
>>2814099
Хуйню не городи, её списали из за того что носителей под неё не оказалось.
>>2815397
Ну и в чём проблема для SM-3 сбить любую воздушную цель? Или она не может это просто потому что вы так скозали?
И кстати AIM-120 вполне с этим может справиться.
>>2814099
>которая, судя по всему, так и не заработала, почему и была списана нахер
Хуйню не городи, её списали из за того что носителей под неё не оказалось.
>>2822379
Не изволю, SM-3 это обычная ЗУР заточенная для выполнения узкоспециализированной цели, что не отменяет возможности использовать её для поражения любой иной летающей цели. Стрелять SM-3 по любым иным целям кроме тех для которых она заточена расточительно из за дороговизны и вероятно не так эффективно из за заточенности на выполнение конкретных задач.
Не изволю, SM-3 это обычная ЗУР заточенная для выполнения узкоспециализированной цели, что не отменяет возможности использовать её для поражения любой иной летающей цели. Стрелять SM-3 по любым иным целям кроме тех для которых она заточена расточительно из за дороговизны и вероятно не так эффективно из за заточенности на выполнение конкретных задач.
>>2822381
Нет, это не обычная ЗУР. Давай я тебе помогу, задам какой-нибудь наводящий вопрос. Например, попробуй найти пруфец того, что её ГСН вообще что-нибудь видит в плотных слоях атмосферы, а потом подумай немножко.
Нет, это не обычная ЗУР. Давай я тебе помогу, задам какой-нибудь наводящий вопрос. Например, попробуй найти пруфец того, что её ГСН вообще что-нибудь видит в плотных слоях атмосферы, а потом подумай немножко.
>>2822560
Все таки, мне кажется, что Харитон Мокеевич - троллит. Но если нет, то по поводу
- достаточно просто взглянуть на сам кинетический перехватчик - даже по фото в Википедии - видно, что на таких скоростях, он в плотной атмосфере просто развалится. (Ну и в свое время, в профильном треде, когда я засомневался, что он может работать ниже 100 км - мне принесли документ, от производителя, где о 60 км, ЕМНП, говорится как о минималной.)
Все таки, мне кажется, что Харитон Мокеевич - троллит. Но если нет, то по поводу
>её ГСН вообще что-нибудь видит в плотных слоях атмосферы
- достаточно просто взглянуть на сам кинетический перехватчик - даже по фото в Википедии - видно, что на таких скоростях, он в плотной атмосфере просто развалится. (Ну и в свое время, в профильном треде, когда я засомневался, что он может работать ниже 100 км - мне принесли документ, от производителя, где о 60 км, ЕМНП, говорится как о минималной.)
>>2822650
Впрочем, возможно, он добросовестно RIM-161 SM-3 с RIM-156 SM-2 путает.
Таки я ошибся, там речь шла о 40 км и о THAAD-е.
"Не Иванов, а Рабинович, не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а три рубля, не выиграл, а проиграл."(с)
>Харитон Мокеевич - троллит
Впрочем, возможно, он добросовестно RIM-161 SM-3 с RIM-156 SM-2 путает.
>где о 60 км, ЕМНП, говорится как о минималной
Таки я ошибся, там речь шла о 40 км и о THAAD-е.
"Не Иванов, а Рабинович, не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а три рубля, не выиграл, а проиграл."(с)
>>2822560
Вполне обычная ЗУР, просто выполненная нацеленная на выполнение узкоспециальных задач. А ГСН у неё вполне видит в атмосфере, поскольку это обычная ИК ГСН с высоким разрешением. Так что найди доказательство того что она ничего не видит в атмосфере.
Вполне обычная ЗУР, просто выполненная нацеленная на выполнение узкоспециальных задач. А ГСН у неё вполне видит в атмосфере, поскольку это обычная ИК ГСН с высоким разрешением. Так что найди доказательство того что она ничего не видит в атмосфере.
>>2822379
Изволь пруфнуть, что Гранит снижается до момента обнаружения и обстрела на высотном участке траектории.
Изволь пруфнуть, что Гранит снижается до момента обнаружения и обстрела на высотном участке траектории.
>>2823109
Вот нахуя ты пиздишь? Это нихуя не обычная ЗУР, как тебе уже писали и нахуя тогда СМ-6 разрабатывали?
Вот нахуя ты пиздишь? Это нихуя не обычная ЗУР, как тебе уже писали и нахуя тогда СМ-6 разрабатывали?
>>2823135
Обычная специализированная ЗУР. А SM-6 это вроде как замена SM-2ER, обычная универсальная ЗУР. Так что всё в порядке.
Обычная специализированная ЗУР. А SM-6 это вроде как замена SM-2ER, обычная универсальная ЗУР. Так что всё в порядке.
117 Кб, 550x390Гидрографическое судно «Горизонт» завершило поход в Арктику
Сегодня после успешного выполнения научно-исследовательских задач в арктической морской зоне в родную базу п. Мишуково прибыло гидрографическое судно Северного флота «Горизонт».
Экипаж и группа гидрографов в течение месяца осуществляли комплексные океанографические исследования в интересах навигационно-гидрографического обеспечения морской деятельности Российской Федерации в акватории Баренцева и Карского морей. Проводились гидрографические и гидрологические исследования, изучение радионавигационных полей, сбор сведений для корректуры карт, руководств и пособий для плавания.
Работу осложняла ледовая обстановка в районе островов архипелага Земля Франца-Иосифа. Вместе с опытными научными работниками в море трудились студенты Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова и Ростовского института водного транспорта имени Г.Я. Седова, проходившие стажировку на судне, а также молодые специалисты недавно пополнившие ряды гидрографов Северного флота.
Комплекс мероприятий гидрографической деятельности Северного флота в 2017 году не ограничивается походом в Арктику гидрографического судна «Горизонт». Научные изыскания в морях Северного Ледовитого океана продолжает судно «Сенеж».
Сегодня после успешного выполнения научно-исследовательских задач в арктической морской зоне в родную базу п. Мишуково прибыло гидрографическое судно Северного флота «Горизонт».
Экипаж и группа гидрографов в течение месяца осуществляли комплексные океанографические исследования в интересах навигационно-гидрографического обеспечения морской деятельности Российской Федерации в акватории Баренцева и Карского морей. Проводились гидрографические и гидрологические исследования, изучение радионавигационных полей, сбор сведений для корректуры карт, руководств и пособий для плавания.
Работу осложняла ледовая обстановка в районе островов архипелага Земля Франца-Иосифа. Вместе с опытными научными работниками в море трудились студенты Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова и Ростовского института водного транспорта имени Г.Я. Седова, проходившие стажировку на судне, а также молодые специалисты недавно пополнившие ряды гидрографов Северного флота.
Комплекс мероприятий гидрографической деятельности Северного флота в 2017 году не ограничивается походом в Арктику гидрографического судна «Горизонт». Научные изыскания в морях Северного Ледовитого океана продолжает судно «Сенеж».
>>2823411
Ну да, специализированная на заатмосферном перехвате
Не дохуя ли "обычных"? Что это за характеристика такая?
Нет, ты просто пиздишь, чтобы теребить бибу на ЗУР с дальностью за 1к км. Так что тащи пруф на сбитие цели в стратосфере или не пизди
>обычная специализированная ЗУР
Ну да, специализированная на заатмосферном перехвате
>обычная универсальня ЗУР
Не дохуя ли "обычных"? Что это за характеристика такая?
>всё нормально
Нет, ты просто пиздишь, чтобы теребить бибу на ЗУР с дальностью за 1к км. Так что тащи пруф на сбитие цели в стратосфере или не пизди
>>2823541
Достаточно того того что она позволяет это сделать просто потому что она ЗУР.
>Так что тащи пруф на сбитие цели в стратосфере или не пизди
Достаточно того того что она позволяет это сделать просто потому что она ЗУР.
>>2813685
нинужны
нинужны
>>2823617
Пытаешься сбить цель в атмосфере из SM-3.
@
ИК-голова работает в диапазоне, поглощающемся атмосферой, заатмосферный перехватчик разваливается от набегающего потока.
Пытаешься сбить цель в атмосфере из SM-3.
@
ИК-голова работает в диапазоне, поглощающемся атмосферой, заатмосферный перехватчик разваливается от набегающего потока.
>>2823617
Ебанат, у любой зур есть диапазоны, СМ-3 - пртиворакетная хуитка, о чем всегда и заявлялось, для дальнего перехвата есть СМ-6 с АРЛГСН, для ближнего уже ESSM, для совсем ближнего уже RAM
Ебанат, у любой зур есть диапазоны, СМ-3 - пртиворакетная хуитка, о чем всегда и заявлялось, для дальнего перехвата есть СМ-6 с АРЛГСН, для ближнего уже ESSM, для совсем ближнего уже RAM
>>2823632
Пытаешься сбить цель в атмосфере из SM-3.
@
ИК-голова работает в диапазоне, не поглощающемся атмосферой, заатмосферный перехватчик рассчитанный в том числе и на использовании в атмосфере поражает цель.
Пытаешься сбить цель в атмосфере из SM-3.
@
ИК-голова работает в диапазоне, не поглощающемся атмосферой, заатмосферный перехватчик рассчитанный в том числе и на использовании в атмосфере поражает цель.
>>2823630
Но даун это ты и я даже не спрашиваю зачем ты такой.
Репорт за шитпостинг и устраивание срача.
Но даун это ты и я даже не спрашиваю зачем ты такой.
Репорт за шитпостинг и устраивание срача.
>>2824726
Знаешь
Знаешь
https://youtu.be/H_UtyH8Dfkc
На Чукотке, на побережье острова Врангеля, туристы с борта круизного судна смогли наблюдать за 230 белыми медведями, которые собрались у туши гренландского кита.
«Рядом с местом, где был морем выброшен труп гренландского кита, собралось, по самым скромным подсчётам, около 230 медведей разных возрастов. Тут были и самцы, и одиночные самки, были и самки с медвежатами разных возрастов, встретили даже двух самок с четырьмя медвежатами», — говорится в сообщении на сайте заповедника «Остров Врангеля».
На Чукотке, на побережье острова Врангеля, туристы с борта круизного судна смогли наблюдать за 230 белыми медведями, которые собрались у туши гренландского кита.
«Рядом с местом, где был морем выброшен труп гренландского кита, собралось, по самым скромным подсчётам, около 230 медведей разных возрастов. Тут были и самцы, и одиночные самки, были и самки с медвежатами разных возрастов, встретили даже двух самок с четырьмя медвежатами», — говорится в сообщении на сайте заповедника «Остров Врангеля».
>>2815322
В чем задачи сего поделия? Ещё Курск показал чем крупнее ПЛ, тем больше фрагов для mk.48.
В чем задачи сего поделия? Ещё Курск показал чем крупнее ПЛ, тем больше фрагов для mk.48.
>>2827028
Нет, ты.
Курск физически превосходит Мемфис как ИС-3 Pz-2, если бы ИС-3 сосал у Pz-2, он был бы говном, сосущий у Мемфиса Курск и есть говно.
Нет, ты.
Курск физически превосходит Мемфис как ИС-3 Pz-2, если бы ИС-3 сосал у Pz-2, он был бы говном, сосущий у Мемфиса Курск и есть говно.
>>2827999
Ты серьезно такой еблан или траллируешь? Один хуй лови репорт и иди нахуй
Ты серьезно такой еблан или траллируешь? Один хуй лови репорт и иди нахуй
157 Кб, 680x345Потребовалось прикинуть эффективность 89 ударных самолётов «Накадзима» B5N из первой волны атаки на Пёрл-Харбор. Свёл данные по всем пострадавшим от них кораблям в одну таблицу. По прямым попаданиям взяты минимальные цифры. Близкие промахи бомб, также наносившие серьёзные повреждения, не учитывались, равно как и торпедные попадания с несработавшими взрывателями. Потом посчитал проценты и впечатлился. Я и раньше примерно представлял, что эффективность там была очень высокой, но не предствлял, что настолько. Особенно впечатляют цифры по горизонтальным бомбардировщикам, работавшим с 3000 м и одиночными бомбами, причём безо всяких «Норденов».
Сравнительно «низкий» процент торпедных попаданий связан, скорей всего, с тем, что часть торпед по каким-то причинам не взорвалась. Так в рапорте о повреждениях «Оклахомы» указаны попадания целых 9 торпед, из которых взорвались лишь 5 или 6. Ещё одной проблемой была глубина «нырка». Японцам удалось уменьшить её до менее чем 10 метров, но этот показатель был всё ещё нестабильным, даже на последних испытаниях в начале ноября 1941 г. на глубине 12 м одна из трёх торпед уткнулась в дно.
Сравнительно «низкий» процент торпедных попаданий связан, скорей всего, с тем, что часть торпед по каким-то причинам не взорвалась. Так в рапорте о повреждениях «Оклахомы» указаны попадания целых 9 торпед, из которых взорвались лишь 5 или 6. Ещё одной проблемой была глубина «нырка». Японцам удалось уменьшить её до менее чем 10 метров, но этот показатель был всё ещё нестабильным, даже на последних испытаниях в начале ноября 1941 г. на глубине 12 м одна из трёх торпед уткнулась в дно.
>>2828985
ЕМНИП на начало ВМВ японские летчики были наиболее профессиональными и скилловыми из всех стран участниц, но быстро передохли.
ЕМНИП на начало ВМВ японские летчики были наиболее профессиональными и скилловыми из всех стран участниц, но быстро передохли.
>>2800301 (OP)
Ну и на каком море вы собрались воевать трэколами и радарами? Рассеянский флот даже стыдливо не указали
Ну и на каком море вы собрались воевать трэколами и радарами? Рассеянский флот даже стыдливо не указали
>>2830459
Обезьяна, это швитая агитка. Что касается твоего незнания матчасти лучше не пиши больше.
Обезьяна, это швитая агитка. Что касается твоего незнания матчасти лучше не пиши больше.
>>2828985
Меня все ебет вопрос. Почему набигали на корабли, а не на склады бп и топлива? Вот какой толк что они притопили 3,5 ПМВшных корабля?
Меня все ебет вопрос. Почему набигали на корабли, а не на склады бп и топлива? Вот какой толк что они притопили 3,5 ПМВшных корабля?
>>2830489
Потому что эти корабли могли уйти на Филиппины и дать пиздов японским силам, наступающим в ЮВА. Атака Перл-Харбора - тупо набеговая операция с задачей на пару месяцев ограничить боеспособность ядра Тихоокеанского флота США.
Потому что эти корабли могли уйти на Филиппины и дать пиздов японским силам, наступающим в ЮВА. Атака Перл-Харбора - тупо набеговая операция с задачей на пару месяцев ограничить боеспособность ядра Тихоокеанского флота США.
>>2830489
А у американцев больше ничего и не было. Двенадцать "стандартных" линкоров-сверхдредноутов − из них восемь в Перл-Харборе, два класса Колорадо (из трёх имевшихся, это лучшие из боеготовых линкоров в США на тот момент). Ещё оба Теннесси, следующие лучшие. И лишь третьи по свежести сычевали в Атлантике. Ну и все последующие тоже соснули в Перл-Харборе. Плюс там же соснул и единственный на этом океане совсем древний дредноут, не входивший в "стандартные".
На Тихом океане у США остался 1 (один) линкор, класса Колорадо, которому повезло быть в ремонте на материке. Плюс экстренно подлатали и отправили несколько совсем древнейших дредноутов.
Примерно так чувствуешь, какой катастрофой оказался Перл-Харбор? Хорошо, что японцы не смогли использовать эту победу.
Новейшие же линкоры, обе Каролины, оказались довольно убогими, и на Тихий океан их даже не отправили. Только во второй половине 1942 года пришли Дакоты.
>Вот какой толк что они притопили 3,5 ПМВшных корабля?
А у американцев больше ничего и не было. Двенадцать "стандартных" линкоров-сверхдредноутов − из них восемь в Перл-Харборе, два класса Колорадо (из трёх имевшихся, это лучшие из боеготовых линкоров в США на тот момент). Ещё оба Теннесси, следующие лучшие. И лишь третьи по свежести сычевали в Атлантике. Ну и все последующие тоже соснули в Перл-Харборе. Плюс там же соснул и единственный на этом океане совсем древний дредноут, не входивший в "стандартные".
На Тихом океане у США остался 1 (один) линкор, класса Колорадо, которому повезло быть в ремонте на материке. Плюс экстренно подлатали и отправили несколько совсем древнейших дредноутов.
Примерно так чувствуешь, какой катастрофой оказался Перл-Харбор? Хорошо, что японцы не смогли использовать эту победу.
Новейшие же линкоры, обе Каролины, оказались довольно убогими, и на Тихий океан их даже не отправили. Только во второй половине 1942 года пришли Дакоты.
>>2830687
Все три NM после их ребилда в 30х будут получше теннесси, одна 5" бронепалуба чего стоит. После ПХ их и рокировали обратно на тихий океан.
А "Кирисиму" на дно отправил видимо корабль аннунаков. С лета 42 обе NC перешли на тихий океан(как раз к высадке на гуадалканале), да и "убогость" следует обосновать хотя бы.
>И лишь третьи по свежести сычевали в Атлантике.
Все три NM после их ребилда в 30х будут получше теннесси, одна 5" бронепалуба чего стоит. После ПХ их и рокировали обратно на тихий океан.
>Новейшие же линкоры, обе Каролины, оказались довольно убогими, и на Тихий океан их даже не отправили.
А "Кирисиму" на дно отправил видимо корабль аннунаков. С лета 42 обе NC перешли на тихий океан(как раз к высадке на гуадалканале), да и "убогость" следует обосновать хотя бы.
Оживляем тред свежайшим срачем.
Приглашаю вас аноны >>2832136 >>2832103 на огонёк.
Так вот. Кузнецов нужен лишь для того чтобы окончательно не проебать лётчиков палубной авиации так что косметический ремонт и замена котлов на новые это всё что нужно, а вот модернизация на 20(!) миллиардов рублей это оверпрайс и бесполезная растрата денег.
Дисскас.
Приглашаю вас аноны >>2832136 >>2832103 на огонёк.
Так вот. Кузнецов нужен лишь для того чтобы окончательно не проебать лётчиков палубной авиации так что косметический ремонт и замена котлов на новые это всё что нужно, а вот модернизация на 20(!) миллиардов рублей это оверпрайс и бесполезная растрата денег.
Дисскас.
>>2832418
Это даже местным дебилами не обьяснить. У них когда спрашиваешь "где фрегаты" то отвечают "покпок рассея сухопутная держава нет задач", но одновременно кузнецов как-то прекрасно вписывается в эту стратегию.
Это даже местным дебилами не обьяснить. У них когда спрашиваешь "где фрегаты" то отвечают "покпок рассея сухопутная держава нет задач", но одновременно кузнецов как-то прекрасно вписывается в эту стратегию.
>>2832422
так их же делают. целых 2 [беззадачных] проекта. Хотя ежу понятно, что нужна связка из 2-кт корветов и 7-кт эсминцев (на ТОФ и СФ).
>спрашиваешь "где фрегаты
так их же делают. целых 2 [беззадачных] проекта. Хотя ежу понятно, что нужна связка из 2-кт корветов и 7-кт эсминцев (на ТОФ и СФ).
>>2832423
Мартышка рвется уже сама не знает отчего.
А чё эсминцы, мартыш, чо не крейсера или линкоры, м?
Мартышка рвется уже сама не знает отчего.
А чё эсминцы, мартыш, чо не крейсера или линкоры, м?
>>2832469
Измельчал нынче троль, совсем не тот уже.
> чо не крейсера или линкоры
> эта унылая попытка тролинга
Измельчал нынче троль, совсем не тот уже.
А, тем временем, испытания продолжаются.
https://www.youtube.com/watch?v=z3hB9RO8a4Q
Суетливые вскукареки за "нивзлитает с баками" как обычно остаются на совести озвучивших их петушков.
https://www.youtube.com/watch?v=z3hB9RO8a4Q
Суетливые вскукареки за "нивзлитает с баками" как обычно остаются на совести озвучивших их петушков.
>>2834364
Вот так отсос русни
Вот так отсос русни
>>2834364
Баки-то пустые! Подвесов тоже нет! Пруфы?! Сушка с трамплина взлетает с подвесами не отпуская тормозов!
Баки-то пустые! Подвесов тоже нет! Пруфы?! Сушка с трамплина взлетает с подвесами не отпуская тормозов!
>>2834364
>Анон объясни будь ласка, что такого во взлете суперхорнета с помощью катапульты и посадки оного на палубу? В чем тонкий смысл этого видоса?
>>2832338
Вот тоже странно, ТАВКР Кузнецов, чудо темной эры советских технологий, гордость и краса имперского флота, так почему его нормально не откапиталят хотя бы, я уж не говорю про полноценную модернизацию.
Вот тоже странно, ТАВКР Кузнецов, чудо темной эры советских технологий, гордость и краса имперского флота, так почему его нормально не откапиталят хотя бы, я уж не говорю про полноценную модернизацию.
>>2835997
Денег нет
Денег нет
>>2835997
И как в январе вернулся, сразу объявили что отправят в ремонт и по сути весь этот год он сычует ожидая когда до него дойдет очередь.
Это как мотоцикл "Урал" который достался от бати, ты каждый сезон вкладываешь в него по одной своей зарплате чтобы навернуть пару кружочков вокруг гаража, собрав все что от него отвалилось за две минуты ты ставишь его в гараж на очередной ремонт.
Ящитаю надо передать его за бесплатно индусам с условием оплаты ремонта и модернизации до уровня Викры (лярда 3 для ВПК будет не лишним) и покупкой авиакрыла. На сэкономленные и заработанные деньги покупаем 2-3 человеческих корвета 20386 или 1 фрегат 22350М. Которые полезнее в бесконечное количество раз, ибо от Кузи пользы - НОЛЬ. Одни убытки.
Это я еще не заостряю внимания что полноценного авиакрыла нет и в ближайшие десятилетия не будет.
>ТАВКР Кузнецов
>С 14 мая по 20 августа 2015 года корабль находился на ремонте
>С января по 15 июня 2016 года находился на ремонте
И как в январе вернулся, сразу объявили что отправят в ремонт и по сути весь этот год он сычует ожидая когда до него дойдет очередь.
Это как мотоцикл "Урал" который достался от бати, ты каждый сезон вкладываешь в него по одной своей зарплате чтобы навернуть пару кружочков вокруг гаража, собрав все что от него отвалилось за две минуты ты ставишь его в гараж на очередной ремонт.
Ящитаю надо передать его за бесплатно индусам с условием оплаты ремонта и модернизации до уровня Викры (лярда 3 для ВПК будет не лишним) и покупкой авиакрыла. На сэкономленные и заработанные деньги покупаем 2-3 человеческих корвета 20386 или 1 фрегат 22350М. Которые полезнее в бесконечное количество раз, ибо от Кузи пользы - НОЛЬ. Одни убытки.
Это я еще не заостряю внимания что полноценного авиакрыла нет и в ближайшие десятилетия не будет.
>>2836022
Не пости больше эти фантазии на тему 22350, это пиздец урод, сфранкенштейненный из кусочков.
Не пости больше эти фантазии на тему 22350, это пиздец урод, сфранкенштейненный из кусочков.
>>2836022
Я бы все крейсера ещё вдобавок порезал на лом. И старьё поменьше. БФ, ЧФ сделал бы флотилиями, где 1—2 корвета. Для ТОФ и СФ несколько эсминцев бы сделал по 7—8 кт каждый. Вместо 8 — 4 ПЛАРБ, 8 ПЛАРК и 10 ПЛАТ.
Я бы все крейсера ещё вдобавок порезал на лом. И старьё поменьше. БФ, ЧФ сделал бы флотилиями, где 1—2 корвета. Для ТОФ и СФ несколько эсминцев бы сделал по 7—8 кт каждый. Вместо 8 — 4 ПЛАРБ, 8 ПЛАРК и 10 ПЛАТ.
>>2836054
Да чего уж мелочиться все нахер на лом что больше ракетного катера/мое. А их наделать больше 200 будем зерг рашем воевать.
Да чего уж мелочиться все нахер на лом что больше ракетного катера/мое. А их наделать больше 200 будем зерг рашем воевать.
226 Кб, 1280x850>>2836143
Это Нахимов у тебя на пике? Его ж вроде на кап. ремонт и модернизацию отправили разве нет?
Это Нахимов у тебя на пике? Его ж вроде на кап. ремонт и модернизацию отправили разве нет?
>>2836022
Это все текущие ремонты, что бы так сказать штаны не слетели во время проецирования, и мы не сверкнули голым пожухшим, недееспособным вектором силы, который когда то ого-го. А я тебе про полноценный капремонт и возможно модернизацию хоть какую нибудь говорю, в сухом доке, на годик другой, все как у белых людей. А не подшаманили мальца и вообще спасибо скажите что живой.
Это все текущие ремонты, что бы так сказать штаны не слетели во время проецирования, и мы не сверкнули голым пожухшим, недееспособным вектором силы, который когда то ого-го. А я тебе про полноценный капремонт и возможно модернизацию хоть какую нибудь говорю, в сухом доке, на годик другой, все как у белых людей. А не подшаманили мальца и вообще спасибо скажите что живой.
>>2836146
Фрунзе это с ДВ. Трупик он.
Фрунзе это с ДВ. Трупик он.
77 Кб, 700x394>>2836143
Это Лазарев.
Правда, он еще ДО докования где его подлатали для
обеспечения непотопляемости корабля
Теперь он выглядит получше, но он не является боевой единицей. Вот и весь его немногочисленный экипаж собственно.
Это Лазарев.
Правда, он еще ДО докования где его подлатали для
обеспечения непотопляемости корабля
Теперь он выглядит получше, но он не является боевой единицей. Вот и весь его немногочисленный экипаж собственно.
>>2836163
Не знаешь что с ним будет то? Вроде Нахимов в 21 на воду спустят, а флагман его императорского величества ель Педро Гранде на ремонт.
Не знаешь что с ним будет то? Вроде Нахимов в 21 на воду спустят, а флагман его императорского величества ель Педро Гранде на ремонт.
>>2836181
Этого никто не знает. То что до 2025 года будет сычевать - это точно. А там уже новая ГПВ. Надеюсь модернизируют, один хрен Лидерами даже не пахнет, а даже если и запахнет лет через 10, то просто страшно в какие сроки это все выльется, не все аноны доживут.
Этого никто не знает. То что до 2025 года будет сычевать - это точно. А там уже новая ГПВ. Надеюсь модернизируют, один хрен Лидерами даже не пахнет, а даже если и запахнет лет через 10, то просто страшно в какие сроки это все выльется, не все аноны доживут.
>>2836204
Все одно лишь бы в результате НИОКР и прочего у нас не вышел наш аналог американского Попилвольта.
Все одно лишь бы в результате НИОКР и прочего у нас не вышел наш аналог американского Попилвольта.
>>2836154
Значит как BAE шные швятые мурзилки так норм, а как наши так говно, НИБУДИТ, ВРЕТИ и необучаемые. У вас батенька скрепа наверное подгнила, раз вы двойными стандартами развлекаться начали.
Значит как BAE шные швятые мурзилки так норм, а как наши так говно, НИБУДИТ, ВРЕТИ и необучаемые. У вас батенька скрепа наверное подгнила, раз вы двойными стандартами развлекаться начали.
>>2836243
Аппетит занаете-ли приходит во время еды. Программа DDX тоже вполне вменяемо начиналась а потом подключились субподрядчики и как завертелось...
Аппетит занаете-ли приходит во время еды. Программа DDX тоже вполне вменяемо начиналась а потом подключились субподрядчики и как завертелось...
>>2836022
Индусы будут новый закупать.
Индусы будут новый закупать.
>>2836254
Да у нас и денег таких тупо нету, если вломят цену МО скажет:"Идите нахуй!" т.к. из воздуха они бюджет не высрут
Да у нас и денег таких тупо нету, если вломят цену МО скажет:"Идите нахуй!" т.к. из воздуха они бюджет не высрут
>>2836158
Ну вот смотри, на Викру потратили 2.3 лярда. Это цены десятилетней давности и другого курса валют.
Полноценный ремонт с модернизацией обойдется по крайней мере в 3 млрд. долларов. Весь военный бюджет РФ на 2018 год - 46 млрд.
Если верить последней новости, то на ремонт выделили 25 млрд. рублей (20?), из необходимых 174.
Так что не будет никакой модернизации.
Сдается мне, он так и будет сосать бюджетные деньги до конца дней своих с нулевым выхлопом.
>А я тебе про полноценный капремонт и возможно модернизацию
Ну вот смотри, на Викру потратили 2.3 лярда. Это цены десятилетней давности и другого курса валют.
Полноценный ремонт с модернизацией обойдется по крайней мере в 3 млрд. долларов. Весь военный бюджет РФ на 2018 год - 46 млрд.
Если верить последней новости, то на ремонт выделили 25 млрд. рублей (20?), из необходимых 174.
Так что не будет никакой модернизации.
Сдается мне, он так и будет сосать бюджетные деньги до конца дней своих с нулевым выхлопом.
>>2836461
Ну хоть что-то хорошее. Ужас просто берёт от тех миллиардов, спускаемых на флот, пока у нас на ДВ войска на советском хламе ездят. Вертолётики бы на эти деньги модернизировать, птур 3-го поколения запустить.
>Если верить последней новости, то на ремонт выделили 25 млрд. рублей (20?), из необходимых 174.
Ну хоть что-то хорошее. Ужас просто берёт от тех миллиардов, спускаемых на флот, пока у нас на ДВ войска на советском хламе ездят. Вертолётики бы на эти деньги модернизировать, птур 3-го поколения запустить.
>>2836669
Денег нет
Денег нет
>>2837008
Опять покукарекают, ничего не перехватят и уплывут?
Опять покукарекают, ничего не перехватят и уплывут?
>>2835994
Да ничего такого особого, можно и сказать что и рутина - на CVN-78, принятом в состав флота этим летом идут квалификационные полеты палубной авиации, взлеты, "touch&go" (проходы над палубой с касанием),
затем реальные посадки. Экипаж осваивает матчасть, летчики и техники притираются потихоньку к размерам новой палубы. Процесс этот не такой быстрый, как хотелось бы, групповых взлётов и с загрузкой пока не кажут, но не за это речь.
Тут у нас по лету ряд анонимных военных экспертов с серьёзными выражениями ебальников перетирал цидульку то ли с блумберга то ли топшквара, толи ещё какой заплечной залупы о проблемах с EMALS - в частности о невозможности подъёма F-18E/F с подвесными баками и проблемах с аэрофинишерами.
Вот, увидел на канальчике, решил не проходить молча мимо, а напомнить об их обосрамсе, благо флототред рядом.
Да ничего такого особого, можно и сказать что и рутина - на CVN-78, принятом в состав флота этим летом идут квалификационные полеты палубной авиации, взлеты, "touch&go" (проходы над палубой с касанием),
затем реальные посадки. Экипаж осваивает матчасть, летчики и техники притираются потихоньку к размерам новой палубы. Процесс этот не такой быстрый, как хотелось бы, групповых взлётов и с загрузкой пока не кажут, но не за это речь.
Тут у нас по лету ряд анонимных военных экспертов с серьёзными выражениями ебальников перетирал цидульку то ли с блумберга то ли топшквара, толи ещё какой заплечной залупы о проблемах с EMALS - в частности о невозможности подъёма F-18E/F с подвесными баками и проблемах с аэрофинишерами.
Вот, увидел на канальчике, решил не проходить молча мимо, а напомнить об их обосрамсе, благо флототред рядом.
>>2836245
Потому что это моделька РЛС от производителя РЛС, всё что к ней прилагается (остальной корабль) это наколеночная фантазия.
Процитировал или пиздобол.
>Значит как BAE шные швятые мурзилки так норм
Потому что это моделька РЛС от производителя РЛС, всё что к ней прилагается (остальной корабль) это наколеночная фантазия.
> У вас батенька скрепа наверное подгнила, раз вы двойными стандартами развлекаться начали.
Процитировал или пиздобол.
![211[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15076658024700.jpg)
1,1 Мб, 2000x1410>>2836022
Угу,а потом, на "Шторме", по новой будем учить лётчиков взлетать с корабля. Или нет, "шторм" же дорого лучше мы построим снова "минск",нахуй. С вертикалочками. С Яками! Как там назывался доведённый до ума гордый Як с трехзначным номером?Я не против, в принципе. Як-38 мне нравится,чисто эстетически. Особенно, Як-38У. Да и в упомянутом мной Яке тоже была своя эстетика. И здоровенные трубы ПУ "Базальтов" мне нравятся. И снова будем реять около мачты с двумя ФАБами или парой дальнобойных ракет. Или нет, авианосец это вообще дорого- даёшь артиллерийский корабль! Хоть айовадрочер порадуется,всё польза. И не дорого
>покупаем 2-3 человеческих корвета 20386
Угу,а потом, на "Шторме", по новой будем учить лётчиков взлетать с корабля. Или нет, "шторм" же дорого лучше мы построим снова "минск",нахуй. С вертикалочками. С Яками! Как там назывался доведённый до ума гордый Як с трехзначным номером?Я не против, в принципе. Як-38 мне нравится,чисто эстетически. Особенно, Як-38У. Да и в упомянутом мной Яке тоже была своя эстетика. И здоровенные трубы ПУ "Базальтов" мне нравятся. И снова будем реять около мачты с двумя ФАБами или парой дальнобойных ракет. Или нет, авианосец это вообще дорого- даёшь артиллерийский корабль! Хоть айовадрочер порадуется,всё польза. И не дорого
>>2837124
Конкистадоры были на самообеспечении. А КНДР надо будет ковырять полумиллионной армией.
>Вот их современная реинкарнация.
Конкистадоры были на самообеспечении. А КНДР надо будет ковырять полумиллионной армией.
>>2837210
Эти нищие полуебки нахуй никому не всрались. Все эти кукареки США в их сторону часть какой-то игры.
Эти нищие полуебки нахуй никому не всрались. Все эти кукареки США в их сторону часть какой-то игры.
>>2837044
Это они неподумавши спизднули. Ибо без подвесных бачков на угнетение наземных педуинами суперхорнет/хорнет то и не летает, дальности эффективной нету без них нифига.
> F-18E/F
Это они неподумавши спизднули. Ибо без подвесных бачков на угнетение наземных педуинами суперхорнет/хорнет то и не летает, дальности эффективной нету без них нифига.
>>2837172
Желаю вам от всей души, что бы вас нонче ночь в юдоли Морфея содомировали нейросетевые дроны SoSiTe с помощью налки палки и рельсово-железнодорожной кулеврины.
Желаю вам от всей души, что бы вас нонче ночь в юдоли Морфея содомировали нейросетевые дроны SoSiTe с помощью налки палки и рельсово-железнодорожной кулеврины.
>>2837247
То есть это для тебя мало? Ты ебанутый?
> Чего пруф? Того что у Хорнетов боевой радиус без ПТБ 700 -750 км?
То есть это для тебя мало? Ты ебанутый?
Отличная документалочка про диверсионные субмарины Италии и Германии во 2-ю мировую. На английском, но всё понятно. Очень интересно. Доказывает что итальянцы не были такими уж и дурачками на подсосе у наци-соседа и могли в свой военный хайтек.
https://www.youtube.com/watch?v=xIJkwj6MxG4
https://www.youtube.com/watch?v=uPdFwo0c5JA
https://www.youtube.com/watch?v=xIJkwj6MxG4
https://www.youtube.com/watch?v=uPdFwo0c5JA
>>2837200
Зачем? Делать нам за морем-окияном все равно нечего.
ШОБ КАК У ШВИТЫХ? Или чтобы подпивасам показывать по телевизору? Охуеть задачи.
Не только дорого, но и бесполезно.
Не заказываем и не закладываем 20386, постоянно, из года в год, уменьшаем количество 22350, три года ебем вола не решая вопрос с УДК, не заказываем БДК, не заказываем ролкеры.... зато ЕЖЕГОДНО традиция видать такая блядь ремонтируем Кузю тратя на него десятки миллиардов и оплачиваем труд двух тысяч матросов которые сычуют на берегу занимаясь ебаным ничего, а зарплата то у них отличная!
Небоеспособное неполноценное бесполезное корыто, без полноценного авиакрыла, жрущее прорву бюджетных денег, вот что такое этот ваш Кузя.
Знатный у меня буребух от него.
>по новой будем учить лётчиков взлетать с корабля
Зачем? Делать нам за морем-окияном все равно нечего.
ШОБ КАК У ШВИТЫХ? Или чтобы подпивасам показывать по телевизору? Охуеть задачи.
>авианосец это вообще дорого
Не только дорого, но и бесполезно.
Не заказываем и не закладываем 20386, постоянно, из года в год, уменьшаем количество 22350, три года ебем вола не решая вопрос с УДК, не заказываем БДК, не заказываем ролкеры.... зато ЕЖЕГОДНО традиция видать такая блядь ремонтируем Кузю тратя на него десятки миллиардов и оплачиваем труд двух тысяч матросов которые сычуют на берегу занимаясь ебаным ничего, а зарплата то у них отличная!
Небоеспособное неполноценное бесполезное корыто, без полноценного авиакрыла, жрущее прорву бюджетных денег, вот что такое этот ваш Кузя.
Знатный у меня буребух от него.
>>2801781
Топ 2.
Топ 2.
>>2837592
Раз уж за это корыто речь зашло, поясните что у него по состоянию на сейчас с ПКРК?
Он есть/ его нету / на него всем похуй?
Им вообще когда-нить стреляли кроме того винтажного видоса с конца 90-х?
Раз уж за это корыто речь зашло, поясните что у него по состоянию на сейчас с ПКРК?
Он есть/ его нету / на него всем похуй?
Им вообще когда-нить стреляли кроме того винтажного видоса с конца 90-х?
>>2838393
Мы Петей и Донским гордимся, Кузя рили бесполезное корыто.
Но и отказываться от него глупо - какой-никакой, а опыт авианосный.
Мы Петей и Донским гордимся, Кузя рили бесполезное корыто.
Но и отказываться от него глупо - какой-никакой, а опыт авианосный.
Долбоебы не осознают суть кузи и авианосцев в ВМФ РФ вообще. А суть прекрасно отражена в 2ом оп-пике. И не стоит кукарекать про дороговизну, хуй знает что в итоге дешевле выйдет, пара авианосцев или сеть бербаз в ебанутейшем климате.
27 Кб, 1200x800Проще говоря, авианосец ледового класса у нас рассматривается в первую очередь как альтернатива северным аэродромам в ебенях. Исходя из этого, ему нахуй не нужен РЛДН в авиагруппе, с берега достанут. Тоже самое и с танкерами-заправщиками, нет нужды в подобном извращении; требования куда более щадящие.
>>2838545
Поэтому нужно запилить беззадачное говно, нигде кроме Серверного Ледовитого не применимое. Российское кораблестроение во всей красе.
И нахуя вам Северный Ледовитый Океан? Вы Восточную. Сибирь освоить не можете а тут с белыми медведями воевать собрались.
Поэтому нужно запилить беззадачное говно, нигде кроме Серверного Ледовитого не применимое. Российское кораблестроение во всей красе.
И нахуя вам Северный Ледовитый Океан? Вы Восточную. Сибирь освоить не можете а тут с белыми медведями воевать собрались.
>>2838527
>>2838545
Я такой хуйни даже от петухевена (продукта инцеста пьяного скота в пятом поколении) не ожидал услышать. Даже дар речи потерял на время.
Советское командование имело другое мнение на этот счет, но куда ему до кукареканья петухевена.
Ты хоть понимаешь что автономность ТАВКРа - 45 дней максимум, а зима длится в тех широтах по 8-10 месяцев? И то что базы там должны функционировать 365 дней в году и принимать Ил-76 в том числе?
Ты че несешь блядь, ходячий корнеплод? Как ты блядь вообще догадался такую хуйню высрать?
>>2838737
И на подобные высеры прибегают парашные моськи потяфкать.
>>2838545
Я такой хуйни даже от петухевена (продукта инцеста пьяного скота в пятом поколении) не ожидал услышать. Даже дар речи потерял на время.
>ему нахуй не нужен РЛДН
Советское командование имело другое мнение на этот счет, но куда ему до кукареканья петухевена.
>альтернатива северным аэродромам в ебенях
Ты хоть понимаешь что автономность ТАВКРа - 45 дней максимум, а зима длится в тех широтах по 8-10 месяцев? И то что базы там должны функционировать 365 дней в году и принимать Ил-76 в том числе?
Ты че несешь блядь, ходячий корнеплод? Как ты блядь вообще догадался такую хуйню высрать?
>>2838737
И на подобные высеры прибегают парашные моськи потяфкать.
Немного припозднился с поздравлениями, но тем не менее, лучше поздно, чем как обычно.
Напоминаю, что 13 октября 1775 года, 242 года назад по решению Континентального Конгресса был создан Флот Соединенных Штатов Америки.
Не успев толком появиться на свет, он сразу крепко заявил о себе, на равных сражаясь с ведущей морской державой того времени.
Хочется пожелать ему оставаться таким же дерзким и чотким.
Go Navy!
https://www.youtube.com/watch?v=U96cHuW0JBw
Напоминаю, что 13 октября 1775 года, 242 года назад по решению Континентального Конгресса был создан Флот Соединенных Штатов Америки.
Не успев толком появиться на свет, он сразу крепко заявил о себе, на равных сражаясь с ведущей морской державой того времени.
Хочется пожелать ему оставаться таким же дерзким и чотким.
Go Navy!
https://www.youtube.com/watch?v=U96cHuW0JBw
>>2839924
Не уверен, что здесь найдутся адресаты твоего поздравления. В /k/ на форчонге попробуй.
Не уверен, что здесь найдутся адресаты твоего поздравления. В /k/ на форчонге попробуй.
>>2840028
Пасть захлопни. Тут не все дегенераты-вырожденцы типа тебя.
Пасть захлопни. Тут не все дегенераты-вырожденцы типа тебя.
![013f25f285b9108806a1d830807c20db--military-jokes-military-l[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15079198098660.jpg)
>>2842040
Булавой нахуй
Булавой нахуй
>>2842310
Это перспектива
Это перспектива
>>2842299
Нерпа же.
Меня больше удивило наличие двух рыбин, странно. Или это моряки подкармливают нерп чтобы пофоткаться?
>тюлень
Нерпа же.
Меня больше удивило наличие двух рыбин, странно. Или это моряки подкармливают нерп чтобы пофоткаться?
>>2843905
Так это вообще хуйня для стрельбы по наземки создавалась
Так это вообще хуйня для стрельбы по наземки создавалась
>>2843786
>>2843905
Сравнивать JSOW C-1 (у которой, если я правильно понял, нет своей ГСН, а есть дата-линк с самолетом-корректировщиком), даже не JSOW-ER (Extended Range - с двигателем, о готовности которой пока нет заявлений) с полноценной ПКР - странно весьма.
Это я не к тому, что у США плохие планирующие бомбы, конечно.
>>2843905
Сравнивать JSOW C-1 (у которой, если я правильно понял, нет своей ГСН, а есть дата-линк с самолетом-корректировщиком), даже не JSOW-ER (Extended Range - с двигателем, о готовности которой пока нет заявлений) с полноценной ПКР - странно весьма.
Это я не к тому, что у США плохие планирующие бомбы, конечно.
>>2844137
Вообще-то есть.
>This latest JSOW variant includes GPS/INS guidance, terminal IR seeker and a Link 16 weapon data link.
Вообще-то есть.
124 Кб, 640x428>>2844137
Я конечно неправ (иначе непонятно было, как она такую точность, на конечном участке обеспечивает) - помимо дата-линка стандарта Link 16 (и конечно GPS/ИСН), пишут о ИК ГСН
http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2100&tid=300&ct=2
>у которой, если я правильно понял, нет своей ГСН, а есть дата-линк с самолетом-корректировщиком
Я конечно неправ (иначе непонятно было, как она такую точность, на конечном участке обеспечивает) - помимо дата-линка стандарта Link 16 (и конечно GPS/ИСН), пишут о ИК ГСН
>terminal IR seeker
http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2100&tid=300&ct=2
>>2844137
Ну почему бы и не сравнить. Как абсолютно верно написал комментатор выше, JSOW Blk 3 суть оморяченная планирующая бiмба, предназначенная для доставки к кораблю хошь проникающей бч(эффект взрыва под корпусом будет подобен таковой у современной торпеды), хошь кассеты с суббоеприпасами, от которой поплохеет даже надстройке и линкора времён WWII, не говоря уже о современных скорлупках из лёгких сплавов, антенные посты опять жк втруху размочалит.
Эту бiмбу функционально стоит рассматривать скорее как замену AGM-84E SLAM (а как моторчик к ней прикрутят - то и SLAM-ER хоть функционально (универсальное средство для атаки морских и сухопутных целей), хоть по принципу наведения.
Но там одноканальность СУ и неавтономность СН делало невозможным применение SLAM и SLAM-ER залпом с одного борта и необходимость таскать мёртвым грузом пипку AN/AWW-113, в отличие от Harpoon, тут это починили. Стрелять же одиночной ракетой по кораблю, оснащенному современными средствами ПВО несколько самонадеянно.
Ну почему бы и не сравнить. Как абсолютно верно написал комментатор выше, JSOW Blk 3 суть оморяченная планирующая бiмба, предназначенная для доставки к кораблю хошь проникающей бч(эффект взрыва под корпусом будет подобен таковой у современной торпеды), хошь кассеты с суббоеприпасами, от которой поплохеет даже надстройке и линкора времён WWII, не говоря уже о современных скорлупках из лёгких сплавов, антенные посты опять жк втруху размочалит.
Эту бiмбу функционально стоит рассматривать скорее как замену AGM-84E SLAM (а как моторчик к ней прикрутят - то и SLAM-ER хоть функционально (универсальное средство для атаки морских и сухопутных целей), хоть по принципу наведения.
Но там одноканальность СУ и неавтономность СН делало невозможным применение SLAM и SLAM-ER залпом с одного борта и необходимость таскать мёртвым грузом пипку AN/AWW-113, в отличие от Harpoon, тут это починили. Стрелять же одиночной ракетой по кораблю, оснащенному современными средствами ПВО несколько самонадеянно.
Авианосец George Washington в ходе ремонта и модернизации не только получит полноценный ремонт как снаружи, так и внутри, включая:
- проведут замену ядерн.топлива.
- подготовят к приемке Ф-35.
- модернизируют катапульты и аэрофинишеры.
Плюсом, что касается самообороны, то поставят:
- RIM-116
- Sea Sparrow
- Мк38
- SSTD
Что весьма и весьма внушает, кукарекалы про беззащитные авики США могут теперь только писю полизать.
Работы закончат в 2021 году и авик прослужит еще 25 лет. Если считать в рублях, то это будет стоить им 160 млрд или 2.8 лярда американских рублей.
Именно так выглядит полноценный ремонт с модернизацией авианосца белых людей.
Это дополнение к моему же посту - >>2837592
про бесполезный недоавианосец червь-пидор с бесполезными ракетами которые некому навести и неполноценным крохотным авиакрылом. И сейчас в него вложат еще 400 млн. долларов, с тем же успехом их можно сжечь на костре. А на фото с учений мы наблюдаем за Шилками, Стрелами-10, Бардаками и прочей советской рухлядью.
- проведут замену ядерн.топлива.
- подготовят к приемке Ф-35.
- модернизируют катапульты и аэрофинишеры.
Плюсом, что касается самообороны, то поставят:
- RIM-116
- Sea Sparrow
- Мк38
- SSTD
Что весьма и весьма внушает, кукарекалы про беззащитные авики США могут теперь только писю полизать.
Работы закончат в 2021 году и авик прослужит еще 25 лет. Если считать в рублях, то это будет стоить им 160 млрд или 2.8 лярда американских рублей.
Именно так выглядит полноценный ремонт с модернизацией авианосца белых людей.
Это дополнение к моему же посту - >>2837592
про бесполезный недоавианосец червь-пидор с бесполезными ракетами которые некому навести и неполноценным крохотным авиакрылом. И сейчас в него вложат еще 400 млн. долларов, с тем же успехом их можно сжечь на костре. А на фото с учений мы наблюдаем за Шилками, Стрелами-10, Бардаками и прочей советской рухлядью.
>>2844228
Вот этого двачую. Порезать нахуй на иголки этот позор. А высвободившиеся средства направить на нормальную модернизацию танков и артиллерии.
Вот этого двачую. Порезать нахуй на иголки этот позор. А высвободившиеся средства направить на нормальную модернизацию танков и артиллерии.
>>2844228
Так у РФ денех нет. Сейчас говнецова подлатают, сходит ещё раз в поход и опять в доки.
> 2,8 млрд.
Так у РФ денех нет. Сейчас говнецова подлатают, сходит ещё раз в поход и опять в доки.
89 Кб, 584x748>>2844228
Замечу что это всё от потешных гарпунов, а не ПКР белого человека.
>Что весьма и весьма внушает, кукарекалы про беззащитные авики США могут теперь только писю полизать.
Замечу что это всё от потешных гарпунов, а не ПКР белого человека.
>>2844243
Россия переходит на калибры если ты ещё не в курсе. СЗ ПКР остаются только на старом говне.
Россия переходит на калибры если ты ещё не в курсе. СЗ ПКР остаются только на старом говне.
>>2844240
Это такая специализированная штука для нагиба шахидботов во всяких стрёмных узостях вроде Ормузского пролива, Малаккского пролива итп.
Cначала ставились в первую очередь на корабли, идущие на боевую службу в "горячие точки", где-то с 1990-91 гг. их установка стала массовой.
А потом подъехал USS Cole и их стало модно пихать вообще куда угодно.
Это такая специализированная штука для нагиба шахидботов во всяких стрёмных узостях вроде Ормузского пролива, Малаккского пролива итп.
Cначала ставились в первую очередь на корабли, идущие на боевую службу в "горячие точки", где-то с 1990-91 гг. их установка стала массовой.
А потом подъехал USS Cole и их стало модно пихать вообще куда угодно.
>>2844228
Так всё честно - сколько вложил, столько и получил. На осинке не водятся апельсинки.
>2.8 лярда
>0.4 лярда
Так всё честно - сколько вложил, столько и получил. На осинке не водятся апельсинки.
>>2844289
Вот как будут так и приходите.
А пока даже непонятно влезет ли теоретический циркон на то что способна построить судостроение РФ.
>Вместо них будут ГЗ
Вот как будут так и приходите.
А пока даже непонятно влезет ли теоретический циркон на то что способна построить судостроение РФ.
>>2844296
Судя во статье в википедии влезет, удачные испытания прошли, а принятие на вооружение в 2018.
Судя во статье в википедии влезет, удачные испытания прошли, а принятие на вооружение в 2018.
>>2844307
Их ставят только на АПЛ и несколько древних советских посудин. На строящиеся корабли они не лезут.
Их ставят только на АПЛ и несколько древних советских посудин. На строящиеся корабли они не лезут.
>>2844666
Не в большей степени, чем верующий в то, что
и других ПКР нихуя не будет.
Не в большей степени, чем верующий в то, что
>Россия переходит на калибры
и других ПКР нихуя не будет.
>>2844717
Вы же, блядь, не меняетесь.
>циркон-мокет
>хуево сделали
>мало закупили
>не нужно
>у швятых лучше
Вы же, блядь, не меняетесь.
>>2844732
Пруф что не макет
Пруф что не макет
>>2844803
Не суть важно. Пока доковыляет его посбивают хорниты и см-6
Кек.
Разговор за корабли
Слишком потешные петарды без бч и дальности.
> > на калибры
> "Калибр" в версии ПКР сверхзвуковой у цели, так что нехуй пиздеть
Не суть важно. Пока доковыляет его посбивают хорниты и см-6
> Почему ты такой пиздабол? Маня не знает что такое УКСК?
Кек.
> Забыл что Оникс еще на самолеты вещается?
Разговор за корабли
> Про Х-31 и Х-32 тоже тактично умолчал?
Слишком потешные петарды без бч и дальности.
>>2844869
Т.е. ты признаешь что ты пиздабол и обосрался?
Школьник, уебуй в /б/ или /по
Ну правильно оникс еще и на кораблях стоит, ровно как и СЗ "калибр"
Обосрался с эксперта, или это ты как потешный "гарпун" перефорсить пытаешься.
Ага, особенно Х-32, мартышка
>Не суть важно. Пока доковыляет его посбивают хорниты и см-6
Т.е. ты признаешь что ты пиздабол и обосрался?
>кек
Школьник, уебуй в /б/ или /по
>Разговор за корабли
Ну правильно оникс еще и на кораблях стоит, ровно как и СЗ "калибр"
>Слишком потешные петарды без бч и дальности.
Обосрался с эксперта, или это ты как потешный "гарпун" перефорсить пытаешься.
>без бч и дальности
Ага, особенно Х-32, мартышка
>>2844891
То есть ты утверждаешь что калибр - сверхзвуковая?
Пруф на то что оникс стоит на новых кораблях.
Такой стандартный ход что даже скучно.
Х-32 нет на вооружении. К тому же это простейшая аэробаллистическая мишень как и Х-22.
> Т.е. ты признаешь что ты пиздабол и обосрался?
То есть ты утверждаешь что калибр - сверхзвуковая?
> Ну правильно оникс еще и на кораблях стоит, ровно как и СЗ "калибр"
Пруф на то что оникс стоит на новых кораблях.
> Обосрался с эксперта, или это ты как потешный "гарпун" перефорсить пытаешься.
> а вот у пиндосов
Такой стандартный ход что даже скучно.
> >без бч и дальности
> Ага, особенно Х-32, мартышка
Х-32 нет на вооружении. К тому же это простейшая аэробаллистическая мишень как и Х-22.
>>2844902
В версии ПКР у цели выходит на сверхзвук. Проблемы?
На них стоит УКСК, дебил
Принята, первая же ссылка в гугле
Как же тогда назвать говногарпун?
>То есть ты утверждаешь что калибр - сверхзвуковая?
В версии ПКР у цели выходит на сверхзвук. Проблемы?
>Пруф на то что оникс стоит на новых кораблях.
На них стоит УКСК, дебил
>Х-32 нет на вооружении.
Принята, первая же ссылка в гугле
>простейшая аэробаллистическая мишень
Как же тогда назвать говногарпун?
>>2844914
То есть с созданием полностью сз пкр получился обсер.
И имеется вся необходимая аппаратура для сопряжения с ониксами? Об этом вообще заявлял кто-то кроме тебя?
Имелось в виду что в войсках нет
Хуй с пальцем сравни, ебнутый.
> В версии ПКР у цели выходит на сверхзвук. Проблемы?
То есть с созданием полностью сз пкр получился обсер.
> На них стоит УКСК, дебил
И имеется вся необходимая аппаратура для сопряжения с ониксами? Об этом вообще заявлял кто-то кроме тебя?
> Принята, первая же ссылка в гугле
Имелось в виду что в войсках нет
> >простейшая аэробаллистическая мишень
> Как же тогда назвать говногарпун?
Хуй с пальцем сравни, ебнутый.
>>2844931
Пока только у тебя, нахуй делать полностью СЗ, если уже есть оникс
Какая аппаратура, еблан? Чем Оникс принципиально отличается от того же калибра в версии ПКР? Там, как и во всех современных морских ПКР ИНС+АРЛС ГСН
Производитель УКСК, уебан.
>получился обсер
Пока только у тебя, нахуй делать полностью СЗ, если уже есть оникс
>И имеется вся необходимая аппаратура для сопряжения с ониксами?
Какая аппаратура, еблан? Чем Оникс принципиально отличается от того же калибра в версии ПКР? Там, как и во всех современных морских ПКР ИНС+АРЛС ГСН
>Об этом вообще заявлял кто-то кроме тебя?
Производитель УКСК, уебан.
>>2844931
Этот упорот нахуй.
Этот упорот нахуй.
>>2844914
У меня для тебя плохие новости
https://bmpd.livejournal.com/2800468.html
>>Пруф на то что оникс стоит на новых кораблях.
>На них стоит УКСК, дебил
У меня для тебя плохие новости
>Семейство вертикальных пусковых установок надводных кораблей типа 3С14 обеспечивает размещение на НК проектов 1161К, 21631, 11356М изделий комплекса 3К14 [КРО "Калибр"], а на НК проектов 22350, 20385, 11442М кроме того ещё и изделий комплексов 3М55 [ПКР "Оникс"]
https://bmpd.livejournal.com/2800468.html
![nRyDxHvY84LSvMhpgz9L-r-pxuIcMJcuwGnTC6O1U0u31-JoXe3pnS-lXKw[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15082652625900.jpg)
23 Кб, 628x408>>2844976
Во-первых речь только о 1161К, 21631, 11356 проектах.
Во-вторых какие нахрен "проблемы с наведением"? Если они не могут отработать ониксом, то и любой другой ПКР они тоже не смогут оперировать, т.к. системы там все наведения там идентичные
В-третьих индусы как-то отстреляли ПКР - копию Оникса
В-четвертых если с 1161К, 21631 еще логика есть, т.к. водоизмещением совсем не вышли, то как понять что сраный корвет на две килотонны в ПКР может, а полноценный фрегат в два раза большего водоизмещения - не может?
Во-первых речь только о 1161К, 21631, 11356 проектах.
Во-вторых какие нахрен "проблемы с наведением"? Если они не могут отработать ониксом, то и любой другой ПКР они тоже не смогут оперировать, т.к. системы там все наведения там идентичные
В-третьих индусы как-то отстреляли ПКР - копию Оникса
В-четвертых если с 1161К, 21631 еще логика есть, т.к. водоизмещением совсем не вышли, то как понять что сраный корвет на две килотонны в ПКР может, а полноценный фрегат в два раза большего водоизмещения - не может?
>>2844948
Который неизвестно стреляет ли, например с 22350
Но не испытывался, что должно быть при госиспытаниях. Значит стрелять ониксами 22350 не может.
> Пока только у тебя, нахуй делать полностью СЗ, если уже есть оникс
Который неизвестно стреляет ли, например с 22350
> Какая аппаратура, еблан? Чем Оникс принципиально отличается от того же калибра в версии ПКР? Там, как и во всех современных морских ПКР ИНС+АРЛС ГСН
> >Об этом вообще заявлял кто-то кроме тебя?
> Производитель УКСК, уебан.
Но не испытывался, что должно быть при госиспытаниях. Значит стрелять ониксами 22350 не может.
>>2845030
Кому не известно? Тебе, клоуну персонально не доложили?
Ты сказал? Есть официальные заявления о номенклатуре вооружения, если у тебя "урёти", то опровергай с пруфами
Что ему помешает? Так-то видеопруфа на испытания с него ПЛУР и "калибра" ПКР - тоже нету. Только вот "калибр" и "х-101" тоже долго "не пруфали"
>Который неизвестно стреляет ли, например с 22350
Кому не известно? Тебе, клоуну персонально не доложили?
>Но не испытывался, что должно быть при госиспытаниях.
Ты сказал? Есть официальные заявления о номенклатуре вооружения, если у тебя "урёти", то опровергай с пруфами
>Значит стрелять ониксами 22350 не может.
Что ему помешает? Так-то видеопруфа на испытания с него ПЛУР и "калибра" ПКР - тоже нету. Только вот "калибр" и "х-101" тоже долго "не пруфали"
>>2845030
Кстати вот видео стрельбы с кораблей в т.ч.
https://youtu.be/eaym6osoyWQ
Жду извинений, блохан
Кстати вот видео стрельбы с кораблей в т.ч.
https://youtu.be/eaym6osoyWQ
Жду извинений, блохан
>>2845061
Ты серьезно такой еблан или прикалываешься?
В гугл, макака
Порашный скот, плес.
>Лень смотреть, уверен там или калибр или монтаж.
Ты серьезно такой еблан или прикалываешься?
>В любом случае новостей о пусках не было.
В гугл, макака
>Ты верун, ясно.
Порашный скот, плес.
>>2845057
Кстати, пускают-то с Гепарда. Брехня это, что Ониксам нужно какое-то особое магическое "оборудование", которое не на всех кораблях с УКСК установлено.
Кстати, пускают-то с Гепарда. Брехня это, что Ониксам нужно какое-то особое магическое "оборудование", которое не на всех кораблях с УКСК установлено.
>>2845786
Ну у тебя же глаза есть.
Ну у тебя же глаза есть.
Гидрографическое судно «Сенеж» Северного флота вернулось из Арктики с новыми открытиями
https://youtu.be/-VVuqh2mTlM
https://youtu.be/-VVuqh2mTlM
САА освободили подземный диск и диск надстройки, а также Збари и Алалаят, а также слябы и кирпичи. Уничтожены десятки бронемашин желудка.
https://youtu.be/2FFkv4_VgK0
https://arabic.sputniknews.com/arab_world/201710191026883750-مقرات-داعش-قبضة/
https://youtu.be/2FFkv4_VgK0
https://arabic.sputniknews.com/arab_world/201710191026883750-مقرات-داعش-قبضة/
http://alert5.com/2017/10/20/u-s-warship-was-given-order-to-prepare-for-possible-strike-against-n-korea/
Хорошо бы пара, а лучше 3 SSGN где-то там крутились поблизости и в час N как следует напихали бы в случае чего хуёв под панамку жиробасу, а то с надводных носителей маловато будет.
Хорошо бы пара, а лучше 3 SSGN где-то там крутились поблизости и в час N как следует напихали бы в случае чего хуёв под панамку жиробасу, а то с надводных носителей маловато будет.
>>2845026
Процедура пуска ракеты требует, скажем так, наличия специфических плат в шкафу.
При этом пусковая может прекрасно изделие вмещать, метать итд.
Процедура пуска ракеты требует, скажем так, наличия специфических плат в шкафу.
При этом пусковая может прекрасно изделие вмещать, метать итд.
>>2850746
Это такая же нерешимая проблема как с марк 41, когда пиндосы по необъяснимой причине хорпуны с эджис спарить не смогли сходу.
Это такая же нерешимая проблема как с марк 41, когда пиндосы по необъяснимой причине хорпуны с эджис спарить не смогли сходу.
>>2851264
Ну тип ДОРАХА И НИНАДА им было вертикальный старт прикручивать.
Поди даже какой-нибудь отчёт Конгрессу наклепали про это.
Вон на 20386 азаза трёшки дум пойдёт и дюкньюкем тоже ВПУ и наклонные пусковые Уранов, может и впрямь смысла нет засирать ячейку, много их типа и не нужно - если чо, накидает авиация (у них) или береговые комплексы и базовая авиация (у нас).
Ну тип ДОРАХА И НИНАДА им было вертикальный старт прикручивать.
Поди даже какой-нибудь отчёт Конгрессу наклепали про это.
Вон на 20386 азаза трёшки дум пойдёт и дюкньюкем тоже ВПУ и наклонные пусковые Уранов, может и впрямь смысла нет засирать ячейку, много их типа и не нужно - если чо, накидает авиация (у них) или береговые комплексы и базовая авиация (у нас).
>>2851336
Да нахуй им вообще гарпуны в увп, если основа их ударного потенциала в авиации. Если же перестреливаться с кораблей то можно и соснуть из-за малой дальности в сравнении с российскими и китайскими ПКРтопоры то в версии ПКР вообще списали
Да нахуй им вообще гарпуны в увп, если основа их ударного потенциала в авиации. Если же перестреливаться с кораблей то можно и соснуть из-за малой дальности в сравнении с российскими и китайскими ПКРтопоры то в версии ПКР вообще списали
>>2851369
Ну я примерно это и написал, хотя LRASM подальнобойнее будет. В любом случае свыше определённого расстояния ЦУ устаревает даже самое актуальное и начинаются танцы с бубном (у LRASM, как дозвука, оно же требуется и на меньших дальностях).
Прилагаю легендарную клюквенную мурзилку -
https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY
Ну я примерно это и написал, хотя LRASM подальнобойнее будет. В любом случае свыше определённого расстояния ЦУ устаревает даже самое актуальное и начинаются танцы с бубном (у LRASM, как дозвука, оно же требуется и на меньших дальностях).
Прилагаю легендарную клюквенную мурзилку -
https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY
>>2851369
Что бы хоть как то отсруляться если что, в воздухе то только дежурная пара, крыло поднимется минут за 30-40 и то если все самолёты заранее были снаряжены боеприпасами и заправлены, исходя из интервала на взлет пары 1,30-2:00 минуты.
Что бы хоть как то отсруляться если что, в воздухе то только дежурная пара, крыло поднимется минут за 30-40 и то если все самолёты заранее были снаряжены боеприпасами и заправлены, исходя из интервала на взлет пары 1,30-2:00 минуты.
>>2851394
https://youtu.be/mP0Ptac8bjQ
Почему у Локхида и СААБа такие охуенные ролики? С рекламы Су-35 со смеху обосраться можно.
https://youtu.be/mP0Ptac8bjQ
Почему у Локхида и СААБа такие охуенные ролики? С рекламы Су-35 со смеху обосраться можно.
>>2851369
Тебя даже месячник гей-достоинства в US Navy не разбудил. У американцев новый положняк вышел, Distributed Lethality. Терерь будут совать ПКР на каждое корыто вплоть до судрв снабжения, чтобы по внешнему ЦУ пускать ракеты.
Тебя даже месячник гей-достоинства в US Navy не разбудил. У американцев новый положняк вышел, Distributed Lethality. Терерь будут совать ПКР на каждое корыто вплоть до судрв снабжения, чтобы по внешнему ЦУ пускать ракеты.
>>2851723
Ну если речь про LRASM, то вполне.
Интересно как будут всякие визгуны по дороге переобуваться
Ну если речь про LRASM, то вполне.
Интересно как будут всякие визгуны по дороге переобуваться
>>2851819
Ну хз хз насколько это будет здорово для всяких там судов снабжения и прочих подсосшипов ведь теперь они несут потенциальную угрозу и могут быть пидорнуты в национальных водах если что, а уж сколько ситуевин из серии танкер зоправшик юэс НэВи хуйнул в нашу сторону топором поэтому мы его утопили во имя солнцеликого.
Ну хз хз насколько это будет здорово для всяких там судов снабжения и прочих подсосшипов ведь теперь они несут потенциальную угрозу и могут быть пидорнуты в национальных водах если что, а уж сколько ситуевин из серии танкер зоправшик юэс НэВи хуйнул в нашу сторону топором поэтому мы его утопили во имя солнцеликого.
68 Кб, 1024x683Задам вопрос здесь, раз уж такой тред: Кто победит на море РФ или Япония раз на раз без союзников?
А то товарищ утверждает, что Япоша в состоянии дать пососать российскому флоту,а мне думается, что наоборот. И если не сложно, то опишите процесс опиздюливания той или иной стороны.
А то товарищ утверждает, что Япоша в состоянии дать пососать российскому флоту,а мне думается, что наоборот. И если не сложно, то опишите процесс опиздюливания той или иной стороны.
>>2852001
У Японии противолодочный флот без ударных возможностей. АПЛ нет, тяжёлых ПКР нет, десанта\работы по берегу нет.
У Японии противолодочный флот без ударных возможностей. АПЛ нет, тяжёлых ПКР нет, десанта\работы по берегу нет.
>>2852001
Япония никогда не нападет на Россию, Россия никогда не нападет на Японию. Это сравнение коней в вакууме.
Япония никогда не нападет на Россию, Россия никогда не нападет на Японию. Это сравнение коней в вакууме.
>>2852001
Ну смотря какой флот. Если флот в целом. Т.е СФ, ЧФ, БФ, ТОФ, то, сдается мне, у японцев даже шанса нет. А вот один ТОФ, неизвестно.
У японцев нет опыта и dooshqa. Обосрутся скорее всего с организацией мероприятия. С другой стороны, наши тоже мастера объебываться.
Ну смотря какой флот. Если флот в целом. Т.е СФ, ЧФ, БФ, ТОФ, то, сдается мне, у японцев даже шанса нет. А вот один ТОФ, неизвестно.
У японцев нет опыта и dooshqa. Обосрутся скорее всего с организацией мероприятия. С другой стороны, наши тоже мастера объебываться.
459 Кб, 1417x606>>2852046
Совсем чтоль?
>>2852001
ТОФ - то еще днище. В одиночку ничего не сможет сделать.
Если брать весь флот РФ, то переможем, но потери будут большими. Да и как всю эту шоблу быстро и безболезненно перетащить на Сахалин - я не знаю. Короч за японцев играет география.
И против играет тот факт что на ДВ у нас главная сила - подлодки, а флот японцев как раз задрочен на ПЛО.
>десанта\работы по берегу нет
Совсем чтоль?
>>2852001
ТОФ - то еще днище. В одиночку ничего не сможет сделать.
Если брать весь флот РФ, то переможем, но потери будут большими. Да и как всю эту шоблу быстро и безболезненно перетащить на Сахалин - я не знаю. Короч за японцев играет география.
И против играет тот факт что на ДВ у нас главная сила - подлодки, а флот японцев как раз задрочен на ПЛО.
>>2852074
И какие же силы могут наши японские друзья высадить?
Как там у них с опытом десантных операций? сколько учений в год по высадке проводится и каких сил? Какое противодействие противника высадке в этих учениях?
>Совсем чтоль?
И какие же силы могут наши японские друзья высадить?
Как там у них с опытом десантных операций? сколько учений в год по высадке проводится и каких сил? Какое противодействие противника высадке в этих учениях?
>>2852114
Таблетки прими, больная скотина.
Спиздануть - "десант нечем высаживать", когда у них в строю 4 вертолетоносца: Идзума, Кага, Хюга, Исэ.
78 ЛА и 2000 десанта. Это надо умудриться. Со своими визгами - в ликбез, тварь парашная. Выродок ебучий.
>>2852069
Тогда полный пиздец.
Противопоставить что-то 80-ти Орионам и 40 эсминцам на Тихом Океане России - нечего. Просто НЕ-ЧЕ-ГО.
Таблетки прими, больная скотина.
Спиздануть - "десант нечем высаживать", когда у них в строю 4 вертолетоносца: Идзума, Кага, Хюга, Исэ.
78 ЛА и 2000 десанта. Это надо умудриться. Со своими визгами - в ликбез, тварь парашная. Выродок ебучий.
>>2852069
>Все то, что РФ сможет бросить на войну с Японией, не боясь за остальные морские границы.
Тогда полный пиздец.
Противопоставить что-то 80-ти Орионам и 40 эсминцам на Тихом Океане России - нечего. Просто НЕ-ЧЕ-ГО.
>>2852144
Как только в мриях порашника возникает война с Японией, сразу же появляется невидимый барьер между Владиком и остальной Россией.
Как только в мриях порашника возникает война с Японией, сразу же появляется невидимый барьер между Владиком и остальной Россией.
>>2852069
Ну на первое время японцы дадут жестких пиздов, потом прилетает соскрябанная со всех округов авиация, подходит техника и уничтожает японцев.
Ну на первое время японцы дадут жестких пиздов, потом прилетает соскрябанная со всех округов авиация, подходит техника и уничтожает японцев.
>>2852144
Перечитал свой пост, не нашёл, где я сказал "нечем".
Повторюсь
Владивосток, наверное, захватят! Нет.
Да, действительно, ведь Орионы в домике и авиация их сбивать не может, а эсминцам не надо защищать острова от летящих в них со стратегов крылатых ракет.
Ну и да, что мешает увеличить группировку (мы ж вроде не флот на флот на ножах воевать собрались) при обнаружении подготовки японцев к войне?
Или как всегда "считаем, что нападающий подготовился, а Россию берём в состоянии "как есть на текущий момент""?
>Спиздануть - "десант нечем высаживать"
Перечитал свой пост, не нашёл, где я сказал "нечем".
Повторюсь
>Как там у них с опытом десантных операций? сколько учений в год по высадке проводится и каких сил? Какое противодействие противника высадке в этих учениях?
>78 ЛА и 2000 десанта.
Владивосток, наверное, захватят! Нет.
>Противопоставить что-то 80-ти Орионам и 40 эсминцам на Тихом Океане России - нечего.
Да, действительно, ведь Орионы в домике и авиация их сбивать не может, а эсминцам не надо защищать острова от летящих в них со стратегов крылатых ракет.
Ну и да, что мешает увеличить группировку (мы ж вроде не флот на флот на ножах воевать собрались) при обнаружении подготовки японцев к войне?
Или как всегда "считаем, что нападающий подготовился, а Россию берём в состоянии "как есть на текущий момент""?
>>2852172
Авиацию перебросить быстро можно, СФ - нет хотя пепел похода БФ стучит в твоё сердце, видимо
И почему-то все старательно забывают береговые комплексы, которые на ТОФ есть.
А Курилы?
Авиацию перебросить быстро можно, СФ - нет хотя пепел похода БФ стучит в твоё сердце, видимо
И почему-то все старательно забывают береговые комплексы, которые на ТОФ есть.
>Владивосток, наверное, захватят!
А Курилы?
>>2852254
Отсосом узкоглазых на Хасане?
Отсосом узкоглазых на Хасане?
>>2800301 (OP)
Cправедливости ради, в задачах DDH типов "Кага" и "Идзумо" высадка и подддержка десантов стоит не на первом и даже не на третьем месте - это по сути своей ядро, обеспечивающее устойчивость поисково-ударных групп МССЯ или же вынесенный штаб противолодочных сил при АУГ США.
Понятно, что Оспри, многоцелевые, ударные вертолёты и по некоторым спекуляциям F-35B базироваться и оперировать с них могут, но это примерно такая же опция, как набить пресловутый "Мистраль" противолодочными вертолётами, и сказать, что теперь это не в лапти срать противолодочный вертолётоносец.
Впрочем, с настоящими ДВДК у Японии дела тоже обстоят очень даже неплохо - есть три ДВКД типа "Осуми" ( сами японцы их правда классифицируют как LST, ну да это их право) и три ТДК типа "Миура"(довольно унылые скотовозы а-ля пр.1171 у суетливых примерно тех же годов, разве что не столь убитые).
Возможно по ходу создания полноценного КМП и насыщения его техникой, вопросы с постройкой БДК, СДК и прочей мелочи будет решаться, но пока это нескорая перспектива.
Cправедливости ради, в задачах DDH типов "Кага" и "Идзумо" высадка и подддержка десантов стоит не на первом и даже не на третьем месте - это по сути своей ядро, обеспечивающее устойчивость поисково-ударных групп МССЯ или же вынесенный штаб противолодочных сил при АУГ США.
Понятно, что Оспри, многоцелевые, ударные вертолёты и по некоторым спекуляциям F-35B базироваться и оперировать с них могут, но это примерно такая же опция, как набить пресловутый "Мистраль" противолодочными вертолётами, и сказать, что теперь это не в лапти срать противолодочный вертолётоносец.
Впрочем, с настоящими ДВДК у Японии дела тоже обстоят очень даже неплохо - есть три ДВКД типа "Осуми" ( сами японцы их правда классифицируют как LST, ну да это их право) и три ТДК типа "Миура"(довольно унылые скотовозы а-ля пр.1171 у суетливых примерно тех же годов, разве что не столь убитые).
Возможно по ходу создания полноценного КМП и насыщения его техникой, вопросы с постройкой БДК, СДК и прочей мелочи будет решаться, но пока это нескорая перспектива.
>>2852254
Капитуляций Японии союзникам, но не суть. В любом случае, узкоглазые пидоры ещё не ответили как следует.
>>2852384
Ну, ещё есть возможность взять у патриотической общественности хуеву тучу лодок и говна, благо главная цель мечтаний весьма и весьма рядом с основной территорией.
>>2852234
Поссал на животное.
Капитуляций Японии союзникам, но не суть. В любом случае, узкоглазые пидоры ещё не ответили как следует.
>>2852384
Ну, ещё есть возможность взять у патриотической общественности хуеву тучу лодок и говна, благо главная цель мечтаний весьма и весьма рядом с основной территорией.
>>2852234
Поссал на животное.
>>2852074
Ребёнок-дебил, это противолодочное корыто. Док-камеры нет. Удачи с высадкой стелс-пихоты вертолётиками.
Ребёнок-дебил, это противолодочное корыто. Док-камеры нет. Удачи с высадкой стелс-пихоты вертолётиками.
>>2852236
Дивизионы береговых коплексов забывают потому что они с Курильских островов будут ипонский флот иБАЛ практически в порту, ну ты понял. А ещё там есть древние как говно мамонта редуты с рокетой такой мощности и дальности что и линкору поплохело бы, незнаю на кой хер там их емнип 1-2 дивизиона стоит наверное наши опасаются Годзиллы или обчр.
Дивизионы береговых коплексов забывают потому что они с Курильских островов будут ипонский флот иБАЛ практически в порту, ну ты понял. А ещё там есть древние как говно мамонта редуты с рокетой такой мощности и дальности что и линкору поплохело бы, незнаю на кой хер там их емнип 1-2 дивизиона стоит наверное наши опасаются Годзиллы или обчр.
>>2852755
Прям классический взвизг про "Все начнется с налета незаметных для пидорашкинских радаров..." Ты ещё про ниндзей переплывших море и саботировать все вспомнил бы.
Прям классический взвизг про "Все начнется с налета незаметных для пидорашкинских радаров..." Ты ещё про ниндзей переплывших море и саботировать все вспомнил бы.
>>2852865
Еще одна чмонька, у которой отечественное судостроение ограничивается Иваном Греном. Нассал ей на лицо.
Еще одна чмонька, у которой отечественное судостроение ограничивается Иваном Греном. Нассал ей на лицо.
>>2852979
Ну хз, в 11 заложили вроде уже в 14 м наши морячки поплыли в Сен-Назер на ходовые испытания первого мистраля.
Ну хз, в 11 заложили вроде уже в 14 м наши морячки поплыли в Сен-Назер на ходовые испытания первого мистраля.
>>2852907
Собственно ограничивается как предельной верхней планкой которую никак не могут взять.
Собственно ограничивается как предельной верхней планкой которую никак не могут взять.
>>2853044
Говоря о "планке" недоступной тупым руснявым ватнегам ты поясни, о чем ты конкретно говоришь? Утеряны технологии, верфи сгнили, кузьмичи от стекломоя с боярышником все на судостроительных заводах передохли или турбинтонетхрюю.
Говоря о "планке" недоступной тупым руснявым ватнегам ты поясни, о чем ты конкретно говоришь? Утеряны технологии, верфи сгнили, кузьмичи от стекломоя с боярышником все на судостроительных заводах передохли или турбинтонетхрюю.
48 Кб, 1280x640Все шесть подводных лодок Германии вышли из строя, министр обороны страны недовольна
https://www.nytimes.com/aponline/2017/10/20/world/europe/ap-eu-germany-submarines.html
Все семь ударных субмарин ВМС Великобритании по разным причинам вышли из строя, представители оборонного ведомства не докладывают об этом премьер-министру
https://www.thesun.co.uk/news/2829355/uks-entire-fleet-of-attack-submarines-is-out-of-action-and-theresa-may-doesnt-know/
https://www.nytimes.com/aponline/2017/10/20/world/europe/ap-eu-germany-submarines.html
Все семь ударных субмарин ВМС Великобритании по разным причинам вышли из строя, представители оборонного ведомства не докладывают об этом премьер-министру
https://www.thesun.co.uk/news/2829355/uks-entire-fleet-of-attack-submarines-is-out-of-action-and-theresa-may-doesnt-know/
https://ria.ru/world/20171015/1506873417.html
ТЕЛЬ-АВИВ, 15 окт – РИА Новости. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху обвинил полицию в том, что она допускает "цунами" утечек в прессу информации об уголовных делах, в которых он фигурирует.
<.....>
Близкое окружение Нетаньяху затрагивает еще одно резонансное дело – о коррупции при закупках в Германии подводных лодок.
http://mignews.com/news/politic/201017_195839_85146.html
Германия одобрила сделку по продаже Израилю трех подводных лодок стратегического значения модели "Дельфин". Ранее Еврейское государство приобрело шесть субмарин такой же модели, но последняя все еще строится.
Сделка была одобрена, несмотря на продолжающееся в Израиле расследование по поводу коррупции вокруг подписанных контрактов между двумя странами.
Об этом сообщают израильские СМИ в пятницу, 20 октября.
https://www.korabel.ru/news/comments/frg_postavit_podlodki_izrailyu_lish_po_okonchanii_antikorrupcionnyh_razbiratelstv.html
ФРГ поставит подлодки Израилю лишь по окончании антикоррупционных разбирательств
Правительство Германии одобрило поставку в Израиль трех многоцелевых подводных лодок типа Dolphin ("Долфин") производства концерна ThyssenKrupp ("Тиссен крупп"), однако осуществлена она будет лишь после того, как в Израиле будут завершены антикоррупционные разбирательства в связи с данным контрактом. Об этом сообщил в пятницу еженедельник "Шпигель" со ссылкой на источники в кабмине ФРГ.
ТЕЛЬ-АВИВ, 15 окт – РИА Новости. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху обвинил полицию в том, что она допускает "цунами" утечек в прессу информации об уголовных делах, в которых он фигурирует.
<.....>
Близкое окружение Нетаньяху затрагивает еще одно резонансное дело – о коррупции при закупках в Германии подводных лодок.
http://mignews.com/news/politic/201017_195839_85146.html
Германия одобрила сделку по продаже Израилю трех подводных лодок стратегического значения модели "Дельфин". Ранее Еврейское государство приобрело шесть субмарин такой же модели, но последняя все еще строится.
Сделка была одобрена, несмотря на продолжающееся в Израиле расследование по поводу коррупции вокруг подписанных контрактов между двумя странами.
Об этом сообщают израильские СМИ в пятницу, 20 октября.
https://www.korabel.ru/news/comments/frg_postavit_podlodki_izrailyu_lish_po_okonchanii_antikorrupcionnyh_razbiratelstv.html
ФРГ поставит подлодки Израилю лишь по окончании антикоррупционных разбирательств
Правительство Германии одобрило поставку в Израиль трех многоцелевых подводных лодок типа Dolphin ("Долфин") производства концерна ThyssenKrupp ("Тиссен крупп"), однако осуществлена она будет лишь после того, как в Израиле будут завершены антикоррупционные разбирательства в связи с данным контрактом. Об этом сообщил в пятницу еженедельник "Шпигель" со ссылкой на источники в кабмине ФРГ.
>>2853059
То есть ледоколы лк-60 за 30т.т. водоизмещения мы можем построить а десантную шаланду с доком и вертухлетами нет? Тогда конкретнее каких технологий нехватке?
То есть ледоколы лк-60 за 30т.т. водоизмещения мы можем построить а десантную шаланду с доком и вертухлетами нет? Тогда конкретнее каких технологий нехватке?
>>2852907
Отечественное судостроение не способно сдать сраный БДК за 13 лет.
В то время как вторая сторона в этом сравнении сдает 250 метровый вертолетоносец за 3 года.
Так что ты снова просто намочил себе штанишки, отдай мамке постирать.
Отечественное судостроение не способно сдать сраный БДК за 13 лет.
В то время как вторая сторона в этом сравнении сдает 250 метровый вертолетоносец за 3 года.
Так что ты снова просто намочил себе штанишки, отдай мамке постирать.
>>2853094
Проект проект 22220 Арктика будет сдан в 19 г.
Сибирь в 20 сторит балтийский завод, 4 годика на прожект выходит
Не приводи аналогий ладно.
Не строитМО потому, что не слишком то в Гренах заинтересованно. Потому что есть 16 ржавулек проекта 775, 4 корабля - проекта 1171 на ходу, которые суть тот же Хрен но без безконтактной понтонной апарели, возможности таскать 20 футовые контейнеры и новейших радиоэлектронных свистелок и перделок. А вот ветолетоносец сиречь удк(в) очень интересовал МО так что даже с хронцузами строить их подвязались.
>Отечественное судостроение не способно сдать сраный БДК
Проект проект 22220 Арктика будет сдан в 19 г.
Сибирь в 20 сторит балтийский завод, 4 годика на прожект выходит
Не приводи аналогий ладно.
Не строитМО потому, что не слишком то в Гренах заинтересованно. Потому что есть 16 ржавулек проекта 775, 4 корабля - проекта 1171 на ходу, которые суть тот же Хрен но без безконтактной понтонной апарели, возможности таскать 20 футовые контейнеры и новейших радиоэлектронных свистелок и перделок. А вот ветолетоносец сиречь удк(в) очень интересовал МО так что даже с хронцузами строить их подвязались.
178 Кб, 800x532>>2853141
Петухевен ебанулся от горя и бесконечного возлияния бояры и поплыл воевать на половинке корпуса без нихуя. ХРЯЯЯЯЯ!!!! Несется над Тихим Океаном, это петухевен объявил войну Японии! Дикие японцы стреляют по нему из луков и кидают копья, но невозможно пробить им броню этого прекрасного корабля!!!
В то же самое время, дождавшись пока петухевен уплывет в Японию, хохлы выкатывают четвертинку корпуса корвета и перемогают им черноморский флот!!!
Петухевен ебанулся от горя и бесконечного возлияния бояры и поплыл воевать на половинке корпуса без нихуя. ХРЯЯЯЯЯ!!!! Несется над Тихим Океаном, это петухевен объявил войну Японии! Дикие японцы стреляют по нему из луков и кидают копья, но невозможно пробить им броню этого прекрасного корабля!!!
В то же самое время, дождавшись пока петухевен уплывет в Японию, хохлы выкатывают четвертинку корпуса корвета и перемогают им черноморский флот!!!
>>2844243
"Граниту" никакое бронирование не поможет.
На третьем фото показан результат воздействия 10 кг БЧ ЗУР с вольфрамовыми ГПЭ. Несложно представить, что может сделать 115 кг боеголовка SM-2.
"Граниту" никакое бронирование не поможет.
На третьем фото показан результат воздействия 10 кг БЧ ЗУР с вольфрамовыми ГПЭ. Несложно представить, что может сделать 115 кг боеголовка SM-2.
>>2853163
Танталодебил в треде, я спокоен.
Танталодебил в треде, я спокоен.
>>2853163
Tantalodebyl ti snowa wihodish na sviaz?
Tantalodebyl ti snowa wihodish na sviaz?
>>2852711
И с такой ГСН, что хер куда попадёт.
Влажненько как.
Но острова уж точно прикроют чутка.
>>2852755
А сколько их уже у Японии?
>>2852907
Десантное кораблестроение в России именно им и Моргуновым и ограничивается в данный момент. Так что на лицо ты нассал себе.
>>2853060
>>2853062
Лал.
>>2853135
Это отличная перемога, учитывая что сдавать должны были в этом году - https://www.kommersant.ru/doc/3351960
Потому что дегенераты в погонах, в результате корабль сосёт деньги и мешает работать заводу.
>>2844243
>древние как говно мамонта редуты с рокетой такой мощности
И с такой ГСН, что хер куда попадёт.
> потому что они с Курильских островов будут ипонский флот иБАЛ практически в порту
Влажненько как.
Но острова уж точно прикроют чутка.
>>2852755
А сколько их уже у Японии?
>>2852907
Десантное кораблестроение в России именно им и Моргуновым и ограничивается в данный момент. Так что на лицо ты нассал себе.
>>2853060
>>2853062
Лал.
>>2853135
>Проект проект 22220 Арктика будет сдан в 19 г.
Это отличная перемога, учитывая что сдавать должны были в этом году - https://www.kommersant.ru/doc/3351960
>Не строитМО потому, что не слишком то в Гренах заинтересованно.
Потому что дегенераты в погонах, в результате корабль сосёт деньги и мешает работать заводу.
>>2844243
>Зачем корабли охранения, у меня нет времени чтобы ебаться с ними! Лучше я построю ещё один авианесущий крейсер!
>>2852711
И с такой ГСН, что хер куда попадёт.
Влажненько как.
Но острова уж точно прикроют чутка.
>>2852755
А сколько их уже у Японии?
>>2852907
Десантное кораблестроение в России именно им и Моргуновым и ограничивается в данный момент. Так что на лицо ты нассал себе.
>>2853060
>>2853062
Лал.
>>2853135
Это отличная перемога, учитывая что сдавать должны были в этом году - https://www.kommersant.ru/doc/3351960
Потому что дегенераты в погонах, в результате корабль сосёт деньги и мешает работать заводу.
>>2844243
>древние как говно мамонта редуты с рокетой такой мощности
И с такой ГСН, что хер куда попадёт.
> потому что они с Курильских островов будут ипонский флот иБАЛ практически в порту
Влажненько как.
Но острова уж точно прикроют чутка.
>>2852755
А сколько их уже у Японии?
>>2852907
Десантное кораблестроение в России именно им и Моргуновым и ограничивается в данный момент. Так что на лицо ты нассал себе.
>>2853060
>>2853062
Лал.
>>2853135
>Проект проект 22220 Арктика будет сдан в 19 г.
Это отличная перемога, учитывая что сдавать должны были в этом году - https://www.kommersant.ru/doc/3351960
>Не строитМО потому, что не слишком то в Гренах заинтересованно.
Потому что дегенераты в погонах, в результате корабль сосёт деньги и мешает работать заводу.
>>2844243
>Зачем корабли охранения, у меня нет времени чтобы ебаться с ними! Лучше я построю ещё один авианесущий крейсер!
>>2844228
На фото редких натовских учений, мы наблюдаем американские ржавульки и советскую рухлядь вроде бмп-1 и с-75
Блохастый
>на фото с учений мы наблюдаем за Шилками, Стрелами-10
На фото редких натовских учений, мы наблюдаем американские ржавульки и советскую рухлядь вроде бмп-1 и с-75
>Бардаками
Блохастый
>>2853223
Активная РЛС и инерциалка, имелся команднй радиоканал для передачи данных РЛС на корабль носитель, что тебя не устраивает?
Воу воу полехше со сверхманевренностью, а то за ходом мысли трудно следить. Первоначальный взвизг был про то что 11411 предел возможностей судостроения пораши, необучаемые, швятость, Нихон стронк ряяя. Я привел в качестве сопоставимого по сложности изделия ледокол. Ти нисагласен? Аргументируй.
Есть как я уже писал 16 штук 775 и 4 штуки 1141 тапир который недохрен. Итого 20, тебе мало? Нужно ещё Хренотапиров, там ведь принципиальных различий с 775 и 1141 не так то много, концепция старая аппарель для тяж техники.
>ГСН, что хер
Активная РЛС и инерциалка, имелся команднй радиоканал для передачи данных РЛС на корабль носитель, что тебя не устраивает?
>перемога
Воу воу полехше со сверхманевренностью, а то за ходом мысли трудно следить. Первоначальный взвизг был про то что 11411 предел возможностей судостроения пораши, необучаемые, швятость, Нихон стронк ряяя. Я привел в качестве сопоставимого по сложности изделия ледокол. Ти нисагласен? Аргументируй.
>десантное судостроение
Есть как я уже писал 16 штук 775 и 4 штуки 1141 тапир который недохрен. Итого 20, тебе мало? Нужно ещё Хренотапиров, там ведь принципиальных различий с 775 и 1141 не так то много, концепция старая аппарель для тяж техники.
>>2853152
Зашивайся, членосос.
Зашивайся, членосос.
>>2852711
Командование флотом так не считает:
https://vz.ru/news/2017/10/26/892496.html
Тупые военные! Корабли какие-то хотят, самолеты....бред!
>>2853141
Какой же ты тупорылый выродок, пиздец.
>Нахуй флот есть же береговые комплексы!
Командование флотом так не считает:
https://vz.ru/news/2017/10/26/892496.html
Тупые военные! Корабли какие-то хотят, самолеты....бред!
>>2853141
Какой же ты тупорылый выродок, пиздец.
>>2853056
Скорее даже недоосвоены. Крупноблочка уплыла вместе с мыколаывым, а секционно строить крупные шаланды долгаблять. Впрочем это уже не проблема.
>Утеряны технологии
Скорее даже недоосвоены. Крупноблочка уплыла вместе с мыколаывым, а секционно строить крупные шаланды долгаблять. Впрочем это уже не проблема.
Ну т.е проблема в уебищности верфей едва ли способных в крупноблочное строительство (то что сраку для мистраля на балтзаводе осилили уже успех).
>>2853498
Про помехоустойчивость ребёнок не слышал.
Не визжи.
Десантные корабли, кроме Гренов, не строятся пока что. Дальнейшие аргументы у тебя за щекой.
На 4 флота? Лол.
>>2853558
Основная проблема во флотских, а не в промышленности.
>активная ГСН
Про помехоустойчивость ребёнок не слышал.
>перемога
Не визжи.
>Ти нисагласен? Аргументируй.
Десантные корабли, кроме Гренов, не строятся пока что. Дальнейшие аргументы у тебя за щекой.
>Итого 20, тебе мало?
На 4 флота? Лол.
>>2853558
Основная проблема во флотских, а не в промышленности.
>>2853549
Не стоит сравнивать гражданские суда и военные.
Сухогрузы водоизмещением 8к тонн клепают за 9 месяцев с нуля до сдачи. Но это не значит что на той же верфи будут эсминцы с такой же скорость делать.
Артиллерийские, ракетные, противолодочные, гидроакустические и радиолокационные комплексы, все это должно работать как единое целое. Возникнет проблема хоть в одной компоненте (Полимент-Редут например, азаза) - и усе, пиши пропало.
Прибавляем еще тот факт что во флоте, как и во всей армии, ебучий зоопарк. Флотоделы просто не успевают войти в рабочий ритм.
Не стоит сравнивать гражданские суда и военные.
Сухогрузы водоизмещением 8к тонн клепают за 9 месяцев с нуля до сдачи. Но это не значит что на той же верфи будут эсминцы с такой же скорость делать.
Артиллерийские, ракетные, противолодочные, гидроакустические и радиолокационные комплексы, все это должно работать как единое целое. Возникнет проблема хоть в одной компоненте (Полимент-Редут например, азаза) - и усе, пиши пропало.
Прибавляем еще тот факт что во флоте, как и во всей армии, ебучий зоопарк. Флотоделы просто не успевают войти в рабочий ритм.
>>2853562
Совок-вэй. Списочный состав боевых кораблей большой, но вспомогачей нихуя, инфрастуктура сосет, нормальных сухих доков 3,5 , причалы - нахуй, на рейде поторчат.
>Основная проблема во флотских
Совок-вэй. Списочный состав боевых кораблей большой, но вспомогачей нихуя, инфрастуктура сосет, нормальных сухих доков 3,5 , причалы - нахуй, на рейде поторчат.
>>2853562
Кроме 1171 и 11711 кроме ничего и не осталось. 775 строили исключительно на Гданьской верфи, и судя по тому что после развала совков их не начали строить у нас документация проекта, а это самый массовый совковый БДК/СДК. 1174 с двумя площадками для вертолетов и большой док камерой, почти УДК здорового человека но из 3 построенных остался один и хз откапиталят его или на чугун покрошат. Не знаю почему их не строят, дораха наверное или технологии просрали. А вообще БДК СССР/Рассеи насрал адмирал Горшков, который требовал, чтобы значиться каждая десандтая лохань могла высаживать на срез воды с аппарели, и теперь у нас Иван Хрен а европидоры на Мисралях.
>кроме Гренов, не строятся
Кроме 1171 и 11711 кроме ничего и не осталось. 775 строили исключительно на Гданьской верфи, и судя по тому что после развала совков их не начали строить у нас документация проекта, а это самый массовый совковый БДК/СДК. 1174 с двумя площадками для вертолетов и большой док камерой, почти УДК здорового человека но из 3 построенных остался один и хз откапиталят его или на чугун покрошат. Не знаю почему их не строят, дораха наверное или технологии просрали. А вообще БДК СССР/Рассеи насрал адмирал Горшков, который требовал, чтобы значиться каждая десандтая лохань могла высаживать на срез воды с аппарели, и теперь у нас Иван Хрен а европидоры на Мисралях.
https://rg.ru/2017/10/26/reg-dfo/na-kurilah-poiavitsia-universalnaia-baza-vmf-rossii.html
С "уже сейчас на вооружении" аж подливой брызнул.
С "уже сейчас на вооружении" аж подливой брызнул.
>>2853855
Это да, аж целая Шилка и Стрела-10 охраняют береговые комплексы. Камикадзе дрыщут в кимоно когда читают это.
А вот это правильно, куда торопиться? Кораблей новых один хуй нет. Оголять Балтику и Черное море? Не стоит, там нужнее. В ближайшее десятилетие можно не чесаться, у анимемразей своих проблем хватает с травожуями и китайцами. Но тенденция устрашает конечно, если они и дальше так будут клепать кораблики, то им даже помощь США не понадобится чтобы Китай нагнуть, про ржавый ТОФ на который забили хуй и не говорю.
Это да, аж целая Шилка и Стрела-10 охраняют береговые комплексы. Камикадзе дрыщут в кимоно когда читают это.
>Все идет строго по плану, без авральных рывков
А вот это правильно, куда торопиться? Кораблей новых один хуй нет. Оголять Балтику и Черное море? Не стоит, там нужнее. В ближайшее десятилетие можно не чесаться, у анимемразей своих проблем хватает с травожуями и китайцами. Но тенденция устрашает конечно, если они и дальше так будут клепать кораблики, то им даже помощь США не понадобится чтобы Китай нагнуть, про ржавый ТОФ на который забили хуй и не говорю.
>>2853919
Клепают, пока хозяин ласково привынул у сирамуев из императорских попок звездно полосатый, на пол шишечки и позволяет им. Не смеши если джапы поплывут в Китай или к ватнегам то все решат, авиация и ПКР со спец бч.
Клепают, пока хозяин ласково привынул у сирамуев из императорских попок звездно полосатый, на пол шишечки и позволяет им. Не смеши если джапы поплывут в Китай или к ватнегам то все решат, авиация и ПКР со спец бч.
>>2853919
У ТОФ по сути главная задача дать уплыть подлодками с едренбатонами и без них на оперативный простор, потонет ну чё плохо, будем от берега воевать самолётами и береговыми пкр, главное что бы урона побольше смогли нанести.
>ТОФ на который забили хуй
У ТОФ по сути главная задача дать уплыть подлодками с едренбатонами и без них на оперативный простор, потонет ну чё плохо, будем от берега воевать самолётами и береговыми пкр, главное что бы урона побольше смогли нанести.
>>2854784
Денег нету хивин на АУГ. Нет инфраструктуры и кораблей снабжения итп, даже для того что есть.
Денег нету хивин на АУГ. Нет инфраструктуры и кораблей снабжения итп, даже для того что есть.
>>2854806
Мозгов нет и не было - под фуражками и у тебя. Вот типичный пример - https://navy-korabel.livejournal.com/173180.html
Мозгов нет и не было - под фуражками и у тебя. Вот типичный пример - https://navy-korabel.livejournal.com/173180.html
>>2854818
Если бы твой пост был таким:
Я бы тебя понял. Но мне не понять почему ты постоянно сам себя обоссываешь такими постами?
Если бы твой пост был таким:
>забили хуй
>два новехоньких Борея
>три новеньких фрегата
>восемь новеньких корветов
>шесть новеньких Варшавянок
>двенадцать новеньких МРК
>плюсом три-четыре Граченка
>пяток тральщиков Александритов
>четыре новеньких БДК 11711
>и полное обновление кораблей снабжения
Я бы тебя понял. Но мне не понять почему ты постоянно сам себя обоссываешь такими постами?
>>2854902
Мне иногда кажется что петухевен - это программа Пентагона направленная на снижение недовольства среди тех кто следит за положением дел на флоте.
Не верю что может быть на свете такое тупорылое существо. Ведь оно бы просто не смогло найти пропитание и даже заварить чай!
Мне иногда кажется что петухевен - это программа Пентагона направленная на снижение недовольства среди тех кто следит за положением дел на флоте.
Не верю что может быть на свете такое тупорылое существо. Ведь оно бы просто не смогло найти пропитание и даже заварить чай!
Моряки транспортного корабля ВМС США спасли пассажиров яхты, которая пять месяцев дрейфовала в Тихом океане. На борту оказались две американские гражданки. Они отправились в морское путешествие этой весной и попали в практически безвыходную ситуацию со сломанным двигателем далеко от суши.
https://youtu.be/-P6zItClVWI
https://youtu.be/-P6zItClVWI
>>2854994
А радио и спутниковую связь променяли на овсянку? Скорее всего все это время писечки лизали друг дружке подальше от мужей.
Воды у них тоже годовой запас был?
А радио и спутниковую связь променяли на овсянку? Скорее всего все это время писечки лизали друг дружке подальше от мужей.
Воды у них тоже годовой запас был?
>>2855013
Логично предположить что раз двигатель сдох то и батареи зарядить нечем.
Твои эротические фантазии никому неинтересны
Есть энергонезависимые опреснительные установки.
> А радио и спутниковую связь променяли на овсянку?
Логично предположить что раз двигатель сдох то и батареи зарядить нечем.
> Скорее всего все это время писечки лизали друг дружке подальше от мужей.
Твои эротические фантазии никому неинтересны
> Воды у них тоже годовой запас был?
Есть энергонезависимые опреснительные установки.
77 Кб, 800x450>>2855029
Блять... Ты нюфаг?
У нас тут даже моча ушибленый на всю голову ватник-ебанашка а остальные представляют собой либо припизженых подзалупинцев либо тролей разной толщины.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> А я-то думал, что это ононимный форум для членодевочек-анимешниц, а не гомоотвага, топвар, лостармор и прочие унылые филиалы для аутистов - клеятелей танчиков.
Блять... Ты нюфаг?
У нас тут даже моча ушибленый на всю голову ватник-ебанашка а остальные представляют собой либо припизженых подзалупинцев либо тролей разной толщины.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2855013
Эталонный Двачер - по ссылке не ходит, что там показано/написано не смотрит/не читает - но все знает, вынося суждения только по заголовку.
>Воды у них тоже годовой запас был?
Эталонный Двачер - по ссылке не ходит, что там показано/написано не смотрит/не читает - но все знает, вынося суждения только по заголовку.
В ходе совместной экспедиции Арктического и антарктического научно-исследовательского института и компании «Роснефть» впервые в российской Арктике был отбуксирован айсберг весом 1,1 млн тонн. Работы в акваториях Баренцева и Карского морей проходили для разработки системы управления ледовой обстановкой. Она должна помочь расширить сезон бурения в северных морях.
http://www.nasha-strana.info/archives/21337
http://www.nasha-strana.info/archives/21337
«Атомфлот» перешел к активной подготовке строительства плавучего дока для ремонта ледоколов. Как сообщает ТАСС, верфь для создания мощной конструкции должна быть выбрана уже в 2018 году. Об этом рассказал начальник штаба морских операций ФГУП «Атомфлот» Владимир Арутюнян.
Отмечается, что на этом плавдоке впоследствии будет производиться ремонт новейших атомных ледоколов «Арктика», «Урал» и «Сибирь» проекта 22220, который был разработан специалистами ЦКБ «Айсберг». Сейчас эти суда еще находятся на разных этапах строительства.
Росатомфлот в настоящее время уже находится в выборе верфи для строительства масштабной конструкции. Сейчас среди претендентов находятся керченский завод «Залив», ССК «Звезда», Балтзавод и даже китайское предприятие из Гуаньчжоу.
Отмечается, что стоимость данного проекта составит порядка 8 миллиардов рублей.
Отмечается, что на этом плавдоке впоследствии будет производиться ремонт новейших атомных ледоколов «Арктика», «Урал» и «Сибирь» проекта 22220, который был разработан специалистами ЦКБ «Айсберг». Сейчас эти суда еще находятся на разных этапах строительства.
Росатомфлот в настоящее время уже находится в выборе верфи для строительства масштабной конструкции. Сейчас среди претендентов находятся керченский завод «Залив», ССК «Звезда», Балтзавод и даже китайское предприятие из Гуаньчжоу.
Отмечается, что стоимость данного проекта составит порядка 8 миллиардов рублей.
>>2856130
Это же коммунисты
Это же коммунисты
http://www.navy.mil/management/photodb/photos/171025-N-EA818-253.JPG
>ATLANTIC OCEAN (Oct. 25, 2017) F/A-18 Super Hornets assigned to Carrier Air Wing (CVW) 1 and French Mirage 2000 fighter jets approach the aircraft carrier USS Harry S. Truman (CVN 75) as the ship transits the Atlantic Ocean. Harry S. Truman has successfully completed Tailored Shipboard Test Availability and Final Evaluation Problem (TSTA/FEP) and is underway preparing for future operations. (U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 3rd Class Tommy Gooley/Released)
>>2856434
Странный вопрос.
Во-первых, на данный момент боеготова ровно одна строевая эскадрилия на F-35B - VMFA-121 "Green knights" (старая матчасть - F-18C/D), и она сейчас находится на деплойменте на о. Окинава, что в Восточно-Китайском Море.
Мудрено находиться одновременно и вблизи атлантического побережья прекрасной Франции даже для столь продвинутого самолёта.
А во-вторых, вообще непонятно, что вообще даёт (кроме очевидной массы проблем) одновременное базирование на авианосцах нормальных схем в составе авиакрыла наряду с нормальными ИБ ещё и вертикалок, т.к авианосец в этом случае вынужден поддерживать два вида полётной активности, которые сильно мешают друг другу из-за диаметрально противоположной что ли "пульсации" операций.
Обеспечение массированных взлётов бортов с катапультным взлётом и их последующим приёмом заставляют задействовать площадь полетной палубы максимально и для обеспечения вклинивающихся в расписание взлетов-посадок F-35B придётся снижать темп ангарно-палубных операций, и эффективность работающей сейчас как часы организации работы ангара и палубы пострадает.
Пока в КМП есть активные эскадрилии на F-18C/D такая проблема попросту не стоИт, а вот когда их в массе посписывают, тогда и займутся как-то решением данной проблемы.
Странный вопрос.
Во-первых, на данный момент боеготова ровно одна строевая эскадрилия на F-35B - VMFA-121 "Green knights" (старая матчасть - F-18C/D), и она сейчас находится на деплойменте на о. Окинава, что в Восточно-Китайском Море.
Мудрено находиться одновременно и вблизи атлантического побережья прекрасной Франции даже для столь продвинутого самолёта.
А во-вторых, вообще непонятно, что вообще даёт (кроме очевидной массы проблем) одновременное базирование на авианосцах нормальных схем в составе авиакрыла наряду с нормальными ИБ ещё и вертикалок, т.к авианосец в этом случае вынужден поддерживать два вида полётной активности, которые сильно мешают друг другу из-за диаметрально противоположной что ли "пульсации" операций.
Обеспечение массированных взлётов бортов с катапультным взлётом и их последующим приёмом заставляют задействовать площадь полетной палубы максимально и для обеспечения вклинивающихся в расписание взлетов-посадок F-35B придётся снижать темп ангарно-палубных операций, и эффективность работающей сейчас как часы организации работы ангара и палубы пострадает.
Пока в КМП есть активные эскадрилии на F-18C/D такая проблема попросту не стоИт, а вот когда их в массе посписывают, тогда и займутся как-то решением данной проблемы.
>>2856464
Куку, Ф-35 не взлетает вертикально, не считая околоцирковых маневров без топлива и оружия
Куку, Ф-35 не взлетает вертикально, не считая околоцирковых маневров без топлива и оружия
>>2856478
Ну и пусть садится где-нибудь на параше, не занимая ВПП. Думаю это предусмотрено.
Кстати, при чем тут вообще морпеховский ф-35б если для ВМС ф-35с?
Ну и пусть садится где-нибудь на параше, не занимая ВПП. Думаю это предусмотрено.
Кстати, при чем тут вообще морпеховский ф-35б если для ВМС ф-35с?
>>2856483
При том, что так поставил вопрос Анисий Мухаммедович.
Возможно он имел в виду, что зачастую бывает так, что одна из 4-х иб аэ в составе акр морпеховская. Или вспомнил кроссдекинг британских вертикалок в ходе ряда учений по травле блохастых Ocean Safary/Northern Wedding/Teamwork.
Ну или просто пизданул что первое взбрело в голову, я не в курсе.
При том, что так поставил вопрос Анисий Мухаммедович.
Возможно он имел в виду, что зачастую бывает так, что одна из 4-х иб аэ в составе акр морпеховская. Или вспомнил кроссдекинг британских вертикалок в ходе ряда учений по травле блохастых Ocean Safary/Northern Wedding/Teamwork.
Ну или просто пизданул что первое взбрело в голову, я не в курсе.
Порт Певек (Чукотский АО) принял первые в 2017 году суда с очередной партией строительных материалов и оборудования для уникальной, единственной в мире плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС), сооружаемой в России. Об этом сообщает пресс-служба АО «Концерн Росэнергоатом».
В конце этой недели на теплоходах «Кузнецов» и «Сабетта» в Певек из Архангельска прибыло почти 10 тыс. тонн строительных материалов (песок, щебень, цемент), а также металлоконструкции — для обеспечения работ по строительству гидротехнических сооружений (ГТС) и береговой инфраструктуры.
После завершения разгрузки судов, прибывшие материалы позволят продолжить производство работ на площадке строительства в соответствии с генеральным графиком и обеспечить задел на весь межнавигационный период до 2018 года.
Третье судно — теплоход «Махмасталь» готовится к выходу 30 октября из порта Архангельск в порт Певек с дополнительной партией строительных материалов.
http://portnews.ru/news/248005/
http://www.nasha-strana.info/archives/21696
В конце этой недели на теплоходах «Кузнецов» и «Сабетта» в Певек из Архангельска прибыло почти 10 тыс. тонн строительных материалов (песок, щебень, цемент), а также металлоконструкции — для обеспечения работ по строительству гидротехнических сооружений (ГТС) и береговой инфраструктуры.
После завершения разгрузки судов, прибывшие материалы позволят продолжить производство работ на площадке строительства в соответствии с генеральным графиком и обеспечить задел на весь межнавигационный период до 2018 года.
Третье судно — теплоход «Махмасталь» готовится к выходу 30 октября из порта Архангельск в порт Певек с дополнительной партией строительных материалов.
http://portnews.ru/news/248005/
http://www.nasha-strana.info/archives/21696
137 Кб, 1000x666ВМС Польши лишились последней подводной лодки
27 сентября во время проведения работ по техническому обслуживанию ДЭПЛ "Orzeł" проекта 877Э, в аккумуляторном отсеке возник пожар. Для тушения пожара привлекались гражданские пожарные из Гдыни. Огонь был потушен, но оборудование отсека полностью затоплено.
Возгорание произошло вечером, на лодке находилось всего несколько человек и никто не получил серьёзных ранений.
МО Польши не сообщает подробностей инцидента, но известно, что повреждения серьёзные. Создана комиссия для выяснения причин пожара и оценки ущерба. Специалисты считают, что лодку, скорее всего, спишут.
ДЭПЛ "Orzeł" была поставлена в ремонт в феврале 2014 года. После выхода из него лодка получила повреждения (предположительно при столкновении с ДЭПЛ "Краснодар" - БИ) и вновь вернулась на верфи в Гдыне.
27 сентября во время проведения работ по техническому обслуживанию ДЭПЛ "Orzeł" проекта 877Э, в аккумуляторном отсеке возник пожар. Для тушения пожара привлекались гражданские пожарные из Гдыни. Огонь был потушен, но оборудование отсека полностью затоплено.
Возгорание произошло вечером, на лодке находилось всего несколько человек и никто не получил серьёзных ранений.
МО Польши не сообщает подробностей инцидента, но известно, что повреждения серьёзные. Создана комиссия для выяснения причин пожара и оценки ущерба. Специалисты считают, что лодку, скорее всего, спишут.
ДЭПЛ "Orzeł" была поставлена в ремонт в феврале 2014 года. После выхода из него лодка получила повреждения (предположительно при столкновении с ДЭПЛ "Краснодар" - БИ) и вновь вернулась на верфи в Гдыне.
Экспедиции Управления навигации и океанографии Министерства обороны Российской Федерации открыли за последние пять лет 11 островов и шесть проливов в морях Арктики. Об этом рассказал начальник Управления капитан 1 ранга Сергей Травин в ходе торжеств, приуроченных к 190-летию ведомства. Открытые географические объекты расположены в районе архипелагов Новая Земля и Земля Франца-Иосифа.
«За последние пять лет мы совершили более 25 дальних походов наших океанографических исследовательских судов, открыли 11 островов, шесть проливов, девять мысов и пять бухт. Все это подтверждено и нанесено на морские навигационные карты», – сказал начальник Управления навигации и океанографии.
Капитан 1 ранга Сергей Травин также отметил, что за последние годы гидрографические работы управления позволили включить в состав континентального шельфа России участок дна Охотского моря площадью 52 тысячи квадратных метров, а также закрепить юридические права страны на континентальный шельф в центральной части Баренцева моря.
«За последние пять лет мы совершили более 25 дальних походов наших океанографических исследовательских судов, открыли 11 островов, шесть проливов, девять мысов и пять бухт. Все это подтверждено и нанесено на морские навигационные карты», – сказал начальник Управления навигации и океанографии.
Капитан 1 ранга Сергей Травин также отметил, что за последние годы гидрографические работы управления позволили включить в состав континентального шельфа России участок дна Охотского моря площадью 52 тысячи квадратных метров, а также закрепить юридические права страны на континентальный шельф в центральной части Баренцева моря.
>>2857597
Потешно, но в метрах звучит конечно.
>за последние годы
>площадью 52 тысячи квадратных метров
>5 гектар
Потешно, но в метрах звучит конечно.
>>2852144
Бохато.... но нихуя не страшно, если конечно автор поста не рассчитывает, что Рашка тупо сольет Япам, как Аргентина слила Бриташкам, не смотрят на большие шансы победить.
Бохато.... но нихуя не страшно, если конечно автор поста не рассчитывает, что Рашка тупо сольет Япам, как Аргентина слила Бриташкам, не смотрят на большие шансы победить.
>>2800301 (OP)
На третей пике у Китайского ВМФ потерялся 1 авианосец? А председатель Си в курсе?
На третей пике у Китайского ВМФ потерялся 1 авианосец? А председатель Си в курсе?
>>2857645
Автора предполагает,что япы тайно как ниндзя соберут 50-60 Кораблёв в боевые ордеры и пойдут на ватнегов в неожиданное наступление которое они естественно из-за обилия стекломоя в глазах не будут замечать пока не будет поздно. Установки: вся авиация давно задана в цветет в обмен на стекломой, какая осталась сгнила, береговые комплексы ПКР могут попасть только в цель размером с Фудзияму, засрать канальность этих древних говноракет способен любой токийский ОЯШ с любительской радиостанцией, подлодки пойдут в атаку в надводном положении как диды и будут немедленно потоплены орионами ибо ПВО это миф а что не миф так это древние Шилки которые никуда не попадут. Ядерного оружия нет а то ничесна. Как то так. И замечу что в каждом флототреде возникает спасибо Раша против джапов, уже зае
Автора предполагает,что япы тайно как ниндзя соберут 50-60 Кораблёв в боевые ордеры и пойдут на ватнегов в неожиданное наступление которое они естественно из-за обилия стекломоя в глазах не будут замечать пока не будет поздно. Установки: вся авиация давно задана в цветет в обмен на стекломой, какая осталась сгнила, береговые комплексы ПКР могут попасть только в цель размером с Фудзияму, засрать канальность этих древних говноракет способен любой токийский ОЯШ с любительской радиостанцией, подлодки пойдут в атаку в надводном положении как диды и будут немедленно потоплены орионами ибо ПВО это миф а что не миф так это древние Шилки которые никуда не попадут. Ядерного оружия нет а то ничесна. Как то так. И замечу что в каждом флототреде возникает спасибо Раша против джапов, уже зае
>>2857813
Немного перебор но в целом верно.
Немного перебор но в целом верно.
>>2857817
Потому что надо было строить авианосцы а не ТАВКРы, с як об палубу хуяк
Потому что надо было строить авианосцы а не ТАВКРы, с як об палубу хуяк
>>2857813
В треде снай
В треде снай
>>2857824
Во-первых, это очень дорого (как строить, так и содержать)
Во-вторых, - а много ли войн было за последние 50 лет, где они были необходимы странам третьего, да и второго мира?
Во-первых, это очень дорого (как строить, так и содержать)
Во-вторых, - а много ли войн было за последние 50 лет, где они были необходимы странам третьего, да и второго мира?
>>2858314
Фолкленды. При наличии даже одной дохлой ауг аргентинцы могли затащить.
Фолкленды. При наличии даже одной дохлой ауг аргентинцы могли затащить.
>>2858330
2 мая британская атомная подводная лодка потопила аргентинский крейсер «Генерал Бельграно», в результате чего погибло 323 человека — это была самая большая потеря Аргентины за всю войну. После этого аргентинский военно-морской флот получил приказ вернуться в свои базы и до окончания боевых действий более никак не проявил себя. По утверждениям аргентинской прессы, подводная лодка «Сан-Луис» продолжала действовать до 11 мая[11], но ни одной успешной атаки не произвела, и даже ни одного пуска торпеды англичанами обнаружено не было
В этих условиях аргентинское командование было вынуждено сделать ставку на авиацию, надеясь, что потеря крупных боевых кораблей и человеческих жизней заставит Великобританию отказаться от своих намерений. Штурмовики A-4 «Скайхок» с истребителями-бомбардировщиками «Даггер» и «Мираж IIIE» периодически атаковали британский флот, используя обычные свободнопадающие бомбы. В ходе бомбардировок было установлено, что более половины используемых аргентинской стороной авиабомб, попавших в английские корабли, не разорвались[13] (по данным «The Washington Post», в ходе конфликта аргентинские ВВС применяли авиабомбы, изготовленные в США «около 30 лет назад» и поставленные Аргентине за несколько лет до конфликта)[14]. Причиной было то, что взрыватели не были рассчитаны на бомбометание с малой высоты (в начале 1950-х годов самолётам ещё не требовалось действовать на малых высотах для противодействия ЗРК). Впоследствии аргентинцы исправили этот недочёт, но слишком поздно[15].
Главная надежда аргентинцев была возложена на штурмовики «Супер Этандар» с новейшими противокорабельными ракетами «Экзосет» французского производства. 4 мая такой ракетой был тяжело повреждён новейший эсминец «Шеффилд» (впоследствии затонул), что стало серьёзным потрясением для британской общественности[Прим. 2]. Однако у аргентинцев было всего пять ракет «Экзосет» в варианте воздушного базирования
АУГ оттянула бы основные ресурсы МО на себя и авиация выглядела бы еще печальнее, а вот озаботиться строительсвом аэродромов поближе к ТВД, им следовало.
2 мая британская атомная подводная лодка потопила аргентинский крейсер «Генерал Бельграно», в результате чего погибло 323 человека — это была самая большая потеря Аргентины за всю войну. После этого аргентинский военно-морской флот получил приказ вернуться в свои базы и до окончания боевых действий более никак не проявил себя. По утверждениям аргентинской прессы, подводная лодка «Сан-Луис» продолжала действовать до 11 мая[11], но ни одной успешной атаки не произвела, и даже ни одного пуска торпеды англичанами обнаружено не было
В этих условиях аргентинское командование было вынуждено сделать ставку на авиацию, надеясь, что потеря крупных боевых кораблей и человеческих жизней заставит Великобританию отказаться от своих намерений. Штурмовики A-4 «Скайхок» с истребителями-бомбардировщиками «Даггер» и «Мираж IIIE» периодически атаковали британский флот, используя обычные свободнопадающие бомбы. В ходе бомбардировок было установлено, что более половины используемых аргентинской стороной авиабомб, попавших в английские корабли, не разорвались[13] (по данным «The Washington Post», в ходе конфликта аргентинские ВВС применяли авиабомбы, изготовленные в США «около 30 лет назад» и поставленные Аргентине за несколько лет до конфликта)[14]. Причиной было то, что взрыватели не были рассчитаны на бомбометание с малой высоты (в начале 1950-х годов самолётам ещё не требовалось действовать на малых высотах для противодействия ЗРК). Впоследствии аргентинцы исправили этот недочёт, но слишком поздно[15].
Главная надежда аргентинцев была возложена на штурмовики «Супер Этандар» с новейшими противокорабельными ракетами «Экзосет» французского производства. 4 мая такой ракетой был тяжело повреждён новейший эсминец «Шеффилд» (впоследствии затонул), что стало серьёзным потрясением для британской общественности[Прим. 2]. Однако у аргентинцев было всего пять ракет «Экзосет» в варианте воздушного базирования
АУГ оттянула бы основные ресурсы МО на себя и авиация выглядела бы еще печальнее, а вот озаботиться строительсвом аэродромов поближе к ТВД, им следовало.
>>2858330
2 мая британская атомная подводная лодка потопила аргентинский крейсер «Генерал Бельграно», в результате чего погибло 323 человека — это была самая большая потеря Аргентины за всю войну. После этого аргентинский военно-морской флот получил приказ вернуться в свои базы и до окончания боевых действий более никак не проявил себя. По утверждениям аргентинской прессы, подводная лодка «Сан-Луис» продолжала действовать до 11 мая[11], но ни одной успешной атаки не произвела, и даже ни одного пуска торпеды англичанами обнаружено не было
В этих условиях аргентинское командование было вынуждено сделать ставку на авиацию, надеясь, что потеря крупных боевых кораблей и человеческих жизней заставит Великобританию отказаться от своих намерений. Штурмовики A-4 «Скайхок» с истребителями-бомбардировщиками «Даггер» и «Мираж IIIE» периодически атаковали британский флот, используя обычные свободнопадающие бомбы. В ходе бомбардировок было установлено, что более половины используемых аргентинской стороной авиабомб, попавших в английские корабли, не разорвались[13] (по данным «The Washington Post», в ходе конфликта аргентинские ВВС применяли авиабомбы, изготовленные в США «около 30 лет назад» и поставленные Аргентине за несколько лет до конфликта)[14]. Причиной было то, что взрыватели не были рассчитаны на бомбометание с малой высоты (в начале 1950-х годов самолётам ещё не требовалось действовать на малых высотах для противодействия ЗРК). Впоследствии аргентинцы исправили этот недочёт, но слишком поздно[15].
Главная надежда аргентинцев была возложена на штурмовики «Супер Этандар» с новейшими противокорабельными ракетами «Экзосет» французского производства. 4 мая такой ракетой был тяжело повреждён новейший эсминец «Шеффилд» (впоследствии затонул), что стало серьёзным потрясением для британской общественности[Прим. 2]. Однако у аргентинцев было всего пять ракет «Экзосет» в варианте воздушного базирования
АУГ оттянула бы основные ресурсы МО на себя и авиация выглядела бы еще печальнее, а вот озаботиться строительсвом аэродромов поближе к ТВД, им следовало.
2 мая британская атомная подводная лодка потопила аргентинский крейсер «Генерал Бельграно», в результате чего погибло 323 человека — это была самая большая потеря Аргентины за всю войну. После этого аргентинский военно-морской флот получил приказ вернуться в свои базы и до окончания боевых действий более никак не проявил себя. По утверждениям аргентинской прессы, подводная лодка «Сан-Луис» продолжала действовать до 11 мая[11], но ни одной успешной атаки не произвела, и даже ни одного пуска торпеды англичанами обнаружено не было
В этих условиях аргентинское командование было вынуждено сделать ставку на авиацию, надеясь, что потеря крупных боевых кораблей и человеческих жизней заставит Великобританию отказаться от своих намерений. Штурмовики A-4 «Скайхок» с истребителями-бомбардировщиками «Даггер» и «Мираж IIIE» периодически атаковали британский флот, используя обычные свободнопадающие бомбы. В ходе бомбардировок было установлено, что более половины используемых аргентинской стороной авиабомб, попавших в английские корабли, не разорвались[13] (по данным «The Washington Post», в ходе конфликта аргентинские ВВС применяли авиабомбы, изготовленные в США «около 30 лет назад» и поставленные Аргентине за несколько лет до конфликта)[14]. Причиной было то, что взрыватели не были рассчитаны на бомбометание с малой высоты (в начале 1950-х годов самолётам ещё не требовалось действовать на малых высотах для противодействия ЗРК). Впоследствии аргентинцы исправили этот недочёт, но слишком поздно[15].
Главная надежда аргентинцев была возложена на штурмовики «Супер Этандар» с новейшими противокорабельными ракетами «Экзосет» французского производства. 4 мая такой ракетой был тяжело повреждён новейший эсминец «Шеффилд» (впоследствии затонул), что стало серьёзным потрясением для британской общественности[Прим. 2]. Однако у аргентинцев было всего пять ракет «Экзосет» в варианте воздушного базирования
АУГ оттянула бы основные ресурсы МО на себя и авиация выглядела бы еще печальнее, а вот озаботиться строительсвом аэродромов поближе к ТВД, им следовало.
>>2858330
Не не выгорело бы даже с 2 АУГ. Ты почитай как оргентинцы воевали. Особенно впечатляющим выглядит гибель Бельграно, когда он в тумане оторвался от своего эскорта и получил две дидовские торпеды времен вмв в борт, и через примерно 40-60 минут утонул. Эсминцы эскорта ни подлодку искать не пытались ни моряков с Бельграно эвакуировать просто сьебались в разных направлениях и усе. А почти 800 человек проболтались море около двух суток емнип.
Не не выгорело бы даже с 2 АУГ. Ты почитай как оргентинцы воевали. Особенно впечатляющим выглядит гибель Бельграно, когда он в тумане оторвался от своего эскорта и получил две дидовские торпеды времен вмв в борт, и через примерно 40-60 минут утонул. Эсминцы эскорта ни подлодку искать не пытались ни моряков с Бельграно эвакуировать просто сьебались в разных направлениях и усе. А почти 800 человек проболтались море около двух суток емнип.
596 Кб, 928x607>>2858395
Что еще больше поражает аргентинские эсминцы ни активный ни даже пассивный гидроакустический поиск не осуществляли, просто болтались там как говно и все. А теперь представь что вместо видавего еще Перл-Харбор Бельграно они бы просрали авианосец.
Что еще больше поражает аргентинские эсминцы ни активный ни даже пассивный гидроакустический поиск не осуществляли, просто болтались там как говно и все. А теперь представь что вместо видавего еще Перл-Харбор Бельграно они бы просрали авианосец.
>>2858330
Вообще-то у хунты был вполне нормальный авианосец, но чот зассали его против Вудворта выпускать.
https://en.wikipedia.org/wiki/ARA_Veinticinco_de_Mayo_(V-2)
Вообще-то у хунты был вполне нормальный авианосец, но чот зассали его против Вудворта выпускать.
https://en.wikipedia.org/wiki/ARA_Veinticinco_de_Mayo_(V-2)
>>2858458
Нихуя не спутал. Испаноязычные пидорасы воюют до обеда, а потом пинают хуй.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Нихуя не спутал. Испаноязычные пидорасы воюют до обеда, а потом пинают хуй.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2858483
А русскоязычные пидарасы воюют до третьего фунфырика бояры а потом пинают хуй?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А русскоязычные пидарасы воюют до третьего фунфырика бояры а потом пинают хуй?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
40 Кб, 500x393https://navy-korabel.livejournal.com/173847.html
Манякорабел вконец обезумел, кек. Ещё и кукарекает на МФ РЛК сравнивая 20385 с 20386, хотя там один и тот же комплекс.
Гоните его, насмехайтесь над ним.
>6. Эстетическое уродство
Манякорабел вконец обезумел, кек. Ещё и кукарекает на МФ РЛК сравнивая 20385 с 20386, хотя там один и тот же комплекс.
Гоните его, насмехайтесь над ним.
>>2858777
Просто корабел ретроград. А наши пытаются запилить свой Арли Берк с блекджеком и аэгисами
Просто корабел ретроград. А наши пытаются запилить свой Арли Берк с блекджеком и аэгисами
>>2858784
не, там попытка в быстроизменяемую модульную архитектуру, но пока чет хня выходит, перекорвет с контейнерным вооружением.
не, там попытка в быстроизменяемую модульную архитектуру, но пока чет хня выходит, перекорвет с контейнерным вооружением.
>>2858777
Но ведь 20386 и правда - непонятное переразмеренное непонятно что, которое выросло как конъюнктура проблем с фрегатами.
Но ведь 20386 и правда - непонятное переразмеренное непонятно что, которое выросло как конъюнктура проблем с фрегатами.
USS Sampson (DDG-102) прорезает волну в свежую погоду, видос снят с борта USS Theodore Roosevelt (CVN-71).
https://www.youtube.com/watch?v=vPKKUQzhsLs
https://www.youtube.com/watch?v=vPKKUQzhsLs
95 Кб, 853x643>>2858777
Легко представить, сколько головной боли доставят проектантам, строителям и контрагентам многочисленные "нестандартные" изделия: ГТУ с частичным электродвижением, компактный вертолётоподъёмник, большие бортовые лацпорты, система транспортировки контейнеров в подпалубном ангаре, вооружение в контейнерном исполнении, беспилотники, МФ РЛК и пр
Действительно, вот охуели! ТИХНАЛОГИИ какие-та!! Этаж ГАЛАВНАЯ БОЛЬ одна от них! Диды без них ваевали, а бабке памагале! Нада побольше и дешива!
Легко представить, сколько головной боли доставят проектантам, строителям и контрагентам многочисленные "нестандартные" изделия: ГТУ с частичным электродвижением, компактный вертолётоподъёмник, большие бортовые лацпорты, система транспортировки контейнеров в подпалубном ангаре, вооружение в контейнерном исполнении, беспилотники, МФ РЛК и пр
Действительно, вот охуели! ТИХНАЛОГИИ какие-та!! Этаж ГАЛАВНАЯ БОЛЬ одна от них! Диды без них ваевали, а бабке памагале! Нада побольше и дешива!
>>2858812
Это типа ты так думаешь? Вон ипонцы делают недоэсминцы по 3-5тт ВВ., и всем довольны. Что за народ двачеры, делают простой и традиционный 11356 с традиционным вооружением и кругом задач, вы орете ниттихналогий, старье, какудидов, Предлагают модульный 20386 кококо снова плохо, мусорноконтейнерное вооружение, дохуя задач, сложнапилить, говно, пу усранов отдельные шаг назад (в говно). Итог всего этого опять ебаный зоопарк.
Это типа ты так думаешь? Вон ипонцы делают недоэсминцы по 3-5тт ВВ., и всем довольны. Что за народ двачеры, делают простой и традиционный 11356 с традиционным вооружением и кругом задач, вы орете ниттихналогий, старье, какудидов, Предлагают модульный 20386 кококо снова плохо, мусорноконтейнерное вооружение, дохуя задач, сложнапилить, говно, пу усранов отдельные шаг назад (в говно). Итог всего этого опять ебаный зоопарк.
2,2 Мб, 3008x2000Боевые возможности сил и средств, которые размещены на арктических островах, будут наращиваться. В том числе это касается средств ПВО, заявил командующий Северным флотом вице-адмирал Николай Евменов.
Он сообщил, что сейчас в Арктике создается система мониторинга надводной и подводной обстановки Северного морского пути. Также работа касается полного контроля воздушного пространства над российской зоной ответственности.
«Каждый арктический остров, где находятся базы Северного флота, оборудуется всесезонными аэродромами, которые смогут принимать различные типы самолетов», — цитирует Евменова «Интерфакс».
Ранее сообщалось, что Минобороны в 2018 году развернёт ещё одну дивизию ПВО в Арктике.
>>2857597
52 000 км^2, опечаточка. Теперь Охотское море внутреннее море России, слава русским морякам, военным, учёным и дипломатам.
http://www.interfax.ru/russia/461895
Он сообщил, что сейчас в Арктике создается система мониторинга надводной и подводной обстановки Северного морского пути. Также работа касается полного контроля воздушного пространства над российской зоной ответственности.
«Каждый арктический остров, где находятся базы Северного флота, оборудуется всесезонными аэродромами, которые смогут принимать различные типы самолетов», — цитирует Евменова «Интерфакс».
Ранее сообщалось, что Минобороны в 2018 году развернёт ещё одну дивизию ПВО в Арктике.
>>2857597
52 000 км^2, опечаточка. Теперь Охотское море внутреннее море России, слава русским морякам, военным, учёным и дипломатам.
http://www.interfax.ru/russia/461895
>>2857813
До слез
>>2857823
Еще один эксперт ставящий знак равно между ТАВКРом и Авиком.
Не надо путать плавучий аэрадром с крейсером прикрытия.
А про Як об палубу хуяк - учите батенька матчасть.
>>2858330
Как правильно указано в конце у >>2858357, Аргентинцы могли затащить войну без участия АУГов.
На Фолькленских островах был взлетно посадочная полоса, надо было её слегко довести до ума, поставить пару радоров, организовать ПВО оборуно и перебазировать пару эскадрилий туда, так же они могли подготовить ряд островов для обороны, при этом у Аргентинцев было время для проведения всех этих работ, после чего ВВС Аргентины для нанесения авиаударов не надо было был летать с дозоправками до целей и обратно, можно было бы штурмовать британский десант.
Но да же в сложившейся ситуации Аргентинские ВВС сумели таки потопить бриташек, тем самым окончательно похоронив на морском дне их титул Властителей Морей.
До слез
>>2857823
Еще один эксперт ставящий знак равно между ТАВКРом и Авиком.
Не надо путать плавучий аэрадром с крейсером прикрытия.
А про Як об палубу хуяк - учите батенька матчасть.
>>2858330
Как правильно указано в конце у >>2858357, Аргентинцы могли затащить войну без участия АУГов.
На Фолькленских островах был взлетно посадочная полоса, надо было её слегко довести до ума, поставить пару радоров, организовать ПВО оборуно и перебазировать пару эскадрилий туда, так же они могли подготовить ряд островов для обороны, при этом у Аргентинцев было время для проведения всех этих работ, после чего ВВС Аргентины для нанесения авиаударов не надо было был летать с дозоправками до целей и обратно, можно было бы штурмовать британский десант.
Но да же в сложившейся ситуации Аргентинские ВВС сумели таки потопить бриташек, тем самым окончательно похоронив на морском дне их титул Властителей Морей.
>>2858777
Автор просто ретроград, ему надо как у деды в Совке строили, вот его и бугуртит.
Автор просто ретроград, ему надо как у деды в Совке строили, вот его и бугуртит.
>>2859523
Вот передёргивать не надо. У совка авианосцев не было эрзацы были, такр типа Минск и ТАВКРы за что отдельное спасибо некоторым адмиралам. А як был машиной для свои лет инновационной но аварийность и эффективная дальность действия были дай боже плюс неть брлс.
>знак равно
Вот передёргивать не надо. У совка авианосцев не было эрзацы были, такр типа Минск и ТАВКРы за что отдельное спасибо некоторым адмиралам. А як был машиной для свои лет инновационной но аварийность и эффективная дальность действия были дай боже плюс неть брлс.
>>2859523
Не, это фантастика. На Фолклендах есть три полосы: одна бетонка 1200м в Порт-Стэнли и две грунтовки (Гуз-Грин и на о. Пеббл). Длина ВПП в Порт-Стэнли исключала базирование там "Миражей" - т.е. прикрытие аэродрома можно обеспечить только силами ЗРК.
А их печальная эффективность была продемонстрирована, когда британский "Вулкан" в первый же день войны без всяких проблем вывел полосы в Порт-Стэнли из строя.
Хунта и так в реале запихнула c момента захвата до подхода флота на острова тот максимум, который там можно было снабжать и обслуживать - 24 IA-58 и с десяток T-34C и MB.339.
Вообще, главный вывод, который был сделан суетливой военно-морской мыслью по результатам англо-аргентинских тяжелых клешей был как раз о невозможности обеспечения боевой устойчивости корабельных соединений без использования корабельной авиации с авианосцев.
О чем тогда прямо и писали, например в ЗВО за 83-й - 84е гг. всякие мыслители, естественно, маскируясь под "мнение иностранных экспертов".
И именно после Фолклендов был окончательно дан зеленый свет" строительству ТАКР пр.11435.
Не, это фантастика. На Фолклендах есть три полосы: одна бетонка 1200м в Порт-Стэнли и две грунтовки (Гуз-Грин и на о. Пеббл). Длина ВПП в Порт-Стэнли исключала базирование там "Миражей" - т.е. прикрытие аэродрома можно обеспечить только силами ЗРК.
А их печальная эффективность была продемонстрирована, когда британский "Вулкан" в первый же день войны без всяких проблем вывел полосы в Порт-Стэнли из строя.
Хунта и так в реале запихнула c момента захвата до подхода флота на острова тот максимум, который там можно было снабжать и обслуживать - 24 IA-58 и с десяток T-34C и MB.339.
Вообще, главный вывод, который был сделан суетливой военно-морской мыслью по результатам англо-аргентинских тяжелых клешей был как раз о невозможности обеспечения боевой устойчивости корабельных соединений без использования корабельной авиации с авианосцев.
О чем тогда прямо и писали, например в ЗВО за 83-й - 84е гг. всякие мыслители, естественно, маскируясь под "мнение иностранных экспертов".
И именно после Фолклендов был окончательно дан зеленый свет" строительству ТАКР пр.11435.
>>2801821
Ее не послушали. Хм... возможно стоило таки послушать?
> заявляла о недопустимости и нежелательности милитаризации Арктики и ее окрестностей
Ее не послушали. Хм... возможно стоило таки послушать?
>>2859940
Што
Што
4 Мб, webm,320x240, 1:53
>>2857813
Я вас узнал, Евгений Ваганыч.
А конкретные ответы на вопросы что можно противопоставить в первую фазу войны на Дальнем Востоке против Японии у вас имеются? Или все шутейки будете шутить?
Можете еще раз пошутить про нинздя и стекломой. У вас это отлично получается. Прям завидна. Шутканул, и нет проблем.
Я вас узнал, Евгений Ваганыч.
А конкретные ответы на вопросы что можно противопоставить в первую фазу войны на Дальнем Востоке против Японии у вас имеются? Или все шутейки будете шутить?
Можете еще раз пошутить про нинздя и стекломой. У вас это отлично получается. Прям завидна. Шутканул, и нет проблем.
>>2859960
*задумчиво чешет репу
А вскрыть факт сосредоточения сил и начала подготовки Японии к войне и начать в ответ усиливать группировку на Дальнем Востоке никак?
Только полное игнорирование подготовки Японии и удары по спящим аэродромам?
>А конкретные ответы на вопросы что можно противопоставить в первую фазу войны на Дальнем Востоке против Японии у вас имеются?
*задумчиво чешет репу
А вскрыть факт сосредоточения сил и начала подготовки Японии к войне и начать в ответ усиливать группировку на Дальнем Востоке никак?
Только полное игнорирование подготовки Японии и удары по спящим аэродромам?
>>2859970
А теперь еще раз, из за чего весь спор и начался читаем:
>>2852069
Лично я скажу что передать туда можно ебаное нихуя. Либо, такие силы, которые на равновесие практически никак не повлияют.
У них 4 вертолетоносца.
ДВКД.
40 эсминцев.
20 совремейнейших подлодок.
3 сотни современных МФИ.
В ответ я получил только Петросянство.
Да и ничего другого и не получу. Чего уж тут.
>и начать в ответ усиливать группировку
А теперь еще раз, из за чего весь спор и начался читаем:
>>2852069
>Все то, что РФ сможет бросить на войну с Японией, не боясь за остальные морские границы.
Лично я скажу что передать туда можно ебаное нихуя. Либо, такие силы, которые на равновесие практически никак не повлияют.
У них 4 вертолетоносца.
ДВКД.
40 эсминцев.
20 совремейнейших подлодок.
3 сотни современных МФИ.
В ответ я получил только Петросянство.
Да и ничего другого и не получу. Чего уж тут.
>>2859971
Как там севморпуть в русско-японскую - уже открыли? А авиацию изобрели? А может для наращивания наземных сил можно было по железной дороге отправить туда дополнительные части? Что, тоже нет?
О нет, Япония, великая сила! Ведь её современные эсминцы без наступательного вооружения просто сметут нашу оборону! А их огромная территория и рассредоточенная по ней промышленность и население, проживающее исключительно в сельской местности, отлично перенесут удары крылатых ракет. Или нет?
А ещё у них есть технология магического барьера, запрещающая при первых признаках возбухания увеличить группировку авиации и ПВО.
>Примерно такая хуйня и была в русско-японскую.
Как там севморпуть в русско-японскую - уже открыли? А авиацию изобрели? А может для наращивания наземных сил можно было по железной дороге отправить туда дополнительные части? Что, тоже нет?
>У них 4 вертолетоносца.
>ДВКД.
>40 эсминцев.
>20 совремейнейших подлодок.
>3 сотни современных МФИ.
О нет, Япония, великая сила! Ведь её современные эсминцы без наступательного вооружения просто сметут нашу оборону! А их огромная территория и рассредоточенная по ней промышленность и население, проживающее исключительно в сельской местности, отлично перенесут удары крылатых ракет. Или нет?
А ещё у них есть технология магического барьера, запрещающая при первых признаках возбухания увеличить группировку авиации и ПВО.
>>2859975
Я хотел начать тебе отвечать, но дочитал до этого места и понял что ты просто упорот.
> совремейнейших
Я хотел начать тебе отвечать, но дочитал до этого места и понял что ты просто упорот.
>>2859982
Товарищ Петросян. Можете не прятаться за путехвеном!
Вы так и не ответили ЧЕМ РФ будет отвечать анимублядям в Тихом Океане. Так и не ответили! Просто визжите и кукарекаете. А хотя, другого я от вас, и не ожидаю.
ТАК ЧЕМ????
Отвечай, тварь.....
Товарищ Петросян. Можете не прятаться за путехвеном!
Вы так и не ответили ЧЕМ РФ будет отвечать анимублядям в Тихом Океане. Так и не ответили! Просто визжите и кукарекаете. А хотя, другого я от вас, и не ожидаю.
ТАК ЧЕМ????
Отвечай, тварь.....
17 Кб, 320x320>>2859990
1 Борей вместо тысячи слов.
Ой всё. Ну да ладно. Театр палится ЗГРЛС и прикрыт дальними ЗРК, так что начать с налёта незаметных для пидорашьего ПВО F-15 c потешной номенклатурой не выйдет. Это значит что крыть Редуты и Бастионы нечем. Это в свою очередь означет что у РФ на театре больше возможностей для применения ПКР (и самих ПКР) чем у аниме есть в принципе даже без учёта кораблей ТОФ.
>Вы так и не ответили ЧЕМ РФ будет отвечать анимублядям в Тихом Океане
1 Борей вместо тысячи слов.
>РРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НИЧЕЕЕСНА
Ой всё. Ну да ладно. Театр палится ЗГРЛС и прикрыт дальними ЗРК, так что начать с налёта незаметных для пидорашьего ПВО F-15 c потешной номенклатурой не выйдет. Это значит что крыть Редуты и Бастионы нечем. Это в свою очередь означет что у РФ на театре больше возможностей для применения ПКР (и самих ПКР) чем у аниме есть в принципе даже без учёта кораблей ТОФ.
>>2859635
Да, но многие недостатки ЯК-38 были устранены и ЯК-141 на голову превосходил все вертикалам своего времени. Это только у детей ЯК-38 самолёт обороны топ мачты, а если немного покопаться в вопросе то окажется что там стояла автоматическая система катапультирования, например, единственная в своём роде. Ну и не надо забывать, это первая строевая вертикалка СССР. Масса детских болезней, но это и опыт, это шаг на пути развития. Но зачем всем интересоваться, если можно пердануть в лужу: «ЯК об палубу хуяк» и всех затролЕть.
Да, но многие недостатки ЯК-38 были устранены и ЯК-141 на голову превосходил все вертикалам своего времени. Это только у детей ЯК-38 самолёт обороны топ мачты, а если немного покопаться в вопросе то окажется что там стояла автоматическая система катапультирования, например, единственная в своём роде. Ну и не надо забывать, это первая строевая вертикалка СССР. Масса детских болезней, но это и опыт, это шаг на пути развития. Но зачем всем интересоваться, если можно пердануть в лужу: «ЯК об палубу хуяк» и всех затролЕть.
>>2859980
Я помню кто-то про войну с Японией писал что-то про рассыпающийся от времени ТУ-95 взлетающий в районе Мурманска, пускающий ракеты с СБЧ и еле еле садящийся назад. И все, на месте Японии стеклянный каток.
Я помню кто-то про войну с Японией писал что-то про рассыпающийся от времени ТУ-95 взлетающий в районе Мурманска, пускающий ракеты с СБЧ и еле еле садящийся назад. И все, на месте Японии стеклянный каток.
>>2860116
То есть не Мурманска, а Владивостока, конечно.
То есть не Мурманска, а Владивостока, конечно.
>>2860113
Такая охуенная что потом на это говно забили и нигде не применяли.
> единственная в своём роде
Такая охуенная что потом на это говно забили и нигде не применяли.
>>2860116
Это дебил писал, не верь ему. Одного ту-95 даже Токио разнести не хватит.
> на месте Японии стеклянный каток.
Это дебил писал, не верь ему. Одного ту-95 даже Токио разнести не хватит.
>>2860113
Ну ты сравнил советский фы35в и як 38 без брлс, максимум боевой радиус у них 200-300 км потому был что целеуказание с РЛС корабля носителя приходило или с самолётов радиоэлектронной разведки в этом проблема, наведение оптика, считай в авиабой на дальних як нимог ф-14/15 поимел бы як играючи и издалека, компактных ПКР не было в его номенклатуре значит к кораблям противника надо лететь в зону прямой видимости с р25/26, оптики прицельной для точного чугунометания с большой высоты нет, вто бiмб нет. Так что так себе машинка инноваций много а толку из за отсутствия брлс и скудной номенклатуры вооружения мало.
> Як 141
Ну ты сравнил советский фы35в и як 38 без брлс, максимум боевой радиус у них 200-300 км потому был что целеуказание с РЛС корабля носителя приходило или с самолётов радиоэлектронной разведки в этом проблема, наведение оптика, считай в авиабой на дальних як нимог ф-14/15 поимел бы як играючи и издалека, компактных ПКР не было в его номенклатуре значит к кораблям противника надо лететь в зону прямой видимости с р25/26, оптики прицельной для точного чугунометания с большой высоты нет, вто бiмб нет. Так что так себе машинка инноваций много а толку из за отсутствия брлс и скудной номенклатуры вооружения мало.
>>2860228
Из Вики. Или Си Харриер несчитова?
>В ходе войны с Аргентиной, Великобритания использовала 28 «Си Харриеров». По официальным данным, на счету британских «Харриеров» 31 сбитый аргентинский самолёт (в большинстве Mirage III), без потерь со своей стороны.
Из Вики. Или Си Харриер несчитова?
160 Кб, 900x556Применимы ли в сегодняшних реалиях линкоры/дредноуты в какой-либо форме, и если да, то в каком виде и для каких целей они могли бы быть эффективны?
![cab7da2640e1991a821ea9e548131b677c02b548082dbdefb357f5189ab[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15098131932230.jpg)
35 Кб, 625x416>>2860373
СУКА БЛЯТЬ ТЫ ЗНАЕШЬ ЧТО ТЫ ТОЛЬКО ЧТО СДЕЛАЛ?!
ЛИНКОРОСРАЧ IMMINENT ВСЕМ СРОЧНО ПОКИНУТЬ ТРЕД
СУКА БЛЯТЬ ТЫ ЗНАЕШЬ ЧТО ТЫ ТОЛЬКО ЧТО СДЕЛАЛ?!
ЛИНКОРОСРАЧ IMMINENT ВСЕМ СРОЧНО ПОКИНУТЬ ТРЕД
>>2860033
>>2859993
Семьдесят Орионов. СЕМЬДЕСЯТ.
Речь шла про флот vs флот.
Теперь же перешла - "а вот мы флот самозатопим в бухте и будем с берега оборонятся. Владивосток не сдадим ряяяяя!!!"
Что и требовалось, собственно, доказать. Считаю что вопрос обсужден.
>>2860400
Ты про Зумвальт чтоль? Спорный проект, но очень амбициозный. Тысяча ракета-снарядов летящих из пушки на дальность почти 200 км, весьма грозное оружие. Осталось его реализовать.
>>2859993
>Борей
Семьдесят Орионов. СЕМЬДЕСЯТ.
>Редуты и Бастионы
Речь шла про флот vs флот.
Теперь же перешла - "а вот мы флот самозатопим в бухте и будем с берега оборонятся. Владивосток не сдадим ряяяяя!!!"
Что и требовалось, собственно, доказать. Считаю что вопрос обсужден.
>>2860400
>корабли, чьим основным вооружением будет являться артиллерия
Ты про Зумвальт чтоль? Спорный проект, но очень амбициозный. Тысяча ракета-снарядов летящих из пушки на дальность почти 200 км, весьма грозное оружие. Осталось его реализовать.
>>2860419
Береговые ракетные бригаты относятся к ТОФ, кретин. Как и зенитно-ракетные и авиаполки.
Шо, только корабликами на кораблики? Т.е. анимешный москiтный флот попрёт вообще без авиации, даже без СЕМЬДЕСЯТИ орионов?
>Речь шла про флот vs флот.
Береговые ракетные бригаты относятся к ТОФ, кретин. Как и зенитно-ракетные и авиаполки.
Шо, только корабликами на кораблики? Т.е. анимешный москiтный флот попрёт вообще без авиации, даже без СЕМЬДЕСЯТИ орионов?
>>2860428
Стационарные цели можно обходить, забить на них хуй, закидать крылатыми ракетами..... ебучий ты мудак. Наличие береговых комплексов не сделает тебя непобедимым.
Тупорылый хуесос.
Стационарные цели можно обходить, забить на них хуй, закидать крылатыми ракетами..... ебучий ты мудак. Наличие береговых комплексов не сделает тебя непобедимым.
>москiтный флот
Тупорылый хуесос.
>>2860431
Ебанат.
Ебанат х2 Плюс это островные мартыхи, откуда у них кр, ебанат х3
Наличие береговых комплексов с несбиваемыми на сегодняшний день ракетами исключает приближение к берегу на дальность их стрельбы. Если в случае американского флота можно выдумать манямирок с тем, что их попытается подавить авиация (что практически нереализуемо в силу того, что попробуй их найди даже без прикрытия, а прикрытые так вообще), то япошкам давить тупо нечем.
Как пример, те же пиндосы пускали свои потешные петарды по Сирии аж от Крита, ближе подойти просто зассали.
> береговых комплексы
> стационарные
Ебанат.
> закидать крылатыми ракетами
Ебанат х2 Плюс это островные мартыхи, откуда у них кр, ебанат х3
> Наличие береговых комплексов не сделает тебя непобедимым.
Наличие береговых комплексов с несбиваемыми на сегодняшний день ракетами исключает приближение к берегу на дальность их стрельбы. Если в случае американского флота можно выдумать манямирок с тем, что их попытается подавить авиация (что практически нереализуемо в силу того, что попробуй их найди даже без прикрытия, а прикрытые так вообще), то япошкам давить тупо нечем.
Как пример, те же пиндосы пускали свои потешные петарды по Сирии аж от Крита, ближе подойти просто зассали.
>>2860431
Лол как? Не входить в японское море, сдать гайдзинам полностью кроемый Хоккайдо? Маня, у тебя половина флота не может выйти из своих баз, не войдя в рейндж.
Тооооо есть, *мобильные малогабаритные укрытые местностью БРК которые аниме может обнаружить только авиаразведкой и которые требуют по ракете на каждую СПУ у тебя элементарно "закидываются КРами", а вот с сами кораблями, торчащими посреди моря и непрерывно мониторящимися ЗГРЛС и идущими на дно разом со всеми своими КРами такой трюк не выйдет? Ты зопрещаешь?
Ах да, какими КРами кстати? По условию "флот на флот" у тебя исключительно корабли-носители исключительно потешных Гарпунов и гарпуноаналогов а у ТОФ в 16-й смешанной есть Ту-22 аазазазазазазаз.
Ну как ещё назвать сборище противолодочных эсминцев с кучкой фрегатов?
>Стационарные цели можно обходить, забить на них хуй
Лол как? Не входить в японское море, сдать гайдзинам полностью кроемый Хоккайдо? Маня, у тебя половина флота не может выйти из своих баз, не войдя в рейндж.
>закидать крылатыми ракетами
Тооооо есть, *мобильные малогабаритные укрытые местностью БРК которые аниме может обнаружить только авиаразведкой и которые требуют по ракете на каждую СПУ у тебя элементарно "закидываются КРами", а вот с сами кораблями, торчащими посреди моря и непрерывно мониторящимися ЗГРЛС и идущими на дно разом со всеми своими КРами такой трюк не выйдет? Ты зопрещаешь?
Ах да, какими КРами кстати? По условию "флот на флот" у тебя исключительно корабли-носители исключительно потешных Гарпунов и гарпуноаналогов а у ТОФ в 16-й смешанной есть Ту-22 аазазазазазазаз.
>Тупорылый хуесос.
Ну как ещё назвать сборище противолодочных эсминцев с кучкой фрегатов?
>>2860436
Оттуда же откуда сотни береговых комплексов у России на ДВ. 2-3 комплекса, как сам понимаешь, погоды не делают, когда у противника сотни кораблей.
Планы на КР у Японии с этого года имеются. А также с 2018 года поступят на вооружение Глобал Хоки и Ф-35. Так что можно будет найти и уничтожить сие комплексы с воздуха без применения флота.
Тут новость выше что прикрыты они Шилками и Стрелами-10. Знаешь, я бы не назвал ЭТО прикрытием. Вот когда завезут в надлежащем количестве Панцу и Сосны (а хотя, их же не закупают, ведь есть Стрелы-10!) тогда и говори про прикрытие. Пока его нет.
20 эскадрилий Ф-15 имеется.
В этой моче утонуло 10 самолетов союзников России. Союзники были уверенны что прикрыты ПВО РФ, к их огорчению. Как бы и с береговыми комплексами так не вышло. Не сдюжит парочка Шилок супротив анимемразей, ой не сдюжит.
>>2860449
Москитный флот - это вполне устоявшийся термин и не стоит им бросаться направо и налево. И кстати говоря, он не считается ругательством. Хотя я не знаю где ты обитаешь, возможно там это и считается унижающим словосочетанием.
>откуда у них кр
Оттуда же откуда сотни береговых комплексов у России на ДВ. 2-3 комплекса, как сам понимаешь, погоды не делают, когда у противника сотни кораблей.
Планы на КР у Японии с этого года имеются. А также с 2018 года поступят на вооружение Глобал Хоки и Ф-35. Так что можно будет найти и уничтожить сие комплексы с воздуха без применения флота.
>а прикрытые
Тут новость выше что прикрыты они Шилками и Стрелами-10. Знаешь, я бы не назвал ЭТО прикрытием. Вот когда завезут в надлежащем количестве Панцу и Сосны (а хотя, их же не закупают, ведь есть Стрелы-10!) тогда и говори про прикрытие. Пока его нет.
>давить тупо нечем
20 эскадрилий Ф-15 имеется.
>зассали
В этой моче утонуло 10 самолетов союзников России. Союзники были уверенны что прикрыты ПВО РФ, к их огорчению. Как бы и с береговыми комплексами так не вышло. Не сдюжит парочка Шилок супротив анимемразей, ой не сдюжит.
>>2860449
>Ну как ещё назвать
Москитный флот - это вполне устоявшийся термин и не стоит им бросаться направо и налево. И кстати говоря, он не считается ругательством. Хотя я не знаю где ты обитаешь, возможно там это и считается унижающим словосочетанием.
>>2860461
Ожидаемый мгновенный подрыв.
Понятно, что с парашным животным разговаривать бесполезно, но для мимокрокодилов напомню, что японские фы-15 это чистое ПВО и в случае любого конфликта будут размазаны тонким слоем по всей территории архипелага, в тщетной попытке прикрыть стратегические объекты от непрерывных ударов КР.
> ВРЁТЕ
Ожидаемый мгновенный подрыв.
> Ф-15
Понятно, что с парашным животным разговаривать бесполезно, но для мимокрокодилов напомню, что японские фы-15 это чистое ПВО и в случае любого конфликта будут размазаны тонким слоем по всей территории архипелага, в тщетной попытке прикрыть стратегические объекты от непрерывных ударов КР.
>>2860461
Слив по КРам засчитан.
Бастионов - бригада. Балов - дивизион. Рубежей - дивизион. Балов - дивизион.
Это уже немного больше ПУ КР, чем на весь анимешный флот.
Хуясе 2-3 комплекса.
Цитирую ЛИЧНО ТЕБЯ, Константин:
Как-то тут и одной сотни не набирается, запизделся ты.
А у РФ имеются планы на 1144-е, добавляем их в вводную или зассал?
НЕ НА ФЛОТ
Пиздюк, как у тебя разворачивание частей со Стрелами убирает два зенитно-ракетных полка с С-400 (ДА, относятся к ТОФ)?
НЕ НА ФЛОТЕ
Слушай, Константин, определись - либо, цитирую тебя:
либо РФ тоже тащит вообще всё что есть в регионе.
Лол. Откуда дровишки? Американцы вон тоже не спешат сбивать говно, сыплющиеся на их ручных бабахов. Имеющиеся в регионе ПРО-ПВО США тоже приравниваются к потешным?
Ну так и хули ты обижаешься? У аниме могутный москитный флот, ползволяющий им охуенно проджектить форс на Филиппины и... эммм.. Вьетнам! Гордись, самурай-веобу.
>Оттуда же
Слив по КРам засчитан.
>2-3 комплекса
Бастионов - бригада. Балов - дивизион. Рубежей - дивизион. Балов - дивизион.
Это уже немного больше ПУ КР, чем на весь анимешный флот.
Хуясе 2-3 комплекса.
>когда у противника сотни кораблей
>сотни
Цитирую ЛИЧНО ТЕБЯ, Константин:
>У них 4 вертолетоносца.
>ДВКД.
>40 эсминцев. (на самом деле 36 (из которых 12 на самом деле фрегаты) - прим. Маврикия)
>20 совремейнейших подлодок (на самом деле 17 - прим. Маврикия)
>3 сотни современных МФИ. (НЕ НА ФЛОТЕ - прим. Маврикия)
Как-то тут и одной сотни не набирается, запизделся ты.
>Планы на КР у Японии с этого года имеются.
А у РФ имеются планы на 1144-е, добавляем их в вводную или зассал?
>А также с 2018 года поступят на вооружение Глобал Хоки и Ф-35
НЕ НА ФЛОТ
>Тут новость выше что прикрыты они Шилками и Стрелами-10. Знаешь, я бы не назвал ЭТО прикрытием.
Пиздюк, как у тебя разворачивание частей со Стрелами убирает два зенитно-ракетных полка с С-400 (ДА, относятся к ТОФ)?
>20 эскадрилий Ф-15 имеется.
НЕ НА ФЛОТЕ
Слушай, Константин, определись - либо, цитирую тебя:
>флот vs флот
либо РФ тоже тащит вообще всё что есть в регионе.
>Союзники были уверенны что прикрыты ПВО РФ
Лол. Откуда дровишки? Американцы вон тоже не спешат сбивать говно, сыплющиеся на их ручных бабахов. Имеющиеся в регионе ПРО-ПВО США тоже приравниваются к потешным?
>И кстати говоря, он не считается ругательством
Ну так и хули ты обижаешься? У аниме могутный москитный флот, ползволяющий им охуенно проджектить форс на Филиппины и... эммм.. Вьетнам! Гордись, самурай-веобу.
>>2860461
Слив по КРам засчитан.
Бастионов - бригада. Балов - дивизион. Рубежей - дивизион. Балов - дивизион.
Это уже немного больше ПУ КР, чем на весь анимешный флот.
Хуясе 2-3 комплекса.
Цитирую ЛИЧНО ТЕБЯ, Константин:
Как-то тут и одной сотни не набирается, запизделся ты.
А у РФ имеются планы на 1144-е, добавляем их в вводную или зассал?
НЕ НА ФЛОТ
Пиздюк, как у тебя разворачивание частей со Стрелами убирает два зенитно-ракетных полка с С-400 (ДА, относятся к ТОФ)?
НЕ НА ФЛОТЕ
Слушай, Константин, определись - либо, цитирую тебя:
либо РФ тоже тащит вообще всё что есть в регионе.
Лол. Откуда дровишки? Американцы вон тоже не спешат сбивать говно, сыплющиеся на их ручных бабахов. Имеющиеся в регионе ПРО-ПВО США тоже приравниваются к потешным?
Ну так и хули ты обижаешься? У аниме могутный москитный флот, ползволяющий им охуенно проджектить форс на Филиппины и... эммм.. Вьетнам! Гордись, самурай-веобу.
>Оттуда же
Слив по КРам засчитан.
>2-3 комплекса
Бастионов - бригада. Балов - дивизион. Рубежей - дивизион. Балов - дивизион.
Это уже немного больше ПУ КР, чем на весь анимешный флот.
Хуясе 2-3 комплекса.
>когда у противника сотни кораблей
>сотни
Цитирую ЛИЧНО ТЕБЯ, Константин:
>У них 4 вертолетоносца.
>ДВКД.
>40 эсминцев. (на самом деле 36 (из которых 12 на самом деле фрегаты) - прим. Маврикия)
>20 совремейнейших подлодок (на самом деле 17 - прим. Маврикия)
>3 сотни современных МФИ. (НЕ НА ФЛОТЕ - прим. Маврикия)
Как-то тут и одной сотни не набирается, запизделся ты.
>Планы на КР у Японии с этого года имеются.
А у РФ имеются планы на 1144-е, добавляем их в вводную или зассал?
>А также с 2018 года поступят на вооружение Глобал Хоки и Ф-35
НЕ НА ФЛОТ
>Тут новость выше что прикрыты они Шилками и Стрелами-10. Знаешь, я бы не назвал ЭТО прикрытием.
Пиздюк, как у тебя разворачивание частей со Стрелами убирает два зенитно-ракетных полка с С-400 (ДА, относятся к ТОФ)?
>20 эскадрилий Ф-15 имеется.
НЕ НА ФЛОТЕ
Слушай, Константин, определись - либо, цитирую тебя:
>флот vs флот
либо РФ тоже тащит вообще всё что есть в регионе.
>Союзники были уверенны что прикрыты ПВО РФ
Лол. Откуда дровишки? Американцы вон тоже не спешат сбивать говно, сыплющиеся на их ручных бабахов. Имеющиеся в регионе ПРО-ПВО США тоже приравниваются к потешным?
>И кстати говоря, он не считается ругательством
Ну так и хули ты обижаешься? У аниме могутный москитный флот, ползволяющий им охуенно проджектить форс на Филиппины и... эммм.. Вьетнам! Гордись, самурай-веобу.
>>2860468
Парашный клоун уныл, однообразен, невежественен и на 100% предсказуем.
> миллиард ф-15 в одной точке
> ряяяя сто тыщ кораблей ракет ни хватит трупами закидаем
> ряяя один бастион и тот мокет врёти
Парашный клоун уныл, однообразен, невежественен и на 100% предсказуем.
>>2860373
В сегодняшних нет. Вот если будет крупная морская заваруха и потешные жестянки начнут тонут от ПКР, тогда и запилят броню на корабли.
В сегодняшних нет. Вот если будет крупная морская заваруха и потешные жестянки начнут тонут от ПКР, тогда и запилят броню на корабли.
>>2860474
Этот окончательно порвался. Покойся с миром, братишка.
>>2860473
Один комплекс. Потешно.
Ах, ну да. Тоже весьма потешно.
Выкинь нахуй это поделие которое Сталина помнит.
А если в третий раз напишешь, то будет звучать еще солиднее.
Если считать только эсминцы и вертолетоносцы, то на ТОФ вообще нихуя нет. Список кораблей на этом не ограничивается, знаешь ли.
Слив по береговым комплексам засчитан. Их там милипиздрическое количество.
Это УЖЕ произошло когда стало понятно что в открытом море, вдалеке от берегов российский флот насосется хуев. И пошло поехало - береговые комплексы, С-400. Как будто японцы будут специально подставляться. Лолище блядь.
Этот окончательно порвался. Покойся с миром, братишка.
>>2860473
>Бастионов - бригада
Один комплекс. Потешно.
>Балов - дивизион
Ах, ну да. Тоже весьма потешно.
>Рубежей
Выкинь нахуй это поделие которое Сталина помнит.
>Балов - дивизион
А если в третий раз напишешь, то будет звучать еще солиднее.
>Как-то тут и одной сотни не набирается
Если считать только эсминцы и вертолетоносцы, то на ТОФ вообще нихуя нет. Список кораблей на этом не ограничивается, знаешь ли.
>Слив по КРам засчитан
Слив по береговым комплексам засчитан. Их там милипиздрическое количество.
>либо РФ тоже тащит вообще всё что есть в регионе.
Это УЖЕ произошло когда стало понятно что в открытом море, вдалеке от берегов российский флот насосется хуев. И пошло поехало - береговые комплексы, С-400. Как будто японцы будут специально подставляться. Лолище блядь.
3,1 Мб, 3568x2368>>2860487
Чего и следовало ожидать. Сейчас пойдут оправдания что фотошоп, потом что мокеты, потом окажется что уже 2 комплекса, потом 4 - так и дойдём до дивизионов.
Красиво соснул, нечего сказать.
Охуеть. А гарпуны-то, гарпуны которые на 2 года старше и которые составляют чуть менее чем все КР анимешного флота - эти поделия которые Сталина помнят тоже выкинуть?
Оправдывайся за Редуты, клован.
Да даже и с наипотешнейшими катерами сотни не набирается. У тебя какая-то альтернативная арифметика?
Даже не спорю.
А-ааа, пидорасина - мы считаем только то, что ОФИЦИАЛЬНО ВХОДИТ В СОСТАВ ТИХООКЕАНСКОГО ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Иначе, с привлечением прочих организационных единиц, совсем какое-то буккаке несчастных самураев выйдет. Я конечно понимаю - в школе не объясняют что ФЛОТ это не только кораблики (что однако ничуть не мешало тебе тащить не имеющие к корабликам абсолютно никакого отношения МФИ и Орионы), но это /wm тут научат. И обоссут за пиздабольство.
>ВРЬООООТИИИИИИИ АДИИИН КОМПЛИИИКС
Чего и следовало ожидать. Сейчас пойдут оправдания что фотошоп, потом что мокеты, потом окажется что уже 2 комплекса, потом 4 - так и дойдём до дивизионов.
>Ах, ну да.
Красиво соснул, нечего сказать.
>Выкинь нахуй это поделие которое Сталина помнит.
>1978 год принятия на вооружение
Охуеть. А гарпуны-то, гарпуны которые на 2 года старше и которые составляют чуть менее чем все КР анимешного флота - эти поделия которые Сталина помнят тоже выкинуть?
>А если в третий раз напишешь, то будет звучать еще солиднее.
Оправдывайся за Редуты, клован.
>Если считать только эсминцы и вертолетоносцы, то на ТОФ вообще нихуя нет. Список кораблей на этом не ограничивается, знаешь ли.
Да даже и с наипотешнейшими катерами сотни не набирается. У тебя какая-то альтернативная арифметика?
>Слив по береговым комплексам засчитан. Их там милипиздрическое количество.
Даже не спорю.
>Это УЖЕ произошло
А-ааа, пидорасина - мы считаем только то, что ОФИЦИАЛЬНО ВХОДИТ В СОСТАВ ТИХООКЕАНСКОГО ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Иначе, с привлечением прочих организационных единиц, совсем какое-то буккаке несчастных самураев выйдет. Я конечно понимаю - в школе не объясняют что ФЛОТ это не только кораблики (что однако ничуть не мешало тебе тащить не имеющие к корабликам абсолютно никакого отношения МФИ и Орионы), но это /wm тут научат. И обоссут за пиздабольство.
>>2860527
(прикол-то в том что потешный анимешный москитный флот несёт ещё более милипиздрическое количество поражающих средств)
>Даже не спорю.
(прикол-то в том что потешный анимешный москитный флот несёт ещё более милипиздрическое количество поражающих средств)
![Japan’s Military Capabilities 2017 - Japan Self-Defense For[...].mp4](/wm/big/thumb/2800301/15098239984990s.jpg)
20,5 Мб, mp4,854x480, 4:41
Да я так то еще тот ватнег, если честно, но говорить что парочка комплексов БРК на островах сдержит японцев - глупо, тупо и смешно. А точнее, НЕ смешно.
Из более-менее нового 155 кораблей.
Из них 4 новеньких вертолетоносца. 18 новейших подлодок с датой спуска 2000 год и ранее, потрясающе.
Я хочу гордится ТОФ. И на этом все, я больше в этом споре не участвую.
>>2860527
В один комплекс входит 4 пусковые, о хоспаде за що мне это?
Все, я в этом не участвую.
>Как-то тут и одной сотни не набирается
Из более-менее нового 155 кораблей.
Из них 4 новеньких вертолетоносца. 18 новейших подлодок с датой спуска 2000 год и ранее, потрясающе.
>Гордись
Я хочу гордится ТОФ. И на этом все, я больше в этом споре не участвую.
>>2860527
>ВРЬООООТИИИИИИИ АДИИИН КОМПЛИИИКС
В один комплекс входит 4 пусковые, о хоспаде за що мне это?
Все, я в этом не участвую.
>>2860536
Маневр не защитан. Настолько ватнег, что не в курсе состава ТОФ и пытался отрицать принадлжность ему ЗРП с С-400.
Оооо, уже парочка. ПРОГРЕСС!
Только что ж было 20, не?
ЩЩИТАЕМ
Подлодки - 17 (нет сука учебная нивщот)
Эсминцы-фрегаты - 36
Вертолётоносцы - 4
Эскорты - 6
Минные тральщики (скребём дно бочки) - 25
Патрульные катера - 6.
Итого 94.
Всё остальное учебное или немного не имеет средств поражения. Или у тебя кордые гидрографические суда будут вдохновляться примерами камикадзе? И где же сотни, где хотя бы 155? Это вместе с буксирами выйдет?
ИЧСХ, ТОФ при таком же подсчёте, с МРК, катерами и тральщиками складывается в 78 кораблей. Кагбе сравнимо, до учёта флотских береговых и зенитно-ракетных комплексов и флотской авиации, до учёта потешности японских ПКР, до учёта того что новейшие японские подлодки это потешное дизелюхи и ровно ни одного аподводного атомного крейсера. Ты сейчас конечно взвизгнешь про кококо старьё из 70-х и тыкнешь мне... нверное в единственный настолько старый БДК. Остальные суда сошли со стапелей в 80-е и 90-е. Японцы - почти все в 90-е и 00-е. Пиздец, вековое отставание в технологии строительстве лоханей и двигателей для них, полностью компенсирует потешное состояние анимешных вооружений. Ах да, точно - ПЛАНЫ же, мирового господства не иначе.
Вот ты и попалось говно, в комплексе может быть и 1 СПУ, 4 пусковые это уже тврдая и чёткая батарея. И у ТОФ таки более одной батареи - на дивизион их джве.
Пись-пись на тебя, выблядочек.
>Да я так то еще тот ватнег
Маневр не защитан. Настолько ватнег, что не в курсе состава ТОФ и пытался отрицать принадлжность ему ЗРП с С-400.
>но говорить что парочка комплексов БРК
Оооо, уже парочка. ПРОГРЕСС!
>18 новейших подлодок
Только что ж было 20, не?
>Из более-менее нового 155 кораблей.
ЩЩИТАЕМ
Подлодки - 17 (нет сука учебная нивщот)
Эсминцы-фрегаты - 36
Вертолётоносцы - 4
Эскорты - 6
Минные тральщики (скребём дно бочки) - 25
Патрульные катера - 6.
Итого 94.
Всё остальное учебное или немного не имеет средств поражения. Или у тебя кордые гидрографические суда будут вдохновляться примерами камикадзе? И где же сотни, где хотя бы 155? Это вместе с буксирами выйдет?
ИЧСХ, ТОФ при таком же подсчёте, с МРК, катерами и тральщиками складывается в 78 кораблей. Кагбе сравнимо, до учёта флотских береговых и зенитно-ракетных комплексов и флотской авиации, до учёта потешности японских ПКР, до учёта того что новейшие японские подлодки это потешное дизелюхи и ровно ни одного аподводного атомного крейсера. Ты сейчас конечно взвизгнешь про кококо старьё из 70-х и тыкнешь мне... нверное в единственный настолько старый БДК. Остальные суда сошли со стапелей в 80-е и 90-е. Японцы - почти все в 90-е и 00-е. Пиздец, вековое отставание в технологии строительстве лоханей и двигателей для них, полностью компенсирует потешное состояние анимешных вооружений. Ах да, точно - ПЛАНЫ же, мирового господства не иначе.
>В один комплекс входит 4 пусковые, о хоспаде за що мне это?
Вот ты и попалось говно, в комплексе может быть и 1 СПУ, 4 пусковые это уже тврдая и чёткая батарея. И у ТОФ таки более одной батареи - на дивизион их джве.
>И на этом все, я больше в этом споре не участвую.
Пись-пись на тебя, выблядочек.
>>2860536
Маневр не защитан. Настолько ватнег, что не в курсе состава ТОФ и пытался отрицать принадлжность ему ЗРП с С-400.
Оооо, уже парочка. ПРОГРЕСС!
Только что ж было 20, не?
ЩЩИТАЕМ
Подлодки - 17 (нет сука учебная нивщот)
Эсминцы-фрегаты - 36
Вертолётоносцы - 4
Эскорты - 6
Минные тральщики (скребём дно бочки) - 25
Патрульные катера - 6.
Итого 94.
Всё остальное учебное или немного не имеет средств поражения. Или у тебя кордые гидрографические суда будут вдохновляться примерами камикадзе? И где же сотни, где хотя бы 155? Это вместе с буксирами выйдет?
ИЧСХ, ТОФ при таком же подсчёте, с МРК, катерами и тральщиками складывается в 78 кораблей. Кагбе сравнимо, до учёта флотских береговых и зенитно-ракетных комплексов и флотской авиации, до учёта потешности японских ПКР, до учёта того что новейшие японские подлодки это потешное дизелюхи и ровно ни одного аподводного атомного крейсера. Ты сейчас конечно взвизгнешь про кококо старьё из 70-х и тыкнешь мне... нверное в единственный настолько старый БДК. Остальные суда сошли со стапелей в 80-е и 90-е. Японцы - почти все в 90-е и 00-е. Пиздец, вековое отставание в технологии строительстве лоханей и двигателей для них, полностью компенсирует потешное состояние анимешных вооружений. Ах да, точно - ПЛАНЫ же, мирового господства не иначе.
Вот ты и попалось говно, в комплексе может быть и 1 СПУ, 4 пусковые это уже тврдая и чёткая батарея. И у ТОФ таки более одной батареи - на дивизион их джве.
Пись-пись на тебя, выблядочек.
>Да я так то еще тот ватнег
Маневр не защитан. Настолько ватнег, что не в курсе состава ТОФ и пытался отрицать принадлжность ему ЗРП с С-400.
>но говорить что парочка комплексов БРК
Оооо, уже парочка. ПРОГРЕСС!
>18 новейших подлодок
Только что ж было 20, не?
>Из более-менее нового 155 кораблей.
ЩЩИТАЕМ
Подлодки - 17 (нет сука учебная нивщот)
Эсминцы-фрегаты - 36
Вертолётоносцы - 4
Эскорты - 6
Минные тральщики (скребём дно бочки) - 25
Патрульные катера - 6.
Итого 94.
Всё остальное учебное или немного не имеет средств поражения. Или у тебя кордые гидрографические суда будут вдохновляться примерами камикадзе? И где же сотни, где хотя бы 155? Это вместе с буксирами выйдет?
ИЧСХ, ТОФ при таком же подсчёте, с МРК, катерами и тральщиками складывается в 78 кораблей. Кагбе сравнимо, до учёта флотских береговых и зенитно-ракетных комплексов и флотской авиации, до учёта потешности японских ПКР, до учёта того что новейшие японские подлодки это потешное дизелюхи и ровно ни одного аподводного атомного крейсера. Ты сейчас конечно взвизгнешь про кококо старьё из 70-х и тыкнешь мне... нверное в единственный настолько старый БДК. Остальные суда сошли со стапелей в 80-е и 90-е. Японцы - почти все в 90-е и 00-е. Пиздец, вековое отставание в технологии строительстве лоханей и двигателей для них, полностью компенсирует потешное состояние анимешных вооружений. Ах да, точно - ПЛАНЫ же, мирового господства не иначе.
>В один комплекс входит 4 пусковые, о хоспаде за що мне это?
Вот ты и попалось говно, в комплексе может быть и 1 СПУ, 4 пусковые это уже тврдая и чёткая батарея. И у ТОФ таки более одной батареи - на дивизион их джве.
>И на этом все, я больше в этом споре не участвую.
Пись-пись на тебя, выблядочек.
164 Кб, 604x420>>2860592
Бляяя, а я ведь повелся.
Бляяя, а я ведь повелся.
13,4 Мб, webm,1920x1080, 1:40
>>2860592
Это такой тонкий намёк на традиции нашей армии, где интересы сухопутных войск и РВСН ставятся выше интересов флота?
> у тракториста.
Это такой тонкий намёк на традиции нашей армии, где интересы сухопутных войск и РВСН ставятся выше интересов флота?
>>2860657
Ничему русню многочисленные морские второжения колбасников и прочих гейропейцев так и не научили.
Ничему русню многочисленные морские второжения колбасников и прочих гейропейцев так и не научили.
>>2860657
Это такой намёк на то, что крейсер пр.68 даже дозвуковая ПКР прошибала насквозь вместе с внутренними конструкциями.
Это такой намёк на то, что крейсер пр.68 даже дозвуковая ПКР прошибала насквозь вместе с внутренними конструкциями.
>>2860536
Для начала накачу стекломоя за Рассеюшку и здравие солнцеликого.
Начинаем разбор красивых цифр.
Давай начнем с того, что эсминцев (кораблей более 5000т водоизмещения) у них примерно 11-15
2 тип Агато и 4 тип Конго это проще говоря Арли Берк Флай 2 в экспортном исполнении из уро у них асроки и хорпуны ЗРК си рамы и см 2. Есть вертолет. Топоров нима.
Хозяин не велит.
Переходим к национальной кухне, она представлена одним эсминцем вертолетносецем типа Сирунэ из примечательного
этот корабль застал Леонида Ильича живым, УРО представлено асроками ЗРК си сперроу, три вертухлета блжад, топоров все так же нет.
А так же типом Акидзуки -4 шт, УРО представленно асроками и ПКР тип 90, ЗРК си сперроу, вертолет, торпедные аппараты
Дальше начинаются эсминцы яойшика (>5000 т водоизмещения)
Тип Таканама 5 шт. УРО асроки ПКР тип 90 ЗРК Рим 162 си сперроу, см-2, один вертолет, торпедные аппараты
Тип Хатакадзе - 2 шт. УРО хорпуны асроки, ЗУР Рим -66, вертолет, торпедные аппараты.
Тип Асагири 3500 т водоизмещения но тоже исминец - 8 шт. УРО асроки и хорпуны, ЗРК си спероу, один вертолет, торпедные аппараты, вертолет.
Тип Хацуюки 2950 т водоизмещения это корвет думаете вы, а вот и нет тоже эсминец - 12 шт, УРО АСрок хорпуны, ЗРК си сперроу, вертолет торпедные аппараты.
Фрегат тип абукума- 6 шт, УРО гарпуны,ЗРК нет.
Все эти корабли из зу имеют фаланкс.
Итак поитожим, ВМФ Японии представлено в основном сторожевиками/противолодочными кораблями. Наступательные возможности против кораблей противника весьма скромные, наступательные возможности против береговой инфраструктуры ограничены возможностями корабельной артиллериии, поражение целей в глубине материка невозможно в принципе ввиду отсутствия в номенклатуре вооружений КР и авианосцев. А вот оборонительные возможности в качестве ПЛО очень хорошие. ПВО/ борьба с ПКР сомнительна так как кораблей несущих ракеты дальнего радиуса действия не так много.
>155 кораблей
Для начала накачу стекломоя за Рассеюшку и здравие солнцеликого.
Начинаем разбор красивых цифр.
>40 эсминцев
Давай начнем с того, что эсминцев (кораблей более 5000т водоизмещения) у них примерно 11-15
2 тип Агато и 4 тип Конго это проще говоря Арли Берк Флай 2 в экспортном исполнении из уро у них асроки и хорпуны ЗРК си рамы и см 2. Есть вертолет. Топоров нима.
Хозяин не велит.
Переходим к национальной кухне, она представлена одним эсминцем вертолетносецем типа Сирунэ из примечательного
этот корабль застал Леонида Ильича живым, УРО представлено асроками ЗРК си сперроу, три вертухлета блжад, топоров все так же нет.
А так же типом Акидзуки -4 шт, УРО представленно асроками и ПКР тип 90, ЗРК си сперроу, вертолет, торпедные аппараты
Дальше начинаются эсминцы яойшика (>5000 т водоизмещения)
Тип Таканама 5 шт. УРО асроки ПКР тип 90 ЗРК Рим 162 си сперроу, см-2, один вертолет, торпедные аппараты
Тип Хатакадзе - 2 шт. УРО хорпуны асроки, ЗУР Рим -66, вертолет, торпедные аппараты.
Тип Асагири 3500 т водоизмещения но тоже исминец - 8 шт. УРО асроки и хорпуны, ЗРК си спероу, один вертолет, торпедные аппараты, вертолет.
Тип Хацуюки 2950 т водоизмещения это корвет думаете вы, а вот и нет тоже эсминец - 12 шт, УРО АСрок хорпуны, ЗРК си сперроу, вертолет торпедные аппараты.
Фрегат тип абукума- 6 шт, УРО гарпуны,ЗРК нет.
Все эти корабли из зу имеют фаланкс.
Итак поитожим, ВМФ Японии представлено в основном сторожевиками/противолодочными кораблями. Наступательные возможности против кораблей противника весьма скромные, наступательные возможности против береговой инфраструктуры ограничены возможностями корабельной артиллериии, поражение целей в глубине материка невозможно в принципе ввиду отсутствия в номенклатуре вооружений КР и авианосцев. А вот оборонительные возможности в качестве ПЛО очень хорошие. ПВО/ борьба с ПКР сомнительна так как кораблей несущих ракеты дальнего радиуса действия не так много.
>>2860676
Гарпун прошибал?
>>2860033
Чего не Тополь или Ярс, а, обсос? И ебануть сразу по Курилам, чтоб ворогу насолить — один хуй защищать их чот не выходит.
>>2860431
>>2860461
>>2860529
Анимешный флот более чем способен утопить подплав ТОФ?
>>2860571
На кукареках про авиацию поссал тебе в клювик.
>>2860675
Ничему тупых сапогов не научила ни Русско-японская, ни Вторая мировая на Тихом океане.
Порода такая.
>>2860681
Охуеть достижение.
Гарпун прошибал?
>>2860033
Чего не Тополь или Ярс, а, обсос? И ебануть сразу по Курилам, чтоб ворогу насолить — один хуй защищать их чот не выходит.
>>2860431
>Area denial? Не, не слышал.
>>2860461
>Мам, сколько машин в комплексе?
>>2860529
Анимешный флот более чем способен утопить подплав ТОФ?
>>2860571
На кукареках про авиацию поссал тебе в клювик.
>>2860675
Ничему тупых сапогов не научила ни Русско-японская, ни Вторая мировая на Тихом океане.
Порода такая.
>>2860681
Охуеть достижение.
>>2860676
Гарпун прошибал?
>>2860033
Чего не Тополь или Ярс, а, обсос? И ебануть сразу по Курилам, чтоб ворогу насолить — один хуй защищать их чот не выходит.
>>2860431
>>2860461
>>2860529
Анимешный флот более чем способен утопить подплав ТОФ?
>>2860571
На кукареках про авиацию поссал тебе в клювик.
>>2860675
Ничему тупых сапогов не научила ни Русско-японская, ни Вторая мировая на Тихом океане.
Порода такая.
>>2860681
Охуеть достижение.
Гарпун прошибал?
>>2860033
Чего не Тополь или Ярс, а, обсос? И ебануть сразу по Курилам, чтоб ворогу насолить — один хуй защищать их чот не выходит.
>>2860431
>Area denial? Не, не слышал.
>>2860461
>Мам, сколько машин в комплексе?
>>2860529
Анимешный флот более чем способен утопить подплав ТОФ?
>>2860571
На кукареках про авиацию поссал тебе в клювик.
>>2860675
Ничему тупых сапогов не научила ни Русско-японская, ни Вторая мировая на Тихом океане.
Порода такая.
>>2860681
Охуеть достижение.
>>2860680
Давай начнём с того, что со времён создания 1155 (3.5 единиц которых остаются ядром надводных сил ТОФ'а, поскольку 956-е протухли) в МССЯ сменилось три поколения основного болшого противолодочного корабля Мурасамэ->Таканами->Акидзуки и вот сейчас появился Асахи.
Вот те фоточки совместного маневрирования "Терудзуки" (уже завершенной серии Акидзуки, т.е уже не последний писк) с индусским 11356 с разных ракурсов, для наглядного сравнения размеров, cпичу за то что "эсминцы - на самом деле не эсминцы" и общей технологической новизны.
https://pbs.twimg.com/media/DGIUwIwUQAAKCFK.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DGIUwIhVYAIAw7q.jpg
За это время на "Шапошникове" ближе к 2020 может быть, пропишут "Ураны".
Давай начнём с того, что со времён создания 1155 (3.5 единиц которых остаются ядром надводных сил ТОФ'а, поскольку 956-е протухли) в МССЯ сменилось три поколения основного болшого противолодочного корабля Мурасамэ->Таканами->Акидзуки и вот сейчас появился Асахи.
Вот те фоточки совместного маневрирования "Терудзуки" (уже завершенной серии Акидзуки, т.е уже не последний писк) с индусским 11356 с разных ракурсов, для наглядного сравнения размеров, cпичу за то что "эсминцы - на самом деле не эсминцы" и общей технологической новизны.
https://pbs.twimg.com/media/DGIUwIwUQAAKCFK.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DGIUwIhVYAIAw7q.jpg
За это время на "Шапошникове" ближе к 2020 может быть, пропишут "Ураны".
Новый видос полётов с CVN-78.
https://www.youtube.com/watch?v=zogLyedwbNM
https://www.youtube.com/watch?v=zogLyedwbNM
>>2860951
Хивен, ты обезумел?
>>2860995
Суть:
Ахуеть а мы и не знали.
Ахуенный маневр, просто логика 10 из 10.
Обожаю эту величину - "общую технологическую новизну". Есть конкретные показатели - есть скорость хода, есть автономность, есть конкретные решения по живучести и связи, есть средства обнаружения, радиоэлектронного противодействия, есть средства вооружения и защита ПВО/ПРО. Но сравнивать конкретные ПКРы, конкретные РЛС - это всё для залитой боярышником ваты. Чоткие пасаны меряются Общей Технологической Новизной - измеряется в сменах поколений и единицах швятости поднятого над судном флага по сложной интегральной формуле.
Хивен, ты обезумел?
>>2860995
>Вот те фоточки совместного маневрирования "Терудзуки" (уже завершенной серии Акидзуки, т.е уже не последний писк) с индусским 11356 с разных ракурсов, для наглядного сравнения размеров, cпичу за то что "эсминцы - на самом деле не эсминцы"
Суть:
>"Сматрите! Этот 6k-тонный эсминец больше 4к-тонного фрегата!"
Ахуеть а мы и не знали.
>"А эта значит что 12 штук других, 4-5k-тонных эсминцев с фрегатными возможностями и вооружением - тоже на самом деле больше фрегатов и вообще действительно эсминцы"
Ахуенный маневр, просто логика 10 из 10.
>и общей технологической новизны
Обожаю эту величину - "общую технологическую новизну". Есть конкретные показатели - есть скорость хода, есть автономность, есть конкретные решения по живучести и связи, есть средства обнаружения, радиоэлектронного противодействия, есть средства вооружения и защита ПВО/ПРО. Но сравнивать конкретные ПКРы, конкретные РЛС - это всё для залитой боярышником ваты. Чоткие пасаны меряются Общей Технологической Новизной - измеряется в сменах поколений и единицах швятости поднятого над судном флага по сложной интегральной формуле.
>>2860951
У которого в пиздоглазой акватории нет задач.
Рекомендую зато посмотреть на количество дизелюх у пухлика.
>утопить подплав ТОФ
У которого в пиздоглазой акватории нет задач.
Рекомендую зато посмотреть на количество дизелюх у пухлика.
>>2861045
Это у манек ИТТ нет задач, а у ТОФ они есть — да только он сам им не соответствует никак.
>>2861041
Держи ещё мочи, разбавишь бояру.
>>2860995
Пропишут — и славно, сейчас у него заместо ПКР совершенно невнятное поделие.
Хуже куда что никак не осилят Сарычей восстановить, хотя производство котлов есть.
Это у манек ИТТ нет задач, а у ТОФ они есть — да только он сам им не соответствует никак.
>>2861041
Держи ещё мочи, разбавишь бояру.
>>2860995
Пропишут — и славно, сейчас у него заместо ПКР совершенно невнятное поделие.
Хуже куда что никак не осилят Сарычей восстановить, хотя производство котлов есть.
C другого ракурса.
https://www.youtube.com/watch?v=H1_V0QNqZ2M
>>2861073
Ну давай сравним конкретно, если есть такое желание.
Из очевидного - у японца 32 ячейки mk.41 (1 RUM-139, либо 4 ESSM в ячейке, грубо так 96 зурок средней дальности, возьмём от балды что в среднем 8 плурок тащит), у индуса - балочный штиль со временем перезарядки в 12 сек(запас погребов - 24 зурки). Британцы из-за подобной ебалы в своё время "Ковентри" потеряли - корабль двумя ЗУР завалил двух из трех атаковавших "Скайхоков", а третьему удалось прорваться к кораблю только потому, что отказала система перезаряжания ЗРК "Си Дарт".
У японца пирамидка из 4-х пар неподвижных двухдиапазонных полотен FCS-3a, у индуса один Фрегат с частотой обновления данных раз в 2.5 сек и в качестве обзорника и в качестве стрельбового для Штиля. Выйдет он из строя по какой-либо причине - и никто уже никуда не стреляет, японец же при таких раскладах лишится одно из секторов.
У японца 5" с наличием в боекомплекте выпускаемым по лицензии активно-реактивным "Вулкано", у индуса сотка с отсутствием оной опции.
У японца 8 SSM-1B, у индуса микст из 8 экспортных калибров. Тут конечно он более чем на уровне.
У японца есть ГАС с ГПБА, у индуса только подкильевая.
У японца есть вертолёт, у индуса есть друв.
В общем заурядный сторожевик с уклоном в ударное вооружение cравнивается, который не жилец при залпе из 6-8 дозвуковых пкр, и одна из лучших в мире противолодочных платформ, которая такой залп разберёт и не поморщится, потратив до 20 зурок в самом неважном случае.
Если хочешь, можем сравнить с царскими адмиралами, удалым, неустрашимым, 054, итд.
https://www.youtube.com/watch?v=H1_V0QNqZ2M
>>2861073
Ну давай сравним конкретно, если есть такое желание.
Из очевидного - у японца 32 ячейки mk.41 (1 RUM-139, либо 4 ESSM в ячейке, грубо так 96 зурок средней дальности, возьмём от балды что в среднем 8 плурок тащит), у индуса - балочный штиль со временем перезарядки в 12 сек(запас погребов - 24 зурки). Британцы из-за подобной ебалы в своё время "Ковентри" потеряли - корабль двумя ЗУР завалил двух из трех атаковавших "Скайхоков", а третьему удалось прорваться к кораблю только потому, что отказала система перезаряжания ЗРК "Си Дарт".
У японца пирамидка из 4-х пар неподвижных двухдиапазонных полотен FCS-3a, у индуса один Фрегат с частотой обновления данных раз в 2.5 сек и в качестве обзорника и в качестве стрельбового для Штиля. Выйдет он из строя по какой-либо причине - и никто уже никуда не стреляет, японец же при таких раскладах лишится одно из секторов.
У японца 5" с наличием в боекомплекте выпускаемым по лицензии активно-реактивным "Вулкано", у индуса сотка с отсутствием оной опции.
У японца 8 SSM-1B, у индуса микст из 8 экспортных калибров. Тут конечно он более чем на уровне.
У японца есть ГАС с ГПБА, у индуса только подкильевая.
У японца есть вертолёт, у индуса есть друв.
В общем заурядный сторожевик с уклоном в ударное вооружение cравнивается, который не жилец при залпе из 6-8 дозвуковых пкр, и одна из лучших в мире противолодочных платформ, которая такой залп разберёт и не поморщится, потратив до 20 зурок в самом неважном случае.
Если хочешь, можем сравнить с царскими адмиралами, удалым, неустрашимым, 054, итд.
>>2861073
>>2861379
Во, вот это уже более по-человечески.
Однако очень интересно сравнивать собственно заурядный СТРОЖЕВИК с эсминцем.
Сравнивая возможности флотов в потенциальной зоне конфликтных интересов и вне сферического вакуума мы неизбежно придём к их избыточности в вопросе взаимного помножения плавсостава на ноль в случае конвенционного конфликта, категорической взаимной недостаточности для проведения сколько-нибудь обширных наступательных амфибийных операций и отсутствии вообще каких-либо вопросов как только поднимается аргумент ЯО.
К ТОФ более чем справедливы претензии касательно сроков введения списочных судов в строй. Претензии о наличии и числе в составе лучших в мире противолодочных платформ отправляются в палату №6 - задач нет.
>Театр одного хивена
>>2861379
Во, вот это уже более по-человечески.
>Ну давай сравним конкретно, если есть такое желание.
Однако очень интересно сравнивать собственно заурядный СТРОЖЕВИК с эсминцем.
>Если хочешь, можем сравнить с царскими адмиралами, удалым, неустрашимым, 054, итд.
Сравнивая возможности флотов в потенциальной зоне конфликтных интересов и вне сферического вакуума мы неизбежно придём к их избыточности в вопросе взаимного помножения плавсостава на ноль в случае конвенционного конфликта, категорической взаимной недостаточности для проведения сколько-нибудь обширных наступательных амфибийных операций и отсутствии вообще каких-либо вопросов как только поднимается аргумент ЯО.
К ТОФ более чем справедливы претензии касательно сроков введения списочных судов в строй. Претензии о наличии и числе в составе лучших в мире противолодочных платформ отправляются в палату №6 - задач нет.
>>2861379
Чудеса сверхманевренности продолжаются анимешник сравнивает эсминец главная задача которого ПВО ордера и фрегат задача которого ПЛО/сторожевик с уклоном в ударные ПКР, зурку на который прилепили исключительно для самообороны (и повышения живучести) была в клятiм совке индейка про самодостаточность, и приходит к выводу, что Зур на 11356 говно, ну найс чё.
Да Фрегат хуевее, пиндосский spy который япы по лицензии делают лучше и новее. Внезапно сломаться фрегат может только в случае попадания ПКР или боньбы но так и так всему кораблю/надстроке пизда, впрочем как и японцу, повредить один сектор можно только в сказочной ситуации когда корабли сблизятся на расстояние прямой видимости и будут пирдолить друг друга из пушек, проеб операторами зушек вертухлета (что очень маловероятно но пускай) и заптур или внезапный абордаж сомалийских пиратов с обстрелом кораблика из рпг. Выход любого из них в зону бд с неработающими стрелковым и обзорным РЛС нонсенс или очень много стекломоя или сакэ надо выпить.
А что ты про бомбометы на японце не написал?
Про остальное писать лень не обессудь.
>mk41
Чудеса сверхманевренности продолжаются анимешник сравнивает эсминец главная задача которого ПВО ордера и фрегат задача которого ПЛО/сторожевик с уклоном в ударные ПКР, зурку на который прилепили исключительно для самообороны (и повышения живучести) была в клятiм совке индейка про самодостаточность, и приходит к выводу, что Зур на 11356 говно, ну найс чё.
Да Фрегат хуевее, пиндосский spy который япы по лицензии делают лучше и новее. Внезапно сломаться фрегат может только в случае попадания ПКР или боньбы но так и так всему кораблю/надстроке пизда, впрочем как и японцу, повредить один сектор можно только в сказочной ситуации когда корабли сблизятся на расстояние прямой видимости и будут пирдолить друг друга из пушек, проеб операторами зушек вертухлета (что очень маловероятно но пускай) и заптур или внезапный абордаж сомалийских пиратов с обстрелом кораблика из рпг. Выход любого из них в зону бд с неработающими стрелковым и обзорным РЛС нонсенс или очень много стекломоя или сакэ надо выпить.
А что ты про бомбометы на японце не написал?
Про остальное писать лень не обессудь.
Такие дела.
https://news.usni.org/2017/11/06/7-u-s-aircraft-carriers-simultaneously-underway
>>2862499
Начал было развёрнуто разбирать тобой написанное, но потом решил отказаться от этой идеи.
Иди, пасись. Можешь со стекломоем или там с сакэ, раз у тебя рлс из строя только от бомб и ракет выходят, и на меньшее не размениваются.
Замечу только, что исходный выбор иллюстрации обусловлен тем, что пр. 11356 - это единственный известный мне проект крупного надводного корабля который строился судпромом за сравнимое со строительством ЭМ типа Акидзуки время, хоть он и поменьше/ попроще.
https://news.usni.org/2017/11/06/7-u-s-aircraft-carriers-simultaneously-underway
>>2862499
Начал было развёрнуто разбирать тобой написанное, но потом решил отказаться от этой идеи.
Иди, пасись. Можешь со стекломоем или там с сакэ, раз у тебя рлс из строя только от бомб и ракет выходят, и на меньшее не размениваются.
Замечу только, что исходный выбор иллюстрации обусловлен тем, что пр. 11356 - это единственный известный мне проект крупного надводного корабля который строился судпромом за сравнимое со строительством ЭМ типа Акидзуки время, хоть он и поменьше/ попроще.
>>2862723
Некрасиво. Если исключить Технические неполадки как маловероятные в виду надлежащего обслуживания и эксплуатации, тогда встречный вопрос. От чего же ещё может выйти из строя железо РЛС в боевой ситуации (помехи только приводить не надо)?
>на меньшее
Некрасиво. Если исключить Технические неполадки как маловероятные в виду надлежащего обслуживания и эксплуатации, тогда встречный вопрос. От чего же ещё может выйти из строя железо РЛС в боевой ситуации (помехи только приводить не надо)?
>>2862723
А 958-ЭМ который нинбо естественно тебе не подошел потомушта для китайцав и спущен в 2006? Или может по сравнению с Сарычем так круто Акидзуки не выглядит?
А 958-ЭМ который нинбо естественно тебе не подошел потомушта для китайцав и спущен в 2006? Или может по сравнению с Сарычем так круто Акидзуки не выглядит?
>>2862775
Например, от неблагоприятных погодных условий. Обледенение например может привести к тому, что при вращении сгорит электромашинный поворотный привод.
Шторма, тайфуны.
Проблемы с электрогенерацией. Вибрации.
Да и вообще весь житейский опыт подсказывает, что механически вращающееся антенное устройство скорее придёт в негодность, чем неподвижно закреплённое.
Например, от неблагоприятных погодных условий. Обледенение например может привести к тому, что при вращении сгорит электромашинный поворотный привод.
Шторма, тайфуны.
Проблемы с электрогенерацией. Вибрации.
Да и вообще весь житейский опыт подсказывает, что механически вращающееся антенное устройство скорее придёт в негодность, чем неподвижно закреплённое.
>>2862826
Про житейский опыт не надо.
Проблемы с электрогенерацией? Ты что на Замвольте что ли? Фрегат откушивает 30 - 90 киловат на свою работу (в зависимости от модели). Или у тебя все системы электрогенерации разом из строя выйдут включая резервные?
Ты в арктике, что ли воевать собрался? Или экипаж тупой и что антенны льдом заросли не видит?
Вот те облядинитель http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vmf/rls_fregat-mae_mae-1_mae-2.html
"Антенное устройство рассчитано на работу в сложных условиях эксплуатации: температура окружающей среды от -40е до +60° С, 100-процентая относительная влажность воздуха, скорость воздушного потока до 50 м/с, бортовая качка ±20° и килевая качка ±7°."
Какие нахер вибрации? Ты обезумел что ли?
Про условия бд пожалуйста.
Про житейский опыт не надо.
Проблемы с электрогенерацией? Ты что на Замвольте что ли? Фрегат откушивает 30 - 90 киловат на свою работу (в зависимости от модели). Или у тебя все системы электрогенерации разом из строя выйдут включая резервные?
Ты в арктике, что ли воевать собрался? Или экипаж тупой и что антенны льдом заросли не видит?
Вот те облядинитель http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vmf/rls_fregat-mae_mae-1_mae-2.html
"Антенное устройство рассчитано на работу в сложных условиях эксплуатации: температура окружающей среды от -40е до +60° С, 100-процентая относительная влажность воздуха, скорость воздушного потока до 50 м/с, бортовая качка ±20° и килевая качка ±7°."
Какие нахер вибрации? Ты обезумел что ли?
Про условия бд пожалуйста.
>>2862824
Я про него не так много знаю, чтобы что-то категорично заявлять.
Ну а так в общем да, наличие полноценного ангара, мастерской, запаса топлива и боеприпасов для вертолета, два штиля это шаг в правильном направлении как по сравнению с исходным 956м, а наличие кроме Фрегата ещё и Минерал-МЭ, шаг вперёд по сравнению с Люйху и Люхайем.
Но опять же - слабость ГАС - передранная китайцами DUBV-23 является техникой 60-70гг XXв. (стояла при постройке ещё на ЭМ типа Ла Галиссоньер, этот корабль помнит Хрущёва) не позволяет считать этот проект полноценным многоцелевым кораблём XXI в., так, новое вино в старые меха.
>>2862840
Давай так, вот с каким тезисом ты не согласен? Что наличие единственной поворотной РЛС, на которой завязано освещение воздушной обстановки + стрельба ЗРК + обнаружение НЛЦ - это очень круто и вообще по-передовому, а вот там, где где эти функции разнесены и пространственно (хоть тут и заморочились с всякими хитрыми алгоритмами переброски луча с одного полотна на другое) и функционально (разные диапазоны стрельбовой и обзорной части) - это попил, поел и вообще нинужна?
Что в море может случится что угодно и резервирование тоже нинужна?
Ну ok, я не стану тебя переубеждать.
Ну бомба упадёт рядом (не на корпусе). Или торпеда взорвётся в кильватерной струе, не дотянув до цели. Мало ли что случится может.
По "Бродсуорду", "Аргонавту", "Эрроу", "Бриллианту" так вообще из авиапушек стреляли(и попадали), хотя казалось бы.
Надо исходить из того, что если какая неприятность может произойти, то она неприменно произойдёт и в самое неудобное время и место, а не искать отмазы для лени и глупости.
Я про него не так много знаю, чтобы что-то категорично заявлять.
Ну а так в общем да, наличие полноценного ангара, мастерской, запаса топлива и боеприпасов для вертолета, два штиля это шаг в правильном направлении как по сравнению с исходным 956м, а наличие кроме Фрегата ещё и Минерал-МЭ, шаг вперёд по сравнению с Люйху и Люхайем.
Но опять же - слабость ГАС - передранная китайцами DUBV-23 является техникой 60-70гг XXв. (стояла при постройке ещё на ЭМ типа Ла Галиссоньер, этот корабль помнит Хрущёва) не позволяет считать этот проект полноценным многоцелевым кораблём XXI в., так, новое вино в старые меха.
>>2862840
Давай так, вот с каким тезисом ты не согласен? Что наличие единственной поворотной РЛС, на которой завязано освещение воздушной обстановки + стрельба ЗРК + обнаружение НЛЦ - это очень круто и вообще по-передовому, а вот там, где где эти функции разнесены и пространственно (хоть тут и заморочились с всякими хитрыми алгоритмами переброски луча с одного полотна на другое) и функционально (разные диапазоны стрельбовой и обзорной части) - это попил, поел и вообще нинужна?
Что в море может случится что угодно и резервирование тоже нинужна?
Ну ok, я не стану тебя переубеждать.
>Какие нахер вибрации? Ты обезумел что ли?
Ну бомба упадёт рядом (не на корпусе). Или торпеда взорвётся в кильватерной струе, не дотянув до цели. Мало ли что случится может.
По "Бродсуорду", "Аргонавту", "Эрроу", "Бриллианту" так вообще из авиапушек стреляли(и попадали), хотя казалось бы.
Надо исходить из того, что если какая неприятность может произойти, то она неприменно произойдёт и в самое неудобное время и место, а не искать отмазы для лени и глупости.
>>2862898
С тем что японская лицензионная копия штатовсково spyя лучше фрегата согласен полностью. То что повышает живучесть радара как системы не согласен. Сделано разнесение панелей для оптимизации работы системы.
>Давай так, вот с каким тезисом ты не согласен?
С тем что японская лицензионная копия штатовсково spyя лучше фрегата согласен полностью. То что повышает живучесть радара как системы не согласен. Сделано разнесение панелей для оптимизации работы системы.
На борту спасательного судна Тихоокеанского флота "Игорь Белоусов" успешно завершен этап вывода из барокамеры семи водолазов-глубоководников, которые в конце октября впервые в истории военно-морского флота России совершили экспериментальный спуск в водолазном колоколе на глубину 317 метров с выходом на грунт, сообщает ИА PrimaMedia со ссылкой на пресс-службу флота.
Акванавты под контролем специалистов спасательного судна в течение 16 суток прошли компрессию, адаптацию, а затем декомпрессию в комплексе барокамер "Игоря Белоусова" и для завершения физического восстановления переведены под наблюдение врачей.
После выхода из барокамеры командир группы водолазов старший лейтенант Алексей Голев сделал доклад руководителю спуска и вручил ему государственный флаг Российской Федерации, который был развернут на рекордной глубине. В подарок глубоководники по традиции получили торт, изготовленный для них по заказу, и камчатского краба.
По результатам проведенного экспериментального глубоководного спуска фактически была подтверждена работоспособность глубоководного водолазного комплекса "ГВК-450" спасательного судна "Игорь Белоусов".
10 ноября начальник Управления поисковых и аварийно-спасательных работ ВМФ России капитан 1 ранга Дамир Шайхутдинов заявил, что в ВМФ России уже приступили к подготовке водолазов для погружения на глубину 400 метров и более. По его словам, погружение водолазов на такую глубину может состояться во второй половине 2018 года.
Ранее рекордной считались глубина в 200 метров. Это погружение было осуществлено на Тихоокеанском флоте в 1991 году с борта спасательного судна "Алагез".
Акванавты под контролем специалистов спасательного судна в течение 16 суток прошли компрессию, адаптацию, а затем декомпрессию в комплексе барокамер "Игоря Белоусова" и для завершения физического восстановления переведены под наблюдение врачей.
После выхода из барокамеры командир группы водолазов старший лейтенант Алексей Голев сделал доклад руководителю спуска и вручил ему государственный флаг Российской Федерации, который был развернут на рекордной глубине. В подарок глубоководники по традиции получили торт, изготовленный для них по заказу, и камчатского краба.
По результатам проведенного экспериментального глубоководного спуска фактически была подтверждена работоспособность глубоководного водолазного комплекса "ГВК-450" спасательного судна "Игорь Белоусов".
10 ноября начальник Управления поисковых и аварийно-спасательных работ ВМФ России капитан 1 ранга Дамир Шайхутдинов заявил, что в ВМФ России уже приступили к подготовке водолазов для погружения на глубину 400 метров и более. По его словам, погружение водолазов на такую глубину может состояться во второй половине 2018 года.
Ранее рекордной считались глубина в 200 метров. Это погружение было осуществлено на Тихоокеанском флоте в 1991 году с борта спасательного судна "Алагез".
>>2865886
Прочитал как "алконавты" и проиграл.
Прочитал как "алконавты" и проиграл.
>>2865886
Молодцы конечно, но на перспективу - это все должно вытесняться системами телеприсутствия/дронами.
https://www.youtube.com/watch?v=9jchCjSqNrk
>спуск в водолазном колоколе на глубину 317 метров с выходом на грунт
Молодцы конечно, но на перспективу - это все должно вытесняться системами телеприсутствия/дронами.
https://www.youtube.com/watch?v=9jchCjSqNrk
С какого года/периода ВМС Великобритании утратили способность один на один увалить ВМС США?? Уже со времён кругосветки "Большого белого флота", или позже?
>>2866129
После ПМВ и вашингтонского морского договора эта ситуация точно наступила, я думаю.
>С какого года/периода ВМС Великобритании утратили способность один на один увалить ВМС США??
После ПМВ и вашингтонского морского договора эта ситуация точно наступила, я думаю.
>>2866447
Так это, уже бывшая владычица морей тоже серьезно пострадала и еще серьезней захирела.
Так это, уже бывшая владычица морей тоже серьезно пострадала и еще серьезней захирела.
>>2866395
Когда США официально вступили во Вторую Мировую. Они тогда начали строить боевые корабли очень быстро и в больших объемах. Особенно авианосцы.
Когда США официально вступили во Вторую Мировую. Они тогда начали строить боевые корабли очень быстро и в больших объемах. Особенно авианосцы.
>>2866772
Вот да, это где-то 1942-1944 года. До того американский флот хоть и превосходил британский, но не критично. А ВМВ закончилась уже с абсолютным превосходством.
Вот да, это где-то 1942-1944 года. До того американский флот хоть и превосходил британский, но не критично. А ВМВ закончилась уже с абсолютным превосходством.
>>2868231
Вот мне что, блядь, совсем всё за вас пережевывать, и в клювик сразу жидкую кашицу сплёвывать для вящего усвоения?
Ну почитай ты об этой программе что-нибудь на просторах интронета, потом уже за недостаток швятости там что-то заявляй.
Вкратце так - это глаза и длинные руки для P-8, как раз они и будут с минимальным риском для персонала обеспечивать пресловутое целеуказание для перспективных ракет.
Вот мне что, блядь, совсем всё за вас пережевывать, и в клювик сразу жидкую кашицу сплёвывать для вящего усвоения?
Ну почитай ты об этой программе что-нибудь на просторах интронета, потом уже за недостаток швятости там что-то заявляй.
Вкратце так - это глаза и длинные руки для P-8, как раз они и будут с минимальным риском для персонала обеспечивать пресловутое целеуказание для перспективных ракет.
>>2866129
Полагаю, что уже после окончания "Уотчтауэр". Ничего подобного ни по размаху, не по уровню взаимодействия родов войск страны Содружества своими силами провести бы не смогли.
Да и там особо не блеснули.
Полагаю, что уже после окончания "Уотчтауэр". Ничего подобного ни по размаху, не по уровню взаимодействия родов войск страны Содружества своими силами провести бы не смогли.
Да и там особо не блеснули.
Россия значительно увеличила свое военное присутствие в Арктике, сказал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг газете Die Welt. По его словам, Россия активно открывает законсервированные военные базы времен СССР, размещает новые вооружения и радары, а также вводит в эксплуатацию новый флот ледоколов. Сентябрьские учения "Запад-2017" были частично проведены на Крайнем Севере, сообщил Столтенберг.
"Союзники пристально следят за наращиванием российских войск в Арктике. Альянс полагается на то, что любые разногласия и территориальные споры между Россией и сопредельными государствами будут решены при помощи диалога и дипломатии", - отметил генеральный секретарь НАТО в номере Die Welt от пятницы, 17 ноября.
"Союзники пристально следят за наращиванием российских войск в Арктике. Альянс полагается на то, что любые разногласия и территориальные споры между Россией и сопредельными государствами будут решены при помощи диалога и дипломатии", - отметил генеральный секретарь НАТО в номере Die Welt от пятницы, 17 ноября.
>>2870007
Танкеры и газовозы. Сухогрузов не касается.
Танкеры и газовозы. Сухогрузов не касается.
428 Кб, 1200x801За семь морей: Северный морской путь
Главный редактор журнала "National geographic" Андрей Паламарчук и фотограф Елена Чернышова отправились в трехнедельное плавание из Мурманска до Сахалина на борту ледокольного судна «Федор Ушаков». Это — дневник их путешествия.
http://www.nat-geo.ru/ngarctic2017/1171339-za-sem-morey-severnyy-morskoy-put/
Главный редактор журнала "National geographic" Андрей Паламарчук и фотограф Елена Чернышова отправились в трехнедельное плавание из Мурманска до Сахалина на борту ледокольного судна «Федор Ушаков». Это — дневник их путешествия.
http://www.nat-geo.ru/ngarctic2017/1171339-za-sem-morey-severnyy-morskoy-put/
1,4 Мб, 1499x1000В Долгопрудном произошло знаковое событие - в рамках Указа Президента России Владимира Путина "О сухопутных территориях Арктической зоны Российской Федерации", здесь был открыт новый корпус Московского физико-технического института.
На торжественном мероприятии присутствовало руководство университета, представители городской администрации, Министерства образования и науки, нобелевские лауреаты. Открытие посетил и помощник Президента, государственный деятель Владислав Сурков.
«Пока одни мечтают об освоении Марса, Россия решила начать изучение Арктики. Нам предстоит нелегкий и долгий путь. Но мы считаем, что будущее нашей страны - это развитие в сторону севера. Не секрет, что на этой территории расположены рубежи нашей Родины. Кроме того там есть много полезных ископаемых, и есть куда применить наши интеллектуальные разработки», - отметил Владислав Сурков.
Новый корпус получил говорящее название «Арктика». Он возводился на территории Долгопрудного в течение двух лет. Общая площадь здания – 11 тысяч квадратных метров. В ближайшее время в нем расположатся научные лаборатории, учебные классы, центр экспериментальной медицины, а также лекционная аудитория на 200 мест.
Работа нового корпуса будет направлена преимущественно на создание научного задела в вопросе освоения территорий Арктики, но речь не о каких-либо литературных трудах, а о демонстрационных, опытных образцах, которые смогут помочь в развитии и освоении северных земель.
На торжественном мероприятии присутствовало руководство университета, представители городской администрации, Министерства образования и науки, нобелевские лауреаты. Открытие посетил и помощник Президента, государственный деятель Владислав Сурков.
«Пока одни мечтают об освоении Марса, Россия решила начать изучение Арктики. Нам предстоит нелегкий и долгий путь. Но мы считаем, что будущее нашей страны - это развитие в сторону севера. Не секрет, что на этой территории расположены рубежи нашей Родины. Кроме того там есть много полезных ископаемых, и есть куда применить наши интеллектуальные разработки», - отметил Владислав Сурков.
Новый корпус получил говорящее название «Арктика». Он возводился на территории Долгопрудного в течение двух лет. Общая площадь здания – 11 тысяч квадратных метров. В ближайшее время в нем расположатся научные лаборатории, учебные классы, центр экспериментальной медицины, а также лекционная аудитория на 200 мест.
Работа нового корпуса будет направлена преимущественно на создание научного задела в вопросе освоения территорий Арктики, но речь не о каких-либо литературных трудах, а о демонстрационных, опытных образцах, которые смогут помочь в развитии и освоении северных земель.
>>2823125
Не понял вот это вот вообще. Что имелось ввиду?
>Гранит снижается до момента обнаружения и обстрела на высотном участке траектории
Не понял вот это вот вообще. Что имелось ввиду?
>>2878990
У крупнотоннажного балкера катер береговой охраны оказался в слепой зоне и тот оказал на него невыносимое довление путём навала. Дело было с Босфорском проливе.
У крупнотоннажного балкера катер береговой охраны оказался в слепой зоне и тот оказал на него невыносимое довление путём навала. Дело было с Босфорском проливе.
>>2878990
В слепой зоне крупнотоннажного балкера оказался катер береговой охраны, отчего тот на него оказал невыносимое довление путем навала. Дело было в Босфорском проливе
В слепой зоне крупнотоннажного балкера оказался катер береговой охраны, отчего тот на него оказал невыносимое довление путем навала. Дело было в Босфорском проливе
>>2878707
Почему они сразу не гудели?
Почему они сразу не гудели?
>>2879093
А чего катер как-то так под воду ушел и накренился? Почему его просто не оттолкнуло корпусом?
А чего катер как-то так под воду ушел и накренился? Почему его просто не оттолкнуло корпусом?
>>2879364
Потому как корабль на ходу не только разрезает воду, а еще наваливается на нее. И чем выше ход, тем сильнее затягивает под киль. Если бы контейнеровоз шел груженый, могло бы просто оттолкнуть волной от бульба под водой, а так затянуло прямо под него.
Потому как корабль на ходу не только разрезает воду, а еще наваливается на нее. И чем выше ход, тем сильнее затягивает под киль. Если бы контейнеровоз шел груженый, могло бы просто оттолкнуть волной от бульба под водой, а так затянуло прямо под него.
>>2860419
А они долетят до зоны боевого дежурства бореев?
А они долетят до зоны боевого дежурства бореев?
>>2860419
Ну так и будет, тащемта, лол. ТОФ - потешное собрание антиквариата, большая часть из которого, к тому же, находится в ремонте. Из МЦАПЛ/ПЛАРК в море могут выползти, в лучшем случае, штуки 3. Из ЭМ/БПК - 4. Это если никто из них не окажется на текущем ремонте, например. Так что даже положение дел к началу Цусимы для нынешнего ТОФ еще недостижимый идеал. Так что да, этому барахлу только самозатопиться или стоять всю войну в базах.
А вот нападать японцам на береговые силы тупо нечем. С ударными возможностями у JSDF совсем туго. Состояние истребительной авиации тоже оставляет желать лучшего в плане модернизации имеющегося парка. Су-35 и Су-30СМ порвут F-15J и F-2 как тузик грелку. Плюс ливень КР с Ту-160 и Ту-95, который контрить практически нечем. И Су-34, которые в истребительных возможностях практически не уступают Су-30СМ. Для полного веселья - еще и Ту-22М3 с Х-22/32. JASDF придется напрягать все силенки, чтобы только кое-как прикрыть родные острова от атаки, где уж там думать о таких вещах, как поражение аэродромов, сил и инфраструктуры РФ на ДВ или поддержки высадки десантов. Да и кого высаживать-то? Первую бригаду чего-то типа морской пехоты (2К+ рыл) JSDF планируют развернуть только в следующем году.
Так что прежде чем говорить о том, ЧЕМ отвечать джапам, нужно вначале понять, на ЧТО отвечать. Да, они могут, при желании, потопить все корыта ТОФа. Но вот если ТОФ своим корабельным составом на войну не явится - тогда что? Японцы сделают - что?
>"а вот мы флот самозатопим в бухте и будем с берега оборонятся. Владивосток не сдадим ряяяяя!!!"
Ну так и будет, тащемта, лол. ТОФ - потешное собрание антиквариата, большая часть из которого, к тому же, находится в ремонте. Из МЦАПЛ/ПЛАРК в море могут выползти, в лучшем случае, штуки 3. Из ЭМ/БПК - 4. Это если никто из них не окажется на текущем ремонте, например. Так что даже положение дел к началу Цусимы для нынешнего ТОФ еще недостижимый идеал. Так что да, этому барахлу только самозатопиться или стоять всю войну в базах.
А вот нападать японцам на береговые силы тупо нечем. С ударными возможностями у JSDF совсем туго. Состояние истребительной авиации тоже оставляет желать лучшего в плане модернизации имеющегося парка. Су-35 и Су-30СМ порвут F-15J и F-2 как тузик грелку. Плюс ливень КР с Ту-160 и Ту-95, который контрить практически нечем. И Су-34, которые в истребительных возможностях практически не уступают Су-30СМ. Для полного веселья - еще и Ту-22М3 с Х-22/32. JASDF придется напрягать все силенки, чтобы только кое-как прикрыть родные острова от атаки, где уж там думать о таких вещах, как поражение аэродромов, сил и инфраструктуры РФ на ДВ или поддержки высадки десантов. Да и кого высаживать-то? Первую бригаду чего-то типа морской пехоты (2К+ рыл) JSDF планируют развернуть только в следующем году.
Так что прежде чем говорить о том, ЧЕМ отвечать джапам, нужно вначале понять, на ЧТО отвечать. Да, они могут, при желании, потопить все корыта ТОФа. Но вот если ТОФ своим корабельным составом на войну не явится - тогда что? Японцы сделают - что?
>>2880838
В современной Японии отсутствует морская пехота, однако имеются подразделения аналогичные ей: 13-я бригада (Кайта), Пехотный полк Западной армии (Сасебо) и Амфибийная бригада быстрого реагирования (Сенкаку).
>Да и кого высаживать-то? Первую бригаду чего-то типа морской пехоты (2К+ рыл) JSDF планируют развернуть только в следующем году.
В современной Японии отсутствует морская пехота, однако имеются подразделения аналогичные ей: 13-я бригада (Кайта), Пехотный полк Западной армии (Сасебо) и Амфибийная бригада быстрого реагирования (Сенкаку).
>>2880838
И это по-твоему мало?
1 971, 2 949, 1 1164, 1 956 и 3 1155 - вполне вменяемая сила, с учётом того, что она должна биться за свои берега с поддержкой этих берегов, а не штурмовать нихонцев сам на сам.
>Из МЦАПЛ/ПЛАРК в море могут выползти, в лучшем случае, штуки 3. Из ЭМ/БПК - 4.
И это по-твоему мало?
1 971, 2 949, 1 1164, 1 956 и 3 1155 - вполне вменяемая сила, с учётом того, что она должна биться за свои берега с поддержкой этих берегов, а не штурмовать нихонцев сам на сам.
>>2881477
Ты можешь сколько угодно свой манямир натягивать, но ИРЛ для обороны своих берегов АПЛ и крейсера избыточны и нахуй не нужны.
> с учётом того, что она должна биться за свои берега с поддержкой этих берегов
>Атомные ПЛ
>крейсер с ВИ 10к
>должны биться у берегов
Ты можешь сколько угодно свой манямир натягивать, но ИРЛ для обороны своих берегов АПЛ и крейсера избыточны и нахуй не нужны.
>>2881507
Это ты можешь свой манямир натягивать, единственные текущие задачи ТОФ - обеспечение выхода в океан РПКСН (для этого они должны обеспечить определённую зону безопасности вокруг Вилючинска) и возможность усиления обороноспособности любой прибрежной области Приморья по необходимости.
Ну обосраться теперь, скорее пиши в Спортлото, чтобы их начали пилить.
Это ты можешь свой манямир натягивать, единственные текущие задачи ТОФ - обеспечение выхода в океан РПКСН (для этого они должны обеспечить определённую зону безопасности вокруг Вилючинска) и возможность усиления обороноспособности любой прибрежной области Приморья по необходимости.
>избыточны
Ну обосраться теперь, скорее пиши в Спортлото, чтобы их начали пилить.
>>2881068
Будут встречать на берегу 4 армии от инфантерии, 1 армия ПВО и 1 военно воздушная армия, 6000 танков ДВО. Не ну если в твоем манямире, все Ваньки упьются стекломоем и будут валяться бухими в сарку во время высадки японцев то они силами дух бригад и полка возьмут Владивосток и Петропавловск.
>2 бригады и один полк
Будут встречать на берегу 4 армии от инфантерии, 1 армия ПВО и 1 военно воздушная армия, 6000 танков ДВО. Не ну если в твоем манямире, все Ваньки упьются стекломоем и будут валяться бухими в сарку во время высадки японцев то они силами дух бригад и полка возьмут Владивосток и Петропавловск.
>>2881549
При комбинированной траектории ракета большую часть времени представляет собой довольно крупную высотную сверхзвуковую цель. И её вполне могут засечь и обстрелять до того, как она снизится, в т.ч. и УР ВВ.
При комбинированной траектории ракета большую часть времени представляет собой довольно крупную высотную сверхзвуковую цель. И её вполне могут засечь и обстрелять до того, как она снизится, в т.ч. и УР ВВ.
>>2859990
Ракетами, торпедами, бомбами. Евангелионов не завезли, сорян.
>>2860419
Как же порашники любят приписывать оппонентам свои высеры и яростно с ними бороться.
>>2880838
Сколько МЦАПЛ и ПЛАРК у ВМС Японии?
Долбоеб, плиз. Давай начнем с того, что в Цусиме участвовала Вторая Тихоокеанская эскадра, набранная с других флотов. Соответственно, если следовать твоей порашной маняаналогии, нужно брать некий Объединенный Флот, с силами Черноморского и Северного. Который пойдет не в обход Африки на 5 узлах, как в РЯВ, а через Севморпуть на 20, и будет на месте не через год, а через неделю.
Я уже не упоминаю о том, что "битва за небо" будет проебана японцами вчистую, а при господстве в воздухе японский флот будет разъебан даже без участия сводной эскадры.
>Вы так и не ответили ЧЕМ РФ будет отвечать анимублядям в Тихом Океане
Ракетами, торпедами, бомбами. Евангелионов не завезли, сорян.
>>2860419
>Теперь же перешла - "а вот мы флот самозатопим в бухте и будем с берега оборонятся. Владивосток не сдадим ряяяяя!!!"
Как же порашники любят приписывать оппонентам свои высеры и яростно с ними бороться.
>>2880838
>Из МЦАПЛ/ПЛАРК в море могут выползти, в лучшем случае, штуки 3
Сколько МЦАПЛ и ПЛАРК у ВМС Японии?
>Так что даже положение дел к началу Цусимы для нынешнего ТОФ еще недостижимый идеал.
Долбоеб, плиз. Давай начнем с того, что в Цусиме участвовала Вторая Тихоокеанская эскадра, набранная с других флотов. Соответственно, если следовать твоей порашной маняаналогии, нужно брать некий Объединенный Флот, с силами Черноморского и Северного. Который пойдет не в обход Африки на 5 узлах, как в РЯВ, а через Севморпуть на 20, и будет на месте не через год, а через неделю.
Я уже не упоминаю о том, что "битва за небо" будет проебана японцами вчистую, а при господстве в воздухе японский флот будет разъебан даже без участия сводной эскадры.
>>2885530
У них не самое последнее ПВО наземного и морского базирования. Всё таки пэтриоты есть и корабли с SM ракетами.
>Я уже не упоминаю о том, что "битва за небо" будет проебана японцами вчистую
У них не самое последнее ПВО наземного и морского базирования. Всё таки пэтриоты есть и корабли с SM ракетами.
>>2885586
ЗРК без воздушного прикрытия довольно уязвимы, особенно если ПВО не эшелонированная.
Все просто на словах. Массированная воздушная операция фронтовой авиации обеспечивает прорыв к японским авиабазам крылатых ракет воздушного и морского базирования, тысячи сотни их, а дальность и малая территория противника позволяют им вообще облетать Японию и атаковать хоть с запада, хоть с юга. После поражения основных авиабаз активность японской авиации просядет в разы, что обеспечит захват превосходства в воздухе, подавление осиротевшей ПВО и добивание оставшихся авиабаз и самолетов на блокированных базах, после чего превосходство превратится в господство. Всякие войсковые ЗРК будут прятаться и пытаться гадить еще долго, но организованная противовоздушная мощь будет сломлена и растоптана довольно быстро.
Разумеется, это не раз-два-три, а огромная работа тысяч людей и все такое, но развиваться оно будет примерно так, сам баланс сил предписывает.
ЗРК без воздушного прикрытия довольно уязвимы, особенно если ПВО не эшелонированная.
Все просто на словах. Массированная воздушная операция фронтовой авиации обеспечивает прорыв к японским авиабазам крылатых ракет воздушного и морского базирования, тысячи сотни их, а дальность и малая территория противника позволяют им вообще облетать Японию и атаковать хоть с запада, хоть с юга. После поражения основных авиабаз активность японской авиации просядет в разы, что обеспечит захват превосходства в воздухе, подавление осиротевшей ПВО и добивание оставшихся авиабаз и самолетов на блокированных базах, после чего превосходство превратится в господство. Всякие войсковые ЗРК будут прятаться и пытаться гадить еще долго, но организованная противовоздушная мощь будет сломлена и растоптана довольно быстро.
Разумеется, это не раз-два-три, а огромная работа тысяч людей и все такое, но развиваться оно будет примерно так, сам баланс сил предписывает.
>>2885586
которое немногочисленно в плане количества установок и будет просто заспамлено крылатыми и баллистическими ракетами.
которое немногочисленно в плане количества установок и будет просто заспамлено крылатыми и баллистическими ракетами.
>>2885681
Работает, только в нем сильно больше ПУ, а значит, и спам нужен значительно больший.
Работает, только в нем сильно больше ПУ, а значит, и спам нужен значительно больший.
>>2885687
Топоров не хватит. На сраный ирак в 2003 году проебали 800+ ракет при том что в наличии у сша не более 3500.
>и спам нужен значительно больший
Топоров не хватит. На сраный ирак в 2003 году проебали 800+ ракет при том что в наличии у сша не более 3500.
>>2885698
Ну так-то есть не только Топоры, и не только у США.
Ну так-то есть не только Топоры, и не только у США.
>>2885687
ПУ тут не при чем. Главное средства обнаружения, а вот с этим полная жопа.
ПУ тут не при чем. Главное средства обнаружения, а вот с этим полная жопа.
>>2885713
Почему? Разве количество целей, по которым может одновременно работать система ПВО, упирается в обнаружители? Там же канальность какая-то ебическая совершенно. А вот количество ракет на позициях и то число, что за раз можно запустить в ответ на пакет входящих, как раз ограничивает довольно очевидно.
Почему? Разве количество целей, по которым может одновременно работать система ПВО, упирается в обнаружители? Там же канальность какая-то ебическая совершенно. А вот количество ракет на позициях и то число, что за раз можно запустить в ответ на пакет входящих, как раз ограничивает довольно очевидно.
>>2885681
В отношении ПВО РФ это не работает, потому что в ПВО РФ входят подлодки с ядерными баллистическими ракетами, Тополя-М и Воеводы.
Массированный пуск крылатых ракет однозначно воспринимается как ядерное нападение и вызывает ядерный ответ.
Ну и главная проблема Японии - спамилка не выросла. Чем Япония спамить будет?
В отношении ПВО РФ это не работает, потому что в ПВО РФ входят подлодки с ядерными баллистическими ракетами, Тополя-М и Воеводы.
Массированный пуск крылатых ракет однозначно воспринимается как ядерное нападение и вызывает ядерный ответ.
Ну и главная проблема Японии - спамилка не выросла. Чем Япония спамить будет?
>>2885746
А старые сраный топор не обнаружат? А про ЗГРЛС ты не слышал? Да и важные цели кроют в т.ч. РЛС для обнаружения низковысотных целей. + за ДЗ КР могут гонять и обычные истребители. Су-35 и МиГ-31 для этого отлично подходят
А старые сраный топор не обнаружат? А про ЗГРЛС ты не слышал? Да и важные цели кроют в т.ч. РЛС для обнаружения низковысотных целей. + за ДЗ КР могут гонять и обычные истребители. Су-35 и МиГ-31 для этого отлично подходят
>>2885755
Съеб к заграничным капиталам.
>>2885767
Их мало.
Они не смогут обнаружить низколетящие цели. Только высотные.
Их мало.
> Массированный пуск крылатых ракет однозначно воспринимается как ядерное нападение и вызывает
Съеб к заграничным капиталам.
>>2885767
> А старые сраный топор не обнаружат?
Их мало.
> А про ЗГРЛС ты не слышал?
Они не смогут обнаружить низколетящие цели. Только высотные.
> Да и важные цели кроют в т.ч. РЛС для обнаружения низковысотных целей. + за ДЗ КР могут гонять и обычные истребители. Су-35 и МиГ-31 для этого отлично подходят
Их мало.
>>2885781
На парашу перекатывайся со своими сказками, мудак.
Сколько? Сколько нужно?
Пруфай.
Сколько? Сколько нужно?
>Съеб к заграничным капиталам.
На парашу перекатывайся со своими сказками, мудак.
>Их мало.
Сколько? Сколько нужно?
>Они не смогут обнаружить низколетящие цели. Только высотные.
Пруфай.
>Их мало.
Сколько? Сколько нужно?
>>2885781
Парашные мантры в качестве аргументов. Главное самому в них верить.
>Съеб к заграничным капиталам.
Парашные мантры в качестве аргументов. Главное самому в них верить.
>>2885847
А как ты собрался обнаруживать цели а пмв без дрло, поясняй.
>>2885851
Какими сказками? Там во Франции давеча одного поймали. Тоже сказки?
Сотен пять с натягом хватит.
Это ты пруфай что может. Я тебе отсутствие возможности доказывать не собираюсь.
Полсотни где-то.
А как ты собрался обнаруживать цели а пмв без дрло, поясняй.
>>2885851
> >Съеб к заграничным капиталам.
> На парашу перекатывайся со своими сказками, мудак.
Какими сказками? Там во Франции давеча одного поймали. Тоже сказки?
> >Их мало.
> Сколько? Сколько нужно?
Сотен пять с натягом хватит.
> >Они не смогут обнаружить низколетящие цели. Только высотные.
> Пруфай.
Это ты пруфай что может. Я тебе отсутствие возможности доказывать не собираюсь.
> >Их мало.
> Сколько? Сколько нужно?
Полсотни где-то.
298 Кб, 768x512>>2885962
Ну посчитай сколько у нас МиГов и фланкеров
У тебя АУГ бороздят просторы ледовитого океана или монгольские степи? Опять скрытные телепорты сил НАТО куда угодно? Угрожаемый период отсутствует?
Что тебе пруфать? Учебник по радиолокации?
Еще советую не забывать низковысотные обнаружители с дальностью 50-20 км в зависимости от рельефа, чего достаточно для обстрела КР
>сотен пять
Ну посчитай сколько у нас МиГов и фланкеров
>полсотни
У тебя АУГ бороздят просторы ледовитого океана или монгольские степи? Опять скрытные телепорты сил НАТО куда угодно? Угрожаемый период отсутствует?
>пруфай
Что тебе пруфать? Учебник по радиолокации?
Еще советую не забывать низковысотные обнаружители с дальностью 50-20 км в зависимости от рельефа, чего достаточно для обстрела КР
>>2853724
Я ст матрос запаса, служил в экипаже бдк Иван Грен, корабль в плачевном состоянии
Я ст матрос запаса, служил в экипаже бдк Иван Грен, корабль в плачевном состоянии
>>2885962
Сказками про побеги к капиталам, долбоеб, после возвращения Крыма.
Пять сотен самолетов ДРЛОиУ? Ты пизданулся?
Ты сделал утверждение, дружок, вот ты его и доказывай.
На твое счастье, у нас есть полсотни Су-35 и МиГ-31.
>Какими сказками?
Сказками про побеги к капиталам, долбоеб, после возвращения Крыма.
>Сотен пять с натягом хватит.
Пять сотен самолетов ДРЛОиУ? Ты пизданулся?
>Это ты пруфай что может. Я тебе отсутствие возможности доказывать не собираюсь.
Ты сделал утверждение, дружок, вот ты его и доказывай.
>Полсотни где-то.
На твое счастье, у нас есть полсотни Су-35 и МиГ-31.
1,5 Мб, webm,640x268, 0:47
>>2885995
> >Сотен пять с натягом хватит.
> Пять сотен самолетов ДРЛОиУ? Ты пизданулся?
> >Полсотни где-то.
> На твое счастье, у нас есть полсотни Су-35 и МиГ-31.
24 Кб, 350x272>>2886000
>перемоги в будущем времени
>ну если американцы не смогли, то японцы-то точно москалей нагнут!
>а там и Китай Сибир захватит
>главное верить
>>2885767
На основании тех данных, что НИИПовцы оставили на своём сайте — дальность обнаружения цели с ЭПР=19 м² - 200 км, можно пересчитать по главной формуле радиолокации дальность обнаружения с помощью этой же РЛС в этом же режиме (нам неизвестном!) цели с любой ЭПР:
Д2=Д1/(ЭПР1:ЭПР2)^0.25
ЭПР цели=1 м² — 200:(19:1)^0.25=95 км
ЭПР цели=0.1 м² — 200:(19:0.1)^0.25=53 км
ЭПР цели=0.01 м² — 200:(19:0.01)^0.25=30 км
ЭПР цели=0.001 м² — 200:(19:0.001)^0.25=17 км
ЭПР цели=0.0001 м² — 200:(19:0.0001)^0.25=9 км
http://www.niip.ru/catalog/aviatsionnoe-naprvlenie/suv-zaslon/
>Су-35 и МиГ-31 для этого отлично подходят
На основании тех данных, что НИИПовцы оставили на своём сайте — дальность обнаружения цели с ЭПР=19 м² - 200 км, можно пересчитать по главной формуле радиолокации дальность обнаружения с помощью этой же РЛС в этом же режиме (нам неизвестном!) цели с любой ЭПР:
Д2=Д1/(ЭПР1:ЭПР2)^0.25
ЭПР цели=1 м² — 200:(19:1)^0.25=95 км
ЭПР цели=0.1 м² — 200:(19:0.1)^0.25=53 км
ЭПР цели=0.01 м² — 200:(19:0.01)^0.25=30 км
ЭПР цели=0.001 м² — 200:(19:0.001)^0.25=17 км
ЭПР цели=0.0001 м² — 200:(19:0.0001)^0.25=9 км
http://www.niip.ru/catalog/aviatsionnoe-naprvlenie/suv-zaslon/
>>2886331
в переднюю полусферу 200 км
в заднюю полусферу 35 км
Да ты никак обосрался?
в переднюю полусферу 200 км
в заднюю полусферу 35 км
>ЭПР цели=1 м² — 200:(19:1)^0.25=95 км
>ЭПР цели=0.1 м² — 200:(19:0.1)^0.25=53 км
>ЭПР цели=0.01 м² — 200:(19:0.01)^0.25=30 км
>ЭПР цели=0.001 м² — 200:(19:0.001)^0.25=17 км
>ЭПР цели=0.0001 м² — 200:(19:0.0001)^0.25=9 км
Да ты никак обосрался?
41 Кб, 640x633>>2886331
там у тебя литак из 60х замечает радар ф-35 в режиме ЛПИ, за 17 км, нассал сам на себя лол
там у тебя литак из 60х замечает радар ф-35 в режиме ЛПИ, за 17 км, нассал сам на себя лол
>>2886331
Пересчитал тебе за щеку, порашница. Алсо
Для обнаружения КР вполне достаточно.
>можно пересчитать по главной формуле радиолокации
Пересчитал тебе за щеку, порашница. Алсо
>ЭПР цели=0.1 м² — 200:(19:0.1)^0.25=53 км
Для обнаружения КР вполне достаточно.
>>2886648
Потому что слишком мало. Потому что не учитывается что искать цель придётся на фоне местности.
>>2886694
Мне верить не надо, высокая эффективность томагавка не раз была продемонстрирована в боевых условиях. Эффективность российского ПВО - ни разу.
А что, другие завезли?
Потому что слишком мало. Потому что не учитывается что искать цель придётся на фоне местности.
>>2886694
> Но ты же уже уверовал
Мне верить не надо, высокая эффективность томагавка не раз была продемонстрирована в боевых условиях. Эффективность российского ПВО - ни разу.
> Ты сказал, макакий? Мы сейчас точно про дозвуковые хуитки говорим?
А что, другие завезли?
>>2886701
Ты сказал?
Ну так неси дальность и будем говорить, а пока у тебя только "урёти"
Т.е. он швитой и сбить его нельзя?
Вбить в поиске конфликты 20 века, начиная с вьетнама так сложно?
Ну а хули у тебя сбить обнаруженную ДЗ ракету стало так сложно?
>Потому что слишком мало.
Ты сказал?
>Потому что не учитывается что искать цель придётся на фоне местности.
Ну так неси дальность и будем говорить, а пока у тебя только "урёти"
> высокая эффективность томагавка не раз была продемонстрирована в боевых условиях.
Т.е. он швитой и сбить его нельзя?
>ни разу
Вбить в поиске конфликты 20 века, начиная с вьетнама так сложно?
>А что, другие завезли?
Ну а хули у тебя сбить обнаруженную ДЗ ракету стало так сложно?
>>2886709
Что и следовало ожидать! Дешевый клоун не смог ответить за свое пиздабольство и перешел на визг
>пук
Что и следовало ожидать! Дешевый клоун не смог ответить за свое пиздабольство и перешел на визг
>>2886727
Анус свой зарепорти.
И давай доказательства эффективности всех этих сраных торов, буков, эстриста, и прочего дерьма.
Анус свой зарепорти.
И давай доказательства эффективности всех этих сраных торов, буков, эстриста, и прочего дерьма.
>>2886728
Дерьмо у тебя в голове, порашничек.
Ты давай с темы не соскакивай, раз тебя за пиздабольство к стене приперли и доказывай мне что нельзя сбить обнаруженную ДЗ цель
Дерьмо у тебя в голове, порашничек.
Ты давай с темы не соскакивай, раз тебя за пиздабольство к стене приперли и доказывай мне что нельзя сбить обнаруженную ДЗ цель
>>2886779
Например про то, что 50км дальности обнаружения недостаточно чтобы сбить КР РВВ пущенной МиГ-31
Самокритично. Свой охуительный уровень аргументации ты тоже продемонстрировал
>где писал
Например про то, что 50км дальности обнаружения недостаточно чтобы сбить КР РВВ пущенной МиГ-31
>долбоебы
Самокритично. Свой охуительный уровень аргументации ты тоже продемонстрировал
>>2886782
Имелось в виду что хрен ты её найдёшь с такой паршивой дальностью. Белые люди для этого используют авакс.
Съебало
> >где писал
> Например про то, что 50км дальности обнаружения недостаточно чтобы сбить КР РВВ пущенной МиГ-31
Имелось в виду что хрен ты её найдёшь с такой паршивой дальностью. Белые люди для этого используют авакс.
> >долбоебы
> Самокритично. Свой охуительный уровень аргументации ты тоже продемонстрировал
> визг
Съебало
>>2886788
Посмотри на протяжённость границ рф и пойми что 50 км это просто курам на смех. У авакса например 300+.
Посмотри на протяжённость границ рф и пойми что 50 км это просто курам на смех. У авакса например 300+.
>>2886790
Да ты же дегенерат!
АУГ у нас опять бороздят ледовитый океан, степи монголии и горы тибета?
Дебил, где я говорил что нужно МиГ-31 вместо ДРЛО?
Еще раз, блохан, где пруф что МиГ-31 не сможет обнаружить и сбить ДЗ КР?
>курам на смех
Да ты же дегенерат!
>протяженность границ
АУГ у нас опять бороздят ледовитый океан, степи монголии и горы тибета?
>у авакса
Дебил, где я говорил что нужно МиГ-31 вместо ДРЛО?
Еще раз, блохан, где пруф что МиГ-31 не сможет обнаружить и сбить ДЗ КР?
>>2886801
Вот и пл добавились. Глядишь, ты так скоро загуглишь бомбардировщики, истребители с JASSM-ER, и БПЛА.
Вот и пл добавились. Глядишь, ты так скоро загуглишь бомбардировщики, истребители с JASSM-ER, и БПЛА.
>>2886806
А теперь ты идешь в гугол и смотришь сколько они могут пустить залпом и где базируются
Еще мне интересно послушать как они через Китай и Иран будут летать
И что ты собрался ими поражать если стреляешь из ледовитого?
Дальность бы загуглил и нагрузку, кукаретик
>бомбардировщики
А теперь ты идешь в гугол и смотришь сколько они могут пустить залпом и где базируются
Еще мне интересно послушать как они через Китай и Иран будут летать
>JASSM-ER
>1000км
И что ты собрался ими поражать если стреляешь из ледовитого?
>БПЛА
Дальность бы загуглил и нагрузку, кукаретик
>>2886807
Самому загугли расположение авиабаз США мешает религия или необучаемость?
Бред высрал и доволен.
Еще один бред. Цитату где я это писал.
Ударные БПЛА у США есть. У рф нет.
> >бомбардировщики
> А теперь ты идешь в гугол и смотришь сколько они могут пустить залпом и где базируются
Самому загугли расположение авиабаз США мешает религия или необучаемость?
> Еще мне интересно послушать как они через Китай и Иран будут летать
Бред высрал и доволен.
> >JASSM-ER
> >1000км
> И что ты собрался ими поражать если стреляешь из ледовитого?
Еще один бред. Цитату где я это писал.
> >БПЛА
> Дальность бы загуглил и нагрузку, кукаретик
Ударные БПЛА у США есть. У рф нет.
>>2886808
Я вот в курсе, а ты ,видимо, нет
Это ответ на твою хуету про "посчитай протяженность границ"
И хули? Они у тебя КР заменяют, чухан? Нахуй ты их приплел?
>расположение авиабаз
Я вот в курсе, а ты ,видимо, нет
>бред
>цитату
Это ответ на твою хуету про "посчитай протяженность границ"
>ударные БПЛА
И хули? Они у тебя КР заменяют, чухан? Нахуй ты их приплел?
ОСК «Север» исполнилось 3 года
>>2888988
Обстрел - вооруженное нападение, сразу начнется локальная мясорубка с очень возможной эскалацией. Навал - дежурная мера вроде условного перехвата в авиации.
Обстрел - вооруженное нападение, сразу начнется локальная мясорубка с очень возможной эскалацией. Навал - дежурная мера вроде условного перехвата в авиации.
>>2889012
Из-за браконьеров и пиратов? Повторю вопрос - нахуя таранить, когда можно ёбнуть прицельно?
> сразу начнется локальная мясорубка с очень возможной эскалацией
Из-за браконьеров и пиратов? Повторю вопрос - нахуя таранить, когда можно ёбнуть прицельно?
>>2889048
Ответили в духе "пограничник чихнет и будет ядерный холокост". Ну и хуй с вами. Одни пидорасы на флоте.
Ответили в духе "пограничник чихнет и будет ядерный холокост". Ну и хуй с вами. Одни пидорасы на флоте.
>>2889054
Порвался?
Порвался?
483 Кб, 1775x1594>>2892749
Ого, какой кран там у них. C историей.
Ого, какой кран там у них. C историей.
> Одним из крупных достижений стало восстановление уникального плавучего крана грузоподъемностью 350 т производства германской фирмы « Демаг». Перед войной на завод прибуксировали его понтон, на котором находилась часть
> оборудования, включая дизельную энергоустановку. Однако не было ни грузовой фермы, ни ряда других механизмов и оборудования. По заказу завода специалистами ленинградского проектного института «Проектконструкция» и
> управления «Стальконструкция» была спроектирована, изготовлена и смонтирована новая ферма со всеми грузоподъемными устройствами. Общее руководство восстановлением крана осуществлял старший строитель В. А. Афанасьев.
> Плавучий кран начали эксплуатировать в 1956 году, и сегодня, более чем через полвека, он верно служит заводу.
> Известна также судьба по крайней мере еще трех плавкранов "Демаг":
> - один был потоплен при крупном налете авиации союзников в Бакенхафене в Гамбурге.
> - второй работал в Киле и Фленсбурге и затонул в 1950 г. в Северном море.
> - третий попал к ВМФ США и все еще служит в Панаме.
440 Кб, 2048x1427Подводить итоги пятилетки 2012–2017 годов, наблюдая Главный военно-морской парад по случаю Дня ВМФ.
http://nvo.ng.ru/nvo/2017-12-22/1_978_cusima.html
http://nvo.ng.ru/nvo/2017-12-22/1_978_cusima.html
https://lenta.ru/news/2017/12/26/navy/
В России признали неспособность флота защитить страну
Доктор военных наук, капитан первого ранга Константин Сивков назвал главные проблемы ВМФ России, которые проявились в ходе сирийской операции. Статью эксперта опубликовал «Военно-промышленный курьер».
Сивков отметил недоукомплектованность авиагруппы тяжелого авианесущего крейсера «Кузнецов», причиной чего, по мнению эксперта, стало «отсутствие подготовленных пилотов».
«Очевидно, именно недостаточная выучка летного и командного состава стала причиной двух известных происшествий при выполнении посадок на палубу корабля, приведших к потере двух истребителей, что для авиагруппы из 14 машин очень много», — полагает Сивков.
Эксперт отметил недостаточное число «полноценно боеспособных кораблей дальней морской и океанской зон», которыми располагает российский флот.
Действующая в этом районе Корабельная ударная группа (КУГ) включала в лучшем случае две-три единицы основных классов — крейсер, большой противолодочный и сторожевой корабль. Это показало всему миру — уровень готовности российского ВМФ к масштабным морским операциям невелик, — замечает Сивков.
Доктор военных наук отмечает, что пуски «Калибров» в ходе сирийской операции «носили эпизодический характер, применялись залпами с большими интервалами, измеряемыми неделями и месяцами», что свидетельствует об отсутствии в России достаточных запасов данных ракет.
«Наш флот продемонстрировал: он способен решать возлагаемые на него задачи в полном объеме, но пока только в весьма ограниченных по масштабу локальных войнах и вооруженных конфликтах», — заключает эксперт.
В России признали неспособность флота защитить страну
Доктор военных наук, капитан первого ранга Константин Сивков назвал главные проблемы ВМФ России, которые проявились в ходе сирийской операции. Статью эксперта опубликовал «Военно-промышленный курьер».
Сивков отметил недоукомплектованность авиагруппы тяжелого авианесущего крейсера «Кузнецов», причиной чего, по мнению эксперта, стало «отсутствие подготовленных пилотов».
«Очевидно, именно недостаточная выучка летного и командного состава стала причиной двух известных происшествий при выполнении посадок на палубу корабля, приведших к потере двух истребителей, что для авиагруппы из 14 машин очень много», — полагает Сивков.
Эксперт отметил недостаточное число «полноценно боеспособных кораблей дальней морской и океанской зон», которыми располагает российский флот.
Действующая в этом районе Корабельная ударная группа (КУГ) включала в лучшем случае две-три единицы основных классов — крейсер, большой противолодочный и сторожевой корабль. Это показало всему миру — уровень готовности российского ВМФ к масштабным морским операциям невелик, — замечает Сивков.
Доктор военных наук отмечает, что пуски «Калибров» в ходе сирийской операции «носили эпизодический характер, применялись залпами с большими интервалами, измеряемыми неделями и месяцами», что свидетельствует об отсутствии в России достаточных запасов данных ракет.
«Наш флот продемонстрировал: он способен решать возлагаемые на него задачи в полном объеме, но пока только в весьма ограниченных по масштабу локальных войнах и вооруженных конфликтах», — заключает эксперт.
>>2894608
Заголовок:
Реальное интервью:
Пораша как всегда.
Заголовок:
>В России признали неспособность флота защитить страну
Реальное интервью:
>Наш флот продемонстрировал: он способен решать возлагаемые на него задачи в полном объеме, но пока только в весьма ограниченных по масштабу локальных войнах и вооруженных конфликтах
Пораша как всегда.
>>2894638
На "защитить страну" это тянет с трудом. Да и вообще роль флота в защите России невелика по чисто географическим причинам.
>но пока только в весьма ограниченных по масштабу локальных войнах и вооруженных конфликтах
На "защитить страну" это тянет с трудом. Да и вообще роль флота в защите России невелика по чисто географическим причинам.
>>2894668
Пидарешты вы вначале опрделеите критерии защиты, напр. флот США если соберетсе в одном месте т.к. могут это сделать в угоду сплошного берега, то рф понадобится минимум 3х флота США что-бы держать оперативно все направления.
>На "защитить страну" это тянет с трудом.
Пидарешты вы вначале опрделеите критерии защиты, напр. флот США если соберетсе в одном месте т.к. могут это сделать в угоду сплошного берега, то рф понадобится минимум 3х флота США что-бы держать оперативно все направления.
Российские военные моряки во время различных экспедиций и походов за последние несколько лет открыли 11 островов в разных частях Мирового океана, сообщил главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Владимир Королев.
«Доля современных морских средств навигации и океанографии увеличилась в два раза. В последние годы открыты 11 островов, 9 мысов, 6 проливов и 5 бухт», — рассказал он.
Первые за долгое время кругосветные путешествия русские военные моряки осуществили в 2014–2016 годах, напомнил Королев.
«Доля современных морских средств навигации и океанографии увеличилась в два раза. В последние годы открыты 11 островов, 9 мысов, 6 проливов и 5 бухт», — рассказал он.
Первые за долгое время кругосветные путешествия русские военные моряки осуществили в 2014–2016 годах, напомнил Королев.
>>2894668
От чего защищать-то, от вторжения клингонов? Если единственным критерием для флота является чекбокс "способен отразить концентрированный удар 10 АУГ США разом, одновременно обеспечивая массированный десант в Америку и разворачивая завесу ПВО вдоль полярной шапки", то ни один флот мира не состоятелен.
От чего защищать-то, от вторжения клингонов? Если единственным критерием для флота является чекбокс "способен отразить концентрированный удар 10 АУГ США разом, одновременно обеспечивая массированный десант в Америку и разворачивая завесу ПВО вдоль полярной шапки", то ни один флот мира не состоятелен.
>>2894831
лол, тут и сам флот сша не может сам себя отразить
лол, тут и сам флот сша не может сам себя отразить
>>2894831
К бывшему офицеру приходит сын, он сына спрашивает: "Тут кортик был, где он? " – "Не ругайся, я поменял его на часы у мальчика с соседнего двора". Отец ему говорит: "Покажи часы, да, хорошие. А если завтра придут бандиты к нам, убьют меня, мать, братьев твоих, сестру изнасилуют. А ты им что скажешь? Добрый вечер, московское время 12 часов 30 минут?
>От чего защищать-то, от вторжения клингонов?
К бывшему офицеру приходит сын, он сына спрашивает: "Тут кортик был, где он? " – "Не ругайся, я поменял его на часы у мальчика с соседнего двора". Отец ему говорит: "Покажи часы, да, хорошие. А если завтра придут бандиты к нам, убьют меня, мать, братьев твоих, сестру изнасилуют. А ты им что скажешь? Добрый вечер, московское время 12 часов 30 минут?
>>2894972
К бывшему офицеру приходит сын, он сына спрашивает: "Тут кортик был, где он? " - "Да он говно кароч был, короткий и старомодный, я тут подумал, вынес все ценное из дома в ломбард и купил катану, с катаной-то проще бандитов порубать, а?" - "Сын, ты долбоеб."
К бывшему офицеру приходит сын, он сына спрашивает: "Тут кортик был, где он? " - "Да он говно кароч был, короткий и старомодный, я тут подумал, вынес все ценное из дома в ломбард и купил катану, с катаной-то проще бандитов порубать, а?" - "Сын, ты долбоеб."
>>2892749
Ну ладно, коль такое дело. Вот вам одного деятеля. Конечно картавит и несмешно шутит, но хоть не гуманитарий из Военной Приемки, и то хорошо. Ну и есть чо посмотреть и чо послушать.
https://youtu.be/-STmjNrte5w
Ну ладно, коль такое дело. Вот вам одного деятеля. Конечно картавит и несмешно шутит, но хоть не гуманитарий из Военной Приемки, и то хорошо. Ну и есть чо посмотреть и чо послушать.
https://youtu.be/-STmjNrte5w
К бывшему офицеру приходит сын, он сына спрашивает: "Тут кортик был, где он? " - "Он в твоей спине, батя." После этих слов батя умер.
686 Кб, 1920x1285Может быть платину спрашиваю, но под впечатлением от небольшого срача в новостном про китайский флот возник вопрос, может кто ответит. Глядя на то, как китаезы приноровились штамповать кораблики и уже потихоньку добираются до авианосцев, стоит ли ожидать, что в некоторой обозримой перспективе, пусть и не самой близкой, но допустим пару десятилетий ближайших, КНР начнет строить что то вроде Орланов 1144? Пусть даже в более облегченном и "бюджетном" виде. Это возможно?
>>2896759
Заложить корабль таких же размеров и внешнего вида могут хоть сегодня. Суть Орлана в ЯСУ, Форте и Гранитах.
Заложить корабль таких же размеров и внешнего вида могут хоть сегодня. Суть Орлана в ЯСУ, Форте и Гранитах.
>>2896759
А смысл? Они авианосцы строят.
А смысл? Они авианосцы строят.
Просветите незнайку, что там с флотом Индии? Они же тоже чего то клепают и хотят доминировать всех в своим Индийском океане. Вообще страна год за годом на мильярды и мильярды денег оружием затоваривается.
>>2897120
это посттравматическое, после вековых изнасилований.
это посттравматическое, после вековых изнасилований.
>>2897120 У Индии главный соперник Китай, если не будут вкладываться в армию\флот китайцы их без штанов оставят.
>>2897114
надо так же все крупные надводные корабли рапределить между тоф и сф распределить, нечего делать фрегатам, крейсерам и корветам в этих лужах. По десять кораблей оттуда забрать, половина новые или после ремонта.
надо так же все крупные надводные корабли рапределить между тоф и сф распределить, нечего делать фрегатам, крейсерам и корветам в этих лужах. По десять кораблей оттуда забрать, половина новые или после ремонта.
>>2892903
хороший анон. годный
хороший анон. годный
>>2897538 >>2897598
А хули нет-то? На тримаран вообще в передаче вообще 16 ячеек калибра пообещалию Сделать МРК с редутами и отдельно с Калибрами. И еще на каждый МРК морской тор или панцирь. А-190 и АК-630-2.
А крупные корабли далней морской зоны в одно стадо на ТОФ или СФ.
А МРК если что можно потом по рекам и канал в нужное место перетащить, даже если проливы заблокируют.
А хули нет-то? На тримаран вообще в передаче вообще 16 ячеек калибра пообещалию Сделать МРК с редутами и отдельно с Калибрами. И еще на каждый МРК морской тор или панцирь. А-190 и АК-630-2.
А крупные корабли далней морской зоны в одно стадо на ТОФ или СФ.
А МРК если что можно потом по рекам и канал в нужное место перетащить, даже если проливы заблокируют.
>>2897808 Ты забыл про ПЛО, нужен хотя бы один вертолёт, а это уже водоизмещение, к тому же этим МРК с редутами надо давать целеуказание, это не калибры по бабахам пулять по глонассу.
>>2897188
интересно, с кем воевать такой батареей. Насыщать ПВО Бёрка? Контрить катероспам иранцев?
интересно, с кем воевать такой батареей. Насыщать ПВО Бёрка? Контрить катероспам иранцев?
>>2897120
Они купили Викрамадитью (советский кузнецоид, модернизированный под их требования). Без гранитов, но с авиагруппой из Миг-29. Также индусы "арендуют" у нас атомные подлодки. И кое-как строят свои. Но со своими подлодками там такие же обосрамсы, как со своими танками-арджунами, своими самолетами-теясами и своими автоматами-инсасами.
Они купили Викрамадитью (советский кузнецоид, модернизированный под их требования). Без гранитов, но с авиагруппой из Миг-29. Также индусы "арендуют" у нас атомные подлодки. И кое-как строят свои. Но со своими подлодками там такие же обосрамсы, как со своими танками-арджунами, своими самолетами-теясами и своими автоматами-инсасами.
>>2897808
А нельзя редуты в тот же ПКСК засунуть? Или засунуть туда ПКРные Калибры або еще какие Ониксы?
Целеуказание дадут с самолетов.
>
>А хули нет-то? На тримаран вообще в передаче вообще 16 ячеек калибра пообещалию Сделать МРК с редутами и отдельно с Калибрами.
А нельзя редуты в тот же ПКСК засунуть? Или засунуть туда ПКРные Калибры або еще какие Ониксы?
> этим МРК с редутами надо давать целеуказание
Целеуказание дадут с самолетов.
>>2897964
Постоянные члены Совбеза могут позволить себе класть хуй на многие законы, так как сами их гарантируют.
Постоянные члены Совбеза могут позволить себе класть хуй на многие законы, так как сами их гарантируют.
188 Кб, 1200x965Авиация Северного флота в новом году увеличит район патрулирования в Арктике.
«Морские летчики СФ значительно расширят географию арктических полетов, в том числе и с использованием заполярного аэродрома «Темп» на Новосибирских островах», — заявили в пресс-службе СФ.
«Морские летчики СФ значительно расширят географию арктических полетов, в том числе и с использованием заполярного аэродрома «Темп» на Новосибирских островах», — заявили в пресс-службе СФ.
>>2897985
Ох блжад. П-35 имеет командный радиоканал, и рлс голову. Ей не требуется постоянное целеуказание с самолета дрло, оператор на корабле носителе мог управлять ракетой в ркучную или осуществлять селекцию целей на основании полученных с рлс ракеты/самолета дрло данных либо автономно. В те годы это было сцуко проблемой и требовалоустановки доп железяк в самолет.
Ох блжад. П-35 имеет командный радиоканал, и рлс голову. Ей не требуется постоянное целеуказание с самолета дрло, оператор на корабле носителе мог управлять ракетой в ркучную или осуществлять селекцию целей на основании полученных с рлс ракеты/самолета дрло данных либо автономно. В те годы это было сцуко проблемой и требовалоустановки доп железяк в самолет.
898 Кб, 1772x1167Зачем это говно приняли на вооружение?
Перехватчик никакой, аналоговнета F-14 не получилось.
У Кота радар мощнее чем у МиГа-31, у Суперкота не хуже 31М, у 33 хуже чем у F-15C. Дальнобойный ракет, а уж тем более с АРГСН нет. В первой партии даже СПО не было, лол
Кузя полную боевую нагрузку раскрыть не может, на 1-2 позициях приходится сильно экономить на топливе, авиазаправщиков морского базирования и в планах не было.
Перехватчик никакой, аналоговнета F-14 не получилось.
У Кота радар мощнее чем у МиГа-31, у Суперкота не хуже 31М, у 33 хуже чем у F-15C. Дальнобойный ракет, а уж тем более с АРГСН нет. В первой партии даже СПО не было, лол
Кузя полную боевую нагрузку раскрыть не может, на 1-2 позициях приходится сильно экономить на топливе, авиазаправщиков морского базирования и в планах не было.
>>2898072
Так это, у томкэтов этих ракет тоже не было по факту.
>Дальнобойный ракет, а уж тем более с АРГСН нет
Так это, у томкэтов этих ракет тоже не было по факту.
>>2898072
On the F-14, the AWG-9 is capable of detecting bomber-sized targets at ranges exceeding 100 miles (160 km)
vs
РЛС «Заслон» - Дальность обнаружения воздушной цели типа «бомбардировщик» (ЭПР = 19 м², с вероятностью 0,5) в переднюю полусферу: 200 км.
>У Кота радар мощнее чем у МиГа-31
On the F-14, the AWG-9 is capable of detecting bomber-sized targets at ranges exceeding 100 miles (160 km)
vs
РЛС «Заслон» - Дальность обнаружения воздушной цели типа «бомбардировщик» (ЭПР = 19 м², с вероятностью 0,5) в переднюю полусферу: 200 км.
>>2898072
Изначально создавалось семействой "Буран", в которое входили перехватчики "Молния" (в том числе двухместные).
Позднее создавался Су-27КУБ, двухместный с ПФАР.
Изначально создавалось семействой "Буран", в которое входили перехватчики "Молния" (в том числе двухместные).
Позднее создавался Су-27КУБ, двухместный с ПФАР.
>>2898090
Строго документально, применение AIM-54 не вышло за рамки опытной эксплуатации после приема на вооружение.
Строго документально, применение AIM-54 не вышло за рамки опытной эксплуатации после приема на вооружение.
>>2898087
В сети слишком расплывчатая и противоречащая друг другу информация по возможностям радаров чтобы можно было достоверно сравнить их возможности.
>>2898099
Вышло. Фениксы даже пару раз в бою применялись, правда неудачно. Это если не считать что они ещё шли на экспорт в Иран.
В сети слишком расплывчатая и противоречащая друг другу информация по возможностям радаров чтобы можно было достоверно сравнить их возможности.
>The AWG-9 radar can detect a fighter-sized target at a range of more than 115 nautical miles across a 150 mile front (which is more than twice as far as other current fighters) and up to 24 aircraft can be tracked while the equipment continues to scan for new targets.
>>2898099
Вышло. Фениксы даже пару раз в бою применялись, правда неудачно. Это если не считать что они ещё шли на экспорт в Иран.
53 Кб, 840x472Как накануне рассказало немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung, в этом году произошло малоосвещаемое, но очень интересное событие — весь средиземноморский флот НАТО с мая по август гонялся всего за одной электродизельной подводной лодкой «Краснодар», которую прозвали «Черной дырой».
«В конце мая, после четырех недель плавания "Краснодар" прибыл к ливийскому побережью. Потом он впервые погрузился в воду. Когда он снова всплыл через два дня, он выпустил две крылатые ракеты в сторону Сирии. По данным российского министерства обороны, были уничтожены позиции (ТОЗР) "Исламского государства" вблизи Пальмиры. Обычное плавание неожиданно превратилось в боевую операцию — по крайней мере, так показалось НАТО. Так началась игра в кошки-мышки, как во времена холодной войны. В последующие недели альянс преследовал "Краснодар" всеми средствами, которые имелись в его распоряжении. Подводную лодку неоднократно окружали. А она еще раз накрыла цели ИГИЛ и лишь в начале августа вошла в Черное море», — начинают немцы свой увлекательный рассказ под названием «Игра в кошки-мышки, как во времена холодной войны».
Что стоит отметить: решительно непонятно, что вызвало такую реакцию НАТО — Россия помогала Сирии в войне против террористов уже два года, «Калибры» тоже не были чем-то новым на тот момент, но вот НАТО бросает все и начинает гоняться за нашей подлодкой. Окружает ее, пытается выдавить из региона и не дать обстреливать боевиков, с которыми оно как бы тоже воюет. Тут напрашивается вопрос из старого анекдота про охотников: партнеры, «а вы вообще, чьи друзья — наши или медведя», в данном случае ТОЗР ИГИЛ?
Впрочем, дальше германское издание объясняет более ценную важность поимки русской лодки, чем разгром каких-то террористов.
Читать далее: http://katyusha.org/view?id=9171
«В конце мая, после четырех недель плавания "Краснодар" прибыл к ливийскому побережью. Потом он впервые погрузился в воду. Когда он снова всплыл через два дня, он выпустил две крылатые ракеты в сторону Сирии. По данным российского министерства обороны, были уничтожены позиции (ТОЗР) "Исламского государства" вблизи Пальмиры. Обычное плавание неожиданно превратилось в боевую операцию — по крайней мере, так показалось НАТО. Так началась игра в кошки-мышки, как во времена холодной войны. В последующие недели альянс преследовал "Краснодар" всеми средствами, которые имелись в его распоряжении. Подводную лодку неоднократно окружали. А она еще раз накрыла цели ИГИЛ и лишь в начале августа вошла в Черное море», — начинают немцы свой увлекательный рассказ под названием «Игра в кошки-мышки, как во времена холодной войны».
Что стоит отметить: решительно непонятно, что вызвало такую реакцию НАТО — Россия помогала Сирии в войне против террористов уже два года, «Калибры» тоже не были чем-то новым на тот момент, но вот НАТО бросает все и начинает гоняться за нашей подлодкой. Окружает ее, пытается выдавить из региона и не дать обстреливать боевиков, с которыми оно как бы тоже воюет. Тут напрашивается вопрос из старого анекдота про охотников: партнеры, «а вы вообще, чьи друзья — наши или медведя», в данном случае ТОЗР ИГИЛ?
Впрочем, дальше германское издание объясняет более ценную важность поимки русской лодки, чем разгром каких-то террористов.
Читать далее: http://katyusha.org/view?id=9171
>>2898135
манямирок, переписанный из рекламных агиток
awg-9 это тот же "меч" по технологиям и характеристикам
> Пики 3 и 4.
манямирок, переписанный из рекламных агиток
awg-9 это тот же "меч" по технологиям и характеристикам
>>2898135
Ну да, мы же все знаем, что США передавали F-14 в СССР для испытаний, чтобы СССР мог определить их ТТХ, и это совсем не собранные разведкой слухи и данные из открытых источников сомнительной достоверности.
>Пики 3 и 4.
Ну да, мы же все знаем, что США передавали F-14 в СССР для испытаний, чтобы СССР мог определить их ТТХ, и это совсем не собранные разведкой слухи и данные из открытых источников сомнительной достоверности.
>>2897932
У Урана безусловно есть задачи.
Я спрашиваю о задачах конкретно "РСЗО-Урана" на этой лодке.
6-8-10 ракет на одном корабле я отлично понимаю. 32 ракеты? С трудом.
У Урана безусловно есть задачи.
Я спрашиваю о задачах конкретно "РСЗО-Урана" на этой лодке.
6-8-10 ракет на одном корабле я отлично понимаю. 32 ракеты? С трудом.
>>2898094
Кого-то мне эта кабина второго пика напоминает... Еще бы нос плоским и утиным сделать...
Кого-то мне эта кабина второго пика напоминает... Еще бы нос плоским и утиным сделать...
>>2898135
Более того, forecastinternational.com в архивной статье от 1999г даёт дальность AN/APG-71 140 nm по bomber-size target.
Ой, как же так, более лучшая РЛС имеет видит бомберы на 100км ближе чем старая!
Саботажники, наверное.
Более того, forecastinternational.com в архивной статье от 1999г даёт дальность AN/APG-71 140 nm по bomber-size target.
Ой, как же так, более лучшая РЛС имеет видит бомберы на 100км ближе чем старая!
Саботажники, наверное.
>>2894972
>>2896948
Лучше бы сначала сдать наконец Ивана Хрена.
> >От чего защищать-то, от вторжения клингонов?
> К бывшему офицеру приходит сын, он сына спрашивает: "Тут кортик был, где он? " – "Не ругайся, я поменял его на часы у мальчика с соседнего двора". Отец ему говорит: "Покажи часы, да, хорошие. А если завтра придут бандиты к нам, убьют меня, мать, братьев твоих, сестру изнасилуют. А ты им что скажешь? Добрый вечер, московское время 12 часов 30 минут?
>>2896948
Лучше бы сначала сдать наконец Ивана Хрена.
>>2898171
С 1970 по 1999 бомбардировщики тоже поменялись.
С 1970 по 1999 бомбардировщики тоже поменялись.
>>2898467
Серафим Радиевич, у тебя какие-то технические данные по данным РЛС есть, или ты просто зашёл в пустоту кукарекнуть?
Серафим Радиевич, у тебя какие-то технические данные по данным РЛС есть, или ты просто зашёл в пустоту кукарекнуть?
>>2898467
Б2 вообще невидим, для любого радара, кроме того врятли они меряли по своим бомберам, а медведь он и в 77 и в 99м одинаковый.
Б2 вообще невидим, для любого радара, кроме того врятли они меряли по своим бомберам, а медведь он и в 77 и в 99м одинаковый.
>>2898491
Да, как и f117
Вот откуда вы, такие дауны, вылезаете? Кукаретики ебаные.
>Б2 вообще невидим
Да, как и f117
>а медведь он и в 77 и в 99м одинаковый.
Вот откуда вы, такие дауны, вылезаете? Кукаретики ебаные.
>>2898581
А еще нам мамкин эксперт расскажет за околпрямые углы, радарблокеры, гнутые воздухозаборники про хоть какие то меры по снижению радиозаметности медведей, с пруфами, естественно.
А еще нам мамкин эксперт расскажет за околпрямые углы, радарблокеры, гнутые воздухозаборники про хоть какие то меры по снижению радиозаметности медведей, с пруфами, естественно.
>>2898170
Так из него Су-32ФН и вырос.
Так из него Су-32ФН и вырос.
>>2898720
В общих чертах так и было.
В общих чертах так и было.
![c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy83LzkvNzkyMTUxNTI2NTc0N19vcml[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15153573917550.jpg)
![c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy83LzEvNzExMTUxNTI2NTc3M19vcml[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15153573917561.jpg)
![c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy80LzgvNDg4MTUxNTI2NTgzMF9vcml[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15153573917582.jpg)
![c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy8yLzcvMjcxMTUxNTI2NTg3MV9vcml[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15153573917593.jpg)
Судостроительный комплекс «Звезда»
Фотоотчет строительства от 28.12.2017 г.
http://dcss.ru/projects/koc-oao-dvz-zvezda/
Фотоотчет строительства от 28.12.2017 г.
http://dcss.ru/projects/koc-oao-dvz-zvezda/
>>2902907
Не тот тред
Не тот тред
![c3Vkb3N0cm9lbmllLmluZm8vaW1hZ2VzLzcwMF9fMjAxN18xMV8xMF85OTk[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15153582017600.jpg)
![c3Vkb3N0cm9lbmllLmluZm8vY2F0YWxvZy91cGxvYWQvaW1hZ2VzLzIwMTd[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15153582017611.jpg)
![c3Vkb3N0cm9lbmllLmluZm8vY2F0YWxvZy91cGxvYWQvaW1hZ2VzLzIwMTd[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15153582017612.jpg)
![c3Vkb3N0cm9lbmllLmluZm8vY2F0YWxvZy91cGxvYWQvaW1hZ2VzLzIwMTd[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15153582017623.jpg)
А нет, тот, чет я гоню
Ледокол «Александр Санников» проекта Aker ARC 130А и «Обь» проекта Aker Arc 124 на Выборгском судостроительном заводе
Ледокол «Александр Санников» проекта Aker ARC 130А и «Обь» проекта Aker Arc 124 на Выборгском судостроительном заводе
>>2902911
Проекты насколько понимаю финские, только пилятся у нас. И разница с оригиналами в типе главной силовой установки... Работать будут в сезонных ледовых полях на подхвате...
Ничего не упустил?..
>проекта Aker ARC 130А
>проекта Aker Arc 124
Проекты насколько понимаю финские, только пилятся у нас. И разница с оригиналами в типе главной силовой установки... Работать будут в сезонных ледовых полях на подхвате...
Ничего не упустил?..
>>2902904
Где то читал, что эта Звезда то строится не для военных целей, а для строительства танкеров-газовозов, для поставок СПГ газа в Японию и Южную Корею, которые вроде как тоже хорошо вложились в строительство.
Где то читал, что эта Звезда то строится не для военных целей, а для строительства танкеров-газовозов, для поставок СПГ газа в Японию и Южную Корею, которые вроде как тоже хорошо вложились в строительство.
>>2903305
Вообще-то все большие корабли так собирают. Строить эллинг для 300-метровых дур было бы как-то слишком жирно.
Вообще-то все большие корабли так собирают. Строить эллинг для 300-метровых дур было бы как-то слишком жирно.
>>2898152
А она в это время сломалась и стояла в Тартусе?
>весь средиземноморский флот НАТО с мая по август гонялся всего за одной электродизельной подводной лодкой «Краснодар»
А она в это время сломалась и стояла в Тартусе?
>>2903264
Именно так. Военного назначения никогда и не заявлялось. Хотя верфь - всегда объект двойного назначения, по определению.
Именно так. Военного назначения никогда и не заявлялось. Хотя верфь - всегда объект двойного назначения, по определению.
>>2888962
Поясните как сказывается постоянное/вахтовое проживание на таких базах с постоянной зимой с психологической точки зрения?
Поясните как сказывается постоянное/вахтовое проживание на таких базах с постоянной зимой с психологической точки зрения?
Более 70 боевых кораблей и судов обеспечения ВМФ России встретили Новый год в дальних походах
>>2903256
Российско-финские
http://www.oaoosk.ru/press-center/news/osk-i-stx-finland-sozdali-sovmestnoe-predpriyatie/
С декабря 2014 года 100 % акций Arctech Helsinki Shipyard принадлежит российской «Объединенной судостроительной корпорации».
>>2903256
>финские
Российско-финские
http://www.oaoosk.ru/press-center/news/osk-i-stx-finland-sozdali-sovmestnoe-predpriyatie/
С декабря 2014 года 100 % акций Arctech Helsinki Shipyard принадлежит российской «Объединенной судостроительной корпорации».
>>2898491
Давай начнем с того шта фюзеляж и планер Б-52 с 48 и т-95 с 51 года, тоже кардинально не менялись. Насчет того насколько Б-2, детище программы АТ(В)F) 80-х годов, той же программы, что породила Хромого Гоблина, (который между прочим в 2008 выведен из активной эксплуатации в резерв на долгосрочное хранение) и Храптора (серийное производство которых окончено в 2011 г) невидим для пидорашкинских радаров тема очень спорная, т.к. Б-2 машина секретная объективных источников данных нет (мурзилки от Попил-Мартина не в счет).
Давай начнем с того шта фюзеляж и планер Б-52 с 48 и т-95 с 51 года, тоже кардинально не менялись. Насчет того насколько Б-2, детище программы АТ(В)F) 80-х годов, той же программы, что породила Хромого Гоблина, (который между прочим в 2008 выведен из активной эксплуатации в резерв на долгосрочное хранение) и Храптора (серийное производство которых окончено в 2011 г) невидим для пидорашкинских радаров тема очень спорная, т.к. Б-2 машина секретная объективных источников данных нет (мурзилки от Попил-Мартина не в счет).
>>2817064
Где-то я это слышал. А, точно. Когда "Астрахань" со своим йоба видом пришла базироваться в Астрахань в 2010м и мы её с интересом разглядывали, стоя на шкафуте нашего потрепанного совкового ракетника. А потом еще несколько новых кораблей. А после Сирийского салюта и карт с радиусами поражений вопросы куда-то пропали. К чему это. Иди нахуй, вот к чему.
Где-то я это слышал. А, точно. Когда "Астрахань" со своим йоба видом пришла базироваться в Астрахань в 2010м и мы её с интересом разглядывали, стоя на шкафуте нашего потрепанного совкового ракетника. А потом еще несколько новых кораблей. А после Сирийского салюта и карт с радиусами поражений вопросы куда-то пропали. К чему это. Иди нахуй, вот к чему.
![dGVsZWdyYWZpc3Qub3JnL3dwLWNvbnRlbnQvdXBsb2Fkcy8yMDEzLzA5L3B[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15166215996700.jpg)
61 Кб, 650x488Русский корабль “Приазовье” сдерживает войну против Сирии
Военное руководство США решило пересмотреть свои планы по Сирии не только по внешнеполитическим соображениям, но и по военным угрозам, которые для них представляет российский корабль Черноморского флота “Приазовье”.
Вашингтон опасается, что Москва, контролируя весь регион Средиземноморья в районе Сирии, будет передавать информацию о передвижениях кораблей США, а также пусках ракет, сирийскому руководству. Что значительно снижает шанс США на успешность операции. А в случае, если Сирия обладает комплексами С-300, грозит Америке понести серьезные боевые потери, которые уже не удастся скрыть от мировой общественности опять же из-за наличия российского флота на побережье.
Средний разведывательный корабль “Приазовье” был построен в Польше, г.Гданьск, на ССЗ “Сточни Полночни им.Бохатерев Вестерпляти” (заводской №864/4). Заложен 08.04.1986 г., спущен на воду 30.09.1986 г., вступил в строй 12.06.1987 г. Вошел в состав Черноморского флота. Бортовой номер – “ССВ-201″.
В 2005 году корабль на “отлично” выполнил задачи трехмесячного дальнего похода в Средиземное море, а так же вновь был объявлен лучшим кораблем своего класса в ВМФ, с вручением переходящего приза ВМФ, сообщает портал flot.sevastopol.info.
https://sdelanounas.ru/blogs/40452/#cut
Военное руководство США решило пересмотреть свои планы по Сирии не только по внешнеполитическим соображениям, но и по военным угрозам, которые для них представляет российский корабль Черноморского флота “Приазовье”.
Вашингтон опасается, что Москва, контролируя весь регион Средиземноморья в районе Сирии, будет передавать информацию о передвижениях кораблей США, а также пусках ракет, сирийскому руководству. Что значительно снижает шанс США на успешность операции. А в случае, если Сирия обладает комплексами С-300, грозит Америке понести серьезные боевые потери, которые уже не удастся скрыть от мировой общественности опять же из-за наличия российского флота на побережье.
Средний разведывательный корабль “Приазовье” был построен в Польше, г.Гданьск, на ССЗ “Сточни Полночни им.Бохатерев Вестерпляти” (заводской №864/4). Заложен 08.04.1986 г., спущен на воду 30.09.1986 г., вступил в строй 12.06.1987 г. Вошел в состав Черноморского флота. Бортовой номер – “ССВ-201″.
В 2005 году корабль на “отлично” выполнил задачи трехмесячного дальнего похода в Средиземное море, а так же вновь был объявлен лучшим кораблем своего класса в ВМФ, с вручением переходящего приза ВМФ, сообщает портал flot.sevastopol.info.
https://sdelanounas.ru/blogs/40452/#cut
>>2905020
Видимость В2 на радаре возможно определить эмпирически, подослав требуемый радар, установленный на судне связи и разведки недалёко к базе с В2, например Гуаму.
Видимость В2 на радаре возможно определить эмпирически, подослав требуемый радар, установленный на судне связи и разведки недалёко к базе с В2, например Гуаму.
![czAxOS5yYWRpa2FsLnJ1L2k2MjgvMTcwOC83Zi85YThiNDc2OWJkMjYuanB[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15170894234330.jpg)
146 Кб, 728x472приёмный акт многофункционального судна ледового класса «Евгений Примаков» проекта Aker ARC 121.
>>2918571
Нет, «Лиман» был проекта 861
>>2918571
Нет, «Лиман» был проекта 861
>>2918870
Так надо
Так надо
327 Кб, 1481x883>>2918870
Картинка старая.
>Почему ...?
Картинка старая.
>«Евгений Примаков» завершает серию из 4-х судов ледового класса, построенных в Хельсинки для крупнейшей российской судоходной компании «Совкомфлот» и предназначеных для обслуживания буровых платформ ...
>Судно с заводским номером 514 было заложено в 2016 году и первоначально называлось «Михаил Лазарев».
>>2918870
Потому что сакральный смысл названия (а то что названия в проектах такой стоимости бывают случайными может считать только идиот) не в том, чтобы назвать посудину "Примаковым", а в том чтобы переписать всё имущество с Лазаревых на Примаковых.
Потому что сакральный смысл названия (а то что названия в проектах такой стоимости бывают случайными может считать только идиот) не в том, чтобы назвать посудину "Примаковым", а в том чтобы переписать всё имущество с Лазаревых на Примаковых.
>>2919497
Быдлопроблемы
Быдлопроблемы
89 Кб, 948x1000Возможно платина.
Что там с модернизацией Адмирала Кузнецова? Слышал, что после похода его отправили на ремонт, но модернизация то, которую все так ждали будет? Может что что рассказать про это, что известно? И что слышно про модернизации Адмирала Нахимова и Лазарева и перспектив Педро эль Гранде? Короче все эти наши гиганты флота.
Что там с модернизацией Адмирала Кузнецова? Слышал, что после похода его отправили на ремонт, но модернизация то, которую все так ждали будет? Может что что рассказать про это, что известно? И что слышно про модернизации Адмирала Нахимова и Лазарева и перспектив Педро эль Гранде? Короче все эти наши гиганты флота.
>>2923066
Распилили бы уже это корыто на иголки и дело с концом. А высвободившиеся деньги потратили на ВВС и СВ.
Распилили бы уже это корыто на иголки и дело с концом. А высвободившиеся деньги потратили на ВВС и СВ.
>>2923069
Анус себе распили, дегенерат ебаный.
Анус себе распили, дегенерат ебаный.
>>2923069
Даун опять мычит.
Даун опять мычит.
>>2923066
Там два этапа какбэ. Первый по котлам, второй по УКСК.
Там два этапа какбэ. Первый по котлам, второй по УКСК.
140 Кб, 1000x750К вопросу о необходимости облетов кораблей НАТО.
A senior naval commander is playing down an account from one of his sailors of a seemingly tense standoff between a Canadian warship and Russian vessels during a recent deployment.
The encounter in question occurred while HMCS Charlottetown was deployed on a six-month operation between August and January that included monitoring Russian military activity in the Baltic and Mediterranean seas.
But the Canadian military has largely avoided any reports of such run-ins with the Russians — at least until Leading Seaman Cory Johnson provided an account of one such encounter in a recent interview.
Johnson was a fire control technician on board the Charlottetown, and in an interview with an online publication from his hometown of Sault Ste. Marie, Ont., he described the scene as “extremely stressful.”
“The first time, we had to get everything electrically safe and unlock missiles so they could be fired if needed,” Johnson told SooToday.com from Halifax, where the Charlottetown recently ended its deployment.
“We had several Russian ships and submarines around us. It’s no secret we were tracking and monitoring where they were going.”
The Canadian and Russian vessels were not in communication at the time, and that Russian fighter aircraft also flew over the NATO force to which the Charlottetown was attached, he added.
“They were very close to us and we didn’t have any communication as to what they were doing in the area, and why they were getting closer,” Johnson said.
“It’s very stressful. Even when you’re not on watch, you think of your family.”
Attempts to reach Johnson on Thursday were unsuccessful.
But Commodore Craig Skjerpen, commander of Maritime Forces Atlantic, painted a very different picture, saying that the Charlottetown’s captain and other senior officers felt the situation was under control.
“It was all professional, and at no time was it at all unsafe,” Skjerpen told The Canadian Press.
“Depending on how experienced you are and what level of training you got, it can be perceived different ways. But from all the senior people on board, those that receive all the specific training, it was not an overly tense situation.”
Skjerpen did acknowledge that the Russians came within a few thousand yards of the Charlottetown and that there was no communication between the two sides, but he maintained that the captain was not overly concerned.
“There always is the ability to communicate in the event that either side felt uncomfortable with the actions of the other vessel,” said Skjerpen, who is responsible for all naval forces on Canada’s eastern coast.
“He was comfortable with what was going on.”
As for the decision to unlock the Charlottetown’s missiles, Skjerpen said there were still other safeguards in place and that such actions are frequently taken when Canadian vessels are deployed abroad.
“Was there a sense of an imminent threat that we needed to do that?” he said. “No.”
While Johnson’s comments caused a bit of a stir Thursday at the Department of National Defence, Skjerpen said the sailor would not be disciplined but rather reminded about what he can and cannot talk about publicly.
“So the most that’s going to happen to him is we’ll continue to talk to him about the areas that he’d like to talk about with people, and his job and how great it is to be in the navy,” Skjerpen said.
“And if he needs more information on the role and what we’re doing on Op Reassurance and operating close to Russia, I want to make sure that he’s very comfortable with what we’re doing and why we’re doing it.”
A senior naval commander is playing down an account from one of his sailors of a seemingly tense standoff between a Canadian warship and Russian vessels during a recent deployment.
The encounter in question occurred while HMCS Charlottetown was deployed on a six-month operation between August and January that included monitoring Russian military activity in the Baltic and Mediterranean seas.
But the Canadian military has largely avoided any reports of such run-ins with the Russians — at least until Leading Seaman Cory Johnson provided an account of one such encounter in a recent interview.
Johnson was a fire control technician on board the Charlottetown, and in an interview with an online publication from his hometown of Sault Ste. Marie, Ont., he described the scene as “extremely stressful.”
“The first time, we had to get everything electrically safe and unlock missiles so they could be fired if needed,” Johnson told SooToday.com from Halifax, where the Charlottetown recently ended its deployment.
“We had several Russian ships and submarines around us. It’s no secret we were tracking and monitoring where they were going.”
The Canadian and Russian vessels were not in communication at the time, and that Russian fighter aircraft also flew over the NATO force to which the Charlottetown was attached, he added.
“They were very close to us and we didn’t have any communication as to what they were doing in the area, and why they were getting closer,” Johnson said.
“It’s very stressful. Even when you’re not on watch, you think of your family.”
Attempts to reach Johnson on Thursday were unsuccessful.
But Commodore Craig Skjerpen, commander of Maritime Forces Atlantic, painted a very different picture, saying that the Charlottetown’s captain and other senior officers felt the situation was under control.
“It was all professional, and at no time was it at all unsafe,” Skjerpen told The Canadian Press.
“Depending on how experienced you are and what level of training you got, it can be perceived different ways. But from all the senior people on board, those that receive all the specific training, it was not an overly tense situation.”
Skjerpen did acknowledge that the Russians came within a few thousand yards of the Charlottetown and that there was no communication between the two sides, but he maintained that the captain was not overly concerned.
“There always is the ability to communicate in the event that either side felt uncomfortable with the actions of the other vessel,” said Skjerpen, who is responsible for all naval forces on Canada’s eastern coast.
“He was comfortable with what was going on.”
As for the decision to unlock the Charlottetown’s missiles, Skjerpen said there were still other safeguards in place and that such actions are frequently taken when Canadian vessels are deployed abroad.
“Was there a sense of an imminent threat that we needed to do that?” he said. “No.”
While Johnson’s comments caused a bit of a stir Thursday at the Department of National Defence, Skjerpen said the sailor would not be disciplined but rather reminded about what he can and cannot talk about publicly.
“So the most that’s going to happen to him is we’ll continue to talk to him about the areas that he’d like to talk about with people, and his job and how great it is to be in the navy,” Skjerpen said.
“And if he needs more information on the role and what we’re doing on Op Reassurance and operating close to Russia, I want to make sure that he’s very comfortable with what we’re doing and why we’re doing it.”
140 Кб, 1000x750К вопросу о необходимости облетов кораблей НАТО.
A senior naval commander is playing down an account from one of his sailors of a seemingly tense standoff between a Canadian warship and Russian vessels during a recent deployment.
The encounter in question occurred while HMCS Charlottetown was deployed on a six-month operation between August and January that included monitoring Russian military activity in the Baltic and Mediterranean seas.
But the Canadian military has largely avoided any reports of such run-ins with the Russians — at least until Leading Seaman Cory Johnson provided an account of one such encounter in a recent interview.
Johnson was a fire control technician on board the Charlottetown, and in an interview with an online publication from his hometown of Sault Ste. Marie, Ont., he described the scene as “extremely stressful.”
“The first time, we had to get everything electrically safe and unlock missiles so they could be fired if needed,” Johnson told SooToday.com from Halifax, where the Charlottetown recently ended its deployment.
“We had several Russian ships and submarines around us. It’s no secret we were tracking and monitoring where they were going.”
The Canadian and Russian vessels were not in communication at the time, and that Russian fighter aircraft also flew over the NATO force to which the Charlottetown was attached, he added.
“They were very close to us and we didn’t have any communication as to what they were doing in the area, and why they were getting closer,” Johnson said.
“It’s very stressful. Even when you’re not on watch, you think of your family.”
Attempts to reach Johnson on Thursday were unsuccessful.
But Commodore Craig Skjerpen, commander of Maritime Forces Atlantic, painted a very different picture, saying that the Charlottetown’s captain and other senior officers felt the situation was under control.
“It was all professional, and at no time was it at all unsafe,” Skjerpen told The Canadian Press.
“Depending on how experienced you are and what level of training you got, it can be perceived different ways. But from all the senior people on board, those that receive all the specific training, it was not an overly tense situation.”
Skjerpen did acknowledge that the Russians came within a few thousand yards of the Charlottetown and that there was no communication between the two sides, but he maintained that the captain was not overly concerned.
“There always is the ability to communicate in the event that either side felt uncomfortable with the actions of the other vessel,” said Skjerpen, who is responsible for all naval forces on Canada’s eastern coast.
“He was comfortable with what was going on.”
As for the decision to unlock the Charlottetown’s missiles, Skjerpen said there were still other safeguards in place and that such actions are frequently taken when Canadian vessels are deployed abroad.
“Was there a sense of an imminent threat that we needed to do that?” he said. “No.”
While Johnson’s comments caused a bit of a stir Thursday at the Department of National Defence, Skjerpen said the sailor would not be disciplined but rather reminded about what he can and cannot talk about publicly.
“So the most that’s going to happen to him is we’ll continue to talk to him about the areas that he’d like to talk about with people, and his job and how great it is to be in the navy,” Skjerpen said.
“And if he needs more information on the role and what we’re doing on Op Reassurance and operating close to Russia, I want to make sure that he’s very comfortable with what we’re doing and why we’re doing it.”
A senior naval commander is playing down an account from one of his sailors of a seemingly tense standoff between a Canadian warship and Russian vessels during a recent deployment.
The encounter in question occurred while HMCS Charlottetown was deployed on a six-month operation between August and January that included monitoring Russian military activity in the Baltic and Mediterranean seas.
But the Canadian military has largely avoided any reports of such run-ins with the Russians — at least until Leading Seaman Cory Johnson provided an account of one such encounter in a recent interview.
Johnson was a fire control technician on board the Charlottetown, and in an interview with an online publication from his hometown of Sault Ste. Marie, Ont., he described the scene as “extremely stressful.”
“The first time, we had to get everything electrically safe and unlock missiles so they could be fired if needed,” Johnson told SooToday.com from Halifax, where the Charlottetown recently ended its deployment.
“We had several Russian ships and submarines around us. It’s no secret we were tracking and monitoring where they were going.”
The Canadian and Russian vessels were not in communication at the time, and that Russian fighter aircraft also flew over the NATO force to which the Charlottetown was attached, he added.
“They were very close to us and we didn’t have any communication as to what they were doing in the area, and why they were getting closer,” Johnson said.
“It’s very stressful. Even when you’re not on watch, you think of your family.”
Attempts to reach Johnson on Thursday were unsuccessful.
But Commodore Craig Skjerpen, commander of Maritime Forces Atlantic, painted a very different picture, saying that the Charlottetown’s captain and other senior officers felt the situation was under control.
“It was all professional, and at no time was it at all unsafe,” Skjerpen told The Canadian Press.
“Depending on how experienced you are and what level of training you got, it can be perceived different ways. But from all the senior people on board, those that receive all the specific training, it was not an overly tense situation.”
Skjerpen did acknowledge that the Russians came within a few thousand yards of the Charlottetown and that there was no communication between the two sides, but he maintained that the captain was not overly concerned.
“There always is the ability to communicate in the event that either side felt uncomfortable with the actions of the other vessel,” said Skjerpen, who is responsible for all naval forces on Canada’s eastern coast.
“He was comfortable with what was going on.”
As for the decision to unlock the Charlottetown’s missiles, Skjerpen said there were still other safeguards in place and that such actions are frequently taken when Canadian vessels are deployed abroad.
“Was there a sense of an imminent threat that we needed to do that?” he said. “No.”
While Johnson’s comments caused a bit of a stir Thursday at the Department of National Defence, Skjerpen said the sailor would not be disciplined but rather reminded about what he can and cannot talk about publicly.
“So the most that’s going to happen to him is we’ll continue to talk to him about the areas that he’d like to talk about with people, and his job and how great it is to be in the navy,” Skjerpen said.
“And if he needs more information on the role and what we’re doing on Op Reassurance and operating close to Russia, I want to make sure that he’s very comfortable with what we’re doing and why we’re doing it.”
Господа, поясните неофиту как у нас с флотом дела обстоят? Сможем ли втруху? Какова его боеготовность и дадим ли пососать хоть кому нибудь? Что про новые кораблики слышно, не могу найти инфу про новые корабли и подлодки, слышал что только одну субмарину пилят и проэкт авианосца есть.
>>2926426
Держи. Не благодари.
https://navy-korabel.livejournal.com/
В плане собственных воззрений на то "как должно быть" товарищь немного ебанут, но по статистике и учёту - весьма дотошен.
Держи. Не благодари.
https://navy-korabel.livejournal.com/
В плане собственных воззрений на то "как должно быть" товарищь немного ебанут, но по статистике и учёту - весьма дотошен.
>>2926427
Анус твой неизлечим, долбоёб.
Анус твой неизлечим, долбоёб.
179 Кб, 1280x708>>2926426
Смотря с чем сравнивать.
Ракетоносцы есть, ракеты есть, боеголовки есть. Значит сможем. Но я вот не совсем понимаю зачем так ставить вопрос. Для того, что бы флот смог в твою труху хватит и 10 подводных лодок с 10 баллистическими ракетами каждая.
Более менее. Опять же смотря какие стоят цели.
Что именно ты под этим подразумеваешь? Разгром флотов противников? Ну в нынешние времена с ВМС разных стран дела обстоят сильно иначе, нежели как было в прошлые века, когда был дежурный набор стран с сильными флотами у каждой. Сейчас по настоящему мощщщный ВМС есть только у США. Они настолько сильны, что победить на море их в принципе невозможно и тягаться в попытке построить более мощщщщный флот не только бесперспективно, но и бессмысленно. Особенно учитывая, что ВМС США действуют не сами по себе, а вместе с НАТО, АНЗЮС и прочими Япониями. В итоге получается флот почти всех развитых стран мира, где каждый вносит по копеечке в дополнении к и без того огромному ВМС США. Но ведь у ВМФ РФ и задач нет тягаться с ними на море, в отличии от ВМФ СССР, который затачивался для военного противостояния и потенциального прямого конфликта. Ну а так КНР еще активно флот строит, новые корабли сходят со стапелей как пирожки один за другим. Будет интересно поглядеть на противостояние США и КНР в тихом океане, но даже китайцы, если я не ошибаюсь, не ставят перед собой задачи доминировать во всем Тихоокеанском регионе, им важнее, что бы США с их друзьяшками не шастали у самого Китая впритык, как делают сейчас.
Слышать надо внимательней. Выше ссылку кинули. Строится много всякой мелочи, модернизируется то, что есть. Коя как с большими муками рожаются фрегаты. Но при этом более менее приноровились строить подводные лодки, на которые сейчас и делается основной упор. Но опять же все познается в сравнении. В нынешние времена полноценный флот стал очень очень дорогой игрушкой и позволить его себе могут не только лишь все, мало кто может это сделать. Так что есть США, абсолютный лидер. Есть КНР, стремящиеся в лидеры, но более скромные чем США. Есть РФ, с наследием от ВМФ СССР и кое чем уже своим построенным. Все остальные сильно скромней. Так что можно сказать, что Россия на третьем месте из трех. А достойное это место или нет каждый сам решает. Ну и когда речь заходит про ВМФ хоть России в любом ее проявлении, хоть РИ когда то, хоть СССР, хоть РФ, то всегда нужно помнить про географический аспект. Флот России всегда разделен на 3-4 самостоятельных флота, которые и в мирное время порой не особо как контактируют, а в военное время это в принципе становится невозможно. Так что даже если бы Россия была на первом месте в мире по размеру и боевой мощщщи флота, то нужно было бы помнить, что все патанцевальные друзья-враги могут концентрировать свои флоты в одном месте, а у России всегда будет набор 3-4 отдельных флотов, которые на бумаге в сумме своей могут быть огого какой мощщщи, но на практике из-за географии все обстоит иначе. Ну как то так, наверное.
>как у нас с флотом дела обстоят?
Смотря с чем сравнивать.
>Сможем ли втруху
Ракетоносцы есть, ракеты есть, боеголовки есть. Значит сможем. Но я вот не совсем понимаю зачем так ставить вопрос. Для того, что бы флот смог в твою труху хватит и 10 подводных лодок с 10 баллистическими ракетами каждая.
>Какова его боеготовность
Более менее. Опять же смотря какие стоят цели.
>дадим ли пососать хоть кому нибудь?
Что именно ты под этим подразумеваешь? Разгром флотов противников? Ну в нынешние времена с ВМС разных стран дела обстоят сильно иначе, нежели как было в прошлые века, когда был дежурный набор стран с сильными флотами у каждой. Сейчас по настоящему мощщщный ВМС есть только у США. Они настолько сильны, что победить на море их в принципе невозможно и тягаться в попытке построить более мощщщщный флот не только бесперспективно, но и бессмысленно. Особенно учитывая, что ВМС США действуют не сами по себе, а вместе с НАТО, АНЗЮС и прочими Япониями. В итоге получается флот почти всех развитых стран мира, где каждый вносит по копеечке в дополнении к и без того огромному ВМС США. Но ведь у ВМФ РФ и задач нет тягаться с ними на море, в отличии от ВМФ СССР, который затачивался для военного противостояния и потенциального прямого конфликта. Ну а так КНР еще активно флот строит, новые корабли сходят со стапелей как пирожки один за другим. Будет интересно поглядеть на противостояние США и КНР в тихом океане, но даже китайцы, если я не ошибаюсь, не ставят перед собой задачи доминировать во всем Тихоокеанском регионе, им важнее, что бы США с их друзьяшками не шастали у самого Китая впритык, как делают сейчас.
>Что про новые кораблики слышно
Слышать надо внимательней. Выше ссылку кинули. Строится много всякой мелочи, модернизируется то, что есть. Коя как с большими муками рожаются фрегаты. Но при этом более менее приноровились строить подводные лодки, на которые сейчас и делается основной упор. Но опять же все познается в сравнении. В нынешние времена полноценный флот стал очень очень дорогой игрушкой и позволить его себе могут не только лишь все, мало кто может это сделать. Так что есть США, абсолютный лидер. Есть КНР, стремящиеся в лидеры, но более скромные чем США. Есть РФ, с наследием от ВМФ СССР и кое чем уже своим построенным. Все остальные сильно скромней. Так что можно сказать, что Россия на третьем месте из трех. А достойное это место или нет каждый сам решает. Ну и когда речь заходит про ВМФ хоть России в любом ее проявлении, хоть РИ когда то, хоть СССР, хоть РФ, то всегда нужно помнить про географический аспект. Флот России всегда разделен на 3-4 самостоятельных флота, которые и в мирное время порой не особо как контактируют, а в военное время это в принципе становится невозможно. Так что даже если бы Россия была на первом месте в мире по размеру и боевой мощщщи флота, то нужно было бы помнить, что все патанцевальные друзья-враги могут концентрировать свои флоты в одном месте, а у России всегда будет набор 3-4 отдельных флотов, которые на бумаге в сумме своей могут быть огого какой мощщщи, но на практике из-за географии все обстоит иначе. Ну как то так, наверное.
179 Кб, 1280x708>>2926426
Смотря с чем сравнивать.
Ракетоносцы есть, ракеты есть, боеголовки есть. Значит сможем. Но я вот не совсем понимаю зачем так ставить вопрос. Для того, что бы флот смог в твою труху хватит и 10 подводных лодок с 10 баллистическими ракетами каждая.
Более менее. Опять же смотря какие стоят цели.
Что именно ты под этим подразумеваешь? Разгром флотов противников? Ну в нынешние времена с ВМС разных стран дела обстоят сильно иначе, нежели как было в прошлые века, когда был дежурный набор стран с сильными флотами у каждой. Сейчас по настоящему мощщщный ВМС есть только у США. Они настолько сильны, что победить на море их в принципе невозможно и тягаться в попытке построить более мощщщщный флот не только бесперспективно, но и бессмысленно. Особенно учитывая, что ВМС США действуют не сами по себе, а вместе с НАТО, АНЗЮС и прочими Япониями. В итоге получается флот почти всех развитых стран мира, где каждый вносит по копеечке в дополнении к и без того огромному ВМС США. Но ведь у ВМФ РФ и задач нет тягаться с ними на море, в отличии от ВМФ СССР, который затачивался для военного противостояния и потенциального прямого конфликта. Ну а так КНР еще активно флот строит, новые корабли сходят со стапелей как пирожки один за другим. Будет интересно поглядеть на противостояние США и КНР в тихом океане, но даже китайцы, если я не ошибаюсь, не ставят перед собой задачи доминировать во всем Тихоокеанском регионе, им важнее, что бы США с их друзьяшками не шастали у самого Китая впритык, как делают сейчас.
Слышать надо внимательней. Выше ссылку кинули. Строится много всякой мелочи, модернизируется то, что есть. Коя как с большими муками рожаются фрегаты. Но при этом более менее приноровились строить подводные лодки, на которые сейчас и делается основной упор. Но опять же все познается в сравнении. В нынешние времена полноценный флот стал очень очень дорогой игрушкой и позволить его себе могут не только лишь все, мало кто может это сделать. Так что есть США, абсолютный лидер. Есть КНР, стремящиеся в лидеры, но более скромные чем США. Есть РФ, с наследием от ВМФ СССР и кое чем уже своим построенным. Все остальные сильно скромней. Так что можно сказать, что Россия на третьем месте из трех. А достойное это место или нет каждый сам решает. Ну и когда речь заходит про ВМФ хоть России в любом ее проявлении, хоть РИ когда то, хоть СССР, хоть РФ, то всегда нужно помнить про географический аспект. Флот России всегда разделен на 3-4 самостоятельных флота, которые и в мирное время порой не особо как контактируют, а в военное время это в принципе становится невозможно. Так что даже если бы Россия была на первом месте в мире по размеру и боевой мощщщи флота, то нужно было бы помнить, что все патанцевальные друзья-враги могут концентрировать свои флоты в одном месте, а у России всегда будет набор 3-4 отдельных флотов, которые на бумаге в сумме своей могут быть огого какой мощщщи, но на практике из-за географии все обстоит иначе. Ну как то так, наверное.
>как у нас с флотом дела обстоят?
Смотря с чем сравнивать.
>Сможем ли втруху
Ракетоносцы есть, ракеты есть, боеголовки есть. Значит сможем. Но я вот не совсем понимаю зачем так ставить вопрос. Для того, что бы флот смог в твою труху хватит и 10 подводных лодок с 10 баллистическими ракетами каждая.
>Какова его боеготовность
Более менее. Опять же смотря какие стоят цели.
>дадим ли пососать хоть кому нибудь?
Что именно ты под этим подразумеваешь? Разгром флотов противников? Ну в нынешние времена с ВМС разных стран дела обстоят сильно иначе, нежели как было в прошлые века, когда был дежурный набор стран с сильными флотами у каждой. Сейчас по настоящему мощщщный ВМС есть только у США. Они настолько сильны, что победить на море их в принципе невозможно и тягаться в попытке построить более мощщщщный флот не только бесперспективно, но и бессмысленно. Особенно учитывая, что ВМС США действуют не сами по себе, а вместе с НАТО, АНЗЮС и прочими Япониями. В итоге получается флот почти всех развитых стран мира, где каждый вносит по копеечке в дополнении к и без того огромному ВМС США. Но ведь у ВМФ РФ и задач нет тягаться с ними на море, в отличии от ВМФ СССР, который затачивался для военного противостояния и потенциального прямого конфликта. Ну а так КНР еще активно флот строит, новые корабли сходят со стапелей как пирожки один за другим. Будет интересно поглядеть на противостояние США и КНР в тихом океане, но даже китайцы, если я не ошибаюсь, не ставят перед собой задачи доминировать во всем Тихоокеанском регионе, им важнее, что бы США с их друзьяшками не шастали у самого Китая впритык, как делают сейчас.
>Что про новые кораблики слышно
Слышать надо внимательней. Выше ссылку кинули. Строится много всякой мелочи, модернизируется то, что есть. Коя как с большими муками рожаются фрегаты. Но при этом более менее приноровились строить подводные лодки, на которые сейчас и делается основной упор. Но опять же все познается в сравнении. В нынешние времена полноценный флот стал очень очень дорогой игрушкой и позволить его себе могут не только лишь все, мало кто может это сделать. Так что есть США, абсолютный лидер. Есть КНР, стремящиеся в лидеры, но более скромные чем США. Есть РФ, с наследием от ВМФ СССР и кое чем уже своим построенным. Все остальные сильно скромней. Так что можно сказать, что Россия на третьем месте из трех. А достойное это место или нет каждый сам решает. Ну и когда речь заходит про ВМФ хоть России в любом ее проявлении, хоть РИ когда то, хоть СССР, хоть РФ, то всегда нужно помнить про географический аспект. Флот России всегда разделен на 3-4 самостоятельных флота, которые и в мирное время порой не особо как контактируют, а в военное время это в принципе становится невозможно. Так что даже если бы Россия была на первом месте в мире по размеру и боевой мощщщи флота, то нужно было бы помнить, что все патанцевальные друзья-враги могут концентрировать свои флоты в одном месте, а у России всегда будет набор 3-4 отдельных флотов, которые на бумаге в сумме своей могут быть огого какой мощщщи, но на практике из-за географии все обстоит иначе. Ну как то так, наверное.
>>2926446
Сможем ли мы нанести существенный ущерб флоту США
Есть ли нормальные или потенциальные способы борьбы с их кораблями.
>Что именно ты под этим подразумеваешь? Разгром флотов противников?
Сможем ли мы нанести существенный ущерб флоту США
Есть ли нормальные или потенциальные способы борьбы с их кораблями.
>>2926466
ПКР у нас лучше. Спасибо Союзу. Срач АУГ с гарпунами и эсминцами ПРО против Педро эль Гранде, батонов, Атлантов и пр. - платина.
Но Педро у нас один, а эсминцев с Иджисом у вероятного противника больше 100... и 10 АУГ. ()
Хотя одновременно боеготовы из них процентов 60-80.
ПКР у нас лучше. Спасибо Союзу. Срач АУГ с гарпунами и эсминцами ПРО против Педро эль Гранде, батонов, Атлантов и пр. - платина.
Но Педро у нас один, а эсминцев с Иджисом у вероятного противника больше 100... и 10 АУГ. ()
Хотя одновременно боеготовы из них процентов 60-80.
>>2926466
Нет, ты что. Всем известно, что на американских кораблях бронепояс из тетраферрита демократиума, который невозможно пробить авторитарными ракетами.
Нет, ты что. Всем известно, что на американских кораблях бронепояс из тетраферрита демократиума, который невозможно пробить авторитарными ракетами.
>>2926466
Не знаю, что там на счет существенного, сначала бы определиться сколько именно урона считать существенным выпил половины флота? Или четверти? Или три четверти?. Но какой то урон несомненно можно нанести, может даже потопить парочку АУГ и так всякой мелочи, попутно потопить что там под горячую руку подвернется из флотов их союзников по всяким военным блокам. Ну а дальше то что? Дальше будет выпил уже отечественного флота. И лично я не могу сказать, какой должен быть урон флотам США+союзники а бессмысленно рассматривать их по отдельности, что бы этот урон стал существенным. Потеря 1-2 АУГ для США существенна, при условии уничтожения флота противника? А даже если чисто в теории представить, что можно уничтожить пять АУГ США и до кучи потопить французского Шарль де Голль и английский новый Куин Элизабет, но так же будет и уничтожено большая часть ВМФ РФ, то для США+союзники это будет существенный урон? Ну наверное да, только толку то с того, если они все равно сохранят полной господство на море.
Не знаю, что там на счет существенного, сначала бы определиться сколько именно урона считать существенным выпил половины флота? Или четверти? Или три четверти?. Но какой то урон несомненно можно нанести, может даже потопить парочку АУГ и так всякой мелочи, попутно потопить что там под горячую руку подвернется из флотов их союзников по всяким военным блокам. Ну а дальше то что? Дальше будет выпил уже отечественного флота. И лично я не могу сказать, какой должен быть урон флотам США+союзники а бессмысленно рассматривать их по отдельности, что бы этот урон стал существенным. Потеря 1-2 АУГ для США существенна, при условии уничтожения флота противника? А даже если чисто в теории представить, что можно уничтожить пять АУГ США и до кучи потопить французского Шарль де Голль и английский новый Куин Элизабет, но так же будет и уничтожено большая часть ВМФ РФ, то для США+союзники это будет существенный урон? Ну наверное да, только толку то с того, если они все равно сохранят полной господство на море.
>>2926638
...и сошлись два флота в генеральном сражении посреди океана, и выстроились в две линии, и началась великая битва. Много авианосцев поразили русские корабли, но неисчислим был враг, и на место каждого потопленного авианосца становилось пять эсминцев...
Слово о погибели флота русского, 2018.
...и сошлись два флота в генеральном сражении посреди океана, и выстроились в две линии, и началась великая битва. Много авианосцев поразили русские корабли, но неисчислим был враг, и на место каждого потопленного авианосца становилось пять эсминцев...
Слово о погибели флота русского, 2018.
>>2926776
А я бы не удивился, если через тысячу лет примерно так это и будет восприниматься. Так же как и сейчас порой искаженно воспринимаются сражения тысячелетней давности.
А я бы не удивился, если через тысячу лет примерно так это и будет восприниматься. Так же как и сейчас порой искаженно воспринимаются сражения тысячелетней давности.
>>2923066
Поставили к стенке. Ремонт не начался и хз когда начнется. Недоавианосец-червь-пидор в своем репертуаре. Он либо на ремонте, либо в ожидании его.
Неа. Сократили бюджет и будет только ремонт, сроки не определенны, контракта нет.
"Вместо ранее планировавшихся примерно 50 млрд рублей на проведение работ предусмотрено выделить примерно половину от ранее заявленной суммы", - уточнил он. По его словам, сокращение объема финансирования скажется в первую очередь на модернизационных вопросах. "Ремонт будет выполнен в полном объеме", - уверен источник.
>>2923069
Индусам подарить. Пусть только ремонт с модернизацией оплатят и авиакрыло выкупят. Лярда за 4.
Кстати да. Дюже интересно будет узнать сколько жрет бабла в год эта хуета бесполезная.
>>2926446
За счет АПЛ - может быть. В принципе это козырь и на них сделана ставка.
Надводные силы уже давно даже не в семерке. Всякие Италии, Франции, Японии и Англии клепают эсминцы и фрегаты только в путь. Пока РФ ждет этого несчастного Горшка, вышеперечисленные получают по 5-6 подобных кораблей.
Херово конечно что планы по надводному флоту провалились, но щито поделать. Зато из современных кораблей наши самые красивые. Ваще бесспорно.
>после похода его отправили на ремонт
Поставили к стенке. Ремонт не начался и хз когда начнется. Недоавианосец-червь-пидор в своем репертуаре. Он либо на ремонте, либо в ожидании его.
>но модернизация то, которую все так ждали будет?
Неа. Сократили бюджет и будет только ремонт, сроки не определенны, контракта нет.
"Вместо ранее планировавшихся примерно 50 млрд рублей на проведение работ предусмотрено выделить примерно половину от ранее заявленной суммы", - уточнил он. По его словам, сокращение объема финансирования скажется в первую очередь на модернизационных вопросах. "Ремонт будет выполнен в полном объеме", - уверен источник.
>>2923069
Индусам подарить. Пусть только ремонт с модернизацией оплатят и авиакрыло выкупят. Лярда за 4.
>А высвободившиеся деньги
Кстати да. Дюже интересно будет узнать сколько жрет бабла в год эта хуета бесполезная.
>>2926446
>Россия на третьем месте из трех
За счет АПЛ - может быть. В принципе это козырь и на них сделана ставка.
Надводные силы уже давно даже не в семерке. Всякие Италии, Франции, Японии и Англии клепают эсминцы и фрегаты только в путь. Пока РФ ждет этого несчастного Горшка, вышеперечисленные получают по 5-6 подобных кораблей.
Херово конечно что планы по надводному флоту провалились, но щито поделать. Зато из современных кораблей наши самые красивые. Ваще бесспорно.
>>2926818
Сильные искажения только там где документов нету
Сильные искажения только там где документов нету
>>2941068
Кстати, раз пошла такая пьянка, поясни за противолодочные возможности 22800 и 21631. Почему не поставили бульбоГАС? Есть ли какие-либо протяжные антенны?
Я понимаю, что корабли малые, что ПЛ-вертолёта всё равно нет, понятно что они в основном должны действовать около дома, но.
Но ведь противодействие ПЛ вблизи БАЗ, но ведь борьба с ПЛ с прибрежными диверсионными миссиями. Разве эти функции не востребованы? Разве они сожрали бы большие объёмы?
Хуй с ним с уничтожением - обнаружение ПЛ это 90% задачи её уничтожения.
Кстати, раз пошла такая пьянка, поясни за противолодочные возможности 22800 и 21631. Почему не поставили бульбоГАС? Есть ли какие-либо протяжные антенны?
Я понимаю, что корабли малые, что ПЛ-вертолёта всё равно нет, понятно что они в основном должны действовать около дома, но.
Но ведь противодействие ПЛ вблизи БАЗ, но ведь борьба с ПЛ с прибрежными диверсионными миссиями. Разве эти функции не востребованы? Разве они сожрали бы большие объёмы?
Хуй с ним с уничтожением - обнаружение ПЛ это 90% задачи её уничтожения.
>>2941116
Нулевые. Для такого дела строятся корветы 2038-0/5/6.
Буяны и Каракурты предназначены для зерг-раша Калибрами. Не более.
>противолодочные возможности 22800 и 21631
Нулевые. Для такого дела строятся корветы 2038-0/5/6.
Буяны и Каракурты предназначены для зерг-раша Калибрами. Не более.
>>2941130
Сравнил хуй с трамвайной ручкой. Чо не БПК сразу сказал?
Если бы на 22800 и 21631 поставили ГАК можно было бы частично зайти в нишу функциональности стареющих 1124 и 1331, а точнее дополнить их. Потому что непохоже, что МПК вообще собираются строить, тем более большой серией, и не строили в РФ вообще ни одного.
ГАК не добавил бы много водоизмещения.
>Для такого дела строятся корветы 2038-0/5/6.
Сравнил хуй с трамвайной ручкой. Чо не БПК сразу сказал?
Если бы на 22800 и 21631 поставили ГАК можно было бы частично зайти в нишу функциональности стареющих 1124 и 1331, а точнее дополнить их. Потому что непохоже, что МПК вообще собираются строить, тем более большой серией, и не строили в РФ вообще ни одного.
ГАК не добавил бы много водоизмещения.
>>2941219
Ах да, забыл сказать, что на крайняк в тот же УКСК можно упихать ПЛУР - и получаем из МРК полноценный МПК. Весь вопрос только в отсутствии ГАК.
Ах да, забыл сказать, что на крайняк в тот же УКСК можно упихать ПЛУР - и получаем из МРК полноценный МПК. Весь вопрос только в отсутствии ГАК.
4 Кб, 303x166>>2941219
Место под аппаратуру.
Место для оператора (а точнее операторов, ибо работают посменно).
Место под Пакеты (2 шт по бортам).
Для каждого Пакета как минимум 2 человека (плюс вторая смена).
Добавляется 10 чел экипажа, им нужно место где жить, срать и жрать. Нужно больше продуктов питания и т.д. Увеличивается размер корабля.
И МРК превращается...превращается в недокорвет!!! А добавив ангар и вертолет получим все тот же 22800.
>>2941223
Конечно. Ведь УКСК так дохуя на МРК что можно играть с вариантами! Как минимум половина ПЛ. Еще две ПК, оставшиеся две КР.
Получим МРК который умеет всего понемногу, а в итоге не способен выполнить ни единой задачи хорошо. Это обязательная плата за универсальность.
ПЛ-самолеты нужны новые. Один такой современный самолет в десятки раз эффективнее подобных мер.
>ГАК не добавил бы много водоизмещения
Место под аппаратуру.
Место для оператора (а точнее операторов, ибо работают посменно).
Место под Пакеты (2 шт по бортам).
Для каждого Пакета как минимум 2 человека (плюс вторая смена).
Добавляется 10 чел экипажа, им нужно место где жить, срать и жрать. Нужно больше продуктов питания и т.д. Увеличивается размер корабля.
И МРК превращается...превращается в недокорвет!!! А добавив ангар и вертолет получим все тот же 22800.
>>2941223
Конечно. Ведь УКСК так дохуя на МРК что можно играть с вариантами! Как минимум половина ПЛ. Еще две ПК, оставшиеся две КР.
Получим МРК который умеет всего понемногу, а в итоге не способен выполнить ни единой задачи хорошо. Это обязательная плата за универсальность.
ПЛ-самолеты нужны новые. Один такой современный самолет в десятки раз эффективнее подобных мер.
>>2941243
Я понимаю, что это оговорка на 20380, но ты всё равно несёшь поебень, так как опровергаешь то, чего я не предлагал. Я не предлагал ставить ни торпедное вооружение, ни, тем более, ангар.
Я предложил поставить только ГАК в составе подкильной ГАС и может быть еще протяжной буксируемой ГАС.
Ну добавит это 70 тонн ВИ (взял на шару, если сможешь дать обоснованную оценку тоннажа - с интересом посмотрю) - ну и хуй с ним.
Это не обсуждается даже, конечно нужны. Только базар за то чтобы дать МРП аккустические уши, что повысит эффективность тех же ПЛ-самолётов, так как они не могут быть в двух местах одновременно, а новых МПК похоже не будет.
Это демагогия. Получим тот же МРК, только с ГАК.
>Для каждого Пакета как минимум 2 человека (плюс вторая смена).
>А добавив ангар и вертолет получим все тот же 22800.
Я понимаю, что это оговорка на 20380, но ты всё равно несёшь поебень, так как опровергаешь то, чего я не предлагал. Я не предлагал ставить ни торпедное вооружение, ни, тем более, ангар.
Я предложил поставить только ГАК в составе подкильной ГАС и может быть еще протяжной буксируемой ГАС.
Ну добавит это 70 тонн ВИ (взял на шару, если сможешь дать обоснованную оценку тоннажа - с интересом посмотрю) - ну и хуй с ним.
>ПЛ-самолеты нужны новые.
Это не обсуждается даже, конечно нужны. Только базар за то чтобы дать МРП аккустические уши, что повысит эффективность тех же ПЛ-самолётов, так как они не могут быть в двух местах одновременно, а новых МПК похоже не будет.
>Получим МРК который умеет всего понемногу, а в итоге не способен выполнить ни единой задачи хорошо
Это демагогия. Получим тот же МРК, только с ГАК.
>>2941252
Это да, засиделся.
Короч я понимаю так.
Воякам ПЛ корабль без Пакета и ПЛ вертолета не нужен. Ибо малополезен в этом плане.
МРК которые проектировали чтобы проходить мелководье и протискиваться через шлюзы на реках, (чтобы в случае шухера, издавая звуки Зойберга из Футурамы съебать из моря внутрь страны), ПЛ возможности нахер не нужны.
>20380
Это да, засиделся.
Короч я понимаю так.
Воякам ПЛ корабль без Пакета и ПЛ вертолета не нужен. Ибо малополезен в этом плане.
МРК которые проектировали чтобы проходить мелководье и протискиваться через шлюзы на реках, (чтобы в случае шухера, издавая звуки Зойберга из Футурамы съебать из моря внутрь страны), ПЛ возможности нахер не нужны.
>>2941266
Это понятно, я как раз и утверждаю что эта позиция ущербна.
Это неверно. Потому что: в деле уничтожения ПЛ основная проблема - обнаружение, а не огневое поражение, которое может быть осуществлено другой единицей (авиация, другой корабль из состава корабельной группы) или ракето-торпедой из УКСК.
Я утверждаю обратное, они весьма нужны, так как через 10 лет МПК останется полтора семёна, а через 20 не будет вообще как класса.
Уж если говорить про Пакет - то можно было бы и его воткнуть - ну стало бы ВИ и экипаж на 10% больше - охуеть какая разница.
Политика ВМФ в плане ПЛО вообще мне непонятна, я вообще не уверен, что она есть, хотя угрозы ПЛО в той же Балтике, например, охуеть какие.
Нужны самолёты ПЛО. Но их можно и через 10 лет построить (на базе какого-нибудь Ил-114), а вот ГАК на построенные МРК через 10 лет не прикрутишь и МПК без Калибров и "сирийского опыта" тоже никто строить не будет (а на СФ и ТОФ они по идее пиздец как нужны).
>Воякам ПЛ корабль без Пакета и ПЛ вертолета не нужен.
Это понятно, я как раз и утверждаю что эта позиция ущербна.
>Ибо малополезен в этом плане.
Это неверно. Потому что: в деле уничтожения ПЛ основная проблема - обнаружение, а не огневое поражение, которое может быть осуществлено другой единицей (авиация, другой корабль из состава корабельной группы) или ракето-торпедой из УКСК.
>ПЛ возможности нахер не нужны.
Я утверждаю обратное, они весьма нужны, так как через 10 лет МПК останется полтора семёна, а через 20 не будет вообще как класса.
Уж если говорить про Пакет - то можно было бы и его воткнуть - ну стало бы ВИ и экипаж на 10% больше - охуеть какая разница.
Политика ВМФ в плане ПЛО вообще мне непонятна, я вообще не уверен, что она есть, хотя угрозы ПЛО в той же Балтике, например, охуеть какие.
Нужны самолёты ПЛО. Но их можно и через 10 лет построить (на базе какого-нибудь Ил-114), а вот ГАК на построенные МРК через 10 лет не прикрутишь и МПК без Калибров и "сирийского опыта" тоже никто строить не будет (а на СФ и ТОФ они по идее пиздец как нужны).
![1507687659bundesmarine-cold-war-corvette-eu-europe-2840982-[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15188647638331.jpg)
>>2941243
Но ведь наш ВМФ и делает ставку на универсальность, вместо МПК, БПК, РКР, СКР у нас фрегаты и корветы, на которых как раз таки и возлагаются универсальные задачи
>Это обязательная плата за универсальность.
Но ведь наш ВМФ и делает ставку на универсальность, вместо МПК, БПК, РКР, СКР у нас фрегаты и корветы, на которых как раз таки и возлагаются универсальные задачи
>>2941699
Вкусовщина
Вкусовщина
>>2927092
Реально РФ нужны по десятку ПЛАРБ, ПЛАТ и ПЛАРК + по эскадре корветов в СФ и ТОФ. По финансам можно вытянуть и судостроение поддержать.
>За счет АПЛ - может быть. В принципе это козырь и на них сделана ставка.
Реально РФ нужны по десятку ПЛАРБ, ПЛАТ и ПЛАРК + по эскадре корветов в СФ и ТОФ. По финансам можно вытянуть и судостроение поддержать.
463 Кб, 2048x1259>>2941731
Ты только что долбоёб.
Ты только что долбоёб.
>>2941739
Это не стелс, а рациональные углы защиты.
Это не стелс, а рациональные углы защиты.
235 Кб, 1200x900>>2941274
Разница в том что это полное перепроектирование корабля. Со всеми вытекающими сроками. И довольно значительное увеличение цены.
Я так же на тему БДК бугурчу. Слово в слово.
Вот только задачи МПК будут выполнять строящиеся корветы, а задачи БДК будут выполнять ебаное нихуя. Хрен с Моргуновым на пять флотов - нихуя не замена, а ДВКД пока только в твитерах Рогозина.
И про новый ПЛ-самолет тоже молчок. Даже в ГОЗ-2028 не вошел. Это пиздец товарищи. В то время когда на вооружении еще стоят такие динозавры как Бе-12.
Так что по твоей теме хоть корветы с пл-вертолетами и торпедами есть. Завидую.
>то можно было бы и его воткнуть - ну стало бы ВИ и экипаж на 10% больше
Разница в том что это полное перепроектирование корабля. Со всеми вытекающими сроками. И довольно значительное увеличение цены.
>через 10 лет МПК останется полтора семёна, а через 20 не будет вообще как класса.
Я так же на тему БДК бугурчу. Слово в слово.
Вот только задачи МПК будут выполнять строящиеся корветы, а задачи БДК будут выполнять ебаное нихуя. Хрен с Моргуновым на пять флотов - нихуя не замена, а ДВКД пока только в твитерах Рогозина.
И про новый ПЛ-самолет тоже молчок. Даже в ГОЗ-2028 не вошел. Это пиздец товарищи. В то время когда на вооружении еще стоят такие динозавры как Бе-12.
Так что по твоей теме хоть корветы с пл-вертолетами и торпедами есть. Завидую.
>>2941651
Ну этож мое субъективное мнение. Красавчики.
>>2941705
Соглашусь с фрегатами и корветами. Но универсальный МРК - это как-то через чур.
>>2941724
А на сей день это не одно и тоже?
Да в принципе к тому и шло. Но промышленность не потянула. ГОЗ-2020 в плане флота - полностью провалился.
Ну этож мое субъективное мнение. Красавчики.
>>2941705
Соглашусь с фрегатами и корветами. Но универсальный МРК - это как-то через чур.
>>2941724
>ПЛАТ и ПЛАРК
А на сей день это не одно и тоже?
>По финансам можно вытянуть и судостроение поддержать.
Да в принципе к тому и шло. Но промышленность не потянула. ГОЗ-2020 в плане флота - полностью провалился.
![Screenshot-2018-2-18 Подводные лодки проекта 955 «Борей» — [...].png](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15188875547030.png)
50 Кб, 1191x542>>2942001
ПЛАТ меньше и его специализация торпеды.
Но ведь бореи строят. Или это медленно?
>А на сей день это не одно и тоже?
ПЛАТ меньше и его специализация торпеды.
>Да в принципе к тому и шло. Но промышленность не потянула. ГОЗ-2020 в плане флота - полностью провалился.
Но ведь бореи строят. Или это медленно?
>>2942001
Читнул тут, таки да, теперь между ними нет разницы. Ясень заменил всё.
>А на сей день это не одно и тоже?
Читнул тут, таки да, теперь между ними нет разницы. Ясень заменил всё.
>>2942033
Строят то строят, но ГОЗ-2011-2020 включал в себя из крупного:
- 8 бореев
- 8 ясеней
- 12 варшавянок/лад.
- 15 фрегатов
- 35 корветов
Особо хочу заметить начало отсчета - 2011 год.
Ну дык это Ясень. Чистокровный ПЛАТ - вымершее животное.
Зачем его выделять? ПЛАРБ и ПЛАРК. Можно добавить в перечень ДЭПЛ.
>бореи строят
Строят то строят, но ГОЗ-2011-2020 включал в себя из крупного:
- 8 бореев
- 8 ясеней
- 12 варшавянок/лад.
- 15 фрегатов
- 35 корветов
Особо хочу заметить начало отсчета - 2011 год.
>ПЛАТ
Ну дык это Ясень. Чистокровный ПЛАТ - вымершее животное.
Зачем его выделять? ПЛАРБ и ПЛАРК. Можно добавить в перечень ДЭПЛ.
>>2942052
Севмаш делает и бореи и ясени? У нас один завод остался? В НН судострой сдох?
Севмаш делает и бореи и ясени? У нас один завод остался? В НН судострой сдох?
>>2941724
Сейчас такие новые не делают, делают ПЛАТРК, это многоцелевая подлодка не стратегического назначения в отличии от ПЛАРБ и ПЛАРК, фактически это эволюция ПЛАТ. Современные ПЛАТРК и не ядерные дизель стирлинг электрические подлодки это одно и то же по вооружению.
>ПЛАТ
Сейчас такие новые не делают, делают ПЛАТРК, это многоцелевая подлодка не стратегического назначения в отличии от ПЛАРБ и ПЛАРК, фактически это эволюция ПЛАТ. Современные ПЛАТРК и не ядерные дизель стирлинг электрические подлодки это одно и то же по вооружению.
>>2941266
Хуйня на постном масле, для ближней зоны ПЛО нужен небольшой кораблик на замену проекту 1124, хотя бы по образу и подобию китайского корвета тип 56, водоизмещением 1,5к тонны, с 76-100мм пушкой, зрк ближнего боя, подкильной и буксируемой гас. И таких по 4 корабля на ЧФ, БФ, и по 8 на ТОФ и СФ.
>Воякам ПЛ корабль без Пакета и ПЛ вертолета не нужен. Ибо малополезен в этом плане.
Хуйня на постном масле, для ближней зоны ПЛО нужен небольшой кораблик на замену проекту 1124, хотя бы по образу и подобию китайского корвета тип 56, водоизмещением 1,5к тонны, с 76-100мм пушкой, зрк ближнего боя, подкильной и буксируемой гас. И таких по 4 корабля на ЧФ, БФ, и по 8 на ТОФ и СФ.
>>2942052
Каждый раз удивляюсь откуда в планах по закупкам берутся такие цифры. Ну ведь руководство Минобороны и прочих Генштабов и ВМФ наверняка же имеет четкое и ясное представление о возможностях отечественной промышленности. Причем это представление явно должно быть куда более обширным за счет доступа к закрытой информации и прочему подобному, о чем широкой публике и прочим экспертам в бложиках не сообщают. Но при этом то и дело появляются подобные цифры. Может я что то не понимаю или что?
>15 фрегатов
>35 корветов
Каждый раз удивляюсь откуда в планах по закупкам берутся такие цифры. Ну ведь руководство Минобороны и прочих Генштабов и ВМФ наверняка же имеет четкое и ясное представление о возможностях отечественной промышленности. Причем это представление явно должно быть куда более обширным за счет доступа к закрытой информации и прочему подобному, о чем широкой публике и прочим экспертам в бложиках не сообщают. Но при этом то и дело появляются подобные цифры. Может я что то не понимаю или что?
>>2945170
Маняоценки как правило растут ногами из принципа "проси больше, потому что получешь только часть от того что просил".
Но 15 фрегатов и 35 корветов это какой-то ебанутый манямир, конечно. Хотя если пересчитать в деньги - то получалось бы порядка 3 миллиардов в год - не сказать что космическая, хотя и значительная сумма. Т.е. она физически вполне реальна.
Производственные возможности - это уже второй базар. Пока печь как пироги получается только МРК, и то не рекордно спортивными темпами.
Маняоценки как правило растут ногами из принципа "проси больше, потому что получешь только часть от того что просил".
Но 15 фрегатов и 35 корветов это какой-то ебанутый манямир, конечно. Хотя если пересчитать в деньги - то получалось бы порядка 3 миллиардов в год - не сказать что космическая, хотя и значительная сумма. Т.е. она физически вполне реальна.
Производственные возможности - это уже второй базар. Пока печь как пироги получается только МРК, и то не рекордно спортивными темпами.
>>2945508
Ну сам посуди. Если три отечественных фрегата еле еле как рожаются и немного лучше обстоят дела с корветами которых шесть, а в программе речь о 15 и 35, что отдает уже скорее китайскими показателями.
Ну сам посуди. Если три отечественных фрегата еле еле как рожаются и немного лучше обстоят дела с корветами которых шесть, а в программе речь о 15 и 35, что отдает уже скорее китайскими показателями.
>>2945508
По большей части в смежниках, бюрократии и немного тендерном законодательств. Непосредственно к судостроительным заводам не доебатся, с ними все боле-менее ок.
>А в чем такая страшная проблема-то?
По большей части в смежниках, бюрократии и немного тендерном законодательств. Непосредственно к судостроительным заводам не доебатся, с ними все боле-менее ок.
>>2945611
То есть, все можно быстро пофиксить одними лишь бумажными финтами и перестановкой чиновников? А хуле не делается тогда?
То есть, все можно быстро пофиксить одними лишь бумажными финтами и перестановкой чиновников? А хуле не делается тогда?
>>2945508
начинка этих лоханей - вполне сверхтехнологии и хайтек. Корпуса варить не проблема.
начинка этих лоханей - вполне сверхтехнологии и хайтек. Корпуса варить не проблема.
>>2945801
То есть русня не может в хай-тек? Это генетическая ущербность или приобретенная?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
То есть русня не может в хай-тек? Это генетическая ущербность или приобретенная?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2945803
Всегда проигрываю с этой рабской гомопороды.
>животное, у которого даже танки не выпускаются
>визжит, что маскали слишком медленно строят корабли
Всегда проигрываю с этой рабской гомопороды.
>>2945840
Богатый манямирок, но слишком дегенеративный.
Богатый манямирок, но слишком дегенеративный.
>>2942577
Можешь даже не мечтать.
Особенно в свете нового ГОЗ в котором аппетиты флота урезали в пользу сухопутчиков.
Не беря во внимание того что сей проект уж очень сильно пересекается с 20380 у которого чуть ли не главная задача ведение борьбы с подводными лодками в ближней морской зоне.
Т.е. я хочу сказать - если взять твой проект и добавить к нему ПКР, то получим 20380. Не вижу в нем необходимости при наличии вышеназванного корвета.
>24 новеньких 1.5к тонных МПК
Можешь даже не мечтать.
Особенно в свете нового ГОЗ в котором аппетиты флота урезали в пользу сухопутчиков.
Не беря во внимание того что сей проект уж очень сильно пересекается с 20380 у которого чуть ли не главная задача ведение борьбы с подводными лодками в ближней морской зоне.
Т.е. я хочу сказать - если взять твой проект и добавить к нему ПКР, то получим 20380. Не вижу в нем необходимости при наличии вышеназванного корвета.
>>2946013
Медленно его строят, вероятно, из-за Редута, плюс сами 20380 вроде уже все, теперь 385-386 пилят. А надо крупную серию дешевых и простых лоханок, как новые МРК, только противолодочные.
>Т.е. я хочу сказать - если взять твой проект и добавить к нему ПКР, то получим 20380. Не вижу в нем необходимости при наличии вышеназванного корвета.
Медленно его строят, вероятно, из-за Редута, плюс сами 20380 вроде уже все, теперь 385-386 пилят. А надо крупную серию дешевых и простых лоханок, как новые МРК, только противолодочные.
>>2946209
Ебануться. То есть запланированные 10 штук осилят где-то за полвека. А как наши корабли будут выходить в море если пиндосы накидают там мин?
> 1 штука
> строили пять лет
Ебануться. То есть запланированные 10 штук осилят где-то за полвека. А как наши корабли будут выходить в море если пиндосы накидают там мин?
>>2945754
Делается, но медленно. Арсенальных козлов выебли, конторку хуями погнали из сферы морского вооружения, А-190 перехватил буревестник. Вот НПО Алмаз выебали, поменяли директора, может быть даже полимент-редут работать начнет.
>А хуле не делается тогда?
Делается, но медленно. Арсенальных козлов выебли, конторку хуями погнали из сферы морского вооружения, А-190 перехватил буревестник. Вот НПО Алмаз выебали, поменяли директора, может быть даже полимент-редут работать начнет.
>>2945508
Как раз лоханки со сверхтехнологиями, да ещё и с рукожопыми разработчиками этих самых технологий.
Как раз лоханки со сверхтехнологиями, да ещё и с рукожопыми разработчиками этих самых технологий.
Не станет ли «Шторм» для россиян своеобразным «Храмом святого семейства»?
осторожно! возможны жопные боли и пожар в хвостовом отсеке
Так, не успели остыть сопла Су-57 после посадки на авиабазе Хмеймим в Сирии, как 25 февраля начальник Института кораблестроения и вооружения военно-учебно-научного центра ВМФ Николай Максимов заявил о подготовке к строительству пресловутого авианосца «Шторм».
Заключительный этап проектирования пройдет с 2018 по 2025 год, а к 2025 году будет заключен контракт, о чем ещё в прошлом году сообщал замминистра обороны Юрий Борисов.
Что же, я действительно очень много писал про «Шторм» и неоднократно упоминал о проблематичности строительства подобного боевого корабля (проектируемое водоизмещение 90 тыс – 100 тыс тонн) на верфях РФ. Но, если в прошлые годы я обращал внимание именно на техническую составляющую, не позволяющую реализовать данный проект без колоссальных финансовых затрат на модернизацию и расширение верфей, то сейчас мне бы хотелось обратить внимание на иную деталь.
Итак, представим себе, что верфи РФ до 2025 года таки будут доведены до готовности строить настолько большой объект. Сколько времени уйдет на это?
К примеру, бедолага авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», с вдвое меньшим водоизмещением, нежели у «Шторма», был заложен в 1982 году, а встал в строй лишь в 1991. Таким образом, в эпоху СССР, возможности которого нельзя и близко сравнивать с возможностями современной РФ, ушло 9 лет.
Современные авианосцы на западе строят в среднем по 7-8 лет. Но, опять же, речь идет про США, Великобританию. Китай в данном случае с его неограниченными как финансовыми, так человеческими ресурсами, даже и в учет брать не стоит! А что же Россия?
Если взглянуть на опыт спуска на воду и ввода в строй новых боевых кораблей для нужд ВМФ, то картина предстает в крайне мрачных тонах. К примеру, на строительство головного фрегата проекта 22350 «Адмирал Флота Советского Союза Горшков», водоизмещением 4550 тонн, ушло более 12 лет и он до сих пор не введен в строй. Эсминец проекта 23560 «Лидер», водоизмещением 18 тыс тонн, до сих пор не могут заложить и даже подумывают сделать его, скажем так, более компактным.
Но, самым ярким примером потенциала морской сверхдержавы стал большой десантный корабль проекта 11711 «Иван Грен», водоизмещением 5 тыс тонн, который после закладки в 2004-м и спуска на воду в 2012 до сих пор не введен в строй из-за множества дефектов.
То есть, как мы можем видеть, у России возникают большие проблемы со сдачей в срок кораблей водоизмещением до и более 5 тыс тонн. Причем проблемы возникают не только в процессе постройки, но и в ходе испытаний, вскрывающих огромный пласт технических недоработок и вовсе – не решаемых ошибок проектов, как в случае с «Греном», получившем удручающий показатель устойчивости.
А теперь представим себе, что российские специалисты примутся за сварку сто тысячетонного объекта! И вот тут и вправду задаешься вопросом, а когда его построят, если конечно возьмутся за это? И не станет ли «Шторм» для россиян своеобразным «Храмом святого семейства»? Ну, а почему нет? Какая нация, такая и достопримечательность!
http://news.eizvestia.com/news_politics/full/2802-mechtam-rossiyan-o-novom-avianosce-ne-suzhdeno-sbytsya-mnenie
осторожно! возможны жопные боли и пожар в хвостовом отсеке
Так, не успели остыть сопла Су-57 после посадки на авиабазе Хмеймим в Сирии, как 25 февраля начальник Института кораблестроения и вооружения военно-учебно-научного центра ВМФ Николай Максимов заявил о подготовке к строительству пресловутого авианосца «Шторм».
Заключительный этап проектирования пройдет с 2018 по 2025 год, а к 2025 году будет заключен контракт, о чем ещё в прошлом году сообщал замминистра обороны Юрий Борисов.
Что же, я действительно очень много писал про «Шторм» и неоднократно упоминал о проблематичности строительства подобного боевого корабля (проектируемое водоизмещение 90 тыс – 100 тыс тонн) на верфях РФ. Но, если в прошлые годы я обращал внимание именно на техническую составляющую, не позволяющую реализовать данный проект без колоссальных финансовых затрат на модернизацию и расширение верфей, то сейчас мне бы хотелось обратить внимание на иную деталь.
Итак, представим себе, что верфи РФ до 2025 года таки будут доведены до готовности строить настолько большой объект. Сколько времени уйдет на это?
К примеру, бедолага авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», с вдвое меньшим водоизмещением, нежели у «Шторма», был заложен в 1982 году, а встал в строй лишь в 1991. Таким образом, в эпоху СССР, возможности которого нельзя и близко сравнивать с возможностями современной РФ, ушло 9 лет.
Современные авианосцы на западе строят в среднем по 7-8 лет. Но, опять же, речь идет про США, Великобританию. Китай в данном случае с его неограниченными как финансовыми, так человеческими ресурсами, даже и в учет брать не стоит! А что же Россия?
Если взглянуть на опыт спуска на воду и ввода в строй новых боевых кораблей для нужд ВМФ, то картина предстает в крайне мрачных тонах. К примеру, на строительство головного фрегата проекта 22350 «Адмирал Флота Советского Союза Горшков», водоизмещением 4550 тонн, ушло более 12 лет и он до сих пор не введен в строй. Эсминец проекта 23560 «Лидер», водоизмещением 18 тыс тонн, до сих пор не могут заложить и даже подумывают сделать его, скажем так, более компактным.
Но, самым ярким примером потенциала морской сверхдержавы стал большой десантный корабль проекта 11711 «Иван Грен», водоизмещением 5 тыс тонн, который после закладки в 2004-м и спуска на воду в 2012 до сих пор не введен в строй из-за множества дефектов.
То есть, как мы можем видеть, у России возникают большие проблемы со сдачей в срок кораблей водоизмещением до и более 5 тыс тонн. Причем проблемы возникают не только в процессе постройки, но и в ходе испытаний, вскрывающих огромный пласт технических недоработок и вовсе – не решаемых ошибок проектов, как в случае с «Греном», получившем удручающий показатель устойчивости.
А теперь представим себе, что российские специалисты примутся за сварку сто тысячетонного объекта! И вот тут и вправду задаешься вопросом, а когда его построят, если конечно возьмутся за это? И не станет ли «Шторм» для россиян своеобразным «Храмом святого семейства»? Ну, а почему нет? Какая нация, такая и достопримечательность!
http://news.eizvestia.com/news_politics/full/2802-mechtam-rossiyan-o-novom-avianosce-ne-suzhdeno-sbytsya-mnenie
Не станет ли «Шторм» для россиян своеобразным «Храмом святого семейства»?
осторожно! возможны жопные боли и пожар в хвостовом отсеке
Так, не успели остыть сопла Су-57 после посадки на авиабазе Хмеймим в Сирии, как 25 февраля начальник Института кораблестроения и вооружения военно-учебно-научного центра ВМФ Николай Максимов заявил о подготовке к строительству пресловутого авианосца «Шторм».
Заключительный этап проектирования пройдет с 2018 по 2025 год, а к 2025 году будет заключен контракт, о чем ещё в прошлом году сообщал замминистра обороны Юрий Борисов.
Что же, я действительно очень много писал про «Шторм» и неоднократно упоминал о проблематичности строительства подобного боевого корабля (проектируемое водоизмещение 90 тыс – 100 тыс тонн) на верфях РФ. Но, если в прошлые годы я обращал внимание именно на техническую составляющую, не позволяющую реализовать данный проект без колоссальных финансовых затрат на модернизацию и расширение верфей, то сейчас мне бы хотелось обратить внимание на иную деталь.
Итак, представим себе, что верфи РФ до 2025 года таки будут доведены до готовности строить настолько большой объект. Сколько времени уйдет на это?
К примеру, бедолага авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», с вдвое меньшим водоизмещением, нежели у «Шторма», был заложен в 1982 году, а встал в строй лишь в 1991. Таким образом, в эпоху СССР, возможности которого нельзя и близко сравнивать с возможностями современной РФ, ушло 9 лет.
Современные авианосцы на западе строят в среднем по 7-8 лет. Но, опять же, речь идет про США, Великобританию. Китай в данном случае с его неограниченными как финансовыми, так человеческими ресурсами, даже и в учет брать не стоит! А что же Россия?
Если взглянуть на опыт спуска на воду и ввода в строй новых боевых кораблей для нужд ВМФ, то картина предстает в крайне мрачных тонах. К примеру, на строительство головного фрегата проекта 22350 «Адмирал Флота Советского Союза Горшков», водоизмещением 4550 тонн, ушло более 12 лет и он до сих пор не введен в строй. Эсминец проекта 23560 «Лидер», водоизмещением 18 тыс тонн, до сих пор не могут заложить и даже подумывают сделать его, скажем так, более компактным.
Но, самым ярким примером потенциала морской сверхдержавы стал большой десантный корабль проекта 11711 «Иван Грен», водоизмещением 5 тыс тонн, который после закладки в 2004-м и спуска на воду в 2012 до сих пор не введен в строй из-за множества дефектов.
То есть, как мы можем видеть, у России возникают большие проблемы со сдачей в срок кораблей водоизмещением до и более 5 тыс тонн. Причем проблемы возникают не только в процессе постройки, но и в ходе испытаний, вскрывающих огромный пласт технических недоработок и вовсе – не решаемых ошибок проектов, как в случае с «Греном», получившем удручающий показатель устойчивости.
А теперь представим себе, что российские специалисты примутся за сварку сто тысячетонного объекта! И вот тут и вправду задаешься вопросом, а когда его построят, если конечно возьмутся за это? И не станет ли «Шторм» для россиян своеобразным «Храмом святого семейства»? Ну, а почему нет? Какая нация, такая и достопримечательность!
http://news.eizvestia.com/news_politics/full/2802-mechtam-rossiyan-o-novom-avianosce-ne-suzhdeno-sbytsya-mnenie
осторожно! возможны жопные боли и пожар в хвостовом отсеке
Так, не успели остыть сопла Су-57 после посадки на авиабазе Хмеймим в Сирии, как 25 февраля начальник Института кораблестроения и вооружения военно-учебно-научного центра ВМФ Николай Максимов заявил о подготовке к строительству пресловутого авианосца «Шторм».
Заключительный этап проектирования пройдет с 2018 по 2025 год, а к 2025 году будет заключен контракт, о чем ещё в прошлом году сообщал замминистра обороны Юрий Борисов.
Что же, я действительно очень много писал про «Шторм» и неоднократно упоминал о проблематичности строительства подобного боевого корабля (проектируемое водоизмещение 90 тыс – 100 тыс тонн) на верфях РФ. Но, если в прошлые годы я обращал внимание именно на техническую составляющую, не позволяющую реализовать данный проект без колоссальных финансовых затрат на модернизацию и расширение верфей, то сейчас мне бы хотелось обратить внимание на иную деталь.
Итак, представим себе, что верфи РФ до 2025 года таки будут доведены до готовности строить настолько большой объект. Сколько времени уйдет на это?
К примеру, бедолага авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», с вдвое меньшим водоизмещением, нежели у «Шторма», был заложен в 1982 году, а встал в строй лишь в 1991. Таким образом, в эпоху СССР, возможности которого нельзя и близко сравнивать с возможностями современной РФ, ушло 9 лет.
Современные авианосцы на западе строят в среднем по 7-8 лет. Но, опять же, речь идет про США, Великобританию. Китай в данном случае с его неограниченными как финансовыми, так человеческими ресурсами, даже и в учет брать не стоит! А что же Россия?
Если взглянуть на опыт спуска на воду и ввода в строй новых боевых кораблей для нужд ВМФ, то картина предстает в крайне мрачных тонах. К примеру, на строительство головного фрегата проекта 22350 «Адмирал Флота Советского Союза Горшков», водоизмещением 4550 тонн, ушло более 12 лет и он до сих пор не введен в строй. Эсминец проекта 23560 «Лидер», водоизмещением 18 тыс тонн, до сих пор не могут заложить и даже подумывают сделать его, скажем так, более компактным.
Но, самым ярким примером потенциала морской сверхдержавы стал большой десантный корабль проекта 11711 «Иван Грен», водоизмещением 5 тыс тонн, который после закладки в 2004-м и спуска на воду в 2012 до сих пор не введен в строй из-за множества дефектов.
То есть, как мы можем видеть, у России возникают большие проблемы со сдачей в срок кораблей водоизмещением до и более 5 тыс тонн. Причем проблемы возникают не только в процессе постройки, но и в ходе испытаний, вскрывающих огромный пласт технических недоработок и вовсе – не решаемых ошибок проектов, как в случае с «Греном», получившем удручающий показатель устойчивости.
А теперь представим себе, что российские специалисты примутся за сварку сто тысячетонного объекта! И вот тут и вправду задаешься вопросом, а когда его построят, если конечно возьмутся за это? И не станет ли «Шторм» для россиян своеобразным «Храмом святого семейства»? Ну, а почему нет? Какая нация, такая и достопримечательность!
http://news.eizvestia.com/news_politics/full/2802-mechtam-rossiyan-o-novom-avianosce-ne-suzhdeno-sbytsya-mnenie
>>2950609
А сети-то высмеяли? А то я уже готов биться в желчной истерике.
>В Крыму новый "блэкаут", под Радой опять были беспорядки
>Не обманывайтесь: Россия первая напала на войска США в Сирии
>«Железнодорожный пук» России: обход Украины не получился
>Итоги дня: Доказательства финансирования РФ боевиков на Донбассе и отвалившийся «энергохвост Путина»
А сети-то высмеяли? А то я уже готов биться в желчной истерике.
>>2950609
Только у дебилов.
Нет никакого Шторма в ГОЗ-2028.
И этим все сказано.
>осторожно! возможны жопные боли и пожар в хвостовом отсеке
Только у дебилов.
Нет никакого Шторма в ГОЗ-2028.
И этим все сказано.
367 Кб, 2048x1024Вожможно пиздят, а скорее всего правда.
"На заводе есть информация, что в рамках ВТС с Индией достигнуто принципиальное решение, что в Калининграде будут полностью достроены для этой страны два фрегата 11356. Для этого будут использованы корпуса СКР, которые строились для Черноморского флота. Речь идет об СКР "Адмирал Бутаков" и "Адмирал Истомин", которые находятся в разной степени готовности"
Еще один строящийся, но законсервированный СКР "Адмирал Корнилов" должен будет достраиваться на одном из предприятий Индии.
Т.е. вторая тройка в полном составе уходит в Индию.
Лично у меня ТОЛЬКА ВЫЙГРАЛЕ, ибо эти недофрегаты мне не нравятся.
Осталось еще Кузю сдать по цене ремонта и модернизации и я буду счастлив до конца дней своих. Российский Флот имеет задачи только в виде АЛП и ближней морской зоны.
Лучше бы ролкеров заказали бы вместо ремонта ебучих Орланов бесполезных-безглазых. И освободили бы место для ремонта и модернизации АПЛ под сотню калибров в залпе.
Флаг демонтсрировать блядь, нашли блядь задачу, рот ваш ебал.
"На заводе есть информация, что в рамках ВТС с Индией достигнуто принципиальное решение, что в Калининграде будут полностью достроены для этой страны два фрегата 11356. Для этого будут использованы корпуса СКР, которые строились для Черноморского флота. Речь идет об СКР "Адмирал Бутаков" и "Адмирал Истомин", которые находятся в разной степени готовности"
Еще один строящийся, но законсервированный СКР "Адмирал Корнилов" должен будет достраиваться на одном из предприятий Индии.
Т.е. вторая тройка в полном составе уходит в Индию.
Лично у меня ТОЛЬКА ВЫЙГРАЛЕ, ибо эти недофрегаты мне не нравятся.
Осталось еще Кузю сдать по цене ремонта и модернизации и я буду счастлив до конца дней своих. Российский Флот имеет задачи только в виде АЛП и ближней морской зоны.
Лучше бы ролкеров заказали бы вместо ремонта ебучих Орланов бесполезных-безглазых. И освободили бы место для ремонта и модернизации АПЛ под сотню калибров в залпе.
Флаг демонтсрировать блядь, нашли блядь задачу, рот ваш ебал.
>>2953645
А какой визг стоял, в декабре, когда первые звоночки появились... ВРЕТИ! НИПРАДАДУТ! ПРЕСС СЕКРЕТАРЬ СКОЗАЛ!
https://2ch.hk/wm/res/2894056.html#2895976 (М)
Российский Флот имеет задачи только в виде АЛП и ближней морской зоны.
Ну тогда готовь туза, маня примеряй статус региональной державы в петушинных углах уровня Турции и Ирана. Потому как лодки даже прикрыть в мировом океане нечем будет. А развитие ПЛО не стоит на месте.
А какой визг стоял, в декабре, когда первые звоночки появились... ВРЕТИ! НИПРАДАДУТ! ПРЕСС СЕКРЕТАРЬ СКОЗАЛ!
https://2ch.hk/wm/res/2894056.html#2895976 (
М)Российский Флот имеет задачи только в виде АЛП и ближней морской зоны.
Ну тогда готовь туза, маня примеряй статус региональной державы в петушинных углах уровня Турции и Ирана. Потому как лодки даже прикрыть в мировом океане нечем будет. А развитие ПЛО не стоит на месте.
2,8 Мб, mp4,450x360, 0:45
>>2953680
Т.е. ты считаешь что те надводные рважульки которые доживают последние годы на ТОФе, делают РФ сильнее чтоль?
Лолище просто!
Это не АУГ, дебич. Какое нахуй прикрытие, дебилоид ебаный? Ты че несешь блядь вообще, дегродище ебаное? Я тебе щас ебало разорву!
Как научатся находить АЛП на глубине 400 метров в чистом ОКЕАНЕ БЛЯДЬ, под 4х метровым слоем льда. Тогда и приходи.
На месте у него не стоят, дебил блядь.
Умудрились русскую субмарину пропустить внутрь АУГ, ПОЗОРИЩЕ НАХУЙ, говно жрут блядь, какой океан нахуй? Аргентинскую подлодку блядь всем флотом двух континентов не смогли найти, пидоры блядь. Неподвижную. С известными координатами.
>примеряй статус региональной державы
Т.е. ты считаешь что те надводные рважульки которые доживают последние годы на ТОФе, делают РФ сильнее чтоль?
Лолище просто!
>Потому как лодки даже прикрыть в мировом океане нечем будет.
Это не АУГ, дебич. Какое нахуй прикрытие, дебилоид ебаный? Ты че несешь блядь вообще, дегродище ебаное? Я тебе щас ебало разорву!
>А развитие ПЛО не стоит на месте.
Как научатся находить АЛП на глубине 400 метров в чистом ОКЕАНЕ БЛЯДЬ, под 4х метровым слоем льда. Тогда и приходи.
На месте у него не стоят, дебил блядь.
Умудрились русскую субмарину пропустить внутрь АУГ, ПОЗОРИЩЕ НАХУЙ, говно жрут блядь, какой океан нахуй? Аргентинскую подлодку блядь всем флотом двух континентов не смогли найти, пидоры блядь. Неподвижную. С известными координатами.
>>2953680
Ага, пусть в Арктике устраивают противолодочную оборону. Задачи ВМФ РФ на нынешний день это организация ответного удара по США в арктических водах, оборона побережья от всяких грузий и уничтожение пиратов во всяких сомали.
>А развитие ПЛО не стоит на месте.
Ага, пусть в Арктике устраивают противолодочную оборону. Задачи ВМФ РФ на нынешний день это организация ответного удара по США в арктических водах, оборона побережья от всяких грузий и уничтожение пиратов во всяких сомали.
>While the whole Western media are shaking (incompetence will do this to one) in their boots from Vladimir Putin's address, where he demonstrated, among many things, new RS-28 Sarmat ballistic missile, behind that revolutionary weapon system, one was almost completely ignored by media. Again, "education" based on catch phrases (such a "nuclear weapon) will do this to one. By far most shocking (albeit inevitable) revelation was deployment of a new hyper-sonic missile Kinzhal (Dagger) to regular service with front line Air Force units in Southern Military District. Mig-31 carries this weapon, I am positive any SU-35 or SU-30SM or SU-34 will be able to do it too. Here is a video and CGI simulation.
>The missile is... well, for the lack of better word, is stunning--it is M=10+ highly maneuverable missile with the range of 2000 kilometers. The naval warfare as we know it is over. Without any overly-dramatic emphasis--we are officially in new era. No, I repeat, NO, modern or perspective air-defense system deployed today by any NATO fleet can intercept even a single missile with such characteristics. The salvo of 5-6 of such missiles is a guaranteed destruction of any Carrier Battle Group.
Что вы тут обсуждаете-то, надводные корыта через десяток лет нужны только гражданским будут.
>>2953859
Хрущев блядь, ты же умер давно.
Хрущев блядь, ты же умер давно.
>>2953835
>>2953834
>>2953704
Сивулфы дежурят у Северодвинска и пасут выход каждой лодки, ведут её, там постоянная делюга между лодками творится, вспомним тот же Курск. Другое дело ТОФ, где Охотское море - внутреннее море России, РПКСН там чувствуют себя комфортно и не боятся ничего, целое море, развёртывайся не хочу. Поэтому джапы и верещат чтобы им отдали Курилы, они там сразу базу ВМФ США поставят и начнут в Охотское море их лодки пускать. Подробнее от иксперда:
https://www.youtube.com/watch?v=sVctS_Miokg
>>2953834
>>2953704
Сивулфы дежурят у Северодвинска и пасут выход каждой лодки, ведут её, там постоянная делюга между лодками творится, вспомним тот же Курск. Другое дело ТОФ, где Охотское море - внутреннее море России, РПКСН там чувствуют себя комфортно и не боятся ничего, целое море, развёртывайся не хочу. Поэтому джапы и верещат чтобы им отдали Курилы, они там сразу базу ВМФ США поставят и начнут в Охотское море их лодки пускать. Подробнее от иксперда:
https://www.youtube.com/watch?v=sVctS_Miokg
>>2851394
Хорош графоний
Хорош графоний
https://youtu.be/Z3p58Z2zqZo
3 марта 1799 года русско-турецкий флот под командованием адмирала Фёдора Фёдоровича Ушакова завершил операцию по захвату Корфу. Французские войска были вынуждены сдать самый большой и хорошо укреплённый из Ионических островов – Корфу. Взятие Корфу завершило освобождение Ионических островов и привело к созданию Республики Семи островов.
Вслед за вступлением России во Вторую антифранцузскую коалицию в августе 1798 г. был организован Средиземноморский поход союзного русско-турецкого флота под командованием Ф.Ф. Ушакова. 9 ноября 1798 г. к Корфу подошли основные силы объединённого русско-турецкого флота под началом Ушакова. Десантные силы составляли 1700 морских гренадер Черноморских флотских батальонов и 35 гардемарин Николаевского флотского училища.
1 марта корабли получили приказ – при первом удобном ветре, атаковать противника на острове Видо, который считался ключом к Корфу. Корфу располагался на восточном побережье в центральной части острова и состоял из целого комплекса мощных укреплений.
Под прикрытием корабельной артиллерии суда стали высаживать десант. К 14 часам сражение было завершено. Остатки французского гарнизона сложили оружие. Русские потери составили 31 человек убитыми и 100 ранеными, турки и албанцы потеряли 180 человек. Захват Видо предопределил исход штурма Корфу.
К вечеру 18 февраля (1 марта) бой стих. Видимая легкость, с которой русские моряки взяли Видо и передовые форты, деморализовала французское командование. Французы, потеряв около 1 тыс. человек за одни день боя, решили, что сопротивление бессмысленно. На следующий день к кораблю Ушакова прибыла французская шлюпка. Адъютант французского командующего предложил перемирие. Ушаков предложил в 24 часа сдать крепость. Вскоре из крепости сообщили, что согласны сложить оружие, 20 февраля (3 марта) 1799 года акт о капитуляции был подписан.
3 марта 1799 года русско-турецкий флот под командованием адмирала Фёдора Фёдоровича Ушакова завершил операцию по захвату Корфу. Французские войска были вынуждены сдать самый большой и хорошо укреплённый из Ионических островов – Корфу. Взятие Корфу завершило освобождение Ионических островов и привело к созданию Республики Семи островов.
Вслед за вступлением России во Вторую антифранцузскую коалицию в августе 1798 г. был организован Средиземноморский поход союзного русско-турецкого флота под командованием Ф.Ф. Ушакова. 9 ноября 1798 г. к Корфу подошли основные силы объединённого русско-турецкого флота под началом Ушакова. Десантные силы составляли 1700 морских гренадер Черноморских флотских батальонов и 35 гардемарин Николаевского флотского училища.
1 марта корабли получили приказ – при первом удобном ветре, атаковать противника на острове Видо, который считался ключом к Корфу. Корфу располагался на восточном побережье в центральной части острова и состоял из целого комплекса мощных укреплений.
Под прикрытием корабельной артиллерии суда стали высаживать десант. К 14 часам сражение было завершено. Остатки французского гарнизона сложили оружие. Русские потери составили 31 человек убитыми и 100 ранеными, турки и албанцы потеряли 180 человек. Захват Видо предопределил исход штурма Корфу.
К вечеру 18 февраля (1 марта) бой стих. Видимая легкость, с которой русские моряки взяли Видо и передовые форты, деморализовала французское командование. Французы, потеряв около 1 тыс. человек за одни день боя, решили, что сопротивление бессмысленно. На следующий день к кораблю Ушакова прибыла французская шлюпка. Адъютант французского командующего предложил перемирие. Ушаков предложил в 24 часа сдать крепость. Вскоре из крепости сообщили, что согласны сложить оружие, 20 февраля (3 марта) 1799 года акт о капитуляции был подписан.
348 Кб, 1024x695>>2954361
Всплывают и стерегут прямо так!
Всплывают и стерегут прямо так!
>>2953645
Эта информация уже года так 4 из каждой щелки воняет. Достигают-достигают-достигают, вот только никак не достигнут.
Ты опять голос подал?
>На заводе есть информация, что в рамках ВТС с Индией достигнуто принципиальное решение
Эта информация уже года так 4 из каждой щелки воняет. Достигают-достигают-достигают, вот только никак не достигнут.
>Российский Флот имеет задачи только в виде АЛП и ближней морской зоны.
Ты опять голос подал?
>>2954761
Неси назад
Говно ньюфажное, храмчихина или феленгаузера ты не принес?
>я вам видос принёс
Неси назад
>необучаемые
Говно ньюфажное, храмчихина или феленгаузера ты не принес?
>>2954790 Слышь, пидрила, это Широкорад, у него более 60ти книг по истории войн и вооружению, он один из 10ти лучших экспертов в России по артиллерии, забейся в свой петушатник и не кукарекай больше.
>>2954853
Как это отменяет бред про сивульфы и северодвинск?
У Стивена Залоги тоже дохуя книг по истории войн и вооружению, он один из 10ти лучших экспертов в мире по танкам, что не мешало ему рассказывать охуительные про 1.5 метра брони на М1А1НА
Как это отменяет бред про сивульфы и северодвинск?
У Стивена Залоги тоже дохуя книг по истории войн и вооружению, он один из 10ти лучших экспертов в мире по танкам, что не мешало ему рассказывать охуительные про 1.5 метра брони на М1А1НА
>>2954853
Свершилось. Вот и Широкорада на военач притащили. Кто следующий? Шунков, Тарас или, быть может, сам КУПЦОВ ?
Свершилось. Вот и Широкорада на военач притащили. Кто следующий? Шунков, Тарас или, быть может, сам КУПЦОВ ?
>>2954877
Это сказал я, он так не говорил, и я не понял про сивулфы что вы порвались
> бред про сивульфы и северодвинск?
Это сказал я, он так не говорил, и я не понял про сивулфы что вы порвались
https://youtu.be/MEQtVwHnzeA
Морские войны, какими мы их знаем, закончилась. Мы официально вступили в новую эру. НЕТ современной или перспективной системы ПВО, развернутой сегодня любым флотом НАТО, которая может перехватить даже одну ракету с такими характеристиками. Залп 5-6 ракет «Кинжал» это гарантированное уничтожение любой группы боевых кораблей.
1. Это перемещает авианосцы, как «проекцию силы» в другую нишу, т.е. для борьбы только против слабых и беззащитных противников;
2. Это делает классические АУГ главной ударной силой против бесполезного и устаревшего морского флота, а также делает любое надводное боевое судно беззащитным, независимо от возможностей его противовоздушной обороны.
3. Те, у кого есть такое оружие теперь зозяева обширных пространств моря, ограниченных ареалами «Кинжала» и его носителей.
Морские войны, какими мы их знаем, закончилась. Мы официально вступили в новую эру. НЕТ современной или перспективной системы ПВО, развернутой сегодня любым флотом НАТО, которая может перехватить даже одну ракету с такими характеристиками. Залп 5-6 ракет «Кинжал» это гарантированное уничтожение любой группы боевых кораблей.
1. Это перемещает авианосцы, как «проекцию силы» в другую нишу, т.е. для борьбы только против слабых и беззащитных противников;
2. Это делает классические АУГ главной ударной силой против бесполезного и устаревшего морского флота, а также делает любое надводное боевое судно беззащитным, независимо от возможностей его противовоздушной обороны.
3. Те, у кого есть такое оружие теперь зозяева обширных пространств моря, ограниченных ареалами «Кинжала» и его носителей.
>>2955457
Пока что. Уже сейчас даталинки позволяют носителю ЗР атаковать цели за его собственным радиогоризонтом, значительно увеличивая дальность поражения. Подтянуть ракеты, подтянуть спутниковую группировку и увеличить количество аваксов на дежурстве вокруг авианосца. Задача выполнимая.
>НЕТ современной или перспективной системы ПВО, развернутой сегодня любым флотом НАТО, которая может перехватить даже одну ракету с такими характеристиками.
Пока что. Уже сейчас даталинки позволяют носителю ЗР атаковать цели за его собственным радиогоризонтом, значительно увеличивая дальность поражения. Подтянуть ракеты, подтянуть спутниковую группировку и увеличить количество аваксов на дежурстве вокруг авианосца. Задача выполнимая.
>>2955457
Что особенного в таком поведении противокорабельной ракеты? В чём фишка такой траектории?
Что особенного в таком поведении противокорабельной ракеты? В чём фишка такой траектории?
>>2954877
Какие полтора, долбоеб, 1300мм и то только в скуле.
Какие полтора, долбоеб, 1300мм и то только в скуле.
>>2955479
Осталось только их построить и поставить в серию, учитывая что даже со сверхзвуком проблемы.
> Осталось научиться сбивать гиперзвуковые ПКР.
Осталось только их построить и поставить в серию, учитывая что даже со сверхзвуком проблемы.
>>2955733
Слабо хрюкнул, без затей. Какие проблемы со сверхзвуком? Ты же не на параше своей, ещё бы хрюкнул что, я не знаю, истребители не делают, примерно так же дебильно прозвучало.
Визжал бы уж сразу ВРЕТИ, хотя бы смешно было бы.
Слабо хрюкнул, без затей. Какие проблемы со сверхзвуком? Ты же не на параше своей, ещё бы хрюкнул что, я не знаю, истребители не делают, примерно так же дебильно прозвучало.
Визжал бы уж сразу ВРЕТИ, хотя бы смешно было бы.
>>2955733
Чот даже интересно у кого их нет раз у нас проблемы. У штатов может?
>учитывая что даже со сверхзвуком проблемы
Чот даже интересно у кого их нет раз у нас проблемы. У штатов может?
>>2955758
Репорт.
Полноценные СЗ ПКР не производятся
Ты дебил потому и дебильном прозвучало.
> Слабо хрюкнул, без затей.
Репорт.
> Какие проблемы со сверхзвуком?
Полноценные СЗ ПКР не производятся
> Ты же не на параше своей, ещё бы хрюкнул что, я не знаю, истребители не делают, примерно так же дебильно прозвучало.
Ты дебил потому и дебильном прозвучало.
> Визжал бы уж сразу ВРЕТИ, хотя бы смешно было бы.
> пук
>>2955946
Яхонты, х-31, х-32, 3М-54К производятся сотнями штук.
Поссал тебе в рот, петух ты дегенеративный.
Яхонты, х-31, х-32, 3М-54К производятся сотнями штук.
Поссал тебе в рот, петух ты дегенеративный.
>>2955969
Я правильно понимаю чт оты отрицаешь производство П-800? Ты совсем долбоёб, чтобы такой поебенью троллить?
Или ты просто ебанутый?
Я правильно понимаю чт оты отрицаешь производство П-800? Ты совсем долбоёб, чтобы такой поебенью троллить?
Или ты просто ебанутый?
>>2955733
Свiдомнiй, как там Нептун ужо в серийно вiробувают? На В iнницу ужо пу поставили нi?
Свiдомнiй, как там Нептун ужо в серийно вiробувают? На В iнницу ужо пу поставили нi?
>>2955847
Если учесть что Хорпун дозвуковой то у либераторов со сверзвуком нет проблем в силу отсутствия сверхзвука.
Если учесть что Хорпун дозвуковой то у либераторов со сверзвуком нет проблем в силу отсутствия сверхзвука.
>>2956111
Пиздабол, извиняйся за свои кукареки
Пиздабол, извиняйся за свои кукареки
>>2956119
Только сз ракета есть. Учебный койот например, практически готовая сз пкр. Американцам просто не нужны перетяжеленные пкр которых на корабль во вменяемом числе не засунешь.
Только сз ракета есть. Учебный койот например, практически готовая сз пкр. Американцам просто не нужны перетяжеленные пкр которых на корабль во вменяемом числе не засунешь.
>>2956816
Их обслуживают.
С хуяли я должен пруфать их производство?
> И че это они не протухли?
Их обслуживают.
> Пруфы на кукарек будут или нет?
С хуяли я должен пруфать их производство?
>>2956836
С полной заменой двигателей? Мань ты серишь
Найс юлишь, чушкан. Для забугорных заказчиков откуда брали?
Нет, пиздабол, ты должен запруфать что "ониксы/яхонты" которыми стреляли были произведены еще в СССР
>их обслуживают
С полной заменой двигателей? Мань ты серишь
>пруфать производство
Найс юлишь, чушкан. Для забугорных заказчиков откуда брали?
>пруфай производство
Нет, пиздабол, ты должен запруфать что "ониксы/яхонты" которыми стреляли были произведены еще в СССР
![Raw Footage F-35B Lightning Deck Qualification USS Wasp (LH[...].mp4](/wm/big/thumb/2800301/15204481863450s.jpg)
Ну чтож, первый УДК класса Уосп перевооружился на Ф-35В.
Всего на нем и на его братьях будет базироваться по шесть таких истребителей.
Всего во флоте США восемь таких УДК. Плюс один УДК класса Америка и еще одна Америка находится в процессе строительства.
Советую теперь в платиновых тредах использовать не только ### VS АУГ США, но и не забывать и про ЭУГ КМП США.
Стоит вспомнить что и анимебляди себе тоже 40 ед. заказали на свои УДК.
Всего на нем и на его братьях будет базироваться по шесть таких истребителей.
Всего во флоте США восемь таких УДК. Плюс один УДК класса Америка и еще одна Америка находится в процессе строительства.
Советую теперь в платиновых тредах использовать не только ### VS АУГ США, но и не забывать и про ЭУГ КМП США.
Стоит вспомнить что и анимебляди себе тоже 40 ед. заказали на свои УДК.
194 Кб, 568x1208>>2958712
Уже идет в черное море?
Уже идет в черное море?
>>2801835
нет не политика. Россия дважды пыталась вступить в НАТО первый раз при Сталине второй раз при Путине.
первый раз они ответили "совецкая Россия нам не нужна"
второй раз ответили "ни какая Россия нас не устаревает "
Тем самым открыто сказали что любая Россия для них враг, которого надо уничтожить.
нет не политика. Россия дважды пыталась вступить в НАТО первый раз при Сталине второй раз при Путине.
первый раз они ответили "совецкая Россия нам не нужна"
второй раз ответили "ни какая Россия нас не устаревает "
Тем самым открыто сказали что любая Россия для них враг, которого надо уничтожить.
![Фрагмент фильма Город жизни и смерти торжество в честь зах[...].mp4](/wm/big/thumb/2800301/15204574844120s.jpg)
>>2958712
На них и раньше базировались "харриеры", которые посерьёзнее этого попильного поделия будут.
Понятно, что ни то ни другое не истребитель, но харриер хотя бы свои бомбы донесёт, а попилолёт либо сломанный в ангаре стоит либо взлетел и сразу топливо кончилось.
> не забывать и про ЭУГ КМП США
На них и раньше базировались "харриеры", которые посерьёзнее этого попильного поделия будут.
Понятно, что ни то ни другое не истребитель, но харриер хотя бы свои бомбы донесёт, а попилолёт либо сломанный в ангаре стоит либо взлетел и сразу топливо кончилось.
>>2959088
На название видео посмотри.
На название видео посмотри.
>>2958956
Че за бред? АРЛ ГСН давно основной вид головок на ПКР еще со времен кукурузника
Че за бред? АРЛ ГСН давно основной вид головок на ПКР еще со времен кукурузника
>>2958712
Разбавлю ваш тухлый недосрач охуенными фотками.
Разбавлю ваш тухлый недосрач охуенными фотками.
>>2960090
Нет, вкусовщина.
Нет, вкусовщина.
>>2960090
В детстве считал что советские самолёты красивее американских. Потому что у совестких были чёткие контуры и они казались серьёзнее и более устрашающими. У американцев же все углы сглажены в до-стелс эпохе, а в стелс эпоху пошли совсем летающие утюги.
То же самое с короблями -- у советских во все стороны топорщятся пушки, стволы, пусковые установки. Есть за что зацепиться глазу.(Вроде даже слышал, что у американцев был термин, что-то типа 'геометрия устрашения'.)
Американские корабли опять всё приглажено, спрятано. На палубе стоит одинокая пушка. Пушечка, я бы сказал, до того мелко выглядит.
Но потом с возрастом стал узнавать много нового и про устройство кораблей и техники и про назначение вооружения. Узнал про абстрактное мышление, высшую математику и программирование, философию.
И понял, что это всё была просто предвзятость, во-первых потому что хотелось чтобы техника выглядела опасно, во-вторых папа научил, что это НАША техника и поэтому она лучше.
Ну так вот сейчас смотрю на американскую технику и вижу что она красивее советской. Не хочу сказать будто советская уродлива, но у американцев всё же красивее. (Имею ввиду в основном технику послевоенную, конечно.)
Достелсовая выглядит органично, выверенно, всё чётко подогнанно, оптимизированно и стандартизировано. Стелсовая выглядит необычно, но эта необычность не смутит человека знакомого с высшей математикой, когнитивистикой, квантовой физикой и современным абстрактным искусством.
Вобщем американская выглядит наиболее технологично.
Всё разумно, как можно более комактно и миниатюрно. Ну а то что вооружение по-возможности спрятано -- так это только плюс. Никаких понтов.
В детстве считал что советские самолёты красивее американских. Потому что у совестких были чёткие контуры и они казались серьёзнее и более устрашающими. У американцев же все углы сглажены в до-стелс эпохе, а в стелс эпоху пошли совсем летающие утюги.
То же самое с короблями -- у советских во все стороны топорщятся пушки, стволы, пусковые установки. Есть за что зацепиться глазу.(Вроде даже слышал, что у американцев был термин, что-то типа 'геометрия устрашения'.)
Американские корабли опять всё приглажено, спрятано. На палубе стоит одинокая пушка. Пушечка, я бы сказал, до того мелко выглядит.
Но потом с возрастом стал узнавать много нового и про устройство кораблей и техники и про назначение вооружения. Узнал про абстрактное мышление, высшую математику и программирование, философию.
И понял, что это всё была просто предвзятость, во-первых потому что хотелось чтобы техника выглядела опасно, во-вторых папа научил, что это НАША техника и поэтому она лучше.
Ну так вот сейчас смотрю на американскую технику и вижу что она красивее советской. Не хочу сказать будто советская уродлива, но у американцев всё же красивее. (Имею ввиду в основном технику послевоенную, конечно.)
Достелсовая выглядит органично, выверенно, всё чётко подогнанно, оптимизированно и стандартизировано. Стелсовая выглядит необычно, но эта необычность не смутит человека знакомого с высшей математикой, когнитивистикой, квантовой физикой и современным абстрактным искусством.
Вобщем американская выглядит наиболее технологично.
Всё разумно, как можно более комактно и миниатюрно. Ну а то что вооружение по-возможности спрятано -- так это только плюс. Никаких понтов.
>>2960428
Норм паста, но ф-35 действительно толстое говно, филосаф, поэтому он соснет в скорости и маневренности. Именно в такой последовательности.
Норм паста, но ф-35 действительно толстое говно, филосаф, поэтому он соснет в скорости и маневренности. Именно в такой последовательности.
>>2960435
Зато нивидимай!
Зато нивидимай!
>>2960435
любой самолёт соснет в манервренности и скорости у противосамолётной ракеты
у американцев же хотя бы самый стелсовый стелс и самый мощный радар
т.е. зоркий глаз и длинная рука
> соснет в маневренности
любой самолёт соснет в манервренности и скорости у противосамолётной ракеты
у американцев же хотя бы самый стелсовый стелс и самый мощный радар
т.е. зоркий глаз и длинная рука
401 Кб, 910x512>>2960444
Да не, это отголоски стреловидности похоже.
Да не, это отголоски стреловидности похоже.
>>2960449
Понимание темы на уровне "комментатор с ютьюба".
>любой самолёт соснет в манервренности и скорости у противосамолётной ракеты
Понимание темы на уровне "комментатор с ютьюба".
>>2960462
Какой предсказуемый подрыв.
Какой предсказуемый подрыв.
>>2960522
О том в который не может РФ.
О том в который не может РФ.
>>2960667
Нет. Там есть существенные различия
Гиперзвук же в первую очередь важен для ПКРи ими один хуй можно стрелять по земле, да и ограничений по ГСН фактически нету
Нет. Там есть существенные различия
Гиперзвук же в первую очередь важен для ПКРи ими один хуй можно стрелять по земле, да и ограничений по ГСН фактически нету
>>2960903
Итого что это ПКР ты из собственного хуя высосал, потому что очень хотелось. Поздравляю с аутрфелляцией.
Итого что это ПКР ты из собственного хуя высосал, потому что очень хотелось. Поздравляю с аутрфелляцией.
>>2961125
Что сказать-то хотел? Носовой обтекатель там явно радиопрозрачный. Что там может быть? Только активная РЛ голова. Пассивную ПРРЛС можно сразу отбросить (по крайней мере, чисто пассивную). Конечно, она может применяться для корреляции по радиолокационной карте местности на конечном участке, как на Першинге-2. Но скорее всего, служит или для наведения на радиоконтрастный объект (корабль) или для того и другого. У Искандера, для сравнения, такой головы никогда не было. У него была ИНС+ГЛОНАСС голова и планировалась (может, уже есть) оптическая корреляционная, но не радиолокационная. Мелкими деталями, как например, узлами крепления стабилизатора, ракета также отличается от Искандера. Не совпадают и другие мелкие детали. Конусовидная головная часть ракеты, на мой взгляд, потоньше. Это не Искандер, но, вполне возможно, разработка на его базе, скорее всего также КБМовская. Длина и диаметр цилиндрической части корпуса остались сходными. Скорее всего, задействован тот же двигатель. БЧ, вероятно, уменьшена и кассетный вариант исключен. За счет этого, а также пуска с высоты порядка 20 км (небо мы наблюдаем на кадрах пуска очень темное, это явно стратосфера) и на скорости, положим, М=2,5, скорость и дальность полета ракеты резко увеличиваются. 10 Махов - вполне правдоподобно при таком раскладе. И еще рекомендую вспомнить Х-15.
> Высокоточный авиационный ракетный комплекс «Кинжал» предназначен для уничтожения наземных и морских целей .
Что сказать-то хотел? Носовой обтекатель там явно радиопрозрачный. Что там может быть? Только активная РЛ голова. Пассивную ПРРЛС можно сразу отбросить (по крайней мере, чисто пассивную). Конечно, она может применяться для корреляции по радиолокационной карте местности на конечном участке, как на Першинге-2. Но скорее всего, служит или для наведения на радиоконтрастный объект (корабль) или для того и другого. У Искандера, для сравнения, такой головы никогда не было. У него была ИНС+ГЛОНАСС голова и планировалась (может, уже есть) оптическая корреляционная, но не радиолокационная. Мелкими деталями, как например, узлами крепления стабилизатора, ракета также отличается от Искандера. Не совпадают и другие мелкие детали. Конусовидная головная часть ракеты, на мой взгляд, потоньше. Это не Искандер, но, вполне возможно, разработка на его базе, скорее всего также КБМовская. Длина и диаметр цилиндрической части корпуса остались сходными. Скорее всего, задействован тот же двигатель. БЧ, вероятно, уменьшена и кассетный вариант исключен. За счет этого, а также пуска с высоты порядка 20 км (небо мы наблюдаем на кадрах пуска очень темное, это явно стратосфера) и на скорости, положим, М=2,5, скорость и дальность полета ракеты резко увеличиваются. 10 Махов - вполне правдоподобно при таком раскладе. И еще рекомендую вспомнить Х-15.
>>2960491
Он о ракете говорил. И радар его никак не отличает. Ну а стелс не требует делать пингвиненка уродца.
Он о ракете говорил. И радар его никак не отличает. Ну а стелс не требует делать пингвиненка уродца.
>>2961485
Непонятно можно ли адаптировать для такой работы (траектории подхода к цели) ГСН sea-skiming ПКР. Интересно, конечно, что там за голова.
Ну и БЧ там явно поменьше должна быть, чем на 9М723.
Непонятно можно ли адаптировать для такой работы (траектории подхода к цели) ГСН sea-skiming ПКР. Интересно, конечно, что там за голова.
Ну и БЧ там явно поменьше должна быть, чем на 9М723.
>>2961485
Кстати к чертежам Ту-22М её не примеряли еще?
Кстати к чертежам Ту-22М её не примеряли еще?
>>2961485
http://redstar.ru/index.php/component/k2/item/36438-v-obojme-sarmat-kinzhal-avangard
Вот теперь инфа есть. До того были хотелки.
АТО у тебя и Першинг-2 в ПКР превратится.
По скорости и дальности у меня сомнений не было, хуле, с такой-то первой ступенью.
http://redstar.ru/index.php/component/k2/item/36438-v-obojme-sarmat-kinzhal-avangard
Вот теперь инфа есть. До того были хотелки.
АТО у тебя и Першинг-2 в ПКР превратится.
По скорости и дальности у меня сомнений не было, хуле, с такой-то первой ступенью.
Флотоводцы - вот такая вот телега.
Смотрите.
Десантные силы в жопе. Причем привлечение БДК всех флотов по ротации, а также переодические ЧП (то движку Згода-Зульцер - завод где их делали поляки под логистический центр переделали, по отсеку распидорасит, то какой говновоз борт протаранит так, что БДК в минусе на полгода как мимнимум).
Пополнения?
Папье-маше от пильщиков Крыловцев и 3д моделька от Невского. Закладки в светлом будущем, учитывая реалии - в 25-30 году что-то реально получить из этого.
Грен - который имеет проблемы с остойчивостью и задом не может маневрировать без помощи, что в условиях его применения (десант в бухтах со сложными фарватерами и по тактике сбросил технику, съебался для следующего БДК/пока не накрыли артой), делает его фактически бесполезным, только как при прошлом главкоме ВТС.
Моргунов - переставляют движки, возможно это пофиксит проблему заднего маневра и хода. А может и нет.
Собственно все.
БДК Саратов - 52 года в августе встречает.
БДК Орск - 50-летие празднует в декабре.
БДК Вилков - 44
БДК Фильченко - 43
Все северные поляки - 40-42 года.
Черноморцы около 30 лет - но они ушатаны в жопу, ибо бегают постоянно то в Индию, то в Алжир, то в Испанию, то в Грецию, то в Ебипет, тут еще Сирия.
Собственно - почему бы не прибегнуть к закупкам?
Кандидатов немного. Китайцы - они уже построили 6х071А ДКВД. Они неплохо себя зарекомендовали. Главная фишка проекта гигантская док-камера (72 метров заливная + 52 метра - сухая палуба). Корабль уже получил экспортное разрешение и активно предлагается к продаже.
Но есть вариант и интереснее. Друзья из Индонезии - те самые которые покупают наши Су-35 половину контракта поставляя кофеем, пальмовым маслицем... Но ведь можно же полезное купить - Макассар или новый MRSS.
Смотрите.
Десантные силы в жопе. Причем привлечение БДК всех флотов по ротации, а также переодические ЧП (то движку Згода-Зульцер - завод где их делали поляки под логистический центр переделали, по отсеку распидорасит, то какой говновоз борт протаранит так, что БДК в минусе на полгода как мимнимум).
Пополнения?
Папье-маше от пильщиков Крыловцев и 3д моделька от Невского. Закладки в светлом будущем, учитывая реалии - в 25-30 году что-то реально получить из этого.
Грен - который имеет проблемы с остойчивостью и задом не может маневрировать без помощи, что в условиях его применения (десант в бухтах со сложными фарватерами и по тактике сбросил технику, съебался для следующего БДК/пока не накрыли артой), делает его фактически бесполезным, только как при прошлом главкоме ВТС.
Моргунов - переставляют движки, возможно это пофиксит проблему заднего маневра и хода. А может и нет.
Собственно все.
БДК Саратов - 52 года в августе встречает.
БДК Орск - 50-летие празднует в декабре.
БДК Вилков - 44
БДК Фильченко - 43
Все северные поляки - 40-42 года.
Черноморцы около 30 лет - но они ушатаны в жопу, ибо бегают постоянно то в Индию, то в Алжир, то в Испанию, то в Грецию, то в Ебипет, тут еще Сирия.
Собственно - почему бы не прибегнуть к закупкам?
Кандидатов немного. Китайцы - они уже построили 6х071А ДКВД. Они неплохо себя зарекомендовали. Главная фишка проекта гигантская док-камера (72 метров заливная + 52 метра - сухая палуба). Корабль уже получил экспортное разрешение и активно предлагается к продаже.
Но есть вариант и интереснее. Друзья из Индонезии - те самые которые покупают наши Су-35 половину контракта поставляя кофеем, пальмовым маслицем... Но ведь можно же полезное купить - Макассар или новый MRSS.
>>2967240
Собственно плюсы Макассара:
- это Блядь полновесный современный десантник на батальон! Причем он уже в нужном габарите! Ибо индонезийская группа штатная БМП-3Ф + M113 + ААВ. Также туда лезут Леопольды и их Черные Тигры. То есть все ок.
- цена. 42млн самая днище версия, 50-52 млн самая толстая версия, 65 млн новый MRSS. То есть 1 Су-35 почти 2 корабля.
- идеальный КОТИК. То есть ВМФ может отработать на нем тактики, провести кучу учений. Не тратя при этом дохуилярды на гигантские корабли.
- это лучшее что может получить ВМФ до 2025 года в классе
- он лучше любого строящегося или наличествующего корабля ВМФ.
- 16-18 месяцев строительство.
- отработанный и удачный проект имеющий экспортный успех.
- многофункциональность, сегодня везем 20 танков, 50 машин и еще кучу всякого для Асадки, обратно везем беженцев в собранных кубарях на той же палубе, потом едем на учения в Грецию и даем там банкет на 2000 человек.
- штабные возможности, лучше чем на любой другой боевой единице ВМФ.
Минусы:
- довольно скромные вертолетные возможности но больше чем у Грена, как по вертолетной группе, так и по запасам, удобству и допускам применения вертолетной составляющей, всего 3-5 вертолетов.
- ТДК придется докупать где-то еще. С другой стороны можно взять хоть у китайцев LCAC - он лезет + серны какие.
- это не хтоничный крейсер с ядерными Сарматами на борту, а вполне себе скромный десантник с 1 слотом под пушку/МЗА, 4-6 слотами под дистанционные или обычные турели пулеметов и 2 зарезервированными слотами в районе ангара под МЗА/ЗРК БД Фаланкс, Мистраль или Гибка какая. С другой стороны у Грена не лучше.
- ледовый класс - его нет и не будет. Но с другой стороны - если сделать их ядром средиземноморской группировки и базировать в Сирии/Крыму, то и норм.
Собственно плюсы Макассара:
- это Блядь полновесный современный десантник на батальон! Причем он уже в нужном габарите! Ибо индонезийская группа штатная БМП-3Ф + M113 + ААВ. Также туда лезут Леопольды и их Черные Тигры. То есть все ок.
- цена. 42млн самая днище версия, 50-52 млн самая толстая версия, 65 млн новый MRSS. То есть 1 Су-35 почти 2 корабля.
- идеальный КОТИК. То есть ВМФ может отработать на нем тактики, провести кучу учений. Не тратя при этом дохуилярды на гигантские корабли.
- это лучшее что может получить ВМФ до 2025 года в классе
- он лучше любого строящегося или наличествующего корабля ВМФ.
- 16-18 месяцев строительство.
- отработанный и удачный проект имеющий экспортный успех.
- многофункциональность, сегодня везем 20 танков, 50 машин и еще кучу всякого для Асадки, обратно везем беженцев в собранных кубарях на той же палубе, потом едем на учения в Грецию и даем там банкет на 2000 человек.
- штабные возможности, лучше чем на любой другой боевой единице ВМФ.
Минусы:
- довольно скромные вертолетные возможности но больше чем у Грена, как по вертолетной группе, так и по запасам, удобству и допускам применения вертолетной составляющей, всего 3-5 вертолетов.
- ТДК придется докупать где-то еще. С другой стороны можно взять хоть у китайцев LCAC - он лезет + серны какие.
- это не хтоничный крейсер с ядерными Сарматами на борту, а вполне себе скромный десантник с 1 слотом под пушку/МЗА, 4-6 слотами под дистанционные или обычные турели пулеметов и 2 зарезервированными слотами в районе ангара под МЗА/ЗРК БД Фаланкс, Мистраль или Гибка какая. С другой стороны у Грена не лучше.
- ледовый класс - его нет и не будет. Но с другой стороны - если сделать их ядром средиземноморской группировки и базировать в Сирии/Крыму, то и норм.
>>2967249
>>2967240
НЕ-БУ-ДЕ-Т.
Твёрдо и чётко.
Флот это такая дойная корова на которой можно пилить столько бабок, что на тысяче армат и сотне ПАК ФА не напилишь за год. Именно по этому всё это блядство ещё не разогнали ссаными тряпками и не закупили нормальных проектов за рубежом. А позор всея флота Кузнецов до сих пор не распилен нахуй на иголки.
>>2967240
НЕ-БУ-ДЕ-Т.
Твёрдо и чётко.
Флот это такая дойная корова на которой можно пилить столько бабок, что на тысяче армат и сотне ПАК ФА не напилишь за год. Именно по этому всё это блядство ещё не разогнали ссаными тряпками и не закупили нормальных проектов за рубежом. А позор всея флота Кузнецов до сих пор не распилен нахуй на иголки.
>>2967240
по форумным слухам и информации неполживых сми
>Грен - который имеет проблемы с остойчивостью и задом не может маневрировать без помощи
по форумным слухам и информации неполживых сми
>>2967255
И что же ты вместо него купишь, а главное у кого?
> А позор всея флота Кузнецов до сих пор не распилен нахуй на иголки.
И что же ты вместо него купишь, а главное у кого?
>>2967257
Ну на Моргунове двигатели меняют местами - просто потому как заняться больше нечем. И такую работу Янтарь подтвердил.
Ну на Моргунове двигатели меняют местами - просто потому как заняться больше нечем. И такую работу Янтарь подтвердил.
>>2967258
Три полностью укомплектованные последними моджификациями Т-90,с современной электроникой, ДЗ и длинными снарядами, бронетанковые армии. Или несколько новых Ту-160. Или десяток МиГов с "Кинжалами". А флот давно пора загнать на уровень хохловского "запорижжя", приваренного к причалу. Лодку им с пулемётом- и то много будет.
Три полностью укомплектованные последними моджификациями Т-90,с современной электроникой, ДЗ и длинными снарядами, бронетанковые армии. Или несколько новых Ту-160. Или десяток МиГов с "Кинжалами". А флот давно пора загнать на уровень хохловского "запорижжя", приваренного к причалу. Лодку им с пулемётом- и то много будет.
>>2967271
Походу это ты под шконкой, и загнали тебя туда флотские после анальных кар.
Причём не зря — такой долбоёб в любом роду войск не нужен.
>визг
Походу это ты под шконкой, и загнали тебя туда флотские после анальных кар.
Причём не зря — такой долбоёб в любом роду войск не нужен.
>>2967586
Ты бы вместо визга и подрывов на ридонли перешла, необучаемая порода мешает поди?
>повторное требование пруфов отсутствия
Ты бы вместо визга и подрывов на ридонли перешла, необучаемая порода мешает поди?
>>2967336
Это ты вообще к чему кукарекаешь, петушара? Визжать и реверсить на парашу иди, а у нас тут тред про флот вообще-то. А флоту остро не хватает возможностей по проекции силы, в результате чего их не хватает всей стране, притом что осознание необходимости в подобном поведении есть, и подтверждено действиями в виде сирийской операции.
tl;dr поссал на блоховоза
Это ты вообще к чему кукарекаешь, петушара? Визжать и реверсить на парашу иди, а у нас тут тред про флот вообще-то. А флоту остро не хватает возможностей по проекции силы, в результате чего их не хватает всей стране, притом что осознание необходимости в подобном поведении есть, и подтверждено действиями в виде сирийской операции.
tl;dr поссал на блоховоза
2 Мб, webm,480x360, 0:53
Перекачусь сюда из новостного:
>>2970775
Выкатили ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полезный корабль.
Нет, хочу снова ремонтировать Кузю. Мне некогда заниматься подобной хуйней, новые сверхполезные корабли строить, я хочу сновать ремонтировать Кузю, я его ремонтирую каждый год......, да, мама?
А еще я ремонтирую Нахимова, а потом Петю. Зачем мне нормальные корабли которые выполнят его функции так же хорошо, но при этом имея водоизмещение в разы меньше? Я лучше положу все яйца в одну корзину.
А еще я анонсирую Шторм и Лидер. А еще экранопланы!!! Ну и что что весь флот катиться в ебаный пиздец? Зато можно анонсировать бесполезные экранопланы и вышеназванные макеты которые даже не заложены в ГПВ!!! Да, мама???
>>2967271
Соглашусь лишь частично.
АПЛ - не трогать.
На каждый флот по 2-3 фрегата, 5-6 корветов, 10-12 МРК, 2-3 пр.22160, 4-6 Варшавянок (а лучше допилинных Лад). В смысле кроме Каспийской флотилии, в этой луже воевать не с кем.
Мячты-мячты, да...мама?
>>2967249
Я уже и на эту хуету согласен.
Но
Ставит на нем крест.
>>2970775
Выкатили ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полезный корабль.
Нет, хочу снова ремонтировать Кузю. Мне некогда заниматься подобной хуйней, новые сверхполезные корабли строить, я хочу сновать ремонтировать Кузю, я его ремонтирую каждый год......, да, мама?
А еще я ремонтирую Нахимова, а потом Петю. Зачем мне нормальные корабли которые выполнят его функции так же хорошо, но при этом имея водоизмещение в разы меньше? Я лучше положу все яйца в одну корзину.
А еще я анонсирую Шторм и Лидер. А еще экранопланы!!! Ну и что что весь флот катиться в ебаный пиздец? Зато можно анонсировать бесполезные экранопланы и вышеназванные макеты которые даже не заложены в ГПВ!!! Да, мама???
>>2967271
Соглашусь лишь частично.
АПЛ - не трогать.
На каждый флот по 2-3 фрегата, 5-6 корветов, 10-12 МРК, 2-3 пр.22160, 4-6 Варшавянок (а лучше допилинных Лад). В смысле кроме Каспийской флотилии, в этой луже воевать не с кем.
Мячты-мячты, да...мама?
>>2967249
>Макассар
Я уже и на эту хуету согласен.
Но
>ледовый класс - его нет и не будет
Ставит на нем крест.
57 Кб, 499x330>>2971869
>Зачем мне нормальные корабли которые выполнят его функции так же хорошо, но при этом имея водоизмещение в разы меньше?
>>2971869
Дебил? Дебил.
Что с тобой вообще обсуждать и зачем? Нахуй пошло отсюда.
>ВИ не нужно, задач у перворангов нет
Дебил? Дебил.
Что с тобой вообще обсуждать и зачем? Нахуй пошло отсюда.
>>2971869
А ЧФ теперь тусит в Средиземном море, ему нужно усиление.
>>2971939 Он Видимо под перворангами имел в виду фрегаты.
>На каждый флот по 2-3 фрегата, 5-6 корветов, 10-12 МРК, 2-3 пр.22160, 4-6 Варшавянок (а лучше допилинных Лад). В смысле кроме Каспийской флотилии, в этой луже воевать не с кем.
А ЧФ теперь тусит в Средиземном море, ему нужно усиление.
>>2971939 Он Видимо под перворангами имел в виду фрегаты.
>>2971939
Фрегатов предостаточно для такой "важной" задачи как демонстрация флага.
Самокритично, но честно. Одобряю.
Залетный вконтакторебенок кого-то там выгоняет из военача, спешите видеть. Все что ты можешь - это выгнать кошку из комнаты, запомни это, дитя.
>>2972119
Чем блядь фрегаты то не устраивают? Объяснить можешь?
Фрегатов предостаточно для такой "важной" задачи как демонстрация флага.
>Дебил.
Самокритично, но честно. Одобряю.
>Нахуй пошло
Залетный вконтакторебенок кого-то там выгоняет из военача, спешите видеть. Все что ты можешь - это выгнать кошку из комнаты, запомни это, дитя.
>>2972119
>ему нужно усиление
Чем блядь фрегаты то не устраивают? Объяснить можешь?
>>2972447
Миги такие няшки.
Миги такие няшки.
>>2972514
тащемта много кто дымит, но конечно у русских он дымит варварски, и утопили в сша самолет но это утопили не по варварски, а демократически недосмотрели, сдрисни
тащемта много кто дымит, но конечно у русских он дымит варварски, и утопили в сша самолет но это утопили не по варварски, а демократически недосмотрели, сдрисни
>>2972603
Ага, значит это я кукарекаю без пруфов. Пусть сначала вот этот пиздабол:
>>2972515
принесет источник из которого он высрал это умозаключение а я его торжественно обоссу.
Ага, значит это я кукарекаю без пруфов. Пусть сначала вот этот пиздабол:
>>2972515
> тащемта много кто дымит, но конечно у русских он дымит варварски, и утопили в сша самолет но это утопили не по варварски, а демократически недосмотрели, сдрисни
принесет источник из которого он высрал это умозаключение а я его торжественно обоссу.
16,3 Мб, 2880x4320>>2972514
Пригнали ракетный крейсер с Фортом, но тот зонтик Су-24 не смог организовать.
>Насмешили весь мир густым черным дымом из трубы, утопили два самолета
Пригнали ракетный крейсер с Фортом, но тот зонтик Су-24 не смог организовать.
>>2972928
Как же я угораю, когда порашедети форсят хуйню не понимая насколько она тупа.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Как же я угораю, когда порашедети форсят хуйню не понимая насколько она тупа.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2972447
>>2972451
Основная проблема не в том что топить начали. А в том - что обосрались с боевой интенсивностью. А когда что-то изобразить смогли, ЧП скакнули выше разумных пределов (не только топляки).
В итог пара Утят/Молей буднично делала больше чем вся группа в самый лучший день.
До интенсивности богоНимитца - еще 100500 лет раком. Собственно эти выводы и были сделаны. Амеры могут двумя группами обеспечить подавление целого бандуростана фактически. Кузя даже близко такого не может, даже в пиковой достигнутой интенсивности (которая собственно и привела к куче ЧП). Поход довольно явно показал - какие АВ надо строить и надо ли вообще.
С другой стороны интересно как китайцы решают эти же проблемы на своих 2 АВах. Ну и Индуское говно на деле вообще не боеспособно, если масштабировать Кузю на Горшка.
>>2972451
Основная проблема не в том что топить начали. А в том - что обосрались с боевой интенсивностью. А когда что-то изобразить смогли, ЧП скакнули выше разумных пределов (не только топляки).
В итог пара Утят/Молей буднично делала больше чем вся группа в самый лучший день.
До интенсивности богоНимитца - еще 100500 лет раком. Собственно эти выводы и были сделаны. Амеры могут двумя группами обеспечить подавление целого бандуростана фактически. Кузя даже близко такого не может, даже в пиковой достигнутой интенсивности (которая собственно и привела к куче ЧП). Поход довольно явно показал - какие АВ надо строить и надо ли вообще.
С другой стороны интересно как китайцы решают эти же проблемы на своих 2 АВах. Ну и Индуское говно на деле вообще не боеспособно, если масштабировать Кузю на Горшка.
>>2972944
Поподробнее, какие именно ЧП, куда скакнули? С утопцами более-менее ясно, тросы и МиГи (хотя на Викре пока что никого не утопили).
То есть вот ЭТО - пиковая? Ты это как именно вывел?
Показания столь же секретны, как и список ЧП?
> А когда что-то изобразить смогли, ЧП скакнули выше разумных пределов (не только топляки).
Поподробнее, какие именно ЧП, куда скакнули? С утопцами более-менее ясно, тросы и МиГи (хотя на Викре пока что никого не утопили).
>ры могут двумя группами обеспечить подавление целого бандуростана фактически. Кузя даже близко такого не может, даже в пиковой достигнутой интенсивности (которая собственно и привела к куче ЧП).
То есть вот ЭТО - пиковая? Ты это как именно вывел?
>Поход довольно явно показал - какие АВ надо строить и надо ли вообще.
Показания столь же секретны, как и список ЧП?
>>2972944
Опять визг, что за вечнососущая порода.
Опять визг, что за вечнососущая порода.
Сними типа нас случайно разведчики заметили через спутник.
Минпромторг подготовил законопроект, которые запрещает перевозку по Северному морскому пути нефти, газа и угля, добытых в российской Арктике, на судах иностранного производства. Запрет вступит в силу уже в 2019 году.
Законопроект стал развитием инициативы по обязательному использованию флага России на Севморпути – соответствующие поправки к кодексу торгового мореплавания были приняты в конце 2017 года.
Законопроект стал развитием инициативы по обязательному использованию флага России на Севморпути – соответствующие поправки к кодексу торгового мореплавания были приняты в конце 2017 года.
Минприроды России внесло в правительство проект постановления о проектировании и строительстве ледостойкой самодвижущейся платформы «Северный полюс» для круглогодичного изучения Арктики.
По проекту всесезонная научно-исследовательская платформа будет обладать высокой прочностью корпуса, автономностью по запасам топлива не менее 2-3 лет и сроком службы около 25 лет.
По проекту всесезонная научно-исследовательская платформа будет обладать высокой прочностью корпуса, автономностью по запасам топлива не менее 2-3 лет и сроком службы около 25 лет.
Опытное конструкторское бюро машиностроения им. И.И.Африкантова создаёт перегрузочный комплекс реакторных установок РИТМ-200 для ледоколов нового поколения.
Усовершенствования комплекса коснутся внедрения кассетной активной зоны, что даст возможность не только обслуживать атомные ледоколы нового типа, но и «перезагружать» реакторы предыдущих проектов для использования новых тепловыделяющих сборок, приспособленных под шестигранные кассеты. Помимо этого, процесс загрузки ядерного топлива в РУ РИТМ-200 получит большую автоматизацию.
Усовершенствования комплекса коснутся внедрения кассетной активной зоны, что даст возможность не только обслуживать атомные ледоколы нового типа, но и «перезагружать» реакторы предыдущих проектов для использования новых тепловыделяющих сборок, приспособленных под шестигранные кассеты. Помимо этого, процесс загрузки ядерного топлива в РУ РИТМ-200 получит большую автоматизацию.
>>2978500
Хуюсиму, даунич. У кентайцев оборонительный периметр островных авиабаз, на нем и будут воевать.
Хуюсиму, даунич. У кентайцев оборонительный периметр островных авиабаз, на нем и будут воевать.
>>2978692
Хуевин читать не обучен? Глаза мочей залили? Кораблики эти у Филиппин каталися, вдалеке от берегов КНР
Базы же на островах будут давиться крылатыми ракетами, после чего флоты КНР, РФ и КНДР будут трусливо жаться у берегов
>оборонительный периметр островных авиабаз
Хуевин читать не обучен? Глаза мочей залили? Кораблики эти у Филиппин каталися, вдалеке от берегов КНР
Базы же на островах будут давиться крылатыми ракетами, после чего флоты КНР, РФ и КНДР будут трусливо жаться у берегов
>>2979097
41 боевой корабль + самолеты это треть их флотаа если учесть что большая часть все еще - древнее говно, то это основной их наряд сил
>недоАУГ
41 боевой корабль + самолеты это треть их флотаа если учесть что большая часть все еще - древнее говно, то это основной их наряд сил
>>2979285
Ты ветку читать способен? Анус ставишь что китайцы не захотят косплеить Ютланд?
Ты ветку читать способен? Анус ставишь что китайцы не захотят косплеить Ютланд?
367 Кб, 2048x1024Там это, говорят что скоро 11356 встанут в строй, что слышно по турбинам, допилили их своими силами?
>>2981144
Ну вот кто тебе говорит - у него и спроси. Тебе сойдёт, ты и агрегат от турбины не отличишь в любом случае.
Ну вот кто тебе говорит - у него и спроси. Тебе сойдёт, ты и агрегат от турбины не отличишь в любом случае.
>>2981741
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрегаты_проекта_11356
Хули ты такой высокомерный петух?
>11 января 2018 года заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов заявил журналистам, что вторая тройка фрегатов проекта 11356, строительство которой простаивало из-за отказа украинского предприятия «Зоря-Машпроект» поставить для них силовые установки, будет достроена с российскими двигателями, а их будущее место службы определит руководство ВМФ России. «Они заложены и сейчас в разной степени готовности, их строительство было приторможено именно по причине отсутствия силовых установок, но теперь их строительству ничего не мешает. Куда они пойдут — решит флот», — заявил замминистра
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрегаты_проекта_11356
Хули ты такой высокомерный петух?
Противолодочная авиация России впервые со времен СССР перелетела через Северный полюс к Северной Америке.
Уже неделя прошла. а я только узнал.
Уже неделя прошла. а я только узнал.
>>2991932
Форд — просто баржа с самолётами. Что-то из себя представляет только как часть системы.
Кузнецов — универсальной крейсер с мощнейшей ПВО\ПРО\ПЛО и ударным оружием. Дальнее ПВО осуществляют истребители, что придаёт дополнительную гибкость.
Де-Голль и Викрамадитья — варианты, когда зачем-то хочется авианесущий корабль, но ты бомж.
УДК (Америка) в этой таблице не место.
Всё остальное бесполезные выкидыши. Особенным пиздецом смотрится "елизаветка" в 65Кт и без угловой палубы, это пиздец пиздец пиздец.
Форд — просто баржа с самолётами. Что-то из себя представляет только как часть системы.
Кузнецов — универсальной крейсер с мощнейшей ПВО\ПРО\ПЛО и ударным оружием. Дальнее ПВО осуществляют истребители, что придаёт дополнительную гибкость.
Де-Голль и Викрамадитья — варианты, когда зачем-то хочется авианесущий корабль, но ты бомж.
УДК (Америка) в этой таблице не место.
Всё остальное бесполезные выкидыши. Особенным пиздецом смотрится "елизаветка" в 65Кт и без угловой палубы, это пиздец пиздец пиздец.
>>2991946
Да, редкостный выкидыш. Лучше бы скопировали Китти-Хок.
>Особенным пиздецом смотрится "елизаветка" в 65Кт и без угловой палубы, это пиздец пиздец пиздец.
Да, редкостный выкидыш. Лучше бы скопировали Китти-Хок.
>>2991946
Упитанно.
Раскрой чтоли тему "мощнейшего" ПРО и ПЛО. C ударным тоже прошлая декада, теперь он просто хуёвый АВ с куцей группой и 20-узловым максимальным ходом.
>Кузнецов — универсальной крейсер с мощнейшей ПВО\ПРО\ПЛО и ударным оружием. Дальнее ПВО осуществляют истребители, что придаёт дополнительную гибкость.
Упитанно.
Раскрой чтоли тему "мощнейшего" ПРО и ПЛО. C ударным тоже прошлая декада, теперь он просто хуёвый АВ с куцей группой и 20-узловым максимальным ходом.
![Screenshot-2018-4-14 Адмирал Флота Советского Союза Кузнецо[...].png](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15236433029350.png)
>>2992023
18 противолодочных вертолетов создают пиздецовую противолодочную завесу.
4 Кинжала и 8 Кортиков - это вообще непробиваемый щит для ракет, особенно дозвуковых гомоподелий, особенно когда собственные истребители хуярят по носителям и разлаживают им синхронные пуски.
18 противолодочных вертолетов создают пиздецовую противолодочную завесу.
4 Кинжала и 8 Кортиков - это вообще непробиваемый щит для ракет, особенно дозвуковых гомоподелий, особенно когда собственные истребители хуярят по носителям и разлаживают им синхронные пуски.
>>2992030
Там, емнип такая хуйня что это все вместе работать не может. Не помню по какой причине.
Там, емнип такая хуйня что это все вместе работать не может. Не помню по какой причине.
>>2992134
Ты хоть на их расположение посмотри, болезный. Если налет пойдет с одного направления то смогут вести огонь лишь один кинжал и два кортика.
> 4 Кинжала и 8 Кортиков - это вообще непробиваемый щит для ракет
Ты хоть на их расположение посмотри, болезный. Если налет пойдет с одного направления то смогут вести огонь лишь один кинжал и два кортика.
Да, и чтобы эту хуйню применить надо быть боеготовым больше чем месяц в году, лол.
>>2992134 Я давно предлагаю адмиралу Королёву сделать из Кузи ПЛО вертолётоносец(из Тбилиси сделать Минск, а хули, все 1143 проёбаны).
![c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy8zLzMvMzM3MTUyMzQ2MjA0M19vcml[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2800301/15241959516460.jpg)
>>2992030
10 Горшковых из 10, чо.
>гранитобаржа с комплексами самообороны и прикрученным кастрированным авиакрылом
10 Горшковых из 10, чо.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.