Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,5 Мб, 1200x889
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2795796.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2795796.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
>>2807388 (OP)
Что почитать про подготовку немецких офицеров во ВМВ?
Почему у других стран не взлетело "mission tactics" или как там официально называлась?
Что почитать про подготовку немецких офицеров во ВМВ?
Почему у других стран не взлетело "mission tactics" или как там официально называлась?
Значит так. Скоро могут забрать в армиейку а могут и не забрать ведь я "временно не годен", но смысл не в этом поэтому задам важнейший вопрос. Как дрочить в армии? Не, варианты типа очком товарища не канают, я не состою в клубе любителей волосатых мужских задниц.
>>2807479
сворачиваешь шинель, перетягиваешь ее ремнями, в центр помещаешь мягкий бархатный материал, и развлекайся в различных позах и фантазиях.
сворачиваешь шинель, перетягиваешь ее ремнями, в центр помещаешь мягкий бархатный материал, и развлекайся в различных позах и фантазиях.
В прошлом треде упоминали о пулеметах и снайперских винтовках всему личному составу в руки. Так а чем плоха идея раздать какие-нибудь марксманки с хорошей оптикой и автоматическим режимом стрельбы? Я так понимаю, на обычной дистанции боя из стандартной винтовки почти 100% летит в молоко, а CQC довольно редок. Так почему это плохая идея?
>>2807559
Потом что эпоха, когда перестрелка что-то решала прошла уже лет 70? Сейчас проще накрыть квартал, чем ебаться с обучением пехоты чему-то.
Потом что эпоха, когда перестрелка что-то решала прошла уже лет 70? Сейчас проще накрыть квартал, чем ебаться с обучением пехоты чему-то.
>>2807574
Хуйни не неси в ликбезе.
Хуйни не неси в ликбезе.
>>2807559
современные малокалиберные винтовки на протяжении почти полу века являются "оптимальными универсалами" - калибр обеспечивает гармоничное сочетание убойности и бронебойности(до последнего десятилетия), настильности, точности и умеренной отдачи, при небольшом весе патрона, что позволяет рядовому стрелку выдавать премлемую для его собственной выучки точность на расстоянии, дает возможность вести очереди на подавление при необходимости, и все это в достаточно легком и компактном формфакторе, позволяя достаточно быстро и далеко передвигатся в самых различных условиях. любые отступления, давая преимущества в чем-то одном, резко снижают универсальность бойца - рост калибра снижает боезапас, повышает вес и отдачу оружия, поэтому винтовочный калибр находит применение в ситуации повышенных дальностей - например горные части или "марксманы" - в специфических условиях боя для подразделения или бойца, не требующих высокой плотности огня, или в пулеметах, где облегченная экипировка пулеметчика и перераспеделение части его боезапаса на других бойцов позволяют частично скомпенсировать снижение мобильности, однако прикрытие автоматчиков все равно требуется, чтобы выйти на позицию и приготовить превосходящий их по огневой мощи но неманевренный пулемет.
развитие сибз последних 20 лет слегка поколебало эту схему, и против хорошо защищенного противника стараются взять более бронебойное оружие, благо что вес сибз противника также значительно снижает мобильность, но пока малоимпульсные боеприпасы и оружие на их основе остаются лучшим выбором для рядового бойца общего назначения, не страдая перекосами в какую либо роль такое оружие может быть применено в любой распространенной ситуации, в отличие от различного специализированного оружия
современные малокалиберные винтовки на протяжении почти полу века являются "оптимальными универсалами" - калибр обеспечивает гармоничное сочетание убойности и бронебойности(до последнего десятилетия), настильности, точности и умеренной отдачи, при небольшом весе патрона, что позволяет рядовому стрелку выдавать премлемую для его собственной выучки точность на расстоянии, дает возможность вести очереди на подавление при необходимости, и все это в достаточно легком и компактном формфакторе, позволяя достаточно быстро и далеко передвигатся в самых различных условиях. любые отступления, давая преимущества в чем-то одном, резко снижают универсальность бойца - рост калибра снижает боезапас, повышает вес и отдачу оружия, поэтому винтовочный калибр находит применение в ситуации повышенных дальностей - например горные части или "марксманы" - в специфических условиях боя для подразделения или бойца, не требующих высокой плотности огня, или в пулеметах, где облегченная экипировка пулеметчика и перераспеделение части его боезапаса на других бойцов позволяют частично скомпенсировать снижение мобильности, однако прикрытие автоматчиков все равно требуется, чтобы выйти на позицию и приготовить превосходящий их по огневой мощи но неманевренный пулемет.
развитие сибз последних 20 лет слегка поколебало эту схему, и против хорошо защищенного противника стараются взять более бронебойное оружие, благо что вес сибз противника также значительно снижает мобильность, но пока малоимпульсные боеприпасы и оружие на их основе остаются лучшим выбором для рядового бойца общего назначения, не страдая перекосами в какую либо роль такое оружие может быть применено в любой распространенной ситуации, в отличие от различного специализированного оружия
Почему НАР такое говно, которое залпом с прямым попаданием даже убить никого не в состоянии? Кунг вообще, наверное, своим ходом уехал.
>>2807959
Все дело в том, дружок, что реальность - это не боевичок, где всеуничтожающее оружие все разносит, а героям нихуя не могут сделать.
>залпом с прямым попаданием!!!!
>в реальности сошла пара РС хуй знает куда
>Кунг вообще, наверное, своим ходом уехал
>наверное
Все дело в том, дружок, что реальность - это не боевичок, где всеуничтожающее оружие все разносит, а героям нихуя не могут сделать.
>>2807964
Ты заебал форсить эту хуйню, доказывай, что такая вещь, как "учебные НАР" существует. Индексы, документы, прочие пруфы тащи.
Ты заебал форсить эту хуйню, доказывай, что такая вещь, как "учебные НАР" существует. Индексы, документы, прочие пруфы тащи.
>>2807975
Анус твой рвется, мудак. Пруфы тащи, если не хочешь урины в ебальник прямо в ликбезе.
Анус твой рвется, мудак. Пруфы тащи, если не хочешь урины в ебальник прямо в ликбезе.
>>2807964
Не существует
Не существует
>>2808023
что тебе пруфать, зверек, что вместо взрыва и осколков потешные выбухи? ясно что бч не боевая
что тебе пруфать, зверек, что вместо взрыва и осколков потешные выбухи? ясно что бч не боевая
Аноны, в инете инфы почти нихуя, по-этому вопрос: что реально делает начальник связи в бригаде? Какие задачи?
>>2808045
И какой индекс у этой ракеты и бч?
И какой индекс у этой ракеты и бч?
>>2808052
Связывает. Что, бондаж не видел никогда что ли?
Связывает. Что, бондаж не видел никогда что ли?
>>2808045
Потешные хлопушки, потому что С-8 какой-нибудь. Учебные не нужны, это говно уровня Корсара итак копейки стоит, там удешевлять уже нечего. Вытащив сто граммов тротила из головы, ты погоды на стоимость не сделаешь.
>>2808052
Нач связи в батальоне совмещает с ЗНШ и ещё чем-нибудь. В бригаде так же, и служебные расследования и проверки проводит и прочую хуйню на пару с замполитом. Или тебе очевидное? Дадут тебе схему связи и роту связюков, и организовывай, щоп всё согласно ей работало.
Потешные хлопушки, потому что С-8 какой-нибудь. Учебные не нужны, это говно уровня Корсара итак копейки стоит, там удешевлять уже нечего. Вытащив сто граммов тротила из головы, ты погоды на стоимость не сделаешь.
>>2808052
Нач связи в батальоне совмещает с ЗНШ и ещё чем-нибудь. В бригаде так же, и служебные расследования и проверки проводит и прочую хуйню на пару с замполитом. Или тебе очевидное? Дадут тебе схему связи и роту связюков, и организовывай, щоп всё согласно ей работало.
>>2808102
на илс видно что с-8, и кило взрывчатки с полтыщей поражающих элементов нихуя не хлопушка, вполне как 82 мм мина
на илс видно что с-8, и кило взрывчатки с полтыщей поражающих элементов нихуя не хлопушка, вполне как 82 мм мина
>>2808135
как две мины
как две мины
>>2808135
Мина 82 тоже хлопушка, только у ней хоть в ноги и пузо облако по всей окружности летит. Оно только на вики, что она траву в радиусе трёх метров выкашивает, а на деле надо стоячего обрабатывать чуть не батареей, чтоб уложить, а залёгшему вообще похуй веники. А тут вообще не понятно куда это всё осколочное поле, половина в небу, половина в землю - вот и эффективность соответствующая.
Мина 82 тоже хлопушка, только у ней хоть в ноги и пузо облако по всей окружности летит. Оно только на вики, что она траву в радиусе трёх метров выкашивает, а на деле надо стоячего обрабатывать чуть не батареей, чтоб уложить, а залёгшему вообще похуй веники. А тут вообще не понятно куда это всё осколочное поле, половина в небу, половина в землю - вот и эффективность соответствующая.
>>2808156
ахахахаха.
ну что тут скажешь, эксперт по осколочному действию в треде, я спокоен.
интересно, а действительно мелкие снаряды, воги или 30мм в твоем манямире вообще можно руками ловить без страха поцарапаться?
ахахахаха.
ну что тут скажешь, эксперт по осколочному действию в треде, я спокоен.
интересно, а действительно мелкие снаряды, воги или 30мм в твоем манямире вообще можно руками ловить без страха поцарапаться?
>>2808163
иди одевай пермячку и го танцевать под нурсами, фантазер
иди одевай пермячку и го танцевать под нурсами, фантазер
>>2808162
У меня сосед по палате осколок от 82ки в пузе только ближе к выписке почуствовал. Побаливает, грит, чо-то после еды. Его на два часа скатали в операционную. А остальное ему зелёнкой помазали и само выходило потихоньку, он выковыривал. Единственное, глаз левый вытек. Удалили его, поставили временный протез. А жена ему купила без примерки в аптеке временный дешевый, он у него к носу всё время сьезжал. Ржали всей палатой. Посоны, носите баллистические очки не в чехле на лбу.
У меня сосед по палате осколок от 82ки в пузе только ближе к выписке почуствовал. Побаливает, грит, чо-то после еды. Его на два часа скатали в операционную. А остальное ему зелёнкой помазали и само выходило потихоньку, он выковыривал. Единственное, глаз левый вытек. Удалили его, поставили временный протез. А жена ему купила без примерки в аптеке временный дешевый, он у него к носу всё время сьезжал. Ржали всей палатой. Посоны, носите баллистические очки не в чехле на лбу.
>>2808102
Что ты несешь, пидор? Меня порвало в клочья нахуй. Читай НСШ, по связи и все такое прочее, а я зашиваться пошел.
мимо ЗНС бригады
>>2808182
Ты тоже пидор
мимо дважды подряд контуженый 82й
>Нач связи в батальоне совмещает с ЗНШ и ещё чем-нибудь. В бригаде так же, и служебные расследования и проверки проводит и прочую хуйню на пару с замполитом. Или тебе очевидное? Дадут тебе схему связи и роту связюков, и организовывай, щоп всё согласно ей работало.
Что ты несешь, пидор? Меня порвало в клочья нахуй. Читай НСШ, по связи и все такое прочее, а я зашиваться пошел.
мимо ЗНС бригады
>>2808182
>У меня сосед по палате осколок от 82ки в пузе только ближе к выписке почуствовал.
Ты тоже пидор
мимо дважды подряд контуженый 82й
>>2808102
Боже, какой же ты все таки пидор, никак не могу успокоиться.
>Дадут тебе схему связи и роту связюков, и организовывай, щоп всё согласно ей работало.
Боже, какой же ты все таки пидор, никак не могу успокоиться.
>>2808052
Вопрос к тебе с подъебом: он тебе связь на бронетехнике не сделал, что-ли, и ты никак не можешь успокоиться?
Вопрос к тебе с подъебом: он тебе связь на бронетехнике не сделал, что-ли, и ты никак не можешь успокоиться?
>>2808197
Щоп контузило 82, надо быть от места взрыва в трёх метрах. Собственно, твоё тут присутствие красноречиво говорит об эффективности осколочного поля 82.
> контуженый 82й
Щоп контузило 82, надо быть от места взрыва в трёх метрах. Собственно, твоё тут присутствие красноречиво говорит об эффективности осколочного поля 82.
>>2808202
Я им за водкой на КШУ не побежал, потому что пост оставлять нельзя, и у него теперь горит трубы.
Я им за водкой на КШУ не побежал, потому что пост оставлять нельзя, и у него теперь горит трубы.
>>2808203
Нет, ты все таки пидор.
Первая ебнула в пяти метрах от меня и на метр выше, вторая тоже где то в пяти метрах, но между нами был бетонный фундамент
Чтобы контузило 82й, достаточно ощутить ударную волну телом, дальше уже вопрос степени. В ней почти полкило говна, придурок, когда у тебя над головой в кроне деревьев высотой ок 6м разрываются сраные воги ты уже чувствуешь удар в затылок, а в моем случае во рту появляется привкус яблок и после десятка разрывов меня тянет в сон. Посмотри сколько в воге вв. А здесь почти ПОЛКИЛО, мудень.
Нет, ты все таки пидор.
Первая ебнула в пяти метрах от меня и на метр выше, вторая тоже где то в пяти метрах, но между нами был бетонный фундамент
Чтобы контузило 82й, достаточно ощутить ударную волну телом, дальше уже вопрос степени. В ней почти полкило говна, придурок, когда у тебя над головой в кроне деревьев высотой ок 6м разрываются сраные воги ты уже чувствуешь удар в затылок, а в моем случае во рту появляется привкус яблок и после десятка разрывов меня тянет в сон. Посмотри сколько в воге вв. А здесь почти ПОЛКИЛО, мудень.
>>2808218
Бесследно такое не проходит. Я в больнице глазик лечу, так что могу пропиздоглазить.
> включает дурака, как будто нельзя семенить с двумя провайдерами
Бесследно такое не проходит. Я в больнице глазик лечу, так что могу пропиздоглазить.
>>2808202
Нет, просто это моя будущая вос, а никто только не смог объяснить, что я буду делать на ней. Прям сговор какой-то.
Нет, просто это моя будущая вос, а никто только не смог объяснить, что я буду делать на ней. Прям сговор какой-то.
>>2808247
Ты просто пиздец. Я уже год с таким НС мучаюсь. Старший офицер, который не читал НСШ и не в состоянии полистать наставление по связи, - это лютый пиздец. Не приезжай, молю тебя, мы не хотим погибать, у нас есть семьи. Ну неужели изза зарплаты в 150 килорублей ты готов оставить наших маленьких деток без отцов?
Ты просто пиздец. Я уже год с таким НС мучаюсь. Старший офицер, который не читал НСШ и не в состоянии полистать наставление по связи, - это лютый пиздец. Не приезжай, молю тебя, мы не хотим погибать, у нас есть семьи. Ну неужели изза зарплаты в 150 килорублей ты готов оставить наших маленьких деток без отцов?
>>2808247
И почему же я такой пиздоглазый. Посоны, кажется это все, что нужно знать о старших офицерах усраинской армии. Киборг в треде, все в аэропорт. Такие НС в усраинской армии нам нужны, принимай же справы и посаду скорее!
>вос
И почему же я такой пиздоглазый. Посоны, кажется это все, что нужно знать о старших офицерах усраинской армии. Киборг в треде, все в аэропорт. Такие НС в усраинской армии нам нужны, принимай же справы и посаду скорее!
Есть ли статистика по структуре потерь в Сирии ? То есть процент раненых/убитых от артиллерии, от мин, от ручного оружия.
>>2807479
Вызываешься в караул на вышку и на посту дрочишь.
Вызываешься в караул на вышку и на посту дрочишь.
>>2808135
Уже разобрали, что С-8, но они не успели взвестись из-за небольшой дистанции, так что весь бабах - от недогоревшего топлива. Это и спасло человеков.
Уже разобрали, что С-8, но они не успели взвестись из-за небольшой дистанции, так что весь бабах - от недогоревшего топлива. Это и спасло человеков.
>>2808792
Но это не точно
Но это не точно
228 Кб, 1280x960
>>2807959
Наверное.
Наверное.
Ёбаный ты врот о чём вы спорите дегененраты, залп НАров подобен залпу града, собственно технология подобная, и поражают они площади, учебные без бч и с близкого расстояния просто прилетели болванки в точко, если-бы там были БЧ, там бы никто не выжил и машины все сгорели.
>>2809015
Нахуй ты лезешь? У Града 122 калибр, у С-8 80 мм. У Града голова 20 кг, заряд 6 кг, у Корсара-8 голова 4 кг, вес заряда 1 кг. Залезь нако обратно, блять. Дебииил.
Нахуй ты лезешь? У Града 122 калибр, у С-8 80 мм. У Града голова 20 кг, заряд 6 кг, у Корсара-8 голова 4 кг, вес заряда 1 кг. Залезь нако обратно, блять. Дебииил.
>>2809019
Там нет подрыва от слова совсем, есть видео вроде ББС где стреляет НАРами и пушкой Иракский 28 в Мосуле, там видно подрыв на пол города, есть видосы из Сирии, где видно после залпа НАРов пол пустыни поднимается, а у тебя блядь на видео только пыль от болванок которые пахают землю. Проткнутое животное.
Там нет подрыва от слова совсем, есть видео вроде ББС где стреляет НАРами и пушкой Иракский 28 в Мосуле, там видно подрыв на пол города, есть видосы из Сирии, где видно после залпа НАРов пол пустыни поднимается, а у тебя блядь на видео только пыль от болванок которые пахают землю. Проткнутое животное.
>>2809033
ну, взаимное наложение взрывных волн залпа действительно дает знатный эффект, килограмм с лишним хорошей взрывчатки в каждом, по полтыщи осколков на каждый, при прямом попадании 400мм пробоя, пакет выпущенный по кварталу распидорашивает все кроме бетонных строений
ну, взаимное наложение взрывных волн залпа действительно дает знатный эффект, килограмм с лишним хорошей взрывчатки в каждом, по полтыщи осколков на каждый, при прямом попадании 400мм пробоя, пакет выпущенный по кварталу распидорашивает все кроме бетонных строений
>>2809034
Маня, в городе и ГРАДы не особо эффективны, а ты собрался "карандашами" город распидорашивать.
По поводу "не взвелись"
http://u-96.livejournal.com/4593378.html
- Типовая цель для атаки с помощью НАР?
- Площадная цель.
- Какова минимальная дистанция для такой атаки?
- Километр. Бывали случаи, что стреляли и ближе, но это на свой страх и риск. Например, старожилы рассказывали, что в Афгане, когда быстро надо было «под себя» стрельнуть, то наклоняли вертолет и били по «бородатым» на 300-500 метров. Но по мерам безопасности должно быть не меньше тысячи метров.
> пакет выпущенный по кварталу распидорашивает все кроме бетонных строений
Маня, в городе и ГРАДы не особо эффективны, а ты собрался "карандашами" город распидорашивать.
По поводу "не взвелись"
http://u-96.livejournal.com/4593378.html
- Типовая цель для атаки с помощью НАР?
- Площадная цель.
- Какова минимальная дистанция для такой атаки?
- Километр. Бывали случаи, что стреляли и ближе, но это на свой страх и риск. Например, старожилы рассказывали, что в Афгане, когда быстро надо было «под себя» стрельнуть, то наклоняли вертолет и били по «бородатым» на 300-500 метров. Но по мерам безопасности должно быть не меньше тысячи метров.
>>2809030
Ебальник завали, баран безмозглый, и поинтересуйся уже номенклатурой НАР в реальности, а не своих манькофантазиях.
Ебальник завали, баран безмозглый, и поинтересуйся уже номенклатурой НАР в реальности, а не своих манькофантазиях.
У меня вопросы про НАРы:
Есть ли учебные НАРы?
Если у данных снарядов минимально расстояние для взведения взрывателя , как это сделано у ВОГ и выстрелов к РПГ ?
Есть ли учебные НАРы?
Если у данных снарядов минимально расстояние для взведения взрывателя , как это сделано у ВОГ и выстрелов к РПГ ?
>>2809034
Вообще-то нет.
мимоДонецк
>пакет выпущенный по кварталу распидорашивает все.Г рады более психиологическое оружие, а вот ураганы поинтересней будут.
Вообще-то нет.
мимоДонецк
>>2809086
Точно есть макеты - болванки для отработки заряжания наземными службами, но ими не стрельнешь, заводских учебных нет, но бч у них по идее перенапряжения, так что вынуть вы могут на месте, все детонаторы с степенями защиты, чтобы случайный пуск на складах и тп не детонировал
Точно есть макеты - болванки для отработки заряжания наземными службами, но ими не стрельнешь, заводских учебных нет, но бч у них по идее перенапряжения, так что вынуть вы могут на месте, все детонаторы с степенями защиты, чтобы случайный пуск на складах и тп не детонировал
>>2809007
Я это еще вчера предположил.
Я это еще вчера предположил.
>>2809086
>>2809038
Какой нахуй афган ? У вас Сирия соседним тредом, там есть видосы где 28 е в Сирийской пустыни пускают нарами, и пускают далеко за 1км, стреляют чуть повыше так же есть и последствия этих атак, пол пустыни в воздух поднимается.
Пиздец конечно вы с ликбеза не вылазите что-ли афган 35 летней давности еще вспомнили лол.
Уже блядь год вертушки пуляют НАРами по пустыне на видео, причем русские с русскими пилотами, и это всё на видео, а они нахуй совсем блядь бестолочи нахуй.
>>2809038
Какой нахуй афган ? У вас Сирия соседним тредом, там есть видосы где 28 е в Сирийской пустыни пускают нарами, и пускают далеко за 1км, стреляют чуть повыше так же есть и последствия этих атак, пол пустыни в воздух поднимается.
Пиздец конечно вы с ликбеза не вылазите что-ли афган 35 летней давности еще вспомнили лол.
Уже блядь год вертушки пуляют НАРами по пустыне на видео, причем русские с русскими пилотами, и это всё на видео, а они нахуй совсем блядь бестолочи нахуй.
И это блядь ликбез, ебаныйрот нахуй
https://www.youtube.com/watch?v=C949BffWfLw
https://www.youtube.com/watch?v=C949BffWfLw
>>2809671
https://youtu.be/n6N5YW1JTJo
https://youtu.be/kZ6SiXMVqjY
https://youtu.be/gcpeZXXm2Us
В жопе у тебя скот, проткнутый, не поленись хотя-бы в соседний тред пройти и посмотреть как взрываются с БЧ. гомозверье ебанное
https://youtu.be/n6N5YW1JTJo
https://youtu.be/kZ6SiXMVqjY
https://youtu.be/gcpeZXXm2Us
В жопе у тебя скот, проткнутый, не поленись хотя-бы в соседний тред пройти и посмотреть как взрываются с БЧ. гомозверье ебанное
>>2809886
Так вроде или вынимается?
Так вроде или вынимается?
>>2809886
Кузьмичество какое-то. Почему нормальную инертную для учений не запилили? А если по ошибке не вынут воронку и ебанут опять по КАМАЗу?
Кузьмичество какое-то. Почему нормальную инертную для учений не запилили? А если по ошибке не вынут воронку и ебанут опять по КАМАЗу?
>>2807388 (OP)
Когда там движки на Су-57 обещают завести? Или так и будет уже с непокрашенными летать?
Когда там движки на Су-57 обещают завести? Или так и будет уже с непокрашенными летать?
Военачеры, я правильно понимаю что сейчас уже несколько лет как в Сирии воюют десятки Т-90 и ни один из них до сих пор не был в бою с пруфами безвозратно уничтожен?
>>2809944
На днях сгорел нахуй. Его Т-72 подбил.
На днях сгорел нахуй. Его Т-72 подбил.
>>2809944
Скорее всего есть один безвозвратный, его проебали сосадки нусре, те стали на нем захватывать деревни, сломали пушку и одним пулеметом разгоняли сосадок пользуясь йоба броней, вчера его наконец т-72 сирийский подловил и в бочину бопсом, башню не метнул но видимо сгорел и отправился в Вальхаллу.
Скорее всего есть один безвозвратный, его проебали сосадки нусре, те стали на нем захватывать деревни, сломали пушку и одним пулеметом разгоняли сосадок пользуясь йоба броней, вчера его наконец т-72 сирийский подловил и в бочину бопсом, башню не метнул но видимо сгорел и отправился в Вальхаллу.
>>2809944
Много месяцев назад бабахи залутали брошенный хезбаллонами девяностик, сегодня вот всплыл, получил в борт подкалиберным ломом.
Еще сегодня отжали обратно еще один упертый т90, относительно целый.
Много месяцев назад бабахи залутали брошенный хезбаллонами девяностик, сегодня вот всплыл, получил в борт подкалиберным ломом.
Еще сегодня отжали обратно еще один упертый т90, относительно целый.
>>2810223
60 лет уже не производят, алё
60 лет уже не производят, алё
>>2810421
Ты совсем дурак?
Ты совсем дурак?
>>2810452
ксюха
ксюха
Что-то какой-то каменный век, я думал уже не используют такие мортиры, какие у нее задачи?
https://www.youtube.com/watch?v=Y_3f-cv3rR4&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=Y_3f-cv3rR4&feature=youtu.be
>>2810527
105-мм гаубица для лёгкой пехоты.
105-мм гаубица для лёгкой пехоты.
>>2810527
Вполне годная штуковина: легкая, мобильная, судя по видео компьютеризированная по самую крышу.
Вполне годная штуковина: легкая, мобильная, судя по видео компьютеризированная по самую крышу.
>>2810527
В американских лёгких бригадах обычно юзают буксируемые 105-мм гаубицы, теперь видимо будут самоходные.
В американских лёгких бригадах обычно юзают буксируемые 105-мм гаубицы, теперь видимо будут самоходные.
>2807479
Первые пол-года в учебке вообще вставать не будет.
Потом по обстановке сориентируешься.
>>2810419
M1150 Assault Breacher Vehicle (ABV) метает ленту для разминирования. Снаряд летит, за ним разматывается лента с равномерно расположеными снарядами. Вся эта еба разом потом детонирует, и сметает расположенные на поверхности мины в сторону. Какие-то может даже распидорашивает.
После этого уже идут танки с бульдозерами и тралами.
M1150 Assault Breacher Vehicle (ABV) метает ленту для разминирования. Снаряд летит, за ним разматывается лента с равномерно расположеными снарядами. Вся эта еба разом потом детонирует, и сметает расположенные на поверхности мины в сторону. Какие-то может даже распидорашивает.
После этого уже идут танки с бульдозерами и тралами.
>>2810598
Спиздили УР-77.
Спиздили УР-77.
>>2809944
Два года воюют около 20, потеряли где-то 5 штук.
>сейчас уже несколько лет как в Сирии воюют десятки Т-90
Два года воюют около 20, потеряли где-то 5 штук.
99 Кб, 800x600
>>2810527
>Что-то какой-то каменный век, я думал уже не используют такие мортиры, какие у нее задачи?
>>2810633
3 штуки, причём что с первыми двумя не понятно, вернулись они в строй или нет.
>потеряли где-то 5 штук.
3 штуки, причём что с первыми двумя не понятно, вернулись они в строй или нет.
>>2810691
Ни у кого, было относительно потерянных 4 штуки: один после попадания в борт без пожара и взрывов и второй с горящим пулемётом, при чём окончательная судьба обоих доподлинно не известна, но их считают потерянными, чтобы не было грустно абрамсофилам и леопардо2дротам, плюс два захваченных. Итого 4 штуки, намедни один захваченный окончательно сожгли, а второй вернули законному владельцу. Итого было 4 штуки, стало 3 штуки.
Ни у кого, было относительно потерянных 4 штуки: один после попадания в борт без пожара и взрывов и второй с горящим пулемётом, при чём окончательная судьба обоих доподлинно не известна, но их считают потерянными, чтобы не было грустно абрамсофилам и леопардо2дротам, плюс два захваченных. Итого 4 штуки, намедни один захваченный окончательно сожгли, а второй вернули законному владельцу. Итого было 4 штуки, стало 3 штуки.
>>2810721
Вот двоечник. Откуда -2? Сожгли и так уже захваченный Т-90, он уже был в числе потерь, плюс вернули один. Было 4 в потерях, один вернули, откуда -2?
>4-2=3
Вот двоечник. Откуда -2? Сожгли и так уже захваченный Т-90, он уже был в числе потерь, плюс вернули один. Было 4 в потерях, один вернули, откуда -2?
>>2810789
Большая
Большая
>>2810801
целый дворец можно, главное чтобы побольше
целый дворец можно, главное чтобы побольше
>>2810801
Я даже больше скажу - можно построить целый танк нового поколения.
Я даже больше скажу - можно построить целый танк нового поколения.
31 Кб, 640x462
В Сирии базируется большое количество су-24, они доживают там свой век, дорабатывают ресурс.
Скажите пожалуйста, а какими модификациями они там представлены? Что за рпицельные приспособления? Есть записи работы с борта? Я так полагаю, что в мультиках, которые нам показывают, фигурируют, в основном самые современные самолеты, су-34, модификации грачей, которые метко кладут и могут в кабы. А су-24? Какая у них основная методика применения, известно? Площадные цели и скопления бронетехники?
Скажите пожалуйста, а какими модификациями они там представлены? Что за рпицельные приспособления? Есть записи работы с борта? Я так полагаю, что в мультиках, которые нам показывают, фигурируют, в основном самые современные самолеты, су-34, модификации грачей, которые метко кладут и могут в кабы. А су-24? Какая у них основная методика применения, известно? Площадные цели и скопления бронетехники?
>>2811280
У него оптический визир Чайка (для применения УР - видно только вперёд) либо Кайра (на М-ке), которая даёт возможность смотреть назад и дальномерить лазером. Ну и всё это приправлено неплохой РЛС.
У него оптический визир Чайка (для применения УР - видно только вперёд) либо Кайра (на М-ке), которая даёт возможность смотреть назад и дальномерить лазером. Ну и всё это приправлено неплохой РЛС.
>>2811280
Су-24М с СВП-24 (отдельного индекса не имеет). Обычные Су-24М никто не тащил, Су-24М2 с ДВ тоже, оригинальных Су-24 без букв не осталось.
>Скажите пожалуйста, а какими модификациями они там представлены?
Су-24М с СВП-24 (отдельного индекса не имеет). Обычные Су-24М никто не тащил, Су-24М2 с ДВ тоже, оригинальных Су-24 без букв не осталось.
>>2807479
Становишься каптером, закрываешься в каптерке и дрочишь в жидкое мыло. Потом выдаешь самым тупым ебланам.
Становишься каптером, закрываешься в каптерке и дрочишь в жидкое мыло. Потом выдаешь самым тупым ебланам.
>>2808052
Сидел писарем у нач. связи. Печатает всякие приказы по службе связи ну, т.е. он наговаривает, я печатаю - там отвезти то в ремонт, привезти оттуда то, таким то долбаебам выдать это. Заведует всей техникой связи - составляет планы ремонта, всякого обслуживания. Ведет учет техники связи, постановку на службу, списание. Гоняет чаи. Во время учений и бд косвенно руководит подразделениями связи. Отвечает за ту же связь, выдает приказы - там то провести такую то связь, туда перегнать ту машину. Составляет планы действий, пилит карты как и что где развертывается, каналы по которым будут общаться.
Сидел писарем у нач. связи. Печатает всякие приказы по службе связи ну, т.е. он наговаривает, я печатаю - там отвезти то в ремонт, привезти оттуда то, таким то долбаебам выдать это. Заведует всей техникой связи - составляет планы ремонта, всякого обслуживания. Ведет учет техники связи, постановку на службу, списание. Гоняет чаи. Во время учений и бд косвенно руководит подразделениями связи. Отвечает за ту же связь, выдает приказы - там то провести такую то связь, туда перегнать ту машину. Составляет планы действий, пилит карты как и что где развертывается, каналы по которым будут общаться.
Два вопроса:
1. Почему страны ОВД не придумали нормальный аналог планки Пиккатини?
2. Есть ли толк от ниграшутинга? Хоть малейшийв виде подавления?
1. Почему страны ОВД не придумали нормальный аналог планки Пиккатини?
2. Есть ли толк от ниграшутинга? Хоть малейшийв виде подавления?
>>2811856
Пикатинни точней, но ластохвост надёжней.
Лучше крепление которое держит 0 уже хорошо. Единственный недостаток хвоста на АК это то что он мешает складыванию приклада при нацеплённой оптике.
Пикатинни точней, но ластохвост надёжней.
Лучше крепление которое держит 0 уже хорошо. Единственный недостаток хвоста на АК это то что он мешает складыванию приклада при нацеплённой оптике.
>>2811882
Нухуй тебе его с оптикой складывать? Ты с ней прыгать собрался, или в танк запихивать?
>Единственный недостаток хвоста на АК это то что он мешает складыванию приклада при нацеплённой оптике.
Нухуй тебе его с оптикой складывать? Ты с ней прыгать собрался, или в танк запихивать?
>>2811968
И всё?
И всё?
>>2811951
От бедра поливать
От бедра поливать
>>2811813
Почему сейчас везде лепят на отечественные стволы пиккатини?
Это ли не признание ущербности промышленности, не освоившей ассортимент обвесов
Почему сейчас везде лепят на отечественные стволы пиккатини?
Это ли не признание ущербности промышленности, не освоившей ассортимент обвесов
>>2812042
Исторически, хвост появился раньше, когда на эмки прицелы винтами притягивали и очень долгое время его было достаточно для задач. А сейчас настал век тактикула и ласточкиного хвоста оказалось недостаточно для всей той модной поебени, которую хотят повесить на пушку и из-за того, что обвесов под пикатини тупо большинство, поскольку варшавского договора, для которого делался ласточкин хвост, уже просто не существует, а продавать свои автоматы все еще надо, то стали соответствовать общемировой практике.
Исторически, хвост появился раньше, когда на эмки прицелы винтами притягивали и очень долгое время его было достаточно для задач. А сейчас настал век тактикула и ласточкиного хвоста оказалось недостаточно для всей той модной поебени, которую хотят повесить на пушку и из-за того, что обвесов под пикатини тупо большинство, поскольку варшавского договора, для которого делался ласточкин хвост, уже просто не существует, а продавать свои автоматы все еще надо, то стали соответствовать общемировой практике.
6,4 Мб, webm, 360x270, 2:03
Военач подскажи по поводу мифов о сверх маневренности.
Вот есть видео Су-37 действительно для своего времени все это было прорывное или 3 поколения конструкторов шли НЕТУДА, В НИКУДА И СОВСЕМ НИКУДА? И может ли современная сушка вроде т-50 а кто их блядь делал а не сухой? сделать так же?
Вот есть видео Су-37 действительно для своего времени все это было прорывное или 3 поколения конструкторов шли НЕТУДА, В НИКУДА И СОВСЕМ НИКУДА? И может ли современная сушка вроде т-50 а кто их блядь делал а не сухой? сделать так же?
94 Кб, 724x1024
>>2812096
сложно сказать но большинство экспертовваинача считают что нет.
Но они так же считают что прям так и НИНУЖНО, и так всё равно намного лучше того что есть у конкурентов.
бтв есть надежда что новый движок может достаточно сильно изменить машину так что может и так сможет
>сделать так же
сложно сказать но большинство экспертовваинача считают что нет.
Но они так же считают что прям так и НИНУЖНО, и так всё равно намного лучше того что есть у конкурентов.
бтв есть надежда что новый движок может достаточно сильно изменить машину так что может и так сможет
3,4 Мб, webm, 360x270, 1:05
>>2812128
Но я считал что движки у рассеюшки получаются более выебистые или таки полимеры проебали? Просто то что я читал, аналоги, таки, проигрывали сфероконными конями маняподвижности/мощности.
Но я считал что движки у рассеюшки получаются более выебистые или таки полимеры проебали? Просто то что я читал, аналоги, таки, проигрывали сфероконными конями маняподвижности/мощности.
>>2812096
У нас тут есть ебанутый, который доказывает, что видео с воздушной акробатикой Су-35 - это все подделки, потому что САМОЛЕТ ТАК ЛЕТАТЬ НЕ МОЖЕТ.
У Сухого опытные образцы всю дорогу с индексом Т, Су-27 был Т-10, например.
Можешь считать, что типа Т-естовый.
>может ли современная сушка вроде т-50 сделать так же?
У нас тут есть ебанутый, который доказывает, что видео с воздушной акробатикой Су-35 - это все подделки, потому что САМОЛЕТ ТАК ЛЕТАТЬ НЕ МОЖЕТ.
>а кто их блядь делал а не сухой?
У Сухого опытные образцы всю дорогу с индексом Т, Су-27 был Т-10, например.
Можешь считать, что типа Т-естовый.
2,4 Мб, webm, 1920x1080, 0:15
>>2812163
Я просто не могу развидеть такую красоту, и сложно поверить что она не просто так сделана.
Как чтобы не привстало на такою работу
Я просто не могу развидеть такую красоту, и сложно поверить что она не просто так сделана.
Как чтобы не привстало на такою работу
>>2812168
УВТ это очень мощное техномагическое колдунство, тут есть чем гордиться, на самом деле.
УВТ это очень мощное техномагическое колдунство, тут есть чем гордиться, на самом деле.
>>2812160
Некоторое время назад они выигрывали у отечественных в часах работы на отказ и то были споры о том, как они просчитывают. Больше нет.
Некоторое время назад они выигрывали у отечественных в часах работы на отказ и то были споры о том, как они просчитывают. Больше нет.
>>2812180
Одноосевой поворот сопла Ал-31ФП, и 117С/117 это топор по сравнению с КЛИВТом, например, вот там уж колдунство так колдунство (такое же сопло делал для Ал-31Ф Салют). Именно поэтому используется одноплоскостной УВТ, потому что он прост и имеет хороший ресурс, при этом по всем остальным характеристикам вчистую проёбывая КЛИВТообразным. Но КЛИВТ это ёбаные часы с кукушкой, где поворачивается в любом направлении только сверхзвуковая часть сопла. На первых двух пикчах Ал-31ФП и его шарнир,на третьей КЛИВТ.
Олдфаги даже наверняка помнят этот видеоролик с всеракурсным соплом на Сухом:
https://www.youtube.com/watch?v=wsJyC5g4IBo
И Миг-29ОВТ
https://www.youtube.com/watch?v=Ll7TSx_MQgE
Одноосевой поворот сопла Ал-31ФП, и 117С/117 это топор по сравнению с КЛИВТом, например, вот там уж колдунство так колдунство (такое же сопло делал для Ал-31Ф Салют). Именно поэтому используется одноплоскостной УВТ, потому что он прост и имеет хороший ресурс, при этом по всем остальным характеристикам вчистую проёбывая КЛИВТообразным. Но КЛИВТ это ёбаные часы с кукушкой, где поворачивается в любом направлении только сверхзвуковая часть сопла. На первых двух пикчах Ал-31ФП и его шарнир,на третьей КЛИВТ.
Олдфаги даже наверняка помнят этот видеоролик с всеракурсным соплом на Сухом:
https://www.youtube.com/watch?v=wsJyC5g4IBo
И Миг-29ОВТ
https://www.youtube.com/watch?v=Ll7TSx_MQgE
>>2812190
Сможет ли это все выполнить среднестатистический пилот?
Возможно ли установить "кнопку" для выполнения таких маневров в автоматическом режиме. САУ сама справится?
Сможет ли это все выполнить среднестатистический пилот?
Возможно ли установить "кнопку" для выполнения таких маневров в автоматическом режиме. САУ сама справится?
>>2812243
Это как раз и сделано для того что бы выполнятся средним пилотом. Вся эта сверхманевренность прощает даже грубые ошибки пилотирования. Там где у ф-15 сорвется воздушный поток и он ебнется в штопор сушка просто развернется и полетит дальше.
Это как раз и сделано для того что бы выполнятся средним пилотом. Вся эта сверхманевренность прощает даже грубые ошибки пилотирования. Там где у ф-15 сорвется воздушный поток и он ебнется в штопор сушка просто развернется и полетит дальше.
>>2812221
У швитых какие-то аналоги есть? Или это исключительно наше ноу-хау?
У швитых какие-то аналоги есть? Или это исключительно наше ноу-хау?
>>2812163
Niet. "Т" - прототип с Т-реугольным крылом. Прототипы со С-треловидным крылом у Сухого носили индекс "С". Пример - С-37.
> У Сухого опытные образцы всю дорогу с индексом Т, Су-27 был Т-10, например.
> Можешь считать, что типа Т-естовый.
Niet. "Т" - прототип с Т-реугольным крылом. Прототипы со С-треловидным крылом у Сухого носили индекс "С". Пример - С-37.
>>2812283
Я тебе больше скажу: первый серийный истребитель с (одноосевым) ОВТ - как раз-таки американский F-22. И прототип F-16 VISTA с (всеракурсным!) ОВТ у них летал уже в начале 90-х.
Наше ноу-хау - это установка двух двигателей с одноосевым СУВТ так, что в сумме они дают самолету почти полный трехмерный контроль вектора тяги (почти - потому что возникающие иногда нежелательные моменты автоматически компенсируются аэродинамическими рулями). Получилось дешево и сердито.
>>2812284
Угу, угу. От "ненужности" получился F-22. А на F-35 классическое НИШМАГЛИ - ЗНАЧИТ НИНУЖНА!
Я тебе больше скажу: первый серийный истребитель с (одноосевым) ОВТ - как раз-таки американский F-22. И прототип F-16 VISTA с (всеракурсным!) ОВТ у них летал уже в начале 90-х.
Наше ноу-хау - это установка двух двигателей с одноосевым СУВТ так, что в сумме они дают самолету почти полный трехмерный контроль вектора тяги (почти - потому что возникающие иногда нежелательные моменты автоматически компенсируются аэродинамическими рулями). Получилось дешево и сердито.
>>2812284
Угу, угу. От "ненужности" получился F-22. А на F-35 классическое НИШМАГЛИ - ЗНАЧИТ НИНУЖНА!
>>2812322
То есть типа МиГа-31?
>Пускать ракеты bvr и сваливать в закат. Им эта сверхманевренность не пришей пизде рукав.
То есть типа МиГа-31?
>>2812324
Типа F-15, ключевое отличие само собой стелс, ну и крейсерский сверхзвук, про который пока никто не вспомнил.
Типа F-15, ключевое отличие само собой стелс, ну и крейсерский сверхзвук, про который пока никто не вспомнил.
>>2812296
Ну это сейас такой нaxpюк пошёл что, мол, в каждой бочке затычка, а так просто фы35 никогда не планировался как истребитель.
Это лёгкий бомбовоз, облик которого определялся необходимостью влезть на LHD и дальностью 1000. Всё.
> на F-35 классическое НИШМАГЛИ - ЗНАЧИТ НИНУЖНА!
Ну это сейас такой нaxpюк пошёл что, мол, в каждой бочке затычка, а так просто фы35 никогда не планировался как истребитель.
Это лёгкий бомбовоз, облик которого определялся необходимостью влезть на LHD и дальностью 1000. Всё.
>>2812336
Какая же он мразь этот Салават
Какая же он мразь этот Салават
>>2812341
Потому что ты так сказал?
>Ну это сейас такой нaxpюк пошёл что, мол, в каждой бочке затычка, а так просто фы35 никогда не планировался как истребитель.
>Это лёгкий бомбовоз, облик которого определялся необходимостью влезть на LHD и дальностью 1000. Всё.
Потому что ты так сказал?
890 Кб, 1053x820
Он материализовался на аэродроме Хурба, Хабаровский край. На аэродроме, где тусуют обычно бомбовозы типа Фенсер и Фуллбак, и немножко фланкеров.
Че он делал здесь? Заблудился?
Че он делал здесь? Заблудился?
>>2812351
Понятно, что со стыдным животным бесполезно разговаривать, но поскольку это ликбез, для мимокрокодилов напомню кое-что.
Программа до JSF называлась вообще JAST и развивалась в условиях:
- когда на флот уже должен был поступить новый истребитель супержук
- когда для ввс вовсю разрабатывался ATF и вот-вот должен был пойти в серию несчислимыми тыщщами
- программы a12 и afx закрыты нахер, а последние нормальные ударные самолёты в лице ф111 и а6 уже просятся на свалку
- 90-е годы и йобу так просто не пропихнёшь (см закрытые программы выше), надо экономить
Тут любому нормальному человеку понятно, почему в тз на jast и, впоследствии, jsf, нет ни слова про задачи воздух-воздух.
> ко-ко-ко кудах пок-пок-пок
Понятно, что со стыдным животным бесполезно разговаривать, но поскольку это ликбез, для мимокрокодилов напомню кое-что.
Программа до JSF называлась вообще JAST и развивалась в условиях:
- когда на флот уже должен был поступить новый истребитель супержук
- когда для ввс вовсю разрабатывался ATF и вот-вот должен был пойти в серию несчислимыми тыщщами
- программы a12 и afx закрыты нахер, а последние нормальные ударные самолёты в лице ф111 и а6 уже просятся на свалку
- 90-е годы и йобу так просто не пропихнёшь (см закрытые программы выше), надо экономить
Тут любому нормальному человеку понятно, почему в тз на jast и, впоследствии, jsf, нет ни слова про задачи воздух-воздух.
>>2812399
но как бомбер оно тоже говно ведь, кстити и его смеющийся братец не сказать что много тащит.
но как бомбер оно тоже говно ведь, кстити и его смеющийся братец не сказать что много тащит.
102 Кб, 1024x685
Опознайте ваффе у абрека, плиз. Годная штука? Выглядит грозно. И очень мне напомнила ПТРК из первого "Крепкого орешка", но там вроде была выдуманная хрень.
Анон, вот читаю новость. Спустили на воду атомный ледокол. Если можно построить ледокол в моём ДС2, то почему там же нельзя построить авианосец? Не влезет по габаритам?
>>2812569
Ледоколы строят на наклонном стапеле, предел которого — линкор типа "Советский Союз".
Ледоколы строят на наклонном стапеле, предел которого — линкор типа "Советский Союз".
>>2812569
Ты даун или прикидываешься?
Ледоколы типа ЛК-60Я (проект 22220) Длина 173,3 м
корабль проекта 1143.5 Длина 306,45 м наибольшая
USS Gerald R. Ford (CVN-78) Длина337 м наибольшая
> можно построить ледокол в моём ДС2, то почему там же нельзя построить авианосец? Не влезет по габаритам?
Ты даун или прикидываешься?
Ледоколы типа ЛК-60Я (проект 22220) Длина 173,3 м
корабль проекта 1143.5 Длина 306,45 м наибольшая
USS Gerald R. Ford (CVN-78) Длина337 м наибольшая
>>2812549
Да хуй там, Су-30МКИ и F-22 одногодки.
Да хуй там, Су-30МКИ и F-22 одногодки.
>>2812570
Посмотрел инфу в вики.
Длина269,4 м (260,0 м по КВЛ)
Ширина38,9 м (36,4 м по КВЛ)
Осадка10,19 м
Короче Кузнецова метров на 10 получается.
>>2812575
У тебя от ярости совсем в глазах потемнелодаун? Ты вопрос мой видел? Почему нельзя. Я в теме ликвидация безграмотности спрашиваю ответ, а мне кидают "Даун". Да иди ты нахуй.
>линкор типа "Советский Союз"
Посмотрел инфу в вики.
Длина269,4 м (260,0 м по КВЛ)
Ширина38,9 м (36,4 м по КВЛ)
Осадка10,19 м
Короче Кузнецова метров на 10 получается.
>>2812575
У тебя от ярости совсем в глазах потемнелодаун? Ты вопрос мой видел? Почему нельзя. Я в теме ликвидация безграмотности спрашиваю ответ, а мне кидают "Даун". Да иди ты нахуй.
>>2812582
потому что ты даун, не могущий прочитать шапку
>Почему нельзя.
потому что ты даун, не могущий прочитать шапку
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
>>2812585
Ебало своё завали. В гугле полно новостей, что можно строить аж на 2 верфях ДС2. Если не разбираешься в теме, то уёбывай отсюда и не мешай уважаемым людям.
Ебало своё завали. В гугле полно новостей, что можно строить аж на 2 верфях ДС2. Если не разбираешься в теме, то уёбывай отсюда и не мешай уважаемым людям.
>>2812588
поколение дегенератов просто.
Это же так сложно для даунов открыть гугол и почитать где строились советские авианосцы. А потом прочитать про проекты советских авианосцев. А потом почесать свою тупую залитую клинским башку и подумать - если за 30 лет строительство нормальных верфей было только на северке и сейчас только стоится мегаверфь на ДВ, то как можно блять потсроить ебаный авиа, блять, носец, на стапелях верфи построенной еще блять при царе батюшке наверное, если этого не могли сделать при советском союзе еще?
Нет блять, дегенераты бегут на военач, идут в ликбез и постят тупые вопросы, чтобы им дали ссылочку на википедию и объяснили что там написанно.
А потом эти дегенераты обижаются на правду, когда их называют даунами.
поколение дегенератов просто.
Это же так сложно для даунов открыть гугол и почитать где строились советские авианосцы. А потом прочитать про проекты советских авианосцев. А потом почесать свою тупую залитую клинским башку и подумать - если за 30 лет строительство нормальных верфей было только на северке и сейчас только стоится мегаверфь на ДВ, то как можно блять потсроить ебаный авиа, блять, носец, на стапелях верфи построенной еще блять при царе батюшке наверное, если этого не могли сделать при советском союзе еще?
Нет блять, дегенераты бегут на военач, идут в ликбез и постят тупые вопросы, чтобы им дали ссылочку на википедию и объяснили что там написанно.
А потом эти дегенераты обижаются на правду, когда их называют даунами.
>>2812599
там куски мистраля так-то строили, и готовились строить целиком, так что двкд там можно строить, а вот авики хз.
там куски мистраля так-то строили, и готовились строить целиком, так что двкд там можно строить, а вот авики хз.
>>2812633
"Дэниэль, тебе тоже въебать?" (с) Арчи
"Дэниэль, тебе тоже въебать?" (с) Арчи
>Универсальные десантные корабли типа «Мистраль» Длина 199 м (наибольшая)
>>2812643
смотри, финт руками.
В питеер есть 2 верфи построенные при ЦАРЕ БАТЮШКЕ еще.
а конкретно
АВ и СВ.
АВ -
Производственные мощности
2 открытых наклонных стапеля длинна 259 ширина 35 дедвейт 70 000.
СВ -
Верфь имеет 4 стапельных места в крытом отапливаемом эллинге, что позволяет строить и ремонтировать суда и корабли (с максимальной длиной 170 м и шириной 21 м) независимо от погодных условий.
Каждое стапельное место в эллинге оборудовано 2 мостовыми кранами грузоподъемностью по 50 т, что позволяет обеспечивать спуск корабля при технической готовности 85-90%.
Имеется три открытых стапельных места с размерами 170х27 м, оборудованных кранами грузоподъемностью до 100 т, стационарными лесами и энергокоммуникациями.
2 минуты в гуголе.
А потом приходит Захар и обижается на дауна.
смотри, финт руками.
В питеер есть 2 верфи построенные при ЦАРЕ БАТЮШКЕ еще.
а конкретно
АВ и СВ.
АВ -
Производственные мощности
2 открытых наклонных стапеля длинна 259 ширина 35 дедвейт 70 000.
СВ -
Верфь имеет 4 стапельных места в крытом отапливаемом эллинге, что позволяет строить и ремонтировать суда и корабли (с максимальной длиной 170 м и шириной 21 м) независимо от погодных условий.
Каждое стапельное место в эллинге оборудовано 2 мостовыми кранами грузоподъемностью по 50 т, что позволяет обеспечивать спуск корабля при технической готовности 85-90%.
Имеется три открытых стапельных места с размерами 170х27 м, оборудованных кранами грузоподъемностью до 100 т, стационарными лесами и энергокоммуникациями.
2 минуты в гуголе.
А потом приходит Захар и обижается на дауна.
>>2812650
Гуглодаун не знает, что даже недоАВ Кузя требует 310м стапеля. Для нормального 100 000т АВ с катапультами, преферансом и японскими школьницами нужен 350м.
На АВшном столике для потрахушек можно построить разве что дрононосец с вооружением в три израильских лiтака в габаритах Мистраля за цену трех Нимицев.
>2 открытых наклонных стапелядлинна 259 ширина 35 дедвейт 70 000.
Гуглодаун не знает, что даже недоАВ Кузя требует 310м стапеля. Для нормального 100 000т АВ с катапультами, преферансом и японскими школьницами нужен 350м.
На АВшном столике для потрахушек можно построить разве что дрононосец с вооружением в три израильских лiтака в габаритах Мистраля за цену трех Нимицев.
>>2812720
нахуй пошла отсюда шлюха тупая.
Принеси мне пост, где я утверждал что на АВ или СВ можно стоить авик, сучка пиздоглазая.
нахуй пошла отсюда шлюха тупая.
Принеси мне пост, где я утверждал что на АВ или СВ можно стоить авик, сучка пиздоглазая.
>>2812848
это вроде клон французкого гранатомета, который восходит чуть ли не к "супербазуке"
это вроде клон французкого гранатомета, который восходит чуть ли не к "супербазуке"
>>2812720
Авианосец можно строить секциями как мистрали. Построенные секции срастить болтами, а швы запенить монтажной пеной.
Авианосец можно строить секциями как мистрали. Построенные секции срастить болтами, а швы запенить монтажной пеной.
>>2812355
Привёз пакеты с приказами ОВ на случай войны в Корее, очевидно же.
Привёз пакеты с приказами ОВ на случай войны в Корее, очевидно же.
>>2812243
Вопрос в том нахуя ему это нужно?
Среднестатистический пилот атакует (1) наземные цели: долететь - сбросить подвеску - улететь; (2) воздушные цели: выйти на удаление - выполнить пуск - улететь. Всё! Воздушные кувыркания в НБП не прописаны, и за них деньги не платят. Среднестатистический пилот в кровати с блядями кувыркается больше, чем в кабине.
>Сможет ли это все выполнить среднестатистический пилот?
Вопрос в том нахуя ему это нужно?
Среднестатистический пилот атакует (1) наземные цели: долететь - сбросить подвеску - улететь; (2) воздушные цели: выйти на удаление - выполнить пуск - улететь. Всё! Воздушные кувыркания в НБП не прописаны, и за них деньги не платят. Среднестатистический пилот в кровати с блядями кувыркается больше, чем в кабине.
2,3 Мб, 320x240
>>2812848
Спасибо. Я ушоль.
Спасибо. Я ушоль.
>>2812891
В Николаеве.
В Николаеве.
>>2812252
Это одноплоскостное сопло 117С аналогичное Ал-31ФП.
Эта вебмка выше по треду была. Не понимаю зачем ты её запостил.
>>2812283
Исследовательские программы F-15 STOL/MTD (аналогичные F-22), F-16 VISTA. Еще была программа всеракурсного сопла для Еврофайтера.
Однако следует отметить, что вопрос не только в соплах, но и в компоновке самолёта: за счёт разнесения двигателей от продольной оси самолёта и поворота двигателя вокруг продольной оси сухие получают всеракурсный УВТ на одноплоскостных соплах. На самолётах с близкорасположенными к продольной оси двигателями такой номер не пройдёт, так как отсутствует плечо для крена.
https://www.youtube.com/watch?v=ss96tsbG5KY
Это одноплоскостное сопло 117С аналогичное Ал-31ФП.
Эта вебмка выше по треду была. Не понимаю зачем ты её запостил.
>>2812283
Исследовательские программы F-15 STOL/MTD (аналогичные F-22), F-16 VISTA. Еще была программа всеракурсного сопла для Еврофайтера.
Однако следует отметить, что вопрос не только в соплах, но и в компоновке самолёта: за счёт разнесения двигателей от продольной оси самолёта и поворота двигателя вокруг продольной оси сухие получают всеракурсный УВТ на одноплоскостных соплах. На самолётах с близкорасположенными к продольной оси двигателями такой номер не пройдёт, так как отсутствует плечо для крена.
https://www.youtube.com/watch?v=ss96tsbG5KY
>>2812932
Пикчи отклеились.
Пикчи отклеились.
Двач, что может значить сокращение, которое звучит как "каОсы" или нечто похожее? Контекст: "Значит, все люди из учебных подразделений, они месяц проходили акклиматизацию. То есть щадящий режим на зарядке, щадящий режим на каосах, щадящий режим на занятиях с боевым оружием, на ознакомлении там и так далее".
>>2812283
Нет задач!
Ракета маневрирует с бОльшей перегрузкой, чем может выдержать пилот в Cсу-АБВГД .
https://www.youtube.com/watch?v=nWG2PkwKiaQ
Northrop Grumman F-35 DAS
3:09
https://www.youtube.com/watch?v=e1NrFZddihQ
>У швитых какие-то аналоги есть?
Нет задач!
Ракета маневрирует с бОльшей перегрузкой, чем может выдержать пилот в Cсу-АБВГД .
https://www.youtube.com/watch?v=nWG2PkwKiaQ
Northrop Grumman F-35 DAS
3:09
https://www.youtube.com/watch?v=e1NrFZddihQ
>>2812972
А еще ракета теряет энергетическую ёмкость по мере маневрирования, в отличии от, и маневрирование это то что отличает возможность самолетов уйти от ракеты, в отличии от летающих бревен - ф35 или БПЛА всех классов.
Когда малозаметность под угрозой, что еще может предложить ф-35 ?
>акета маневрирует с бОльшей перегрузкой, чем может выдержать пилот в Cсу-АБВГД .
А еще ракета теряет энергетическую ёмкость по мере маневрирования, в отличии от, и маневрирование это то что отличает возможность самолетов уйти от ракеты, в отличии от летающих бревен - ф35 или БПЛА всех классов.
Когда малозаметность под угрозой, что еще может предложить ф-35 ?
Почему песни про српских добровольцев такие охуенны? Сербы у ирландцев эту идею спиздили?
>>2812973
На видео ракеты малой дальности с ИК ГСН (у "питона" комбинированная).
От ракет малой дальности Cсу-АБВГД не сможет уйти.
>это то что отличает возможность самолетов уйти от ракеты
На видео ракеты малой дальности с ИК ГСН (у "питона" комбинированная).
От ракет малой дальности Cсу-АБВГД не сможет уйти.
>>2812981
Я конечно понимаю твою веру безмерную в стелс, но мы говорим о компрометации данного факта, даже не АФАР может найти ф-35, если ему дать грубую ЦУ с наземной станции, смысл стелса в добивании аборигенов у которых нет единой радарной системы.
Соответсвенно попилолет может и не долететь до малой дальности, а получив в ебло ракету, не сможет уйти от них в силу слабых маневровых возможностей.
>От ракет малой дальности Cсу-АБВГД не сможет уйти.
Я конечно понимаю твою веру безмерную в стелс, но мы говорим о компрометации данного факта, даже не АФАР может найти ф-35, если ему дать грубую ЦУ с наземной станции, смысл стелса в добивании аборигенов у которых нет единой радарной системы.
Соответсвенно попилолет может и не долететь до малой дальности, а получив в ебло ракету, не сможет уйти от них в силу слабых маневровых возможностей.
>>2812972
Уёбывай отсюда.
Уёбывай отсюда.
>>2812972
И какая перегрузка у ракеты?
И какая перегрузка у ракеты?
13 Кб, 253x517
>>2812972
И что? Ускорение не описывает траекторию тела в пространстве. Откуда пошла эта дебильная привычка сравнивать маневренность по максимально возможной перегрузке? Основные параметры это радиус разворота и угловая скорость. Истребители маневреннее любой ракеты, кроме лёгких РВВ малой дальности.
>Ракета маневрирует с бОльшей перегрузкой, чем может выдержать пилот в Cсу-АБВГД .
И что? Ускорение не описывает траекторию тела в пространстве. Откуда пошла эта дебильная привычка сравнивать маневренность по максимально возможной перегрузке? Основные параметры это радиус разворота и угловая скорость. Истребители маневреннее любой ракеты, кроме лёгких РВВ малой дальности.
>>2813028
Какой истребитель может на скорости 1200 м/с, с ускорением 40g, со скоростью поворота 18 градусов в секунду сделать поворот радиусом 3,7км?
Ха-ха-ха-ха
Действительно почему?
>>Откуда пошла эта дебильная привычка сравнивать маневренность по максимально возможной перегрузке?
>> Истребители маневреннее любой ракеты, кроме лёгких РВВ малой дальности
>> Истребители маневреннее любой ракеты
Какой истребитель может на скорости 1200 м/с, с ускорением 40g, со скоростью поворота 18 градусов в секунду сделать поворот радиусом 3,7км?
Ха-ха-ха-ха
Действительно почему?
>>2812973
Вот только к сверхманевренности это отношения не имеет, потому что использование сверхманевренности напрямую связано с потерей "энергетической емкости".
И еще, мне интересно, на каком основании ты называешь Ф-35 летающим бревном. Просто интересно.
Вот только к сверхманевренности это отношения не имеет, потому что использование сверхманевренности напрямую связано с потерей "энергетической емкости".
И еще, мне интересно, на каком основании ты называешь Ф-35 летающим бревном. Просто интересно.
>>2813256
Так на дваче пишут. Тут вообще пишут что Ф-35 по маневренности и малозаметности проигрывает МиГ-21бис.
>И еще, мне интересно, на каком основании ты называешь Ф-35 летающим бревном.
Так на дваче пишут. Тут вообще пишут что Ф-35 по маневренности и малозаметности проигрывает МиГ-21бис.
>>2813269
Ну насчёт маневренности не уверен, а вот при обмазывании РПМ балалайка реально может стать штельз, потому что летающая труба и лопатки не видно.
Ну насчёт маневренности не уверен, а вот при обмазывании РПМ балалайка реально может стать штельз, потому что летающая труба и лопатки не видно.
>>2813269
По маневренности то вряд ли - дельта без ЭДСУ так себе догфайтер.
По маневренности то вряд ли - дельта без ЭДСУ так себе догфайтер.
>>2813276
Что вы заладили про лопатки, лопатки, лопатки? Балалайка круглая. Плавная. С подвесным баком. Круглость даст отражение обратно в радар почти при любых углах. Бак даст переотражения. Переплётный фонарь тоже заметности прибавит. И всё это если ещё ракет нет. А если есть ракеты, то всё ещё хуже. Нагрузка на крыло и старые системы управление не позволят балайке эффективно маневрировать. Малый запас топлива не позволит долго держать высокую скорость. Против Ф-35 шансов минимум, даже если поставить на балайку современные УР ВВ ББ, а Лайтингу оставить только пушку.
Что вы заладили про лопатки, лопатки, лопатки? Балалайка круглая. Плавная. С подвесным баком. Круглость даст отражение обратно в радар почти при любых углах. Бак даст переотражения. Переплётный фонарь тоже заметности прибавит. И всё это если ещё ракет нет. А если есть ракеты, то всё ещё хуже. Нагрузка на крыло и старые системы управление не позволят балайке эффективно маневрировать. Малый запас топлива не позволит долго держать высокую скорость. Против Ф-35 шансов минимум, даже если поставить на балайку современные УР ВВ ББ, а Лайтингу оставить только пушку.
Почему Т-62 в лучшем состоянии находятся, чем тысячи Т-72 и Т-80, многие из которых вообще порой мхом покрылись и проржавели.
>>2813304
Потому что Т-62 консервировали при СССР, а 72/80 выкатывали в России нахуй в лес кататься зайцам.
Потому что Т-62 консервировали при СССР, а 72/80 выкатывали в России нахуй в лес кататься зайцам.
>>2813304
а не модель то это?
а не модель то это?
>>2812979
Балканская традиция. У хорватов и босняков там такие же песни в том же стиле.
Балканская традиция. У хорватов и босняков там такие же песни в том же стиле.
>>2813226
Никакой. Зато на скорости 250м/с сделать поворот радиусом 0,7км с перегрузкой 9g может множество. И этим уходят от ракеты со скоростью 1200м/с, умеющей в перегрузку 40g.
Как же так-то, а? 40g, а повторить траекторию тела с 9g не может. В пораше такому не учили?
Никакой. Зато на скорости 250м/с сделать поворот радиусом 0,7км с перегрузкой 9g может множество. И этим уходят от ракеты со скоростью 1200м/с, умеющей в перегрузку 40g.
Как же так-то, а? 40g, а повторить траекторию тела с 9g не может. В пораше такому не учили?
>>2813479
Школьный курс физики, не более.
Школьный курс физики, не более.
65 Кб, 508x600
>>2813155
Спасибо, держи няшку.
Спасибо, держи няшку.
>>2813516
До 1970-х да.
До 1970-х да.
>>2813528
Общество стало деградировать и армия следом за ним.
Общество стало деградировать и армия следом за ним.
>>2813533
Да, сменились поколения. + стали блатоту в армию брать + возросло количество призываемых азиатов со своими кишлачными понятиями о жизни. Армия во многих местах разделилась на племенные загоны.
Да, сменились поколения. + стали блатоту в армию брать + возросло количество призываемых азиатов со своими кишлачными понятиями о жизни. Армия во многих местах разделилась на племенные загоны.
>>2813563
Пиздец.
Пиздец.
>>2813528
Можешь ещё почитать книжку Виталия Чечило о жизни на Байконуре. Хорошо передаёт дух позднесовковой армии. http://lib.ru/MEMUARY/CHECHILO/bajkonur.txt
Можешь ещё почитать книжку Виталия Чечило о жизни на Байконуре. Хорошо передаёт дух позднесовковой армии. http://lib.ru/MEMUARY/CHECHILO/bajkonur.txt
>>2813569
В 83-85, сорян
В 83-85, сорян
>>2813572
Не знаю, говорит в пустыне сидел, чем там обеспечивал.
Не знаю, говорит в пустыне сидел, чем там обеспечивал.
Ничего плохого о службе не говорил кроме того что жрать не подвозили. Он водителем был, говорит когда совсем уже край то садились на УАЗик и офицеры стреляли сайгаков.
Военачеры, визуальная новелла-кун снова на связи.
Поясните, пожалуйста, за технику морской пехоты РФ. Я когда-то давно читал про принятие на вооружение БМП-3Ф, но пока создается впечатление, что морпехи исключительно на БТР-82А сидят. Это действительно так, или все же морпехи у нас местами имеют бэхи?
Поясните, пожалуйста, за технику морской пехоты РФ. Я когда-то давно читал про принятие на вооружение БМП-3Ф, но пока создается впечатление, что морпехи исключительно на БТР-82А сидят. Это действительно так, или все же морпехи у нас местами имеют бэхи?
>>2813587
Так для них задач нет.
Так для них задач нет.
>>2813587
БМП-3Ф фактически не больше пяти, две из которых получили после развала СССР бандерлоги. МП в основном тусила/тусит на БТР-60ПБ и вариациях БТР-80. У БТР-70 мореходные качества говно, но БТР-70М, мало чем отличающиеся от БТР-80, есть у каспийцев. На Тихом океане и у северян вроде МТ-ЛБ еще в ходу, а у балтийцев видел БМП-2, но это, скорее всего, не совсем МП, а береговики. Как-то так.
БМП-3Ф фактически не больше пяти, две из которых получили после развала СССР бандерлоги. МП в основном тусила/тусит на БТР-60ПБ и вариациях БТР-80. У БТР-70 мореходные качества говно, но БТР-70М, мало чем отличающиеся от БТР-80, есть у каспийцев. На Тихом океане и у северян вроде МТ-ЛБ еще в ходу, а у балтийцев видел БМП-2, но это, скорее всего, не совсем МП, а береговики. Как-то так.
Кто в этом шарит, что взять для побаловаться?
tesoro Compadre SE
garrett ace 350 euro
Minelab X-TERRA 305
tesoro Compadre SE
garrett ace 350 euro
Minelab X-TERRA 305
>>2813304
Ебанутый вопрос какой-то.
Среди тысяч Т-62 на хранении (некоторые еще недавно были в той же 58ой Армии, между прочим) есть некоторое количество прилично сохранившихся (или отремонтированных), как показывает твоя картинка.
С чего ты взял, что среди тысяч Т-72 и Т-80 на хранении прилично сохранившихся (или ремонтопригодных) нет, или их процент меньше?
Ебанутый вопрос какой-то.
Среди тысяч Т-62 на хранении (некоторые еще недавно были в той же 58ой Армии, между прочим) есть некоторое количество прилично сохранившихся (или отремонтированных), как показывает твоя картинка.
С чего ты взял, что среди тысяч Т-72 и Т-80 на хранении прилично сохранившихся (или ремонтопригодных) нет, или их процент меньше?
>>2813605
Тебе в /w, а то и /ew. Во всяком случае, не сюда.
Тебе в /w, а то и /ew. Во всяком случае, не сюда.
>>2813661
Не важно. Оно всё равно стреловидное, а не треугольное.
Еще пример: Су-7Б назывался в девичестве С-2.2, а Су-17 - С-32.
Не важно. Оно всё равно стреловидное, а не треугольное.
Еще пример: Су-7Б назывался в девичестве С-2.2, а Су-17 - С-32.
>>2812322
Ну вот смотри: Был F-117A. У него сопло - площе некуда, оно вообще щелевое. Обеспечивало малозаметность не только в РЛ, но и в ИК диапазоне. И от него на F-22 отказались в пользу прямоугольных сопел с отклоняемым в одной плоскости вектором тяги. А F-35 получил и вовсе класическое круглое сопло (только с зубчиками на кромке среза), при том, что оно даже без ОВТ (чертова унификация с вертикалкой!). Это всё самолеты одной и той же фирмы - Локхид-Мартина, заметь. Более того, одного и того же ее подразделения - Skunk Works.
>>2812341
А спроектировали его на базе вообще чистого СВВП, отчего львиная доля его проблем и проистекает. ЧСХ, СССР планировал аналогичное развитие Як-141 в самолет с коротким "горизонтальным" взлетом - Як-43. Который до смешного похож на получившийся в итоге F-35.
>>2812549
Нет, МКИ всё-таки чуть позже.
> Разве не отказались в пользу плоского сопла чтобы еще больший штелз был?
Ну вот смотри: Был F-117A. У него сопло - площе некуда, оно вообще щелевое. Обеспечивало малозаметность не только в РЛ, но и в ИК диапазоне. И от него на F-22 отказались в пользу прямоугольных сопел с отклоняемым в одной плоскости вектором тяги. А F-35 получил и вовсе класическое круглое сопло (только с зубчиками на кромке среза), при том, что оно даже без ОВТ (чертова унификация с вертикалкой!). Это всё самолеты одной и той же фирмы - Локхид-Мартина, заметь. Более того, одного и того же ее подразделения - Skunk Works.
>>2812341
А спроектировали его на базе вообще чистого СВВП, отчего львиная доля его проблем и проистекает. ЧСХ, СССР планировал аналогичное развитие Як-141 в самолет с коротким "горизонтальным" взлетом - Як-43. Который до смешного похож на получившийся в итоге F-35.
>>2812549
Нет, МКИ всё-таки чуть позже.
448 Кб, 600x339
>>2813692
А есть ли проекты по размещению самолетов вертикального взлета на крейсеры или ещё какие-то корабли, кроме авианосцев?
Если кто-нибудь играл в Циву Беонд Еартф, то там можно было на последних уровнях развития крейсеров сделать им доступ для самолетов.
Или сама идея ущербная и размещение самолетов на корабле потребует слишком много ресурсов/ебатни?
А вообще - авиацию на крейсерах размещают, хотя бы вертолеты?
Опять идея создать универсальный корабль.
А есть ли проекты по размещению самолетов вертикального взлета на крейсеры или ещё какие-то корабли, кроме авианосцев?
Если кто-нибудь играл в Циву Беонд Еартф, то там можно было на последних уровнях развития крейсеров сделать им доступ для самолетов.
Или сама идея ущербная и размещение самолетов на корабле потребует слишком много ресурсов/ебатни?
А вообще - авиацию на крейсерах размещают, хотя бы вертолеты?
Опять идея создать универсальный корабль.
134 Кб, 800x568
>>2813709
Погугли, блин. Или в РФ уже и поисковики заблокировали?
Вертолеты уже на фрегатах размещают, на многих эсминцах ("Арли Берк" например) они могут садится
Разные задачи - разная конструкция/оснащение.
Для авианосца нужны большие внутренние пространства под ангары, мастерские и топливо/боеприпасы для авиации.
А крейсера/фрегаты/эсминцы сейчас в основном и есть универсальные суда, чье водоизмещение и оснащение зависит в первую очередь от финансовых возможностей заказчика, а не технологических ограничений.
>
>А вообще - авиацию на крейсерах размещают, хотя бы вертолеты?
Погугли, блин. Или в РФ уже и поисковики заблокировали?
Вертолеты уже на фрегатах размещают, на многих эсминцах ("Арли Берк" например) они могут садится
>Опять идея создать универсальный корабль.
Разные задачи - разная конструкция/оснащение.
Для авианосца нужны большие внутренние пространства под ангары, мастерские и топливо/боеприпасы для авиации.
А крейсера/фрегаты/эсминцы сейчас в основном и есть универсальные суда, чье водоизмещение и оснащение зависит в первую очередь от финансовых возможностей заказчика, а не технологических ограничений.
>>2813692
А F-35 получил и вовсе класическое круглое сопло (только с зубчиками на кромке среза), при том, что оно даже без ОВТ (чертова унификация с вертикалкой!). Это всё самолеты одной и той же фирмы - Локхид-Мартина, заметь. Более того, одного и того же ее подразделения - Skunk Works.
Разница в техническом задании, и сопутствущих ограничениях.
Ф-117 - дозвуковой самолет с достаточно слабыми бесфорсажными двигателями, у него и температура выхлопа самая низкая из всех трех, следовательно и самая большая свобода выбора в конструкции и матералах сопла.
Остальные 2 самолета - истребители с форсажными камерами. У Ф-35 - самый мощный движок из троицы, с самым горячим и большим объемом выхлопных газов.
Як-43 - разрабатывался как сухопутный Як-141 и он не "получился" - в металле его никогда не существовало, на вооружение не принимали.
О каком сходстве конструкции можно всерьез рассуждать у чисто бумажного самолета, который не только никогда не был построен но и по которму проектирование не было завершено непонятно.
По Як-43 нет нормальной информации в открытом доступе - под вопросом даже принадлежит ли имено ему гуляющая по сети проекция или же на ней один из прорабатывавшихся вариантов модернизации Як-141.
А F-35 получил и вовсе класическое круглое сопло (только с зубчиками на кромке среза), при том, что оно даже без ОВТ (чертова унификация с вертикалкой!). Это всё самолеты одной и той же фирмы - Локхид-Мартина, заметь. Более того, одного и того же ее подразделения - Skunk Works.
Разница в техническом задании, и сопутствущих ограничениях.
Ф-117 - дозвуковой самолет с достаточно слабыми бесфорсажными двигателями, у него и температура выхлопа самая низкая из всех трех, следовательно и самая большая свобода выбора в конструкции и матералах сопла.
Остальные 2 самолета - истребители с форсажными камерами. У Ф-35 - самый мощный движок из троицы, с самым горячим и большим объемом выхлопных газов.
> Як-141 в самолет с коротким "горизонтальным" взлетом - Як-43. Который до смешного похож на получившийся в итоге F-35.
Як-43 - разрабатывался как сухопутный Як-141 и он не "получился" - в металле его никогда не существовало, на вооружение не принимали.
О каком сходстве конструкции можно всерьез рассуждать у чисто бумажного самолета, который не только никогда не был построен но и по которму проектирование не было завершено непонятно.
По Як-43 нет нормальной информации в открытом доступе - под вопросом даже принадлежит ли имено ему гуляющая по сети проекция или же на ней один из прорабатывавшихся вариантов модернизации Як-141.
>>2812182
Ога, а про мощность и экономичность ты тактично умолчал. И конечно же это они, а не мы какие цыферки надо, такие и нарисуют, ога.
Ога, а про мощность и экономичность ты тактично умолчал. И конечно же это они, а не мы какие цыферки надо, такие и нарисуют, ога.
>>2813709
Осталось только разработать и построить такие.
Фы-35б вертикально не взлетает ни по ТЗ ни по факту.
Потешные цирковые номера без нагрузки и с топливом на донышке и минутой в воздухе не предлагать.
> самолетов вертикального взлета
Осталось только разработать и построить такие.
Фы-35б вертикально не взлетает ни по ТЗ ни по факту.
Потешные цирковые номера без нагрузки и с топливом на донышке и минутой в воздухе не предлагать.
>>2813709
Оригинальный 1143 и был таким крейсером.
Оригинальный 1143 и был таким крейсером.
130 Кб, 1034x684
>>2813712
Нет, ну что-то в его идее есть. Убрать с с БПК даже намёк на любое другое вооружение,кроме бомбомётов и ракет и пусть в небе реет гордый ЯкИли даже два, на который можно повесить всё,начиная от глубинных бомб и кончая дальнобойными РВВ и НАРами - всё это удовольствие разместить на сэкономленном водоизмещении. Тем более ,что такие небольшие арсеналы можно пополнять прямо в море, в зависимости от требуемых задач,а вот ракеты и артиллерию перезарядить не у причала сложнее.
Нет, ну что-то в его идее есть. Убрать с с БПК даже намёк на любое другое вооружение,кроме бомбомётов и ракет и пусть в небе реет гордый ЯкИли даже два, на который можно повесить всё,начиная от глубинных бомб и кончая дальнобойными РВВ и НАРами - всё это удовольствие разместить на сэкономленном водоизмещении. Тем более ,что такие небольшие арсеналы можно пополнять прямо в море, в зависимости от требуемых задач,а вот ракеты и артиллерию перезарядить не у причала сложнее.
>>2814073
Да и экипаж, бывает, не весь в машине... К чему вопрос?
Да и экипаж, бывает, не весь в машине... К чему вопрос?
>>2813709
Технически для корабля никаких препядствий нет, ну некоторое усложнение конструкции полетной палубы шоб ее не прожгло к хуям.
Проблема в целесообразности и самолетах. Бо кроме дохлого Си Харриера успешных СВВП как бы и нет.
Технически для корабля никаких препядствий нет, ну некоторое усложнение конструкции полетной палубы шоб ее не прожгло к хуям.
Проблема в целесообразности и самолетах. Бо кроме дохлого Си Харриера успешных СВВП как бы и нет.
>>2814081
А ангары для гордых Яков? А топливо для этих горелок?
Не, братан, так это не работает.
>сэкономленном водоизмещении
А ангары для гордых Яков? А топливо для этих горелок?
Не, братан, так это не работает.
http://fishki.net/auto/1248708-rasprodazha-kollekcii-zhaka-littlfilda.html
Я правильно понял, что сейчас техника продается дешевле, чем она обошлась государству в момент создания???
Я правильно понял, что сейчас техника продается дешевле, чем она обошлась государству в момент создания???
>>2814289
Это они примерно почувствовали стартовые цены лотов на АУКЦИОНЕ.
Это они примерно почувствовали стартовые цены лотов на АУКЦИОНЕ.
>>2807388 (OP)
http://alternathistory.com/superrazrushiteli-alt-su-14
Статья натолкнула на мысль - почему в СССР не делали серийных САУ с калибром больше 152мм до Пион и кроме Пиона?
Они ведь давали бы возможность вскрывать оборону противника в разы эффективнее.
У американцев были САУ с калибром 203мм ещё во время ВМВ.
http://alternathistory.com/superrazrushiteli-alt-su-14
Статья натолкнула на мысль - почему в СССР не делали серийных САУ с калибром больше 152мм до Пион и кроме Пиона?
Они ведь давали бы возможность вскрывать оборону противника в разы эффективнее.
У американцев были САУ с калибром 203мм ещё во время ВМВ.
92 Кб, 1000x620
>>2814300
Вот была 2А3 «Конденсатор» 406мм, правда она развалилась на полигоне после первого выстрела
Вот была 2А3 «Конденсатор» 406мм, правда она развалилась на полигоне после первого выстрела
>>2814300
Хрущев решил перейти на ракеты и пушки вообще чуть медным тазом не накрылись.
Хрущев решил перейти на ракеты и пушки вообще чуть медным тазом не накрылись.
>>2813687
Окей, спасибо, интересно. Порекомендуй, пожалуйста, литературы по истории КБ?
Окей, спасибо, интересно. Порекомендуй, пожалуйста, литературы по истории КБ?
3,1 Мб, mp4, 326x180, 1:50
>>2814073
Только что было в сирия-треде.
Только что было в сирия-треде.
20 Кб, 400x215
Почему не сделают легкий самолет ДРЛОиУ на базе Су-33? Да, время патрулирования меньше, чем у турбовинтового, но хоть какие-то глаза у авианосной группировки появляются. Да и Ка-31 вон сделали, не постеснялись.
В конце концов, в КУГ может быть Петя, подводные ударники или новые кораблики третьего ранга, а у них длинная рука есть, а средств обнаружения и целеуказания для нее нету.
В конце концов, в КУГ может быть Петя, подводные ударники или новые кораблики третьего ранга, а у них длинная рука есть, а средств обнаружения и целеуказания для нее нету.
>>2814352
Потому что Су-33 и есть легкий самолёт ДРЛО. РЛС позволяет.
>Почему не сделают легкий самолет ДРЛОиУ на базе Су-33
Потому что Су-33 и есть легкий самолёт ДРЛО. РЛС позволяет.
Почему дальнейшее развития БМПТ будет на платформе Арматы?
Шасси дорогое, дороже в эксплуатации, сложнее в обслуживании в отличии от более дешевого и испытанного шасси Т-72/90, которое уже эксплуатируют несколько десятков лет.
Шасси дорогое, дороже в эксплуатации, сложнее в обслуживании в отличии от более дешевого и испытанного шасси Т-72/90, которое уже эксплуатируют несколько десятков лет.
Поясните. Откуда фраза про "обязан стойко переносить тяготы и лишения службы"? В уставе не видел. В присяге нет таких слов. Но все офицеры постоянно забывали ей.
11-14-кун
11-14-кун
>>2814534
Из совкового дисциплинарного устава. С 2002 года эта хуйня оттуда исчезла и более не упоминается.
Из совкового дисциплинарного устава. С 2002 года эта хуйня оттуда исчезла и более не упоминается.
78 Кб, 345x480
>>2814557
Может в советской. В российской такого нет.
Может в советской. В российской такого нет.
>>2814571
Пасиб
Пасиб
>>2807479
Аккуратно.
Аккуратно.
Пакокитаец Сяолун/Тандер хуже/лучше православного былинного святорусского МиГ-35?
76 Кб, 736x528
Котаны, поясните почему нет зенитной ракеты под ВПУ Калибров и Ониксов? Зачем ставят отдельные ЗРК вроде Штиля и Редута? Американцы вон запилили универсальную ВПУ под любые ракеты и вполне довольны. Увеличивает гибкость (в зависимости от задачи можно менять соотношение разных ракет) и облегчает обслуживание.
А какие профиты в отдельном ЗРК?
А какие профиты в отдельном ЗРК?
>>2814681
Очевидно, можно одновременно тащить больше (П)КР и больше зенитных ракет. Это существенно при размерах нашего флота.
Очевидно, можно одновременно тащить больше (П)КР и больше зенитных ракет. Это существенно при размерах нашего флота.
>>2814675
Миг-35 еще не создан. По факту это Миг-29М2 с улучшенным БРЭО. Миг-29М2 лучше JF-17, хотя бы потому, что он в два раза больше. Они находятся просто в разных классах.
Миг-35 еще не создан. По факту это Миг-29М2 с улучшенным БРЭО. Миг-29М2 лучше JF-17, хотя бы потому, что он в два раза больше. Они находятся просто в разных классах.
>>2814681
У Штиль-1 и Редута миномётный холодный пуск из ячей (маршевый двигатель запускается в воздухе).
У УКСК всё выходит горячим пуском (маршевый двигатель запускается внутри ячей). Это совершенно разные требования к конструкции пускового комплекса, даже если не касаться габаритов ракет.
У Штиль-1 и Редута миномётный холодный пуск из ячей (маршевый двигатель запускается в воздухе).
У УКСК всё выходит горячим пуском (маршевый двигатель запускается внутри ячей). Это совершенно разные требования к конструкции пускового комплекса, даже если не касаться габаритов ракет.
>>2814681
ВПУ для них компактнее и дешевле, немного экономии за счёт отказа от полной универсальности. У них же миномётный старт, ВПУ просто стакан без изъёбств, не нужно ни отвода газов, ни охлаждения, производительность максимальная.
ВПУ для них компактнее и дешевле, немного экономии за счёт отказа от полной универсальности. У них же миномётный старт, ВПУ просто стакан без изъёбств, не нужно ни отвода газов, ни охлаждения, производительность максимальная.
>>2814681
Ну и в целом ничто не мешает разместить ракеты ЗРК в УКСК. Если будет заказ, сделают контейнеры и для УКСК. Вот обратное невозможно, но один фиг вряд ли кому-то придёт в голову уменьшать боезапас ЗРК.
Ну и в целом ничто не мешает разместить ракеты ЗРК в УКСК. Если будет заказ, сделают контейнеры и для УКСК. Вот обратное невозможно, но один фиг вряд ли кому-то придёт в голову уменьшать боезапас ЗРК.
>>2814686
А может быть всё-таки как раз хуже, из-за того, что больше Сяолуна, но не дотягивает до Су-35С?
>хотя бы потому, что он в два раза больше.
А может быть всё-таки как раз хуже, из-за того, что больше Сяолуна, но не дотягивает до Су-35С?
355 Кб, 1110x794
>>2814736
А не напиздел я, фразу переделали немного
А не напиздел я, фразу переделали немного
>>2812531
Там была 106 мм безоткатка М40 с обрезаным стволом, снятым пристрелочным и прицельным комплексом, на треноге от ТОУ, и все прочие приблуды от ТОУ. Ради зрелищности они въебали в полицейский бронированый фургон списназа ДВА снаряда, хотя и один 105 мм кумулятивный , тем более ракета ТОУ превратил бы его в костер
>ПТРК из первого "Крепкого орешка"
Там была 106 мм безоткатка М40 с обрезаным стволом, снятым пристрелочным и прицельным комплексом, на треноге от ТОУ, и все прочие приблуды от ТОУ. Ради зрелищности они въебали в полицейский бронированый фургон списназа ДВА снаряда, хотя и один 105 мм кумулятивный , тем более ракета ТОУ превратил бы его в костер
>>2814749
Потому как изначально такого тех. задания не было. Да и пилят разные КБ у которых свои технологические решения.
Сейчас кооперация не самая сильная сторона наших КБ, ибо каждый одеяло на себя тянет. разработка универсальных систем сильно бы затянулась, а корабли нужны еще позавчера были.
Потому как изначально такого тех. задания не было. Да и пилят разные КБ у которых свои технологические решения.
Сейчас кооперация не самая сильная сторона наших КБ, ибо каждый одеяло на себя тянет. разработка универсальных систем сильно бы затянулась, а корабли нужны еще позавчера были.
>>2814873
Видел один из проектов эсминца, в котором можно будет менять контейнеры ЗРК/ПКР в зависимости от задач.
Видел один из проектов эсминца, в котором можно будет менять контейнеры ЗРК/ПКР в зависимости от задач.
>>2814681
Профиты такие, что ЗРК с ракетами уже есть, а для гипотетической "универсальной ПУ" нужно разрабатывать новые ракеты с нуля, это пустая трата денег.
В частности, поэтому у "форта" барабанные пусковые, их сделали под имеющиеся ТПК, которые УЖЕ выпускались многими тысячами для сухопутного с-300.
Делать новый ТПК, новую ракету просто под пусковую на несколько кораблей сочли неоправданным.
Профиты такие, что ЗРК с ракетами уже есть, а для гипотетической "универсальной ПУ" нужно разрабатывать новые ракеты с нуля, это пустая трата денег.
В частности, поэтому у "форта" барабанные пусковые, их сделали под имеющиеся ТПК, которые УЖЕ выпускались многими тысячами для сухопутного с-300.
Делать новый ТПК, новую ракету просто под пусковую на несколько кораблей сочли неоправданным.
108 Кб, 782x600
Пояните за это корыто. Почему не взлетел. Чем он лучше или хуже американских и российских поделий?
>>2814978
австралийцам и так сойдет
австралийцам и так сойдет
>>2814978
Это не радар, а ОЭС
Это не радар, а ОЭС
Боевая мотопехота ВНГ РФ состоит из обронов и одон? Больше нет частей, которые можно направить на войну?
33-я отдельная бригада оперативного назначения (Ленинградская область, Ломоносовский район, поселок Лебяжье, в/ч 3526)
(?)91-я отдельная Краснознамённая, ордена Суворова бригада (г. Красноярск)
335-й отдельный батальон оперативного назначения (Екатеринбург, в/ч № 7605)
Оперативная дивизия (Киров) — ранее конвойная дивизия, в составе дивизии было 5 полков (Кировская область п. Кстинино 750-й учебный полк (в/ч 6677) расформирован в 2008 году, Глазов, Воткинск, Ижевск, Казань). Гайва, Пермь — 2818 чел., 15 БМП.
34-я отдельная бригада оперативного назначения (Богородский район (Нижегородская область) Богородская, в/ч № 3671) «Шумиловская бригада».
(?)126 полк внутренних войск, в/ч 3718, 386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Фабричная, 1
47-я отдельная бригада оперативного назначения (до января 2002 г. 2 ДОН (Краснодар)) в/ч 3702 (включая 244 обс, в/ч 3774);1923 чел., 34 БМП
49-я отдельная бригада оперативного назначения (до января 2002 г. 99 ДОН (Владикавказ)) в/ч 3748 (включая 243 обс, в/ч 3773, 674 пон, Моздок, в/ч 3737)
50-я отдельная бригада оперативного назначения (до 2006 г. 100 ДОН (Новочеркасск))
22-я отдельная бригада оперативного назначения (Калач-на-Дону, в/ч 3642) — 1871 чел., 31 БМП
46-я отдельная бригада оперативного назначения (Чечня) — около 15 тысяч чел. Более 150 БТР (до 2000 года 101 Особая бригада оперативного назначения ВВ МВД России).
30 ОСпН РЭР «Святогор» (в/ч 5559)
102-я отдельная бригада оперативного назначения (Махачкала), в/ч 6752
56-я отдельная бригада оперативного назначения (г. Пятигорск), В/Ч 6906
(?)112 ОБрВВ (Симферополь),, в/ч 6914
21-я отдельная бригада оперативного назначения (В/Ч 3641 п. Софрино) — в составе 3-х батальонов оперативного назначения, артиллерийского дивизиона, батальона боевого обеспечения, разведывательной роты и отдельных рот технического и тылового обеспечения.
Отдельная дивизия оперативного назначения
Формирования СпН Внутренних войск
33-я отдельная бригада оперативного назначения (Ленинградская область, Ломоносовский район, поселок Лебяжье, в/ч 3526)
(?)91-я отдельная Краснознамённая, ордена Суворова бригада (г. Красноярск)
335-й отдельный батальон оперативного назначения (Екатеринбург, в/ч № 7605)
Оперативная дивизия (Киров) — ранее конвойная дивизия, в составе дивизии было 5 полков (Кировская область п. Кстинино 750-й учебный полк (в/ч 6677) расформирован в 2008 году, Глазов, Воткинск, Ижевск, Казань). Гайва, Пермь — 2818 чел., 15 БМП.
34-я отдельная бригада оперативного назначения (Богородский район (Нижегородская область) Богородская, в/ч № 3671) «Шумиловская бригада».
(?)126 полк внутренних войск, в/ч 3718, 386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Фабричная, 1
47-я отдельная бригада оперативного назначения (до января 2002 г. 2 ДОН (Краснодар)) в/ч 3702 (включая 244 обс, в/ч 3774);1923 чел., 34 БМП
49-я отдельная бригада оперативного назначения (до января 2002 г. 99 ДОН (Владикавказ)) в/ч 3748 (включая 243 обс, в/ч 3773, 674 пон, Моздок, в/ч 3737)
50-я отдельная бригада оперативного назначения (до 2006 г. 100 ДОН (Новочеркасск))
22-я отдельная бригада оперативного назначения (Калач-на-Дону, в/ч 3642) — 1871 чел., 31 БМП
46-я отдельная бригада оперативного назначения (Чечня) — около 15 тысяч чел. Более 150 БТР (до 2000 года 101 Особая бригада оперативного назначения ВВ МВД России).
30 ОСпН РЭР «Святогор» (в/ч 5559)
102-я отдельная бригада оперативного назначения (Махачкала), в/ч 6752
56-я отдельная бригада оперативного назначения (г. Пятигорск), В/Ч 6906
(?)112 ОБрВВ (Симферополь),, в/ч 6914
21-я отдельная бригада оперативного назначения (В/Ч 3641 п. Софрино) — в составе 3-х батальонов оперативного назначения, артиллерийского дивизиона, батальона боевого обеспечения, разведывательной роты и отдельных рот технического и тылового обеспечения.
Отдельная дивизия оперативного назначения
Формирования СпН Внутренних войск
Боевая мотопехота ВНГ РФ состоит из обронов и одон? Больше нет частей, которые можно направить на войну?
33-я отдельная бригада оперативного назначения (Ленинградская область, Ломоносовский район, поселок Лебяжье, в/ч 3526)
(?)91-я отдельная Краснознамённая, ордена Суворова бригада (г. Красноярск)
335-й отдельный батальон оперативного назначения (Екатеринбург, в/ч № 7605)
Оперативная дивизия (Киров) — ранее конвойная дивизия, в составе дивизии было 5 полков (Кировская область п. Кстинино 750-й учебный полк (в/ч 6677) расформирован в 2008 году, Глазов, Воткинск, Ижевск, Казань). Гайва, Пермь — 2818 чел., 15 БМП.
34-я отдельная бригада оперативного назначения (Богородский район (Нижегородская область) Богородская, в/ч № 3671) «Шумиловская бригада».
(?)126 полк внутренних войск, в/ч 3718, 386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Фабричная, 1
47-я отдельная бригада оперативного назначения (до января 2002 г. 2 ДОН (Краснодар)) в/ч 3702 (включая 244 обс, в/ч 3774);1923 чел., 34 БМП
49-я отдельная бригада оперативного назначения (до января 2002 г. 99 ДОН (Владикавказ)) в/ч 3748 (включая 243 обс, в/ч 3773, 674 пон, Моздок, в/ч 3737)
50-я отдельная бригада оперативного назначения (до 2006 г. 100 ДОН (Новочеркасск))
22-я отдельная бригада оперативного назначения (Калач-на-Дону, в/ч 3642) — 1871 чел., 31 БМП
46-я отдельная бригада оперативного назначения (Чечня) — около 15 тысяч чел. Более 150 БТР (до 2000 года 101 Особая бригада оперативного назначения ВВ МВД России).
30 ОСпН РЭР «Святогор» (в/ч 5559)
102-я отдельная бригада оперативного назначения (Махачкала), в/ч 6752
56-я отдельная бригада оперативного назначения (г. Пятигорск), В/Ч 6906
(?)112 ОБрВВ (Симферополь),, в/ч 6914
21-я отдельная бригада оперативного назначения (В/Ч 3641 п. Софрино) — в составе 3-х батальонов оперативного назначения, артиллерийского дивизиона, батальона боевого обеспечения, разведывательной роты и отдельных рот технического и тылового обеспечения.
Отдельная дивизия оперативного назначения
Формирования СпН Внутренних войск
33-я отдельная бригада оперативного назначения (Ленинградская область, Ломоносовский район, поселок Лебяжье, в/ч 3526)
(?)91-я отдельная Краснознамённая, ордена Суворова бригада (г. Красноярск)
335-й отдельный батальон оперативного назначения (Екатеринбург, в/ч № 7605)
Оперативная дивизия (Киров) — ранее конвойная дивизия, в составе дивизии было 5 полков (Кировская область п. Кстинино 750-й учебный полк (в/ч 6677) расформирован в 2008 году, Глазов, Воткинск, Ижевск, Казань). Гайва, Пермь — 2818 чел., 15 БМП.
34-я отдельная бригада оперативного назначения (Богородский район (Нижегородская область) Богородская, в/ч № 3671) «Шумиловская бригада».
(?)126 полк внутренних войск, в/ч 3718, 386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Фабричная, 1
47-я отдельная бригада оперативного назначения (до января 2002 г. 2 ДОН (Краснодар)) в/ч 3702 (включая 244 обс, в/ч 3774);1923 чел., 34 БМП
49-я отдельная бригада оперативного назначения (до января 2002 г. 99 ДОН (Владикавказ)) в/ч 3748 (включая 243 обс, в/ч 3773, 674 пон, Моздок, в/ч 3737)
50-я отдельная бригада оперативного назначения (до 2006 г. 100 ДОН (Новочеркасск))
22-я отдельная бригада оперативного назначения (Калач-на-Дону, в/ч 3642) — 1871 чел., 31 БМП
46-я отдельная бригада оперативного назначения (Чечня) — около 15 тысяч чел. Более 150 БТР (до 2000 года 101 Особая бригада оперативного назначения ВВ МВД России).
30 ОСпН РЭР «Святогор» (в/ч 5559)
102-я отдельная бригада оперативного назначения (Махачкала), в/ч 6752
56-я отдельная бригада оперативного назначения (г. Пятигорск), В/Ч 6906
(?)112 ОБрВВ (Симферополь),, в/ч 6914
21-я отдельная бригада оперативного назначения (В/Ч 3641 п. Софрино) — в составе 3-х батальонов оперативного назначения, артиллерийского дивизиона, батальона боевого обеспечения, разведывательной роты и отдельных рот технического и тылового обеспечения.
Отдельная дивизия оперативного назначения
Формирования СпН Внутренних войск
>>2807388 (OP)
ОПЕХУЕВЫ, ПОЯСНИТЕ ЗА РАКЕТЫ
В контексте ракетостротительных успехов Лучшей Кореи и всемирной паники по этому поводу, у меня возник вопрос: а что, построить какую-нибудь dumb-missile очень сложно?
Мне это представляется так:
1. берется 1-2 двигателя от бабалайки или другого реактивного самолета второго-третьего поколений, их несущественно дорабатывают для получения большей мощности (двигатели-то одноразовые, можно увеличить давление в камере в ущерб ресурсу и принудительно подать кислород);
2.Строится корпус ракеты с баками и БЧ;
3.Все это собирается воедино, выставляется угол запуска и по простой параболической траектории запускается в сторону противника.
ЧЯДНТ? Что мешает каждому бабахостану создать свою "ракету" и угрожать всем вокруг?
ОПЕХУЕВЫ, ПОЯСНИТЕ ЗА РАКЕТЫ
В контексте ракетостротительных успехов Лучшей Кореи и всемирной паники по этому поводу, у меня возник вопрос: а что, построить какую-нибудь dumb-missile очень сложно?
Мне это представляется так:
1. берется 1-2 двигателя от бабалайки или другого реактивного самолета второго-третьего поколений, их несущественно дорабатывают для получения большей мощности (двигатели-то одноразовые, можно увеличить давление в камере в ущерб ресурсу и принудительно подать кислород);
2.Строится корпус ракеты с баками и БЧ;
3.Все это собирается воедино, выставляется угол запуска и по простой параболической траектории запускается в сторону противника.
ЧЯДНТ? Что мешает каждому бабахостану создать свою "ракету" и угрожать всем вокруг?
>>2814693
Однако китайцы на новых эсминцах осилили универсальные ячейки, из которых ракеты запускаются как холодным, так и горячим стартом.
Однако китайцы на новых эсминцах осилили универсальные ячейки, из которых ракеты запускаются как холодным, так и горячим стартом.
>>2815086
Ну.
Соседям можно угрожать.
Технологии времен второй мировой войны.
А чтобы на тысячи километров ракету запускать нужно уметь в сплавы, химию, навигацию, уметь делать логику, электронику, а этому всему нужны КБ, конструкторская школа, научная база...
Ну.
Соседям можно угрожать.
Технологии времен второй мировой войны.
А чтобы на тысячи километров ракету запускать нужно уметь в сплавы, химию, навигацию, уметь делать логику, электронику, а этому всему нужны КБ, конструкторская школа, научная база...
>>2815090
И рашка осилила. Тем не менее это не так критично, очередное "нишмагли - соснули".
>на новых эсминцах
И рашка осилила. Тем не менее это не так критично, очередное "нишмагли - соснули".
191 Кб, 200x200
>>2814749
А разве в реалиях ВМС РФ это нужно?
Например - в АУГ у каждого корабля своя четкая роль, когда как у РФ АУГ нету просто
А разве в реалиях ВМС РФ это нужно?
Например - в АУГ у каждого корабля своя четкая роль, когда как у РФ АУГ нету просто
>>2813516
Ты можещь почитать ветеранские воспоминания об армии 30-х, кстати. Вообще офинеешь.
>>2815086
Ты турбореактивные двигатели с ракетными не путаешь? У них сильно разные характеристики и по удельной тяге, и по рабочей высоте, и по достигаемой скорости. Это определяет разную уязвимость для ПВО/ПРО и разные меры по снижению этой уязвимости.
Из-за этой разницы, на основе первых - делают крылатые ракеты (и они у КНДР - тоже есть), а на основе вторых - баллистические.
>берется 1-2 двигателя от бабалайки или другого реактивного самолета второго-третьего поколений ... по простой параболической траектории
Ты турбореактивные двигатели с ракетными не путаешь? У них сильно разные характеристики и по удельной тяге, и по рабочей высоте, и по достигаемой скорости. Это определяет разную уязвимость для ПВО/ПРО и разные меры по снижению этой уязвимости.
Из-за этой разницы, на основе первых - делают крылатые ракеты (и они у КНДР - тоже есть), а на основе вторых - баллистические.
>>2815283
Копии советских противокорабельных - от П-15 "Термит", до внезапно Х-35.
Неизвестно, на какой стадии находится их прогресс по минютиризации ядерных зарядов, но в ~500 кг в Термите, не так уж и мало. (Впрочем, вряд ли кто-то, при таком дефиците ядерных материалов и такой ценности каждого ядерного заряда, какой есть в Северной Кореи - будет ставить СпецБЧ, на такой уязвимый для ПВО носитель как устаревшая крылатая ракета.)
Во мне полтонны
Пробуждающей весны
Для тех, кто спит во мгле,
Для тех, кто спит и видит сны…
Слепящий свет весны! (с)
>Какие?
Копии советских противокорабельных - от П-15 "Термит", до внезапно Х-35.
Неизвестно, на какой стадии находится их прогресс по минютиризации ядерных зарядов, но в ~500 кг в Термите, не так уж и мало. (Впрочем, вряд ли кто-то, при таком дефиците ядерных материалов и такой ценности каждого ядерного заряда, какой есть в Северной Кореи - будет ставить СпецБЧ, на такой уязвимый для ПВО носитель как устаревшая крылатая ракета.)
Во мне полтонны
Пробуждающей весны
Для тех, кто спит во мгле,
Для тех, кто спит и видит сны…
Слепящий свет весны! (с)
>>2815335
Да уж, пиздец. А двигатели для них они сами производят или китайские братушки подгоняют?
Да уж, пиздец. А двигатели для них они сами производят или китайские братушки подгоняют?
346 Кб, 1600x1200
>>2815086
Как там в 50-х? Коммунистов уже победили?
Как там в 50-х? Коммунистов уже победили?
>>2815339
Ну, на П-15 - как раз, не турбореактивный, а вполне себе ракетный. Простой ЖРД, на простых компонентах, родом из 40-х годов - освоенный всеми кто хотел.
А вот с ракетой похожей на Х-35 - история непонятная. Я, честно говоря, не знаю какая ситуация с ТРДД в северной Корее, что производят, а что покупают в обход санкций.
>двигатели для них они сами производят или китайские братушки подгоняют?
Ну, на П-15 - как раз, не турбореактивный, а вполне себе ракетный. Простой ЖРД, на простых компонентах, родом из 40-х годов - освоенный всеми кто хотел.
А вот с ракетой похожей на Х-35 - история непонятная. Я, честно говоря, не знаю какая ситуация с ТРДД в северной Корее, что производят, а что покупают в обход санкций.
>>2815086
С такими двигателями скорость будет не выше пары махов. А значит, без системы наведения это всё улетит хуй знает куда, может даже сделать полный круг и вернуться прямо к тебе - то-то смеху будет. Даже фошызды в ВМВ на Фау-1 всё-таки ставили инерциалку, чтоб хоть в Лондон иногда попадать.
А так, обычные твердотопливные ракеты, такие как Луна и Онест Джон пускали на несколько десятков км - это их предел. И Хесболла по Израилю подобными петардами стреляла регулярно.
> берется 1-2 двигателя от бабалайки или другого реактивного самолета
С такими двигателями скорость будет не выше пары махов. А значит, без системы наведения это всё улетит хуй знает куда, может даже сделать полный круг и вернуться прямо к тебе - то-то смеху будет. Даже фошызды в ВМВ на Фау-1 всё-таки ставили инерциалку, чтоб хоть в Лондон иногда попадать.
А так, обычные твердотопливные ракеты, такие как Луна и Онест Джон пускали на несколько десятков км - это их предел. И Хесболла по Израилю подобными петардами стреляла регулярно.
>>2815037
Среди военачеров относительно него диаметрально противоположные мнения. И остановимся на этом, дабы не провоцировать срач.
Среди военачеров относительно него диаметрально противоположные мнения. И остановимся на этом, дабы не провоцировать срач.
153 Кб, 768x1024
Кто носил сабж? Для осени не слишком теплый, и не слишком ли холодный для зимы? И как качество?
Почему на последних т-90 пулемет 12мм заменили на 7.62? (сразу в догонку, почему и на Армате сделали так). Чем плохи корды?
>>2814955
Как бы, взлетел. Только основные заказчики мало закупили, бо у них как раз сокращения армий пошли, а большим экспортным успехом не пользуется.
Как абсолютно все военные европоделия: доводили слишком долго, закупили слишком мало, цена слишком высока для его качеств.
Радара нет, пушка и ПТУР не на всех вариантах. Якобы есть броня, но вот гляжу я на стекла, и что-то в упор не вижу, что они бронированные. Похоже на обычный тонкий плекс.
> Почему не взлетел.
Как бы, взлетел. Только основные заказчики мало закупили, бо у них как раз сокращения армий пошли, а большим экспортным успехом не пользуется.
> Чем он лучше или хуже американских и российских поделий?
Как абсолютно все военные европоделия: доводили слишком долго, закупили слишком мало, цена слишком высока для его качеств.
Радара нет, пушка и ПТУР не на всех вариантах. Якобы есть броня, но вот гляжу я на стекла, и что-то в упор не вижу, что они бронированные. Похоже на обычный тонкий плекс.
>>2815690
Точно? Где почитать про это? Педивикия говорит - только пушку с Арматы поставили.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-90АМ
Опять же, на Армате ведь 7.62?
В чем причина такого отката?
Точно? Где почитать про это? Педивикия говорит - только пушку с Арматы поставили.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-90АМ
Опять же, на Армате ведь 7.62?
В чем причина такого отката?
>>2815687
У Т-90МС установка универсальная, подходит и для Корда, и для ПКТ.
> Почему на последних т-90 пулемет 12мм заменили на 7.62?
У Т-90МС установка универсальная, подходит и для Корда, и для ПКТ.
>>2815705
ЛСОЭП из состава БКО "Витебск" (Президент-С экспортное обозначение)
http://niiekran.ru/prod_president.php
ЛСОЭП из состава БКО "Витебск" (Президент-С экспортное обозначение)
http://niiekran.ru/prod_president.php
>>2815764
Ага HDMI и USB не завезли.
Ага HDMI и USB не завезли.
>>2815764
Как что-то плохое? Ловите платиновую пасту.
Приходит новый инженер в КБ. Молодой и ещё энергичный. Смотрит а в БЦВМ стоит ферромагнитное ПЗУ. Так как он только с института, ему 25 лет, у самого айпад, его просто корробит от этого вида "древней" техники. И его генниальный ум выдаёт единственно правильное решение - модернизация под "современные" компоненты. Составлен план и вот он идёт к главному инженеру.
- Будем переделывать под микросхемы.
- Зачем?
- Ну, так удобнее.
- Удобнее что?
- Производить.
- У нас отработанная годами технология. Она дешёвая.
- Ну, удобнее ремонтировать.
- Ремонтировать на поле боя никто не будет, в КЕЧи максимум поменяют субблок (для этого используют ручки на аппаратуре) за 1 минуту. За всё время отказов не было. Блок из ЗИПа заменить всегда можно.
- Ну он тяжёлый.
- Тяжесть обусловлена станиной субблока которая гасит вибрации и защищает от механических повреждений — пуль, осколков. Сами ПЗУ весят ничтожно мало.
- Но там всего 4 килобайта!!!
- Да, там вся программа БЦВМ и ей хватает с головой.
- Но оно же феромагнитное!
- Конечно, это надёжно. Вибростойко. Радиационно устойчиво. Климатический диапазон очень широк. И вообще это вечно.
...
- Блять! Я просто хочу чтоб было как в моём айпаде!
- Чтож... Когда айпады смогут оставаться работоспособными а Африке при 50 градусной жаре. Во Вьетнмае и Индонезии во время тропических ливней когда влажность 100%. Падать с 2 метровой высоты на бетон не разбившись. Работать возле включенной РЛС. Переживать вибрации самолётных двигателей тогда и поговорим. А пока дам я вам командировку на полигон в Казахстан. Как раз в январе. С техникой пообщаетесь. Посмотрите как учения идут. Покумекаете в смысле модернизаций — я смотрю вы умный, это хорошо.
Ща начнётся срач.
Как что-то плохое? Ловите платиновую пасту.
Приходит новый инженер в КБ. Молодой и ещё энергичный. Смотрит а в БЦВМ стоит ферромагнитное ПЗУ. Так как он только с института, ему 25 лет, у самого айпад, его просто корробит от этого вида "древней" техники. И его генниальный ум выдаёт единственно правильное решение - модернизация под "современные" компоненты. Составлен план и вот он идёт к главному инженеру.
- Будем переделывать под микросхемы.
- Зачем?
- Ну, так удобнее.
- Удобнее что?
- Производить.
- У нас отработанная годами технология. Она дешёвая.
- Ну, удобнее ремонтировать.
- Ремонтировать на поле боя никто не будет, в КЕЧи максимум поменяют субблок (для этого используют ручки на аппаратуре) за 1 минуту. За всё время отказов не было. Блок из ЗИПа заменить всегда можно.
- Ну он тяжёлый.
- Тяжесть обусловлена станиной субблока которая гасит вибрации и защищает от механических повреждений — пуль, осколков. Сами ПЗУ весят ничтожно мало.
- Но там всего 4 килобайта!!!
- Да, там вся программа БЦВМ и ей хватает с головой.
- Но оно же феромагнитное!
- Конечно, это надёжно. Вибростойко. Радиационно устойчиво. Климатический диапазон очень широк. И вообще это вечно.
...
- Блять! Я просто хочу чтоб было как в моём айпаде!
- Чтож... Когда айпады смогут оставаться работоспособными а Африке при 50 градусной жаре. Во Вьетнмае и Индонезии во время тропических ливней когда влажность 100%. Падать с 2 метровой высоты на бетон не разбившись. Работать возле включенной РЛС. Переживать вибрации самолётных двигателей тогда и поговорим. А пока дам я вам командировку на полигон в Казахстан. Как раз в январе. С техникой пообщаетесь. Посмотрите как учения идут. Покумекаете в смысле модернизаций — я смотрю вы умный, это хорошо.
Ща начнётся срач.
>>2815840
Ну тащемта это действительно неудачный пример, с памятью. С достижением любой требуемой надёжности на твёрдотельной памяти сейчас проблем нет.
Другое дело когда обоссаный ребёнок-дебил видит какую-нибудь нормальную железку и начинает надсадно визжать.
Почему?
Потому что он выглядит не как на убогом потребляцком говне, которое ему современная потребляцкая система превратила в предмет культа и статуса, только и всего.
По сути это как собака Павлова, животное не задаётся вопросом "почему так", оно просто начинает xpюкать.
Ну тащемта это действительно неудачный пример, с памятью. С достижением любой требуемой надёжности на твёрдотельной памяти сейчас проблем нет.
Другое дело когда обоссаный ребёнок-дебил видит какую-нибудь нормальную железку и начинает надсадно визжать.
Почему?
Потому что он выглядит не как на убогом потребляцком говне, которое ему современная потребляцкая система превратила в предмет культа и статуса, только и всего.
По сути это как собака Павлова, животное не задаётся вопросом "почему так", оно просто начинает xpюкать.
>>2815893
Пасте то лет десять, так что не обессудь.
>Ну тащемта это действительно неудачный пример, с памятью. С достижением любой требуемой надёжности на твёрдотельной памяти сейчас проблем нет.
Пасте то лет десять, так что не обессудь.
>>2815764
Это охуительные разъемы для своей задачи. Задача - выдерживать вибрацию, низкую температуру, высокую температуру, пыль, говны и солдат срочной службы.
Для техники, тем более военной техники, других не надо.
Это охуительные разъемы для своей задачи. Задача - выдерживать вибрацию, низкую температуру, высокую температуру, пыль, говны и солдат срочной службы.
Для техники, тем более военной техники, других не надо.
>>2815784
Помню такие из 80х. Хорошая штука: не выпадает, неправильно не вставишь. А многие современные штекеры дико бесят.
>>2815840
О да, яфон на холоде - нет гаранитии. Помним, помним.
http://speechorgan.tumblr.com/post/2727724254/iphone-4-explodes-but-it-was-freezing-outside-so#_=_
Помню такие из 80х. Хорошая штука: не выпадает, неправильно не вставишь. А многие современные штекеры дико бесят.
>>2815840
О да, яфон на холоде - нет гаранитии. Помним, помним.
http://speechorgan.tumblr.com/post/2727724254/iphone-4-explodes-but-it-was-freezing-outside-so#_=_
>>2815942
Ну не знаю, разве нельзя сделать порт попроще? Ну например, заменить параллельный интерфейс на последовательный или передавать сигнал по проводу питания? Можно было бы уменьшить толщину кабеля или не знаю, ещё сильнее экранировать его. Да ещё такая ебота удлинять кабели или припаивать коннекторы с миллионом штырьков.
Ну не знаю, разве нельзя сделать порт попроще? Ну например, заменить параллельный интерфейс на последовательный или передавать сигнал по проводу питания? Можно было бы уменьшить толщину кабеля или не знаю, ещё сильнее экранировать его. Да ещё такая ебота удлинять кабели или припаивать коннекторы с миллионом штырьков.
>>2816043
Прям герой пасты.
Прям герой пасты.
156 Кб, 1440x960
>>2816035
Есть ещё вот такие, harting или как-то так. Под шлицевую отвёртку, ведь отвёртку в полевых условиях проще найти, чем паяльник. В промышленности применяются только в путь.
Есть ещё вот такие, harting или как-то так. Под шлицевую отвёртку, ведь отвёртку в полевых условиях проще найти, чем паяльник. В промышленности применяются только в путь.
964 Кб, 1104x1119
Почему не делают снайперские винтовки с револьверными барабанами?
>>2816249
Во первых нахуя? Во вторых как ты обеспечишь обтюрацию между барабаном и стволом?
Во первых нахуя? Во вторых как ты обеспечишь обтюрацию между барабаном и стволом?
>>2816249
Охотничьи бывают. Военным задач нет.
Охотничьи бывают. Военным задач нет.
Есть то же самое https://publicintelligence.net/awg-russian-new-warfare-handbook/ но на русском?
А то я не умею в английский, но мне интересно
А то я не умею в английский, но мне интересно
>>2807388 (OP)
Наверняка здесь обсуждалось, но вдруг сейчас это стало интересно.
Почему C-300 не сбили американские ракеты с корабля?
Зачем нужно C-300 тогда?
Что может в российской армии сбить те ракеты с американского корабля? А если ни что, то может в мире есть?
Наверняка здесь обсуждалось, но вдруг сейчас это стало интересно.
Почему C-300 не сбили американские ракеты с корабля?
Зачем нужно C-300 тогда?
Что может в российской армии сбить те ракеты с американского корабля? А если ни что, то может в мире есть?
>>2816285
И почему же?
И почему же?
>>2816285
Я вообще не помню чтобы американские ракеты пытались сбить корейские, потому что корейские ракеты не приземлялись на территории союзников США.
Я вообще не помню чтобы американские ракеты пытались сбить корейские, потому что корейские ракеты не приземлялись на территории союзников США.
>>2816287
Обещали что собьют. Ещё сокрушительный ответ киму обещали. Ну то такое, матрашка только пиздеть и кукарекать умеет.
Обещали что собьют. Ещё сокрушительный ответ киму обещали. Ну то такое, матрашка только пиздеть и кукарекать умеет.
>>2815922
В продажу аппарат поступил 29 июня 2007
Ага. Пиздеть не мешки ворочать.
>Пасте то лет десять, так что не обессудь.
В продажу аппарат поступил 29 июня 2007
Ага. Пиздеть не мешки ворочать.
>>2815701
что с тобой не так?
что с тобой не так?
>Пулемётное вооружение составляют зенитная установка с пулемётом «Корд», управляемая дистанционно командиром или наводчиком, и спаренный с орудием ПКТМ
>>2816378
ДЗ-компромисс для танка-компромисса. ДЗ - динамическая защита. Какой танк, такая и защита. Компромисс во всём короче, беспощадный.
ДЗ-компромисс для танка-компромисса. ДЗ - динамическая защита. Какой танк, такая и защита. Компромисс во всём короче, беспощадный.
>>2816285
Корейские баллистические, а тут крылатые, обычные томагавки, древние как Т-72, который Т-90 накуканил.
>Потому же почему американские ракеты не сбили корейские.
Корейские баллистические, а тут крылатые, обычные томагавки, древние как Т-72, который Т-90 накуканил.
>>2816383
Нет, сосач - развлекательно-юмористический форум (без регистрации), и я хотел бы получать свою законную порцию позитива.
Нет, сосач - развлекательно-юмористический форум (без регистрации), и я хотел бы получать свою законную порцию позитива.
https://youtu.be/QkYzGIGZE9k?t=17m28s
17:28
чего так дорого?
>маленькие платы стоимостью миллион рублей
17:28
чего так дорого?
>>2816383
Так он всё верно сказал. Просто пластиковая поебень для макета, чтобы форма была как у рабочего образца. Ты же не думал, что на выставке там всё реально тротилом обмазано?
Так он всё верно сказал. Просто пластиковая поебень для макета, чтобы форма была как у рабочего образца. Ты же не думал, что на выставке там всё реально тротилом обмазано?
>>2812880
Катамаран заебенить.
Катамаран заебенить.
>>2816249
Подвижный патронник - антиточность. Барабан - дохера лишнего веса.
Подвижный патронник - антиточность. Барабан - дохера лишнего веса.
114 Кб, 870x309
>>2816249
Это бессмысленно, револьверная схема была хороша пока не придумали магазин.
Есть конечно всякие извращения типа KAC Revolver rifle, но это по сути револьвер с длинным стволом под пистолетный патрон.
Это бессмысленно, револьверная схема была хороша пока не придумали магазин.
Есть конечно всякие извращения типа KAC Revolver rifle, но это по сути револьвер с длинным стволом под пистолетный патрон.
>>2816278
Тебе не отвечают, т.к. ты выглядишь как эталон унылого тролля (не утверждаю, что ты таковым являешься, но текст один-в-один и непонятно как можно было пропустить/непонять обсуждение этого вопроса, если даже по ТВ объяснили, причем как это не смешно, совершенно правильно).
Тебе не отвечают, т.к. ты выглядишь как эталон унылого тролля (не утверждаю, что ты таковым являешься, но текст один-в-один и непонятно как можно было пропустить/непонять обсуждение этого вопроса, если даже по ТВ объяснили, причем как это не смешно, совершенно правильно).
Эй, двач, я знаю, ты корифей оперативно-стратегического искусства. Есть армия ввс и пво, её главкомат, есть военный округ, в который армия входит, есть генштаб и, наконец, нцуо. Кто кем командует и в какой части? Есть открытая инфа по вопросу, почитать чё-нить?
>>2817096
Командующий войсками округа командует абсолютно всем что есть в его округе кроме РВСН.
Командующий войсками округа командует абсолютно всем что есть в его округе кроме РВСН.
>>2817138
Ген. штабу команды дает министр обороны. Кужугетычу приказы отдает лично Путин. И НИКТО БЛЯТЬ БОЛЬШЕ. ЭТО МО!! САМОЕ СЕРЬЕЗНО ДЕРЬМО ЧТО ЕСТЬ В НАШЕЙ СТРАНЕ. ВЕСЬ МИР В ТРУХУ... Но потом
Ген. штабу команды дает министр обороны. Кужугетычу приказы отдает лично Путин. И НИКТО БЛЯТЬ БОЛЬШЕ. ЭТО МО!! САМОЕ СЕРЬЕЗНО ДЕРЬМО ЧТО ЕСТЬ В НАШЕЙ СТРАНЕ. ВЕСЬ МИР В ТРУХУ... Но потом
Господа военачеры, за миг-29. Чому его так часто хуесосят, чем его так не взлюбили? Вроде же типо наш ф16 который может в манёвры, в эксплуатацию на грунте и вроде как может в неплохую вооруженость.
160 Кб, 1250x781
>>2817148
Главная причина-суходрочеры, причём штатные заводские, судя по всему.
А так у 9-12 кили были из легированного скандием алюминия, а этот сплав теряет прочность со временем даже если тупо лежит на складе.
Главная причина-суходрочеры, причём штатные заводские, судя по всему.
А так у 9-12 кили были из легированного скандием алюминия, а этот сплав теряет прочность со временем даже если тупо лежит на складе.
>>2817157
Напомню, что после пика была проёбана сушка, и сухоёбам пришлось языки в жопы позасовывать.
https://lenta.ru/news/2016/12/08/picture/
Напомню, что после пика была проёбана сушка, и сухоёбам пришлось языки в жопы позасовывать.
https://lenta.ru/news/2016/12/08/picture/
>>2817158
Т.е по сути дело в Су-фагах? А так миг годный пепелац? Ситуация схожа с танками, раз Тагил у нас теперь на главной кормушки сидит, а значит все остальное в глубокой жопе.
Т.е по сути дело в Су-фагах? А так миг годный пепелац? Ситуация схожа с танками, раз Тагил у нас теперь на главной кормушки сидит, а значит все остальное в глубокой жопе.
>>2817168
Таки нет, миг-29 негодный пепелац, т.к. он должен был занедорого сбивать сотни ф-16, ф-16 он может быть бы и сбивал, но занидораха, как-то не вышло.
Таки нет, миг-29 негодный пепелац, т.к. он должен был занедорого сбивать сотни ф-16, ф-16 он может быть бы и сбивал, но занидораха, как-то не вышло.
>>2817168
Да.
Самолёт как самолёт, со своими плюсами и минусами.
Здесь ситуация гораздо более яркая, так как если су-фаги занимаются передёргиваниями, то тагилофанаты просто поехавшие, и адекватностью не обременены в принципе. По степени убеждённости они где-то между продавцами пылесосов кирби и свидетелями иеговы.
>Т.е по сути дело в Су-фагах?
Да.
>А так миг годный пепелац?
Самолёт как самолёт, со своими плюсами и минусами.
>Ситуация схожа с танками, раз Тагил у нас теперь на главной кормушки сидит, а значит все остальное в глубокой жопе.
Здесь ситуация гораздо более яркая, так как если су-фаги занимаются передёргиваниями, то тагилофанаты просто поехавшие, и адекватностью не обременены в принципе. По степени убеждённости они где-то между продавцами пылесосов кирби и свидетелями иеговы.
>>2817158
так потеря была из=за того что трос оборвался, довн, а не из-за проблем самолёта.
так потеря была из=за того что трос оборвался, довн, а не из-за проблем самолёта.
>>2817217
Дело вне су фагах, а то что миг-29 говно проигравший по всем параметрам у су-27, и не нужен ни как истребитель, он хуже су-27 и миг-31, ни как штурмовик-бомбардировщик, который хуже су-24, су-25, миг-27.
Дело вне су фагах, а то что миг-29 говно проигравший по всем параметрам у су-27, и не нужен ни как истребитель, он хуже су-27 и миг-31, ни как штурмовик-бомбардировщик, который хуже су-24, су-25, миг-27.
>>2817224
Это. На фулкрум только бантустаны смотрят которым фланкер якобы жирно.
Никаких плюсов у него относительно Су-27 нет, вообще.
Это. На фулкрум только бантустаны смотрят которым фланкер якобы жирно.
Никаких плюсов у него относительно Су-27 нет, вообще.
>>2817224
Лол, его вообще кроме хохлов кто-нибудь в качестве штурмовика использовал?
>ни как штурмовик-бомбардировщик
Лол, его вообще кроме хохлов кто-нибудь в качестве штурмовика использовал?
>>2817233
сирийцы.
сирийцы.
>>2817260
техническая не справность какая не написана.
http://www.tvc.ru:8021/news/show/id/104585
https://lenta.ru/articles/2016/11/24/chitayusilennoustav/
техническая не справность какая не написана.
http://www.tvc.ru:8021/news/show/id/104585
https://lenta.ru/articles/2016/11/24/chitayusilennoustav/
>>2817326
Пытались разбомбить мост. Не получилось.
Пытались разбомбить мост. Не получилось.
>>2816475
Он там говорит, почему. Ну и кроме того, любая специализированная военная или космическая электроника стоит запредельно дорого из-за высоких и уникальных требований и крайне малого тиража выпуска. Вот тут хорошая, годная статья на эту тему:
https://habrahabr.ru/post/156049/
И вот тут еще пример:
Технологический процесс с проектными нормами 32 нм.
Два ядра ARMv7 с тактовой частотой 1,3 ГГц
Оперативная память – 1 Гбайт.
Технологический процесс с проектными нормами 150 нм.
Одно ядро PowerPC с тактовой частотой 200 Мгц.
Оперативная память – 256 Мбайт.
Сверху – параметры центрального процессора iPhone5, внизу – марсохода Curiosity. Бортовой компьютер марсохода стоит приблизительно в двести раз дороже нового айфона. Почему так? Центральный процессор космического аппарата подвергается воздействию радиации.
https://geektimes.ru/post/254084/
Он там говорит, почему. Ну и кроме того, любая специализированная военная или космическая электроника стоит запредельно дорого из-за высоких и уникальных требований и крайне малого тиража выпуска. Вот тут хорошая, годная статья на эту тему:
https://habrahabr.ru/post/156049/
И вот тут еще пример:
Технологический процесс с проектными нормами 32 нм.
Два ядра ARMv7 с тактовой частотой 1,3 ГГц
Оперативная память – 1 Гбайт.
Технологический процесс с проектными нормами 150 нм.
Одно ядро PowerPC с тактовой частотой 200 Мгц.
Оперативная память – 256 Мбайт.
Сверху – параметры центрального процессора iPhone5, внизу – марсохода Curiosity. Бортовой компьютер марсохода стоит приблизительно в двести раз дороже нового айфона. Почему так? Центральный процессор космического аппарата подвергается воздействию радиации.
https://geektimes.ru/post/254084/
Есть какой-то адекватный гайд, как вести себя во время ядерного взрыва? Куда прятаться, где можно узнать о расположении бомбоубежищ, какой запас пищи и медикаментов нужен? Нужно СРОЧНО!
>>2817387
Бежать в сортир. Сириусли.
Обычный аварийный запас.
http://bjd-online.ru/yadernoe-oruzhie/
>как вести себя во время ядерного взрыва?
Бежать в сортир. Сириусли.
>какой запас пищи и медикаментов нужен?
Обычный аварийный запас.
http://bjd-online.ru/yadernoe-oruzhie/
>>2817387
Держать автомат на вытянутых руках перед собой.
Держать автомат на вытянутых руках перед собой.
255 Кб, 639x915
Почему армия США (я про мораль, главным образом) так деградировала между Корейской и Вьетнамской?
Как так получилось, что в Корейскую амеры превозмогли Пухлика Первого и удержали миллион китайцев, а уже дюжину лет спустя ДжиАй был жалким трясущимся обоссышем, не могущим в джунгли без закидывания колёсами и мучимый жестокими отходнякамр-флэшбэками?
Что, блять, случилось за эти 12 лет?
Как так получилось, что в Корейскую амеры превозмогли Пухлика Первого и удержали миллион китайцев, а уже дюжину лет спустя ДжиАй был жалким трясущимся обоссышем, не могущим в джунгли без закидывания колёсами и мучимый жестокими отходнякамр-флэшбэками?
Что, блять, случилось за эти 12 лет?
>>2817442
Хо-хо, ну у ФСОшников свой бомбарь должен быть. На самом деле все будут съёбывать в сторону Рамони, укрываясь в складках местности
Хо-хо, ну у ФСОшников свой бомбарь должен быть. На самом деле все будут съёбывать в сторону Рамони, укрываясь в складках местности
>>2817427
С чего ты это взял?
> а уже дюжину лет спустя ДжиАй был жалким трясущимся обоссышем, не могущим в джунгли
>без закидывания колёсами и мучимый жестокими отходнякамр-флэшбэками?
С чего ты это взял?
>>2817427
Разные поколения. В корейской войне сражались Величайшее поколение, тех кто воевал ещё в ВМВ и Молчаливое поколение, те кто были детьми во время ВМВ.
А вьетнамское поколение это уже поколение бэби-бумеров, дети ветеранов, не знавшие невзгод.
Разные поколения. В корейской войне сражались Величайшее поколение, тех кто воевал ещё в ВМВ и Молчаливое поколение, те кто были детьми во время ВМВ.
А вьетнамское поколение это уже поколение бэби-бумеров, дети ветеранов, не знавшие невзгод.
>>2817446
У меня в районе Большой Вирейки есть дом бабкин, тогда я наверное туда съебу, если начнётся.
У меня в районе Большой Вирейки есть дом бабкин, тогда я наверное туда съебу, если начнётся.
58 Кб, 560x350
>>2817457
Конфликт этих поколений ярко иллюстрируется в книге и фильме "Первая кровь", где идет противостояние "правильного" шерифа, хорошо устроившегося в жизни ветерана корейской войны, и "неправильного" бродяги, страдающего от ПТСД вьетнамской войны.
Конфликт этих поколений ярко иллюстрируется в книге и фильме "Первая кровь", где идет противостояние "правильного" шерифа, хорошо устроившегося в жизни ветерана корейской войны, и "неправильного" бродяги, страдающего от ПТСД вьетнамской войны.
>>2817446
Давайте к нам в Екб если чо. У нас тут есть годные складки местности, танчики, метро для полного отыгрыша апокалипсиса. А потом все вместе ебанём по Тбилиси Пхеньяну.
Давайте к нам в Екб если чо. У нас тут есть годные складки местности, танчики, метро для полного отыгрыша апокалипсиса. А потом все вместе ебанём по Тбилиси Пхеньяну.
>>2817427
Плюс ещё сам образ войны противоположный. В Корее это была санкционированная Совбезом ООН (благодаря дегенератам, называвшим себя советскими дипломатами) международная операция, шла она довольно успешно. Маленькая справедливая победоносная война во имя свободного мира.
И совершенно противоположный образ войны во Вьетнаме. Да ещё и поколение юных леваков подросло, которое если не открыто симпатизировало коммунистам, то как минимум отказывалось считать их врагами.
Плюс ещё сам образ войны противоположный. В Корее это была санкционированная Совбезом ООН (благодаря дегенератам, называвшим себя советскими дипломатами) международная операция, шла она довольно успешно. Маленькая справедливая победоносная война во имя свободного мира.
И совершенно противоположный образ войны во Вьетнаме. Да ещё и поколение юных леваков подросло, которое если не открыто симпатизировало коммунистам, то как минимум отказывалось считать их врагами.
47 Кб, 653x490
>>2817463
Бля, какой же ламповый фильм! Считаю лучшим в карьере Слая. Жаль, что потом все скатили в дешёвый боевичок с дерьмовым сюжетом. Тут была шикарная атмосфера, музыка, ощущение несправедливости и полного одиночества в этом ебнутом мире.
Помню ещё в детстве заебывал батю вопросами - почему на него все ополчились? Что это за нож такой охуеный, как называется этот пулемёт/гранатомёт!? Помню искал книги по Вьетнамской войне, читал биографии ветеранов. Этот фильм привил интерес к военной истории.
Бля, какой же ламповый фильм! Считаю лучшим в карьере Слая. Жаль, что потом все скатили в дешёвый боевичок с дерьмовым сюжетом. Тут была шикарная атмосфера, музыка, ощущение несправедливости и полного одиночества в этом ебнутом мире.
Помню ещё в детстве заебывал батю вопросами - почему на него все ополчились? Что это за нож такой охуеный, как называется этот пулемёт/гранатомёт!? Помню искал книги по Вьетнамской войне, читал биографии ветеранов. Этот фильм привил интерес к военной истории.
24 Кб, 300x400
>>2817457
А разве не G.I.-поколение?
1883–1900 рождение Lost Generation их дети G. I. Generation, их внуки Baby-Boomer.
Ну и раз уж я сказал про "Lost Generation", стоит упомянуть и "разбитое поколение"/"The Beat Generation" https://ru.wikipedia.org/wiki/Бит-поколение , которое, на самом деле, и не поколение совсем, а что-то вот такое: https://www.youtube.com/watch?v=7KDFVRVHTLU
>>2817463
Кстати да. Я немного офигел от того, что книга гораздо серьезнее фильма, но даже этот фильм очень серьезно выделяется из того говна, что Рэмба понаснимал потом.
А разве не G.I.-поколение?
1883–1900 рождение Lost Generation их дети G. I. Generation, их внуки Baby-Boomer.
> Lost Generation
> G.I. Generation
> Silent Generation
> Baby boomers
> Generation X
> Millennials
> Generation Z
Ну и раз уж я сказал про "Lost Generation", стоит упомянуть и "разбитое поколение"/"The Beat Generation" https://ru.wikipedia.org/wiki/Бит-поколение , которое, на самом деле, и не поколение совсем, а что-то вот такое: https://www.youtube.com/watch?v=7KDFVRVHTLU
>>2817463
Кстати да. Я немного офигел от того, что книга гораздо серьезнее фильма, но даже этот фильм очень серьезно выделяется из того говна, что Рэмба понаснимал потом.
>>2817472
Не буду спорить, что получилось как-то неудачно, но там как-то все было неоче: в совбезе и братушки клика Тито язык в жопу засунули, а Куба и Китай не торт были.
> благодаря дегенератам, называвшим себя советскими дипломатами
Не буду спорить, что получилось как-то неудачно, но там как-то все было неоче: в совбезе и братушки клика Тито язык в жопу засунули, а Куба и Китай не торт были.
>>2817482
А это название литературного движения из которого конктркультурка битников появилась.
>also known as the WWII Generation, The Greatest Generation in the United States
>The initials "G.I." of "G.I. Generation" is military terminology referring to "Government Issue" or "General Issue". This cohort is also referred to as the "World War II Generation"
>The Beat Generation
А это название литературного движения из которого конктркультурка битников появилась.
Есть ли жж или какой то сайт, где обозревают форму (например: http://donbass-help.ru/shop/product/kostyum-tayga-vvz) и всякие варг машины, которые как грибы стали появляться во время конфликта сами знаете где?
>>2817522
На этих и вовсе нечего надеяться, но проёб корейского вопроса советской дипломатией начался ещё за несколько лет до этого, начиная с того, что коммунисты бойкотировали все легальные политические инструменты вплоть до выборов под эгидой ООН.
А ещё это был первый удар по отношениям с Китаем − СССР надавал ему кредитов, которыми заставил оплачивать советскую военную помощь. Мао тогда прихуел немножко с этого. Что Молотов, что Вышинский были абсолютно некомпетентны.
На этих и вовсе нечего надеяться, но проёб корейского вопроса советской дипломатией начался ещё за несколько лет до этого, начиная с того, что коммунисты бойкотировали все легальные политические инструменты вплоть до выборов под эгидой ООН.
А ещё это был первый удар по отношениям с Китаем − СССР надавал ему кредитов, которыми заставил оплачивать советскую военную помощь. Мао тогда прихуел немножко с этого. Что Молотов, что Вышинский были абсолютно некомпетентны.
>>2815764
Доглбоёб из нулевых.
Доглбоёб из нулевых.
>>2816794
Лол и правда ведь, надо открутить приклад и носить попарно в гигантской кобуре на поясе.
Лол и правда ведь, надо открутить приклад и носить попарно в гигантской кобуре на поясе.
>>2816252
Ну в барабанных авиапушках же обеспечивают как-то. А там посерьёзнее условия
Ну в барабанных авиапушках же обеспечивают как-то. А там посерьёзнее условия
>>2817534
Да, лишку спизданул. Выше главкоматов
Да, лишку спизданул. Выше главкоматов
>>2817538
Наших там не было. То ли из протеста ушли, то ли в сортир, то ли меняли делегацию... в обще куйней страдали. А остальные были враги. Все.
Смотри список: https://ru.wikipedia.org/wiki/Резолюция_Совета_Безопасности_ООН_82
Это 1950 год. Значит:
Югославия - неторт.
Куба - неторт.
Батиста https://ru.wikipedia.org/wiki/Фульхенсио_Батиста
Китай - неторт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_Республика
Египет - неторт
Остальные - просто враги или подсосы.
Так что войска ООН в Корее, все равно что НАТА в Югославии.
Товарищ Сталин посмотрел на эту куйню и начал наводить порядок. Так что через лет 10 у нас уже свои подпевалы братушки в ООН были.
Наших там не было. То ли из протеста ушли, то ли в сортир, то ли меняли делегацию... в обще куйней страдали. А остальные были враги. Все.
Смотри список: https://ru.wikipedia.org/wiki/Резолюция_Совета_Безопасности_ООН_82
Это 1950 год. Значит:
Югославия - неторт.
> клика Тито
> До 1948 года Белград близок СССР, но в период разрыва отношений с Москвой (1949—1955) Югославия сблизилась с США и даже заключила союзный договор с проамериканскими режимами Турции и Греции.
Куба - неторт.
Батиста https://ru.wikipedia.org/wiki/Фульхенсио_Батиста
Китай - неторт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_Республика
Египет - неторт
> 1947—1949 — участие Египта в первой арабо-израильской войне.
> СССР косвенно поддержал Израиль в борьбе за независимость, разрешив поставки оружия из Чехословакии и не препятствуя эмиграции в Израиль евреев, в первую очередь бывших граждан Польши. Часть из них успела получить боевой опыт в Советской армии и сыграла заметную роль в становлении бронетанковых войск и артиллерии Израиля.
Остальные - просто враги или подсосы.
Так что войска ООН в Корее, все равно что НАТА в Югославии.
Товарищ Сталин посмотрел на эту куйню и начал наводить порядок. Так что через лет 10 у нас уже свои подпевалы братушки в ООН были.
>>2817538
Наших там не было. То ли из протеста ушли, то ли в сортир, то ли меняли делегацию... в обще куйней страдали. А остальные были враги. Все.
Смотри список: https://ru.wikipedia.org/wiki/Резолюция_Совета_Безопасности_ООН_82
Это 1950 год. Значит:
Югославия - неторт.
Куба - неторт.
Батиста https://ru.wikipedia.org/wiki/Фульхенсио_Батиста
Китай - неторт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_Республика
Египет - неторт
Остальные - просто враги или подсосы.
Так что войска ООН в Корее, все равно что НАТА в Югославии.
Товарищ Сталин посмотрел на эту куйню и начал наводить порядок. Так что через лет 10 у нас уже свои подпевалы братушки в ООН были.
Наших там не было. То ли из протеста ушли, то ли в сортир, то ли меняли делегацию... в обще куйней страдали. А остальные были враги. Все.
Смотри список: https://ru.wikipedia.org/wiki/Резолюция_Совета_Безопасности_ООН_82
Это 1950 год. Значит:
Югославия - неторт.
> клика Тито
> До 1948 года Белград близок СССР, но в период разрыва отношений с Москвой (1949—1955) Югославия сблизилась с США и даже заключила союзный договор с проамериканскими режимами Турции и Греции.
Куба - неторт.
Батиста https://ru.wikipedia.org/wiki/Фульхенсио_Батиста
Китай - неторт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_Республика
Египет - неторт
> 1947—1949 — участие Египта в первой арабо-израильской войне.
> СССР косвенно поддержал Израиль в борьбе за независимость, разрешив поставки оружия из Чехословакии и не препятствуя эмиграции в Израиль евреев, в первую очередь бывших граждан Польши. Часть из них успела получить боевой опыт в Советской армии и сыграла заметную роль в становлении бронетанковых войск и артиллерии Израиля.
Остальные - просто враги или подсосы.
Так что войска ООН в Корее, все равно что НАТА в Югославии.
Товарищ Сталин посмотрел на эту куйню и начал наводить порядок. Так что через лет 10 у нас уже свои подпевалы братушки в ООН были.
>>2807388 (OP)
На реддите писали, что одна из бед российской армии эо "автоматическое повышение всех офицеров". Это что, действительно советская/российская фишка? У них нет такого? Чтобы например было зашкваром быть лейтенантом в 45?
На реддите писали, что одна из бед российской армии эо "автоматическое повышение всех офицеров". Это что, действительно советская/российская фишка? У них нет такого? Чтобы например было зашкваром быть лейтенантом в 45?
>>2815084
У ВНГ вообще нет частей, которые можно отправить на войну.
У ВНГ вообще нет частей, которые можно отправить на войну.
>>2816381
Поясню на всякий случай, если ты все-таки не троллишь.
Перехват любой цели - это ее обнаружение, распознавание (чтобы по своим не стрелять), захват и целеуказание (если этого требуют использующиеся средства противодействия), и только потом уже поражение. На каждом из этих этапов противник пытается противодействовать.
Так вот, случай с ударом по Сирии томагавками. Оставим в стороне очевидные пояснения, что (а) эти удары, скорее всего, согласуются с нами (б) ПВО группировки ВКС РФ в САР занимается защитой ВКС РФ в САР, а не САА (в) ПВО группировки ВКС РФ в САР способно защитить только те области, где оно, собственно, есть; перейдем к обнаружению.
Так вот, хитрые конструкторы крылатых ракет их отправляют летать насколько возможно близко к земле, потому что есть такая штука, как радиогоризонт (да-да, из-за кривизны Земли). Иди погугли, и обрати внимание на формулу - видишь, там высота радара и высота цели фигурируют? Именно поэтому радары так часто корячат на мачты, а КР летают на сверхмалой.
Поскольку наземным радаром обнаружить низколетящую КР издалека проблемно, то (а) дивизионы С-300 и других дальних систем прикрывают от них ПВО меньшего радиуса действия, теми же Панцирями, задача которых - уничтожать КР за то короткое время, что они видны (б) для их обнаружения можно применять самолеты ДРЛОиУ, обнаруживать и уничтожать носители, и противодействовать им другими мерами.
А с поражением обнаруженных ракет у той же С-300 проблем нет, параметры поражаемых ей целей ты можешь легко нагуглить. Дозвуковая хуитка типа Томагавка - простая цель для нее.
Поясню на всякий случай, если ты все-таки не троллишь.
Перехват любой цели - это ее обнаружение, распознавание (чтобы по своим не стрелять), захват и целеуказание (если этого требуют использующиеся средства противодействия), и только потом уже поражение. На каждом из этих этапов противник пытается противодействовать.
Так вот, случай с ударом по Сирии томагавками. Оставим в стороне очевидные пояснения, что (а) эти удары, скорее всего, согласуются с нами (б) ПВО группировки ВКС РФ в САР занимается защитой ВКС РФ в САР, а не САА (в) ПВО группировки ВКС РФ в САР способно защитить только те области, где оно, собственно, есть; перейдем к обнаружению.
Так вот, хитрые конструкторы крылатых ракет их отправляют летать насколько возможно близко к земле, потому что есть такая штука, как радиогоризонт (да-да, из-за кривизны Земли). Иди погугли, и обрати внимание на формулу - видишь, там высота радара и высота цели фигурируют? Именно поэтому радары так часто корячат на мачты, а КР летают на сверхмалой.
Поскольку наземным радаром обнаружить низколетящую КР издалека проблемно, то (а) дивизионы С-300 и других дальних систем прикрывают от них ПВО меньшего радиуса действия, теми же Панцирями, задача которых - уничтожать КР за то короткое время, что они видны (б) для их обнаружения можно применять самолеты ДРЛОиУ, обнаруживать и уничтожать носители, и противодействовать им другими мерами.
А с поражением обнаруженных ракет у той же С-300 проблем нет, параметры поражаемых ей целей ты можешь легко нагуглить. Дозвуковая хуитка типа Томагавка - простая цель для нее.
>>2816301
А сейчас 2017, и?
А сейчас 2017, и?
>>2817661
Нет, это бред собачий. Повышение в звании требует, кроме выслуги, повышения в должности. Нет должностей - нахуй идешь.
Нет, это бред собачий. Повышение в звании требует, кроме выслуги, повышения в должности. Нет должностей - нахуй идешь.
>>2817661
Там другая система совсем, есть профессиональный сержантский корпус со своими званиями, которых у нас нет (сержант-майор, к примеру). Можно до 45 лет служить сержантом и это не зашквар нисколько. А у нас по сути на правах сержантов-профессионалов крутятся лейтёхи, сами только из училища.
Ну и, самое главное, у нас многие обязательные вещи - простой формализм, а у них это по полной программе происходит. Та же аттестация обязательная и т.д. У нас повод избавиться от неугодных начальству, а у них реальный способ оценить способности претендентов на повышение.
Короче, как с образованием ситуация. У нас платят взятку, чтобы поступить, потом платят преподавателям взятки, потом платят за диплом, а по итогу этот диплом не котируется. А у них платят за образование (один раз), а потом уже учатся сами, и диплом потом считается нормальным.
>На реддите писали, что одна из бед российской армии эо "автоматическое повышение всех офицеров". Это что, действительно советская/российская фишка? У них нет такого?
>Чтобы например было зашкваром быть лейтенантом в 45?
Там другая система совсем, есть профессиональный сержантский корпус со своими званиями, которых у нас нет (сержант-майор, к примеру). Можно до 45 лет служить сержантом и это не зашквар нисколько. А у нас по сути на правах сержантов-профессионалов крутятся лейтёхи, сами только из училища.
Ну и, самое главное, у нас многие обязательные вещи - простой формализм, а у них это по полной программе происходит. Та же аттестация обязательная и т.д. У нас повод избавиться от неугодных начальству, а у них реальный способ оценить способности претендентов на повышение.
Короче, как с образованием ситуация. У нас платят взятку, чтобы поступить, потом платят преподавателям взятки, потом платят за диплом, а по итогу этот диплом не котируется. А у них платят за образование (один раз), а потом уже учатся сами, и диплом потом считается нормальным.
>>2817677
Имелось в виду, что если тебя на должность ставят, то повышение ты получаешь автоматически, если нет взысканий и т.д. Учитывая кучу кадрированных частей в СССР, по сути любому лейтехе (если он не в конец охуевший залётчик) гарантирован был путь минимум до майора.
Имелось в виду, что если тебя на должность ставят, то повышение ты получаешь автоматически, если нет взысканий и т.д. Учитывая кучу кадрированных частей в СССР, по сути любому лейтехе (если он не в конец охуевший залётчик) гарантирован был путь минимум до майора.
>>2817165
Спасибо
Спасибо
Анон, а что это за нетзадач такое? Нахуя эта поебота да еще на морально устаревших пропеллерах?
http://ren.tv/novosti/2017-09-25/video-koncern-kalashnikov-predstavil-letayushchiy-avtomobil-sposobnyy-podnyat
http://ren.tv/novosti/2017-09-25/video-koncern-kalashnikov-predstavil-letayushchiy-avtomobil-sposobnyy-podnyat
>>2817774
Объясни мне как сделать мультикоптер (а на пикче мультикоптер) не на винтах с прямым приводом от электродвигателей.
Ну и пассаж про "морально устаревшие пропеллеры" достоин отлития в граните. Это леденящий душу пиздец.
Прочитай про турбовинтовые самолёты (да и вообще про турбовинтовой двигатель) и почему они по топливу эффективней турбовентиляторных, аэродинамик хуев.
Объясни мне как сделать мультикоптер (а на пикче мультикоптер) не на винтах с прямым приводом от электродвигателей.
Ну и пассаж про "морально устаревшие пропеллеры" достоин отлития в граните. Это леденящий душу пиздец.
Прочитай про турбовинтовые самолёты (да и вообще про турбовинтовой двигатель) и почему они по топливу эффективней турбовентиляторных, аэродинамик хуев.
устаревшее советское оружие вряд ли позволит Киму тягаться с ВВС США
Это справедливое утверждение?
Это справедливое утверждение?
>>2817786
Это реальность, хотя он и спизданул несколько по мудацки. Турбопропы сосут у современных турбофанов во всем и на всем. Даже больше, турбопропы сосут у поршневых оппозитных пихальников на всяких легких хуитках.
>Это леденящий душу пиздец.
Это реальность, хотя он и спизданул несколько по мудацки. Турбопропы сосут у современных турбофанов во всем и на всем. Даже больше, турбопропы сосут у поршневых оппозитных пихальников на всяких легких хуитках.
23 Кб, 266x275
>>2817839
А им достаточно артиллерией (ОТРК) накрыть южнокорейские АЭС.
А им достаточно артиллерией (ОТРК) накрыть южнокорейские АЭС.
>>2817839
утверждение верное. Но киму и не нужно тягаться с ВВС США.
1 - у амеров нет душка, и на неподавленные батареи не пойдут
2 - сеул и АЭС в зоне накрытия артилерии и РСЗО. Про ТРК молчу даже.
утверждение верное. Но киму и не нужно тягаться с ВВС США.
1 - у амеров нет душка, и на неподавленные батареи не пойдут
2 - сеул и АЭС в зоне накрытия артилерии и РСЗО. Про ТРК молчу даже.
>>2817844
Иди нахуй отсюда, долбоёб.
Мамке своей из под кровати будешь хуйню городить.
Сосешь здесь только ты, уёбок пробитый.
Иди нахуй отсюда, долбоёб.
Мамке своей из под кровати будешь хуйню городить.
Сосешь здесь только ты, уёбок пробитый.
>>2817427
Я смотрел угарную силу, там было рассказано как тяжело нашим было целых три месяца жить в жутком въетнамском климате работая на станции РЛС. А американцы по джунглям с винтовками ползали. Думаю в существенной степени дело в рельефе и климате. Ну и потом сама политическая подоплёка въетнамской войны была жиденькой.
Я смотрел угарную силу, там было рассказано как тяжело нашим было целых три месяца жить в жутком въетнамском климате работая на станции РЛС. А американцы по джунглям с винтовками ползали. Думаю в существенной степени дело в рельефе и климате. Ну и потом сама политическая подоплёка въетнамской войны была жиденькой.
>>2817870
А разве они будут бить по АЭС в случае конфликта? Ведь радиоактивное облачко может и их накрыть.
А разве они будут бить по АЭС в случае конфликта? Ведь радиоактивное облачко может и их накрыть.
>>2817933
Ебанутое животное визжит в ликбезе, кек.
Ебанутое животное визжит в ликбезе, кек.
>>2817978
Ты дурачок просто.
Жариться в кабине РЛС при температуре 60-70 градусов это не с винтовочкой через ручейки переплавляться.
>на станции РЛС
Ты дурачок просто.
Жариться в кабине РЛС при температуре 60-70 градусов это не с винтовочкой через ручейки переплавляться.
>>2817990
они будут бить по всему чему можно. ЮК это народ-червь, потомки японских шлюшек времен ВМВ, предатели своего народа и просто мрази, палачи, больные садисты. Как и тайваньские шлюхи кстати.
они будут бить по всему чему можно. ЮК это народ-червь, потомки японских шлюшек времен ВМВ, предатели своего народа и просто мрази, палачи, больные садисты. Как и тайваньские шлюхи кстати.
>>2818023
Ога, чуть пожарился и вылез. А то при +30 и влажности 100% надо лезть через джунгли с насекомыми таща на себе дохуя барахла.
Ога, чуть пожарился и вылез. А то при +30 и влажности 100% надо лезть через джунгли с насекомыми таща на себе дохуя барахла.
>>2818175
Спасибо.
Спасибо.
Призыво тред мёртв, поэтому обращаюсь с вопросом сюда. Скоро осенний призыв и могут ли загрести меня в арми, если будучи пиздюком лежал в больничке с астмой на дале лёгкие прост простудил давно дело было, лет 8 назад сейчас мне 20. Это всё что есть в личном деле. Ну ещё в 16 отправляли в больничку, но там ничего особенного. Глав врач тоже астму написала спецом для военкомата, на деле анализы нормальные были кроме анализа на аллергены. Но вот собственно и всё. Самого диагноза у меня сейчас нет, карточка с детской поликлинники утеряна, а во взрослую прикрепился вот только щас заболел, больничный нужен был. Ну вот собственно как то так. Анон в /б/ в призывотреде написал мне что они могут вообще хуй забить на доки из детской больницы ибо мало ли кто чем в детстве болел.
>>2818226
В преписном лишь "временно не годен". В 16 так поставили. Ну а после я в шарагу поступил и у меня была отсрочка. Ну и вот шарагу я закончил.
В преписном лишь "временно не годен". В 16 так поставили. Ну а после я в шарагу поступил и у меня была отсрочка. Ну и вот шарагу я закончил.
180 Кб, 600x800
>>2818245
Я уже коснулся размеров, моего поста вцелом было вполне достаточно.
Я уже коснулся размеров, моего поста вцелом было вполне достаточно.
>>2818237
Тогда должна быть медкомиссия, тебя должны признать годным, а потом уже пустить на убой в Сирию или Украину.
Тогда должна быть медкомиссия, тебя должны признать годным, а потом уже пустить на убой в Сирию или Украину.
>>2818237
Ну вот и поедешь служить, значит. Расскажешь про астму, тебя отправят от военкомата на обследование, и там увидят, что никакой астмы нет. Или не увидят, ну ты понел…
Ну вот и поедешь служить, значит. Расскажешь про астму, тебя отправят от военкомата на обследование, и там увидят, что никакой астмы нет. Или не увидят, ну ты понел…
>>2818272
Да. Если у тебя там не спид какой, конечно.
Медкомиссию проходить тебе по-любому, а так как ты здоров как бак то пойдёшь топтать.
>похуй на выписки из детской больницы, так?
Да. Если у тебя там не спид какой, конечно.
Медкомиссию проходить тебе по-любому, а так как ты здоров как бак то пойдёшь топтать.
>>2818307
Ну на данный момент да я здоров. Ничего не беспокоит. Но у меня ужасная физическая форма. Я ни разу не подтянусь. Пробегу максимум километр и сдохну, ну и т.д. На 180 роста во мне аж 75 кило жира и пивное пузо.
Ну на данный момент да я здоров. Ничего не беспокоит. Но у меня ужасная физическая форма. Я ни разу не подтянусь. Пробегу максимум километр и сдохну, ну и т.д. На 180 роста во мне аж 75 кило жира и пивное пузо.
>>2818272
Они все болячки проверяют сами, направляют на обследования. Выписка лишь основание тебя на обследование направить. Но можно и просто сказать, всё равно направят. Вот туда в больницу и принеси всё, что у тебя есть из детской. Им не улыбается настоящего астматика в армию загрести.
>им похуй на выписки из детской больницы
Они все болячки проверяют сами, направляют на обследования. Выписка лишь основание тебя на обследование направить. Но можно и просто сказать, всё равно направят. Вот туда в больницу и принеси всё, что у тебя есть из детской. Им не улыбается настоящего астматика в армию загрести.
>>2818328
Нету нихуя. Всё утеряно. Кроме тех выписок.
> Вот туда в больницу и принеси всё, что у тебя есть из детской
Нету нихуя. Всё утеряно. Кроме тех выписок.
>>2807388 (OP)
Воевач, я чот запутался. У Су-27СМ3 ведь есть штанга для заправки в воздухе?
Воевач, я чот запутался. У Су-27СМ3 ведь есть штанга для заправки в воздухе?
>>2817844
Шизоид, где ты там
>>2817754
- увидел?
Там пропеллер вообще электромоторам крутится.
Какое отношение сравнение турбины и поршневого двигателя имеет к коптеру на электротяге?
Здесь, если я правильно понял,
>>2817786
речь была именно в сравнение вентилятор-винт - в связи с действительно феерическим тезисом
А крутить винт (или импеллер, что тоже возможно, но реже встречается) в системах такого класса все равно электромотором, с питанием от аккумулятора/топливного элемента, ну и работы по "электротрансмиссии" в авиатехнике тоже есть, в т.ч. и в РФ.
Шизоид, где ты там
>>2817754
>Турбопропы
- увидел?
Там пропеллер вообще электромоторам крутится.
>турбопропы сосут у поршневых оппозитных пихальников на всяких легких хуитках
Какое отношение сравнение турбины и поршневого двигателя имеет к коптеру на электротяге?
Здесь, если я правильно понял,
>>2817786
речь была именно в сравнение вентилятор-винт - в связи с действительно феерическим тезисом
>морально устаревшие пропеллеры
А крутить винт (или импеллер, что тоже возможно, но реже встречается) в системах такого класса все равно электромотором, с питанием от аккумулятора/топливного элемента, ну и работы по "электротрансмиссии" в авиатехнике тоже есть, в т.ч. и в РФ.
>>2818347
Если кроме выписок больше ничего нет - то ты несёшь выписки, тебя дополнительно обследуют и, если болячки на месте - ставят тебе "не годен". Ну или можешь пройти увлекательный квест по восстановлению истории болезни, но беготни много, а если на текущий момент всё нормализовалось - то служить всё равно пойдёшь.
Если кроме выписок больше ничего нет - то ты несёшь выписки, тебя дополнительно обследуют и, если болячки на месте - ставят тебе "не годен". Ну или можешь пройти увлекательный квест по восстановлению истории болезни, но беготни много, а если на текущий момент всё нормализовалось - то служить всё равно пойдёшь.
>>2818521
Именно так. Болячки не беспокоят от слова совсем. Но у меня ужасная физическая форма. Вот это будет проблемой. И я адский привереда в еде. Аж до омерзение.
>а если на текущий момент всё нормализовалось
Именно так. Болячки не беспокоят от слова совсем. Но у меня ужасная физическая форма. Вот это будет проблемой. И я адский привереда в еде. Аж до омерзение.
>>2818309
176 рост 94 вес. Пробегал 500м и хотелось умереть Таким я пришёл в армию.
Так что поверь - ты ещё не самая большая проблема наших вооружённых сил.
176 рост 94 вес. Пробегал 500м и хотелось умереть Таким я пришёл в армию.
Так что поверь - ты ещё не самая большая проблема наших вооружённых сил.
>>2817754
Просто сделали.
Прикинь, люди бывают просто делают технику(прототипы) которую стало возможно просто/дешево сделать. Там же из "китайских моторчиков" и "палок" все собрано. Кстати далеко не в первый раз, какая то маленькая фирмочка уже года два аналогичный "летающий мотоцикл" показывает (даже несколько). Это в РФ, а по миру, таких куча, в т.ч. и совершенно "самоделок".
Гораздо более серьезные, с возможным прицелом на коммерческое применение, много где делали/делают. И все
ага.
>что это за нетзадач такое?
Просто сделали.
Прикинь, люди бывают просто делают технику(прототипы) которую стало возможно просто/дешево сделать. Там же из "китайских моторчиков" и "палок" все собрано. Кстати далеко не в первый раз, какая то маленькая фирмочка уже года два аналогичный "летающий мотоцикл" показывает (даже несколько). Это в РФ, а по миру, таких куча, в т.ч. и совершенно "самоделок".
Гораздо более серьезные, с возможным прицелом на коммерческое применение, много где делали/делают. И все
>на морально устаревших пропеллерах
ага.
>>2818566
Макеты.
Макеты.
>>2818566
Угу.
Настоящие Х-101 выглядят так:
https://www.youtube.com/watch?v=NaI0QuvgKJA
>Красные ракеты - макеты
Угу.
Настоящие Х-101 выглядят так:
https://www.youtube.com/watch?v=NaI0QuvgKJA
>>2818759
Нет. Красный цвет - массо-габаритный макет. Он "учёбным" никаким боком не является. Он является испытательным изделием.
>Красный цвет - всегда учебная.
Нет. Красный цвет - массо-габаритный макет. Он "учёбным" никаким боком не является. Он является испытательным изделием.
Куда пропал wmtv?
700 Кб, 960x960
Аноны, эта круговое вращение используется во избежание прецессии БЧ или нет/ не только?
>>2818979
открывает портал в ад
когда дело было над томском, сказали что это момент в роликах видно «разделение ступеней ракеты».
открывает портал в ад
когда дело было над томском, сказали что это момент в роликах видно «разделение ступеней ракеты».
>>2818539
Какой же фарш будет на первом пике, если он на винты упадет.
Какой же фарш будет на первом пике, если он на винты упадет.
9 Кб, 480x360
>>2819000
Шо то хуйня, шо это хуйня.
Шо то хуйня, шо это хуйня.
>>2819023
На момент создания ок, а теперь неок. Современные турбофаны вертят на хую турбопропы в любом аспекте, в т.ч и по экономичности.
На момент создания ок, а теперь неок. Современные турбофаны вертят на хую турбопропы в любом аспекте, в т.ч и по экономичности.
>>2818979
Вращение используется для стабилизации и управления. Чтобы управлять вращающейся ракетой, достаточно всего одной оси поворота сопла или управляющей поверхности. Плюс компенсируется несимметричность тяги и развесовки.
Вращение используется для стабилизации и управления. Чтобы управлять вращающейся ракетой, достаточно всего одной оси поворота сопла или управляющей поверхности. Плюс компенсируется несимметричность тяги и развесовки.
Почему не взлетели искривлённые стволы и прочие приблуды для стрельбы из-за укрытия?
>>2819151
Почему же не взлетели, для полиции и антитеррора очень даже ок.
Там постоянно смотрят за угол специальной оптикой или дронами.
А вот для военных это бессмысленно.
Слишком узкая сфера применения.
Почему же не взлетели, для полиции и антитеррора очень даже ок.
Там постоянно смотрят за угол специальной оптикой или дронами.
А вот для военных это бессмысленно.
Слишком узкая сфера применения.
>>2819151
Тому що это дерьмо имеет оооочень маленький круг задач и исключительно для полиции.
Тому що это дерьмо имеет оооочень маленький круг задач и исключительно для полиции.
>>2819151
Маневренность такой поеботы - ноль целых хуй десятых.
Маневренность такой поеботы - ноль целых хуй десятых.
Крылатые ракеты у самолета программируются на земле? Можно ли в полете изменить цель?
>>2819245
Ну, например Х-55.
Ну, например Х-55.
>>2819238
И на земле и в полете и после пуска идет изменение информации.
Цели вводятся на земле, да, но, насколько мне известно, можно и поменять в полете.
И на земле и в полете и после пуска идет изменение информации.
Цели вводятся на земле, да, но, насколько мне известно, можно и поменять в полете.
>>2819276
Пруфы бы в виде сканов с грифом "секретно" из РЛЭ Ту-160.
>но, насколько мне известно, можно и поменять в полете
Пруфы бы в виде сканов с грифом "секретно" из РЛЭ Ту-160.
>>2807388 (OP)
Сап военачеры!
Тут такое дело, недавно, в тсвитере, МО РФ опубликовало видосик как Ту-95 МСМ? пуляет ракетами Х-101 с внешней подвески. И тут у меня встал вопрос - а может ли МС неся на внешней подвеске 8 Х-101 четыре пилона по 2 ракеты на каждом крыле, нести и применять еще 6 Х-55 в "барабане" бомботсека?
Сап военачеры!
Тут такое дело, недавно, в тсвитере, МО РФ опубликовало видосик как Ту-95 МСМ? пуляет ракетами Х-101 с внешней подвески. И тут у меня встал вопрос - а может ли МС неся на внешней подвеске 8 Х-101 четыре пилона по 2 ракеты на каждом крыле, нести и применять еще 6 Х-55 в "барабане" бомботсека?
>>2816709
Я почти не смотрю ТВ и я не тролль. Так кто-нибудь нормально может ответить на вопрос?
Я почти не смотрю ТВ и я не тролль. Так кто-нибудь нормально может ответить на вопрос?
>>2819306
По весу посчитай, хули. Если БК с топляком не превышает MTOW то можно. Главное чтобы подвески позволяли, что они и делают.
B-1B вон по буклетам несёт больше чем Ту-160, но мы то с вами знаем.
По весу посчитай, хули. Если БК с топляком не превышает MTOW то можно. Главное чтобы подвески позволяли, что они и делают.
B-1B вон по буклетам несёт больше чем Ту-160, но мы то с вами знаем.
>>2819345
Максимальная взлётная масса.
Но тут и так очевидно, что самолёт, который только топлива берёт под сотню тонн, может позволить себе 6 лишних ракет без особого ущерба дальности полёта.
Максимальная взлётная масса.
Но тут и так очевидно, что самолёт, который только топлива берёт под сотню тонн, может позволить себе 6 лишних ракет без особого ущерба дальности полёта.
245 Кб, 600x350
>>2818979
>>2819108
Да, так вращение используется на многих ПРУРах, например. Но , наверное тебя не затруднит привести ссылку на подобное управление на современных МБР?
Я вот совершенно НЕ уверен, что эта спираль, связанна вращением собственно РН при штатной работе, а не с вращением отработавшей ступени. Гляньте на образование этой спирали
https://www.youtube.com/watch?v=hzwsSmQjJMY
на самом деле я то точно знаю
>>2819108
>Вращение используется для стабилизации и управления. Чтобы управлять вращающейся ракетой, достаточно всего одной оси поворота сопла или управляющей поверхности. Плюс компенсируется несимметричность тяги и развесовки.
Да, так вращение используется на многих ПРУРах, например. Но , наверное тебя не затруднит привести ссылку на подобное управление на современных МБР?
>круговое вращение
Я вот совершенно НЕ уверен, что эта спираль, связанна вращением собственно РН при штатной работе, а не с вращением отработавшей ступени. Гляньте на образование этой спирали
https://www.youtube.com/watch?v=hzwsSmQjJMY
на самом деле я то точно знаю
>>2819361
Привести ссылку на то, что Тополь управляется поворотом сопла? Серьёзно?
Ну тут очевидно, что это момент сброса отработавшей ступени. Но вопрос был для чего используется вращение ракеты.
>Но, наверное тебя не затруднит привести ссылку на подобное управление на современных МБР?
Привести ссылку на то, что Тополь управляется поворотом сопла? Серьёзно?
>Я вот совершенно НЕ уверен, что эта спираль, связанна вращением собственно РН при штатной работе, а не с вращением отработавшей ступени.
Ну тут очевидно, что это момент сброса отработавшей ступени. Но вопрос был для чего используется вращение ракеты.
>>2819380
Вообще то, маневренный ты наш, у тебя было по другому
>>2819108
- по твоему описанию получается, что МБР постоянно вращается в полете, для
и
Ну и про управление "Тополя" 15Ж58
- тоже можешь попытаться рассказать.
>Привести ссылку на то, что Тополь управляется поворотом сопла?
Вообще то, маневренный ты наш, у тебя было по другому
>>2819108
- по твоему описанию получается, что МБР постоянно вращается в полете, для
>Чтобы управлять вращающейся ракетой
и
>Плюс компенсируется несимметричность тяги и развесовки
>Серьёзно?
Ну и про управление "Тополя" 15Ж58
>поворотом сопла
- тоже можешь попытаться рассказать.
>>2816278
Потому что американские ракеты летят низко, в режиме огидания рельефа местности, а С-300 стреляет по тому, что летает высоко и быстро. Ну или просто высоко. Для перехвата томагавков есть, например, Панцири и Тунгуски. Сейчас дивизионы С-300 и С-400 прикрывают Панцирями.
Потому что американские ракеты летят низко, в режиме огидания рельефа местности, а С-300 стреляет по тому, что летает высоко и быстро. Ну или просто высоко. Для перехвата томагавков есть, например, Панцири и Тунгуски. Сейчас дивизионы С-300 и С-400 прикрывают Панцирями.
>>2819408
Даун, будь добр, начни сначала. Вопрос был:
Из чего ты сделал вывод, будто я пишу, что МБР (любая?) постоянно вращается в полёте? Стабилизация вращением используется не так уж и часто и обычно на верхней ступени. По слухам, третья ступень Тополя-М 15Ж55/65 (побуквоедствуй мне ещё, говна кусок, мы говорим о ракете с видео) как раз стабилизируется вращением. Никаких других данных на этот счёт у тебя всё равно нет, поэтому с претензиями можешь смело пройти нахуй. И пока там будешь, хоть вики читни или не знаю что там у вас в моде нынче.
Даун, будь добр, начни сначала. Вопрос был:
>Для чего используется вращение ракеты
Из чего ты сделал вывод, будто я пишу, что МБР (любая?) постоянно вращается в полёте? Стабилизация вращением используется не так уж и часто и обычно на верхней ступени. По слухам, третья ступень Тополя-М 15Ж55/65 (побуквоедствуй мне ещё, говна кусок, мы говорим о ракете с видео) как раз стабилизируется вращением. Никаких других данных на этот счёт у тебя всё равно нет, поэтому с претензиями можешь смело пройти нахуй. И пока там будешь, хоть вики читни или не знаю что там у вас в моде нынче.
>>2819420
Нахуя отвечать на троллинг?
Проще ответить, что как раз таки и сбили (сколько вылетело, а ущерба то и нет).
Нахуя отвечать на троллинг?
Проще ответить, что как раз таки и сбили (сколько вылетело, а ущерба то и нет).
>>2819428
Из текста твоего поста. Вопрос был явно не про ПТУРы или реактивные гранаты, а про МБР.
но ты можешь, как я уже просил - привести пример не "любой", а хотя бы одной современной МБР - которая использует такой принцип управления/стабилизации.
- те есть ты еще и слепой и не веришь сообщению МО, а веришь тому как атрибутирован ролик на канале "Интересный Ростов-на-Дону"?
Вчера запускали просто "Тополь" (собственно экспериментальное оснащение с КапЯра на нем в основном и пускают). И я специально написал индекс 15Ж58 и поместил фото
>>2819361
,что бы было даже таким, вежливым интеллектуалам как ты, было ясно про что мы говорим.
- у тебя, так я понимаю есть? Даже если так, какое это отношение имеет к происходящему на видео со "спиралями"?
>Из чего ты сделал вывод
Из текста твоего поста. Вопрос был явно не про ПТУРы или реактивные гранаты, а про МБР.
>МБР (любая?) постоянно вращается в полёте
но ты можешь, как я уже просил - привести пример не "любой", а хотя бы одной современной МБР - которая использует такой принцип управления/стабилизации.
>третья ступень Тополя-М 15Ж55/65 (побуквоедствуй мне ещё, говна кусок, мы говорим о ракете с видео) как раз стабилизируется вращением.
>Тополя-М 15Ж55
>говорим о ракете с видео
- те есть ты еще и слепой и не веришь сообщению МО, а веришь тому как атрибутирован ролик на канале "Интересный Ростов-на-Дону"?
Вчера запускали просто "Тополь" (собственно экспериментальное оснащение с КапЯра на нем в основном и пускают). И я специально написал индекс 15Ж58 и поместил фото
>>2819361
,что бы было даже таким, вежливым интеллектуалам как ты, было ясно про что мы говорим.
>Никаких других данных на этот счёт у тебя всё равно нет
- у тебя, так я понимаю есть? Даже если так, какое это отношение имеет к происходящему на видео со "спиралями"?
>>2819428
>И пока там будешь, хоть вики читни или не знаю что там у вас в моде нынче.
Я, скорее всего - старше тебя, деточка. (И да, "деточка" - это не про возраст, а про уровень развития психики.)
>>2819450
Принципиальной разницы в данном случае нет. Вращение МБР, когда оно применяется, применяется для тех же целей: стабилизации и/или управления.
Данных по современным МБР у меня очевидно нет. Но ты же не будешь спорить, что такое управление, а тем более просто стабилизация вращением реально использовались на многих МБР? Если у тебя есть что сказать конкретно про современные, давай. С удовольствием почитаем.
Сообщения МО я тут не вижу. Подпись к ролику вижу. Кто тут из нас слепой?
Когда тебе есть что по сути сказать, ты говори, а не веди себя как мудак "на самом деле я то точно знаю, но вместо ответа лучше пообмазываюсь говном".
>Вопрос был явно не про ПТУРы или реактивные гранаты, а про МБР.
Принципиальной разницы в данном случае нет. Вращение МБР, когда оно применяется, применяется для тех же целей: стабилизации и/или управления.
>но ты можешь, как я уже просил - привести пример не "любой", а хотя бы одной современной МБР - которая использует такой принцип управления/стабилизации.
Данных по современным МБР у меня очевидно нет. Но ты же не будешь спорить, что такое управление, а тем более просто стабилизация вращением реально использовались на многих МБР? Если у тебя есть что сказать конкретно про современные, давай. С удовольствием почитаем.
>те есть ты еще и слепой и не веришь сообщению МО, а веришь тому как атрибутирован ролик на канале "Интересный Ростов-на-Дону"?
Сообщения МО я тут не вижу. Подпись к ролику вижу. Кто тут из нас слепой?
Когда тебе есть что по сути сказать, ты говори, а не веди себя как мудак "на самом деле я то точно знаю, но вместо ответа лучше пообмазываюсь говном".
https://ria.ru/defense_safety/20170927/1505661744.html
Чем отличается Орсис Т-5000 от этой "Точности"?
Чем отличается Орсис Т-5000 от этой "Точности"?
>>2819475
По сути вопроса, я ответил:
>>2819380
Ты тоже ответил, на выдуманный тобой вопрос - ответил совершенно правильно, но отношения к вчерашнему запуску и к МБР - это не имеет (если имеет, то тебе и рассказывать).
Просто нужно быть внимательнее и зря не хамить.[ /spoiler]
>Когда тебе есть что по сути сказать
По сути вопроса, я ответил:
>>2819380
>это момент сброса отработавшей ступени
Ты тоже ответил, на выдуманный тобой вопрос - ответил совершенно правильно, но отношения к вчерашнему запуску и к МБР - это не имеет (если имеет, то тебе и рассказывать).
Просто нужно быть внимательнее и зря не хамить.[ /spoiler]
>>2819471
Я было сначала подумал, что это кусок (хвостовая часть с выгоревшим реактивным двигателем, без боевой части) от НАР С-5. Но у него, ЕМНП всегда, - 8 (восемь) "перьев", а здесь 6. По фото калибр не ясен, но если судить по количеству перьев, то это вообще может 240-мм активно-реактивная мина "Нерпа" оказаться, например.
Я было сначала подумал, что это кусок (хвостовая часть с выгоревшим реактивным двигателем, без боевой части) от НАР С-5. Но у него, ЕМНП всегда, - 8 (восемь) "перьев", а здесь 6. По фото калибр не ясен, но если судить по количеству перьев, то это вообще может 240-мм активно-реактивная мина "Нерпа" оказаться, например.
>>2819576
Я бы не рассчитывал на соблюдение хохлами нормативов дорожной разметки, у них по моему даже элементарные акты принятия работ не составляют.
Я бы не рассчитывал на соблюдение хохлами нормативов дорожной разметки, у них по моему даже элементарные акты принятия работ не составляют.
>>2819595
Да ну, разметка наносится механизированным способом, там обосраться с нормами трудно.
Да ну, разметка наносится механизированным способом, там обосраться с нормами трудно.
Насколько реально или невероятно удачным одиночным попаданием винтовочной пули 7.62 в лопасть винта поршневого истребителя перебить эту лопасть? Хватит ли мощности пули чтобы повреждённая лопасть отломилась? Насколько быстрыми и разрушительными будут последствия потери одной лопасти из трёх для одномоторного самолёта? Что будет - разрушится редуктор от разбалансировки винта, или разлетится на части сам винт, или что-то ещё?
ладно, не "винт" а "пропеллер", если вам захочется приебаться к терминологии
ладно, не "винт" а "пропеллер", если вам захочется приебаться к терминологии
Кто нибудь есть фото такой самоделки.
Под “Штурмы” адаптировали и Ми-24Д, оснастив их, к тому же, надкрыльевыми АПУ с AIM-9L “Сайдуиндер” в армии ирака. во время ирано-иракской войны
Под “Штурмы” адаптировали и Ми-24Д, оснастив их, к тому же, надкрыльевыми АПУ с AIM-9L “Сайдуиндер” в армии ирака. во время ирано-иракской войны
>>2807388 (OP)
Куда податься, если ограниченно годен, а душа лежит к военной жизни?
Куда податься, если ограниченно годен, а душа лежит к военной жизни?
>>2819612
А там ничего не перепутали? У Ирака Сайдвиндеры тогда вообще были? Они же авиатехнику закупали, в основном, у Советов и лягух.
А там ничего не перепутали? У Ирака Сайдвиндеры тогда вообще были? Они же авиатехнику закупали, в основном, у Советов и лягух.
>>2819644
В добровольцы на какую-нибудь локальную войну. Читал про одного такого - будучи ограниченно годен и не служив в армии, повоевал в Приднестровье и в Боснии, боевого опыта побольше чем у 99% армейских.
В добровольцы на какую-нибудь локальную войну. Читал про одного такого - будучи ограниченно годен и не служив в армии, повоевал в Приднестровье и в Боснии, боевого опыта побольше чем у 99% армейских.
>>2819659
Он там на Ми-24 разве не Р-60 "подвешивал"? Кстати, в Афгане некоторые 24-ки Р-60 вполне себе таскали для самообороны от пакистанских истребителей, чтобы избежать "удара в псину".
Он там на Ми-24 разве не Р-60 "подвешивал"? Кстати, в Афгане некоторые 24-ки Р-60 вполне себе таскали для самообороны от пакистанских истребителей, чтобы избежать "удара в псину".
>>2819662
А, вот, нашел, кто это был - Александр Мухарев, по кличке "Ас". В Боснии был командиром отряда РДО-2 aka "Царские Волки". А его заместителем был, кстати, Гиркин.
А, вот, нашел, кто это был - Александр Мухарев, по кличке "Ас". В Боснии был командиром отряда РДО-2 aka "Царские Волки". А его заместителем был, кстати, Гиркин.
>>2819606
На Украине это часто кустарные приспособы.
> Да ну, разметка наносится механизированным способом, там обосраться с нормами трудно.
На Украине это часто кустарные приспособы.
>>2819664
Это больше психологическая помощь.
> Кстати, в Афгане некоторые 24-ки Р-60 вполне себе таскали для самообороны от пакистанских истребителей, чтобы избежать "удара в псину".
Это больше психологическая помощь.
>>2819644
Как уже сказали, твоё - это "непризнанные" войны. С краиной ты уже пролетел, там сейчас делать нечего, на БВ языка не знаешь, а в ЧВК очередь из сержантов и офицеров с опытом БД. Так что еби гусей, жди ответного гудка. Если реально оторва, то берёшь и едешь на БВ, в Сурию или Йемен. У меня сослуживец из Словакии приехал и ничего, через полгода уже можно понимать было, чего говорит. Через год офицером был. Рихард мать его Браницкы.
Кстати, ты знал, что у словаков нет отчества?
Как уже сказали, твоё - это "непризнанные" войны. С краиной ты уже пролетел, там сейчас делать нечего, на БВ языка не знаешь, а в ЧВК очередь из сержантов и офицеров с опытом БД. Так что еби гусей, жди ответного гудка. Если реально оторва, то берёшь и едешь на БВ, в Сурию или Йемен. У меня сослуживец из Словакии приехал и ничего, через полгода уже можно понимать было, чего говорит. Через год офицером был. Рихард мать его Браницкы.
Кстати, ты знал, что у словаков нет отчества?
>>2819683
Угу, конечно.
Ну и самое ахуенное -
но тут без Р-ок
Угу, конечно.
>Первая такая победа произошла 8 июня 1982года в долине Бекаа над Ливаном. Сирийский полковник-ас, пилотировавший новейший Ми-24В, с ракетами Р-60МК атаковал колонну израильской бронетехники и лично уничтожил ПТУР и НАР 5 танков, бронетранспортёр и мобильный ЗРК. Израильтяне вызвали на помощь пару истребителей, и один из них, “Фантом”, (хотя свидетели - советские военспецы, осматривавшие обломки, пришли к выводу, что это один из трёх сбитых американских F-14 "Томкет" со "свеженарисованными звёздами Давида") заходя на скорости М1,4 в атаку на Ми-24В, выдал себя излучением радиолокатора. Вертолёт развернулся по пеленгу и произвёл пуск 2х Р-60МК с расстояния более 8ми км в переднюю полусферу, первая же из которых нанесла истребителю фатальные повреждения, а вторая превратила израильский истребитель с ракетами средней дальности “Спэрроу” (или "Феникс") в облако пылающих обломков.
> весной 1993 года иракские танки пошли в наступление на позиции сепаратистов. Чувствуя свою полную безнаказанность, американские военные отправили два штурмовика А-10 “Тандерболт”, целью которых были иракские танки. Уничтожив две единицы иракской бронетехники “Тандерболты” пошли на сближение, дабы атаковать танки скорострельными пушками, но из складки местности появился Ми-24, сопровождающий колонну. По размытой двухконтурными двигателями струе горячих газов, 24ка произвела захват и пуск Р-60МК с дистанции 4км в переднюю полусферу. Ракета с необыкновенной точностью разорвалась внутри левого двигателя, буквально разрезав и правый кольцом ПЭ стержневой БЧ. Штурмовик буквально рухнул на землю, но не взорвался. Пилот погиб.
>На счету Ми-24 есть и сбитый средний транспортный самолёт Ан-12. Ещё до начала первой Чеченской летом 1994 года, Ми-24В так называемого “Временного совета” Чечни – антидудаевской оппозиции (собственно говоря, это был один из четырёх вертолётов “миротворческих сил” Р. Хасбулатова, пилотируемый российским лётчиком) сбил на догонном курсе(не смотря на то, что транспортник шёл на скорости около 800км/ч на высоте 3км и был вооружён задней оборонительной 23мм пушкой) ракетой Р-63, которая попала в один из четырех ТВД “Куба” и разрушила крыло
Ну и самое ахуенное -
>Заметив иракский Ми-24Д, пилот истребителя решил сбить вертолёт, но последний шёл на малой высоте и “Спэрроу” потеряла цель. Но азартный иранский лётчик решил воспользоваться пушкой “Вулкан” и направил свою машину навстречу иракскому вертолёту. Иракский пилот не растерялся и выпустил с дистанции в 3,5км 32 НАР С-5 – по восемь из четырёх блоков. Навстречу "Фантому" неслись 32 ракеты “пятном” диаметром в 150 метров на скорости М2. Иранский истребитель попытался отвернуть, и в этот момент реактивный снаряд попал ему в заднюю часть фюзеляжа. Мгновенно детонировало топливо и “Фантом” превратился в бесформенный огненный шар.
но тут без Р-ок
>>2819683
Угу, конечно.
Ну и самое ахуенное -
но тут без Р-ок
Угу, конечно.
>Первая такая победа произошла 8 июня 1982года в долине Бекаа над Ливаном. Сирийский полковник-ас, пилотировавший новейший Ми-24В, с ракетами Р-60МК атаковал колонну израильской бронетехники и лично уничтожил ПТУР и НАР 5 танков, бронетранспортёр и мобильный ЗРК. Израильтяне вызвали на помощь пару истребителей, и один из них, “Фантом”, (хотя свидетели - советские военспецы, осматривавшие обломки, пришли к выводу, что это один из трёх сбитых американских F-14 "Томкет" со "свеженарисованными звёздами Давида") заходя на скорости М1,4 в атаку на Ми-24В, выдал себя излучением радиолокатора. Вертолёт развернулся по пеленгу и произвёл пуск 2х Р-60МК с расстояния более 8ми км в переднюю полусферу, первая же из которых нанесла истребителю фатальные повреждения, а вторая превратила израильский истребитель с ракетами средней дальности “Спэрроу” (или "Феникс") в облако пылающих обломков.
> весной 1993 года иракские танки пошли в наступление на позиции сепаратистов. Чувствуя свою полную безнаказанность, американские военные отправили два штурмовика А-10 “Тандерболт”, целью которых были иракские танки. Уничтожив две единицы иракской бронетехники “Тандерболты” пошли на сближение, дабы атаковать танки скорострельными пушками, но из складки местности появился Ми-24, сопровождающий колонну. По размытой двухконтурными двигателями струе горячих газов, 24ка произвела захват и пуск Р-60МК с дистанции 4км в переднюю полусферу. Ракета с необыкновенной точностью разорвалась внутри левого двигателя, буквально разрезав и правый кольцом ПЭ стержневой БЧ. Штурмовик буквально рухнул на землю, но не взорвался. Пилот погиб.
>На счету Ми-24 есть и сбитый средний транспортный самолёт Ан-12. Ещё до начала первой Чеченской летом 1994 года, Ми-24В так называемого “Временного совета” Чечни – антидудаевской оппозиции (собственно говоря, это был один из четырёх вертолётов “миротворческих сил” Р. Хасбулатова, пилотируемый российским лётчиком) сбил на догонном курсе(не смотря на то, что транспортник шёл на скорости около 800км/ч на высоте 3км и был вооружён задней оборонительной 23мм пушкой) ракетой Р-63, которая попала в один из четырех ТВД “Куба” и разрушила крыло
Ну и самое ахуенное -
>Заметив иракский Ми-24Д, пилот истребителя решил сбить вертолёт, но последний шёл на малой высоте и “Спэрроу” потеряла цель. Но азартный иранский лётчик решил воспользоваться пушкой “Вулкан” и направил свою машину навстречу иракскому вертолёту. Иракский пилот не растерялся и выпустил с дистанции в 3,5км 32 НАР С-5 – по восемь из четырёх блоков. Навстречу "Фантому" неслись 32 ракеты “пятном” диаметром в 150 метров на скорости М2. Иранский истребитель попытался отвернуть, и в этот момент реактивный снаряд попал ему в заднюю часть фюзеляжа. Мгновенно детонировало топливо и “Фантом” превратился в бесформенный огненный шар.
но тут без Р-ок
>>2819739
Из РПГ было сбито гораздо больше вертолётов за всё время, чем из вертолётов истребителей. Однако никто не считает РПГ охуенным средством ПВО.
Ракеты ВВ на вертолёте на случай, если пилот истребителя, его атакующего, либо долбоёб, либо не заметил его (в складках местности).
>Угу, конечно.
>
Из РПГ было сбито гораздо больше вертолётов за всё время, чем из вертолётов истребителей. Однако никто не считает РПГ охуенным средством ПВО.
Ракеты ВВ на вертолёте на случай, если пилот истребителя, его атакующего, либо долбоёб, либо не заметил его (в складках местности).
>>2819739
Это всё ненаучная фантастика от малоизвестного писателя Шитякова. Особо веселит израильский Томкэт и фотография обломков Миг-29, выдаваемая за него в оригинале. Из всего написаного (в оригинале было больше текста, и косяков соответственно) что-то хоть немного имеющее отношение к реальности и всплывающее за пределами этой портянки - это сбитый иранский фантом. И то как я понимаю это подтверждено только некой газетой, выпускаемой в Ираке в то время.
Это всё ненаучная фантастика от малоизвестного писателя Шитякова. Особо веселит израильский Томкэт и фотография обломков Миг-29, выдаваемая за него в оригинале. Из всего написаного (в оригинале было больше текста, и косяков соответственно) что-то хоть немного имеющее отношение к реальности и всплывающее за пределами этой портянки - это сбитый иранский фантом. И то как я понимаю это подтверждено только некой газетой, выпускаемой в Ираке в то время.
Зачем у современных высокотокочных снайперских болтовок 308, 338 итд
а) такой толстенный ствол
б) спиралевинтообразные высверленные борозды в стволе. Облегчение или жесткость?
в) продольные высверленные борозды. Облегчение или жесткость?
а) такой толстенный ствол
б) спиралевинтообразные высверленные борозды в стволе. Облегчение или жесткость?
в) продольные высверленные борозды. Облегчение или жесткость?
>>2819927
для уменьшения деформации ствола
нарезы
На стволе? Для улучшения охлаждения ствола.
>а) такой толстенный ствол
для уменьшения деформации ствола
>б) спиралевинтообразные высверленные борозды в стволе. Облегчение или жесткость?
нарезы
>в) продольные высверленные борозды. Облегчение или жесткость?
На стволе? Для улучшения охлаждения ствола.
>>2819984
Каска югославская М59 или ее вариация, граната похожа опять же на югославку M52 без футляра-стакана.
Каска югославская М59 или ее вариация, граната похожа опять же на югославку M52 без футляра-стакана.
>>2820006
Иди нахуй, пожалуйста. И обучись, когда врываешься с опровержениями доставлять источник инфы и указывать что именно ты опровергаешь (как я понял речь про fallen.io).
>квакали
>потери Германии 60 миллионов
Иди нахуй, пожалуйста. И обучись, когда врываешься с опровержениями доставлять источник инфы и указывать что именно ты опровергаешь (как я понял речь про fallen.io).
>>2812355
Молодой человек, а зачем интересуетесь ? И с чего это вы следите за военными самолётами ? Может хотите побеседовать в более тесной обстановке ?
Молодой человек, а зачем интересуетесь ? И с чего это вы следите за военными самолётами ? Может хотите побеседовать в более тесной обстановке ?
>>2813284
Блять, такой логикой надо обратно принимать на вооружение миги-21, су-15/9, или даже хуЯки-3/9/15.
Блять, такой логикой надо обратно принимать на вооружение миги-21, су-15/9, или даже хуЯки-3/9/15.
>>2820000
Какая-то она ебанутая, потяни, поверни, пока все это делаешь тебя пять раз ебнут, а эту (пик 2)вообще надо лупить по чему-то твердому
>M52
Какая-то она ебанутая, потяни, поверни, пока все это делаешь тебя пять раз ебнут, а эту (пик 2)вообще надо лупить по чему-то твердому
>>2812355
Вы там в Лэнгли совсем охуели?
Вы там в Лэнгли совсем охуели?
>>2820030
удешевление, первая предельно примитивна, и требует броска сразу после вытягивания бойка, впрочем дешевая и скорее всего может долго хранится готовой изза ненапряженной пружины, что так же полезно в минах - растяжках, вторая вовсе ебань какая-то.
удешевление, первая предельно примитивна, и требует броска сразу после вытягивания бойка, впрочем дешевая и скорее всего может долго хранится готовой изза ненапряженной пружины, что так же полезно в минах - растяжках, вторая вовсе ебань какая-то.
>>2819932
Спасибо, я имел ввиду нарезы не в стволе, а снаружи борозды, которые бывают не только продольные, но и как спирали.
Но ты мне уже ответил
Спасибо, я имел ввиду нарезы не в стволе, а снаружи борозды, которые бывают не только продольные, но и как спирали.
Но ты мне уже ответил
>>2820246
Чо, чо. Залезаешь в овраг, поднимаешь мачту, стреляешь по наступающим танкам ракетами, а они нихуя сделать не могут. В мирное время можно деревья опиливать или провода на цветмет пиздить.
Чо, чо. Залезаешь в овраг, поднимаешь мачту, стреляешь по наступающим танкам ракетами, а они нихуя сделать не могут. В мирное время можно деревья опиливать или провода на цветмет пиздить.
31 Кб, 960x640
>>2820255
Еще можно спасать кота.
>В мирное время можно деревья опиливать или провода на цветмет пиздить.
Еще можно спасать кота.
>>2807388 (OP)
Послушай, военач. Напишу сюда, тредж не хочу создавать. Видел тут давеча по железной дороге, Белорусское направление, в сторону Москвы, ехало большое количество военной техники. Вообще без каких-либо чехлов, без всего, голенькие машины. Видел БМП-1 И БМП-2, пару Тунгусок, тягачи с кранами и военные грузовики. Так вот: Запад-2017 или Сирия?
Послушай, военач. Напишу сюда, тредж не хочу создавать. Видел тут давеча по железной дороге, Белорусское направление, в сторону Москвы, ехало большое количество военной техники. Вообще без каких-либо чехлов, без всего, голенькие машины. Видел БМП-1 И БМП-2, пару Тунгусок, тягачи с кранами и военные грузовики. Так вот: Запад-2017 или Сирия?
>>2820285
Смищно. Хотя что-то я уже засомневался, не помню уже, в какую сторону они ехали.
Смищно. Хотя что-то я уже засомневался, не помню уже, в какую сторону они ехали.
>>2820616
Где они состоят в штате?
Аноний мог спутать копье с БРМ-1к, на ней гром стоит и ей вооружены некоторые разведосы.
Где они состоят в штате?
Аноний мог спутать копье с БРМ-1к, на ней гром стоит и ей вооружены некоторые разведосы.
Быстро поясните почему артиллерия на флоте не нужна,а то я сейчас вторым линкородебилом стану.
>>2820746
Еще как нужна. Нужно строить артиллерийские корабли поддержки десанта с 203-мм пушками.
Еще как нужна. Нужно строить артиллерийские корабли поддержки десанта с 203-мм пушками.
>>2820757
Лучше калибр миллиметров 800, чтобы можно было сразу десантниками стрелять.
> Нужно строить артиллерийские корабли поддержки десанта с 203-мм пушками.
Лучше калибр миллиметров 800, чтобы можно было сразу десантниками стрелять.
>>2820761
Это сарказм я так понимаю. Впрочем рсзо на десантные корабли не просто так ставят. Значит потребность есть.
Это сарказм я так понимаю. Впрочем рсзо на десантные корабли не просто так ставят. Значит потребность есть.
>>2820746
она нужна, но ее роль постепенно приближается к роли пушки у самолета - убрать нельзя, чтобы не остатся с голой жопой без оружия в случае чего, да и иногда нужно за дешево ковырнуть что-нибудь старым добрым офсом, но основная работа флота как и авиации уже давно на ракетах(торпедах)
она нужна, но ее роль постепенно приближается к роли пушки у самолета - убрать нельзя, чтобы не остатся с голой жопой без оружия в случае чего, да и иногда нужно за дешево ковырнуть что-нибудь старым добрым офсом, но основная работа флота как и авиации уже давно на ракетах(торпедах)
>>2820246
"Высоко сижу - далеко гляжу"
Одно время популярная концепция - поднять ПТРК на подобной мачте (иногда предполагалось в "корзину" и оператора сажать - именно так на твоем фото). Особого понимания не встретила, даже до появления этих ваших Javelin-ов и особенно Spike-ко подобных комплексов.
(Сейчас похожим, только с пулеметами и кустарно, в Сирии развлекаются.)
"Высоко сижу - далеко гляжу"
Одно время популярная концепция - поднять ПТРК на подобной мачте (иногда предполагалось в "корзину" и оператора сажать - именно так на твоем фото). Особого понимания не встретила, даже до появления этих ваших Javelin-ов и особенно Spike-ко подобных комплексов.
(Сейчас похожим, только с пулеметами и кустарно, в Сирии развлекаются.)
>>2820772
Ну их и ставят, чтобы поддержать десант.
> Впрочем рсзо на десантные корабли не просто так ставят. Значит потребность есть.
Ну их и ставят, чтобы поддержать десант.
>>2820839
А артиллерия решит эту задачу лучше.
На мой взгляд рсзо типа смерча можно было бы использовать для потопления кораблей.
А артиллерия решит эту задачу лучше.
На мой взгляд рсзо типа смерча можно было бы использовать для потопления кораблей.
>>2820807
У бабахов лучше всего сделано. Эдакая складная вышка - выкатил, поставил, отъехал. Поднял - пульнул, сложил. Дёшево, сердито, эффективно. И именно поэтому никогда не будет на вооружении армий - слишком дёшевая приблуда с узкой задачей, на ней нельзя распилить много, даже если она очень полезна.
У бабахов лучше всего сделано. Эдакая складная вышка - выкатил, поставил, отъехал. Поднял - пульнул, сложил. Дёшево, сердито, эффективно. И именно поэтому никогда не будет на вооружении армий - слишком дёшевая приблуда с узкой задачей, на ней нельзя распилить много, даже если она очень полезна.
>>2820788
В авиации на F35 два варианта из трех не имеют встроенной пушки. Только на А версии пушка.
В авиации на F35 два варианта из трех не имеют встроенной пушки. Только на А версии пушка.
>>2820922
Не думаю, что это изделие стоит брать за референсное в вопросах авиации.
надеюсь, достаточно тонко.
Не думаю, что это изделие стоит брать за референсное в вопросах авиации.
надеюсь, достаточно тонко.
Итак, учитывая опыт боевиков во время чеченских войн, поддерживающих свою никчемную жизнь батончиками типа сникерс и т.п., назрел вопрос - а что если в тех же целях запасать халву?
Хотя это даже не вопрос, а скорее подсказка.
Плюсов много: питательная ценность намного выше, чем у подобных батончиков, достаточно жиров и белка, около 5000ккал на 1 кг, сладкое, но не надоедает так же быстро как сникерс, с чаем залетает только так. Невысокая цена, продается по удобными брикетами по 0,5 кг в Магните, занимающими мало место.
Минус один - малый срок годности, всего 1-1,5 месяца при температуре 12 градусов (зато летом на жаре не потечет как сникерс), но в современных условиях, учитывая современную логистику и условия проведения рейдов - не так принципиально.
Что думаете? Дельные мысли или размышления "дурака, не знающего специфики"?
Хотя это даже не вопрос, а скорее подсказка.
Плюсов много: питательная ценность намного выше, чем у подобных батончиков, достаточно жиров и белка, около 5000ккал на 1 кг, сладкое, но не надоедает так же быстро как сникерс, с чаем залетает только так. Невысокая цена, продается по удобными брикетами по 0,5 кг в Магните, занимающими мало место.
Минус один - малый срок годности, всего 1-1,5 месяца при температуре 12 градусов (зато летом на жаре не потечет как сникерс), но в современных условиях, учитывая современную логистику и условия проведения рейдов - не так принципиально.
Что думаете? Дельные мысли или размышления "дурака, не знающего специфики"?
>>2820957
Аллах спасает
Аллах спасает
>>2820979
Представь себе залп пары десятков смерчей по кораблям. Такой налет не отразит ни одна пво. А если использовать боеприпасы с СПБЭ то можно гарантированно вывести из строя несколько кораблей.
Представь себе залп пары десятков смерчей по кораблям. Такой налет не отразит ни одна пво. А если использовать боеприпасы с СПБЭ то можно гарантированно вывести из строя несколько кораблей.
>>2821022
Хит ту кил отразит
Хит ту кил отразит
>>2820952
Фигня. Если нужна питательная ценность, бери пеммикан или сублиматы делай. Калорий на единицу веса гораздо больше, и это более здоровая еда, чем халва. Если нужно долгое хранение − то консервы да сникерсы, чего мудрить.
Фигня. Если нужна питательная ценность, бери пеммикан или сублиматы делай. Калорий на единицу веса гораздо больше, и это более здоровая еда, чем халва. Если нужно долгое хранение − то консервы да сникерсы, чего мудрить.
>>2821075
Не пизди
Не пизди
>>2821088
Даже если поставить условие, что из супермаркета сразу в лес, я бы всё равно не брал халву. У шоколада калорийность выше, хранится он лучше, если он чёрный, то и не тает, и даже если подделка, то выходит ещё калорийнее, только выигрыш! К нему орехов, они тоже калорийнее халвы и гораздо полезнее. Куча продуктов есть, в общем. Главное чтобы пожирнее были, потому что в грамме жиров в два с лишним раза больше калорий, чем в грамме углеводов, а их энергетический цикл не производит молочную кислоту.
Даже если поставить условие, что из супермаркета сразу в лес, я бы всё равно не брал халву. У шоколада калорийность выше, хранится он лучше, если он чёрный, то и не тает, и даже если подделка, то выходит ещё калорийнее, только выигрыш! К нему орехов, они тоже калорийнее халвы и гораздо полезнее. Куча продуктов есть, в общем. Главное чтобы пожирнее были, потому что в грамме жиров в два с лишним раза больше калорий, чем в грамме углеводов, а их энергетический цикл не производит молочную кислоту.
>>2821092
И пивка...
И пивка...
>>2821092
ну, значит берём ореховую халву. хотя ещё надо проверить.
>орехов, они тоже калорийнее халвы
ну, значит берём ореховую халву. хотя ещё надо проверить.
>>2821096
Так почему именно халву-то? Когда можно просто орехов. Но лучше всё-таки мясожировое, желудок дольше протянет.
Так почему именно халву-то? Когда можно просто орехов. Но лучше всё-таки мясожировое, желудок дольше протянет.
>>2820952
Меня в армейке на танкодроме спасали козинаки из семечек и арахиса.
Взял с собой пару, съел один по приходу на место после марша через лес зимой и один когда кушать захочется или замерзаешь.
Меня в армейке на танкодроме спасали козинаки из семечек и арахиса.
Взял с собой пару, съел один по приходу на место после марша через лес зимой и один когда кушать захочется или замерзаешь.
Я брал солёный жареный арахис и галеты, чтобы срать нормально. В арахисе много белков, но там нет одной незаменимой аминокислоты - лизина, поэтому при длительном потреблении таких псевдосухпаев из халвы или орехов надо добавлять ещё что-то мясного или рыбного, вяленые или консервы, либо уже нормально варить кашу и борщ с капусткой, но не красный.
>>2821112
А зачем? Сахара твой организм сам произведёт сколько ему нужно, если здоровье в порядке. Как раз неумеренное пожирание сахара может и нарушить эту способность.
А зачем? Сахара твой организм сам произведёт сколько ему нужно, если здоровье в порядке. Как раз неумеренное пожирание сахара может и нарушить эту способность.
>>2821111
Нет, мы ж не в гулаге были, лол.
Обморожений тоже не помню сильных. Вот пневмония это да, человек 5 заболело. И температура у всех почти, а колеса держать запрещалось, но я ныкал все равно, уж и не помню, откуда взял.
11 год был очень холодный, все довольно хорошо проценили продуваемость тогдашнего пиксельного бушлата.
Нет, мы ж не в гулаге были, лол.
Обморожений тоже не помню сильных. Вот пневмония это да, человек 5 заболело. И температура у всех почти, а колеса держать запрещалось, но я ныкал все равно, уж и не помню, откуда взял.
11 год был очень холодный, все довольно хорошо проценили продуваемость тогдашнего пиксельного бушлата.
>>2821112
Сахар из углеводов организм сам сделает.
Сахар из углеводов организм сам сделает.
57 Кб, 604x585
Проебал флисовую кофту от вкпо. Скоро дембель. Могут задержать/еще как нагадить, или похуй?
>>2821216
В РФ есть Корд на сошках, тут сделали ДШК на сошках.
Хотя с сошек ККП можно использовать только как снайперскую винтовку, т.к. очередями стрелять не получится - сошки не удержат пулемет на месте. Да и лёгкий станок, если его ноги не утяжелить, тоже не удержит по факту.
В РФ есть Корд на сошках, тут сделали ДШК на сошках.
Хотя с сошек ККП можно использовать только как снайперскую винтовку, т.к. очередями стрелять не получится - сошки не удержат пулемет на месте. Да и лёгкий станок, если его ноги не утяжелить, тоже не удержит по факту.
>>2821228
Скажут рожай или плати штраф. У нас за флиску был около 4к совсем там мрази охуели. Если в отказ пойдешь, могут документы задержать/потерять.
Скажут рожай или плати штраф. У нас за флиску был около 4к совсем там мрази охуели. Если в отказ пойдешь, могут документы задержать/потерять.
>>2820952
Очень хуёвая идея, шоколад удобнее хранится, калорийнее, орехи тоже хорошо. И потом халва очень хуёво на зубы действует, надо постоянно жвачку таскать или чистить их. Как пожиратель халвы я отвечаю за свои слова. Халва хороша только низкой ценой. Халва только для нищебродов, которые сладкое едят килограммами.
>назрел вопрос - а что если в тех же целях запасать халву?
Очень хуёвая идея, шоколад удобнее хранится, калорийнее, орехи тоже хорошо. И потом халва очень хуёво на зубы действует, надо постоянно жвачку таскать или чистить их. Как пожиратель халвы я отвечаю за свои слова. Халва хороша только низкой ценой. Халва только для нищебродов, которые сладкое едят килограммами.
>>2821103
брикеты ГРП решают.
брикеты ГРП решают.
>>2821216
он сгорел и хахелы хотят швятой барет, но его нет. и сделать не могут. вот изъебываются так.
он сгорел и хахелы хотят швятой барет, но его нет. и сделать не могут. вот изъебываются так.
>>2821276
Как любитель шоколада, скажу, что шоколад тоже очень плохо влияет на зубы. Обе мои пломбы — от шоколада. Не успеешь вовремя почистить зубы — можно сразу откладывать на стоматолога.
Как любитель шоколада, скажу, что шоколад тоже очень плохо влияет на зубы. Обе мои пломбы — от шоколада. Не успеешь вовремя почистить зубы — можно сразу откладывать на стоматолога.
>>2821306
Да он и не нужен. Будто их много надо в ВСУ. Могут набрать Баррет М99, он простой и доступный. Да и вообще в мире очень развит рынок КСВ: ЮАР, Иран, Польша, Англия и тд.
Да он и не нужен. Будто их много надо в ВСУ. Могут набрать Баррет М99, он простой и доступный. Да и вообще в мире очень развит рынок КСВ: ЮАР, Иран, Польша, Англия и тд.
Живу в пидорской калифорнии ничего не понимаю в оружии. Захотелось вот пострелять. Задумал купить винтовку, но в кали нельзя автомат и магазин более чем на 10 патронов.
Есть такое
http://www.atlanticfirearms.com/component/virtuemart/shipping-rifles/polish-tantal-ak74-rifle-3111-detail.html?Itemid=0
Это пидорство и зашквар или норм ?
Есть такое
http://www.atlanticfirearms.com/component/virtuemart/shipping-rifles/polish-tantal-ak74-rifle-3111-detail.html?Itemid=0
Это пидорство и зашквар или норм ?
>>2821331
Ебать вы развели досок. Ну ладно
Ебать вы развели досок. Ну ладно
>>2821330
скс покупай.
скс покупай.
>>2817697
Да майора +- да, а дальше уже без всяких гарантий.
>>2817696
В парашу хуярь с такими историями. Пойди за бабки не то что в МГУ или Бауманку, хоть в МАИ поступи, и потом матан сдай на первом курсе.
Да майора +- да, а дальше уже без всяких гарантий.
>>2817696
>У нас платят взятку, чтобы поступить, потом платят преподавателям взятки, потом платят за диплом, а по итогу этот диплом не котируется.
В парашу хуярь с такими историями. Пойди за бабки не то что в МГУ или Бауманку, хоть в МАИ поступи, и потом матан сдай на первом курсе.
>>2818532
Ничо братиш, голод - лучшая приправа.
Ничо братиш, голод - лучшая приправа.
Зачем в Ту-95 такая толпа народу? Вдвое больше, чем в божественном Ту-160, хотя ни КИС, ни сверхзвука нету? То есть вроде как машина проще должна быть в пилотировании. Ну, один даун - ненужный стрелок, а остальные хуле там делают?
>>2821524
Нет, мань, пиздуй-ка нахуй сама, может, там найдешь для него задачи.
>копротивляться за стрелка на бомбере в 2017
Нет, мань, пиздуй-ка нахуй сама, может, там найдешь для него задачи.
>>2821348
Сало берите, дятлы!
Заодно противник не сможет трофеями воспользоваться, если что. Деды так с минометными минами делали, и ты так делай!
Сало берите, дятлы!
Заодно противник не сможет трофеями воспользоваться, если что. Деды так с минометными минами делали, и ты так делай!
>>2821594
Как минимум две.
Задача номер раз - отстрел снарядов инфракрасных помех и противорадиолокационных снарядов.
Задача номер два - прописать в ебыч БВБ-долбоебу что полез в хвост пастрилять из пушки после применения РЭБ.
А теперь иди нахуй.
>найдешь для него задачи
Как минимум две.
Задача номер раз - отстрел снарядов инфракрасных помех и противорадиолокационных снарядов.
Задача номер два - прописать в ебыч БВБ-долбоебу что полез в хвост пастрилять из пушки после применения РЭБ.
А теперь иди нахуй.
>>2821671
И как только пилоты штурмовиков и фронтовых бомберов справляются.
Пока что вижу только долбоеба с /re, верующего в волшебный РЭБ на Ту-95, спасающий вдобавок от ракет с ИК ГСН.
>отстрел снарядов инфракрасных помех и противорадиолокационных снарядов.
И как только пилоты штурмовиков и фронтовых бомберов справляются.
>прописать в ебыч БВБ-долбоебу что полез в хвост пастрилять из пушки после применения РЭБ.
Пока что вижу только долбоеба с /re, верующего в волшебный РЭБ на Ту-95, спасающий вдобавок от ракет с ИК ГСН.
>>2821684
Ебыть ты пиздец, братишка. Ладно бы про ТВ-наведение спизданул хоть.
>Пока что вижу только долбоеба с /re, верующего в волшебный РЭБ на Ту-95, спасающий вдобавок от ракет с ИК ГСН.
Ебыть ты пиздец, братишка. Ладно бы про ТВ-наведение спизданул хоть.
>>2821841
Кроме визга аргументы будут, ебанавт?
Кроме визга аргументы будут, ебанавт?
>>2821515
Год разработки - низкая автоматизация. В том же B-52 - 6 человек (5 на B-52H, но это модернизация 1994 года) - меньше конечно чем 9 человек на Ту-95 (7 - на Ту-95МС).
>Зачем в Ту-95 такая толпа народу?
Год разработки - низкая автоматизация. В том же B-52 - 6 человек (5 на B-52H, но это модернизация 1994 года) - меньше конечно чем 9 человек на Ту-95 (7 - на Ту-95МС).
352 Кб, 1600x900
На британские танки чифтен ставили композитную броню стилбрю. Но ставили только на башню. Почему так? Почему корпус не защитили?
Почему никто более не занимался таким? Ну, в смысле, там, композитку на М60 сделать.
У советов были комплекты дополнительной композитной брони для 54/55/62, но опять же, только на башню. Почему?
Неужели шанс попадания в лоб корпуса так низок? Там же процентов 30-35 попаданий идёт туда.
Причём сделать какую-нибудь композитку на ровном листе куда проще, чем на башне.
Про нижнюю часть корпуса и так ясно - шанс попадания туда вне ВОРЛД ОФ ТАНКС крайне низкий.
Почему никто более не занимался таким? Ну, в смысле, там, композитку на М60 сделать.
У советов были комплекты дополнительной композитной брони для 54/55/62, но опять же, только на башню. Почему?
Неужели шанс попадания в лоб корпуса так низок? Там же процентов 30-35 попаданий идёт туда.
Причём сделать какую-нибудь композитку на ровном листе куда проще, чем на башне.
Про нижнюю часть корпуса и так ясно - шанс попадания туда вне ВОРЛД ОФ ТАНКС крайне низкий.
ну, можно предположить такие варианты объяснений:
жёсткие ограничения по весу,
жёсткие ограничения по допустимому снижению обзора мехвода,
жёсткие финансовые ограничения
и наконец выбор наиболее быстрого варианта в свете программы по разработке замены соответствующего образца БТТ.
англичане для Чифтена ведь прикидывали и размещение навесных пакетов Бёрлингтона, и там про лоб не забыли
жёсткие ограничения по весу,
жёсткие ограничения по допустимому снижению обзора мехвода,
жёсткие финансовые ограничения
и наконец выбор наиболее быстрого варианта в свете программы по разработке замены соответствующего образца БТТ.
англичане для Чифтена ведь прикидывали и размещение навесных пакетов Бёрлингтона, и там про лоб не забыли
>>2822145
Смотри внимательно на корпус
>дополнительной композитной брони для 54/55/62, но опять же, только на башню.
Смотри внимательно на корпус
>>2822145
Занимались, просто в серию не пошло.
>Почему никто более не занимался таким? Ну, в смысле, там, композитку на М60 сделать.
Занимались, просто в серию не пошло.
229 Кб, 1200x799
>>2822145
Сабра, я выбираю тебя! Таким занимаются обычно только те кто не может себе позволить новых танков.
> Ну, в смысле, там, композитку на М60 сделать.
Сабра, я выбираю тебя! Таким занимаются обычно только те кто не может себе позволить новых танков.
>>2822311
По годам статистика разная
Во-вторых лоб корпуса тщательно бронировали на всех ОБТ, по мере возможности
По годам статистика разная
Во-вторых лоб корпуса тщательно бронировали на всех ОБТ, по мере возможности
>>2822011
Так чем они там все заняты-то в полете, в итоге?
Так чем они там все заняты-то в полете, в итоге?
>>2822367
Текстолит вполне эффективно выдерживал попадания того, чего нужно. Поэтому претензия неуместна.
Текстолит вполне эффективно выдерживал попадания того, чего нужно. Поэтому претензия неуместна.
Есть советские/российские снаряды серий
3БК, 3БМ, 3ОФ
Как правильно то? там тройка или буква з? В разных местах чёт по разному.
Ещё с серией взрывчатых веществ A-IX не ясно. IX это "10", или И ИКС?
3БК, 3БМ, 3ОФ
Как правильно то? там тройка или буква з? В разных местах чёт по разному.
Ещё с серией взрывчатых веществ A-IX не ясно. IX это "10", или И ИКС?
>>2822397
IX это "9"
IX это "9"
106 Кб, 872x889
>>2822397
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=5834
(насколько этому можно верить - сам, по документам не проверял)
>с серией взрывчатых веществ A-IX не ясно. IX это "10", или И ИКС?
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=5834
>Название ВВ А-IX-2 отечественное. Это название, которое присвоил своему изобретению сов. инженер Ледин Е. Г., когда работал в в IX отделе научно-технической лаборатории Артиллерийского морского НИИ. "А"-артиллерийский НИИ, "IX"-номер отдела, "2"-номер изобретения.
(насколько этому можно верить - сам, по документам не проверял)
Аноны, такой вопрос. Какой истребитель США противостоял японскому "зеро" на начальном этапе войны? То есть, какой истребитель был самым массовым на вооружении штатов в 41, над кем японцы доминировали, пока на вооружение не встали "лайтнинги"?
>>2822549
Тигр. Ну F4F, Wildcat. Формально, зеро обладали лучшими ЛТХ, но за штурвалом сидели пиздоглазые макаки и американцы их так сказать контрили тактикой "beam defense position". Алсо в начале войны были F2A, их зеро ебал без шансов, но достаточно быстро исчезли.
Тигр. Ну F4F, Wildcat. Формально, зеро обладали лучшими ЛТХ, но за штурвалом сидели пиздоглазые макаки и американцы их так сказать контрили тактикой "beam defense position". Алсо в начале войны были F2A, их зеро ебал без шансов, но достаточно быстро исчезли.
>>2822556
Спс.
Спс.
71 Кб, 900x619
Не слишком ли ебанутая идея-заменить, с помощью специально выточенного адаптера стандартный ударный М904 в семисотпятидестифунтовой бомбе на радиолокационный со снаряда калибром четыре и семь десятых дюйма? Какие подводные камни?Ну размер гнезда,допустим,фиксится выточенным техником Васяном Биллом адаптером.
142 Кб, 688x402
>>2822702
А зачем именно кустарный если есть стандартные DSU-33
А зачем именно кустарный если есть стандартные DSU-33
>DSU-33(Series) Proximity Sensor
>The DSU-33(series) proximity sensor (Figure 1-7) is an
>adverse-weather, self-powered, active, radio frequency,
>single mission device capable of operating in an
>electronic countermeasures (ECM) environment. The
>sensor interfaces with, and provides a proximity function
>for, the BLU-110/111/117 and Mk 80(series) general-
>purpose bombs. It is capable of both high and low drag
>release and provides a stable height of burst (HOB)
>above ground level (AGL) over all surfaces, in all
>projected environments and all meteorological conditions
>encountered in air attack missions.
151 Кб, 1000x806
>>2822714
Дело в том,что ты сейчас разговариваешь с Молодым Талантливым Графоманом. Я бы с удовольствием поменял выдуманную мной чепуху на современный и надёжный проксимити фьюз. Но у меня дело происходит в шестьдесят пятом и задача у меня весьма специфическая - волна бомб должна рвануть в облаках, на определённой высоте(Просто ничего не спрашивай). И я больше ничего не придумал кроме как сбросить фольгу(Устройства отстрела точно были на всех моделях Б-52, они даже на поздних Б-36 есть) и, зная примерное время падения, с нужным запозданием сбросить модифицированные указанным образом М117. Как только фольга окажется в пяти метрах от взрывателя-бомбы сработают. Может, конечно, я чего-то не знаю об эволюции американских бомбовых взрывателей, но вроде бы были только такие и магнитные, позволявшие делать из бомбы морскую или наземную мину.
>DSU-33
Дело в том,что ты сейчас разговариваешь с Молодым Талантливым Графоманом. Я бы с удовольствием поменял выдуманную мной чепуху на современный и надёжный проксимити фьюз. Но у меня дело происходит в шестьдесят пятом и задача у меня весьма специфическая - волна бомб должна рвануть в облаках, на определённой высоте(Просто ничего не спрашивай). И я больше ничего не придумал кроме как сбросить фольгу(Устройства отстрела точно были на всех моделях Б-52, они даже на поздних Б-36 есть) и, зная примерное время падения, с нужным запозданием сбросить модифицированные указанным образом М117. Как только фольга окажется в пяти метрах от взрывателя-бомбы сработают. Может, конечно, я чего-то не знаю об эволюции американских бомбовых взрывателей, но вроде бы были только такие и магнитные, позволявшие делать из бомбы морскую или наземную мину.
>>2822725
Ну и сделай промышленности специфический заказ. Не думаю, что придётся ждать сильно дольше, чем пока Кузьмичи сподобятся.
>Но у меня дело происходит в шестьдесят пятом и задача у меня весьма специфическая
Ну и сделай промышленности специфический заказ. Не думаю, что придётся ждать сильно дольше, чем пока Кузьмичи сподобятся.
>>2822725
В 65 в облаках бы рванула GAR-11 с ядерной бч в 250 тонн тротилового эквивалента пущенная с F-102 Delta Dagger или AIR-2 в 1,25 кт с Northrop F-89 Scorpion
В 65 в облаках бы рванула GAR-11 с ядерной бч в 250 тонн тротилового эквивалента пущенная с F-102 Delta Dagger или AIR-2 в 1,25 кт с Northrop F-89 Scorpion
>>2822754
Вот кстати красивое описание учебного перехвата U-2
https://www.youtube.com/watch?v=TODGYsCLB4c
Вот кстати красивое описание учебного перехвата U-2
https://www.youtube.com/watch?v=TODGYsCLB4c
>>2822327
поясни за 2 и 3 пики.
поясни за 2 и 3 пики.
>>2822725
А не проще
и высоту полета, относительно этих облаков, - использовать взрыватель с замедлителем - типа дистанционной трубки? Такие на шрапнельных и зенитных снарядах используются с "древности", другое дела, что в снаряде они "взводятся" (начинают гореть) при выстреле, а на авиабомбе необходимо предусмотреть механизм их взведения. Что то типа чеки выдергиваемой при сбросе бомбы.
Схема с фольгой мне представляется странной, для ее реализации все равно нужно будет лететь над этими облаками на заранее известном расстоянии (высоте), не? Так почему не взять просто трубку рассчитанную на эти секунды (это расстояние)?
Я уже не говорю, что
- есть устройства для бомбовых кассет, рассчитанные на срабатывание в воздухе, т.к. кассета должна раскрыться на определенной высоте - их конечно надо будет модифицировать по времени.
Еще можно вспомнить экзотику, типа взрывателей для ядерных боеприпасов - вот уж кто должен срабатывать на определенной высоте (для наибольшей эффективности)!
>волна бомб должна рвануть в облаках, на определённой высоте
А не проще
>зная примерное время падения
и высоту полета, относительно этих облаков, - использовать взрыватель с замедлителем - типа дистанционной трубки? Такие на шрапнельных и зенитных снарядах используются с "древности", другое дела, что в снаряде они "взводятся" (начинают гореть) при выстреле, а на авиабомбе необходимо предусмотреть механизм их взведения. Что то типа чеки выдергиваемой при сбросе бомбы.
Схема с фольгой мне представляется странной, для ее реализации все равно нужно будет лететь над этими облаками на заранее известном расстоянии (высоте), не? Так почему не взять просто трубку рассчитанную на эти секунды (это расстояние)?
Я уже не говорю, что
>в шестьдесят пятом
- есть устройства для бомбовых кассет, рассчитанные на срабатывание в воздухе, т.к. кассета должна раскрыться на определенной высоте - их конечно надо будет модифицировать по времени.
Еще можно вспомнить экзотику, типа взрывателей для ядерных боеприпасов - вот уж кто должен срабатывать на определенной высоте (для наибольшей эффективности)!
>>2822754
AIM-26 Falcon - то как раз не подходит, там был радиолокационный взрыватель. А вот на AIR-2 Genie - просто таймер, ЕМНП.
>GAR-11
AIM-26 Falcon - то как раз не подходит, там был радиолокационный взрыватель. А вот на AIR-2 Genie - просто таймер, ЕМНП.
235 Кб, 1069x889
Чому в стрелковке все так дрочат на запирание поворотом затвора? Это же архаика, напрямую перекочевавшая с винтовок с ручным заряжанием. Да ещё и создающая паразитные моменты сил. Почему не перекос затвора, не личинки, не рычажки всякие, а такая сомнительная хуйня?
>>2822938
Потому что запирание происходит за часть ствола и не прикладывает нагрузку на корпус оружия.
Первые схемы автоматического оружия использовали что нибудь из твоего списка. Первая массовая самозарядная винтовка с поворотом затора это M1 Garand. хотя до нее был Лйюис LMG
Потому что ресивер придется делать цельнофрезерованным и нихрена не алюминиевым.
Нам вот только лишних деталей в оружии не хватало. И чтобы цепляется за ствол а не за корпус придется поизебствовать.
Больше деталей богу деталей.
>Чому в стрелковке все так дрочат на запирание поворотом затвора
Потому что запирание происходит за часть ствола и не прикладывает нагрузку на корпус оружия.
>напрямую перекочевавшая с винтовок с ручным заряжанием.
Первые схемы автоматического оружия использовали что нибудь из твоего списка. Первая массовая самозарядная винтовка с поворотом затора это M1 Garand. хотя до нее был Лйюис LMG
>Почему не перекос затвора,
Потому что ресивер придется делать цельнофрезерованным и нихрена не алюминиевым.
>не личинки,
Нам вот только лишних деталей в оружии не хватало. И чтобы цепляется за ствол а не за корпус придется поизебствовать.
>не рычажки всякие,
Больше деталей богу деталей.
755 Кб, 500x741
>>2807388 (OP)
http://alternathistory.com/proekty-ustanovki-gazoturbinnykh-dvigatelei-na-tanki-v-germanii-1943-1945
Немцы планировали поставить ГТД на Пантеры. Почему большинство современных танков не могут слезть с дизеля?
http://alternathistory.com/proekty-ustanovki-gazoturbinnykh-dvigatelei-na-tanki-v-germanii-1943-1945
Немцы планировали поставить ГТД на Пантеры. Почему большинство современных танков не могут слезть с дизеля?
>>2823139
залупа если честно и russian photos тред там мёртв
залупа если честно и russian photos тред там мёртв
>>2823035
Турбина отлично работает на стабильной нагрузке. А вот трогаться в горку, например, на ней крайне хуево. Все эти переменные нагрузки, холостые, разгоны и торможения на турбине крайне хуевые.
Решением будет только электротрансмиссия, в которой турбина на своих оптимальных оборотах заряжает аккумуляторы.
Турбина отлично работает на стабильной нагрузке. А вот трогаться в горку, например, на ней крайне хуево. Все эти переменные нагрузки, холостые, разгоны и торможения на турбине крайне хуевые.
Решением будет только электротрансмиссия, в которой турбина на своих оптимальных оборотах заряжает аккумуляторы.
708 Кб, 1920x1200
>>2823170
А такие наработки уже есть или ведутся? Хотеть посмотреть на такой танк.
Ведь это даст огромный буст к маневренности танка и его подвижности.
А такие наработки уже есть или ведутся? Хотеть посмотреть на такой танк.
Ведь это даст огромный буст к маневренности танка и его подвижности.
248 Кб, 1024x683
>>2823176
Смотри. А вообще во время войны многие таким баловались (Великобритания, Германия, СССР - только навскидку, в алфавитном порядке).
>А такие наработки уже есть или ведутся? Хотеть посмотреть на такой танк.
Смотри. А вообще во время войны многие таким баловались (Великобритания, Германия, СССР - только навскидку, в алфавитном порядке).
>>2823035
У танков на данный момент нет необходимости в в высокой энерговооруженности. К тому же на танковые гтд положен хуй что у нас что в сша, используют мобрезерв времен тэт.
У танков на данный момент нет необходимости в в высокой энерговооруженности. К тому же на танковые гтд положен хуй что у нас что в сша, используют мобрезерв времен тэт.
>>2823213
Что несет вообще. В чем еще у танков нет необходимости, в высокой подвижности или, может, бронезащищенности - обе характеристики напрямую завязаны на тяговооруженность?
>У танков на данный момент нет необходимости в в высокой энерговооруженности.
Что несет вообще. В чем еще у танков нет необходимости, в высокой подвижности или, может, бронезащищенности - обе характеристики напрямую завязаны на тяговооруженность?
>>2823226
Ты наркоман штоле, сука? Тандем ГТД-электротрансмиссия хорошо подходит для шасси-носителей объектов с высоким энергопотреблением (привет ЗРК, РЛС и пр. подобная срань), но не для танка.
Ты наркоман штоле, сука? Тандем ГТД-электротрансмиссия хорошо подходит для шасси-носителей объектов с высоким энергопотреблением (привет ЗРК, РЛС и пр. подобная срань), но не для танка.
>>2823244
То есть прекрасная тяга электромоторов, экономичность связки мотор-генератор-электродвигатель, увеличение ресурса двигателя в разы, на танке нинужна. Поясни тогда, зачем необучаемые пилят платформу-о?
То есть прекрасная тяга электромоторов, экономичность связки мотор-генератор-электродвигатель, увеличение ресурса двигателя в разы, на танке нинужна. Поясни тогда, зачем необучаемые пилят платформу-о?
>>2823244
Это вопрос отдельный, меня удивило утверждение, что танку, оказывается, тяговооруженность не нужна.
>Тандем ГТД-электротрансмиссия хорошо подходит для шасси-носителей объектов с высоким энергопотреблением (привет ЗРК, РЛС и пр. подобная срань), но не для танка
Это вопрос отдельный, меня удивило утверждение, что танку, оказывается, тяговооруженность не нужна.
74 Кб, 693x525
>>2822766
>>2822731
>>2822754
Ох,парни,спасибо за ответы... Но всё-таки я дурак. Забыл вам сказать одну вещь, для сюжета важную. Дело в том,что экипаж моего Б-52Д, как вы уже поняли по дате, участвовал в только что начавшейся "Арк Лайт". И, соответственно, базируется он на Гуаме. И второе. операция,в которое он участвует, секретная, разглашению не подлежащаяШтамп, согласен. Зато объясняет почему даже через десяток лет мой бомбардир-навигатор не очень хочет болтать об этом и откуда вырастают странные полковники на час, которым не раздумывая отдают под команду три боевых машины. Отсюда,как мне кажется,вытекают следующие вещи. Да, согласен, у тех же "Рокаев" есть нужные радиовзрыватели. Но Андерсен 65-го есть Андерсен 65-го. Эта база ещё недавно бывшая просто тем местом,где просто обеспечивалось хранение боеприпасов для бомбардировщиков, только только начала принимать боевые машины,обеспечивать их вылеты(Видимо, в основном, арсеналами времён Корейской Войны - ведь тогда в последний раз самолёты уходили отсюда на боевые вылеты ). Это раз. И бомбардировщикам за это войну не ставилось никогда таких целей,для которых нужен воздушный подрыв бомбы. Это два. А "Рокаи" и прочее,что использует проксимити- это прерогатива тактической авиации. То есть на базе таких взрывателей нет. Нет, будь они на континенте и предусматривайся ещё хоть пара таких миссий, я думаю, да,ваши варианты отлично сработали бы. Заказ или просто перекрутить ФМУ с "Рокаев", или электрооборудование на заводах бы докрутили,чтобы работать с таймерами можно было бы -это всё появилось бы быстро и безболезненно. Но этого нет и получено это будет не вдруг. Зато что есть на Гуаме с девятнадцатого века? Правильно. База ВМФ Арпа-Харбор. Ну ради того,чтобы сделать всё быстро и без привлечения посторонних,можно договорится даже с самым злейшим врагом Военно-Воздушных силСоветы-не враг. Советы-это только противник. А вот флот.... В общем, вот отсюда растут ноги у взрывателей от снарядов к универсалкам. Должен признать,что вполне могли расти бы ноги дистанционной трубки. Она есть в этих взрывателях(Стандартный, у названной мной М117, до 18-ти секунд может задержать взрыв,чтоли) и оружейники,рискуя пальцами,могли бы попробовать каким-то образом кустарно модифицировать их. Скажем(Я сейчас просто рассуждаю, под рукой учебного пособия по взрывателям нет. Поэтому поправлять-поправляйте, а материть-не надо), можно было бы не вынимая предохранительную чеку, сделать так,чтобы на ударник всё время оказывалось усилие. Соответственно, при сбросе(С ооочень коротким тросиком, чтобы помех при залповом сбросе не было), взрыватель бы сразу срабатывал и пока горит пиротехнический состав у бомбы бы было время упасть согласно всем баллистическим таблицам. Но РЫСК, господа, РЫСК. Таким-то образом экипаж летит на бомбе, готовой в любой момент взорваться. Сохрани бог, от того, чтобы чека каким-то образом освободилась в полёте - этож рванёт так,что всю "тройку" по частям собирать придётся. С другой стороны, так взрыватели снарядов рассчитаны на то, чтобы взводиться при перегрузках, возникающих при выстреле. И сбрасывать надо состорожностью- увидит впереди себя соседа- тоже хватит всем и сразу. А ещё про адаптер думай. Так и так кузьмичевать. Не знаю. А что вы скажете, господа высокая коллегия? Как будем решать?
>>2822753
Ой,блин... Это такая гадость! Можно издавать в глянцевой обложке и под маркой "Боевая фантастика" -такой,синий робот, знаешь? С ним ещё книги по "Батлтеку" у меня были.
Короче, если не влезать в тонкости,которые не очень интересны, то люди- живые мертвецы. Есть в метавселенной мир, откуда в наш пришли души, дабы подождать своей очереди пожить по-настоящему.И единственным подходящим носителем для них являются высокоорганизованные приматы(Тогда им было далеко до сапиенсов. Собственно,сапиенсами-то их и сделали наши пришельцы) нашей голубой планеты. И ждут своей очереди ну ооочень долго, столетиями, перелетая из тела в тело, потому что там - всего лишь век осьмнадцатый и сельское хозяйство миллиарды народонаселения прокормить не может. Ну а поскольку люди - мертвецы, то магии(Куда ж без неё-то!) лишены напрочь.А чтоб не тосковали,то памяти лишены напрочь. Она вернётся когда они заново окажутся в своём мире, в пригодном теле. Вот так и живём. Иваны,родства не помнящие - торопятся,спешат, исследуют, воюют, а там - блаженная эпоха королей и королев. Потому как спешить некуда и спешить трудновато, если всё равно поколения воскрешённых,пришедшие за тобой всё равно вернут всё обратно,на привычные места. Ну,в общем, туда-сюда, династические интриги и одна из королев(Совершенно внезапно - одна бессмертных!),которой положено отводить души умерших на Землю, призывает в союзники в борьбе за трон своих детишек, "живых мертвецов" с Земли. Ну а на Земле, тем временем, грохочет вторая половина двадцатого века. Что пообещать она быстро находит - память о прошлых жизнях на Земле. И выбор её на США падает не просто так,а именно из-за начавшихся бомбардировок Вьетнама тяжёлыми машинами SAC. Это ей по вкусу. Никто у них не летает столь высоко. Никто. Ну и она предлагает вышеописанную плату Капитолийскому Холму. Ясное дело,ей живо найдут применение в эпоху холодной войны, одни не боящиеся умирать солдаты чего стоить будут. И опробованные во Вьетнаме Б-52 летают бомбить параллельный мир.
Короче, это фанфикш по моим маленьким лошадкам, если кто вдруг до сих пор не понял. И бомбить мы вот такими бомбами будем всем известный облачный город. У них там бугурт-тред есть, меня попросили расписать мою очередную головопушку по ролям, типа сценарий. Мне польстило,я согласился. Ну я добавил в это варево ещё парочку бугуртов, которые там писал, вродебы должно было не так противно на вкус, решил я, и понесла... Только тут вспомнил, что любви к огромным , "воздушным кораблям" и очарованности гриновскими рассказами маловато, нужно ещё знать матчасть. И вот с этим - полный швах. Там, в сценарии, творится кромешный пиздец. Самолёты ведут в первый полёт, буквально, по пачке "Беломора" - по приблизительному наброску вместо карты,кое-как согласующимся с теми ориентирами,что появляются на экране бомбардировочно-навигационной РЛС. Нет, гирокомпасом пользоваться нельзя(Потому что другая планета же. если при резкой смене широт приходится отыгрывать девиацию, то тут-то кто скажет заранее, что случится? ). Нет, Эм Ди Ван пользоваться тоже нельзя. Потому как там точно нет Полярной Звезды,а тамошнему Солнцу точно такой же угол относительно горизонта тоже давать никто не обещал. И так далее.%%
>>2822731
>>2822754
Ох,парни,спасибо за ответы... Но всё-таки я дурак. Забыл вам сказать одну вещь, для сюжета важную. Дело в том,что экипаж моего Б-52Д, как вы уже поняли по дате, участвовал в только что начавшейся "Арк Лайт". И, соответственно, базируется он на Гуаме. И второе. операция,в которое он участвует, секретная, разглашению не подлежащаяШтамп, согласен. Зато объясняет почему даже через десяток лет мой бомбардир-навигатор не очень хочет болтать об этом и откуда вырастают странные полковники на час, которым не раздумывая отдают под команду три боевых машины. Отсюда,как мне кажется,вытекают следующие вещи. Да, согласен, у тех же "Рокаев" есть нужные радиовзрыватели. Но Андерсен 65-го есть Андерсен 65-го. Эта база ещё недавно бывшая просто тем местом,где просто обеспечивалось хранение боеприпасов для бомбардировщиков, только только начала принимать боевые машины,обеспечивать их вылеты(Видимо, в основном, арсеналами времён Корейской Войны - ведь тогда в последний раз самолёты уходили отсюда на боевые вылеты ). Это раз. И бомбардировщикам за это войну не ставилось никогда таких целей,для которых нужен воздушный подрыв бомбы. Это два. А "Рокаи" и прочее,что использует проксимити- это прерогатива тактической авиации. То есть на базе таких взрывателей нет. Нет, будь они на континенте и предусматривайся ещё хоть пара таких миссий, я думаю, да,ваши варианты отлично сработали бы. Заказ или просто перекрутить ФМУ с "Рокаев", или электрооборудование на заводах бы докрутили,чтобы работать с таймерами можно было бы -это всё появилось бы быстро и безболезненно. Но этого нет и получено это будет не вдруг. Зато что есть на Гуаме с девятнадцатого века? Правильно. База ВМФ Арпа-Харбор. Ну ради того,чтобы сделать всё быстро и без привлечения посторонних,можно договорится даже с самым злейшим врагом Военно-Воздушных силСоветы-не враг. Советы-это только противник. А вот флот.... В общем, вот отсюда растут ноги у взрывателей от снарядов к универсалкам. Должен признать,что вполне могли расти бы ноги дистанционной трубки. Она есть в этих взрывателях(Стандартный, у названной мной М117, до 18-ти секунд может задержать взрыв,чтоли) и оружейники,рискуя пальцами,могли бы попробовать каким-то образом кустарно модифицировать их. Скажем(Я сейчас просто рассуждаю, под рукой учебного пособия по взрывателям нет. Поэтому поправлять-поправляйте, а материть-не надо), можно было бы не вынимая предохранительную чеку, сделать так,чтобы на ударник всё время оказывалось усилие. Соответственно, при сбросе(С ооочень коротким тросиком, чтобы помех при залповом сбросе не было), взрыватель бы сразу срабатывал и пока горит пиротехнический состав у бомбы бы было время упасть согласно всем баллистическим таблицам. Но РЫСК, господа, РЫСК. Таким-то образом экипаж летит на бомбе, готовой в любой момент взорваться. Сохрани бог, от того, чтобы чека каким-то образом освободилась в полёте - этож рванёт так,что всю "тройку" по частям собирать придётся. С другой стороны, так взрыватели снарядов рассчитаны на то, чтобы взводиться при перегрузках, возникающих при выстреле. И сбрасывать надо состорожностью- увидит впереди себя соседа- тоже хватит всем и сразу. А ещё про адаптер думай. Так и так кузьмичевать. Не знаю. А что вы скажете, господа высокая коллегия? Как будем решать?
>>2822753
Ой,блин... Это такая гадость! Можно издавать в глянцевой обложке и под маркой "Боевая фантастика" -такой,синий робот, знаешь? С ним ещё книги по "Батлтеку" у меня были.
Короче, если не влезать в тонкости,которые не очень интересны, то люди- живые мертвецы. Есть в метавселенной мир, откуда в наш пришли души, дабы подождать своей очереди пожить по-настоящему.И единственным подходящим носителем для них являются высокоорганизованные приматы(Тогда им было далеко до сапиенсов. Собственно,сапиенсами-то их и сделали наши пришельцы) нашей голубой планеты. И ждут своей очереди ну ооочень долго, столетиями, перелетая из тела в тело, потому что там - всего лишь век осьмнадцатый и сельское хозяйство миллиарды народонаселения прокормить не может. Ну а поскольку люди - мертвецы, то магии(Куда ж без неё-то!) лишены напрочь.А чтоб не тосковали,то памяти лишены напрочь. Она вернётся когда они заново окажутся в своём мире, в пригодном теле. Вот так и живём. Иваны,родства не помнящие - торопятся,спешат, исследуют, воюют, а там - блаженная эпоха королей и королев. Потому как спешить некуда и спешить трудновато, если всё равно поколения воскрешённых,пришедшие за тобой всё равно вернут всё обратно,на привычные места. Ну,в общем, туда-сюда, династические интриги и одна из королев(Совершенно внезапно - одна бессмертных!),которой положено отводить души умерших на Землю, призывает в союзники в борьбе за трон своих детишек, "живых мертвецов" с Земли. Ну а на Земле, тем временем, грохочет вторая половина двадцатого века. Что пообещать она быстро находит - память о прошлых жизнях на Земле. И выбор её на США падает не просто так,а именно из-за начавшихся бомбардировок Вьетнама тяжёлыми машинами SAC. Это ей по вкусу. Никто у них не летает столь высоко. Никто. Ну и она предлагает вышеописанную плату Капитолийскому Холму. Ясное дело,ей живо найдут применение в эпоху холодной войны, одни не боящиеся умирать солдаты чего стоить будут. И опробованные во Вьетнаме Б-52 летают бомбить параллельный мир.
Короче, это фанфикш по моим маленьким лошадкам, если кто вдруг до сих пор не понял. И бомбить мы вот такими бомбами будем всем известный облачный город. У них там бугурт-тред есть, меня попросили расписать мою очередную головопушку по ролям, типа сценарий. Мне польстило,я согласился. Ну я добавил в это варево ещё парочку бугуртов, которые там писал, вродебы должно было не так противно на вкус, решил я, и понесла... Только тут вспомнил, что любви к огромным , "воздушным кораблям" и очарованности гриновскими рассказами маловато, нужно ещё знать матчасть. И вот с этим - полный швах. Там, в сценарии, творится кромешный пиздец. Самолёты ведут в первый полёт, буквально, по пачке "Беломора" - по приблизительному наброску вместо карты,кое-как согласующимся с теми ориентирами,что появляются на экране бомбардировочно-навигационной РЛС. Нет, гирокомпасом пользоваться нельзя(Потому что другая планета же. если при резкой смене широт приходится отыгрывать девиацию, то тут-то кто скажет заранее, что случится? ). Нет, Эм Ди Ван пользоваться тоже нельзя. Потому как там точно нет Полярной Звезды,а тамошнему Солнцу точно такой же угол относительно горизонта тоже давать никто не обещал. И так далее.%%
74 Кб, 693x525
>>2822766
>>2822731
>>2822754
Ох,парни,спасибо за ответы... Но всё-таки я дурак. Забыл вам сказать одну вещь, для сюжета важную. Дело в том,что экипаж моего Б-52Д, как вы уже поняли по дате, участвовал в только что начавшейся "Арк Лайт". И, соответственно, базируется он на Гуаме. И второе. операция,в которое он участвует, секретная, разглашению не подлежащаяШтамп, согласен. Зато объясняет почему даже через десяток лет мой бомбардир-навигатор не очень хочет болтать об этом и откуда вырастают странные полковники на час, которым не раздумывая отдают под команду три боевых машины. Отсюда,как мне кажется,вытекают следующие вещи. Да, согласен, у тех же "Рокаев" есть нужные радиовзрыватели. Но Андерсен 65-го есть Андерсен 65-го. Эта база ещё недавно бывшая просто тем местом,где просто обеспечивалось хранение боеприпасов для бомбардировщиков, только только начала принимать боевые машины,обеспечивать их вылеты(Видимо, в основном, арсеналами времён Корейской Войны - ведь тогда в последний раз самолёты уходили отсюда на боевые вылеты ). Это раз. И бомбардировщикам за это войну не ставилось никогда таких целей,для которых нужен воздушный подрыв бомбы. Это два. А "Рокаи" и прочее,что использует проксимити- это прерогатива тактической авиации. То есть на базе таких взрывателей нет. Нет, будь они на континенте и предусматривайся ещё хоть пара таких миссий, я думаю, да,ваши варианты отлично сработали бы. Заказ или просто перекрутить ФМУ с "Рокаев", или электрооборудование на заводах бы докрутили,чтобы работать с таймерами можно было бы -это всё появилось бы быстро и безболезненно. Но этого нет и получено это будет не вдруг. Зато что есть на Гуаме с девятнадцатого века? Правильно. База ВМФ Арпа-Харбор. Ну ради того,чтобы сделать всё быстро и без привлечения посторонних,можно договорится даже с самым злейшим врагом Военно-Воздушных силСоветы-не враг. Советы-это только противник. А вот флот.... В общем, вот отсюда растут ноги у взрывателей от снарядов к универсалкам. Должен признать,что вполне могли расти бы ноги дистанционной трубки. Она есть в этих взрывателях(Стандартный, у названной мной М117, до 18-ти секунд может задержать взрыв,чтоли) и оружейники,рискуя пальцами,могли бы попробовать каким-то образом кустарно модифицировать их. Скажем(Я сейчас просто рассуждаю, под рукой учебного пособия по взрывателям нет. Поэтому поправлять-поправляйте, а материть-не надо), можно было бы не вынимая предохранительную чеку, сделать так,чтобы на ударник всё время оказывалось усилие. Соответственно, при сбросе(С ооочень коротким тросиком, чтобы помех при залповом сбросе не было), взрыватель бы сразу срабатывал и пока горит пиротехнический состав у бомбы бы было время упасть согласно всем баллистическим таблицам. Но РЫСК, господа, РЫСК. Таким-то образом экипаж летит на бомбе, готовой в любой момент взорваться. Сохрани бог, от того, чтобы чека каким-то образом освободилась в полёте - этож рванёт так,что всю "тройку" по частям собирать придётся. С другой стороны, так взрыватели снарядов рассчитаны на то, чтобы взводиться при перегрузках, возникающих при выстреле. И сбрасывать надо состорожностью- увидит впереди себя соседа- тоже хватит всем и сразу. А ещё про адаптер думай. Так и так кузьмичевать. Не знаю. А что вы скажете, господа высокая коллегия? Как будем решать?
>>2822753
Ой,блин... Это такая гадость! Можно издавать в глянцевой обложке и под маркой "Боевая фантастика" -такой,синий робот, знаешь? С ним ещё книги по "Батлтеку" у меня были.
Короче, если не влезать в тонкости,которые не очень интересны, то люди- живые мертвецы. Есть в метавселенной мир, откуда в наш пришли души, дабы подождать своей очереди пожить по-настоящему.И единственным подходящим носителем для них являются высокоорганизованные приматы(Тогда им было далеко до сапиенсов. Собственно,сапиенсами-то их и сделали наши пришельцы) нашей голубой планеты. И ждут своей очереди ну ооочень долго, столетиями, перелетая из тела в тело, потому что там - всего лишь век осьмнадцатый и сельское хозяйство миллиарды народонаселения прокормить не может. Ну а поскольку люди - мертвецы, то магии(Куда ж без неё-то!) лишены напрочь.А чтоб не тосковали,то памяти лишены напрочь. Она вернётся когда они заново окажутся в своём мире, в пригодном теле. Вот так и живём. Иваны,родства не помнящие - торопятся,спешат, исследуют, воюют, а там - блаженная эпоха королей и королев. Потому как спешить некуда и спешить трудновато, если всё равно поколения воскрешённых,пришедшие за тобой всё равно вернут всё обратно,на привычные места. Ну,в общем, туда-сюда, династические интриги и одна из королев(Совершенно внезапно - одна бессмертных!),которой положено отводить души умерших на Землю, призывает в союзники в борьбе за трон своих детишек, "живых мертвецов" с Земли. Ну а на Земле, тем временем, грохочет вторая половина двадцатого века. Что пообещать она быстро находит - память о прошлых жизнях на Земле. И выбор её на США падает не просто так,а именно из-за начавшихся бомбардировок Вьетнама тяжёлыми машинами SAC. Это ей по вкусу. Никто у них не летает столь высоко. Никто. Ну и она предлагает вышеописанную плату Капитолийскому Холму. Ясное дело,ей живо найдут применение в эпоху холодной войны, одни не боящиеся умирать солдаты чего стоить будут. И опробованные во Вьетнаме Б-52 летают бомбить параллельный мир.
Короче, это фанфикш по моим маленьким лошадкам, если кто вдруг до сих пор не понял. И бомбить мы вот такими бомбами будем всем известный облачный город. У них там бугурт-тред есть, меня попросили расписать мою очередную головопушку по ролям, типа сценарий. Мне польстило,я согласился. Ну я добавил в это варево ещё парочку бугуртов, которые там писал, вродебы должно было не так противно на вкус, решил я, и понесла... Только тут вспомнил, что любви к огромным , "воздушным кораблям" и очарованности гриновскими рассказами маловато, нужно ещё знать матчасть. И вот с этим - полный швах. Там, в сценарии, творится кромешный пиздец. Самолёты ведут в первый полёт, буквально, по пачке "Беломора" - по приблизительному наброску вместо карты,кое-как согласующимся с теми ориентирами,что появляются на экране бомбардировочно-навигационной РЛС. Нет, гирокомпасом пользоваться нельзя(Потому что другая планета же. если при резкой смене широт приходится отыгрывать девиацию, то тут-то кто скажет заранее, что случится? ). Нет, Эм Ди Ван пользоваться тоже нельзя. Потому как там точно нет Полярной Звезды,а тамошнему Солнцу точно такой же угол относительно горизонта тоже давать никто не обещал. И так далее.%%
>>2822731
>>2822754
Ох,парни,спасибо за ответы... Но всё-таки я дурак. Забыл вам сказать одну вещь, для сюжета важную. Дело в том,что экипаж моего Б-52Д, как вы уже поняли по дате, участвовал в только что начавшейся "Арк Лайт". И, соответственно, базируется он на Гуаме. И второе. операция,в которое он участвует, секретная, разглашению не подлежащаяШтамп, согласен. Зато объясняет почему даже через десяток лет мой бомбардир-навигатор не очень хочет болтать об этом и откуда вырастают странные полковники на час, которым не раздумывая отдают под команду три боевых машины. Отсюда,как мне кажется,вытекают следующие вещи. Да, согласен, у тех же "Рокаев" есть нужные радиовзрыватели. Но Андерсен 65-го есть Андерсен 65-го. Эта база ещё недавно бывшая просто тем местом,где просто обеспечивалось хранение боеприпасов для бомбардировщиков, только только начала принимать боевые машины,обеспечивать их вылеты(Видимо, в основном, арсеналами времён Корейской Войны - ведь тогда в последний раз самолёты уходили отсюда на боевые вылеты ). Это раз. И бомбардировщикам за это войну не ставилось никогда таких целей,для которых нужен воздушный подрыв бомбы. Это два. А "Рокаи" и прочее,что использует проксимити- это прерогатива тактической авиации. То есть на базе таких взрывателей нет. Нет, будь они на континенте и предусматривайся ещё хоть пара таких миссий, я думаю, да,ваши варианты отлично сработали бы. Заказ или просто перекрутить ФМУ с "Рокаев", или электрооборудование на заводах бы докрутили,чтобы работать с таймерами можно было бы -это всё появилось бы быстро и безболезненно. Но этого нет и получено это будет не вдруг. Зато что есть на Гуаме с девятнадцатого века? Правильно. База ВМФ Арпа-Харбор. Ну ради того,чтобы сделать всё быстро и без привлечения посторонних,можно договорится даже с самым злейшим врагом Военно-Воздушных силСоветы-не враг. Советы-это только противник. А вот флот.... В общем, вот отсюда растут ноги у взрывателей от снарядов к универсалкам. Должен признать,что вполне могли расти бы ноги дистанционной трубки. Она есть в этих взрывателях(Стандартный, у названной мной М117, до 18-ти секунд может задержать взрыв,чтоли) и оружейники,рискуя пальцами,могли бы попробовать каким-то образом кустарно модифицировать их. Скажем(Я сейчас просто рассуждаю, под рукой учебного пособия по взрывателям нет. Поэтому поправлять-поправляйте, а материть-не надо), можно было бы не вынимая предохранительную чеку, сделать так,чтобы на ударник всё время оказывалось усилие. Соответственно, при сбросе(С ооочень коротким тросиком, чтобы помех при залповом сбросе не было), взрыватель бы сразу срабатывал и пока горит пиротехнический состав у бомбы бы было время упасть согласно всем баллистическим таблицам. Но РЫСК, господа, РЫСК. Таким-то образом экипаж летит на бомбе, готовой в любой момент взорваться. Сохрани бог, от того, чтобы чека каким-то образом освободилась в полёте - этож рванёт так,что всю "тройку" по частям собирать придётся. С другой стороны, так взрыватели снарядов рассчитаны на то, чтобы взводиться при перегрузках, возникающих при выстреле. И сбрасывать надо состорожностью- увидит впереди себя соседа- тоже хватит всем и сразу. А ещё про адаптер думай. Так и так кузьмичевать. Не знаю. А что вы скажете, господа высокая коллегия? Как будем решать?
>>2822753
Ой,блин... Это такая гадость! Можно издавать в глянцевой обложке и под маркой "Боевая фантастика" -такой,синий робот, знаешь? С ним ещё книги по "Батлтеку" у меня были.
Короче, если не влезать в тонкости,которые не очень интересны, то люди- живые мертвецы. Есть в метавселенной мир, откуда в наш пришли души, дабы подождать своей очереди пожить по-настоящему.И единственным подходящим носителем для них являются высокоорганизованные приматы(Тогда им было далеко до сапиенсов. Собственно,сапиенсами-то их и сделали наши пришельцы) нашей голубой планеты. И ждут своей очереди ну ооочень долго, столетиями, перелетая из тела в тело, потому что там - всего лишь век осьмнадцатый и сельское хозяйство миллиарды народонаселения прокормить не может. Ну а поскольку люди - мертвецы, то магии(Куда ж без неё-то!) лишены напрочь.А чтоб не тосковали,то памяти лишены напрочь. Она вернётся когда они заново окажутся в своём мире, в пригодном теле. Вот так и живём. Иваны,родства не помнящие - торопятся,спешат, исследуют, воюют, а там - блаженная эпоха королей и королев. Потому как спешить некуда и спешить трудновато, если всё равно поколения воскрешённых,пришедшие за тобой всё равно вернут всё обратно,на привычные места. Ну,в общем, туда-сюда, династические интриги и одна из королев(Совершенно внезапно - одна бессмертных!),которой положено отводить души умерших на Землю, призывает в союзники в борьбе за трон своих детишек, "живых мертвецов" с Земли. Ну а на Земле, тем временем, грохочет вторая половина двадцатого века. Что пообещать она быстро находит - память о прошлых жизнях на Земле. И выбор её на США падает не просто так,а именно из-за начавшихся бомбардировок Вьетнама тяжёлыми машинами SAC. Это ей по вкусу. Никто у них не летает столь высоко. Никто. Ну и она предлагает вышеописанную плату Капитолийскому Холму. Ясное дело,ей живо найдут применение в эпоху холодной войны, одни не боящиеся умирать солдаты чего стоить будут. И опробованные во Вьетнаме Б-52 летают бомбить параллельный мир.
Короче, это фанфикш по моим маленьким лошадкам, если кто вдруг до сих пор не понял. И бомбить мы вот такими бомбами будем всем известный облачный город. У них там бугурт-тред есть, меня попросили расписать мою очередную головопушку по ролям, типа сценарий. Мне польстило,я согласился. Ну я добавил в это варево ещё парочку бугуртов, которые там писал, вродебы должно было не так противно на вкус, решил я, и понесла... Только тут вспомнил, что любви к огромным , "воздушным кораблям" и очарованности гриновскими рассказами маловато, нужно ещё знать матчасть. И вот с этим - полный швах. Там, в сценарии, творится кромешный пиздец. Самолёты ведут в первый полёт, буквально, по пачке "Беломора" - по приблизительному наброску вместо карты,кое-как согласующимся с теми ориентирами,что появляются на экране бомбардировочно-навигационной РЛС. Нет, гирокомпасом пользоваться нельзя(Потому что другая планета же. если при резкой смене широт приходится отыгрывать девиацию, то тут-то кто скажет заранее, что случится? ). Нет, Эм Ди Ван пользоваться тоже нельзя. Потому как там точно нет Полярной Звезды,а тамошнему Солнцу точно такой же угол относительно горизонта тоже давать никто не обещал. И так далее.%%
>>2823261
Ну тут очевидно. Картографирование с БПЛА (они тогда уже были) а потом летать по ориентирам и картам.
> Самолёты ведут в первый полёт, буквально, по пачке "Беломора" - по приблизительному наброску вместо карты,кое-как согласующимся с теми ориентирами,что появляются на экране бомбардировочно-навигационной РЛС. Нет, гирокомпасом пользоваться нельзя(Потому что другая планета же. если при резкой смене широт приходится отыгрывать девиацию, то тут-то кто скажет заранее, что случится? ). Нет, Эм Ди Ван пользоваться тоже нельзя. Потому как там точно нет Полярной Звезды,а тамошнему Солнцу точно такой же угол относительно горизонта тоже давать никто не обещал. И так далее.%%
Ну тут очевидно. Картографирование с БПЛА (они тогда уже были) а потом летать по ориентирам и картам.
>>2823307
эротика танковая какая-то
эротика танковая какая-то
209 Кб, 1256x956
В 1942 у немцев было абсолютное превосходство на море, в том числе в Черном Море. Целью их кампании был Баку и нефтяные прииски там.
Так вот вопрос - а чего они не высадили десант где-нибудь в Грузии, чтобы через хребет-то не лезть? Да пусть даже не в качестве основного направления удара.
Так вот вопрос - а чего они не высадили десант где-нибудь в Грузии, чтобы через хребет-то не лезть? Да пусть даже не в качестве основного направления удара.
>>2823387
Потому что не было?
>у немцев было абсолютное превосходство на море, в том числе в Черном Море
Потому что не было?
>>2823388
Разве не было? После падения Севастополя они же гоняли ЧФ ссаными тряпками, как хотели? Что там от него осталось-то, с базированием на Батуми?
Разве не было? После падения Севастополя они же гоняли ЧФ ссаными тряпками, как хотели? Что там от него осталось-то, с базированием на Батуми?
>>2823391
За исключением половины эсминцев (из которых добрая часть подорвалась на собственных заграждениях), лидеров Москва и Ташкент, и Червоной Украины, да? А так-то полный списочный состав.
За исключением половины эсминцев (из которых добрая часть подорвалась на собственных заграждениях), лидеров Москва и Ташкент, и Червоной Украины, да? А так-то полный списочный состав.
>>2823387
А чем высадка десанта, при наличии вполне себе боеспособного вражеского флота, на обороняемый берег, с последующим наступлением в горы лучше через хребет-то пролезть? Главным ачивментом такой операции было бы банальное разделение немецких сил.
>Так вот вопрос - а чего они не высадили десант где-нибудь в Грузии, чтобы через хребет-то не лезть?
А чем высадка десанта, при наличии вполне себе боеспособного вражеского флота, на обороняемый берег, с последующим наступлением в горы лучше через хребет-то пролезть? Главным ачивментом такой операции было бы банальное разделение немецких сил.
>>2823421
А где там боеспособный флот-то? Потешные лохани, подрывающиеся на собственных минах и не способные обеспечить даже эвакуацию Севастополя?
Лучше тем, что не нужно лезть через узкие места хребта, тащить егерей и горные пушки, етц.
А где там боеспособный флот-то? Потешные лохани, подрывающиеся на собственных минах и не способные обеспечить даже эвакуацию Севастополя?
Лучше тем, что не нужно лезть через узкие места хребта, тащить егерей и горные пушки, етц.
>>2823432
Для того чтобы сорвать высадку десанта и/или его снабжение даже этого хватило бы с запасом, учитывая состояние (пиздец) и состав (подлодки, говно, моча и баржи) румыно-немецкого флота после осады Севастополя.
Ещё раз - чем это лучше пролезания через море, высадки на обороняемое побережье и подъёма в горы, с необходимостью тащить приспособленные для этого средства и силы? Особенно учитывая что с масштабным морским десантом у немцев всю войду всё было SUPER HUEVO в плане опыта и специализированных средств.
>Потешные лохани, подрывающиеся на собственных минах и не способные обеспечить даже эвакуацию Севастополя?
Для того чтобы сорвать высадку десанта и/или его снабжение даже этого хватило бы с запасом, учитывая состояние (пиздец) и состав (подлодки, говно, моча и баржи) румыно-немецкого флота после осады Севастополя.
>Лучше тем, что не нужно лезть через узкие места хребта, тащить егерей и горные пушки, етц.
Ещё раз - чем это лучше пролезания через море, высадки на обороняемое побережье и подъёма в горы, с необходимостью тащить приспособленные для этого средства и силы? Особенно учитывая что с масштабным морским десантом у немцев всю войду всё было SUPER HUEVO в плане опыта и специализированных средств.
>>2823300
Не так всё просто. Один БПЛА туда не отправишь. С собой ещё и эту колдунью везти надо. Я и так из хвостового отсека стрелка выгнал и РЛС с пулемётами демонтировал.
А что до картографирования, то у меня там первые несколько вылетов с моей "тройкой" совершит внеплановый четвёртый самолёт с камерами в брюхе. Или "Даглас" Е-Би - 66. Не знаю. Я ещё думаю над этим вопросом.
>>2823318
Ты готов полетать над Матушкой-Россией по карте из восемнадцатого века? Не местные, а местная. И вовсе не картограф по профессии. Ты бы вот карту России по памяти нарисовать смог?
>>2823178
Правда, конечно правда. Они и АК-47 со штурмгевера спиздили,точно тебе говорю.
Несмотря на то, что новым танком они занимались с Курской битвы и скулы у ВЛД начали делать лютые(Откуда один шаг до щучьего носа) на опытных корпусах и проектах ещё летом 44-го - точно спиздили.
Не так всё просто. Один БПЛА туда не отправишь. С собой ещё и эту колдунью везти надо. Я и так из хвостового отсека стрелка выгнал и РЛС с пулемётами демонтировал.
А что до картографирования, то у меня там первые несколько вылетов с моей "тройкой" совершит внеплановый четвёртый самолёт с камерами в брюхе. Или "Даглас" Е-Би - 66. Не знаю. Я ещё думаю над этим вопросом.
>>2823318
Ты готов полетать над Матушкой-Россией по карте из восемнадцатого века? Не местные, а местная. И вовсе не картограф по профессии. Ты бы вот карту России по памяти нарисовать смог?
>>2823178
>совки
Правда, конечно правда. Они и АК-47 со штурмгевера спиздили,точно тебе говорю.
Несмотря на то, что новым танком они занимались с Курской битвы и скулы у ВЛД начали делать лютые(Откуда один шаг до щучьего носа) на опытных корпусах и проектах ещё летом 44-го - точно спиздили.
358 Кб, 1395x960
>>2823459
Только две нации способны продавать ещё непостроенные танки и у обоих своего государства ещё не было.
Кому? Кто? Кoгда? Чего ты вообще несёшь?
Ещё скажи, что по ленд-лизу документацию на него спихнуть -точнее, те мутные хотелки,что были заместо готового проекта в 43-ем.
Только две нации способны продавать ещё непостроенные танки и у обоих своего государства ещё не было.
Кому? Кто? Кoгда? Чего ты вообще несёшь?
Ещё скажи, что по ленд-лизу документацию на него спихнуть -точнее, те мутные хотелки,что были заместо готового проекта в 43-ем.
>>2823476
Без него не будет автоматика работать, не сможешь очередями стрелять. Плюс, если вдруг попадёт боевой патрон, то он не вылетет, а только разорвёт ствол.
Без него не будет автоматика работать, не сможешь очередями стрелять. Плюс, если вдруг попадёт боевой патрон, то он не вылетет, а только разорвёт ствол.
>>2823261
С бомбардировок Японии в 45 остались неконтактные взрыватели VT (Variable Time) подрывать принудительно включением ECM
>хранение боеприпасов для бомбардировщиков
С бомбардировок Японии в 45 остались неконтактные взрыватели VT (Variable Time) подрывать принудительно включением ECM
41 Кб, 669x389
>>2823532
Главным образом, потому что не было пороха не доказано,что в СССР хоть как-то подозревали об этой машине. Более того, и за границей об этой машине не очень-то знали.
Главным образом, потому что не было пороха не доказано,что в СССР хоть как-то подозревали об этой машине. Более того, и за границей об этой машине не очень-то знали.
Делаю диораму по Украине, одна из моделей - Булат. Вопрос - на украинских танках может быть тризуб, флаг или там только тактический номер?
56 Кб, 693x441
>>2823553
К стыду своему я не знал,что проксимити для бомб были освоены так рано. Хотя,почему бы и нет,если для снарядов сделали?
Но им же потребуется отражённый сигнал определённой силы, если инглиш ещё спик виз ми фром май харт. Возвращаемся к сбросу фольги?
К стыду своему я не знал,что проксимити для бомб были освоены так рано. Хотя,почему бы и нет,если для снарядов сделали?
Но им же потребуется отражённый сигнал определённой силы, если инглиш ещё спик виз ми фром май харт. Возвращаемся к сбросу фольги?
>>2823542
Там может быть всё, от огромного сваренного из прутьев арматуры тризуба, до прапора во весь борт "СУГС".
Там может быть всё, от огромного сваренного из прутьев арматуры тризуба, до прапора во весь борт "СУГС".
>>2823555
Нет. Бортовая станция активных помех может выдать сигнал на преждевременный подрыв фольга тут лишняя
Нет. Бортовая станция активных помех может выдать сигнал на преждевременный подрыв фольга тут лишняя
>>2823484
>>2823529
Кстати, для меня тоже "новость" было существование в 1945
именно для авиабомб (а не для зенитных, скажем, снарядов).
Но да, оказывается были
https://www.youtube.com/watch?v=p9ZK1ApzgQA
Но я по прежнему
>>2822786
не понимаю можно ли заставить их на большой (несколько км, как я понял) высоте сработать.
>>2823529
>Честно говорю,что о таких взрывателях я не слышал.
Кстати, для меня тоже "новость" было существование в 1945
>неконтактные взрыватели VT (Variable Time)
именно для авиабомб (а не для зенитных, скажем, снарядов).
Но да, оказывается были
https://www.youtube.com/watch?v=p9ZK1ApzgQA
Но я по прежнему
>>2822786
не понимаю можно ли заставить их на большой (несколько км, как я понял) высоте сработать.
18 Кб, 480x360
>>2823560
Ну вот тут у меня подозрения, конечно. Частота-ладно. Может и подберёт. "Увидеть" саму антенну -херня вопрос, вкрутим в хвостовое очко, увидит и услышит даже если не захочет. В 65-ом эти СЭП не на всех Б-52 есть, это раз. И нет их именно на старых машинах, которые мне и нужны из-за оптического бомбового прицела-ладно,это не страшно,в общем, я извернусь, не в первый раз. И аппаратуру прогреем заранее. Но хватит ли мощности сигнала, чтобы его увидел детонатор? Ведь одно дело луч,пусть и отражённый - в сотне метров и другое когда он обрушивается с нескольких км. Или так уже делали и просто я не знаю?
Если так-то это просто отлично. Красиво и изящно.
>Бортовая станция активных помех
Ну вот тут у меня подозрения, конечно. Частота-ладно. Может и подберёт. "Увидеть" саму антенну -херня вопрос, вкрутим в хвостовое очко, увидит и услышит даже если не захочет. В 65-ом эти СЭП не на всех Б-52 есть, это раз. И нет их именно на старых машинах, которые мне и нужны из-за оптического бомбового прицела-ладно,это не страшно,в общем, я извернусь, не в первый раз. И аппаратуру прогреем заранее. Но хватит ли мощности сигнала, чтобы его увидел детонатор? Ведь одно дело луч,пусть и отражённый - в сотне метров и другое когда он обрушивается с нескольких км. Или так уже делали и просто я не знаю?
Если так-то это просто отлично. Красиво и изящно.
2,4 Мб, 3974x3181
>>2823448
Ну как бы да, а в чем проблема?
Это еще с земли картографировано, а в твоей фентезе, насколько я понял, еще можно с воздуха подняться-сравнить-посмотреть.
>Ты готов полетать над Матушкой-Россией по карте из восемнадцатого века?
Ну как бы да, а в чем проблема?
Это еще с земли картографировано, а в твоей фентезе, насколько я понял, еще можно с воздуха подняться-сравнить-посмотреть.
>>2823542
Ну пойди вот сюда http://lostarmour.info/armour/ введи в поиске тип техники "танки" и тип "Т-64БМ", да посмотри, как в реале выглядели машины. Заодно сможешь не какой-то фантастический танк моделировать, а конкретную машину.
Я лично на Булатах ничего, кроме тактических номеров и знаков, не вижу, видимо в 1ой отдельной танковой махновщины не было.
Ну пойди вот сюда http://lostarmour.info/armour/ введи в поиске тип техники "танки" и тип "Т-64БМ", да посмотри, как в реале выглядели машины. Заодно сможешь не какой-то фантастический танк моделировать, а конкретную машину.
Я лично на Булатах ничего, кроме тактических номеров и знаков, не вижу, видимо в 1ой отдельной танковой махновщины не было.
>>2823483
Даже одиночными не сможешь - придётся затвор дёргать кажыдй раз как в Гопаке.
Даже одиночными не сможешь - придётся затвор дёргать кажыдй раз как в Гопаке.
210 Кб, 617x887
>>2823934
Ну, в общем, да. Это хороший камешек в мой огород. Действительно! Ведь карты уже более-менее умели делать,а что сама не умеешь или с собой не взяла -не оправдание. Слетай да найди. Роди или укради. Точность, конечно, у них пониже,чем у современных и,может, она не столь подробна, но так как лететь придётся без радионавигации, компасов - только по ориентирам, да и метеосводок никто не обещает, то не всё ли равно? Спасибо,анон. Буду править, буду думать и - буду внимательней.
>Ну как бы да, а в чем проблема?
Ну, в общем, да. Это хороший камешек в мой огород. Действительно! Ведь карты уже более-менее умели делать,а что сама не умеешь или с собой не взяла -не оправдание. Слетай да найди. Роди или укради. Точность, конечно, у них пониже,чем у современных и,может, она не столь подробна, но так как лететь придётся без радионавигации, компасов - только по ориентирам, да и метеосводок никто не обещает, то не всё ли равно? Спасибо,анон. Буду править, буду думать и - буду внимательней.
Есть где нибудь ликбез по убойной дальности стрельбы снайперских винтовок. Как-то давно читал статью о том, что уже начиная с 1,5км снайперские выстрелы не эффективны, так как пули не поражают цель, а рикошетят, проскальзывают по одежде и подобное.
В гугле одна пропагандистская срань о русский снайперах, которые победили америкосов и свд, которая убивает на дальности а 4км, что мне кажется полной дичью.
В гугле одна пропагандистская срань о русский снайперах, которые победили америкосов и свд, которая убивает на дальности а 4км, что мне кажется полной дичью.
>>2824101
Всё от патрона зависит. Классическим винтовочным на 1,5км в тебя можно попасть лишь волей случая, а пуля может попасть плашмя и оставить красивый сочный синяк. А если ты на этой же дистанции на прицеле петяна-грибника с Барретом в хорошую погоду, то дела плохи.
Всё от патрона зависит. Классическим винтовочным на 1,5км в тебя можно попасть лишь волей случая, а пуля может попасть плашмя и оставить красивый сочный синяк. А если ты на этой же дистанции на прицеле петяна-грибника с Барретом в хорошую погоду, то дела плохи.
>>2824101
Правильно кажется.
Как уже отметили, зависит от калибра. 7.62 обычный винтовочный эффективен максимум до километра, .300 винчестер магнум уже до полутора, .338 может достать с двух если использовать дальномер и калькулятор. .50 летит на 2.5км более-менее прицельно. .408 летит ещё дальше. Далее 2..2.5 км тяжело обсуждать снайперскую стрельбу, так как приборов, учитывающих метеоусловия вдоль траектории на такой дистанции ещё не придумали. Но вообще, по мишени размером с тумбочку, после 10..20-ти патронов ушедиших на пристрелку, винтовки .408 попадают с расстояний в 3+км. В перспективе, возможно, будут созданы качественные 14.5 патроны и винтовки под них. Они и на 4км смогут стрелять. Но пока нет таких технологий, ни в плане прицелов, ни в плане изготовления стволов и патронов.
Так что реально-1.5км, .50/.338/.408. Далее дело случая.
>которая убивает на дальности а 4км, что мне кажется полной дичью.
Правильно кажется.
Как уже отметили, зависит от калибра. 7.62 обычный винтовочный эффективен максимум до километра, .300 винчестер магнум уже до полутора, .338 может достать с двух если использовать дальномер и калькулятор. .50 летит на 2.5км более-менее прицельно. .408 летит ещё дальше. Далее 2..2.5 км тяжело обсуждать снайперскую стрельбу, так как приборов, учитывающих метеоусловия вдоль траектории на такой дистанции ещё не придумали. Но вообще, по мишени размером с тумбочку, после 10..20-ти патронов ушедиших на пристрелку, винтовки .408 попадают с расстояний в 3+км. В перспективе, возможно, будут созданы качественные 14.5 патроны и винтовки под них. Они и на 4км смогут стрелять. Но пока нет таких технологий, ни в плане прицелов, ни в плане изготовления стволов и патронов.
Так что реально-1.5км, .50/.338/.408. Далее дело случая.
>>2824131
Потому что столь мощный патрон создаёт сильную вибрацию в стволе, пинает пулю в задницу последействием пороховых газов, и для снайперской стрельбы требует весьма монструозныю конструкцию.
ЮАР делало, 29 кг.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mechem_NTW-20
21 кг, Венгрия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Gepard_(крупнокалиберные_винтовки)
Такую хуету таскать реально накладно, это не 12.7.
Потому что столь мощный патрон создаёт сильную вибрацию в стволе, пинает пулю в задницу последействием пороховых газов, и для снайперской стрельбы требует весьма монструозныю конструкцию.
ЮАР делало, 29 кг.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mechem_NTW-20
21 кг, Венгрия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Gepard_(крупнокалиберные_винтовки)
Такую хуету таскать реально накладно, это не 12.7.
>>2824148
Ты мне льстишь.
Я писал
Так что будь добр, сфотографируй те органы которыми ты читаешь тред и запости сюда, очень интересно.
Ты ещё скажи что ДТК панацея. ДТК либо эффективно как тормоз и раскачивает пулю, либо не очень эффективно как тормоз и является больше щелевым пламегасителем.
>Это ты всё сам придумал.
Ты мне льстишь.
>Первое решается тяжёлым вывешенным стволом
Я писал
>требует весьма монструозныю конструкцию
Так что будь добр, сфотографируй те органы которыми ты читаешь тред и запости сюда, очень интересно.
>второе - ДТК
Ты ещё скажи что ДТК панацея. ДТК либо эффективно как тормоз и раскачивает пулю, либо не очень эффективно как тормоз и является больше щелевым пламегасителем.
>>2807388 (OP)
Что почитать по вопросам взаимодействия снаряда с бронёй ? "Частные вопросы конечной баллистики " уже прочитал
Что почитать по вопросам взаимодействия снаряда с бронёй ? "Частные вопросы конечной баллистики " уже прочитал
>>2824393
Даун твой отец.
Даун твой отец.
>>2824101
Убойная дальность - это дальность, на которой пуля сохраняет возможность поразить цель (может убить, короче), а прицельная - на которой можно различить цель и попасть в нее (если коротко). Убойная всегда больше прицельной, для снайперских винтовок убойная более километра (не считая всяких ВСС), а прицельная зависит от комплекса "винтовка, патрон, прицел, стрелок". Все четыре компонента должны соответствовать определенным параметрам. Скажем, СВД с валовым патроном, с ПСО и срочником позволяет поражать грудную мишень на 600 метрах, но на 1.5 километра из нее стрелять не получится, даже если за дело возьмется лучший в мире стрелок с лучшими пулями.
На 1.5 километра стреляют специальными патронами из специальных винтовок специально для этого обученные снайперы, работающие парами, причем второй номер не менее важен, чем первый, т.к. ищет цель (на 1.5 километра затруднительно самостоятельно вести поиск цели) и делает расчеты (стрельба на такие дистанции уже больше похожа на артиллерийскую стрельбу с закрытых позиций, чем на выстрел прямой наводкой).
http://lobaevarms.ru/blog/svlk-rifles/rekord-na-3400-kak-eto-bylo/
СВД считается оружием "пехотного снайпера" для стрельбы на дистанции до 600 метров (до 400 в голову), этого достаточно для работы снайпера-марксмена в составе отделения. Также этого достаточно для работы в условиях городского боя или леса. У американцев есть аналогичные винтовки, а в плане боеприпасов и прицелов они нас очень сильно опережают.
Еще раз повторяю, что снайперская стрельба - это результат работы комплекса "винтовка-патрон-прицел-снайпер", не важно из какой страны всё это и какого вероисповедания и/или национальности. Теоретически до 600 метров можно стрелять и без прицела, если зрение хорошее (в былые времена так и стреляли).
>Есть где нибудь ликбез по убойной дальности стрельбы снайперских винтовок.
Убойная дальность - это дальность, на которой пуля сохраняет возможность поразить цель (может убить, короче), а прицельная - на которой можно различить цель и попасть в нее (если коротко). Убойная всегда больше прицельной, для снайперских винтовок убойная более километра (не считая всяких ВСС), а прицельная зависит от комплекса "винтовка, патрон, прицел, стрелок". Все четыре компонента должны соответствовать определенным параметрам. Скажем, СВД с валовым патроном, с ПСО и срочником позволяет поражать грудную мишень на 600 метрах, но на 1.5 километра из нее стрелять не получится, даже если за дело возьмется лучший в мире стрелок с лучшими пулями.
> Как-то давно читал статью о том, что уже начиная с 1,5км снайперские выстрелы не
>эффективны, так как пули не поражают цель, а рикошетят, проскальзывают по одежде и
>подобное.
На 1.5 километра стреляют специальными патронами из специальных винтовок специально для этого обученные снайперы, работающие парами, причем второй номер не менее важен, чем первый, т.к. ищет цель (на 1.5 километра затруднительно самостоятельно вести поиск цели) и делает расчеты (стрельба на такие дистанции уже больше похожа на артиллерийскую стрельбу с закрытых позиций, чем на выстрел прямой наводкой).
http://lobaevarms.ru/blog/svlk-rifles/rekord-na-3400-kak-eto-bylo/
>В гугле одна пропагандистская срань о русский снайперах, которые победили америкосов и свд, которая убивает на дальности а 4км, что
>мне кажется полной дичью.
СВД считается оружием "пехотного снайпера" для стрельбы на дистанции до 600 метров (до 400 в голову), этого достаточно для работы снайпера-марксмена в составе отделения. Также этого достаточно для работы в условиях городского боя или леса. У американцев есть аналогичные винтовки, а в плане боеприпасов и прицелов они нас очень сильно опережают.
Еще раз повторяю, что снайперская стрельба - это результат работы комплекса "винтовка-патрон-прицел-снайпер", не важно из какой страны всё это и какого вероисповедания и/или национальности. Теоретически до 600 метров можно стрелять и без прицела, если зрение хорошее (в былые времена так и стреляли).
>>2824101
Убойная дальность - это дальность, на которой пуля сохраняет возможность поразить цель (может убить, короче), а прицельная - на которой можно различить цель и попасть в нее (если коротко). Убойная всегда больше прицельной, для снайперских винтовок убойная более километра (не считая всяких ВСС), а прицельная зависит от комплекса "винтовка, патрон, прицел, стрелок". Все четыре компонента должны соответствовать определенным параметрам. Скажем, СВД с валовым патроном, с ПСО и срочником позволяет поражать грудную мишень на 600 метрах, но на 1.5 километра из нее стрелять не получится, даже если за дело возьмется лучший в мире стрелок с лучшими пулями.
На 1.5 километра стреляют специальными патронами из специальных винтовок специально для этого обученные снайперы, работающие парами, причем второй номер не менее важен, чем первый, т.к. ищет цель (на 1.5 километра затруднительно самостоятельно вести поиск цели) и делает расчеты (стрельба на такие дистанции уже больше похожа на артиллерийскую стрельбу с закрытых позиций, чем на выстрел прямой наводкой).
http://lobaevarms.ru/blog/svlk-rifles/rekord-na-3400-kak-eto-bylo/
СВД считается оружием "пехотного снайпера" для стрельбы на дистанции до 600 метров (до 400 в голову), этого достаточно для работы снайпера-марксмена в составе отделения. Также этого достаточно для работы в условиях городского боя или леса. У американцев есть аналогичные винтовки, а в плане боеприпасов и прицелов они нас очень сильно опережают.
Еще раз повторяю, что снайперская стрельба - это результат работы комплекса "винтовка-патрон-прицел-снайпер", не важно из какой страны всё это и какого вероисповедания и/или национальности. Теоретически до 600 метров можно стрелять и без прицела, если зрение хорошее (в былые времена так и стреляли).
>Есть где нибудь ликбез по убойной дальности стрельбы снайперских винтовок.
Убойная дальность - это дальность, на которой пуля сохраняет возможность поразить цель (может убить, короче), а прицельная - на которой можно различить цель и попасть в нее (если коротко). Убойная всегда больше прицельной, для снайперских винтовок убойная более километра (не считая всяких ВСС), а прицельная зависит от комплекса "винтовка, патрон, прицел, стрелок". Все четыре компонента должны соответствовать определенным параметрам. Скажем, СВД с валовым патроном, с ПСО и срочником позволяет поражать грудную мишень на 600 метрах, но на 1.5 километра из нее стрелять не получится, даже если за дело возьмется лучший в мире стрелок с лучшими пулями.
> Как-то давно читал статью о том, что уже начиная с 1,5км снайперские выстрелы не
>эффективны, так как пули не поражают цель, а рикошетят, проскальзывают по одежде и
>подобное.
На 1.5 километра стреляют специальными патронами из специальных винтовок специально для этого обученные снайперы, работающие парами, причем второй номер не менее важен, чем первый, т.к. ищет цель (на 1.5 километра затруднительно самостоятельно вести поиск цели) и делает расчеты (стрельба на такие дистанции уже больше похожа на артиллерийскую стрельбу с закрытых позиций, чем на выстрел прямой наводкой).
http://lobaevarms.ru/blog/svlk-rifles/rekord-na-3400-kak-eto-bylo/
>В гугле одна пропагандистская срань о русский снайперах, которые победили америкосов и свд, которая убивает на дальности а 4км, что
>мне кажется полной дичью.
СВД считается оружием "пехотного снайпера" для стрельбы на дистанции до 600 метров (до 400 в голову), этого достаточно для работы снайпера-марксмена в составе отделения. Также этого достаточно для работы в условиях городского боя или леса. У американцев есть аналогичные винтовки, а в плане боеприпасов и прицелов они нас очень сильно опережают.
Еще раз повторяю, что снайперская стрельба - это результат работы комплекса "винтовка-патрон-прицел-снайпер", не важно из какой страны всё это и какого вероисповедания и/или национальности. Теоретически до 600 метров можно стрелять и без прицела, если зрение хорошее (в былые времена так и стреляли).
>>2824412
На 1.06 иракский снайпер с игиловской рацией слышит в ней русскую речь
https://www.youtube.com/watch?v=AqmEH50yYqI
На 1.06 иракский снайпер с игиловской рацией слышит в ней русскую речь
https://www.youtube.com/watch?v=AqmEH50yYqI
>>2824412
Нет, прицельная - это та, на которую размечена прицельная планка. А то, что ты сказал - это дальность действительного огня.
> а прицельная - на которой можно различить цель и попасть в нее (если коротко)
Нет, прицельная - это та, на которую размечена прицельная планка. А то, что ты сказал - это дальность действительного огня.
Поясните за танки.
Вот есть у нас на воооружении Т-72, Т-80, Т-90. Поступила задача - брать пальмиру/окружать дебальцево/идти на Киев/и т.д. Какие именно танки будут задействовать и почему?
Вот есть у нас на воооружении Т-72, Т-80, Т-90. Поступила задача - брать пальмиру/окружать дебальцево/идти на Киев/и т.д. Какие именно танки будут задействовать и почему?
>>2824502
Ты, которые есть в частях получивших приказ.
Ты, которые есть в частях получивших приказ.
>>2824502
Зависит от того, какие части находятся на конкретном направлении. В случае Пальмиры - Т-72Б и Т-90А, ибо они и так там. В остальных - все вместе, ибо в 1 ГВТА есть всё выше перечисленное.
Зависит от того, какие части находятся на конкретном направлении. В случае Пальмиры - Т-72Б и Т-90А, ибо они и так там. В остальных - все вместе, ибо в 1 ГВТА есть всё выше перечисленное.
>>2824502
Задействуют подразделения, а не танки.
Задействуют подразделения, а не танки.
Военачик, скажи-ка мне, почему на дворе 2к17 год, а наши менты и даже вояки преимущественно все еще ходят с устаревшими макаровыми. Ну блядь, я же еще отроком в 2007, когда первый раз дорвался до школьного интернета, залипал на попенкеровском world.guns.ru, читал там о перспективных пистолетах, таких как ПЯ, СПС, ГШ-18, думал, что вот сейчас их уже производят и скоро они заменят ПМ так же, как калашниковы заменили мосинки. Прошло десять лет, и нихуя не поменялось. В чем проблема? Денех нет? Пистолеты плохие? Мода на винтаж?
>>2824569
Потому пекали в армии нинужны
Потому пекали в армии нинужны
>>2824569
Пистолеты в армии больше как декорация, а не оружие. А ментов перевооружить денех нет (МВД беднее МО). Хотя СОБР и ОМОН думаю уже с нормальными пистолетами.
Пистолеты в армии больше как декорация, а не оружие. А ментов перевооружить денех нет (МВД беднее МО). Хотя СОБР и ОМОН думаю уже с нормальными пистолетами.
>>2824572
Что "смысл"? Какой смысл производить более легкий пистолет с намного более вместительным магазином, как ГШ-18?
Что "смысл"? Какой смысл производить более легкий пистолет с намного более вместительным магазином, как ГШ-18?
>>2824569
Да похуй чем пиво открывать или из чего стрелятся, пистолеты в большинстве случаев бесполезное говно.
Да похуй чем пиво открывать или из чего стрелятся, пистолеты в большинстве случаев бесполезное говно.
>>2824576
А как же Спецназ ГРУ? Спецназ ВВ? Спецназ ВДВ? Спецназ ВМФ? Им куда деваться, тварь ты бесчеловечная?!
А как же Спецназ ГРУ? Спецназ ВВ? Спецназ ВДВ? Спецназ ВМФ? Им куда деваться, тварь ты бесчеловечная?!
>>2824573
А поподробнее нельзя? Или они тупо беретты иностранные взяли?
>СОБР и ОМОН думаю уже с нормальными пистолетами
А поподробнее нельзя? Или они тупо беретты иностранные взяли?
>>2824580
А они в большинство и не входят. Пистолет для общевойскового ебана почти бессмысленный предмет экипировки.
А они в большинство и не входят. Пистолет для общевойскового ебана почти бессмысленный предмет экипировки.
>>2824574
Ну, смотри. Мне, офицру, пистолет нужен только в тире стрелять, да в наряды ходить. И то мне ногу должны отрезать, чтобы я стрелять смог. С этим прекрасно справляется ПМ
Ну, смотри. Мне, офицру, пистолет нужен только в тире стрелять, да в наряды ходить. И то мне ногу должны отрезать, чтобы я стрелять смог. С этим прекрасно справляется ПМ
>>2824601
Понятное дело что да, хотя бы за счет максимально унифицированной по узлам-элементам-агрегатам с МТ-ЛБ телегой и гражданским дизельным пихальником (против танкового на 2С3).
Понятное дело что да, хотя бы за счет максимально унифицированной по узлам-элементам-агрегатам с МТ-ЛБ телегой и гражданским дизельным пихальником (против танкового на 2С3).
>>2824574
ГШ-18 имели пиздецовое качество изготовления и не работали вообще. Потому ими никто и не пользуется.
ГШ-18 имели пиздецовое качество изготовления и не работали вообще. Потому ими никто и не пользуется.
>>2824569
Проблема в том, что ты "думал", а этого не случилось, и ты спрашиваешь здесь, почему объективная реальность не соответствует твоему образу.
Тут МО обсирается со сроками принятия на вооружение тех о образцов, о которых уже говорили, а ты про какие-то свои хотелки спрашиваешь.
Алсо, обычным ментам хватит ПМ, чтобы выстрелить в воздух или завалить преступника, либо они возьмут АКСУ (АКС-74), если объявят какой-нибудь очередной план "Окружение".
Между ПМ и ГШ/Береттой/Глоком разница совсем небольшая, совсем не такая как между Мосинкой и АК.
>В чем проблема? Денех нет? Пистолеты плохие? Мода на винтаж?
>>думал, что вот сейчас их уже производят и скоро они заменят ПМ
Проблема в том, что ты "думал", а этого не случилось, и ты спрашиваешь здесь, почему объективная реальность не соответствует твоему образу.
Тут МО обсирается со сроками принятия на вооружение тех о образцов, о которых уже говорили, а ты про какие-то свои хотелки спрашиваешь.
Алсо, обычным ментам хватит ПМ, чтобы выстрелить в воздух или завалить преступника, либо они возьмут АКСУ (АКС-74), если объявят какой-нибудь очередной план "Окружение".
Между ПМ и ГШ/Береттой/Глоком разница совсем небольшая, совсем не такая как между Мосинкой и АК.
>>2824617
У тебя есть опыт использования этих пистолетов, или есть ссылка на авторитетные источники?
>Между ПМ и ГШ/Береттой/Глоком разница совсем небольшая
У тебя есть опыт использования этих пистолетов, или есть ссылка на авторитетные источники?
>>2824645
Какой тебе опыт нужен? От стрелковки и так процент потерь мизерный и тратить миллионы на йобапекали чтобы в очередном конфликте из них застрелили десять пленных солдат противника в затылок нахер нинужна
Какой тебе опыт нужен? От стрелковки и так процент потерь мизерный и тратить миллионы на йобапекали чтобы в очередном конфликте из них застрелили десять пленных солдат противника в затылок нахер нинужна
>>2824649
Это не он
Это не он
Из чего тут стреляли?
https://twitter.com/davidsakach/status/914730995147870208
Там выстрелов под сотню. Он с собой пулемёт с лентой принёс что ли?
Можно конечно нагуглить, но мне лень.
https://twitter.com/davidsakach/status/914730995147870208
Там выстрелов под сотню. Он с собой пулемёт с лентой принёс что ли?
Можно конечно нагуглить, но мне лень.
>>2824684
Может быть. Наверняка какой-нибудь ручник под автоматный патрон.
Может быть. Наверняка какой-нибудь ручник под автоматный патрон.
>>2824569
Разница между боевыми качествами и полезностью ПМ против ПЯ и мосинки против АК, очевидно, совершенно несравнимы даже.
Разница между боевыми качествами и полезностью ПМ против ПЯ и мосинки против АК, очевидно, совершенно несравнимы даже.
Можно ли жрать просроченую тушнину? Допустим если банку закатать в солидол то через сколько лет её можно кушать без риска отравления?
>>2824697
Все зависит от добросовестности производителя. Некоторый тушняк времен ВОВ до сих пор находят и уплетают.
Все зависит от добросовестности производителя. Некоторый тушняк времен ВОВ до сих пор находят и уплетают.
>>2824699
В каком треде спросить насчёт этого?
Допустим если случится ядерная война то как понять что можно кушать а что нет?
В каком треде спросить насчёт этого?
Допустим если случится ядерная война то как понять что можно кушать а что нет?
>>2824702
Кушать можно любые консервы, любую доширачину, любые каши мгновенного приготовления, любые закрытые герметично крупы и сахар, любые кондитерские изделия долгого хранения, КРОМЕ просроченных рыбных консервов, там есть некоторый шанс отравиться. Но вообще и их можно кушать.
>Допустим если случится ядерная война то как понять что можно кушать а что нет?
Кушать можно любые консервы, любую доширачину, любые каши мгновенного приготовления, любые закрытые герметично крупы и сахар, любые кондитерские изделия долгого хранения, КРОМЕ просроченных рыбных консервов, там есть некоторый шанс отравиться. Но вообще и их можно кушать.
95 Кб, 640x500
"Кровавое воскресенье" - ирландский фильм про терки с Англией, что за оружие у ребят? В детстве его с фн-фал путал.
>>2824645
Я стрелял из обоих, например. Разницы, такой как между АК и СВД (из Мосинки не стрелял) не заметил. Вопрос удобства, только и всего. Из пистолета вообще сложно точно стрелять научиться, нужна практика постоянная. Это из длинноствола просто - совместил целик, мушку и цель и всё.
А какие у тебя конкретные претензии к ПМу, кроме ёмкости магазина?
>>2824649
Кто это сказал? УВЗопущенка, набравшая полная рот мочи во всех предыдущих спорах?
>У тебя есть опыт использования этих пистолетов, или есть ссылка на авторитетные источники?
Я стрелял из обоих, например. Разницы, такой как между АК и СВД (из Мосинки не стрелял) не заметил. Вопрос удобства, только и всего. Из пистолета вообще сложно точно стрелять научиться, нужна практика постоянная. Это из длинноствола просто - совместил целик, мушку и цель и всё.
А какие у тебя конкретные претензии к ПМу, кроме ёмкости магазина?
>>2824649
>У него есть кукареку, панорамочухло же.
Кто это сказал? УВЗопущенка, набравшая полная рот мочи во всех предыдущих спорах?
>>2824569
Надеюсь тебе в жопу из ПМ попадут чтобы ты, так сказать, примерно почувствовал насколько он устарел.
А по факту что выше сказали - у спецов всё есть, быдломентам и так норм.
>устаревшими макаровыми
Надеюсь тебе в жопу из ПМ попадут чтобы ты, так сказать, примерно почувствовал насколько он устарел.
А по факту что выше сказали - у спецов всё есть, быдломентам и так норм.
>>2824734
Как ты себе представляешь НАВЕДЁННУЮ РАДЕАКТЕВНАСТЬ от излучения ядерного взрыва в гречке?
Как ты себе представляешь НАВЕДЁННУЮ РАДЕАКТЕВНАСТЬ от излучения ядерного взрыва в гречке?
>>2824863
Ну металл же вроде хорошо набирает излучение и "фонит" потом, а банки в основном жестяные. Хотя, если банка тушенки лежала не на столе в саду, а в каком-нибудь "жестяном" торговом центре, то скорее всего львиную долю излучения поглотит крыша и стены, так что ты хапнешь свою дозу уже при попытке туда войти, на "излучение" от банок оттуда будет уже пофиг.
>от излучения ядерного взрыва в гречке?
Ну металл же вроде хорошо набирает излучение и "фонит" потом, а банки в основном жестяные. Хотя, если банка тушенки лежала не на столе в саду, а в каком-нибудь "жестяном" торговом центре, то скорее всего львиную долю излучения поглотит крыша и стены, так что ты хапнешь свою дозу уже при попытке туда войти, на "излучение" от банок оттуда будет уже пофиг.
>>2824831
А тебя копьем пырнуть прям в жопу.
Нет, я понил то, что писали выше, просто аргументы как у тебя - это то же самое, что кавалерию во вторую мировую защищать.
А тебя копьем пырнуть прям в жопу.
Нет, я понил то, что писали выше, просто аргументы как у тебя - это то же самое, что кавалерию во вторую мировую защищать.
>>2824880
Как будто у неё своих задач не было.
Как будто у неё своих задач не было.
>>2824871
На том расстоянии на котором тонкая жесть банок нормально "наберёт" гаммы от ЯДЕРНОГО БЛЕАТЬ ВЗРЫВА она распылится на атомы от теплового излучения и унесётся в соседнее полушарие ударной волной.
Ниет. "Львиную долю" ионизирующего излучения, as in достаточую для возникновения значимой мощности дозы ввиду наведённой радиоактивности, может подхватить говно непосредственно в эпицентре, т.е. грунт под взрывом и руины того что было ёбнуто. Дальше в действие вступает бессердечный квадрат дистанции, заебатое поглощение нейтронов (не долетят не то что до банки - до стен ТЦ) и хуёвое гамма-гвантов (банка в непорушенном ТЦ едва почует ввиду рассеивания, и те почти все пролетат насквозь без последствий) всем. Так что если город ёбнули ядеркой, а ты нашёл в этом городе ТЦ и лутаешь там гречу - наведённой радиции не бойся, если олько не полезешь в эпицентр, а бойся облака и пыли - и посему жри только то что в герметичной упаковке, саму упаковку поскорее выкидывая.
>Ну металл же вроде хорошо набирает излучение и "фонит" потом
На том расстоянии на котором тонкая жесть банок нормально "наберёт" гаммы от ЯДЕРНОГО БЛЕАТЬ ВЗРЫВА она распылится на атомы от теплового излучения и унесётся в соседнее полушарие ударной волной.
> а в каком-нибудь "жестяном" торговом центре, то скорее всего львиную долю излучения поглотит крыша и стены
Ниет. "Львиную долю" ионизирующего излучения, as in достаточую для возникновения значимой мощности дозы ввиду наведённой радиоактивности, может подхватить говно непосредственно в эпицентре, т.е. грунт под взрывом и руины того что было ёбнуто. Дальше в действие вступает бессердечный квадрат дистанции, заебатое поглощение нейтронов (не долетят не то что до банки - до стен ТЦ) и хуёвое гамма-гвантов (банка в непорушенном ТЦ едва почует ввиду рассеивания, и те почти все пролетат насквозь без последствий) всем. Так что если город ёбнули ядеркой, а ты нашёл в этом городе ТЦ и лутаешь там гречу - наведённой радиции не бойся, если олько не полезешь в эпицентр, а бойся облака и пыли - и посему жри только то что в герметичной упаковке, саму упаковку поскорее выкидывая.
>>2824880
Кавалерию, как мобильный род войск заменили войска на технике (танки, мотопехота, механизированная пехота).
Мосинку, как магазинную винтовку с ручным заряжанием, заменил АК - автомат с магазином на 30 патронов под промежуточный патрон.
А что заменяет ПМ? Бластер, стреляющий без отдачи? Фазоинверторный пистолет с самонаводящимися пулями?
Чем принципиально Глок лучше того же Макарова кроме размера магазина?
>что кавалерию во вторую мировую защищать
Кавалерию, как мобильный род войск заменили войска на технике (танки, мотопехота, механизированная пехота).
Мосинку, как магазинную винтовку с ручным заряжанием, заменил АК - автомат с магазином на 30 патронов под промежуточный патрон.
А что заменяет ПМ? Бластер, стреляющий без отдачи? Фазоинверторный пистолет с самонаводящимися пулями?
Чем принципиально Глок лучше того же Макарова кроме размера магазина?
>>2824734
Даже если облучатся, то что? Корова в банке лучевой болезнью заболеет и умрёт? Братиш, она уже… того.
А наводится радиация на материалы, которые попали примерно в плазменный шар взрыва плюс-минус пара сотен метров от него. Вот у них изменяется изотопный состав, но только ты их не съешь: от них на таком расстоянии осталась только пыль.
В общем, кушай и не болей. Только не забудь помыть банку, а лучше кушай в чистой зоне.
Даже если облучатся, то что? Корова в банке лучевой болезнью заболеет и умрёт? Братиш, она уже… того.
А наводится радиация на материалы, которые попали примерно в плазменный шар взрыва плюс-минус пара сотен метров от него. Вот у них изменяется изотопный состав, но только ты их не съешь: от них на таком расстоянии осталась только пыль.
В общем, кушай и не болей. Только не забудь помыть банку, а лучше кушай в чистой зоне.
>>2824929
Нахуй тогда разрабатывать новые пистолеты, не понимаю. Ну единственная претензия к пм может быть к патрону и то врятли
Нахуй тогда разрабатывать новые пистолеты, не понимаю. Ну единственная претензия к пм может быть к патрону и то врятли
А вот уже и без меня ответили: >>2824892
>>2824939
Претензия к пм это качество-надежность. Регулярные перекосы патрона, задержки, даже блять ебнул кобурой об стол - все, отказал. Говно короче лютое.
Претензия к пм это качество-надежность. Регулярные перекосы патрона, задержки, даже блять ебнул кобурой об стол - все, отказал. Говно короче лютое.
>>2824731
Неплохо ты пригорел. Я в отличии от тебя, кукаретик, не строю манягипотез о том какие пистолеты нужны и какие не нужны.
>А твой опыт на что опирается, на богатый манямирок?
Неплохо ты пригорел. Я в отличии от тебя, кукаретик, не строю манягипотез о том какие пистолеты нужны и какие не нужны.
>>2824946
Ну это претензия же не к конструкции, а к исполнению.
Ну это претензия же не к конструкции, а к исполнению.
>>2824946
Что ты блядь несёшь, тупая ты мартышка? Претензии по надёжности к пм?
Съеби из ликбеза, уебок.
Что ты блядь несёшь, тупая ты мартышка? Претензии по надёжности к пм?
Съеби из ликбеза, уебок.
>>2824762
Вот мать его за ногу, год назад спрашивал тут, про фильм где британцы носили FN FAL, так меня все на смех подняли.
Вот мать его за ногу, год назад спрашивал тут, про фильм где британцы носили FN FAL, так меня все на смех подняли.
>>2824955
Это в каком таком манямирке существуют надежные пм? А то вот в реальности даже акм раздроченный 20-ю призывами надежнее пм.
Это в каком таком манямирке существуют надежные пм? А то вот в реальности даже акм раздроченный 20-ю призывами надежнее пм.
>>2807388 (OP)
Ребятки-жеребятки, системы безгильзовые такие-то няши и системы, где пытались впихать в винтовку все от подствольника до штык-ножа не оправдали себя?
Ребятки-жеребятки, системы безгильзовые такие-то няши и системы, где пытались впихать в винтовку все от подствольника до штык-ножа не оправдали себя?
>>2824969
Спасибо.
Спасибо.
>>2824968
Ну раз некто на вооружение так и не принял, и сейчас интерес к темам подугас, значит не оправдали.
Ну раз некто на вооружение так и не принял, и сейчас интерес к темам подугас, значит не оправдали.
>>2824963
Возможно потому что британцы в каждом первом фильме про то время носили FN FAL, ибо это было как бы их основное оружие?
>фильм где британцы носили FN FAL, так меня все на смех подняли.
Возможно потому что британцы в каждом первом фильме про то время носили FN FAL, ибо это было как бы их основное оружие?
>>2824968
Да
Если вкратце: плохая обтюрация безгильзового выстрела, хрупкость конструкции выстрела (и вообще повышенные требования к хранению), склонность к самовоспламенению от перегретого оружия.
Да
Если вкратце: плохая обтюрация безгильзового выстрела, хрупкость конструкции выстрела (и вообще повышенные требования к хранению), склонность к самовоспламенению от перегретого оружия.
>>2824968
Безгильзовики невзлетели из-за сложностей с надёжностью и непрогоревшим мусором в патроннике, пластиковые гильзы могут взлететь, но у них проблемы с отдачей тепла, там где вес гильзы важен - в скорострельном оружии там и дополнительное охлаждение патронника металлом гильзы становится полезным.
По комбишутам - единственная разумная комбинация - мортирка-подствольник, использующая вес оружия для сглаживания своей резкой отдачи, да и то с ограничениями - не все прицелы такой толчок терпят, остальные комби не нужны, нужно оружие под задачу, а не 11кг комбайны.
Безгильзовики невзлетели из-за сложностей с надёжностью и непрогоревшим мусором в патроннике, пластиковые гильзы могут взлететь, но у них проблемы с отдачей тепла, там где вес гильзы важен - в скорострельном оружии там и дополнительное охлаждение патронника металлом гильзы становится полезным.
По комбишутам - единственная разумная комбинация - мортирка-подствольник, использующая вес оружия для сглаживания своей резкой отдачи, да и то с ограничениями - не все прицелы такой толчок терпят, остальные комби не нужны, нужно оружие под задачу, а не 11кг комбайны.
21 Кб, 550x360
>>2824987
Но и ручные гранатомёты под 30-мм АГС выстрел мы тоже не увидали. Хотя они бы не помешали.
Но и ручные гранатомёты под 30-мм АГС выстрел мы тоже не увидали. Хотя они бы не помешали.
>>2824939
В основном, для гражданского рынка (США и др.) и для специальных подразделений, где основной вид оружия - пистолет (всякие там щитовые в штурмовых группах и т.д.).
А что не так с патроном? В США другая ситуация - там в разных штатах свои законы, но, в целом, оружие можно свободно покупать. Поэтому сотрудник полиции должен быть готов к вооруженному нападению, а у нас человек (не сотрудник правоохранительных органов) с оружием - уже преступник, это ЧП и можно (и нужно) полиции вместо пистолета использовать автомат. Этим снимаются вопросы к патрону.
>>2824946
Какого года был этот ПМ?
>Нахуй тогда разрабатывать новые пистолеты, не понимаю.
В основном, для гражданского рынка (США и др.) и для специальных подразделений, где основной вид оружия - пистолет (всякие там щитовые в штурмовых группах и т.д.).
>Ну единственная претензия к пм может быть к патрону
А что не так с патроном? В США другая ситуация - там в разных штатах свои законы, но, в целом, оружие можно свободно покупать. Поэтому сотрудник полиции должен быть готов к вооруженному нападению, а у нас человек (не сотрудник правоохранительных органов) с оружием - уже преступник, это ЧП и можно (и нужно) полиции вместо пистолета использовать автомат. Этим снимаются вопросы к патрону.
>>2824946
>Претензия к пм это качество-надежность.
Какого года был этот ПМ?
>>2825014
Марсианам.
Марсианам.
Котаны, а что про будущее стрелкового вооружения скажите?
Что важно, пробивание одной брони или сотни патроноов в запасе? Или как в фильме "Судья Дредд" - тут зажигательные, тут шрапнель, а тут бронебойные?
Что важно, пробивание одной брони или сотни патроноов в запасе? Или как в фильме "Судья Дредд" - тут зажигательные, тут шрапнель, а тут бронебойные?
>>2825147
Оружие на новых физ. принципах. Огнестрельное оружие на порохе достигло своего зенита. Ничего кардинально нового уже сделать невозможно.
Возможно будут что-то делать с гашением отдачи, равно как и интеграцией "умных" технологий, вроде распознавания на основе многоспектральных прицелов, коррекцией и прочими свистелками. Велика вероятность появления управляемых малокалиберных гранат(прототипы уже есть).
Судья Дредд - однозначно влажная фантазия, пока не изобретут искажение пространства.
Оружие на новых физ. принципах. Огнестрельное оружие на порохе достигло своего зенита. Ничего кардинально нового уже сделать невозможно.
Возможно будут что-то делать с гашением отдачи, равно как и интеграцией "умных" технологий, вроде распознавания на основе многоспектральных прицелов, коррекцией и прочими свистелками. Велика вероятность появления управляемых малокалиберных гранат(прототипы уже есть).
Судья Дредд - однозначно влажная фантазия, пока не изобретут искажение пространства.
>>2825147
Будут и дальше соревноваться кто кого тактикульнее и у кого больше планочек буратини.
Пока не произойдет качественного скачка в плане защиты тушки, ничего кардинального не произойдет.
>будущее стрелкового вооружения
Будут и дальше соревноваться кто кого тактикульнее и у кого больше планочек буратини.
Пока не произойдет качественного скачка в плане защиты тушки, ничего кардинального не произойдет.
>>2825147
Возможно продвинутся в теме жидкого метательного вещества.
Возможно продвинутся в теме жидкого метательного вещества.
>>2825182
И танки тоже не нужны. И вообще никто не нужен, кроме большеглазых школьниц.
Энжой ер вм, бейби!
И танки тоже не нужны. И вообще никто не нужен, кроме большеглазых школьниц.
Энжой ер вм, бейби!
97 Кб, 446x400
>>2825227
Мог бы и не представляться. Мы сразу поняли, когда ты написал про "нинужны".
Мог бы и не представляться. Мы сразу поняли, когда ты написал про "нинужны".
>>2825147
Вряд-ли что то новое, электррвоспламенение с контролируемой скоростью горения, жмв, пластиковые гильзы, какие-нибудь атипичные стволы и пояски-ву на патронах, в попытке дойти до предела скорости, гибриды с коил/рельсо доускорением, опять же чтобы выводить пулю в скорости сверхпластичности, всякие умные пули и прочие процессоры, короче уровень 60 годов, ничего нового.
Вряд-ли что то новое, электррвоспламенение с контролируемой скоростью горения, жмв, пластиковые гильзы, какие-нибудь атипичные стволы и пояски-ву на патронах, в попытке дойти до предела скорости, гибриды с коил/рельсо доускорением, опять же чтобы выводить пулю в скорости сверхпластичности, всякие умные пули и прочие процессоры, короче уровень 60 годов, ничего нового.
>>2825171
Ну в принципе адаптируемой снаряды(взрыватели) в танках и Артем уже есть, так что появление "бронебойно-разрывных" с программированием можно допустить.
Ну в принципе адаптируемой снаряды(взрыватели) в танках и Артем уже есть, так что появление "бронебойно-разрывных" с программированием можно допустить.
>>2825336
По той же причине в стене и старом МП магазин сбоку. И стоя из окопа еще стрелять удобно.
По той же причине в стене и старом МП магазин сбоку. И стоя из окопа еще стрелять удобно.
>>2807388 (OP)
Часто слышу, что в советской армии времен ВОВ считалось плохой приметой носить медальоны. Есть ли какая-то инфа, сколько солдат их реально не носили? Чтобы как-то оценить масштаб. 5% там или 50...
Часто слышу, что в советской армии времен ВОВ считалось плохой приметой носить медальоны. Есть ли какая-то инфа, сколько солдат их реально не носили? Чтобы как-то оценить масштаб. 5% там или 50...
Господа, какая связь между Нижним Новгородом, Екатеринбургом и ядерным щитом? Чому штаб рвсн в Подмосковье? Разве не логично развернуть штаб в районе Уральских гор? Или рядом с этими городами как раз находятся сорт ов загоризонтные вундервафли для отслеживания пусков?
>>2825408
За такой инфой я бы обратился к копателям, вообще инфа об этом именно от них и пошла, поскольку на павшем найти медальон считается у них большой удачей.
За такой инфой я бы обратился к копателям, вообще инфа об этом именно от них и пошла, поскольку на павшем найти медальон считается у них большой удачей.
>>2825013
Их было два (82й и 90й, б/у) и сверху ПММ 96го. У первых двух симптомы одинаковые, у ПММ достаточно часто были утыкания патрона, но скорее всего в его случае говном был не пистолет, а патроны.
>Какого года был этот ПМ?
Их было два (82й и 90й, б/у) и сверху ПММ 96го. У первых двух симптомы одинаковые, у ПММ достаточно часто были утыкания патрона, но скорее всего в его случае говном был не пистолет, а патроны.
>>2825583
Ладно, а причем тогда НН и Катя?Просто читал где-то в книженции, мол рядом с одним из них какая-то йоба или в таком духе.
Ладно, а причем тогда НН и Катя?Просто читал где-то в книженции, мол рядом с одним из них какая-то йоба или в таком духе.
>>2825622
О, добра! Похоже про него читал. Пойду искать
О, добра! Похоже про него читал. Пойду искать
136 Кб, 800x568
Насколько мне известно, в 18 и 19 веках русские солдаты одевались в зелёное, в то время, как европейцы предпочитали яркие и заметные цвета типа синего, красного, белого (хорошие мишени). У нас зелёный цвет бы выбран по причине меньшей заметности — то есть более продуманный шаг, или же это было просто само по себе?
>>2825695
Во-первых, не все одевались в зелёное: разные рода войск носили разную форму, а у полков могли различаться детали (преображенцы и семёновцы носили красные чулки, например). Во-вторых, на них было множество ярких элементов, сам же видишь. В-третьих, сами по себе даже кошки не родятся. Разумеется, цвета и детали были тщательно подобраны для большей заметности. Командирам нужно было чётко видеть диспозицию, связным различать подразделения издалека. В камуфляже не было никакого смысла.
Во второй половине 19 века с развитием связи и артиллерии, увеличением дистанции боя, переходом от стратегии генерального сражения к войне на истощение по широкому фронту − со всем этим изменился характер угрозы на поле боя. Сражения перестали быть кровопролитными и интенсивными, растянулись во времени (ага, даже Верден или Сталинград это ленивая возня по сравнению с Бородинской битвой и другими сражениями Наполеоновских войн). Полководец уже не следил за ходом сражения с холма, а уселся в штабе, обмазанный картами и сводками. Яркая расцветка потеряла смысл, а маскировка его приобрела.
Во-первых, не все одевались в зелёное: разные рода войск носили разную форму, а у полков могли различаться детали (преображенцы и семёновцы носили красные чулки, например). Во-вторых, на них было множество ярких элементов, сам же видишь. В-третьих, сами по себе даже кошки не родятся. Разумеется, цвета и детали были тщательно подобраны для большей заметности. Командирам нужно было чётко видеть диспозицию, связным различать подразделения издалека. В камуфляже не было никакого смысла.
Во второй половине 19 века с развитием связи и артиллерии, увеличением дистанции боя, переходом от стратегии генерального сражения к войне на истощение по широкому фронту − со всем этим изменился характер угрозы на поле боя. Сражения перестали быть кровопролитными и интенсивными, растянулись во времени (ага, даже Верден или Сталинград это ленивая возня по сравнению с Бородинской битвой и другими сражениями Наполеоновских войн). Полководец уже не следил за ходом сражения с холма, а уселся в штабе, обмазанный картами и сводками. Яркая расцветка потеряла смысл, а маскировка его приобрела.
>>2825746
С появлением точного нарезного оружия, сначала егеря, а потом уже линейная пехота стала использовать передвижение цепью на поле боя, а не строем, а затем уже перешли на цвет "хаки" (впервые вроде а англо-бурской в регулярной армии, это как раз рубеж 19 и 20 веков).
С появлением точного нарезного оружия, сначала егеря, а потом уже линейная пехота стала использовать передвижение цепью на поле боя, а не строем, а затем уже перешли на цвет "хаки" (впервые вроде а англо-бурской в регулярной армии, это как раз рубеж 19 и 20 веков).
>>2825695
Тогдашний тёмно-зелёный цвет униформы ничуть не менее заметен, чем к примеру тёмно-синий у французов или пруссаков.
Тогдашний тёмно-зелёный цвет униформы ничуть не менее заметен, чем к примеру тёмно-синий у французов или пруссаков.
>>2825750
А французы и Первую Мировую встретили в ярких красных штанах и синем кителе. Какие же они молодцы.
А французы и Первую Мировую встретили в ярких красных штанах и синем кителе. Какие же они молодцы.
>>2825857
В Первую мировую чего только не было, и шотландцы в юбках (сейчас на парадах кильты надевают, а на войну штаны, как все) и какие-то янычары в красных шароварах, а вот сенегальцы, что интересно, в хаки.
В Первую мировую чего только не было, и шотландцы в юбках (сейчас на парадах кильты надевают, а на войну штаны, как все) и какие-то янычары в красных шароварах, а вот сенегальцы, что интересно, в хаки.
>С военнослужащими Оперативной группы Российских войск в Приднестровском регионе Республики Молдова (ОГРВ ПРРМ) провели занятие по разведывательной подготовке.
>В рамках занятия около 30 нештатных разведчиков совершили марш-бросок на 10 километров в район войскового стрельбища ОГРВ ПРРМ.
>>2825923
>нештатных разведчиков
Что такое нештатный разведчик?
По мотивам вот этого плача суетливых мореманов:
http://www.rbc.ru/politics/03/10/2017/59d2dbcc9a794760de4d0963
Что за гидроакустический комплекс "Игорь Северянин" такой, который уже нихуя не может?
Какая-то позиционная хуитка?
http://www.rbc.ru/politics/03/10/2017/59d2dbcc9a794760de4d0963
Что за гидроакустический комплекс "Игорь Северянин" такой, который уже нихуя не может?
Какая-то позиционная хуитка?
>>2825951
А в этом музее водятся герои ЗАЩО?
А в этом музее водятся герои ЗАЩО?
>>2825970
Ошибся старик, бывает.
Ошибся старик, бывает.
>>2825951
Мне больше всего понравилась пряжка-пистолет на ремне. Действительно хрен бы догадался. Следующий шаг, это погона-пистолет.
Мне больше всего понравилась пряжка-пистолет на ремне. Действительно хрен бы догадался. Следующий шаг, это погона-пистолет.
>>2825750
Точное нарезное оружие массово завезли ещё в Крымскую, и его абсолютное превосходство стало понятно всем и сразу. Но яркая форма сразу от этого никуда не делась. Именно комплексное изменение характера войны переодело солдат. В окопах Великой войны переоделись даже самые упёртые, новая реальность заставила.
Точное нарезное оружие массово завезли ещё в Крымскую, и его абсолютное превосходство стало понятно всем и сразу. Но яркая форма сразу от этого никуда не делась. Именно комплексное изменение характера войны переодело солдат. В окопах Великой войны переоделись даже самые упёртые, новая реальность заставила.
59 Кб, 898x483
>>2825936
А вот, что на самом деле пишет Комерсант
В общем, ни самого текста доклада, ни указания авторов. Это я не к ому, что на флоте (или еще где) - "все отлично!", но судить на таком скудном материале в журналистском пересказе...
А шифр "Северянин" - вроде про такие штуки - СГАК МГК-608
https://concern-agat.ru/produktsiya/gidroakustika/statsionarnyj-passivnyj-gidroakusticheskij-kompleks-mgk-608e.html
Скорее всего имеющихся гидрофонов просто недостаточно для покрытия и данные с них нормально не суммируются и не обрабатываются. Но это у мореманов нужно уточнять. Вот тут можно почитать "плачь Ярославовны" по этому поводу https://vpk.name/news/129028_sistemyi_osvesheniya_podvodnoi_obstanovki_tekushie_problemyi_i_sporyi_v_presse.html - считают устаревшей саму концепцию (ИМХО - бред, они взаимодополняющие. Но я не "моряк".)
>rbc.ru
>Как следует из доклада военного ведомства «О комплексной оценке состояния национальной безопасности РФ в области морской деятельности в 2016 году», о котором пишет газета «Коммерсантъ»
А вот, что на самом деле пишет Комерсант
>Подробности военной части доклада “Ъ” рассказали несколько источников, близких к Минобороны.
В общем, ни самого текста доклада, ни указания авторов. Это я не к ому, что на флоте (или еще где) - "все отлично!", но судить на таком скудном материале в журналистском пересказе...
А шифр "Северянин" - вроде про такие штуки - СГАК МГК-608
https://concern-agat.ru/produktsiya/gidroakustika/statsionarnyj-passivnyj-gidroakusticheskij-kompleks-mgk-608e.html
Скорее всего имеющихся гидрофонов просто недостаточно для покрытия и данные с них нормально не суммируются и не обрабатываются. Но это у мореманов нужно уточнять. Вот тут можно почитать "плачь Ярославовны" по этому поводу https://vpk.name/news/129028_sistemyi_osvesheniya_podvodnoi_obstanovki_tekushie_problemyi_i_sporyi_v_presse.html - считают устаревшей саму концепцию (ИМХО - бред, они взаимодополняющие. Но я не "моряк".)
>>2825932
Это когда из наиболее толковых солдат и офицеров мотострелковой роты формируют разведгруппу, не предусмотренную ОШС омсб.
Это когда из наиболее толковых солдат и офицеров мотострелковой роты формируют разведгруппу, не предусмотренную ОШС омсб.
>>2826021
Спасибо за развёрнутый ответ, интересно.
Ну в целом моё предположение было правильным, речь о стационарной пассивной гидроакустической системе в Баренцевом море.
Спасибо за развёрнутый ответ, интересно.
Ну в целом моё предположение было правильным, речь о стационарной пассивной гидроакустической системе в Баренцевом море.
Как в танке башня подключается кабелем к корпусу? Как его не закручивает при вращении башни? Или есть ограничения на поворот?
>>2826118
контактные ролики или щетки на погоне, можно крутить сколько угодно. в ду турельках различных иногда просто шлейфом, там быстрый полный оборот.
контактные ролики или щетки на погоне, можно крутить сколько угодно. в ду турельках различных иногда просто шлейфом, там быстрый полный оборот.
>>2826122
Там же много оборудования, к которому большое напряжение и токи подводятся.Оно получается открыто и не безопасно.
Там же много оборудования, к которому большое напряжение и токи подводятся.Оно получается открыто и не безопасно.
>>2826131
получается закрыто, и защищено от чего угодно, от дождя до эми, токи там обычные танковые электросети, 48 вольт.
получается закрыто, и защищено от чего угодно, от дождя до эми, токи там обычные танковые электросети, 48 вольт.
>>2824742
Вариант "березки".
Вариант "березки".
>>2825932
Здесь два варианта:
1) В соединении отсутствует штатное подразделение, к примеру, РХБ разведки, а это плохо, наверное. Издается приказ, согласно которому одно из отделений разведроты соединения становится внештатным отделением РХБ разведки. Они становятся внештатными рхб разведчиками. Или радиоразведчиками. Или инженерными, в зависимости от того, что в приказе.
2) Одно из отделений мотострелковой роты батальона становится резервной группой - внештатным разведывательным отделением. Там служат мехвод Гриша, наводчик-свинарь Вася и водитель радиотелефонист Егор, но при внезапно возникающей задаче на разведку они становятся внештатными разведчиками, а стало быть разведорганом, и уже подчиняются начальнику разведки соединения. По сабжу - на учениях решили показать ВО КАК МЫ УМЕЕМ ИЗ СВИНАРЯ РАЗВЕДЧИКА ДЕЛАТЬ и таки показали. Видимо на учениях присутствовал товарищ женераль начальник разведки такого-то округа/флота и ему сделали приятно. В свое время был внештатным разведчиком и давал такие результаты, что на меня целый адмирал с генералом переодетые на передок посмотреть приезжали и жали руку, в то время как штатная разведрота играла в ППД в мячик.
Здесь два варианта:
1) В соединении отсутствует штатное подразделение, к примеру, РХБ разведки, а это плохо, наверное. Издается приказ, согласно которому одно из отделений разведроты соединения становится внештатным отделением РХБ разведки. Они становятся внештатными рхб разведчиками. Или радиоразведчиками. Или инженерными, в зависимости от того, что в приказе.
2) Одно из отделений мотострелковой роты батальона становится резервной группой - внештатным разведывательным отделением. Там служат мехвод Гриша, наводчик-свинарь Вася и водитель радиотелефонист Егор, но при внезапно возникающей задаче на разведку они становятся внештатными разведчиками, а стало быть разведорганом, и уже подчиняются начальнику разведки соединения. По сабжу - на учениях решили показать ВО КАК МЫ УМЕЕМ ИЗ СВИНАРЯ РАЗВЕДЧИКА ДЕЛАТЬ и таки показали. Видимо на учениях присутствовал товарищ женераль начальник разведки такого-то округа/флота и ему сделали приятно. В свое время был внештатным разведчиком и давал такие результаты, что на меня целый адмирал с генералом переодетые на передок посмотреть приезжали и жали руку, в то время как штатная разведрота играла в ППД в мячик.
Пока ликбез не загажен гостями с /по/, задам вопрос: Как организована контрбатарейная борьба в современное время? Приоритет за РЛС навроде " Зоопарка " и его малогабаритных сородичей или же звуковая разведка по прежнему доминирует в этой сфере. Дабы не ссылались на сирийских мартых, за эталон рассматривает ВС РФ, США, можно что-то из Европы
>>2826983
Обосрался со знаками препинания, прошу не стукать
Обосрался со знаками препинания, прошу не стукать
>>2826983
Заранее подготовленные цели и разведка глазками в основном. Звуковой разведки больше нет, прости.
Заранее подготовленные цели и разведка глазками в основном. Звуковой разведки больше нет, прости.
>>2826996
Ты не прав. Есть современные звукометрические комплексы, автоматизированные, такие как АЗК-7.
http://home.farlep.net/~kpmo/azk_r.htm
http://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyka/kompleksy-sredstv-avtomatizirovannogo-upravleniya-ognem-artillerii/azk-7m/
Ты не прав. Есть современные звукометрические комплексы, автоматизированные, такие как АЗК-7.
http://home.farlep.net/~kpmo/azk_r.htm
http://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyka/kompleksy-sredstv-avtomatizirovannogo-upravleniya-ognem-artillerii/azk-7m/
>>2827191
Они в составе подразделения управления и разведки. Это артразведка.
Они в составе подразделения управления и разведки. Это артразведка.
На вооружении какой страны самое пиздатое стрелковое оружие. Только не просто ТТХ а как оно ведет себя в риал лайф.
>>2827391
Швейцария.
Швейцария.
>>2827391
А вот хуй его знает. Мне нравятся хеклер-коховские поделия. Все эти гэхи, машингеверы, эмпесевен. Просто у хеклер-коха прикольно то, что и под 5.56 и под 7.62 можно вооружить всё отделение.
А вот хуй его знает. Мне нравятся хеклер-коховские поделия. Все эти гэхи, машингеверы, эмпесевен. Просто у хеклер-коха прикольно то, что и под 5.56 и под 7.62 можно вооружить всё отделение.
>>2807388 (OP)
Суп. Нужны паки воздушной/подводной военной техники, сделанные по фотосессиям. Кто знает, где брать? Студент в геймдеве вобщем. Пикрил - примеры, где всё сфоткано сессионно.
Суп. Нужны паки воздушной/подводной военной техники, сделанные по фотосессиям. Кто знает, где брать? Студент в геймдеве вобщем. Пикрил - примеры, где всё сфоткано сессионно.
>>2827510
Гугли:
пепелацнейм walkaround
Смотри на:
ScaleModels
Prime Portal (точно не помню)
-мимо пилилищик моделей для игор
Гугли:
пепелацнейм walkaround
Смотри на:
ScaleModels
Prime Portal (точно не помню)
-мимо пилилищик моделей для игор
>>2827590
Там срач какой-то. Сказали когда премьера будет?
Там срач какой-то. Сказали когда премьера будет?
Если к одному Абакану сбоку присобачить другой, получится двустволка с очередью в 4 выстрела в одну точку?
202 Кб, 1300x907
Что за пушки, в чего такие впихивали под Ленинградом?
Foto russische Artillerie Geschütz Mörser Kanone vor Leningrad Russland
Foto russische Artillerie Geschütz Mörser Kanone vor Leningrad Russland
>>2827391
Нет такого. У РФ лучшие пулемёты, у США снайперские винтовки всех калибров, у Бельгии автоматы.
Нет такого. У РФ лучшие пулемёты, у США снайперские винтовки всех калибров, у Бельгии автоматы.
>>2827848
Ога, Печенег-то как расхватали за те 16 лет что он на вооружении, вся планета уже перевооружилась. Давай посмотрим на список этих сверхдержав.
Казахстан
Киргизия
Россия
Сирия
Республиканская гвардия Йемена
Намибия
>У РФ лучшие пулемёты
Ога, Печенег-то как расхватали за те 16 лет что он на вооружении, вся планета уже перевооружилась. Давай посмотрим на список этих сверхдержав.
Казахстан
Киргизия
Россия
Сирия
Республиканская гвардия Йемена
Намибия
>>2827817
76,2 мм казематная артустановка Л-17 обр. 1940г. Предназначена для вооружения ДОТ.
76,2 мм казематная артустановка Л-17 обр. 1940г. Предназначена для вооружения ДОТ.
>>2827865
Печенег это тот же ПК.
Печенег это тот же ПК.
>>2827879
спс
спс
>>2827391
Сейчас всё оружие более-менее пиздатое, отличия незначительные, т.к. огнестрел с пороховым зарядом достиг предела конструктивного совершенствования, ничего принципиально нового за последние десятки лет не придумано, только улучшают известное (за счет меньших допусков на новых станках, но это, потенциально, чревато бОльшими проблемами с надёжностью).
По сути, можно взять лучшие образцы стрелковки, скажем, Второй мировой и сравнить с современными. Разница не столь уж и значительная.
По прицелам, тактикулам, да. Плюс облегчение некоторое (пластик вместо металла/дерева и т.д.).
>Только не просто ТТХ а как оно ведет себя в риал лайф.
Сейчас всё оружие более-менее пиздатое, отличия незначительные, т.к. огнестрел с пороховым зарядом достиг предела конструктивного совершенствования, ничего принципиально нового за последние десятки лет не придумано, только улучшают известное (за счет меньших допусков на новых станках, но это, потенциально, чревато бОльшими проблемами с надёжностью).
По сути, можно взять лучшие образцы стрелковки, скажем, Второй мировой и сравнить с современными. Разница не столь уж и значительная.
По прицелам, тактикулам, да. Плюс облегчение некоторое (пластик вместо металла/дерева и т.д.).
Почему в вартандере 80 мм стали + 105 мм текстолита + 20 мм стали под углом 68 имеют 305 мм приведенной защиты от кинетических боеприпасов, а 34 мм стали +127 мм броневоздуха + 46 мм стали под углом 61 градус имеют 200 мм приведенки от кинетических боеприпасов?
100/cos(68)=267 и 38 от текстолита; 80/cos (61) = 165 и 35 от броневоздуха
текстолит хуже броневоздуха?
100/cos(68)=267 и 38 от текстолита; 80/cos (61) = 165 и 35 от броневоздуха
текстолит хуже броневоздуха?
>>2827916
У них и спрашивай.
Почему 38?
Откуда 35?
Это габарит, а не стойкость.
http://www.longrods.ch/perfeq.php
>Почему в вартандере
У них и спрашивай.
>38 от текстолита
Почему 38?
>35 от броневоздуха
Откуда 35?
>cos
Это габарит, а не стойкость.
http://www.longrods.ch/perfeq.php
42 Кб, 604x585
Сильно горит от дегенератов, которые не могут в терминологию. Закрепите, пожалуйста.
Пуля -- bullet
Гильза -- case
Патрон -- cartridge, round
Обойма -- (stripper) clip
Пачка -- (en-bloc) clip
Пуля -- bullet
Гильза -- case
Патрон -- cartridge, round
Обойма -- (stripper) clip
Пачка -- (en-bloc) clip
Как так получилось, что Россия потеряла в Сирии уже второго генерала? Зачем вообще генерал поехал туда?
3,9 Мб, 3264x2448
Мужики - выручайте! Для каких проверок нужна эта ГРАНИТНАЯ ПЛИТА? А то увидел, стало дико любопытно.
>>2828122
Боюсь спросить, как ты пришел к мысли спросить это в этом разделе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поверочная_плита
Боюсь спросить, как ты пришел к мысли спросить это в этом разделе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поверочная_плита
>>2828110
А ограниченным контингентом он командовать по-твоему как будет?
>Зачем вообще генерал поехал туда?
А ограниченным контингентом он командовать по-твоему как будет?
>>2828204
Нужны фотки в определенном порядке.
Нужны фотки в определенном порядке.
>>2828193
Охуенная идея, бро. Ты в армии? Кидай асечку@писечку, я тебе опишу задачу и оплачу работу.
Охуенная идея, бро. Ты в армии? Кидай асечку@писечку, я тебе опишу задачу и оплачу работу.
34 Кб, 410x249
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Доброго времени суток.
В России при Минестерстве Обороны, или других структур имеется орган который испытывает оружейный обвес, как стрелковое оружие от различных КБ, аналогично США?
Если да, то где можно почитать результы испытаний?
В России при Минестерстве Обороны, или других структур имеется орган который испытывает оружейный обвес, как стрелковое оружие от различных КБ, аналогично США?
Если да, то где можно почитать результы испытаний?
47 Кб, 604x453
В тред вкатился омич из фантастического оружия-треда. Поясняйте почему эта йоба не будет работать ИРЛ:
>Номер два. Универсальный бронебойно-фугасный снаряд.
>ТИИИХА! Сперва прочитайте. С британским концептом ничего общего. Пока общий концеп, но мне кажется,что соль в этом есть. Значит,берём обычный ОФС от гладкоствольной танковой пятидюймовки, убираем донный и головной взрыватели. Расснаряжаем. Вставляем в рассверленное очко головного металлическую трубку, чуть не достающую до снарядного дна. На самом конце трубки,контактируя с основным зарядом, должен помещаться небольшой заряд флегматизированного гексогена и устройство, напоминающее прежний взрыватель только с одним,очень важным отличием - ударник намертво прикреплён к тупому концу, вставленного в трубку стержня. Длинного -общая длина такого переделанного снаряда никак не меньше,чем у стандартных БПС.
>Смотрите как это должно работать.
>В полёте:
>Стержень играет роль аэродинамической иглы,уменьшая сопротивление воздуха корпусу снаряда и увеличивая дальнобойность.
>При ударе о цель.
>Прочная стена здания:
>Стержень легко пробивает бетонную стену , облегчая проникновение снаряда внутрь. Подрыв с замедлением уже внутри помещения или в глубине стены(Ну ,всякое бывает). КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛОСТЕНОЙЗАВАЛИЛО. Стержень, брошенный взрывом, летит вперёд, прошибая внутренние стены в поисках свежего мяса.
>Мягкая почва:
>Взрыватель,выставленный на немедленный подрыв, подрывает ещё не успевший даже коснуться земли из-за бронебойно-аэродинамического копья, снаряд.
>Бабах, никакой воронки, только воздушный подрыв и море осколков.
>Броневой лист.
>Взрыватель,выставленный на немедленный подрыв, швыряет вперёд силой взрыва бронебойный стрежень, попутно калеча навесное оборудование цели.
>>2828543
Этот орган - Кузьмич, начальник бытовки при токарном цехе.
Этот орган - Кузьмич, начальник бытовки при токарном цехе.
33 Кб, 590x436
>>2828798
Я понимаю,что человеку, который профессионально разбирается в изготовлении снарядов,мои рассуждения покажутся глупыми и смешными. И поэтому я ушёл из того треда,дабы не мешать вам общаться.
Но я не понимаю,почему нельзя спросить в специально отведённом для этого треде.
Я ведь там даже сказал, что пойду сюда, петухевен. Промой от сажи глаза,лол
Сагает прикреплённый тред. Однако! Я не один омич ИТТ, как оказывается.
>Тред для ликвидации безграмотности
>Нельзя спросить
Я понимаю,что человеку, который профессионально разбирается в изготовлении снарядов,мои рассуждения покажутся глупыми и смешными. И поэтому я ушёл из того треда,дабы не мешать вам общаться.
Но я не понимаю,почему нельзя спросить в специально отведённом для этого треде.
Я ведь там даже сказал, что пойду сюда, петухевен. Промой от сажи глаза,лол
Сагает прикреплённый тред. Однако! Я не один омич ИТТ, как оказывается.
>>2828781
Но нахуя? Всё перечисленное тобой умеет полубронебойная морская граната образца 19бородатого года.
Собственно, вангую, что если высрут армату с 152мм бабахой - этим же говном царских времён и будут с неё стрелять.
Но нахуя? Всё перечисленное тобой умеет полубронебойная морская граната образца 19бородатого года.
Собственно, вангую, что если высрут армату с 152мм бабахой - этим же говном царских времён и будут с неё стрелять.
92 Кб, 800x535
>>2828856
Ты тралливалишь,штоле? Ну ладно я омич,но вы-то нормальные люди вроде. Во-первых, выстрел для 2А83 уже готов? Нахуя вообще стрелять фугасным снарядом для нарезного(Допустим,что его не разорвёт в пушке повышенного давления), омеднять ствол, если можно ебашить специально сделанным снарядом с большим количеством ВВ?
Нет, врядли. У неё бронебойность заключена в её чуть потолще чем у фугасного корпусе. У меня же это стержень с охуенной поперечной нагрузкой,как у лучших БПС Лондона и Парижа.
Она метается зарядом и больше ускорения не терпит. У меня есть дополнительный разгон стержня детонацией.
И взорваться без заглубления ей куда сложнее.
>если высрут армату с 152мм бабахой - этим же говном царских времён и будут с неё стрелять.
Ты тралливалишь,штоле? Ну ладно я омич,но вы-то нормальные люди вроде. Во-первых, выстрел для 2А83 уже готов? Нахуя вообще стрелять фугасным снарядом для нарезного(Допустим,что его не разорвёт в пушке повышенного давления), омеднять ствол, если можно ебашить специально сделанным снарядом с большим количеством ВВ?
>Всё перечисленное тобой умеет полубронебойная морская граната образца 19бородатого года.
Нет, врядли. У неё бронебойность заключена в её чуть потолще чем у фугасного корпусе. У меня же это стержень с охуенной поперечной нагрузкой,как у лучших БПС Лондона и Парижа.
Она метается зарядом и больше ускорения не терпит. У меня есть дополнительный разгон стержня детонацией.
И взорваться без заглубления ей куда сложнее.
84 Кб, 1600x289
>>2828892
Даже Бугуртхан постил.
Даже Бугуртхан постил.
>>2828892>>2828892
Взрыв заряда в воздухе рядом с твои стержнем нихуя не даст. Чтобы что-то разогнать, нужен ствол, чтобы импульс ушел в стержень, а не в пространство вокруг. Для пробития бетона достаточно упрочненного носа и что там еще используют в спец выстрелах. Остальные функции твоего еба-выстрела это либо БПС либо ОФС.
>разгон стержня детонацией
Взрыв заряда в воздухе рядом с твои стержнем нихуя не даст. Чтобы что-то разогнать, нужен ствол, чтобы импульс ушел в стержень, а не в пространство вокруг. Для пробития бетона достаточно упрочненного носа и что там еще используют в спец выстрелах. Остальные функции твоего еба-выстрела это либо БПС либо ОФС.
>>2828908
Что там читать-то, ёпта? Хамви во всём кроме высоты совпадает с шишагой по габариту.
Что там читать-то, ёпта? Хамви во всём кроме высоты совпадает с шишагой по габариту.
176 Кб, 900x700
>>2828916
Во-первых, даст, это даже в пушках работает, так и называется "последействие пороховых газов". Во-вторых,у меня не про это. У меня удар стержня о заряд инициирующего ВВ подрывает расположенный в трубке гексоген(Что опосредованно подрывает основной заряд). Стержень никуда не собирается улетать, до взрыва.
>Взрыв заряда в воздухе рядом с твои стержнем нихуя не даст.
Во-первых, даст, это даже в пушках работает, так и называется "последействие пороховых газов". Во-вторых,у меня не про это. У меня удар стержня о заряд инициирующего ВВ подрывает расположенный в трубке гексоген(Что опосредованно подрывает основной заряд). Стержень никуда не собирается улетать, до взрыва.
>>2828929
В пушках ничего не взрывается. Порох там горит. Газы обтекают снаряд и дают импульс в нужном направлении. Ударная волна взрыва может дать импульс только в направлении распространения. И если ты подрываешь ВВ вокруг стержня, он никуда не полетит.
В пушках ничего не взрывается. Порох там горит. Газы обтекают снаряд и дают импульс в нужном направлении. Ударная волна взрыва может дать импульс только в направлении распространения. И если ты подрываешь ВВ вокруг стержня, он никуда не полетит.
3,8 Мб, webm, 406x720, 0:10
>>2828830
Ну начнем с того, что бронебойные и фугасные снаряды отличаются примерно как мужчины и женщины. Вроде и люди оба, но слишком уж разные.
Самое главное - вес снаряда и габариты. Если сделаешь слишком большой и тяжелый, метательного заряда банально не хватит. ОФС имеет толстые стенки и много ВВ внутри для создания непосредственно фугасного воздействия и потока осколков. Сделаешь оболочку тоньше - есть шанс что ебанет прямо в стволе, да и осколков будет меньше и они менее опасные.. Есть осколочно-кумулятивные гибриды, которые скорее кумулятивные, чем осколочные.
Как ты предложил, впихнуть лом в ОФС не представляется возможным. Погугли как выглядит БОПС, для чего нужно ведущее устройство и что с ним происходит после выстрела.
Для описанного тобой способа борьбы с укреплениями в принципе можно сделать бетонобойный танковый выстрел. Пенетратор и задержка подрыва. Но судя по тому, что таких выстрелов я не припоминаю, военные решили что не имеет смысла, с учетом упомянутых выше ограничений по весу (тяжелее и крепче снаряд - меньше ВВ).
Короче, хватит шабить, забери у нее свои трусики, и сперва гугли, потом кумекай, и только потом уже тащи охуенные идеи на военач
Ну начнем с того, что бронебойные и фугасные снаряды отличаются примерно как мужчины и женщины. Вроде и люди оба, но слишком уж разные.
Самое главное - вес снаряда и габариты. Если сделаешь слишком большой и тяжелый, метательного заряда банально не хватит. ОФС имеет толстые стенки и много ВВ внутри для создания непосредственно фугасного воздействия и потока осколков. Сделаешь оболочку тоньше - есть шанс что ебанет прямо в стволе, да и осколков будет меньше и они менее опасные.. Есть осколочно-кумулятивные гибриды, которые скорее кумулятивные, чем осколочные.
Как ты предложил, впихнуть лом в ОФС не представляется возможным. Погугли как выглядит БОПС, для чего нужно ведущее устройство и что с ним происходит после выстрела.
Для описанного тобой способа борьбы с укреплениями в принципе можно сделать бетонобойный танковый выстрел. Пенетратор и задержка подрыва. Но судя по тому, что таких выстрелов я не припоминаю, военные решили что не имеет смысла, с учетом упомянутых выше ограничений по весу (тяжелее и крепче снаряд - меньше ВВ).
Короче, хватит шабить, забери у нее свои трусики, и сперва гугли, потом кумекай, и только потом уже тащи охуенные идеи на военач
112 Кб, 956x932
>>2828939
А ещё небо-синее и вода мокрая.
В вопросе ускорения предметов,что ударная волна взрыва, что раскалённые,вылетевшие из ствола газы, ничем не отличаются.
...только если так сделан был снаряд. Должная обтюрация-первый закон клуба Грабина.
Правильно. У нас и происходит направленный взрыв для разгона.
Нет. Сначала подрывается ВВ в трубке с бронебойно-аэродинамическим копьём. Подрыв основного заряда происходит несколько позже
>В пушках ничего не взрывается. Порох там горит.
А ещё небо-синее и вода мокрая.
В вопросе ускорения предметов,что ударная волна взрыва, что раскалённые,вылетевшие из ствола газы, ничем не отличаются.
>Газы обтекают снаряд
...только если так сделан был снаряд. Должная обтюрация-первый закон клуба Грабина.
>Ударная волна взрыва может дать импульс только в направлении распространения.
Правильно. У нас и происходит направленный взрыв для разгона.
> И если ты подрываешь ВВ вокруг стержня
Нет. Сначала подрывается ВВ в трубке с бронебойно-аэродинамическим копьём. Подрыв основного заряда происходит несколько позже
>>2828964
Ты на 0 делишь.
1) тебе не хватит длины трубки для разгона снаряда.
2) Заряд должен быть достаточно мощный для разгона и при этом, по твоим условиям, он не должен инициировать основную массу ВВ. При этом взрыв (именно взрыв а не горение) не должен распидорасить трубку и бронебойный элемент.
> Сначала подрывается ВВ в трубке с бронебойно-аэродинамическим копьём. Подрыв основного заряда происходит несколько позже
Ты на 0 делишь.
1) тебе не хватит длины трубки для разгона снаряда.
2) Заряд должен быть достаточно мощный для разгона и при этом, по твоим условиям, он не должен инициировать основную массу ВВ. При этом взрыв (именно взрыв а не горение) не должен распидорасить трубку и бронебойный элемент.
>>2828964
То есть, предзаряд выкинет стержень, а взрыв снаряда позади его потом разгонит? Ну ты в курсе, что он получит примерно столько же энергии, что и осколок равной с его торцом площади? Только весит он дохуя вместо нескольких граммов. Метров на десять может улетит.
То есть, предзаряд выкинет стержень, а взрыв снаряда позади его потом разгонит? Ну ты в курсе, что он получит примерно столько же энергии, что и осколок равной с его торцом площади? Только весит он дохуя вместо нескольких граммов. Метров на десять может улетит.
573 Кб, 611x883
>>2828949
Я знаю.
Спасибо,конечно, за труд, но и это для меня не новость.
Ведущее устройство и нужно для наилучшей обтюрации снаряда в стволе. Потому как он ПОДкалиберный. А если толщина стрежня и трубки совпадают,то зачем оно нужно?
После выстрела его крепления разрывает нахуй её аэродинамикой фанерного листа и части ведущего устройства отлетают. Даже могут кого-нибудь зашибить. И что?
Уже хорошо. Это основная идея и была.
Они, пусть и частично, но нивелируются работой аэродинамического копья. К тому же, вес современных БПС без ВУ - от 2 до 5кг. Ну давай накинем килограмма три на самую длинную трубку и взрыватель, чтобы тупо прибавить к 23 кг веса ОФС. 28-31 кг. Не самые страшные развесовки для орудий такого калибра.
При том,что трубку не обязательно делать из стали,а вполне можно из какого-нибудь СТБ. Вон,американцы делали же композитный ствол для 120-мм пушки? Ничего. Жило. Работало.
>>2828990
Не совсем. Заряд в трубке инициируется ударом аэродинамического копья о преграду. Он и должен разгонять снаряд.А тем временем, волна детонации дойдёт до основного заряда(Возможно,потребуются линзы из веществ с меньшей скоростью детонации, нежели у гексогена). Стержень должен покинуть к этому времени пределы снаряда, забитый в броню силой взрыва первичного заряда. Возможно да,потом доразгонит и второй взрыв,но я на это не очень рассчитываю.
>>2828986
Для полного использования энергии детонации гексогена-да,вполне возможно.
С чего вдруг? Пусть распидорашивает. На сколько-то её хватит. Дальше мне её судьба как-то не интересна.
Не думаю. Не думаю,что стержень, рассчитанный на внедрение в броню, возьмёт разлетится именно от взрыва. Вот переломить его, если броня не пустит, вполне может. Но для этого и проводятся тесты!
>Ну начнем с того, что бронебойные и фугасные снаряды отличаются примерно как мужчины и женщины.
Я знаю.
>ОФС имеет толстые стенки и много ВВ внутри для создания непосредственно фугасного воздействия и потока осколков. Сделаешь оболочку тоньше - есть шанс что ебанет прямо в стволе, >да и осколков будет меньше и они менее опасные.. Есть осколочно-кумулятивные гибриды, которые скорее кумулятивные, чем осколочные.
Спасибо,конечно, за труд, но и это для меня не новость.
>огугли как выглядит БОПС, для чего нужно ведущее устройство
Ведущее устройство и нужно для наилучшей обтюрации снаряда в стволе. Потому как он ПОДкалиберный. А если толщина стрежня и трубки совпадают,то зачем оно нужно?
>и что с ним происходит после выстрела.
После выстрела его крепления разрывает нахуй её аэродинамикой фанерного листа и части ведущего устройства отлетают. Даже могут кого-нибудь зашибить. И что?
>ля описанного тобой способа борьбы с укреплениями в принципе можно сделать бетонобойный танковый выстрел.
Уже хорошо. Это основная идея и была.
>с учетом упомянутых выше ограничений по весу
Они, пусть и частично, но нивелируются работой аэродинамического копья. К тому же, вес современных БПС без ВУ - от 2 до 5кг. Ну давай накинем килограмма три на самую длинную трубку и взрыватель, чтобы тупо прибавить к 23 кг веса ОФС. 28-31 кг. Не самые страшные развесовки для орудий такого калибра.
При том,что трубку не обязательно делать из стали,а вполне можно из какого-нибудь СТБ. Вон,американцы делали же композитный ствол для 120-мм пушки? Ничего. Жило. Работало.
>>2828990
>То есть, предзаряд выкинет стержень,
Не совсем. Заряд в трубке инициируется ударом аэродинамического копья о преграду. Он и должен разгонять снаряд.А тем временем, волна детонации дойдёт до основного заряда(Возможно,потребуются линзы из веществ с меньшей скоростью детонации, нежели у гексогена). Стержень должен покинуть к этому времени пределы снаряда, забитый в броню силой взрыва первичного заряда. Возможно да,потом доразгонит и второй взрыв,но я на это не очень рассчитываю.
>>2828986
>) тебе не хватит длины трубки для разгона снаряда.
Для полного использования энергии детонации гексогена-да,вполне возможно.
>не должен распидорасить трубку
С чего вдруг? Пусть распидорашивает. На сколько-то её хватит. Дальше мне её судьба как-то не интересна.
>бронебойный элемент.
Не думаю. Не думаю,что стержень, рассчитанный на внедрение в броню, возьмёт разлетится именно от взрыва. Вот переломить его, если броня не пустит, вполне может. Но для этого и проводятся тесты!
573 Кб, 611x883
>>2828949
Я знаю.
Спасибо,конечно, за труд, но и это для меня не новость.
Ведущее устройство и нужно для наилучшей обтюрации снаряда в стволе. Потому как он ПОДкалиберный. А если толщина стрежня и трубки совпадают,то зачем оно нужно?
После выстрела его крепления разрывает нахуй её аэродинамикой фанерного листа и части ведущего устройства отлетают. Даже могут кого-нибудь зашибить. И что?
Уже хорошо. Это основная идея и была.
Они, пусть и частично, но нивелируются работой аэродинамического копья. К тому же, вес современных БПС без ВУ - от 2 до 5кг. Ну давай накинем килограмма три на самую длинную трубку и взрыватель, чтобы тупо прибавить к 23 кг веса ОФС. 28-31 кг. Не самые страшные развесовки для орудий такого калибра.
При том,что трубку не обязательно делать из стали,а вполне можно из какого-нибудь СТБ. Вон,американцы делали же композитный ствол для 120-мм пушки? Ничего. Жило. Работало.
>>2828990
Не совсем. Заряд в трубке инициируется ударом аэродинамического копья о преграду. Он и должен разгонять снаряд.А тем временем, волна детонации дойдёт до основного заряда(Возможно,потребуются линзы из веществ с меньшей скоростью детонации, нежели у гексогена). Стержень должен покинуть к этому времени пределы снаряда, забитый в броню силой взрыва первичного заряда. Возможно да,потом доразгонит и второй взрыв,но я на это не очень рассчитываю.
>>2828986
Для полного использования энергии детонации гексогена-да,вполне возможно.
С чего вдруг? Пусть распидорашивает. На сколько-то её хватит. Дальше мне её судьба как-то не интересна.
Не думаю. Не думаю,что стержень, рассчитанный на внедрение в броню, возьмёт разлетится именно от взрыва. Вот переломить его, если броня не пустит, вполне может. Но для этого и проводятся тесты!
>Ну начнем с того, что бронебойные и фугасные снаряды отличаются примерно как мужчины и женщины.
Я знаю.
>ОФС имеет толстые стенки и много ВВ внутри для создания непосредственно фугасного воздействия и потока осколков. Сделаешь оболочку тоньше - есть шанс что ебанет прямо в стволе, >да и осколков будет меньше и они менее опасные.. Есть осколочно-кумулятивные гибриды, которые скорее кумулятивные, чем осколочные.
Спасибо,конечно, за труд, но и это для меня не новость.
>огугли как выглядит БОПС, для чего нужно ведущее устройство
Ведущее устройство и нужно для наилучшей обтюрации снаряда в стволе. Потому как он ПОДкалиберный. А если толщина стрежня и трубки совпадают,то зачем оно нужно?
>и что с ним происходит после выстрела.
После выстрела его крепления разрывает нахуй её аэродинамикой фанерного листа и части ведущего устройства отлетают. Даже могут кого-нибудь зашибить. И что?
>ля описанного тобой способа борьбы с укреплениями в принципе можно сделать бетонобойный танковый выстрел.
Уже хорошо. Это основная идея и была.
>с учетом упомянутых выше ограничений по весу
Они, пусть и частично, но нивелируются работой аэродинамического копья. К тому же, вес современных БПС без ВУ - от 2 до 5кг. Ну давай накинем килограмма три на самую длинную трубку и взрыватель, чтобы тупо прибавить к 23 кг веса ОФС. 28-31 кг. Не самые страшные развесовки для орудий такого калибра.
При том,что трубку не обязательно делать из стали,а вполне можно из какого-нибудь СТБ. Вон,американцы делали же композитный ствол для 120-мм пушки? Ничего. Жило. Работало.
>>2828990
>То есть, предзаряд выкинет стержень,
Не совсем. Заряд в трубке инициируется ударом аэродинамического копья о преграду. Он и должен разгонять снаряд.А тем временем, волна детонации дойдёт до основного заряда(Возможно,потребуются линзы из веществ с меньшей скоростью детонации, нежели у гексогена). Стержень должен покинуть к этому времени пределы снаряда, забитый в броню силой взрыва первичного заряда. Возможно да,потом доразгонит и второй взрыв,но я на это не очень рассчитываю.
>>2828986
>) тебе не хватит длины трубки для разгона снаряда.
Для полного использования энергии детонации гексогена-да,вполне возможно.
>не должен распидорасить трубку
С чего вдруг? Пусть распидорашивает. На сколько-то её хватит. Дальше мне её судьба как-то не интересна.
>бронебойный элемент.
Не думаю. Не думаю,что стержень, рассчитанный на внедрение в броню, возьмёт разлетится именно от взрыва. Вот переломить его, если броня не пустит, вполне может. Но для этого и проводятся тесты!
>>2828781
>>2828830
>>2829009
А Акинфия Зайнабовича приятно читать. Действительно заметно что может и омич, но понимание темы имеет ничотак. Однако:
Стержень ничего нигде легко не пробивает - сам по себе он суть десятая доля массы БОПСа летящая со скоростью ОФС, т.е. говно. Поднимается однако вопрос твоего разгона стержня основным зарядом. И тут у нас два варианта:
Вариант А) Основной заряд сконструирован выполнять функцию заряда ОФС - т.е. срабатывать с макимально равнораспределённым направлением волны, чтобы ломать говно и раскидывать осколки, при этом структурные особенности (вродетех же линз и формы) насколько это возможно принесены в жертву массе заряда. Стало быть мы имеем ОФС как ОФС только похуже (ибо твои фичи таки отжират массу ВВ), стержень может либо превратиться в осколки, либо быть целиком разогнан как осколок (в зависимости от твоего механизма его выброса из ствола). При этом понятное дело что разогнан как осколок - т.е. тупо в силу отношений сечения своей жопки с ударной волной - это моча говна. Ёбаная кирпичная стена смотрит на твой стержень как на говно.
Вариант Б) Основной заряд сконструирован именно чтобы иметь возможность выполнять функцию разгона стержня. Ни о каком функционале полноценного ОФС не может быть и речи - у тебя фактически кумулятивный боеприпас курильщика, со сравнимым фугасным воздействием и осколками (в случае танковых калибров - весьма недостаточными), но при этом кума здорового человека таки гарантированно разгоняет струю сверх скорости звука в среде пенетрируемой цели. У тебя же стержень легче и короче БОПСа. Да, сделать его полноценной БОПСовой длины хоть как-то вписавшись в ограничения массы и пределов возможностей материала ине проебав к хуям баллистику не выйдет от слова совсем, да ещё с хуёвой начальной скоростью, так что надеятсья на КЕ просто бестолку - слишком короткий, слишком тонкий, слишком лёгкий и слишком медленный. Про заброневое действие нечего и говорить - стержень как кинетический пенетратор банально ниасилит гомогенку с дидовских мастодонтов. Единственный вариант - ты будешь пытаться КАК-ТО получить из этого кумулятивную струю. Но нахуя нам нужна хуёвая кума когда уже есть нормальная кума?
Но ты таки молоца, прорабатывай эту наркоманию дальше и твори цонтент, это весьма интересно.
>>2828830
>>2829009
А Акинфия Зайнабовича приятно читать. Действительно заметно что может и омич, но понимание темы имеет ничотак. Однако:
>Стержень легко пробивает бетонную стену , облегчая проникновение снаряда внутрь. Подрыв с замедлением уже внутри помещения или в глубине стены(Ну ,всякое бывает)
Стержень ничего нигде легко не пробивает - сам по себе он суть десятая доля массы БОПСа летящая со скоростью ОФС, т.е. говно. Поднимается однако вопрос твоего разгона стержня основным зарядом. И тут у нас два варианта:
Вариант А) Основной заряд сконструирован выполнять функцию заряда ОФС - т.е. срабатывать с макимально равнораспределённым направлением волны, чтобы ломать говно и раскидывать осколки, при этом структурные особенности (вродетех же линз и формы) насколько это возможно принесены в жертву массе заряда. Стало быть мы имеем ОФС как ОФС только похуже (ибо твои фичи таки отжират массу ВВ), стержень может либо превратиться в осколки, либо быть целиком разогнан как осколок (в зависимости от твоего механизма его выброса из ствола). При этом понятное дело что разогнан как осколок - т.е. тупо в силу отношений сечения своей жопки с ударной волной - это моча говна. Ёбаная кирпичная стена смотрит на твой стержень как на говно.
Вариант Б) Основной заряд сконструирован именно чтобы иметь возможность выполнять функцию разгона стержня. Ни о каком функционале полноценного ОФС не может быть и речи - у тебя фактически кумулятивный боеприпас курильщика, со сравнимым фугасным воздействием и осколками (в случае танковых калибров - весьма недостаточными), но при этом кума здорового человека таки гарантированно разгоняет струю сверх скорости звука в среде пенетрируемой цели. У тебя же стержень легче и короче БОПСа. Да, сделать его полноценной БОПСовой длины хоть как-то вписавшись в ограничения массы и пределов возможностей материала ине проебав к хуям баллистику не выйдет от слова совсем, да ещё с хуёвой начальной скоростью, так что надеятсья на КЕ просто бестолку - слишком короткий, слишком тонкий, слишком лёгкий и слишком медленный. Про заброневое действие нечего и говорить - стержень как кинетический пенетратор банально ниасилит гомогенку с дидовских мастодонтов. Единственный вариант - ты будешь пытаться КАК-ТО получить из этого кумулятивную струю. Но нахуя нам нужна хуёвая кума когда уже есть нормальная кума?
Но ты таки молоца, прорабатывай эту наркоманию дальше и твори цонтент, это весьма интересно.
>>2828781
>>2828830
>>2829009
А Акинфия Зайнабовича приятно читать. Действительно заметно что может и омич, но понимание темы имеет ничотак. Однако:
Стержень ничего нигде легко не пробивает - сам по себе он суть десятая доля массы БОПСа летящая со скоростью ОФС, т.е. говно. Поднимается однако вопрос твоего разгона стержня основным зарядом. И тут у нас два варианта:
Вариант А) Основной заряд сконструирован выполнять функцию заряда ОФС - т.е. срабатывать с макимально равнораспределённым направлением волны, чтобы ломать говно и раскидывать осколки, при этом структурные особенности (вродетех же линз и формы) насколько это возможно принесены в жертву массе заряда. Стало быть мы имеем ОФС как ОФС только похуже (ибо твои фичи таки отжират массу ВВ), стержень может либо превратиться в осколки, либо быть целиком разогнан как осколок (в зависимости от твоего механизма его выброса из ствола). При этом понятное дело что разогнан как осколок - т.е. тупо в силу отношений сечения своей жопки с ударной волной - это моча говна. Ёбаная кирпичная стена смотрит на твой стержень как на говно.
Вариант Б) Основной заряд сконструирован именно чтобы иметь возможность выполнять функцию разгона стержня. Ни о каком функционале полноценного ОФС не может быть и речи - у тебя фактически кумулятивный боеприпас курильщика, со сравнимым фугасным воздействием и осколками (в случае танковых калибров - весьма недостаточными), но при этом кума здорового человека таки гарантированно разгоняет струю сверх скорости звука в среде пенетрируемой цели. У тебя же стержень легче и короче БОПСа. Да, сделать его полноценной БОПСовой длины хоть как-то вписавшись в ограничения массы и пределов возможностей материала ине проебав к хуям баллистику не выйдет от слова совсем, да ещё с хуёвой начальной скоростью, так что надеятсья на КЕ просто бестолку - слишком короткий, слишком тонкий, слишком лёгкий и слишком медленный. Про заброневое действие нечего и говорить - стержень как кинетический пенетратор банально ниасилит гомогенку с дидовских мастодонтов. Единственный вариант - ты будешь пытаться КАК-ТО получить из этого кумулятивную струю. Но нахуя нам нужна хуёвая кума когда уже есть нормальная кума?
Но ты таки молоца, прорабатывай эту наркоманию дальше и твори цонтент, это весьма интересно.
>>2828830
>>2829009
А Акинфия Зайнабовича приятно читать. Действительно заметно что может и омич, но понимание темы имеет ничотак. Однако:
>Стержень легко пробивает бетонную стену , облегчая проникновение снаряда внутрь. Подрыв с замедлением уже внутри помещения или в глубине стены(Ну ,всякое бывает)
Стержень ничего нигде легко не пробивает - сам по себе он суть десятая доля массы БОПСа летящая со скоростью ОФС, т.е. говно. Поднимается однако вопрос твоего разгона стержня основным зарядом. И тут у нас два варианта:
Вариант А) Основной заряд сконструирован выполнять функцию заряда ОФС - т.е. срабатывать с макимально равнораспределённым направлением волны, чтобы ломать говно и раскидывать осколки, при этом структурные особенности (вродетех же линз и формы) насколько это возможно принесены в жертву массе заряда. Стало быть мы имеем ОФС как ОФС только похуже (ибо твои фичи таки отжират массу ВВ), стержень может либо превратиться в осколки, либо быть целиком разогнан как осколок (в зависимости от твоего механизма его выброса из ствола). При этом понятное дело что разогнан как осколок - т.е. тупо в силу отношений сечения своей жопки с ударной волной - это моча говна. Ёбаная кирпичная стена смотрит на твой стержень как на говно.
Вариант Б) Основной заряд сконструирован именно чтобы иметь возможность выполнять функцию разгона стержня. Ни о каком функционале полноценного ОФС не может быть и речи - у тебя фактически кумулятивный боеприпас курильщика, со сравнимым фугасным воздействием и осколками (в случае танковых калибров - весьма недостаточными), но при этом кума здорового человека таки гарантированно разгоняет струю сверх скорости звука в среде пенетрируемой цели. У тебя же стержень легче и короче БОПСа. Да, сделать его полноценной БОПСовой длины хоть как-то вписавшись в ограничения массы и пределов возможностей материала ине проебав к хуям баллистику не выйдет от слова совсем, да ещё с хуёвой начальной скоростью, так что надеятсья на КЕ просто бестолку - слишком короткий, слишком тонкий, слишком лёгкий и слишком медленный. Про заброневое действие нечего и говорить - стержень как кинетический пенетратор банально ниасилит гомогенку с дидовских мастодонтов. Единственный вариант - ты будешь пытаться КАК-ТО получить из этого кумулятивную струю. Но нахуя нам нужна хуёвая кума когда уже есть нормальная кума?
Но ты таки молоца, прорабатывай эту наркоманию дальше и твори цонтент, это весьма интересно.
>>2828926
Ты бы хоть ПДД открыл, габарит-то причем?
"Российская газета" - Неделя №4242 от 8 декабря 2006 г.
Александр Трубин: - Я уже два года езжу на Hummer 2. И тут меня останавливают на посту ДПС в Подмосковье, говорят, что я с категорией "В" не имею права на управление этим транспортным средством... "
Виктор Кирьянов, НАЧАЛЬНИК ДЕПАРТАМЕНТА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МВД РОССИИ:
- Если разрешенная максимальная масса транспортного средства превышает 3,5 тонны, то, имея открытой категорию "В", вы действительно не имеете права на управление им. Дело в том, что у Hummer 2 американского производства максимальная разрешенная масса 3,9 тонны. Для управления этим автомобилем требуется открытая в правах категория "С". Надо сказать, что этот же автомобиль, собранный в Калининграде, уже относится к категории "В". У него максимальная разрешенная масса 3,493 тонны. В свидетельстве о регистрации полная масса и категория указываются. Так что инспектор поступил правильно: отстранил вас от управления транспортным средством. За это нарушение предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.7 КоАП за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления.
К категории "С" относится и ряд модификаций Hummer 1. При покупке такого автомобиля, чтобы не попасть в неприятную ситуацию на дороге, необходимо обратить внимание на разрешенную максимальную массу, указанную в паспорте транспортного средства.
Полная масса Н1 - 4672 кг, т. е. нужны права кат. С
>Что там читать-то, ёпта? Хамви во всём кроме высоты совпадает с шишагой по габариту.
Ты бы хоть ПДД открыл, габарит-то причем?
"Российская газета" - Неделя №4242 от 8 декабря 2006 г.
Александр Трубин: - Я уже два года езжу на Hummer 2. И тут меня останавливают на посту ДПС в Подмосковье, говорят, что я с категорией "В" не имею права на управление этим транспортным средством... "
Виктор Кирьянов, НАЧАЛЬНИК ДЕПАРТАМЕНТА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МВД РОССИИ:
- Если разрешенная максимальная масса транспортного средства превышает 3,5 тонны, то, имея открытой категорию "В", вы действительно не имеете права на управление им. Дело в том, что у Hummer 2 американского производства максимальная разрешенная масса 3,9 тонны. Для управления этим автомобилем требуется открытая в правах категория "С". Надо сказать, что этот же автомобиль, собранный в Калининграде, уже относится к категории "В". У него максимальная разрешенная масса 3,493 тонны. В свидетельстве о регистрации полная масса и категория указываются. Так что инспектор поступил правильно: отстранил вас от управления транспортным средством. За это нарушение предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.7 КоАП за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления.
К категории "С" относится и ряд модификаций Hummer 1. При покупке такого автомобиля, чтобы не попасть в неприятную ситуацию на дороге, необходимо обратить внимание на разрешенную максимальную массу, указанную в паспорте транспортного средства.
Полная масса Н1 - 4672 кг, т. е. нужны права кат. С
СМВЧ могут отправить воевать? Из ВВшников только оброны/одон, я так понимаю, участвуют в боевых действиях?
В будущем ударные самолёты ВВС РФ будут состоять из МиГ-41, Су-57, Су-34, Ту-160, ПАК ДА? Ну тех, что будут производиться.
>>2829218
Ну их снова стали производить.
Ну их снова стали производить.
>>2829173
про перспективный перехват не ясно скорее всего будут еще миг-35 каких-то версий, плюс по беспилотникам что- то, помимо альтиусов и прочьего уже известного, что то типа ударника из як-130 грозятся запилить.
про перспективный перехват не ясно скорее всего будут еще миг-35 каких-то версий, плюс по беспилотникам что- то, помимо альтиусов и прочьего уже известного, что то типа ударника из як-130 грозятся запилить.
>>2829218
Хуятипных. С/З ракетоносец и дозвуковой региональный утюг, НО с МАРК.
Хуятипных. С/З ракетоносец и дозвуковой региональный утюг, НО с МАРК.
>>2829218
Ебанутый?
Ебанутый?
>>2829238
Есть большая вероятность, что между МиГ-31 и ПАКДП будет промежуточная машина - глубокий допил МиГ-31. С планером МиГ-31М, ЭДСУ, ПАКДПшным фаршем.
Есть большая вероятность, что между МиГ-31 и ПАКДП будет промежуточная машина - глубокий допил МиГ-31. С планером МиГ-31М, ЭДСУ, ПАКДПшным фаршем.
>>2829278
Перехватчик-компромисс.
Перехватчик-компромисс.
>>2829278
скорее пакдп не будет, по крайней мере ближайшие пару десятилетий, 31 будут допиливать и ракеты к нему.
скорее пакдп не будет, по крайней мере ближайшие пару десятилетий, 31 будут допиливать и ракеты к нему.
>>2829287
Иди нахуй со своими фантазиями. Есть заявления Короткова и Бондарева. ОКР открывается в 2019 году. А НИР уже идёт с 14 года.
>скорее пакдп не будет, по крайней мере ближайшие пару десятилетий
Иди нахуй со своими фантазиями. Есть заявления Короткова и Бондарева. ОКР открывается в 2019 году. А НИР уже идёт с 14 года.
Почему у ЕС есть ракета метеор, летающая на 110км, а у нас нету, а то что есть летает на 60км?
Только сейчас стали думать что с этим делать, что за хуйня, пилотов то мало рождается, это не пехота.
Только сейчас стали думать что с этим делать, что за хуйня, пилотов то мало рождается, это не пехота.
1,6 Мб, 4160x3120
>>2829312
Чмо ебаное, только что с семинара, где об этом говорили. Ты свои картинки красивые мамаше своей в очко плашмя забить можешь.
Чмо ебаное, только что с семинара, где об этом говорили. Ты свои картинки красивые мамаше своей в очко плашмя забить можешь.
Военач, поясни, почему не запилили спецБЧ для смерча? Всяко лучше 2с7 будет.
И еще, в хохлотреде один товарищ >>2829133 заявил, что в Сирии с успехом применяются РВЫ в качестве оборонительного сооружения. Можно примеров?
И еще, в хохлотреде один товарищ >>2829133 заявил, что в Сирии с успехом применяются РВЫ в качестве оборонительного сооружения. Можно примеров?
201 Кб, 1436x748
>>2829321
Пошёл нахуй отсюда, хуесос ебаный.
Пошёл нахуй отсюда, хуесос ебаный.
>02.09.2016
>генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов
>Т-50 получит к 2017 году шесть принципиально новых ракет, к 2020 году – еще шесть. Четыре образца ракет внутрифюзеляжного размещения уже созданы и проходят испытания. Три типа новых ракет класса «воздух–воздух»: РВВ-МД (малой дальности), СД (средней дальности) и БД (большой дальности).
>>2829321
Какого семинара, еблан?
Какого семинара, еблан?
>>2829321
проиграв
Рашка вообще единственный оператор дальних ракет воздух-воздух со времён списания томкета&феникса.
Но ты можешь сразу сбрасывать вуаль загадочности и визжать про мокеты с ПАРГСН.
>только что с семинара, где об этом говорили
проиграв
Рашка вообще единственный оператор дальних ракет воздух-воздух со времён списания томкета&феникса.
Но ты можешь сразу сбрасывать вуаль загадочности и визжать про мокеты с ПАРГСН.
>>2829321
Внезапно стало интересно. Я слышал про такие, где молодых журналистов для новой демократии готовили, но впервые участника вижу. Пили прохладную. Как попал? Кто оплачивает? Где проходил? В прибалтике или Польше?
> только что с семинара, где об этом говорили.
Внезапно стало интересно. Я слышал про такие, где молодых журналистов для новой демократии готовили, но впервые участника вижу. Пили прохладную. Как попал? Кто оплачивает? Где проходил? В прибалтике или Польше?
>>2829343
AIM-120D, Meteor, PL-21.
>Рашка вообще единственный оператор дальних ракет воздух-воздух со времён списания томкета&феникса.
AIM-120D, Meteor, PL-21.
>>2829358
Работаю в НИИ 10 лет. Так и попал. И прочитав пару ответов где, как всегда РФ Стронг, в очередной раз убеждаюсь, что тут собралась кучка пидорасов с патриотизмом головного мозга. Которые надрачивают с пеной у рта на красивые картинки ракет, и заявления.
Пример- с400 в Сирии, которой мешает кривизна земли.
Так что вот.
Работаю в НИИ 10 лет. Так и попал. И прочитав пару ответов где, как всегда РФ Стронг, в очередной раз убеждаюсь, что тут собралась кучка пидорасов с патриотизмом головного мозга. Которые надрачивают с пеной у рта на красивые картинки ракет, и заявления.
Пример- с400 в Сирии, которой мешает кривизна земли.
Так что вот.
>>2829287
Если бы, если бы. В 22-23 году начнется массовый вывод МиГ-31БС из списочного состава по календарному ресурсу, в 26-27 протухнут МиГ-31Б. БСМ и БМ может получат продленку на пяток лет по ресурсу и дотянут до 30го.
>ближайшие пару десятилетий
Если бы, если бы. В 22-23 году начнется массовый вывод МиГ-31БС из списочного состава по календарному ресурсу, в 26-27 протухнут МиГ-31Б. БСМ и БМ может получат продленку на пяток лет по ресурсу и дотянут до 30го.
>>2829374
На AIM-120D двухимпульсный двигатель так и не завезли, маняфантазии про 180км так и остались на бумаге. 50-60км реальная дальность.
На AIM-120D двухимпульсный двигатель так и не завезли, маняфантазии про 180км так и остались на бумаге. 50-60км реальная дальность.
>>2829380
Работаешь в НИИ и не знаешь про диаграммы пуска? Не в курсе, как получаются эти 100+км на бумаге и контролируемых тестах, а реальные перехваты происходят на дистанции меньше половины мурзилочной? Ну кому ты пиздишь, а?
Работаешь в НИИ и не знаешь про диаграммы пуска? Не в курсе, как получаются эти 100+км на бумаге и контролируемых тестах, а реальные перехваты происходят на дистанции меньше половины мурзилочной? Ну кому ты пиздишь, а?
>>2829374
AIM-120D - средняя 150км
MBDA Meteor - средняя 150км
PL-21 - 320км (ракета двойного назначения)
AIM-120D - средняя 150км
MBDA Meteor - средняя 150км
PL-21 - 320км (ракета двойного назначения)
>>2829386
c 120D вообще мякотка
заявленные изначально 180км должны были достигаться с ПВРД
но разработку ниасилели, деньги украли и вместо этого в D просто переименовали "с8", сочинив охуительные истории об улучшенной прошивке, благодаря которой ракета летит вдвое дальше теоретически возможного
c 120D вообще мякотка
заявленные изначально 180км должны были достигаться с ПВРД
но разработку ниасилели, деньги украли и вместо этого в D просто переименовали "с8", сочинив охуительные истории об улучшенной прошивке, благодаря которой ракета летит вдвое дальше теоретически возможного
>>2829391
открываем флотское руководство по тактике воздушного боя, а там максимальная разрешённая дальность пуска ~40км даже по встречной цели
такие дела
> кудах
> средняя
> ко-ко-ко
открываем флотское руководство по тактике воздушного боя, а там максимальная разрешённая дальность пуска ~40км даже по встречной цели
такие дела
>>2829396
Там у AIM-120D и время работы двигателя вдвое короче, чем у Метеора. Как можно рисовать ей 180км, когда у Метеора пруфнутая дальность перехвата 110км?
Там у AIM-120D и время работы двигателя вдвое короче, чем у Метеора. Как можно рисовать ей 180км, когда у Метеора пруфнутая дальность перехвата 110км?
>>2829397
я про тип ракет, а не про дальность пуска.
скорее не хватает мощности головки наведения чтобы обнаружить цель, поэтому нужно постоянное облучения цели со стороны коробя чтобы ракета не ушла в молоко.
>средняя
я про тип ракет, а не про дальность пуска.
>~40км даже по встречной цели
скорее не хватает мощности головки наведения чтобы обнаружить цель, поэтому нужно постоянное облучения цели со стороны коробя чтобы ракета не ушла в молоко.
184 Кб, 450x309
Господа, услышал недавно такую хрень, что-де во времена второй мировой немецкие пилоты иногда вешали фотографии своих женщин под прицел (в место, которое я обозначил на картинке). Это правда или пиздёж? Я пытался погуглить, всё нашёл, даже порнуху, но не фотографии фотографий в кокпите.
>>2829407
что ты несёшь, поехавший, какой корабль
все ракеты средней дальности годов эдак с 70-х идут в точку включения ГСН на инерциалке и по коррекциям с носителя
~40-45км это рекомендуемый максимум пуска современной аим120 с супер хорнета при миссиях на перехват
FLIGHT TRAINING INSTRUCTION FOR AIR TO AIR INTERCEPT PROCEDURES WORKBOOK
что ты несёшь, поехавший, какой корабль
все ракеты средней дальности годов эдак с 70-х идут в точку включения ГСН на инерциалке и по коррекциям с носителя
~40-45км это рекомендуемый максимум пуска современной аим120 с супер хорнета при миссиях на перехват
FLIGHT TRAINING INSTRUCTION FOR AIR TO AIR INTERCEPT PROCEDURES WORKBOOK
>>2829410
Тебе самому-то не стыдно заявлять, что 10 лет в НИИ работаешь, и в том же посте про С-400 в Сирии нахрюкивать?
Тебе самому-то не стыдно заявлять, что 10 лет в НИИ работаешь, и в том же посте про С-400 в Сирии нахрюкивать?
>>2829422
Кто вешал, кто нет. Это так же как и фотки под шлемом или в танке. Все зависит от человека.
Кто вешал, кто нет. Это так же как и фотки под шлемом или в танке. Все зависит от человека.
>>2829423
пф, понял про что ты, опять же это что бы ракеты не уходили в молоко, так как самолёт может заметить (с помощью приборов) выпученную в него ракету и развернутся или сманеврировать к земле и уйти от атаки.
пф, понял про что ты, опять же это что бы ракеты не уходили в молоко, так как самолёт может заметить (с помощью приборов) выпученную в него ракету и развернутся или сманеврировать к земле и уйти от атаки.
>>2829410
А фотки с ракетами на литаках выше откуда? Ты их на следующий семинар принеси.
А фотки с ракетами на литаках выше откуда? Ты их на следующий семинар принеси.
>>2829380
По какой специализации, чем занят, пиздобол собеседник?
Судя по твоим высерам ты сидишь у мамки под юбкой десять лет.
>Работаю в НИИ 10 лет
По какой специализации, чем занят, пиздобол собеседник?
Судя по твоим высерам ты сидишь у мамки под юбкой десять лет.
>>2829424
Что, работа в НИИ мешает быть объективным? Охуительные истории, блять, на военаче.
Что, работа в НИИ мешает быть объективным? Охуительные истории, блять, на военаче.
>>2829422
Это место, чтобы летчик мог прижаться щекой при прицеливании. На фотокарточке скажется не лучшим образом.
Это место, чтобы летчик мог прижаться щекой при прицеливании. На фотокарточке скажется не лучшим образом.
>>2829458
Ну кому ты пиздишь? С человеком, который 10 лет работает в НИИ, подобные вещи можно было бы обсудить глубоко, но ты не знаешь даже базовых вещей, вводных уровня ликбеза и повторяешь визги из пораши.
>нахрюк про С-400 в Сирии
>быть объективным
>участвовать в семинарах о РВВ и не знать про диаграммы пуска и слабом отношении пункта "максимальная дальность" к реальности.
>быть объективным
Ну кому ты пиздишь? С человеком, который 10 лет работает в НИИ, подобные вещи можно было бы обсудить глубоко, но ты не знаешь даже базовых вещей, вводных уровня ликбеза и повторяешь визги из пораши.
>>2829476
Роутер у тебя спиздим чтобы ты его не дёргал.
Роутер у тебя спиздим чтобы ты его не дёргал.
>>2829463
Да
Габариты знаешь?
Примерно. Для пиона же запилили. в смерч можно и побольше запихать.
>Значение знаешь?
Да
Габариты знаешь?
Примерно. Для пиона же запилили. в смерч можно и побольше запихать.
>>2829380
Работать в НИИ и считать, что всем подобным комплексам не мешает "кривизна земли" (радиогоризонт) ...
Дочь офицера? Сын уборщицы?
>Работаю в НИИ 10 лет
>Пример- с400 в Сирии, которой мешает кривизна земли.
Работать в НИИ и считать, что всем подобным комплексам не мешает "кривизна земли" (радиогоризонт) ...
Дочь офицера? Сын уборщицы?
>>2829325
Но зачем? Сама суть РСЗО, в плане поражения площадных целей, - это "заменят" ядерное оружие до тех пор пока до него не дошло и пока боевые действия ведутся конвенционными средствами.
>>2829463
Дело не в этом. Уж в 300 мм калибра и четверть тонны веса - современный ядерный заряд совершенно спокойно влезает.
>почему не запилили спецБЧ для смерча?
Но зачем? Сама суть РСЗО, в плане поражения площадных целей, - это "заменят" ядерное оружие до тех пор пока до него не дошло и пока боевые действия ведутся конвенционными средствами.
>>2829463
>Габариты знаешь?
Дело не в этом. Уж в 300 мм калибра и четверть тонны веса - современный ядерный заряд совершенно спокойно влезает.
>>2829549
Осталось только задачи придумать
Осталось только задачи придумать
>>2829469
>Имплаинг берём любого человека работающего в ракетной промышленности и он оказывается экспертом во всех вопросах, начиная от состава топлива и кончая диаграммами пусков.
>>2829605
Мда. Откуда ему это знать если это секретная информация, для служебного пользования? И в каждом НИИ информация своя?
Мда. Откуда ему это знать если это секретная информация, для служебного пользования? И в каждом НИИ информация своя?
>>2829605
Элементарные вещи какие? В ракетной промышленности есть конторы, в которых люди занимаются только созданием наземной КПА, и о профильных вещах имеют только самое общее представление (то, что попадает к ним вместе с ТТЗ или подсмотренное на каких-нибудь испытаниях).
Элементарные вещи какие? В ракетной промышленности есть конторы, в которых люди занимаются только созданием наземной КПА, и о профильных вещах имеют только самое общее представление (то, что попадает к ним вместе с ТТЗ или подсмотренное на каких-нибудь испытаниях).
>>2827566
Долбоеб, то что тебе нужно, называется walkaround.
Хуй знает как ты моделить будешь, такой тупенький.
Долбоеб, то что тебе нужно, называется walkaround.
Хуй знает как ты моделить будешь, такой тупенький.
>>2829614
Согласен - как говорится "специалист подобен флюсу ..." - это нормально, но нахуя тогда он тут эксперта и по смежным областям изображает? Это на TV так можно, на WM-е не надо. (Какую пургу, например, недавно несли про спираль в небе от Тополя, причем верю, что "эксперты" где-то там служили/работали.)
>В ракетной промышленности есть конторы, в которых люди занимаются только созданием наземной КПА, и о профильных вещах имеют только самое общее представление
Согласен - как говорится "специалист подобен флюсу ..." - это нормально, но нахуя тогда он тут эксперта и по смежным областям изображает? Это на TV так можно, на WM-е не надо. (Какую пургу, например, недавно несли про спираль в небе от Тополя, причем верю, что "эксперты" где-то там служили/работали.)
>>2829685
И тут ты такой с девятью классами образования поясняешь дядькам-специалистам, отчего эта спираль
>Какую пургу, например, недавно несли про спираль в небе от Тополя, причем верю, что "эксперты" где-то там служили/работали
И тут ты такой с девятью классами образования поясняешь дядькам-специалистам, отчего эта спираль
Поясните, когда и почему наёмников по крайней мере в Европе стали считать чем-то плохим, а за наёмничество - судить?
Зачем России нужен транспортно-боевой ми-24, когда есть транспортный ми-8 и боевой ми-28? Не лучше ли не совмещать эти вертолеты в одном, все равно урезанное говно выходит.
Если взять достаточно крупный самолет, типа транспортника, установить на него РЛС и точки подвески для дальнобойных ракет "воздух-воздух", будет ли такая машина иметь смысл в реальных боевых действиях? Ведь его РЛС будет мощнее чем у истребителя, а ракеты тяжелее и со значительно большей дальностью полета, а значит, он сможет обнаруживать и отстреливать вражеские самолеты, не подвергаясь опасности. Я это себе представляю как этакий летающий ЗРК среднего радиуса, который не накрыть артиллерией или крылатыми ракетами и который сможет оперативно перемещаться в нужную точку.
>>2829954
родина тебе дала МИГ-31 и его младшшего брата - МИГ-25. Зачем ты изобретаешь хуету? Ты открой интернет и прочитай про ТУ-160П.
родина тебе дала МИГ-31 и его младшшего брата - МИГ-25. Зачем ты изобретаешь хуету? Ты открой интернет и прочитай про ТУ-160П.
>>2829878
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наёмник
>Международное гуманитарное право (или право вооружённых конфликтов[4]) наёмничество прямо не запрещает, а говорит лишь о том, что наёмники не являются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного. Это означает, что наёмник рискует быть привлечённым к уголовной ответственности за участие в вооружённом конфликте, если попадает в плен, и условия содержания в этом самом плену на него тоже не распространяется.
>Наёмники оказались востребованы в 1960-е годы, когда началась деколонизация Африки. В 1961 г. началась гражданская война в Конго. В ней решающую роль сыграли европейские наёмники, которых, в частности, активно использовал ставший в 1964 г. премьер-министром страны Моиз Чомбе. Но в конце 1970-х наступил упадок традиционного наёмничества, особенно после суда над белыми наёмниками, захваченными правительственными войсками Анголы, на котором троих наёмников приговорили к смертной казни, а еще около 20 — к большим срокам заключения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наёмник
Есть ли в минобороны РФ публичные лица (например, пресс-секретари) в высоком звании, которые могли бы выступать (или выступают обычно) перед аудиторией, например с докладом, общаясь на высоком уровне, на уровне смыслов и концепций? Вот как этот тип:
https://www.youtube.com/watch?v=LjAsM1vAhW0&t=276
https://www.youtube.com/watch?v=LjAsM1vAhW0&t=276
>>2829878
С того момента как государства смогли себе позволить иметь крупные, регулярные вооруженные силы с собственным ком.составом. Если вкратце, то наемничество убила экономика нового времени ,возросшая интенсивность и массовость военных действий. Как собственно и рыцарей. Но в современности они используются, хоть достаточно ограниченно и не особо афишируясь. А почему? Да наверное в следствии того, что наемник это как никак профессиональный убийца. Которого государство не может держать в узде. Плюс свои военные есть и нахуй еще кому то деньги отдавать.
С того момента как государства смогли себе позволить иметь крупные, регулярные вооруженные силы с собственным ком.составом. Если вкратце, то наемничество убила экономика нового времени ,возросшая интенсивность и массовость военных действий. Как собственно и рыцарей. Но в современности они используются, хоть достаточно ограниченно и не особо афишируясь. А почему? Да наверное в следствии того, что наемник это как никак профессиональный убийца. Которого государство не может держать в узде. Плюс свои военные есть и нахуй еще кому то деньги отдавать.
>>2825252
Задачи для пистолета придумал уже, визгливый мудак, которые штатным калашом не решались бы лучше и удобнее?
Задачи для пистолета придумал уже, визгливый мудак, которые штатным калашом не решались бы лучше и удобнее?
Это тактический знак 1-й отбр?
>>2830239
Мне работающий в войсках аналог.
Мне работающий в войсках аналог.
>>2829565
Чтобы иметь возможность ударить ТЯО, если в распоряжении имеется только смерч, а не ОТРК.
Потому что точки устарели (здесь будут комментарии катожуев), а искандеры - это немного другой уровень.
>Но зачем?
Чтобы иметь возможность ударить ТЯО, если в распоряжении имеется только смерч, а не ОТРК.
Потому что точки устарели (здесь будут комментарии катожуев), а искандеры - это немного другой уровень.
>>2830271
Удар ТЯО такой редкий случай, что ради этого можно и ОТРК подогнать.
>Чтобы иметь возможность ударить ТЯО, если в распоряжении имеется только смерч, а не ОТРК.
Удар ТЯО такой редкий случай, что ради этого можно и ОТРК подогнать.
>>2830271
Нужно еще сделать ядерные пистолеты. А то вдруг, надо будет ТЯО срочно въебать, а под рукой только он.
Нужно еще сделать ядерные пистолеты. А то вдруг, надо будет ТЯО срочно въебать, а под рукой только он.
>>2830316
Я давно предлагал перевооружить танки на 152мм пушку только ради того, чтобы танк пулял из нее ядерные снаряды. Они в таких габаритах есть.
Танк, у которого вся каруселька - ядерные фугасы!
Я давно предлагал перевооружить танки на 152мм пушку только ради того, чтобы танк пулял из нее ядерные снаряды. Они в таких габаритах есть.
Танк, у которого вся каруселька - ядерные фугасы!
65 Кб, 800x630
>>2830333
А лучше дать каждому по атомной бомбе. Если человек гибнет, бомба взрывается.
А лучше дать каждому по атомной бомбе. Если человек гибнет, бомба взрывается.
А как подводные лодки связываются с командованием? Ну вот допустим всё, пиздец, сиськи набок, ядерная война началась, надо ракеты запускать, а а подводная лодка на глубине 100 метров, и радиосвязь там ее ловит? Или ловит?
>>2830381
*не ловит
*не ловит
>>2830158
Так я и представляю: один калаш в руках, а второй в кобуре. Охуенно. Лучше калаша могут быть только два калаша! А уж как удобно его вместе с винтовкой таскать, ммм.
Так я и представляю: один калаш в руках, а второй в кобуре. Охуенно. Лучше калаша могут быть только два калаша! А уж как удобно его вместе с винтовкой таскать, ммм.
81 Кб, 942x726
Ладно, найти кого-то с такой ебалой хуй получится, даже на авито барыган не захотел заработать на своей станции всего лишь сделав пару десятков фоток за 15 минут. Буду делать по старинке.
Поясните в чем разница между 168-5УН-1 с крутилками и точно такой же 5УН-1 но с кнопками? Хули у них маркировка одинаковая?
Поясните в чем разница между 168-5УН-1 с крутилками и точно такой же 5УН-1 но с кнопками? Хули у них маркировка одинаковая?
>>2830385
Что ты блядь несешь? Школьник, переиграл в игори и дрочишь на дуал-вилдинг?
И тем не менее полно фото, где спецура таскает вдобавок к ВСС все тот же калаш. А вовсе не пистолеты.
>Так я и представляю: один калаш в руках, а второй в кобуре. Охуенно.
Что ты блядь несешь? Школьник, переиграл в игори и дрочишь на дуал-вилдинг?
>А уж как удобно его вместе с винтовкой таскать, ммм.
И тем не менее полно фото, где спецура таскает вдобавок к ВСС все тот же калаш. А вовсе не пистолеты.
>>2830035
"Соси, чмо ... Традиционной бедой российской дипломатии является смешение уровней дискурса. Наш дипломат, скорей всего, ответил бы именно на энергетическом уровне — потому что именно так отклик рождается в душе." (с)
(Не про военных - но к военным, полагаю, относится не в меньшей степени.)
>общаясь на высоком уровне, на уровне смыслов и концепций
"Соси, чмо ... Традиционной бедой российской дипломатии является смешение уровней дискурса. Наш дипломат, скорей всего, ответил бы именно на энергетическом уровне — потому что именно так отклик рождается в душе." (с)
(Не про военных - но к военным, полагаю, относится не в меньшей степени.)
>>2830903
Пациент совсем запутался.
>Школьник, переиграл в игори и дрочишь на дуал-вилдинг?
>спецура таскает вдобавок к ВСС все тот же калаш
Пациент совсем запутался.
>>2831835
Военач, военач, что же с тобой стало.
>энурезник дрочащий на стрельбу по-македонски выёбывается на дващах
Военач, военач, что же с тобой стало.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.