Это копия, сохраненная 23 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В Англии - борьба за увеличение военного бюджета или оптимизацию имеющегося.
Продолжаются испытания БРМ Ajax с 40мм автопушкой с телескопическими снарядами. Первые апгрейженные Warrior'ы на днях поставлены в тренировочные центры. Но пока всё выглядит не слишком радужно для этих программ. Есть возможность, что при пересмотре бюджета программы сократят или зарежут, поскольку ситуация когда армия получает 589 машин на новой платформе - БРМ Ajax, командирских и прочих - и сохраняет в качестве БМП произведённые ещё в начале 90-х Warrior'ы - устраивает не всех.
В Германии на Пуме наконец испытывается установленная ПУ ПТУР.
В Европе две страны бывшего ОВД - Польша и Чехия - продолжают предпринимать усилия чтобы выбрать новую БМП на замену устаревшему парку БМП-1/2. На перевооружение обещается выделить серьёзные деньги. В итоге были представлены предложения и от хорошо известных зарубежных фирм, и от местных производителей. Пока выбор не сделан, или во всяком случае не оглашён, ни там, ни там.
В США идёт работа над новым семейством машин по программе NGCV, которая - судя по выступлению на AUSA-2017 - теперь стала программой не столько о БМП, а о перспективной боевой машине вообще.
FCS померла уж сколько лет назад, но дело её живёт. Те же потребности в - высокой стратегической мобильности, снижении потребления топлива и всего прочего чтобы снизить "логистический след", высокой осведомлённости экипажа боевой машины на поле боя, и т.д. - никуда не делись.
По известным срокам - у них ещё шесть лет, чтобы на макетах и демонстраторах выяснить, насколько они могут довести необходимые технологии. Поставка же в войска планируется на начало 2030-х. Если что-то не будет доведено к тому времени, но будет считаться перспективным - предполагается поставить его потом на серийные машины в ходе модернизации.
Тем временем для Бредли разрабатываются эволюционные апгрейды - испытывается КАЗ, идёт разработка версии A4, есть предложение по A5, и так далее - где много внимания уделяется электронике и повышению мощности электрической сети машины, в том числе для КАЗ, и ещё продолжают бытовать предложения по новой автопушке и новой башне.
В Израиле показан Намер с необитаемой башней и 30мм автопушкой, со встроенным КАЗ,
и ЦАХАЛ теперь сталкивается (и создаёт новые программы подготовки) с необычной для себя организацией взвода на бронемашинах где экипаж не спешивается и является постоянно действующим именно в машине. Им будет полагаться свой, неспешивающийся, командир, дополнительный к спешивающимся комвзвода и вероятно его заму.
В Китае НОРИНКО показала экспортную БМП VN-17 вполне традиционного облика, видимо обвешанную керамикой и ДЗ, и местную версию ТБТР-на-шасси-Т-54/55клонов.
В Австралии выбор машины по программе LAND-400 в части касающейся гусеничной машины (Phase 3) ожидается в первой половине текущего года.
В РФ - продолжается ожидание Арматы и Курганца,
а тем временем на Армии-2017 показаны модельки БМП-2 и БМП-3 с необитаемой башней с автопушкой внушительного калибра и с относительно коротким стволом, и заявлено о закупке дюжины БМП-3 с модулем Эпоха.
Появлялись новости о контракте на модернизацию 540 БМП-2 и БМД-2 - без КАЗ и ДЗ.
Свежие машины и прототипы последних трёх-четырёх лет, а так же некоторые модернизируемые старые машины, иногда укладываются в весовую категорию 35-40 тонн, и Пума среди них уже не выглядит так сильно выдающейся по массе, лишь выдающейся по своей тесноте.
В разных странах ведутся работы по ДЗ, КАЗ и телескопическим автопушкам.
В Англии - борьба за увеличение военного бюджета или оптимизацию имеющегося.
Продолжаются испытания БРМ Ajax с 40мм автопушкой с телескопическими снарядами. Первые апгрейженные Warrior'ы на днях поставлены в тренировочные центры. Но пока всё выглядит не слишком радужно для этих программ. Есть возможность, что при пересмотре бюджета программы сократят или зарежут, поскольку ситуация когда армия получает 589 машин на новой платформе - БРМ Ajax, командирских и прочих - и сохраняет в качестве БМП произведённые ещё в начале 90-х Warrior'ы - устраивает не всех.
В Германии на Пуме наконец испытывается установленная ПУ ПТУР.
В Европе две страны бывшего ОВД - Польша и Чехия - продолжают предпринимать усилия чтобы выбрать новую БМП на замену устаревшему парку БМП-1/2. На перевооружение обещается выделить серьёзные деньги. В итоге были представлены предложения и от хорошо известных зарубежных фирм, и от местных производителей. Пока выбор не сделан, или во всяком случае не оглашён, ни там, ни там.
В США идёт работа над новым семейством машин по программе NGCV, которая - судя по выступлению на AUSA-2017 - теперь стала программой не столько о БМП, а о перспективной боевой машине вообще.
FCS померла уж сколько лет назад, но дело её живёт. Те же потребности в - высокой стратегической мобильности, снижении потребления топлива и всего прочего чтобы снизить "логистический след", высокой осведомлённости экипажа боевой машины на поле боя, и т.д. - никуда не делись.
По известным срокам - у них ещё шесть лет, чтобы на макетах и демонстраторах выяснить, насколько они могут довести необходимые технологии. Поставка же в войска планируется на начало 2030-х. Если что-то не будет доведено к тому времени, но будет считаться перспективным - предполагается поставить его потом на серийные машины в ходе модернизации.
Тем временем для Бредли разрабатываются эволюционные апгрейды - испытывается КАЗ, идёт разработка версии A4, есть предложение по A5, и так далее - где много внимания уделяется электронике и повышению мощности электрической сети машины, в том числе для КАЗ, и ещё продолжают бытовать предложения по новой автопушке и новой башне.
В Израиле показан Намер с необитаемой башней и 30мм автопушкой, со встроенным КАЗ,
и ЦАХАЛ теперь сталкивается (и создаёт новые программы подготовки) с необычной для себя организацией взвода на бронемашинах где экипаж не спешивается и является постоянно действующим именно в машине. Им будет полагаться свой, неспешивающийся, командир, дополнительный к спешивающимся комвзвода и вероятно его заму.
В Китае НОРИНКО показала экспортную БМП VN-17 вполне традиционного облика, видимо обвешанную керамикой и ДЗ, и местную версию ТБТР-на-шасси-Т-54/55клонов.
В Австралии выбор машины по программе LAND-400 в части касающейся гусеничной машины (Phase 3) ожидается в первой половине текущего года.
В РФ - продолжается ожидание Арматы и Курганца,
а тем временем на Армии-2017 показаны модельки БМП-2 и БМП-3 с необитаемой башней с автопушкой внушительного калибра и с относительно коротким стволом, и заявлено о закупке дюжины БМП-3 с модулем Эпоха.
Появлялись новости о контракте на модернизацию 540 БМП-2 и БМД-2 - без КАЗ и ДЗ.
Свежие машины и прототипы последних трёх-четырёх лет, а так же некоторые модернизируемые старые машины, иногда укладываются в весовую категорию 35-40 тонн, и Пума среди них уже не выглядит так сильно выдающейся по массе, лишь выдающейся по своей тесноте.
В разных странах ведутся работы по ДЗ, КАЗ и телескопическим автопушкам.
>Первые апгрейженные Warrior'ы на днях поставлены в тренировочные центры
центр. И это ещё не поставка в армию, а испытания.
подробнее у Jane's http://www.janes.com/article/77318/iav-2018-warrior-2-delivered-for-armour-trials
>24 jan 2018
>At the International Armoured Vehicles (IAV) 2018 conference in London, Lockheed Martin revealed that eight Warrior infantry fighting vehicles upgraded to Warrior 2s have been delivered to the Armoured Trials and Development Unit (ATDU) in Dorset, United Kingdom.
>In the coming year, Warrior 2 is expected to enter into qualification and verification trials to show that the upgraded vehicles meet the formal UK Ministry of Defence requirements, and reliability growth trials to show that the vehicle can repeatedly perform its task without failure over long periods of time.
вообще на AUSA-2018 говорили о всяком
и подробнее рассказали о CV-90MkIV
>Тем временем для Бредли разрабатываются эволюционные апгрейды - испытывается КАЗ, идёт разработка версии A4, есть предложение по A5, и так далее
...в том числе о новом корпусе - напоминающее макет Next Generation Bradley показанный полтора года назад (первое фото >>2921101 (OP) )
>продолжаются испытания БРМ Ajax с 40мм автопушкой с телескопическими снарядами
а вот из того же "пантеона" - Apollo и Athena
30 лет позора с пачечным Рарденом без стабилизации позади?
231 Кб, 1000x667Линкс, Рысь то есть, принимает участие в LAND-400 Phase 3 и в чешском конкурсе, так что про производство пока неизвестно.
Как я понимаю, башня у него та же что у Боксера CRV, и вообще там в LAND-400 есть сильный соблазн экономить и брать и гусеничную и колёсную машины с одной и той же башней, что связывает решения по гусеничным с удовлетворённостью колёсной машиной и наоборот.
У парадного курганца двигатель был с другой стороны и два люка в ряд, а у этого два люка друг за другом.
там кмк где-то 210-220 сантиметров по крыше корпуса получается.
около 40-45см это дорожный просвет, потом идёт десяток сантиметров днища корпуса включая противоминную защиту (и там ровный пол, торсионы или кожухи торсионов не торчат), далее 140-150см высоты внутри от пола до потолка, и несколько сантиметров на крышу с бронированием.
Всё для того чтобы туда залезли 6-8 десантников, в худшем случае - ростом 193см и весом около 90-100 кг считая без одежды, одетые в летнюю форму, с шлемами на голове и в берцах на ногах, с бронежилетами и разгрузками,
а потом уселись там и были защищены в той или иной степени от мин с ~6 кг ВВ.
И это не американцы такие здоровые, вообще в РФ сейчас то же самое, отчего Курганец предположительно где-то 213см по корпусу.
При этом если встать внутри - то приходится очень сильно нагибаться.
Если им на спину повесить ещё и кемелбеки, или рюкзаки, то сразу станет очень тесно всем. Даже в Намере - при вылезании с рюкзаком сгибаться приходиться чуть ли не вдвое
ну да. Уже два с третью года, с сентябрьского выпуска Военной Приёмки по Звезде, как известно точно и подробно про не-парадную версию Курганца. А с тех пор её показывали ещё в нескольких передачах, и статьях, и мелькали модельки на выставках.
Никакого выбора стульев нет если мехвод сидит слева - "широкие" 2В и УТД просто не поместятся, только "узкий" ЯМЗ.
![rOh8UEoEjZGAk3AzDUBiTEye8bhu0Ro5STZ3AneLaBsprLQM1QTcUk2iLyM[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2921101/15174062713991.jpg)
![rOh8UEoEjZGAk3AzDUBiTEEXBGXWhqyTu8njogPc3FEEEM8Wgo00EICGW0v[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2921101/15174062714002.jpg)
Я специально написал про "широкий" 2В, 2в-06-2 известен, и он "широкий", челябинский движок впервые засветившийся в военной приемке даже индекса не засветил широкой публике.
Причем про него давно ни слуху ни духу, в то время как ЯМЗ-780 на всех парах летит к широкому серийному выпуску.
Вот именно, широкая публика этот документик выложенный гурханом не знает. Прошло уже почти пять лет а воз и ныне там, в отличие от ЯМЗ. Уже и камазовский движок на пятки наступает.
камазовский гражданский, им запрещен экспорт 5490 с немецким пихлом по условиям контракта, вот и замещают
729 Кб, 3264x2448Но планы были.
А подсанкционному Дерипаске сейчас действительно все равно, охотно ЯМЗ на военку ставить.
231 Кб, 2992x543https://vimeo.com/1311459
https://vimeo.com/2584791
https://vimeo.com/2585461
https://vimeo.com/2585949
https://vimeo.com/2602478
https://vimeo.com/2636689
https://vimeo.com/2827876
и нарезка отдельных моментов из них
https://vimeo.com/2827843
>>292727
>FCS
>кароч мы такие расстреливаем противника умными снарядами издали, а он даже замаскироваться не пытается
Это было даже более маня, чем абсолютный стелс.
![M8ArmoredGunSystemUSUnitedStatesAmericandefenseindustry6400[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2921101/15178708165470.jpg)
Надо полагать лёгкость заключается в отсутствии бронирования? Не учатся ничему некоторые и учиться не хотят.
Можно полагать что Спрут обладает недоступными для ОБТ качествами, а очередной гомопопил - нет.
Эта хуита авиадесантируема, или может амфибийна? Какие у неё вообще задачи относительно абрашки? Жрать тот же дизель что и хаммеры со стрюкерами?
>>2927847
Ну вот это и есть лёгкий танк для фаст респонз частей. А М8, MGS и вот это переднемоторное поделие задач как не имели так и не получат и будут морпехи усиляться абрашками до тепловой смерти вселенной.
Ну получше чем хамвик. Пожалей их матерей, отводи эйрборнов, Джон!
>и будут морпехи
Как и у французов, marines это скорее войска быстрого реагирования, нежели морпехи. В русский язык надо внедрить слова «марины», «маринский» для обозначения этого типа войск в западных армиях, чтобы отличать от эталонных амфибийных морпехов.
"Лавка маринада имени капрала Сжимански"(с).
да не танк спрут, совсем не танк, птшка это, засадная, танковать там совсем нечем, люминь везде, ни каза ни дз
КАЗ + ДЗ, вообще тренд такой что "нахуй эту броню, один хуй от ракет не спасет".
>вообще тренд такой что "нахуй эту броню, один хуй от ракет не спасет"
Как там в 2005, FCS скоро вот-вот?
До сих пор ващет. То, что конкретную программу зарезали, не значит, что концепт умер/сильно изменился.
И в FCS чуть о другом речь шла.
>То, что конкретную программу зарезали, не значит, что концепт умер/сильно изменился.
То, что основополагающая концепция глобальнейшей программы оказалась говном и привела к ее закрытию, означает именно смерть этой концепции.
>И в FCS чуть о другом речь шла.
Не суть, там тоже дрочили на активную защиту вместо брони. Правда, в КАЗ так и не шмогли даже спустя годы, пришлось к жидам на поклон идти.
так же как и в конкурсе на MGS, главная тема - стратегическая мобильность. "Плохой танк лучше идеального но опоздавшего".
>>2928211
В отличие от FCS - не видно никаких попыток сделать машину влезающую в Геркулес, и весящую меньше 20 метрических или тем более коротких тонн.
Танковая пушка + БМПшная защита (от 30мм снарядов) - вот собственно и всё что требуется вписать в 30 тонн. Вероятно включая в то КАЗ отвечающий за защиту от ПТУРов и РПГ.
А защита от танковых снарядов вероятно не ожидается совсем. И никаких попыток серьёзных прорывов с композитами и электродвижением.
>Плохой танк
эрзац-танк.
по защищённости вообще не танк.
В общем с имеющимися ограничениями единственное что получается - притащить танковую пушку, то есть как MGS в Страйкер-бригадах, но на гусеничном шасси.
Проорал с этого. Даже лень развернутый комментарий писать. вм-параша в своем стиле as is.
Там броня прямиком из 80-х, ее не переделывали. Это картон против современных бопсов.
О, какой срыв покровов. Я тебе больше скажу - в швятых принципииально неуязвимых западных танках точно такая же броня прямиком из 80-х, на точно таких же отражающих листах. Вот только у Т-72Б3 есть Контакт-5/Реликт, а по танкам стреляют далеко не только БОПС.
Ну и сравнивать ОБТ, пусть и не самый новый, с противопульной люминькой - сиптом порашной олигофрении.
Так лёгкие танки издревле противопульно разве что бронировались, не? Если начинать обмазываться защитой от малокалиберной артиллерии то уже выходит ОБТ без противоснарядного бронирования в УБМ который нахуй никому не нужен.
>на точно таких же отражающих листах
До м1а1 так и было дальше мы не знаем как меняли, но абрамс пережил несколько модификаций своего наполнителя, так что не пизди попусту
>к5
Древний кал. Противотандемности нету, УЯ не инициирует, бопсы белого человека хуево инициируют
>Противотандемности нету, УЯ не инициирует
Даже боюсь спросить у кого это есть? Украина?
>бопсы белого человека хуево инициируют
Они со смазкой что-ли?
>До м1а1 так и было дальше мы не знаем как меняли, но абрамс пережил несколько модификаций своего наполнителя
>ОНИ ЖЕ ШВИТЫЕ ТАМ НАВЕРНЯКА СУПЕРБРАНЯ ИНАЧИ БЫТЬ НИ МОЖИТ!!
Хорошо порвался, сочно.
Кроме гринтекста с визгом нечего сказать, макака?
Про М1а1HA ты не знаешь? А про то, что после этого сменилось еще два поколения уранового наполнителя?
Малаца, запостил отражающие листы.
>>2928680
>дальше мы не знаем как меняли
То есть, ты нихуя не знаешь, но уверяешь, что там мегананоброня? Нахуй с таким подходом, лол, на российские танки ваша порода требует пруф на каждый болтик.
Тащи пруфы на новую броню или иди нахуй.
>Противотандемности нету, УЯ не инициирует
У блохастых и такого нет. Алсо, какое там УЯ может пробить танк в лоб?
>бопсы белого человека хуево инициируют
Маняфантазии.
>>2928733
Так ты пруфай состав этой поделки, Маня, буковки в названии прирост стойкости не дают. С того, что урановые отражающие пластинки стали чуть качественнее, они не перестали быть отражающими листами из 80-х.
>маняфантазии
>пук
Сдристнул в ликбез, чмоха. Выше тебе уже все кинули. Еще можешь про испытания ДЗ в швеции почитать и про советские опыты по БОПСу со штырем
>мегананоброня
Цитату в студию с таким заявлением
>запруфай состав
Может тебе еще стойкость указать, маня? Где тогда состав наполнителя башни т90?
>прироста не дает
Ну т.е. тупые пиндосы по приколу постоянно модернизируют свою броню, пробитие ПТРК и ОБПС растет а вот высокодуховным танкам это нахуй не надо, комбинаха родом из первой половины 80-х все выдержит
>урановые пластинки
Да ты охуительно необразованный чушкан. Пиздуй отсюда назад на порашу пока не прочитаешь книгу Залоги
70 Кб, 500x499>уууииии врети
Поссал порашнице в уродливое рыльце.
>Цитату в студию с таким заявлением
>пук
Цитату в студию с таким заявлением.
>Может тебе еще стойкость указать
Указывай, это же ты визжала про прирост стойкости.
>Ну т.е. тупые пиндосы по приколу постоянно модернизируют свою броню
В чем модернизация-то проявляется, чмошка?
>комбинаха родом из первой половины 80-х все выдержит
С современной ДЗ белого человека - ясное дело. Это блоховозы, неспособные в ДЗ, пытаются что-то из отражающих листов выжать.
>хвиииии
Униженный порашный гомоскот не знает, что уран, про который он прочитал от сородичей в po - лишь материал отражающих листов. Что взять с животного, впрочем.
Зачем гусеницы резиновые? Они же изорвутся об камни.
Хорошо завизжал, даже боевую картиночку прилепил. Сразу видно блоховоза с пораши, модернизация наполнителя у него не нужна, охуеть. Патенты залитыми мочевиной глазами оно не видит. Про серьезную литературу по танковеденью ему на пораше не рассказали
>лишь материал отражающих листов
Пруфай
Лол. Я наверное перед смертью увижу проекты БМП-1 с каким-нибудь лазерным боевым модулем.
РШГ
какие-то специально разработанные некрупные управляемые ракеты
Где ты там БМП-1 - то нашел?
>>2929424
УР "Булат", для вышибания всякой мелочи типа БТР и огневых точек.
>"А. Г. Шипунов подробно изложил участникам совещания концепцию построения комплекса вооружения для перспективной БМП, еще раз подтвердив, что действенным способом обеспечения эффективного выполнения боевых задач является применение наиболее приспособленного для их решения - управляемого вооружения по целям, имеющим заметную вертикальную проекцию, и автоматической пушки гранатометной баллистики для поражения живой силы. При этом управляемое вооружение должно быть двух типов: тяжелое ("Корнет-ЭМ") для поражения всех типов танков, мощных оборонительных сооружений и вертолетов на максимальной дальности, и легкое и дешевое для массового поражения легкобронированной и небронированной военной техники, полевых оборонительных сооружений, огневых точек в зданиях, современных танков и пр."
Анус у тебя кинетический, тут многофункциональная БЧ по типу РМГ.
Я тебе булатов покушать принёс.
Пиздец, выкидываем человеков и можно навешивать всякую ёбу. Мясные мешки балласт!
>поебень это делать глубокомысленные выводы по модельке когда на официальной табличке четко написано "дополнительное оружие...УР "Булат"
Ну и там опять была NGAFV, и пресс-релизы повторяли уже вполне известную информацию.
с закрытыми люками, фоток интерьера не появилось.
Кбп опять свой шлак тащить, не как уймутся с гранатометом.
Мало того, они еще богу ракет решили поклонятся со своими разновидностями Корнета, тем временем запилить ПТУР с ГСН не могут/не хотять, иш хфирма умнее всей планеты
http://coub.com/view/ua971
http://btvt.narod.ru/4/rarn_airburst.htm
>Кому он нужен вообще?
Олл Американам и Скриминг Иглзам, а также всем кто вынуждены на хамвиках рассекать за отсутствие приличной техники.
13 Кб, 281x180ETO TVOY BRAT?
319 Кб, 2048x1365картинка размером чуть побольше
у БАЕ в медиабиблиотеке на сайте в ещё более высоком разрешении вроде пока ещё не выложили
38,7 Мб, mp4,1280x720, 3:27
Team SAIC readies US Army MPF bid offer
Kelvin Wong, Singapore - Jane's International Defence Review
08 March 2018
An international team led by the Virginia-based Science Applications International Corp (SAIC) is readying its bid sample vehicle for the US Army’s Mobile Protected Firepower (MPF) programme following integration and testing of a prototype vehicle that commenced in the fourth quarter of 2017, officials from the respective companies briefed Jane’s.
SAIC is partnering with Singapore Technologies (ST) Kinetics, the land systems and specialty vehicles arm of ST Engineering Group, as well as Belgium’s CMI Defence. ST Kinetics is providing a bespoke version of its Next Generation Armoured Fighting Vehicle (NGAFV) – which has been ordered by the Singapore Armed Forces (SAF) and is expected to enter service from 2019 – while CMI Defence is supplying its modular Cockerill 3105 turret.
“In April 2018 we will deliver the bid sample vehicle …. we [have done] extensive checks on the turret and fire control system [FCS], integrated it to the chassis, and it has performed wonderfully in terms of meeting all of the mobility requirements,” Jim Scanlon, SAIC senior vice-president and general manager of the Defense Systems Customer Group, told Jane’s .
Team SAIC’s bid sample is based on ST Kinetics’ NGAFV platform, which – according to specifications released by the Singapore Ministry of Defence (MINDEF) – has a fighting weight of 29 tonnes and measures 6.9 m long, 3.28 m wide, and an overall height of 3.2 m in the AFV configuration. Equipped with a highly digitised architecture, the NGAFV has been specifically designed for closed-hatch operations with a suite of high definition daylight and low illumination cameras positioned around the hull providing real-time imagery to the crew for manoeuvring as well as situational awareness.
However, for the US Army’s MPF requirement the company has integrated CMI Defence’s Cockerill 3105 turret, which is armed with a 105 mm calibre high pressure main gun.
Team SAIC readies US Army MPF bid offer
Kelvin Wong, Singapore - Jane's International Defence Review
08 March 2018
An international team led by the Virginia-based Science Applications International Corp (SAIC) is readying its bid sample vehicle for the US Army’s Mobile Protected Firepower (MPF) programme following integration and testing of a prototype vehicle that commenced in the fourth quarter of 2017, officials from the respective companies briefed Jane’s.
SAIC is partnering with Singapore Technologies (ST) Kinetics, the land systems and specialty vehicles arm of ST Engineering Group, as well as Belgium’s CMI Defence. ST Kinetics is providing a bespoke version of its Next Generation Armoured Fighting Vehicle (NGAFV) – which has been ordered by the Singapore Armed Forces (SAF) and is expected to enter service from 2019 – while CMI Defence is supplying its modular Cockerill 3105 turret.
“In April 2018 we will deliver the bid sample vehicle …. we [have done] extensive checks on the turret and fire control system [FCS], integrated it to the chassis, and it has performed wonderfully in terms of meeting all of the mobility requirements,” Jim Scanlon, SAIC senior vice-president and general manager of the Defense Systems Customer Group, told Jane’s .
Team SAIC’s bid sample is based on ST Kinetics’ NGAFV platform, which – according to specifications released by the Singapore Ministry of Defence (MINDEF) – has a fighting weight of 29 tonnes and measures 6.9 m long, 3.28 m wide, and an overall height of 3.2 m in the AFV configuration. Equipped with a highly digitised architecture, the NGAFV has been specifically designed for closed-hatch operations with a suite of high definition daylight and low illumination cameras positioned around the hull providing real-time imagery to the crew for manoeuvring as well as situational awareness.
However, for the US Army’s MPF requirement the company has integrated CMI Defence’s Cockerill 3105 turret, which is armed with a 105 mm calibre high pressure main gun.
Это уже недо-САУ какая-то.
>"В 2018 году УВЗ планирует начать постановку на производство и в войска современного модернизированного танка Т-90М "Прорыв-3", боевой машины поддержки танков БМПТ и танка Т-80БВ с улучшенными боевыми характеристиками, модернизированной боевой машины пехоты БМП-1 с 30-мм боевым модулем", - говорится в справке.
http://tass.ru/armiya-i-opk/5010630
Ну-ка ну-ка военач, поясняйте за апгрейд говномамонтовых 50+ летних "копеек" в 2к18, насколько это оправдано и какой объем переделок вообще имеет смысл.
Заодно, какие вообще варианты модернизаций предлагались, уж очень их много, запутаться можно.
Экспорт. БМП-1 в войсках очень мало
Поставят модуль «Бережок» с новым движком и решётками. Будет неотличима от БМП-2.
![bmd-13[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2921101/15207700841970.jpg)
228 Кб, 1000x667На копейку нельзя воткнуть Бережок с двойки. У нее погон слишком малого диаметра. Можно воткнуть урезанный Бережок, предназначенный для БМД-1/2.
Для Алжира как раз "копейки" пилят, для установки "Бережков".
Они срезают крышу и варят её заново.
78 Кб, 700x320Интрига раскрылась. Конечно, пикрелейтед не тот же самый модуль с БТР-82А с 2А72 итд, но примерное представление дает.
>ИСТОЧНИК: МОДЕРНИЗИРОВАННЫЕ БМП-1 СМОГУТ СБИВАТЬ ВОЗДУШНЫЕ ЦЕЛИ
>МОСКВА, 17 мар — РИА Новости. Первые советские боевые машины пехоты БМП-1, до сих пор стоящие на вооружении российской армии и Росгвардии, оснастят 30-миллиметровой пушкой от бронетранспортёра БТР-82, благодаря чему они получат возможность сбивать воздушные цели, в том числе беспилотники, сообщили РИА Новости несколько источников в российском оборонно-промышленном комплексе.
>"В настоящее время для испытаний закуплено около 20 боевых модулей БТР-82 с автоматической пушкой 2А72. Такое оружие является более современным, чем изначально стоявшее на БМП-1 орудие 2А82 "Гром". Функционал у него тоже другой: если "Гром" это противотанковая пушка, то новый модуль может применяться против легкобронированной техники и низколетящих целей – вертолетов и даже беспилотников", — сказал собеседник агентства.
>Источник РИА Новости отметил, что решение модернизировать БМП-1 связанно с тем, что эта неприхотливая в эксплуатации техника после улучшения боевых возможностей могла бы эффективно применяться в борьбе с нерегулярными вооруженными формированиями.
"БМП-1 у нас осталось много, но они устарели. При этом поступление таких передовых разработок, как "Армата", "Курганец" и "Бумеранг" — это все-таки вопрос ещё двух лет. Да и к тому же зачем применять такую суперсовременную технику против боевиков террористических организаций типа ИГИЛ*, когда есть старая и проверенная техника, которую просто нужно доработать", — сказал он.
>Другой осведомленный источник в российском ОПК отметил, что первая партия модернизированных БМП-1 поступит на вооружение Сухопутных войск уже летом 2018 года.
>"Она (БМП-1) сейчас проходит войсковые испытания, и уже где-то летом машина будет принята на вооружение. Учитывая, что сегодня за рубежом эксплуатируется порядка 7000 таких машин, этот проект модернизации имеет большие перспективы на рынке вооружений", — сказал собеседник агентства.
>По данным из открытых источников, за время производства БМП-1 (1966-1988) было построено более 20 тысяч таких машин. В настоящее время на вооружении ВС РФ и Росгвардии находятся около 1 тысячи БМП-1, 7 тысяч бронемашин стоит на хранении Минобороны. Кроме того, почти 7 тысяч БМП-1 эксплуатируется сегодня в более чем в 30 странах мира.
https://ria.ru/arms/20180317/1516573729.html
78 Кб, 700x320Интрига раскрылась. Конечно, пикрелейтед не тот же самый модуль с БТР-82А с 2А72 итд, но примерное представление дает.
>ИСТОЧНИК: МОДЕРНИЗИРОВАННЫЕ БМП-1 СМОГУТ СБИВАТЬ ВОЗДУШНЫЕ ЦЕЛИ
>МОСКВА, 17 мар — РИА Новости. Первые советские боевые машины пехоты БМП-1, до сих пор стоящие на вооружении российской армии и Росгвардии, оснастят 30-миллиметровой пушкой от бронетранспортёра БТР-82, благодаря чему они получат возможность сбивать воздушные цели, в том числе беспилотники, сообщили РИА Новости несколько источников в российском оборонно-промышленном комплексе.
>"В настоящее время для испытаний закуплено около 20 боевых модулей БТР-82 с автоматической пушкой 2А72. Такое оружие является более современным, чем изначально стоявшее на БМП-1 орудие 2А82 "Гром". Функционал у него тоже другой: если "Гром" это противотанковая пушка, то новый модуль может применяться против легкобронированной техники и низколетящих целей – вертолетов и даже беспилотников", — сказал собеседник агентства.
>Источник РИА Новости отметил, что решение модернизировать БМП-1 связанно с тем, что эта неприхотливая в эксплуатации техника после улучшения боевых возможностей могла бы эффективно применяться в борьбе с нерегулярными вооруженными формированиями.
"БМП-1 у нас осталось много, но они устарели. При этом поступление таких передовых разработок, как "Армата", "Курганец" и "Бумеранг" — это все-таки вопрос ещё двух лет. Да и к тому же зачем применять такую суперсовременную технику против боевиков террористических организаций типа ИГИЛ*, когда есть старая и проверенная техника, которую просто нужно доработать", — сказал он.
>Другой осведомленный источник в российском ОПК отметил, что первая партия модернизированных БМП-1 поступит на вооружение Сухопутных войск уже летом 2018 года.
>"Она (БМП-1) сейчас проходит войсковые испытания, и уже где-то летом машина будет принята на вооружение. Учитывая, что сегодня за рубежом эксплуатируется порядка 7000 таких машин, этот проект модернизации имеет большие перспективы на рынке вооружений", — сказал собеседник агентства.
>По данным из открытых источников, за время производства БМП-1 (1966-1988) было построено более 20 тысяч таких машин. В настоящее время на вооружении ВС РФ и Росгвардии находятся около 1 тысячи БМП-1, 7 тысяч бронемашин стоит на хранении Минобороны. Кроме того, почти 7 тысяч БМП-1 эксплуатируется сегодня в более чем в 30 странах мира.
https://ria.ru/arms/20180317/1516573729.html
186 Кб, 800x450Модернизация уровня МТ-Лбм. Хуйня какая-то, довели до уровня БМП-2, да еще с кривой 2a72. Ладно что-то вроде "бережка" приколхозили, но на хуй на это деньги тратить в 2018?
2А42 лучше?
А что неграм продавать? Драгуны?
Вполне адекватная экспортная линея по гусеничным БМП: модернизация БМП-1 (с 2А72), модернизация БМП-2 (с Бережком), БМП-3М с боевым модулем на любой вкус для платежеспособных заказчиков.
Удивительно, что по усилению бронирования навесной ДЗ вообще никак не шевелятся, но вероятно тут есть свои причины. Можно предположить то что такая ДЗ (которую можно взгородить на БМП-1,2 без ремоторизации и переделки ходовой) от тандемных ПГшек не спасает, а городить ДЗ, помогающую только против допотопных ПГ-7ВМ, ПГ-7ВЛ (и то вряд ли) так себе удовольствие.
>модернизация БМП-1 (с 2А72), модернизация БМП-2 (с Бережком),
Это для себя, довен. Никто не будет распродавать мобрезерв из советских коробочек. Ниграм только БМП-3(М) и БТР-82/-87.
Советские коробочки активно распродаются и раздаются. БТР-70М, Т-62М, ну такое.
>активно
Пара десятков розданных даром по программе нтп раз в пятилетку — это неактивно.
>Т-62М
А это совсем старое, его можно и нужно раздавать.
199 Кб, 1024x710>Это для себя, довен.
Уёбывай отсюда, петух безмозглый, вместе со своими вскукареками из под сажи.
Da.
Процитируй слова, от которых я "открещиваюсь" или пиздобол.
Ты понимаешь смысл слова "цитата"?
281 Кб, 1288x966>А что неграм продавать?
Если "неграм" продавали как хохлы, то вполне, но:
>первая партия модернизированных БМП-1 поступит на вооружение Сухопутных войск
Т.е. ты не можешь за свои слова ответить.
Т.е. ты - визгливый пиздобол.
Я благородно отпускаю тебя нахуй.
>Т.е. ты не можешь за свои слова ответить.
Я могу. Ты уёбина тупая сначала взбрыкнула, а потом заднюю дала, когда поняла что ступила. Ты — ЧМЫРЬ ЕБАНЫЙ.
>Я могу.
Тогда процитируй слова, от которых я по твоему заявлению якобы "открещиваюсь", пиздобол малолетний.
>Да и к тому же зачем применять такую суперсовременную технику против боевиков террористических организаций типа ИГИЛ*, когда есть старая и проверенная техника, которую просто нужно доработать"
Господа, я горю.
Там пропустили важный часть - про то что данная техника будет передана в дар или продана по льготной цене любым дружественным военным формированиям которые должны будут на земле уничтожать этих самых боевиков. А на стоковой бээмбэ сосадкам воевать стремно, автопушку подавай
в верхнем левом секторе видно какой-то условный корпус БМП
оказывается они его вживую тоже сделали, ещё пол года назад
![Mission Enabling Technologies-Demonstrator, a modified Brad[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2921101/15221717414650.jpg)
https://www.army.mil/article/199432/army_secretary_directs_new_team_to_speed_up_next_gen_combat_vehicle_program
243 Кб, 731x900где благодаря очень высокому разрешению фоток видно что за распечатка прилеплена к прототипу
105 Кб, 1066x870тут надо учитывать что это, как прямо сказано в 3 параграфе текста на 4 картинке в том же посте, корпус сделанный из алюминиевых плит
это вероятно не тот же 7039 сплав что у Бредли, с тех пор появились более стойкие, но всё же далеко не сталь.
Ну и чистый люминь никто не использует сейчас уже, только в комбинации со стальными плитами высокой твердости
ну, в этом смысле да, поверх навешивается несколько тонн брони, в т.ч. и ДЗ.
https://www.youtube.com/watch?v=ray4CksXtN0
краткое выступление на идущей в эти дни AUSA-2018 посвящённое NGCV
https://www.youtube.com/watch?v=xHckJxWRB-A
и вчерашняя панель там же, посвящённая NGCV
оператор снимавший панель - презентации показывавшиеся на экране выше-слева от сидящих не снимал, и мало что всплыло в твиттере, так что остаётся лишь надеяться что потом окажутся публично доступны
заявляется что решили ускорить график, сдвинуть это:
>>2921157
>По известным срокам - у них ещё шесть лет, чтобы на макетах и демонстраторах выяснить, насколько они могут довести необходимые технологии. Поставка же в войска планируется на начало 2030-х.
влево
делают машины роботизированную и опционально (по решению командира) обитаемую.
И планируется первых - няп два - полувзводных комплекта прототипов (по 1 обитаемой и 2 роботизированных машины в каждом) сделать в 4 квартале финансового 2019 (это июль-сентябрь 2019), потом будут одни испытания, и далее обещают ещё больше полугода испытаний не на полигонах Юма или в Абердине а в какой-то из действующих частей.
следующий этап - создание второй партии (2 обитаемых - 4 необитаемых машины) других прототипов, с поставкой их для тестов в финансовом 2021, и пойдёт на тесты в начале календарного 2022,
и далее разработка третьей партии (7 обитаемых - 14 необитаемых) прототипов, в конце 2023 - начале 2024 финансового года (то есть во второй половине календарного 2023), и тогда испытания выйдут на уровень роты.
Пока планируется концентрировать усилия только на двух машинах, не делать и не планировать целое семейство на том шасси включая командирские, медицинские, БРЭМ версии, и т.д.
опять заявляется что "ЭТО НЕ FCS".
твёрдых требований по весу они не называют, лишь озвучивают что неплохо бы возить две на C-17 (т.е. около 37 метрических тонн на каждую, почти столько же сколько весит Бредли сейчас, и меньше чем предлагалось для Next Generation Бредли) хотя неясно насколько это будет соблюдено
При этом есть требования по запасу для роста - по опыту использования Абрамса и Бредли
постоянно заявляется что многое может быть переделано по итогам каждой фазы испытаний, если потребуется
ну, в этом смысле да, поверх навешивается несколько тонн брони, в т.ч. и ДЗ.
https://www.youtube.com/watch?v=ray4CksXtN0
краткое выступление на идущей в эти дни AUSA-2018 посвящённое NGCV
https://www.youtube.com/watch?v=xHckJxWRB-A
и вчерашняя панель там же, посвящённая NGCV
оператор снимавший панель - презентации показывавшиеся на экране выше-слева от сидящих не снимал, и мало что всплыло в твиттере, так что остаётся лишь надеяться что потом окажутся публично доступны
заявляется что решили ускорить график, сдвинуть это:
>>2921157
>По известным срокам - у них ещё шесть лет, чтобы на макетах и демонстраторах выяснить, насколько они могут довести необходимые технологии. Поставка же в войска планируется на начало 2030-х.
влево
делают машины роботизированную и опционально (по решению командира) обитаемую.
И планируется первых - няп два - полувзводных комплекта прототипов (по 1 обитаемой и 2 роботизированных машины в каждом) сделать в 4 квартале финансового 2019 (это июль-сентябрь 2019), потом будут одни испытания, и далее обещают ещё больше полугода испытаний не на полигонах Юма или в Абердине а в какой-то из действующих частей.
следующий этап - создание второй партии (2 обитаемых - 4 необитаемых машины) других прототипов, с поставкой их для тестов в финансовом 2021, и пойдёт на тесты в начале календарного 2022,
и далее разработка третьей партии (7 обитаемых - 14 необитаемых) прототипов, в конце 2023 - начале 2024 финансового года (то есть во второй половине календарного 2023), и тогда испытания выйдут на уровень роты.
Пока планируется концентрировать усилия только на двух машинах, не делать и не планировать целое семейство на том шасси включая командирские, медицинские, БРЭМ версии, и т.д.
опять заявляется что "ЭТО НЕ FCS".
твёрдых требований по весу они не называют, лишь озвучивают что неплохо бы возить две на C-17 (т.е. около 37 метрических тонн на каждую, почти столько же сколько весит Бредли сейчас, и меньше чем предлагалось для Next Generation Бредли) хотя неясно насколько это будет соблюдено
При этом есть требования по запасу для роста - по опыту использования Абрамса и Бредли
постоянно заявляется что многое может быть переделано по итогам каждой фазы испытаний, если потребуется
Мировая практика!
Будут знать.
Вообще, это был такой тонкий реквест ссылки на это добро. А то опять окажется,что копия БС-41.
То самое чувство, когда пуля времён твоего прадеда до сих пор страшна для современной техники
>>2975081
Насколько мне известно, у Китая нет на вооружении снайперских винтовок под 14.5 мм патрон.
Из последних был только турецко-азерский Истиглал https://modernfirearms.net/ru/snajperskie-vintovki/krupnokalibernye-snajperskie-vintov/azerbajdzhan-krupnokalibernye-snajpe/istiglal-ist-145/
и Truvelo CMS
Так речь про КПВТ.
DGJ 02
Что там копировать? Металлокерамические сердечники у нас есть и так, только их в войска массово не закупаютв США, кстати, тоже т.к. дорого очень
сложнее конструкция, дороже производство, повышенные нагрузки на уходящую в заряд часть снаряда, усложнение стабилизации в стволе и обтюрации, но в целом возможность запихивать в малый калибр сравнительно длинные ломики стоит того
я про метательный заряд, а не гильзу, а то так и патроны к нагану телескопами будут.
Я думал он целиком в метальном заряде упакован, иначе как ещё скорость обеспечить.
скорость тут не при чем, метательный заряд - порох, обычно отдельно от снаряда, но для компактности снаряд могут утапливать в порох, так что в целом боеприпас короче но толще, в случае с бопсами это дает еще выйгрыш длины снаряда - его можно протянуть от донца гильзы, и обьема - пустота за ведущим устройством бопса вокруг стержня и опеерения может быть занята порохом.
скорость от телескопичности боеприпасов не меняется
и первой - схемы снарядов, в том числе БОПС, к её предшественнику (в конце 80ых американцы и французы разрабатывали 45мм автопушки с телескопическими снарядами)
![9EMZ82Gxz9eoh1et3fvZE6yA3mpgwnWzqEv6SXL2E3S2zp9lrDshIKvkLkX[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2921101/15223527440730.jpg)
25 Кб, 602x460Британия уже не особо того... ушла былая слава отцов танкостроения.
На испытаниях на подвижность средняя скорость танка "Абрамс" составляла 50- 60 км/ч и его тормозной путь соответствовал предъявляемым требованиям. Тормозной путь танка "Челленджер" составил 50- 70 м . Танк М-1А2 превзошел танк "Челленджер" и по разгонным характеристикам.
На дальности 2000 м танк "Абрамс" поразил три цели с трех попыток; танк "Челленджер" - одну цель с трех попыток.
В поисково-ударном режиме танк "Абрамс" поразил четыре цели из четырех за 32 с, а танк "Челленджер" - три из четырех за 66с.
Источники США допустили, что дизельный двигатель танка "Челленджер", возможно, обладает большей топливной экономичностью, чем газотурбинный двигатель танка США.
http://btvt.info/1inservice/abrams_vs_chelly.htm
Притащил говнецо и рад.
...лучше бы статья ещё и параллельно в виде оригинальных сканов выкладывалась, на какое-нить облако мыло ру например.
хотя судя по картинкам сканировали там в каком-то мизерном качестве примерно как у Гугла, но и то сошло бы.
И было бы быстрее.
...
а в общем как обычно, сидит собака на сене и не знает как этим распорядиться.
>На дальности 2000 м танк "Абрамс" поразил три цели с трех попыток; танк "Челленджер" - одну цель с трех попыток.
Ну вот, а сколько было визгов, що нарезные пушки бриташек точнее гладкостволов.
Но
>На дальности 2000 м танк "Абрамс" поразил три цели с трех попыток; танк "Челленджер" - одну цель с трех попыток.
статья напоминает что у LAND400 впереди 3 этап
>ушла былая слава отцов танкостроения
Её у них никогда и не было. Всю дорогу в танки могли только иваны и гансы, да и те подсдулись когда их на хую провернули с мбт.
Лео1 в целом - картон без стабилизатора, Чифтейн был гораздо более грозным противником
Лео2 - опять картонпо крайней мере до а5, так еще и БК паспихали как в нишупроебав УБМтак и в корпус, под сраки экипажу
Немцы, англы и францы, евреи и япы в западном танкостроении вводили разные передовые вещи: гидромеханическую трансмиссию и АКПП, гидропневматическая активная адаптивная подвеска, изменяемый клиренс, ГТД, ВСУ, единый мотоблок, ДЗ/NERA и комбинированное бронирование, тепловизоры и панорамные прицелы командира, 105мм, 120мм орудия и подкалиберные снаряды для них тоже появлялись в европе. Но танк, как законченное произведение лучше выходили в СШАисключение - чифтейн
>Но танк, как законченное произведение лучше выходили в США
Это ты про Абрамс? Который уступает даже Леопарду 2? (смотри испытания в Абердине между XM1 и Лео2, где Леопард проиграл только в кучности и точности стрельбы, потому что у XM1 была 105 нарезная)
М60А3 что то уровня Леопарда А3-А4
Что там еще, про Паттон говорить смысла нет, если вспомнить про его кладбище в Ассал-Уттаре.
Ну Шерман повоевал немношк.
Хз где там американцы лучшие. У них мощности хорошие производственные, поэтому они могут развернуть производство большого количества машин.
Вот в авиации, это да. Мурриканцы летать любят и могут.
>xm1
>leo2
А теперь посмотри какое бронирование было у м1а1, т80у, т72б и сравни с лео2а4
>м60а3
Лучше лео1, как все модификации м60
>И решает не начинка, а то как его правильно применяют.
Возможности правильного применения ограничены параметрами начинки.
Что-то пригорело - эти малолитражки и прочие бабахопикапы это днище жи.
Только мощь, только величие, только здоровенные и солидные йобы на парад, а не эти хлипкие угребища.
Даже слушать не буду! Приказываю учесть сирийский опыт! Кругом, шагомарш!
мимо министр обороны
![fc2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy8xLzEvMTE5MTM5ODc5ODQyMV9vcm[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/2921101/15230371258881.jpg)
37 Кб, 600x429Убрать к херам, пускай у себя в Печенге хоть на аэросанях на Параде ездят, а на Красную Площадь нахуй такую бяку тянуть?!
Пиздец, в оригинале это действительно была Ока на гусеницах и с лыжами.
НО ЭТО ЖЕ ПОЗОР!
ага
напоминает латышский парад
где они надувные лодки возят
кстати почему на нашем параде не возят надувные танки и с-400 -- ведь maskirovka важная часть российской военной машины
Нахуя они тогда нужны? Понятно же что в первую очередь будут бомбить подвижные цели.
>в первую очередь будут бомбить подвижные цели
Пока их будут расстреливать стационарные С-300?
Мой пердак - нет.
39 Кб, 492x391Что, совсем нет? А не пиздишь? А еврейский F-16 кто сбил, Святой Дух?
И даже попадает? А С-125М, из которого незаметный для пидорашкинового ПВО F-117 сбили, заряжен-то хоть был? Или и так справился, без ракет?
Раз в десять лет стреляет значит. Количество боевых вылетов Ф-117 сам нагуглишь.
143 Кб, 1280x869
7 Кб, 247x204Погугли-ка, чем орфография отличается от грамматики, дегенерат.
>Ну не совсем с нуля. С нуля вообще почти никто ничего не делает.
Разработка с нуля. То, что они откуда-то позаимствовали пушки и движки ещё не говорит о копировании.
И пушки, и движки и возможно броню Это когда рандомный хуй никогда не видевший танков берет и кузмичует. Это называется с нуля. А если создано больше 2 моделей да еще и лютое копирование тогда это уже школа танкостроения. Или как то так.
116 Кб, 1242x937>из какой-то более свежей американской презентации по NGCV
ну то есть очевидно из той что показывалась на AUSA-2018 две с половиной недели назад
http://tass.ru/armiya-i-opk/5121942?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share&utm_content=18632550
Не слишком ли радар спереди-слева на башне близко к ПУ ПТУР? Не повредит его выхлопом?
Ебало оператора не повреждает же.
Научить плавать, оборудовать современной ДЗ(а не поделием 1 поколения), впилить КОЭП и перехват БОПС для КАЗ - и будет что-то похожее на Курганец.
Версия Каз для курганца не работает против обпс.
73 Кб, 706x480>The Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr (BAAINBw), Germany’s Federal Office of Bundeswehr Equipment, Information Technology, and In-Service Support, announced on 17 April that it had certified the use of the Mehrrollenfähige Leichte Lenkflugkörpersystem (multirole-capable light anti-tank missile system: MELLS) on the Marder infantry fighting vehicle (IFV).
>MELLS, the Bundeswehr’s designation for Spike LR, is immediately ready for operations on the Marder, the BAAINBw added.
>The certification was marked during a ceremony at the base of Panzerlehrbrigade (Armour Demonstration) Brigade 9 in Munster, northern Germany, on 16 April. The brigade will lead the NATO Response Force’s Very High Readiness Joint Task Force (VJTF) in 2019.
>Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr (BAAINBw), Федеральное ведомство Германии по оборудованию Бундесвера, информационным технологиям и технической поддержке, 17 апреля объявило, что оно сертифицировало использование системы Mehrrollenfähige Leichte Lenkflugkörpers (многоцелевая легкая противотанковая ракетная система: MELLS) на боевой машине пехоты Мардер
> MELLS, как в Бундесвере именуют Spike LR, сразу же готов для использования на Мардере, добавил BAAINBw.
> Сертификация была отмечена 16 апреля во время церемонии на базе Panzerlebrigade (показательной) танковой бригады 9 в Мюнстере (на севере Германии).
Бригада возглавит Объединенную группу сил оперативного реагирования НАТО (VJTF) в 2019 году.
137 Кб, 752x42323 April 2018
>A British Army Warrior infantry fighting vehicle (IFV) fitted with Soucy Defense composite rubber tracks (CRT) has completed a 5,000 km trial, Jane’s has learned.
>The effort was aimed at proving the CRT technology as a replacement for the conventional steel tracks currently fitted to the Warrior IFV fleet. It was carried out at the service’s Armoured Trials and Development (ATDU) in Bovington under a joint programme that included vehicle manufacturer BAE Systems and Soucy Defense.
>A new front drive sprocket and a modified rear idler were the only modifications required to fit the new tracks.
>The 5,000 km trial was split into blocks of 500 km battlefield missions and covered road, cross-country, gradient, trench and vertical obstacles. The vehicle was then returned to its original configuration, although it was estimated that the CRT could have functioned for another 3,000 km.
>Soucy Defense stated that CRT technology provides several advantages. These include up to 70% less vibration, which improves crew comfort as well as the longevity of the vehicle’s electronic subsystems.
>The CRT also provides a noise reduction of up to 13.5 dB compared with conventional steel tracks. The lighter tracks also reduce the vehicle’s weight, which can then be used to fit additional armour or other mission equipment.
>Operational range is also said to be extended by up to 25% depending on the size and weight of the vehicle because of reduced rolling resistance.
>The tracks are already standard on several armoured fighting vehicles (AFV), including the Swedish BAE Systems Hagglunds BvS 10 articulated all-terrain vehicle (ATV), Singapore Technologies Kinetics Bronco all terrain tracked carrier (ATTC), M113 armoured personnel carriers in service with Canada, Denmark, and Norway, and on the latest batch of BAE Systems Hagglunds CV9030 IFVs for Norway.
>Джейнс выяснил, что БМП британской армии Уорриор, оснащенная композитными резиновыми гусеницами (КРГ) Soucy Defense, прошла 5000км испытания.
>Усилия были направлены на то, чтобы доказать, что КРГ является заменой обычных стальных гусениц, которые в настоящее время установлены на Уорриорах. Это было выполнено в Службе бронетанковых испытанияй и разработки (ATDU) в Бовингтоне в рамках совместной программы, в которую вошли производитель BAE Systems и Soucy Defense.
>Новая передняя ведущая звездочка и модифицированный ленивец были единственными модификациями, необходимыми для установки новых гусениц.
>Испытание в 5000 км было разбито на этапы по 500 км боевых миссий, и включали в себя дороги, бездорожье, уклоны, траншеи и вертикальные препятствия. Затем машина была возвращена в первоначальную конфигурацию, хотя, по оценкам, резиновая гусеница могла функционировать еще 3000 км.
>Soucy Defense заявила, что КРГ предоставляет несколько преимуществ. Они включают вибрацию на 70% меньше, что улучшает комфорт экипажа а также долговечность электронных подсистем автомобиля.
>КРГ также обеспечивает снижение шума на до 13,5 дБ по сравнению с обычными стальными гусенциами. Меньший вес гусеницы также уменьшают вес всей машины, который затем можно использовать для установки дополнительной брони или другого оборудования под задачу.
>Заявлено что запас хода также увеличивается на 25% в зависимости от размера и веса транспортного средства из-за снижения сопротивления качению.
>КРГ уже являются стандартными для нескольких бронированных боевых машин, в том числе шведских сочлененных вездеходов BvS 10, сингапурских сочленённых вездеходов-транспортёров Bronco, бронетранспортеров M113, состоящих на вооружении в Канаде, Дании и Норвегии, а также в последней серии БМП CV9030 для Норвегии.
>Объединенную группу сил оперативного реагирования НАТО (VJTF) в 2019 году.
а кто эти ребята и много ли у них мардеров?(их в гермашке всего 300 штук осталось вроде плюс еще 1000 на складах)
539 Кб, 951x876>а кто эти ребята и много ли у них мардеров?
мало Мардеров, французы и норвежцы обещали поставить больше механизированной пехоты чем немцы, а всё равно та известная новость два месяца назад говорила что и с тем малым обещанным у немцев проблемы
http://www.dw.com/en/german-military-short-on-tanks-for-nato-mission/a-42603112
>The German military has secretly admitted that it can't fulfill its promises to NATO, according to documents leaked to Die Welt newspaper on Thursday.
>The Bundeswehr is due to take over leadership of NATO's multinational Very High Readiness Joint Task Force (VJTF) at the start of next year, but doesn't have enough tanks, the Defense Ministry document said.
>Specifically, the Bundeswehr's ninth tank brigade in Münster only has nine operational Leopard 2 tanks — even though it promised to have 44 ready for the VJTF — and only three of the promised 14 Marder armored infantry vehicles.
>The paper also revealed the reason for this shortfall: a lack of spare parts and the high cost and time needed to maintain the vehicles.
Мнда. Если у самой йоба-молниеносной блицкригбригады 20% брони в рабочем состоянии, то что же в обычных происходит
Зачем им больше?
И кстати не "исправны" а "оперативно развернуты".
![p1703931[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2921101/15246467641390.jpg)
87 Кб, 738x492Орудие ~ 2А42; лоб против 30-ки, борт против КПВ; Малютки новые, тандемные, под 1000 мм пробития.
http://www.janes.com/article/72021/serbia-showcases-upgraded-bvp-m-80ab1-ifv
Там 30-ка помощнее — 30×192 мм.
Выглядит она конечно чуть ли не на голову выше, но есть 2 вопроса:
1) Ходовую поменяли, или она будет сыпаться каждые 1000км от перегруза?
2) Кто мешает купить лицензию хотя бы на Конкурс, я уж не говорю о чём-то посовременней? Сколько можно насиловать Малютку?
> 2) Кто мешает купить лицензию хотя бы на Конкурс, я уж не говорю о чём-то посовременней?
Что мешает тебе завалить ебало и не позориться?
> И чем Малютка на М-80 хуже Конкурса?
1) Мёртвая зона. Насколько я помню она у Малютки 500м, что многовато. Хотя может и поправили.
2) Открытая ракета. В бою грязь от соседних взрывов вполне может попасть на ракету, отчего могут быть проблемы вплоть до потери управления. Недаром все ракеты сейчас в ТПК.
3) Скорость полёта У Малютки 200м/с максимум (по ссылке), у Конкурса это средняя скорость.
>>3002839
По делу есть что сказать?
![p1635882[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2921101/15246623298600.jpg)
76 Кб, 945x630The Malyutka 2T5 is longer and heavier than the earlier-generation Malyutka missiles manufactured in Serbia, and is fitted with a new-generation tandem HEAT warhead that MTI claims will be able to penetrate 1,000 mm of steel armour protected by explosive reactive armour (ERA). The Malyutka 2T5 also features a new two-stage boost/sustain motor and a modified front end.
The 2T5 additionally features a semi-automatic command to line-of-sight (SACLOS) guidance system, with commands to the missile from the launcher conducted through a radio frequency channel; earlier Malyutka variants used manual command to line-of-sight (MCLOS) wire guidance.
http://www.janes.com/article/72229/mti-develops-longer-range-malyutka-2t
А зачем этому уметь плавать? Разве это такая важная фича?
> перехват БОПС для КАЗ
> Курганец.
А ещё термоядерный реактор, рейлган, вертикальный взлет и возможность суборбитального перелета, вот тогда точно будет как курганец.
Ну хорошо, застрял человек в своем манямирке с перехватами БТРами бронебойных снарядов, ну бывает.
https://vimeo.com/254341487
Однохуйственно, старинная дабаба уровня Т-54 со свистом эту каркалыгу прошьет - картон жи.
Просто сама по себе эта каракатица, на базе БМП с раздутым корпусом, это убожество. Тот же М8 Буфорд гораздо симпатичней.
Секрет полишинеля.
Тактические бревна не узнал, нюфажина?
презентация AAAV-EFV-подобной БММП от МГТУ и ко
в комплекте упоминания некоторых необитаемых башен и прочие любопытные картинки
![[HorribleSubs] Haifuri - 08 [1080p].mkvsnapshot17.17[2016.0[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2921101/15252780936550.jpg)
184 Кб, 1605x903>Предназначена для высадки на необорудованный берег.
>производство с 2023 года
Тут есть одна маленькая проблемка.
В 2023 году останется полтора польских скотовоза с убитым ресурсом и два гомункула: Хрен и Моргунов.
Ти наркоман?
105 Кб, 1024x767>УАС
- Управляемый Артилирийский Снаряд
>МФС
- М(а что "М"?) видимо Фугасный Снаряд
И где про него прочитать можно?
(Про УАС например вот https://kbtochmash.ru/press-center/articles/articles_26.html )
МФС - многофункциональный снаряд? Типа швитого AMP, который у них заменяет сразу четыре снаряда - тут на картинке тоже большая универсально показана.
![2018-05-02 233048-Унифицированная боевая платформа - презен[...].png](https://2ch.hk//wm/src/2921101/15252934284040.png)
Военач, задачи-то нашли для этой ебалайки? Японию, что ли, захватывать?
https://www.youtube.com/watch?v=Algpl4v9DAA
Не интересно, интриги-то уже нет.
Почему у них танкодром - выглядит эстетичней и ухоженней, чем газон в моем городе? Да - климат не тот, причем - это не ирония, а объективный факт. Но все равно - обидно!
Обычное ровно поле, тут скорее земля не та - вместо глины нормальный грунт.
Стандарт западных гусеничных БМП.
> ну и говно...
Или 6 десантников, или твоя машина раздувается по длине. Хотя Пума и так получилась очень длинной, с 6-тью десантниками.
451 Кб, 1064x798тут так и не показан механизм автозаряжания миномёта, не ясно куда будет ставиться вроде обещавшийся в 2017м панорамный пулемёт, и Трофи показана так как будто оно одноразовое - не заметны механизмы заряжания и отсек хранения боеприпасов КАЗ, которые есть в башне у той же Меркавы
впрочем 3д модель может быть неточной
Прицел наводчика, прицел командира, нахуя третий?
И зачем его делают на такой хлипкой конструкции не понимат
>нахуя третий?
Для робота.
>И зачем его делают на такой хлипкой конструкции
Опытный образец-же, скорей всего будут мини-ведёрки.
Ясно, спасибо.
> нахуя третий
Это скорее всего не прицел, а устройство для измерения скорости снаряда и/или лазерный программатор подрыва.
У БМП Пума видны провода, идущие к надульному программатору, тут таких нет.
>Это скорее всего не прицел, а устройство для измерения скорости снаряда и/или лазерный программатор подрыва.
Не скорее всего а так и есть. Что вполне очевидно.
Скорость он не меряет, для этого индукционный датчик на срезе ствола.
> Скорость он не меряет, для этого индукционный датчик на срезе ствола.
А как полученные значения передавать в СУО будешь? Проводов то (в отличие от пумы) не видно.
>Проводов то (в отличие от пумы) не видно.
Хм .. да. Вот на таком модуле - провод был под стволом.
И хуле? На новом видео и датчика выверки кривизны ствола нет. Она некомплектна пока, это же очевидно.
>Проводов то (в отличие от пумы) не видно.
Ну обосраться теперь. на кой хуй ей сейчас провода, если они пока лупят болванками. Или ты где-то видел стрельбу программируемыми снарядами?
>На новом видео и датчика выверки кривизны ствола нет. Она некомплектна пока, это же очевидно.
Нет, это просто другая версия модуля, «лёгкая».
>на кой хуй ей сейчас провода, если они пока лупят болванками
Чтобы стрелять не болванками.
>Нет, это просто другая версия модуля, «лёгкая».
Чего, блядь?
>Чтобы стрелять не болванками.
Ты дебил? Я тебе говорю, что до испытаний ФУАСами и МФС еще не доехало.
135 Кб, 574x807>Чего, блядь?
Того блядь. Смотри картинку.
>Я тебе говорю, что до испытаний ФУАСами и МФС еще не доехало.
Потому что ты так сказал?
>Смотри картинку.
Ебанашка, при чём тут ЗАК-57? Ты вменяем вообще?
>Потому что ты так сказал?
Потому что ты безмозглый долбоёб.
> Ебанашка, при чём тут ЗАК-57?
Какой блин ЗАК-57? Откуда ты высрал это название?
> Потому что ты безмозглый долбоёб.
То есть доказать свои слова ты не можешь.
И на тебе ещё:
http://www.burevestnik.com/products/au220m.html
Если ты не видишь очевидного сходства этого модуля и "лёгкого" с картинки, то советую сходить к врачу проверить зрение. Особенно с учётом того, что их делает одна и та же контора.
Тому що это не Деривация, а БМПшка с биг шутой.
>Откуда ты высрал это название?
Из своей жопы в твою пустую голову.
>Какой блин ЗАК-57?
Дегенерат ебаный, тот который на твоей картинке (точнее его БМ - 2С38) "тяжелый". Нахуй ты вылез со своими кукареканиями про "лёгкость" в контексте индукционного датчика, ебанат?
На БМП-3 Деривация "тяжелый" БМ? Нет? К ЗАК-57 она имеет отношение? Нет? Вот и иди нахуй.
БМП-3 в таблице точно без теплака и вообще хуйпонять с каких ценах какого года, потому что на тот момент они не производились по крайней мере для СВ РФ (как и Т-90А, как и Т-80У).
Мста хуйпонять какой модификации (М1?), БМД-3 которые толком не производились, как и Спруты.
Ценность этого маняграфика - нулевая.
> Из своей жопы в твою пустую голову.
/wm 2018, во что мы превратились.
> Нахуй ты вылез со своими кукареканиями про "лёгкость" в контексте индукционного датчика, ебанат?
Если ты неспособен понять, что индукционный датчик присутствует только у тяжёлого модуля, то это твои личные проблемы. На тяжёлом модуле провод виден на всех фото, на лёгком его нет ни на одном.
> На БМП-3 Деривация "тяжелый" БМ? Нет?
Согласен.
> К ЗАК-57 она имеет отношение?
Имеет прямое. Это различные вариации одного и того же модуля.
Самокритично.
https://hardthoehenkurier.de/index.php/alle-nachrichten/1730-ffg-gewinnt-ausschreibung-ueber-die-lieferung-geschuetzter-unterstuetzungsfahrzeuge-nach-norwegen
кшм, имр, миномёт, брэм, бтр, бмм
У меня есть идея!
Ребята!
А что если...
А что если...
А что если мы соединим Деривацию и АУ-220М в одном флаконе, чтобы БМП могла отбиваться от подобной хуйни в случае чего:
https://www.youtube.com/watch?v=qW77hVqux10
Ты таблеток недоел?
>А что если мы соединим Деривацию и АУ-220М в одном флаконе, чтобы БМП могла отбиваться от подобной хуйни в случае чего:
не нужно делать. Каждый должен заниматься своей работой. Иначе все будет паршиво. К тому же это будет несколько дороже.
А американцы пусть и дальше пилят всякую ерунду.
Прикрутят, никуда не денутся.
какая-то фиговина от KMW-Nexter,
которая судя по внешнему виду - будет на суше ездить по-нормальному, носом вперёд а кормовой аппарелью назад, а на воде наоборот.
БТР на гусеницах
Броню-то не усилят?
91 Кб, 1000x667Опять эта сука тупая вылезла.
В четвертый раз пишу:
Уебище ты сраное, МО РФ подписало ДЛЯ СЕБЯ контракт на эти БМП. Какой нахуй экспорт, дятел ебаный?
Не вихжи
Не принятая на вооружение техника не продается. Закупят 1.5 штуки как, например, БМПТ
Другого смысла в этом поделии нету, т.к. оно во всем хуже БМП-2
>Не принятая на вооружение техника не продается
Ты блядь мудака кусок просто. Нет такого закона. Необходимо лишь получить ПЭО.
>например, БМПТ
Который первыми закупили казахи.
Иди нахуй. Ты нихуя ни в чем не смыслишь. Только хуйню несешь которая взбредет тебе в твою пустую голову.
>истерика
Где?
>С чего ты вообще взял что это не на экспорт
Это вообще вопрос, а не утверждение, пиздабол.
И подкреплен он очевидыми фактами
>>3031808
>ряяяяяя
Не визжи
> Нет такого закона.
Причем тут законы? Не принятую на вооружение технику никто не хочет покупать
>первыми закупили казахи
Ага, целых 10 штук. Охуительный экспортный успех.
Там говорится, что копейка не Курганец ни разу, ты внезапно начал визжать, как будто тебя обидели.
В твоем посте
Походу кто-то увидел на складах укро-грузинские БМП-1У. Но хохлы хоть додумались туда ПТУР впихнуть, и АГС вдобавок. А тут получился уровень мотолыги с этой же 2а72
113 Кб, 1043x449А визгу то было.
А хули он так хуево нарисован?
Осталось спонсоны навесить.
ха, специально написали на бортах для публики, каким концом вперёд плыть, а каким концом вперёд ехать
http://www.monch.com/mpg/news/land/3529-ascod.html
>ASCOD MMBT: With a GVW of 42t, it is fitted with Leonardo's modern 120mm manned turret system, armed with a 7.62mm coaxial machine gun. The 120mm smoothbore gun fires standard NATO ammunition and is coupled to a computerised fire control system giving the commander and gunner stabilised day/thermal sights incorporating a laser rangefinder.
>ASCOD IFV: With a GVW of 35t and increased volume for the rear troop compartment, it is fitted with an unmanned turret including a 30mm dual feed cannon, 7.62mm co-axial MG, a pod of two anti-tank guided missiles (ATGM), a Hard Kill Active Defence System (IMI Systems' [Elbit Systems] IRONWALL hard-kill active protection system [APS]) and an advanced 360 degree sight system for increased situational awareness.
>This vehicle is shown with Elbit Systems' UT30MK2 unmanned turret, encompassing a broad range of weapon systems, countermeasures and advanced electro-optics providing combat-proven firepower for armoured personnel carriers. This turrent includes Orbital ATK's proven BUSHMASTER. Furthermore the company's IronVision is mounted on this new ASCOD platform. It is a groundbreaking Helmet Mounted Display (HMD) system for AFVs that provides a 360-degree panoramic visualisation of the surrounding environment. Integrated with critical mission data and enabling the crew to ‘see-through’ their vehicle's armor in real time, IronVision allows fighting in “Closed Hatches”, while maintaining full situational awareness.
Чего-то вдруг подумал,что сетчатый активно-реактивный дульный тормоз, как здесь или на "Рапире"-самая адекватная форма для БОПС. Ну,может, щелевой ещё, но он менее эффективен, если память мне не врёт. Ведь большие окна, каморы с большим расширением позволить нельзя, когда на лету начинает разваливаться поддон. А тут это просто продолжение ствола и всё. Только дырдочкиИнб5: В жопе у тебя дырдочки. А на чертеже-отверстия! под углом насверлены. Крепления частей поддона не проверяются на прочность лишний раз. Глупость сказал,наверное, да?
Нет, французская 120мм
Нежный французский корпус не выдержал грубого вторжения тевтонской башни, и треснул.
126 Кб, 800x515Гранатометная система GALIX: дымы, помехи и противопехотки.
https://www.youtube.com/watch?v=govQXYgh_j4
В танкотреде постили этих необучаемых (а ещё с хохлов смеются, мде).
![Пролом борта БМП-2 при подрыве блока ДЗ и гранаты ПГ-9В, фо[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2921101/15287538662762.jpg)
сняли "покрывало" с Lynx 41
видео https://www.youtube.com/watch?v=v3L2lYopbLc
а там статья от DTR https://gallery.mailchimp.com/ebe687fe800f7d0f2f28fa168/files/cd7abd56-13d7-4921-8eb5-aa4eee834446/Lynx_KF41_Special_Supplement_final.01.pdf
> Вообще не нравится это направление штельз-обмазки наземной техники.
Рання Пума тоже была довольно гладенькой. Не настолько правда.
А вот серийная уже выглядит как нормальная боевая машина.
а сегодня показали командирскую безбашенную версию
их дело - организовать запас по электроэнергии. А в остальном
наверняка как обычно- "любой каприз за деньги заказчика"
(ну, а ежели он не почешется, то и напоминать не будут).
упихана двухместная башня (а по месту занимаемому внутри машины что обитаемая что необитаемая - один фиг, где-то 4-6 мест десанта пропадает в обеих случаях)
и есть полноценные противоминные сиденья для 8 (а говорят и про то что можно 9) солдат в ДО. Причём опять же говорят про 95 перцентиль, 193 см ростом.
Это больше чем в Бредли - нынешней М2А3.
А вот Next Generation Bradley вон та >>2921248 >>2921176
была под такие же требования по размеру солдат - и получилась 41 тонну с запасом до 45 тонн.
Причём корпус у Lynx наверняка стальной а не из алюминиевых сплавов как у Бредли.
Ну, Рейнметалловская башня вещающая 35мм наверняка покрупнее и потяжелее нынешней башни Бредли.
И сверх того некоторый запас по весу, поскольку снаряды пушек далее может смогут и больше пробивать.
И для этого всего соответствующие двигатель-подвеска-кпп - более мощные и более тяжёлые чем если бы они были для массы например в 40т
Можно ещё сравнить с Пумой. KF-41 внутри и снаружи явно повыше и попросторнее, сантиметров на 20-30, и башня поздоровее. Отсюда при похожем уровне защиты бОльший вес неизбежен
> Причём опять же говорят про 95 перцентиль, 193 см ростом.
193 это вместе с экипировкой.
> а по месту занимаемому внутри машины что обитаемая что необитаемая - один фиг
Нормальные необитаемые башни места в машине не занимают. Тот же Бумеранг-БМ.
>Нормальные необитаемые башни места в машине не занимают. Тот же Бумеранг-БМ.
Всё зависит от калибра и бк.
> Всё зависит от калибра и бк.
Тоже верно. Но я думаю для любого калибра (в пределах адекватности) можно сделать модуль, не занимающий пространство внутри. Правда придётся делать нишу.
Причём часто сидят они совсем не так как десант, не поперёк а вдоль и ещё и как-то под углом иногда, и в итоге места тратится на них не как на 2 десантников, а как раз как на 4х.
так что в сравнении с полным отсутствием башни - что необитаемая с 2 операторами, что обитаемая с 2 операторами - один фиг уменьшение десантовместимости примерно одинаковое немаленькое
Мотострелковая бригада Центрального военного округа в Кемеровской области получила на вооружение по гособоронзаказу восемь модернизированных боевых машин пехоты БМП-2М с боевым модулем «Бережок»
БМП-2М – модификация БМП-2. Машина предназначена для транспортировки личного состава, повышения его мобильности и защищенности на поле боя. На вооружении машины находятся автоматическая пушка калибра 30 мм и спаренный пулемет калибра 7,62 мм, противотанковые управляемые ракеты, автоматический гранатомет.
Обитаемый двухместный боевой модуль «Бережок» представляет собой классическую башню БМП-2, но с обновленным комплексом вооружения. В нем установлен усовершенствованный комбинированный прицел с независимой системой стабилизации линии визирования в двух плоскостях, тепловизионным и лазерным дальномерным каналами, а также каналом наведения управляемой ракеты.
Говно
Лучше, чем ничего, но всё ещё хуёво: закупили модуль из начала двухтысячных, при этом забив хуй на уже готовые проекты по повышению защиты и без того картонной БМП.
У меня некоторое предубеждение к рейнметалловскому Линксу - пишут что он сделан на базе Мардера. Т.е. фактически так используются складские запасы бэушных машин из отстойников?
KF-31 который на левой картинке - видимо был сделан. А про KF-41 другое заявляют:
https://twitter.com/DTRmag/status/1006675327995793413
а агрегаты в МТО у KF-41 - вроде такие как у например Пумы и PzH 2000, БэУ запасов которых очевидно нет в природе.
Вообще, предполагать что на шасси Мардера можно вот так легко взять и сделать 50т машину - это делать ему жирный комплимент
>А про KF-41 другое заявляют:
а я думал этот тот же агрегат но с доп броней.. бля.
пишут что он сделан на базе Мардера.
Скажем так, скорее всего они унифицированы, дабы упростить производство (ну производственные линии от мардера же никуда неделись, да?)
ну а вообще заметно что как минимум по шасси и форме корпуса с Мардером они явно родня.
И вообще что плохого в БУ деталях? надо же их куда то девать, немцы куда только и хне пихали.
Любая дороже будет. (Если танк - Т-72/90)
Мардер с его защищённостью никому (из тех кому предлагается Lynx) нафиг не нужен
У вас опять история с толщиной лба Абрамса повторяется? Как перевалит за 100 тонн, меня позовите - хочу на это посмотреть
Так, быстро мне запруфайте электромагнитное заряжание для 2А42, иначе я сейчас же обоссу всю эту необитаемость для этой башни
Похоже на говно.
Не перестаю проигрывать с этого обосрамса, это как если бы ГДР начала перевооружаться на НАТОвский бронетанк.
Художник известий так видит
#CASG has released the draft RFT for the Land 400 Phase 3 IFV. Contains no mandated req for a tracked vehicle or manned turret. Turreted variants to have ATGM. Max of 2 vehicles shortlisted for trials mid 2019. More details later.
https://twitter.com/DTRmag/status/1008997386939559937
More Land 400 Ph 3 draft RFT details:
- Up to 450 vehicles
- 9 variants, incl Manoeuvre Support Vehicle, possibly mortar and logistics
- Min 6 dismounts
- In-service ATGM (so Spike LR2); twin launcher
- 520km range; 65km/h speed
- No essential requirements (as per Ph 2)
>В конце нулевых годов сухопутные войска России могли начать получать технику нового поколения, наличие которой позволило бы сейчас иметь боевой потенциал, увеличенный в несколько раз.
>Речь, прежде всего, идет о новейшем основном боевом танке Объект 195, известном также как Т-95, о котором "ВМ" уже неоднократно рассказывал. Главным в этой машине было наличие мощнейшей 152-мм пушки и 30-мм автоматического орудия с пулеметом калибра 7,62 мм.
>Новейшая система управления огнем с тепловизорами и радиолокатором позволяла применять до сих пор не имеющие аналогов бронебойные подкалиберные и управляемые боеприпасы в любое время суток, не взирая на погодные условия. Комплекс активной защиты этого танка обеспечивал бы надежное поражение танковых и противотанковых боеприпасов вероятного противника. Двигатель мощностью в 1500 л.с. и уникальная активная подвеска позволяли иметь невиданные характеристики подвижности.
>Если бы удалось сделать все, как первоначально задумывалось, и наладить производство этих танков в 2010-11 гг., с условием выпуска в год хотя бы одного полкового комплекта, то сейчас число этих машин достигло бы 700-800 единиц. Этого количества хватило бы для того, чтобы вооружить общевойсковые соединения на западном направлении.
>То же самое касается БТР-90: в самой последней своей версии - БТР-90М - машина имела комплекс "Бережок", который только в этом году пойдет в армию и, к слову, испытывался на новейшем бронетранспортере платформы "Бумеранг". Тепловизионные прицелы и ПТРК "Корнет" значительно улучшали характеристики. Усиленная бронезащита и уникальная подвижность и сейчас делают эту машину вполне конкурентоспособной.
>БТР-90М был готов к производству, кроме российской армии ее хотели закупить, как минимумом, еще два государства.
>Таким образом, при закупках по полковому комплекту в год, сейчас в войсках присутствовало бы больше тысячи таких колесных бронемашин.
>Необходимо также вспомнить о модернизированных БМП-3, по башне эти машины были бы унифицированы с идущими в настоящее время в войска БМД-4М. На них также усиливались характеристики защиты и подвижности. Однако, и эта модернизированная версия была отвергнута. Только недавно снова начались закупки БМП-3 с тепловизорами. В результате было потеряно почти десятилетие.
>Техника нового поколения, которая должна была прийти на смену Т-95, БТР-90М и БМП-3, просто не успевает в войска. Вот и приходиться модернизировать откровенное старье, вроде БМП-1.
>Дмитрий Лемешко
http://vestnik-rm.ru/news-4-24530.htm
>В конце нулевых годов сухопутные войска России могли начать получать технику нового поколения, наличие которой позволило бы сейчас иметь боевой потенциал, увеличенный в несколько раз.
>Речь, прежде всего, идет о новейшем основном боевом танке Объект 195, известном также как Т-95, о котором "ВМ" уже неоднократно рассказывал. Главным в этой машине было наличие мощнейшей 152-мм пушки и 30-мм автоматического орудия с пулеметом калибра 7,62 мм.
>Новейшая система управления огнем с тепловизорами и радиолокатором позволяла применять до сих пор не имеющие аналогов бронебойные подкалиберные и управляемые боеприпасы в любое время суток, не взирая на погодные условия. Комплекс активной защиты этого танка обеспечивал бы надежное поражение танковых и противотанковых боеприпасов вероятного противника. Двигатель мощностью в 1500 л.с. и уникальная активная подвеска позволяли иметь невиданные характеристики подвижности.
>Если бы удалось сделать все, как первоначально задумывалось, и наладить производство этих танков в 2010-11 гг., с условием выпуска в год хотя бы одного полкового комплекта, то сейчас число этих машин достигло бы 700-800 единиц. Этого количества хватило бы для того, чтобы вооружить общевойсковые соединения на западном направлении.
>То же самое касается БТР-90: в самой последней своей версии - БТР-90М - машина имела комплекс "Бережок", который только в этом году пойдет в армию и, к слову, испытывался на новейшем бронетранспортере платформы "Бумеранг". Тепловизионные прицелы и ПТРК "Корнет" значительно улучшали характеристики. Усиленная бронезащита и уникальная подвижность и сейчас делают эту машину вполне конкурентоспособной.
>БТР-90М был готов к производству, кроме российской армии ее хотели закупить, как минимумом, еще два государства.
>Таким образом, при закупках по полковому комплекту в год, сейчас в войсках присутствовало бы больше тысячи таких колесных бронемашин.
>Необходимо также вспомнить о модернизированных БМП-3, по башне эти машины были бы унифицированы с идущими в настоящее время в войска БМД-4М. На них также усиливались характеристики защиты и подвижности. Однако, и эта модернизированная версия была отвергнута. Только недавно снова начались закупки БМП-3 с тепловизорами. В результате было потеряно почти десятилетие.
>Техника нового поколения, которая должна была прийти на смену Т-95, БТР-90М и БМП-3, просто не успевает в войска. Вот и приходиться модернизировать откровенное старье, вроде БМП-1.
>Дмитрий Лемешко
http://vestnik-rm.ru/news-4-24530.htm
> Есть Армата
В количестве 800 штук?
> БТР-90 хуитка устаревшая уровня хохлобтр4, даже похуже.
На уровне бумеранга, мой маленький арматодрочер.
>Если бы удалось сделать все, как первоначально задумывалось, и наладить производство этих танков в 2010-11 гг., с условием выпуска в год хотя бы одного полкового комплекта
https://www.youtube.com/watch?v=Yig-UQOJSoI
>нормальных выходов нет
>противоминки нет
Ну-ну
>>3038834
>>3038840
Вот из каких хуев он высосал что денег бы хватило на 800когда их нет на прицел командиру т72б3195-х и что танк, который мы видели в единственном экземпляре был боеготов?
Вангую что альтернтивная РА выглядела бы как несколько сотен Лео2а4/а53 по цене одного, хули, с Патриями и колесными Кентарио в качестве каргокульта страйкер-бригад.
>Вангую что альтернтивная РА выглядела бы как несколько сотен Лео2а4/а53 по цене одного, хули, с Патриями и колесными Кентарио в качестве каргокульта страйкер-бригад
В розовых мечтах макароопущенок.
Твоя мамаша.
>>3038843
> >нормальных выходов нет
> >противоминки нет
Не бывает техники без недостатков.
> Вот из каких хуев он высосал что денег бы хватило на 800когда их нет на прицел командиру т72б3195-х и что танк, который мы видели в единственном экземпляре был боеготов?
Вот с каких хуев ты высосал что программа разработки армат была бесплатная и этих средств не хватило бы на поклейку Т-95 + средства на модернизацию Б3.
> Вангую что альтернтивная РА выглядела бы как несколько сотен Лео2а4/а53 по цене одного, хули, с Патриями и колесными Кентарио в качестве каргокульта страйкер-бригад.
Вангую что ты петух.
Вся суть копротивляторов за говно мамонта, хорошо, что стали делать вменяемый Бумер.
62 Кб, 479x567>Вот с каких хуев ты высосал что программа разработки армат была бесплатная и этих средств не хватило бы
Испытания 195 не проходил. Финальный прототип представлен также не был. И на то и на другое тратиться пришлось бы в любом случае. Следовательно, экономия на разроботке платформы Армата должна была заключаться в закрытии УКБТМ, для сокращения расходов на зряплаты сотрудникам.
>Т-95
Слава Богу, что не взлетел. Да ещё пушка 152-мм — додуматься надо было до неё! 140-мм за глаза хватает.
>БТР-90
>БМП-3
Шлак без аппарели и слабым бронированием.
Запомните, маньки. Трендовая БТТ нынче состоит из танка с 140-мм пушкой и плавающем ББМ 8×8 с минной защитой весом 30 т. Для бригад потяжелее — БМП на базе танка.
>Трендовая БТТ нынче состоит из танка с 140-мм пушкой
Не в серии, даже не заикаются даже
>плавающем ББМ 8×8 с минной защитой весом 30 т
Не в серии
>БМП на базе танка.
Не в серии.
Пикрелейтеды твои в двух случаях - музейные экспонаты. Третий рискует им стать.
>Не в серии, даже не заикаются даже
Ведут разработки и планы поставить в серию к 2030-м гг.
>Не в серии
Патрия в серии. Если убрать плавучесть, то в корзину влетают ещё Пандур, ВБСИ, Боксер, Пиранья 5.
>Не в серии.
Намер в серии.
>Ведут разработки и планы поставить в серию к 2030-м гг.
Пруфай что манямирочный EMBT (уж такова судьба всех евротанков - пропадать в манямирке) будет оснащен 140мм пушкой. Ну а сроки - или ишак, или падишах.
>Патрия в серии.
Которая максимум 27 тонн? Я про серийные образцы говорю. У тебя на пикрелейтед опытная хуитка проигравшая конкурс и рискующая бать забытой в отстойнике Лохкид Распил.
>Если убрать плавучесть, то в корзину влетают ещё Пандур, ВБСИ, Боксер, Пиранья 5.
Вот-вот, неплавающие каличи.
>Намер в серии.
ТБТР в серии. Вот когда сделают ТБМП, тогда и приходи.
3,3 Мб, 3200x1800>У тебя на пикрелейтед опытная хуитка проигравшая конкурс и рискующая бать забытой в отстойнике Лохкид Распил.
И чем она принципиально отличается от победителя?
>Вот-вот, неплавающие каличи.
Да это щас второстепенно.
>И чем она принципиально отличается от победителя?
Так я сперва и написал "не в серии", полноценная серия только в 20 году будет.
>Да это щас второстепенно.
30 тонные плавающие корыта это специфический закидон КМП, чтобы заставить плавать неплавающий Страйкер GDLS сделали из него страхолюдину. Заставить плавать Боксер будет нетривиально сложно.
ба, да я его лично сфоткал на параде 9 мая.
П.с есть мнение, что ДЗ там без ВВ, чисто ка доп броня.
34 тонны это перегруз, он с такой массой не плавает.
Все речь Галкина забыли чтоле?
>Что касается веса и защищенности и применяемости - придумана съемная броня. Т.е. это три модификации машины в нашей платформе – это легкая, средняя и тяжелая. Вот если конструктора находят возможность, что бы средняя машина плавала, то тяжелая, конечно, плавать уже не будет. Но зато у нее будет супер защищенность, танковая пушка и эта машина будет решать немного другие задачи.
Шоб як на танкi. Это ж необучаемые каргокультисты по обе стороны. Одни лепят заборы вместо решеток, другие - дз и нишу.
твою маму шатал.
Да чёрт его знает, что там лежит. Не удивлюсь, что и допбк, поди разбери. Практика без теории в чистом виде.
жаль, внутри полазить не пустили, эх...
616 Кб, 1920x1280
немцы вообще из бетона планировали паровозы клепать, но не успели - отмучались
>Есть мнение, что бетон неплохо так нормализует снаряды.
Есть мнение, что нужно задать себе вопрос - для чего и в каких ситуациях применяли бетон в качестве усиления брони. И, немного подумав, станет понятно, что в этих сутациях лучше хоть какая-то эрзац-защита, чем вообще никакой. Про нормализацию снарядов речи вообще не шло (тем более, что результатов тестового обстрела не видно) в тех ситуациях, когда танки обмазывали бетоном.
Это к вопросу практики без теории, о котором я писал выше. Блоки ДЗ на БТР/БМП на Донбассе тоже по-твоему хоть какая-то эрзац-защита?
Ага, только пролом борта от подрыва ДЗ вторичными осколками превратит десант в фарш.
>Bradley gets stereo vision system
>The US Army’s Tank Automotive Research, Development and Engineering Center (TARDEC), working with Honeywell Aerospace, has installed a prototype helmet‐mounted stereo vision system into a Bradley Fighting Vehicle, the US Army announced on 2 July.
>The prototype system was originally developed under DARPA’s Ground X Vehicle Technologies (GXV‐T) programme.
>In its current configuration, the Bradley vehicle can only be driven closed‐hatched with the driver looking through mirrored sights with a limited field of view, in order to protect the crew.
>TARDEC’s Mission Enabling Technologies‐Demonstrator team added the Honeywell Aerospace technology to the Bradley's existing suite of 360° situational awareness sensors. The system includes a wide range of forward facing stereo camera pairs whose imagery is projected into the left and right eye of the user through a pair of holographic optical elements. This allows the user to perceive depth while showing a wide field of regard without causing nausea or eye strain.
>Additional standard and fish‐eye lens cameras provide complimentary views of the vehicle’s perimeter position and mid‐range detection.
>The installation is intended to demonstrate a proof‐of‐concept for closed‐hatch driving using high resolution stereo vision combined with advanced head tracking technology integrated into a helmet mounted display.
Axe Hangs Over UK Warrior Upgrade.
The British Army’s plans to upgrade its legacy Warrior IFVs looks to be in further jeopardy as a new UK government watchdog report revealed that the programme’s delivery was now 'unachievable'.
The MoD’s Armoured Infantry 2026 programme, which includes upgraded IFVs under the Warrior Capability Sustainment Programme, has now been downgraded to a ‘red’ rating by the Infrastructure and Projects Authority (IPA).
The IPA is considered to be the UK’s ‘centre for expertise’ on major projects across Whitehall.
A red rating deems that ‘successful delivery of the project appears to be unachievable,’ according to the report. ‘There are major issues with project definition, schedule, budget, quality and/or benefits delivery, which at this stage do not appear to be manageable or resolvable,’ it added.
Its most recent July 4 report flagged a total of five MoD programmes that were now in the red. The other programmes included submarines, UAVs and the UK’s ability to manufacture nuclear reactor cores for naval vessels.
The WCSP is one of the British Army’s flagship modernisation programmes, extending the life of a veteran vehicle that was first introduced in the late 1980s and has since seen operational deployments in the Balkans, Iraq and Afghanistan.
This new assessment of the WCSP could prove decisive in the coming weeks as the British Army determines the way forward on several key programmes as part of the Modernising Defence Programme (MDP), including what stays and what goes.
‘I’d say it’s dead,’ said one defence industry insider speaking to Shephard.
Cancelling the programme would not be easy, especially as costs have already been sunk into the programme and finding something to replace it would unlikely be complete before the current generation Warrior reaches its out-of-service date in 2025.
It is the latest saga in a programme that has proved to be a perpetual headache for the British Army.
In 2014 - three years after the demonstration phase contract was awarded to prime Lockheed Martin – the programme had to be rebaselined due to ‘slower than expected progress’ by the contractor.
This rebaseline included the design and development of a brand new turret, after it was found that utilising the legacy turret was not feasible. The company also revealed to Shephard last year that the MoD had requested a ‘refresh process’ on the programme, although it did not disclose how this would affect cost, numbers and schedules.
The MoD’s Major Projects Portfolio data, which supports the IPA reports, said in 2017 that the key aims for FY2016/17 was to stabilise ‘programme costs and schedules’ but a 12 month slip to equipment delivery was likely.
The programme’s total cost had previously been quoted as £1.3 billion, but recent data has suggested this is now £1.6 billion, with the programme racking up an annual bill of nearly £100 million.
According to the National Audit Office, the programme cost the taxpayer £361 million in its first four years. That figure how now likely risen to over half a billion pounds.
A production option in the original 2011 contract would include 380 upgraded warriors, with 245 of those receiving a new Lockheed-developed turret with a CT40 cannon. The MoD has already solidified a £200 million contract for the 245 cannons that would equip the Warrior turret, along with over 200 guns for the Ajax programme.
WCSP numbers are now in doubt and a vehicle production contract that would give some clarity in terms of units sought has yet to materialise. A senior British Army official told Shephard last year that this contract would be sometime in 2018, but the impending MDP appears to be delaying that decision.
Nevertheless, the Warrior upgrade programme continues with all demonstration vehicles now completed for the British Army. In a statement, a Lockheed Martin spokesperson confirmed that eight vehicles had been delivered to the army at the end of 2017.
The spokesperson added: 'We have now completed all vehicle builds as part of the development phase, with test activities now underway. We continue to work with the MoD to deliver this important capability.'
Officially, the initial operating capability (IOC) for the vehicle has been set for October 2020, which would see 28 vehicles delivered with training and logistic solutions.
But as MoD data has suggested, this is unlikely. That has also not factored in problems that could be encountered during the trial phase, which again could cause delays.
A key element of any decision on whether to move forward with WCSP is if Lockheed Martin can progress through the programme without any more substantial delays. Any more alterations will invariably incur a cost penalty and a capability gap will develop as in-service Warrior vehicles become unserviceable.
Responding to request for comment on the IPA report, an MOD spokesperson said that the ratings 'reflect the scale of delivering some of the most complex programmes in the world and in our history'.
‘We recognise financial risk comes with that, but have already made almost £8 billion of efficiency savings to make sure we deliver for our armed forces and give them the very best equipment in the face of intensifying threats.’
Axe Hangs Over UK Warrior Upgrade.
The British Army’s plans to upgrade its legacy Warrior IFVs looks to be in further jeopardy as a new UK government watchdog report revealed that the programme’s delivery was now 'unachievable'.
The MoD’s Armoured Infantry 2026 programme, which includes upgraded IFVs under the Warrior Capability Sustainment Programme, has now been downgraded to a ‘red’ rating by the Infrastructure and Projects Authority (IPA).
The IPA is considered to be the UK’s ‘centre for expertise’ on major projects across Whitehall.
A red rating deems that ‘successful delivery of the project appears to be unachievable,’ according to the report. ‘There are major issues with project definition, schedule, budget, quality and/or benefits delivery, which at this stage do not appear to be manageable or resolvable,’ it added.
Its most recent July 4 report flagged a total of five MoD programmes that were now in the red. The other programmes included submarines, UAVs and the UK’s ability to manufacture nuclear reactor cores for naval vessels.
The WCSP is one of the British Army’s flagship modernisation programmes, extending the life of a veteran vehicle that was first introduced in the late 1980s and has since seen operational deployments in the Balkans, Iraq and Afghanistan.
This new assessment of the WCSP could prove decisive in the coming weeks as the British Army determines the way forward on several key programmes as part of the Modernising Defence Programme (MDP), including what stays and what goes.
‘I’d say it’s dead,’ said one defence industry insider speaking to Shephard.
Cancelling the programme would not be easy, especially as costs have already been sunk into the programme and finding something to replace it would unlikely be complete before the current generation Warrior reaches its out-of-service date in 2025.
It is the latest saga in a programme that has proved to be a perpetual headache for the British Army.
In 2014 - three years after the demonstration phase contract was awarded to prime Lockheed Martin – the programme had to be rebaselined due to ‘slower than expected progress’ by the contractor.
This rebaseline included the design and development of a brand new turret, after it was found that utilising the legacy turret was not feasible. The company also revealed to Shephard last year that the MoD had requested a ‘refresh process’ on the programme, although it did not disclose how this would affect cost, numbers and schedules.
The MoD’s Major Projects Portfolio data, which supports the IPA reports, said in 2017 that the key aims for FY2016/17 was to stabilise ‘programme costs and schedules’ but a 12 month slip to equipment delivery was likely.
The programme’s total cost had previously been quoted as £1.3 billion, but recent data has suggested this is now £1.6 billion, with the programme racking up an annual bill of nearly £100 million.
According to the National Audit Office, the programme cost the taxpayer £361 million in its first four years. That figure how now likely risen to over half a billion pounds.
A production option in the original 2011 contract would include 380 upgraded warriors, with 245 of those receiving a new Lockheed-developed turret with a CT40 cannon. The MoD has already solidified a £200 million contract for the 245 cannons that would equip the Warrior turret, along with over 200 guns for the Ajax programme.
WCSP numbers are now in doubt and a vehicle production contract that would give some clarity in terms of units sought has yet to materialise. A senior British Army official told Shephard last year that this contract would be sometime in 2018, but the impending MDP appears to be delaying that decision.
Nevertheless, the Warrior upgrade programme continues with all demonstration vehicles now completed for the British Army. In a statement, a Lockheed Martin spokesperson confirmed that eight vehicles had been delivered to the army at the end of 2017.
The spokesperson added: 'We have now completed all vehicle builds as part of the development phase, with test activities now underway. We continue to work with the MoD to deliver this important capability.'
Officially, the initial operating capability (IOC) for the vehicle has been set for October 2020, which would see 28 vehicles delivered with training and logistic solutions.
But as MoD data has suggested, this is unlikely. That has also not factored in problems that could be encountered during the trial phase, which again could cause delays.
A key element of any decision on whether to move forward with WCSP is if Lockheed Martin can progress through the programme without any more substantial delays. Any more alterations will invariably incur a cost penalty and a capability gap will develop as in-service Warrior vehicles become unserviceable.
Responding to request for comment on the IPA report, an MOD spokesperson said that the ratings 'reflect the scale of delivering some of the most complex programmes in the world and in our history'.
‘We recognise financial risk comes with that, but have already made almost £8 billion of efficiency savings to make sure we deliver for our armed forces and give them the very best equipment in the face of intensifying threats.’
Так вот куда Азiвець пропал!
Для БВ гусеничные БМП действительно избыточны? Или просто БМП-3 говно? Саудиты вроде Брэдлики так не теряют.
Что применяют - то теряют. Чем хуже применяют, тем больше теряют. А ты просто малолетний долбоеб с магическим мышлением.
>Саудиты вроде Брэдлики так не теряют.
А БМП-3 дохуя теряют? Я кроме взорваных на фугасах никаких потерь не видел. С эклерками аналогичная ситуация. Бронетехника по тылам сидит, а воюют легкопехи на МРАПАх с кулемётами.
>Или просто БМП-3 говно?
Проиграл с аналитики.
>возникает некоторые вопросы
У тебя не может возникать вопросов - для этого нужен мозг, а у тебя лишь порашные взвизги в пустой черепушке.
>Много полегло?
На этот вопрос должен отвечать ты, когда визжишь что-то про воображаемые потери БМП-3. Впрочем, многого от дегенерата ждать не стоит.
>У тебя не может возникать вопросов - для этого нужен мозг, а у тебя лишь порашные взвизги в пустой черепушке.
У меня есть пруф выше. А визжишь пока ты.
>На этот вопрос должен отвечать ты
Не должен. Это ты должен предоставить контрпруф ввиде подсчёта потерянных Брэдли, причём из инета, а не из своей наплечной параши.
29 Кб, 300x300>истерический визг
>пруфайти мои визги за меня
Порашное зверье как всегда. Чет пораша сдает, совсем уж откровенный биомусор сюда засылает.
Глотай мочу, хули, тебе ведь не привыкать :3
Ты реально больной.
Т.е. одна запруфанная потеря БМП-3 это пиздец катастрофа, а несколько потерянных саудитами Брэдли и проигранный конкурс, по результатам которого ОАЭ и закупили вместо нее БМП-3 - это норм?
Конечно, если военные ОАЭ на полном серьезе отказываются от БМП на основании одного подрыва на мине и одного подрыва боеприпаса из-за криворукости члена экипажа, это отдельный кек. Действительно, нахуя вести инженерную разведку и обучать личный остав, лучше купить новые БМП, хули деньги-то жалеть, если они из-под земли бьют ключом.
Это другое!
>Никого не ебут твои жопоголизмы.
Справедливости ради, держать отделение рядом полным 100мм фугасов БК не очень идея. В случае танка сгорают трое ребят, а тут куда больше. При том, что танк, даже Т-72 куда лучше бронирован, чем БМП-3.
Паттон хуями обкладывал любителей бетонировать, потому что нихуя толку от этого нет. Сам обшивал свой шерман бронелистами с подбитых танков.
Ещё лучше, если правда.
Наша песня хороша - начинай с начала!
3,5 Мб, 3504x2336
Ты охуел блядь? Это визель! Это классика блядь! Это знать надо!
98 Кб, 769x600Ну все ты огребаешь.
2,4 Мб, 2272x1704Щас я тебе покажу экзоскелет на гусеницах.
Нууу блэт, на Скимитаре, Сейбре и Уорриоре, йопта.
https://www.youtube.com/watch?v=Pim6TU4Rx4w
![Динамический показ военной техники на форуме «Армия 2018».m[...].png](https://2ch.hk//wm/src/2921101/15351401562720.png)
1,5 Мб, 1280x720И чё Гвоздики не переделывают в Хосты? Такая-то годнота!
483 Кб, 220x166Заебись. На этом будем ездить вместо Т-15
![1370403776127478619825btr60witht55105mmgunturretcubancubaar[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2921101/15351404728730.jpg)
Жаль, лучше бы прикрутили пушку от Т-55 как кубинские товарищи. Было бы хотя бы смешно.
Это Ассегай по-кубински.
Предлагаю срочно накопать на складах дидовские Т-34 и воткнуть на них БАХЧУ.
нехохол если чё
>Т-34
Их не складах нет.
А вот БМП-1 может быть на складах до 7 тысяч штук.
Поставив данный модуль и проведя восстановительные работы можно получить за небольшое количество времени чудовищную массу оружия которая способна выполнять поставленные перед ней задачи.
>нехохол если чё
А что в этом плохого?
А вот потреблядью ебаной от тебя воняет. Которая сама не знает зачем ей это и которой НИКРАСИВА.
>чудовищную массу оружия
Нахуя? у нас враг у ворот? сколько там армий у западной границы стоят вражеских? Чтоб вот кровь из носу нужно было 7к устаревших люминек?
>Поставив данный модуль и проведя восстановительные работы можно получить за небольшое количество времени чудовищную массу оружия которая способна выполнять поставленные перед ней задачи.
Получим дешёвый гусеничный БТР-компромисс. Причём слова дешевый может и не быть.
>чудовищную массу оружия
Кстати, забыл как всегда финансовый вопрос. У нас денег нет даже на то, чтобы "компактную" армию вооружить современным оружием, а ты хочешь нахуярить люминек в стиле "наламанш"? А деньги-то откуда, маня? Ты хоть цены на дизтопливо посмотри.
Ну у вас-то ни на что денег нет, фейлед стейт же. Но он вроде про Россию говорил, а у нас современного оружия закупается дохуя - за год танковый парк и половина авиапарка крупной европейской державы.
Капиталить ходовку не надо? Движки старые оставим (ушатанные десятками поколений сроканов)?
>Движки старые оставим (ушатанные десятками поколений сроканов)?
Почему нет? Б3 обр. 2011 были с родными маломощными двиглами.
>Почему нет? Б3 обр. 2011 были с родными маломощными двиглами.
Движки капиталили. Посмотри цену Т-72б3. А потом посмотри на цену Т-72 для Алжира, который не капиталили (просто поставили свистоперделки).
И тут откапиталят.
Латыши такие списанные купили недавно. По 400+к долларов за штуку. Не знаю, как британцам удается впаривать это и саксоны всяким бананостанам.
Дёшево. Новая будет стоить 1.5+ млн. Они ещё купили М109А5Ö б/у.
http://army-news.ru/2013/02/vojska-otkazyvayutsya-ot-modernizirovannyx-t-72/
"В российских войсках удивляются, что модификация танка Т-72М1, предназначенная для Алжира по цене тоже 50 млн. рублей, оснащена системой автоматического сопровождения цели, цифровыми датчиками поправок и метеоусловий, дистанционной зенитной установкой и кондиционером. В российских же моделях электроника «на уровне прошлого века»"
http://army-news.ru/2013/02/tank-t-72b3-kak-zerkalo-rossijskoj-dejstvitelnosti/
3. «В войсках удивляются, что модель Т-72М1, предназначенная для Алжира по цене тоже 50 млн.» — с каких это пор в войсках известна стоимость модернизации экспортного образца? Это первое что смущает в заявлении. Второе — Алжир не разбирает свой танк «до винтика». Собственно работы по «капиталке» проводятся местными специалистами на своем местном ТРЗ. Российская сторона лишь поставляет комплектующие и проводит работы непосредственно по их монтажу и настройке-наладке.
При этом не стоит забывать, что с точки зрения производства, трудозатраты на, собственно, ремонт, что у Т-72М1, что у Т-72Б не многим разнятся. Причем, у Т-72Б они будут повыше в силу его несколько большей сложности. Вот отсюда и цена. Ясно ведь сказано, что 30 млн. из 52 млн. рублей — это собственно «капиталка». Модернизационный пакет, получается, стоит лишь 22 млн. рублей. Хотите АСЦ, кондиционер, закрытую ЗПУ — платите как алжирцы (а датчики, между прочим, и там и там одинаковые);
Электроника, кстати, по большей части французская на экспортных версиях. В обход всех санкций
с новостями про Land 400 Phase 3 и картинками
БМП на основе Ajax, точнее на основе Ares - рендер и фото модельки
![SouthKoreaoffersAS21RedbacktrackedarmoredIFVtoreplaceAustra[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2921101/15360705932360.jpg)
на основе разрабатывающейся в Южной Корее неплавающей ~40т замены их нынешней К21 - предложена австралийцам AS21 Redback
ну и ожидаемо Линкс KF41 перекрасили и привезли в Австралию
Туда ещё и CV-90 притащили, вроде бы взяв у Норвежской армии
Ну, очевидно CV-90 Mk V пока только на бумаге, вот и приходится возить более старые версии
посадив трёх спиной против движения,
и сделав так чтобы из подбашенной корзины внутрь ДО пролезть можно было только сложив спинку сиденья (если она вообще складывется), ну или каким-то ещё геморойным способом,
в Линкс KF41 запихали 9 человек десанта.
/мало ему цветной "дискотечной" подсветки интерьера, так ещё и пол ДО выкрасили каким-то узором/
Зря так. Все мне по нраву. У десанта свое место, так что пусть мазута сидит вперде. А подсветка нужна такая для лучшей адаптации к условиям сумерок.
А CV 90 это не Шведская разработка?
Мне всегда казалось что CV 90 их детище.
мимо обожаю ВПК Швеции
Да, Шведская. Впрочем сейчас, уже лет 10-15 как, это юридически шведское подразделение BAE
А Норвежская армия тут при том что они их туда продавали, как и в Финляндию, Данию, Голландию, и так далее.
Собственно у Швеции получаются в наличии из всего парка cv90 - самые старые машины, они их правда модернизировать собирались, в том числе переделывать крышу корпуса над десантом, но как эти планы воплощаются в реальности пока никаких новостей и фоток нема.
И какого года фото?
А чё у нас так не резинят траки?
Ну лан, сталиньки.
не думаю, что с горами двоек оно нам нужно, скорее всяким сириям дешевая модернизация, эти башни и так уже массовые и отработанные, а так еще дешевле станет.
Для новых дивизий вместо БТР-80/-70.
>не думаю, что с горами двоек оно нам нужно
Двойки свой ресурс уже выработали, их в утиль, а единичкам поставят сверху башню от БТР-80А и вперед. Как компромиссы - это откапиталенные по минималке Т-72б, хотя можно было бы сделать новые Т-90 чуть дороже. Но конвейер был занят выполнением заказов для господ иностранцев, инвалюта важнее, ваньки (маратки, маги) и так поездат, чай не господа какие.
охинея, у копеек гораздо хуже с ресурсом, а также с двигателем и всем остальным, вторые бэхи гораздо лучше в этом плане, и их как раз модернизируют для нас
нынешняя Бредли автралийцам видимо нафиг не нужна, даже после ECP и A4 видимо "не то" будет.
Разве что если бы Next Generation с новым двигателем и новым более просторным корпусом в производстве была
домой приду накидаю фоток, новой техники.
> и их как раз модернизируют для нас
Их модернизировали меньше, чем компромиссов. Так что будем воевать на бмп-компромиссе.
я хз на чем твои фантазии базируются, есть некстген - арматы-курганцы-бумеры, которые осторожно начали делать малыми партиями, чтобы после 2020 принимать решение о большой серии, есть модернизированый куррент ген - постепенно дорабатываемые Б3, бтр-82ам, бмп-2, к которой начали докручивать бережок, БМП-3, которую потихоньку по допбронированию и теплакам довели до современного уровня, и есть всякое старье, которое пытаются сбыть макакам. кто будет воевать на бмп-компромиссе - макаки, за чем ты говоришь за нас - хз. хохол наверное.
>БМП-3, которую потихоньку по допбронированию и теплакам довели до современного уровня
Что значит "довели до современного уровня"? По-твоему, если один образец оснастить тепловизором, то остальные, как в компьютерной игре (кнопка "апгрейд") волшебным образом превращаются в точно такие же?
У нас БМП_3 в армии меньше, чем у ближневосточных шейхов. Также как и Т-90 меньше, чем в Индии.
Государство экономит на своей армии. Хули ты тут сопли распустил про какой-то там некстген нахуй. Компромиссы, причём образца 2013 года - вот самое новьё и больше (массовее) уже ничего не будет. 100 штук обр.2016 года - это капля в море, их сожгут за неделю-другую боёв (КАЗа нет). А потом пацаны поедут на старье умирать.
Ты в БМП-2 или в БРДМ залезь, узнаешь. Как командир прикажет, так и будешь помещаться. У них вообще простор, у чехов, это тебе не "рашн наламанш едишн".
>Сраный сарай на 40 тонн для 9 солдат, ояебу. С защитой от подкалибера Бушмастера 25мм, и то не факт.
Он защищает от РПГ, это главное. И ребятам не нунжо сидеть на броне, в отличие от совкоговна.
Если от 25мм защищает, значит от 12.7 и 14.5, опять же в отличие от совкоговна.
Короче, самое оно для езды по зоне БД.
>Он защищает от РПГ, это главное
Уверен? Не ну понятно что подразумеваетсья сраный ПГ-7В, машина то противопапуасная.
Но чет все равно врети...
А что, башня тоже РПГ держит? да лаадна?
>И ребятам не нунжо сидеть на броне, в отличие от совкоговна.
Советские-БМП могли плавать (да-да, знаю...) не жрали ГСМ и топливо как танк и умели в мобильность.
И они не были ебаными сараями, в которые труднее промазать, чем попасть
Короче, самое оно для езды по зоне БД.
БМП с потребностями в топливе и логистическом обеспечении как для танка? Даже еще у европейских армий , которые сейчас в откровенном говне? Ага, канешна.
>Если от 25мм защищает, значит от 12.7 и 14.5
12.7 в лоб даже БТР-70 держал.
А БМП-2 туда же и 14.5мм вполне.
>Уверен?
Абсолютно.
>А что, башня тоже РПГ держит?
У Арматы тоже не держит и тоже необитаемая.
>Советские-БМП
Все знают, что такое советские БМП, потому что других в РФ нет. Все знают, что это за говно, можешь тут не рассказывать.
>БМП с потребностями в топливе и логистическом обеспечении как для танка?
СССР наклепал десятки тысяч танков, а тебя пугает перспектива хотя бы одной тысячи БМП?
>Даже еще у европейских армий , которые сейчас в откровенном говне? Ага, канешна.
Европейским армиям просто нахуй не нужно быть большими уже. А по экономическим возможностям они всяко выше РФ, им не нужно пенсионный возраст повышать, чтобы армию содержать. У них внезапно не увеличивается резко продолжительнось жизни, одновременно с кончиной "кубышки" (резервного фонда), которую проебали на разные бесполезные проЖекты, типа олимпиады, чемпионата мира и моста.
>12.7 в лоб даже БТР-70 держал.
>А БМП-2 туда же и 14.5мм вполне.
Нахуя тогда нужна была БМП-2Д в Афгане (которая уже не плавала)?
Такие неуклюжие попытки оправдаться от тупенького охранителя.
>Уверен?
Абсолютно.
>А что, башня тоже РПГ держит?
У Арматы тоже не держит и тоже необитаемая.
>Советские-БМП
Все знают, что такое советские БМП, потому что других в РФ нет. Все знают, что это за говно, можешь тут не рассказывать.
>БМП с потребностями в топливе и логистическом обеспечении как для танка?
СССР наклепал десятки тысяч танков, а тебя пугает перспектива хотя бы одной тысячи БМП?
>Даже еще у европейских армий , которые сейчас в откровенном говне? Ага, канешна.
Европейским армиям просто нахуй не нужно быть большими уже. А по экономическим возможностям они всяко выше РФ, им не нужно пенсионный возраст повышать, чтобы армию содержать. У них внезапно не увеличивается резко продолжительнось жизни, одновременно с кончиной "кубышки" (резервного фонда), которую проебали на разные бесполезные проЖекты, типа олимпиады, чемпионата мира и моста.
>12.7 в лоб даже БТР-70 держал.
>А БМП-2 туда же и 14.5мм вполне.
Нахуя тогда нужна была БМП-2Д в Афгане (которая уже не плавала)?
Такие неуклюжие попытки оправдаться от тупенького охранителя.
>Советские-БМП могли плавать (да-да, знаю...) не жрали ГСМ и топливо как танк и умели в мобильность.
>И они не были ебаными сараями, в которые труднее промазать, чем попасть
>
Короче, именно поэтому на Курганце поставлен крест! Все в бабурека басурманина! Отличная БМП - плавает, соляру не жрёт! Мобильная! Дорогие ПТУРы не тратит. Панорамы, ДЗ, КАЗ, кондиционера и прочей дорогой хуиты нет - нахуй деньги тратить, один хер сгорит!
>>3073253
>>3073379
>>3074778
>>3074780
>>3074824
>>3074940
>>3074941
Панорамопидор, так где пруфы того что Басурманин закуплен ВС РФ и поступает в войска? Нет? Это всё только твои маняфантазии? А этот твой KF41 на который ты усиленно фапаешь - где пруфы того что это действующий боевой БМП, а не мокетик в башне которого сидит безногий бундесверишка, а эти толстые борта не сделаны из фанеры и поролона? Только твоя швитая вера в швитых тевтонов?
Компромисс — это БМП-2М. Причём без навесных бортов и решёток. Через два года может будет полноценный БМП-2М1М2АБВГД:
https://www.youtube.com/watch?v=LH-xmdXwNgU
>Панорамопидор
> где пруфы того
>твои маняфантазии
>где пруфы того
>а не мокетик
>швитая вера в швитых
Это просто какой-то бот-охранитель.
> Через два года может будет полноценный БМП-2М1М2АБВГД:
Ну да, сначала сделают 1000+ дешевых версий, а потом закажут 10 более-менее, а в интернете будут ссылаться на количество первых, подразумевая качество вторых. Типа "на компромиссе есть и панорама, и АСЦ и т.д и т.п.", не уточняя, что речь не про 1000 с хуем компромиссов 2013 года. А про 100 штук 2016.
Что, больно, шплинтодаун, когда против тебя твои же собственные приемы используются?
Не забывай дописывать "это мои шплинтодауно-панорамодебильные маняфантазии и проецирывания".
Но ведь тебе не надоедает уже который год гадить тут своими одинаковыми мантрами, шплинтуха?
>Абрамсом Сеп в.3 с Трофи
Твой очередной фетиш, уже сколько тредов ты выдаешь свои маняфантазии за их наличие в удобоваримых количествах в войсках швитых?
Он прав, пруфов нет, значит немцы рассекают на макете.
94 Кб, 944x815>Абсолютно.
ну а нормальным людям веры недостаточно. Нужны пруфы.
>У Арматы тоже не держит и тоже необитаемая.
Вот только в башне Арматы нет БК и она не ебнет от мимо очереди 30мм (смотрим на спаренный ПТРК)
>Все знают, что такое советские БМП, потому что других в РФ нет. Все знают, что это за говно, можешь тут не рассказывать.
ВСе знаю, что переносить свое мнение на всех - плохой тон, и есил ты дрочишь на сараи, это не значит, что на них дрочат все.
>СССР наклепал десятки тысяч танков, а тебя пугает перспектива хотя бы одной тысячи БМП?
СССР не нонешняя Европа. Логистические возможности несравнимы.
И вообще БМП который жрет как танк+ОБТ дают большую нагрузку на тылы, чем номальный БМП+ОБТ. Сечешь?
1000 БМП? Ебобо совсем. Выходи из манямирка, ты обосрался. Их в лучшем случае сотню другую наклепают, просто посмотри кому её предлагают.
>. А по экономическим возможностям они всяко выше РФ, им не нужно пенсионный возраст повышать,
То-то я гляжу они армию то и дело сокращают и танки с самолетами всем желающим раздают, лол.
А заправлять танки и БМП ты видимо собрался деньгами. Ояебу, лол.
>Европейским армиям просто нахуй не нужно быть большими уже
Одна страна тоже думала, что ей армия не нужна, и 25 лет на неё хуй ложила, а потом от неё отвалился маленький кусок и она знатно обосралась, не осилив даже замирение шахтеров с небольшой помощью Северного ветра
Вот так забиваешь на армию а потом ВНЕЗАПНО начинаеться война... а воевать приходиться черти-чем.
>Нахуя тогда нужна была БМП-2Д в Афгане (которая уже не плавала)?
у него была усилена бортовая броня.
>Такие неуклюжие попытки оправдаться от тупенького охранителя.
Лол мимо, я тоже не люблю Путю, но к даному спору это безотносительно. Просто ты долбоёб, вот и все.
94 Кб, 944x815>Абсолютно.
ну а нормальным людям веры недостаточно. Нужны пруфы.
>У Арматы тоже не держит и тоже необитаемая.
Вот только в башне Арматы нет БК и она не ебнет от мимо очереди 30мм (смотрим на спаренный ПТРК)
>Все знают, что такое советские БМП, потому что других в РФ нет. Все знают, что это за говно, можешь тут не рассказывать.
ВСе знаю, что переносить свое мнение на всех - плохой тон, и есил ты дрочишь на сараи, это не значит, что на них дрочат все.
>СССР наклепал десятки тысяч танков, а тебя пугает перспектива хотя бы одной тысячи БМП?
СССР не нонешняя Европа. Логистические возможности несравнимы.
И вообще БМП который жрет как танк+ОБТ дают большую нагрузку на тылы, чем номальный БМП+ОБТ. Сечешь?
1000 БМП? Ебобо совсем. Выходи из манямирка, ты обосрался. Их в лучшем случае сотню другую наклепают, просто посмотри кому её предлагают.
>. А по экономическим возможностям они всяко выше РФ, им не нужно пенсионный возраст повышать,
То-то я гляжу они армию то и дело сокращают и танки с самолетами всем желающим раздают, лол.
А заправлять танки и БМП ты видимо собрался деньгами. Ояебу, лол.
>Европейским армиям просто нахуй не нужно быть большими уже
Одна страна тоже думала, что ей армия не нужна, и 25 лет на неё хуй ложила, а потом от неё отвалился маленький кусок и она знатно обосралась, не осилив даже замирение шахтеров с небольшой помощью Северного ветра
Вот так забиваешь на армию а потом ВНЕЗАПНО начинаеться война... а воевать приходиться черти-чем.
>Нахуя тогда нужна была БМП-2Д в Афгане (которая уже не плавала)?
у него была усилена бортовая броня.
>Такие неуклюжие попытки оправдаться от тупенького охранителя.
Лол мимо, я тоже не люблю Путю, но к даному спору это безотносительно. Просто ты долбоёб, вот и все.
878 Кб, 2496x1664кстати, почему БМП-2? Шплинтопидор со своей анальной фиксацией идет нахуй.
НУ давайте Мардер возьмем.
Он же сука меньше этого сарая. И в него влезает столько же, сколько в КФ-31, при том что у него в ДО топливный бак размещен был.
этот макет почти ровесник БМП-1
>НУ давайте Мардер возьмем.
>Он же сука меньше этого сарая. И в него влезает столько же, сколько в КФ-31, при том что у него в ДО >топливный бак размещен был.
В представленном виде БМП KF41 отличается достаточно большими размерами и примечательной массой. Длина этой машины определена в 7,73 м, ширина – 3,6 м, высота (по крыше башни типа Lance 2.0) – 3.3 м.
Курганец-25
Длина корпуса, мм7200
Ширина, мм3200
Высота, мм 3020 (с боевым модулем)
3290 (по прицел командира)
Мардер
Размеры
Длина корпуса, мм6790
Ширина, мм3240
Высота, мм2950
Брэдли
Длина корпуса, мм6452 (M2, M2A1)
6550 (M2A2, M2A3)
Ширина, мм3200 (M2, M2A1)
3280 (M2A2, M2A3)
Высота, мм2972
Просто у КФ-41 модули несъемные, если на остальных надеть всю хуйню-малафью, то вес тоже будет под 40 тонн. У наших меньше, возможно, потому что десантное отделение под карликов традиционно (хотя уже не так как БМП-1/2).
Хотя, Курганец, по ходу всё.
Нихуя себе. Т.е. как у немцев тяжелая БМП - то это блядь сарай, расходы бла-бла-бла. А как у нас, то это сука лендкрейсер, заебок, пок-пок-пок?
Охранитель триггернулся? Опа! Один есть! Ну так что скажешь? Т-15 - тоже неудобный сарай, повышенный расход топлива, на всех не хватит и т.д.?
Какая разница на каком она шасси?
Значит она унифицирована в производстве, проходимости, уровне защиты и стратегической мобильности.
Если тебе нужно мало соляры жрать сиди на бэхе, а лучше мотолыге.
Я забыл историю этого кадавра.
>Значит она унифицирована в производстве, проходимости, уровне защиты и стратегической мобильности.
>Если тебе нужно мало соляры жрать сиди на бэхе, а лучше мотолыге.
бла-бла-бла, вот это манёвры (https://2ch.hk/wm/res/2921101.html) (
М) вот тут одно пел, теперь другое. У вас, у охранителей, это нормально считается? Когда западная БМП весом 40 тон - "кококо, топливо жрёт, кококо", а когда отечественная (макет) - "кококо, унифицирована с танком, кококо".Шизик, у меня компа неделю не было. Вылез вот посмотреть на ебанутых.
Ну так-то он прав. Лучше иметь БМП+ОБТ с унификацией по двиглу и многим деталям, чем пилить с нуля уникальный БМП. Хотя росс.руководство приняло решение делать БМП+ОБТ и пилить с нуля уникальный БМП. Вроде как по цене Т-15 не сильно дороже должен был быть, а с другой не все мосты потянут. Т-15 только в танковых полках и бригадах существовать.
>Хотя росс.руководство приняло решение делать БМП+ОБТ и пилить с нуля уникальный БМП.
Наверное потому что Курган амфибиен.
Унификация по двиглу и так была бы из-за массы машины. Многие детали - это что? приборы, мониторы и прочие? Не думаю, что там что-то сверхуникальное. Подобное можно и на любую другую машину поставить. Если хорошо продумать, то унифицировать можно множество машин.
>>3076683
Ты разве не видишь, что у БМП двигун спереди, масса (вероятно) выше, форма корпуса серьезно изменена? Одинаковая бронезащита?
>Ну так-то он прав. Лучше иметь БМП+ОБТ с унификацией по двиглу и многим деталям, чем пилить с нуля уникальный БМП.
Ты посмотри сколько ПВОшных машин на скольких базах и с какими движками. А ты переживаешь за унификацию. Посмотри тупо список техники в бригаде 1-2 лишних движка никакой погоды не сделает. Сейчас не 1941 год, логисты уже научились нормально работать и не путать снаряды/двигатели.
>
>Ты посмотри сколько ПВОшных машин на скольких базах и с какими движками.
Они все на универсальных шасси, которые используют другие образцы техники. Чтобы пилили под ПВО уникальное шасси — это нонсенс.
>Они все на универсальных шасси
Я смотрю ты специалист дохуя. Еще и про "неунифицированные движки" для БМП рассуждаешь. Пиздец блядь, охранители совсем тупые пошли. Вы бы их хоть экзаменовали перед началом работы.
Ранее была показана вот такая моделька Бредли с Трофи и с необитаемой башней Samson Mk II
Ты бы вместо кукареканья принес пруфы что басурманин предназначен для вс рф, контракты принес какие либо, фоточки там.
Все знают твои замшелые мантры, дружок-пирожок шплинточушок. Ты желания Сиенко за контракты не выдавай.
Неси.
может конкретно данный образец это решает каким-то кустраным способом,
фиг знает
а вообще поставить генератор помощнее в ECP 2 предлагается
>В 2018 году УВЗ планирует начать постановку на производство и в войска модернизированной боевой машины пехоты БМП-1 с 30-мм боевым модулем
Так вот ты какой, Курганец!
при этом Пума приехала с макетами вместо блоков ДЗ
>Хотя росс.руководство приняло решение закупать одноразовые компромиссы вместо нормальной техники и уже отработанных модификаций, продавая их кому угодно, только не себе в армию.
Пофиксил, не благодари.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Объясните, куда уходят деньги? На шубохранилища и недвижимость за границей?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>РРРРЯЯЯЯ СЛИШКОМ МНОГО НА ТАНЧИКИ МОГЛИ БЫ ПЕНСИИ ПЛАТИТЬ
>РРРРЯЯЯ СЛИШКОМ МАЛО НА ТАНЧИКИ НА ШУБОХРАНИЛИЩА ВСЕ ПОТРАТИЛИ ДААААА?
Гринтекстовая залупЕнь, это было бы правдой, если бы твоё первое утверждение было бы истинным. Т.е. ладно бы подняли пенсии, но в армии бы блестели красочкой 2300 армат, а не 10 макетов по красной площади раз в году.
А ИРЛ получилось, что и пенсии подняли (т.е. снизили по факту миллионам), и танков не получили нихуя ("заказали ко-ко-ко", 100 штук, вместо 2300).
Так что твоя гринтекстовая поебень мимо кассы, как обычно. По факту деньги спустили на шубохранилища и квартиры детям/женам/любовницам, ни тебе пенсий, ни тебе 2300 армат.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А были пруфы на то, что закажут 2300, кроме хотелок Сиенко, который бы выполнял этот заказ?
> и танков не получили нихуя
В манямирке шплинтошизика МО кроме танков ничего не заказывает, понятно. Армат кстати, больше чем обосрамсов SEP3 M1A2С заказано.
>Армат кстати, больше чем обосрамсов SEP3 M1A2С заказано.
>заказано
А сколько было заказано ПАК ФА? Сколько раз обещали и переносили срок поставки? И по итогам всего у США самолётов пятого поколения больше, чем у нас 4+++ (Ф-35 больше в 2 раза, чем Су-35, а еще Ф-22 у них есть).
>А сколько было заказано ПАК ФА
Хочешь сказать их построили меньше чем заказали? Очень интересно, может и пруфы есть?
Ну десятки миллиардов на модернизацию и ремонт никому не нужного плавучего недаавианосца после его турне а Сирию откуда-то нашли.
>И по итогам всего у США самолётов пятого поколения больше, чем у нас 4+++
С F-35 уже ограничения сняли по полётам, а 150 (или сколько там штук) таки разрешили использовать не только как учебные?
https://vimeo.com/291082146
https://vimeo.com/291081474
Ага. Блатные в броньку, простые в люминьку. БМП-компромисс м113. 58 лет в борьбе с коммунизмом.
Только вот ребята катаются на м113 с экранами, как на первой и второй фотографиях. Никакой ДЗ там нет.
Ребята в зоне БД катаются на Ахзаритах и Намерах. Это у нас все на люминьках без брони ездят верхом.
Ох. Получается, они просто пилят на ДЗ и экранах. Благодарю за информацию, уважаемый эксперт. Надеюсь, скоро вы узнаете о SA.
Получается, что у них есть нормальные тяжелые БТР уже давно причём. А у нас люминьки с 60х до сих пор.
У ребят зона БД квадратными километрами исчисляется и никаких водных преград не имеет.
>А у нас люминьки с 60х до сих пор.
В те годы их еще не было.
>нормальные тяжелые БТР
Когда научатся современные противотанковые средства держать в борт, и крышу, то будут нормальными.
>Когда научатся современные противотанковые средства держать в борт, и крышу, то будут нормальными.
Ты это сначала с ОБТ спроси.
>В те годы их еще не было.
Кого не было? БМП-1? БТР-60? МТЛБ? САУ Акация? ЗСУ Шилка? РСЗО Град?
>Когда научатся современные противотанковые средства держать в борт, и крышу, то будут нормальными.
У евреев, у единственных в мире, есть серийный и испытанний в боях КАЗ.
>Кого не было? БМП-1? БТР-60? МТЛБ? САУ Акация? ЗСУ Шилка? РСЗО Град?
Не следует так упрямо демонстрировать свое незнание.
>У евреев, у единственных в мире, есть серийный и испытанний в боях КАЗ.
Какой смысл в тяжелых БМП?
>Не следует так упрямо демонстрировать свое незнание.
Это ты себе написал?
>Какой смысл в тяжелых БМП?
Спроси у создателей БМП на базе Арматы, ее уже три года по парадам катают на Красной площади. В УВЗ позвони.
Не в курсе этого, знаю, что система трофи проверена боями.
>>3085661
>Это ты себе написал?
>БМП-1? БТР-60? МТЛБ? САУ Акация? ЗСУ Шилка? РСЗО Град?
Ищи в них люминевую броню.
>Спроси у создателей БМП на базе Арматы, ее уже три года по парадам катают на Красной площади. В УВЗ позвони.
Хэвэн, ты даже за себя подумать не можешь?
218 Кб, 1498x938и ещё есть новость что и на 2019 на 160 миллионов урезали (то есть где-то вдвое vs заявленные в июне 347 млн за 473 машины)
и пишут что отменили А5 где собирались понапихать электроники и новых прицелов унифицируя с Абрамсом
зато 1,2 млрд для NGCV,
но NGCV теперь https://www.defensemedianetwork.com/stories/army-unveils-new-approach-ngcv/
"крыша" в которую входят
Bradley Replacement;
Robotic Combat Vehicle;
Armored Multipurpose Vehicle;
Mobile Protected Firepower; and
Abrams Replacement
>(то есть где-то вдвое vs заявленные в июне 347 млн за 473 машины)
точнее за 164 машины, включая в то M7 BFSV, с опцией увеличения заказа до 473
- но теперь видимо иначе будет
>но NGCV теперь https://www.defensemedianetwork.com/stories/army-unveils-new-approach-ngcv/
>"крыша" в которую входят
>Bradley Replacement;
>Robotic Combat Vehicle;
>Armored Multipurpose Vehicle;
>Mobile Protected Firepower; and
>Abrams Replacement
впрочем может это журналисты всё напутали,
поскольку есть упоминание что NGCV это NGCV,
а эта вся куча
>Bradley Replacement;
>Robotic Combat Vehicle;
>Armored Multipurpose Vehicle;
>Mobile Protected Firepower; and
>Abrams Replacement
входит не в NGCV
а в зону ответственности NGCV CFT (NGCV Cross-Functional Team) - эдакой комиссии, группы людей с генералом во главе, занятой придумыванем перспективных бронемашин
117 Кб, 1200x801
В этом правда. Знания открывают глаза на тленность бытия.
Какое там потрясающее заведение у хохлов было, Корпус армии и конверсии? В этот ряд тоже вписывается.
Комитет по конверсии и разоружению, вроде.
Что за всратый камуфляж такой?
>Griffin III
хуета какая-то, лт с 50м калибром, маняказ вместо какой либо брони, да еще и не плавает
А мне нравится, интересное такое поделие. Пушечка довольно серьезная и с хорошими углами подъема, вплоть до прямого, вполне справится с любой средне-легкой бронетехникой и близколетящими винтокрылами. КАЗ, опять же, пусть и потешный. Ну и камуфляж этот забавный. Броня как минимум от 30мм во лбу должна иметься.
Серьезным косяком считаю отсутствие ПТУР, ну и ДЗ на бортах маст хэв.
я не могу понять нахуя это изделие нужно, это и не беспилотник - уран даже в нынешнем виде его кроет, а если деривацию воткнут так и вовсе, это не полноценное пво - хотя 50мм вполне может быть приличным аирберстом, это не бмп - нет десанта, не плавает, это просто невнятная хуитка, с невнятной задачей
Просто легкий танк, бронированная повозка для мощной автоматической пушки. В Варгейме такой был бы самым лудшим юнитом, легко укатывающим вообще все, кроме танков.
Задачи для ИРЛ - ну экспорт, наверное, плюс какие-нибудь легкие бригады. Он же аэромобильный.
ну, чем оно лучше бмп-3 например? чем лучше курганца с деривацией? чем лучше гипотетического "спрута" с казом?
Ну, вообще, это же не российское изделие, так что оно не обязательно должно быть лучше, чем существующие(предлагаемые) российские изделия, ему достаточно быть лучше, чем то, что есть для тех же задач у НАТО.
А так
>чем оно лучше бмп-3 например
50мм пушка с воздушным подрывом принципиально отличается от вооружения БМП-3, и в чем-то лучше. Например, в части зенитного огня(50мм с воздушным подрывом против 30мм контактного) и борьбы с легкой бронетехникой(30мм современные БТР и БМП в лоб уже не берет, а 50мм запросто).
>чем лучше курганца с деривацией?
Ничем.
> чем лучше гипотетического "спрута" с казом?
Та же штука, что и БМП-3, принципиально разное вооружение. "Навороченный" Спрут стоит сравнивать с пушечным Гриффином(со 120мм пушкой). И Спрут лучше, да.
А что это еще? Как уже было отмечено, оно не плавает и десант не несет, специальным разведывательным оборудованием не оснащено. То есть, это не БМП и не разведчик. Просто бронированная гусеничная машина с пушкой, то бишь танк.
И что мешает туда опять поместил десант если башня будет необитаемая и с размещением боекомплекта в ней а не в корпусе?
Для нужд NGCV-OMFV а не MPF
Тем более что они собирались в NGCV одновременно уменьшать и десант и экипаж, до 5-6 и 2 соответственно
народ, расходимся, это все тот-же сраный ASCOD, причем перегруженый почти до 40 тонн в изначальной конфигурации, и это без доп брони, с огрызком десантного отсека на 3х человек, макетом перспективной 50мм волыны, которую будут тестировать только в 20 году, и планами на 105 мм волыну от почившего FCS и прилепленым айрон фистом из израелевки, снаружи обмазано дизайнерским полимерным камуфляжем.
в сущности, это очередной PL-1, только с масштабами попила соответствующими долларовому бантустану
я немного проебался, экипаж 2+6
General Dynamics Land Systems (GDLS) has unveiled its new Griffin III technology demonstrator, which the company is hoping will help the US Army inform future requirements for the service’s Next Generation Combat Vehicle.
Making its debut at the AUSA 2018 exhibition in Washington DC, the vehicle is based on an ASCOD chassis and incorporates a newly-developed autoloading turret with a 50mm cannon developed by the US Army’s Armament Research, Development and Engineering Center.
The vehicle builds on work already carried out by GDLS on the US Army’s Mobile Protected Firepower programme, where the company is offering the Griffin II. The second iteration of the Griffin platform features a modified Abrams turret with a 105mm gun.
The Griffin III on display at AUSA would be able to accommodate up to six soldiers and, depending on developments in areas such as artificial intelligence, could be operated by a crew of just two.
According to Mike Peck, the director of BD at GDLS, the turret design including the width and height has been heavily influenced by the large developmental 50mm gun.
The turret is the same width as the vehicle itself, owing to the large dimensions of the ammunition, while the height of the vehicle is increased to enable the barrel to elevate up to +85 degrees. The barrel can also drop to -20 degrees in elevation.
Peck told Shephard firing trials of the gun and turret would likely take place next summer, although not on a vehicle chassis. Design of the turret has taken around a year and a half, and if necessary can incorporate an already-qualified 30mm gun if required.
This, according to Peck, offers the US Army a growth path to larger weapon systems when their development is finalised.
The vehicle’s gross vehicle weight is ‘a little less than 40t’, although this is without additional armour, added according to Peck.
The platform on display at AUSA also featured an Iron Fist Active Protection System, along with a unique hexagonal camouflage called Tacticam from Armorworks that is designed to reduce a vehicle’s signature. Other features of the turret includes cannisters for loitering munitions, as well as advanced optics in the form of Wescam’s MX-GCS.
Vehicle situational awareness and protection are also improved through the integration of an all-round vision system and laser warning sensors.
я немного проебался, экипаж 2+6
General Dynamics Land Systems (GDLS) has unveiled its new Griffin III technology demonstrator, which the company is hoping will help the US Army inform future requirements for the service’s Next Generation Combat Vehicle.
Making its debut at the AUSA 2018 exhibition in Washington DC, the vehicle is based on an ASCOD chassis and incorporates a newly-developed autoloading turret with a 50mm cannon developed by the US Army’s Armament Research, Development and Engineering Center.
The vehicle builds on work already carried out by GDLS on the US Army’s Mobile Protected Firepower programme, where the company is offering the Griffin II. The second iteration of the Griffin platform features a modified Abrams turret with a 105mm gun.
The Griffin III on display at AUSA would be able to accommodate up to six soldiers and, depending on developments in areas such as artificial intelligence, could be operated by a crew of just two.
According to Mike Peck, the director of BD at GDLS, the turret design including the width and height has been heavily influenced by the large developmental 50mm gun.
The turret is the same width as the vehicle itself, owing to the large dimensions of the ammunition, while the height of the vehicle is increased to enable the barrel to elevate up to +85 degrees. The barrel can also drop to -20 degrees in elevation.
Peck told Shephard firing trials of the gun and turret would likely take place next summer, although not on a vehicle chassis. Design of the turret has taken around a year and a half, and if necessary can incorporate an already-qualified 30mm gun if required.
This, according to Peck, offers the US Army a growth path to larger weapon systems when their development is finalised.
The vehicle’s gross vehicle weight is ‘a little less than 40t’, although this is without additional armour, added according to Peck.
The platform on display at AUSA also featured an Iron Fist Active Protection System, along with a unique hexagonal camouflage called Tacticam from Armorworks that is designed to reduce a vehicle’s signature. Other features of the turret includes cannisters for loitering munitions, as well as advanced optics in the form of Wescam’s MX-GCS.
Vehicle situational awareness and protection are also improved through the integration of an all-round vision system and laser warning sensors.
...в общем, есть макеты Гриффин 1 и видимо Гриффин 2 которые лёгкие танки с 105мм , а есть и вчера показан Гриффин 3 с тем же корпусом от АСКОД-2, и необитаемой башней с автопушкой, который БМП и замена Бредли, с всего 2+(5 или 6),
и решено что надо так мало десанта и экипажа надо потому что когда в прошлый раз в GCV хотели 3+9 то получили вес 55-65 метрических тонн не считая запас на вырост, с которым получалось до ~75 тонн
>А толку экономить, если страны богатые
>по 200 древних танков и 100 полуконсервных блохолетов на страну
Ох лол, богатство так и прет, про экономию они и слыхом не слыхивали.
>200 древних танков
Больше панорамок с теплаками чем у всей российской армии.
>100 полуконсервных блохолетов
Жато есть прицельные контейнеры, самолеты пятого поколения и дешевые и точные дждамы.
Благодарю за внимание.
>Больше панорамок с теплаками чем у всей российской армии.
И меньше управляемых ракет, чем у одного Т-72Б российской армии.
>Жато есть прицельные контейнеры
Потешное гомоподелие при отсутствии бомбардировщиков.
>самолеты пятого поколения
В фантазиях униженного парашника, разве что.
>Благодарю за внимание.
Да не за что, я как раз собирался поссать, а тут порашный мочеглот выскочил. Удачно.
>И меньше управляемых ракет, чем у одного Т-72Б российской армии.
Которые не пробивают в лоб и Т-80У лохматых годов.
>Потешное гомоподелие при отсутствии бомбардировщиков.
ахаахахахаха
>В фантазиях униженного парашника, разве что.
>а не за что, я как раз собирался поссать, а тут порашный мочеглот выскочил. Удачно.
Даже не знал, что я могу так легко сделать человека мокрым.
Зачем ты в этот раздел заходишь, чтобы над тобой посмеялись?
Надо сделать еще вариант с заменой башни с громом на модуль Арбалет с Кордом, для большей унификации парка в бригаде. Сейчас юзается связка колесных бтр и гусеничных бмп, с разной проходимостью. Поэтому гусеничный бэтэр может заменить штатный бтр-80. На будущее уже такую тему продумали, сделав Б-10 на курганце.
>Больше панорамок с теплаками чем у всей российской армии
Нехуя, бмд и бмп с панорамами забыл.
Поднимут.
540 исполнят. Уже хорошо.
>Понимаю, что бриты могут ставить кулемет на БТР, но нам зачем?
для большей унификации парка в бригаде. Сейчас юзается связка колесных бтр и гусеничных бмп, с разной проходимостью. Поэтому гусеничный бэтэр может заменить штатный бтр-80. На будущее уже такую тему продумали, сделав Б-10 на курганце.:
:Не может, потому что дорого (если ставить новую башню как в бмп-1ам) или пушка гром безнадежно уустарела (если оставлять как есть).
Ну, тут нужно на ценник смотреть. Тем более, бтры идут без птуров, так что им нужны противотанковые подразделения.
Ну так ты как чухан разговариваешь. Зачем ты так? в школе бьют?
В некоторых противотанковый дивизион на рапирах, в некоторых на штурмах. В некоторых их вообще нет. При этом он может быть в бригадах на бмп. Загвоздка. Дублирует функции.
Бггг... ты предлагаешь кастрировать БМП для унификации и для якобы снижения стоимости, но я тупой.
На этом видео все пуски мимо проекции цели.
Почему они не показывают видео выстрела по цели по цели, поставив плиту для её защиты, как на опубликованных видео испытаний Арены?
Вероятно, потому, что граната после поражения полетела дальше и таки попала в преграду(и даже взорвалась), а ПТУР после поражения почти штатно ебнула кумулятивной струей, пусть и немного под углом.
Так можно и машину проебать на испытаниях, ну его нахуй.
Даже пентагон жаловался что жиды подстраивают испытания каз и создают на них нереалистичные условия.
Я к тому и веду - это, конечно, красиво, но если TOW после подрыва на траектории всё равно пробивает Бредли вдоль - то это куда менее эффективно, чем в рекламных буклетах.
>Так можно и машину проебать на испытаниях, ну его нахуй.
Можно ставить каз на какое нибудь старье с хранения, например, на отцовские Шот и Магах, которыми еще садату давали пососать.
Ну и как будут привлекать клиентов мультики, где пораженная граната спокойно долетает до машины и отрабатывает?
Учитывая то что за ним стоят заряды - дотационный весь танк.
Хорошо что в румате всё это пофиксили, а броня только окрепла.
25 Кб, 300x300Тогда кукареки про ВЛД абрамса тоже инвалид.
Чтобы ребята могли ехать на броне и не получать солнечные удары. Всё для людей.
Сразу вспомнились иракские бтр - шатры.
ну, я бы потребовал опциональный каз для вышеперечисленных машин, плюс особые модификации переднего края, с повышенной защитой, особенно противодроновая зсу, чтобы отгонять всякое рободерьмо, что полезет тучами уже в следующем десятилетии
Почти 40 лет позора с пачечной пищалью без стабилизатора. И скорее всего так всё и сдохнет.
Партизаны могут быть повсюду.
да вощемто тренд на непрямую наводку уже пошел вовсю, всякие дроны-камикадзе и прочее говно, так что скоро каз будет на любой мало-мальски важной технике, потом сетецентрия и интеграция казов в общую структуру самообороны войск и тд
ну да, не плавает, авиацией нормально не возится, высотой с дом, десантным отсеком на 6 человек и все еще пробивается рпг, не говоря уж о птурах
>все еще пробивается рпг, не говоря уж о птурах
А ещё в космос не летает и вагины в ней нет.
Судя по фото источником вдохновения стал все тот же вытиран — М113 (APC Talha). А с боевым модулем помогли словаки (Боевой модуль Turra 30 словацкой компании EVPU).
Обычное дело у всех современных БМП в наше время.
>Опытные образцы истребителей танков "Спрут-СДМ1" готовы к госиспытаниям
>В Ростехе добавили, что испытания намечены на 2019 год
>МОСКВА, 7 января. /ТАСС/. Госкорпорация "Ростех" подготовила несколько опытных образцов истребителей танков "Спрут-СДМ1" к государственным испытаниям, которые Минобороны РФ проведет в 2019 году. Об этом сообщили в понедельник ТАСС в госкорпорации.
>Как отметили в Ростехе, от результатов госиспытаний будет зависеть дальнейшая судьба боевой машины. "Опытные образцы 125-миллиметровой самоходной противотанковой пушки 2С25М "Спрут-СДМ1", разработчиком которой является Волгоградская машиностроительная компания, готовы к их прохождению", - сказали в госкорпорации.
>В Ростехе уточнили, что сейчас "в Министерстве обороны РФ ведется подготовка соответствующей программы, испытания намечены на 2019 год".
https://tass.ru/armiya-i-opk/5978419
https://www.youtube.com/watch?v=rr9ziTa4_CM
https://www.instagram.com/p/Bk7iXevB5MV/
По сравнению с тем же Киевским БТРЗ действительно %немного%.
Это копия, сохраненная 23 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.