Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
300 Кб, 825x557В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/3083272.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
FAQ доски: https://2ch.hk/faq/faq_wm.html
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/3083272.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
FAQ доски: https://2ch.hk/faq/faq_wm.html
>>099209 (OP)
Можно ли создать танк, который превосходит Абрамс?
Можно ли создать танк, который превосходит Абрамс?
>>099230
Конечно - К2 Черная Пантера. Леклерки в бою бывали повреждены, а Черная Пантера - никогда.
Конечно - К2 Черная Пантера. Леклерки в бою бывали повреждены, а Черная Пантера - никогда.
>>099238
Конечно - Абрамс. Он в танковых боях множество раз побеждал, а Черная Пантера - ни разу.
Конечно - Абрамс. Он в танковых боях множество раз побеждал, а Черная Пантера - ни разу.
103 Кб, 600x766Отличное начало треда!
Задам вопрос для разгона: есть ли задачи у захвата Россией прибалтийских государств, которым они (прибалты, не русские) так пугают?
Обеспечить выход флота из Балтийской лужи? Сомнительно, там флот вроде как не то чтобы какая-то серьёзная боевая мощь.
Отодвинуть натовские ракеты от границ? Тоже как-то непонятно. Ведь такой акт агрессии наверняка конфликтом низкой интенсивности не ограничится.
Объясните непонимающему.
всякие реконкисты, имперские амбиции и прочий русский мир считаю спекуляциями, выходящими за тематику раздела.
Задам вопрос для разгона: есть ли задачи у захвата Россией прибалтийских государств, которым они (прибалты, не русские) так пугают?
Обеспечить выход флота из Балтийской лужи? Сомнительно, там флот вроде как не то чтобы какая-то серьёзная боевая мощь.
Отодвинуть натовские ракеты от границ? Тоже как-то непонятно. Ведь такой акт агрессии наверняка конфликтом низкой интенсивности не ограничится.
Объясните непонимающему.
всякие реконкисты, имперские амбиции и прочий русский мир считаю спекуляциями, выходящими за тематику раздела.
67 Кб, 876x900>>099256
Разметка поломалась, как и ожидалось от непонимающего.
Тогда так пофиксим.
Разметка поломалась, как и ожидалось от непонимающего.
>есть ли задачи[1]
>[1]всякие реконкисты
Тогда так пофиксим.
>>099256
очень мало, только выгнать нату из под питера, а так нахуй приебалтика не нужна, ее порты уже планово снимаются с потребностей в пользу усть-луги и тп, а больше там и говорить нечего, чухонь никчемная
очень мало, только выгнать нату из под питера, а так нахуй приебалтика не нужна, ее порты уже планово снимаются с потребностей в пользу усть-луги и тп, а больше там и говорить нечего, чухонь никчемная
>>099256
Нату от границ подальше отодвинуть и прямой путь в Калининград прорубить, и в принципе на этом все. Захватывать и удерживать прибалтику РФ нужды нет.
>Задам вопрос для разгона: есть ли задачи у захвата Россией прибалтийских государств, которым они (прибалты, не русские) так пугают?
Нату от границ подальше отодвинуть и прямой путь в Калининград прорубить, и в принципе на этом все. Захватывать и удерживать прибалтику РФ нужды нет.
Поясните по пунктам как попасть в ЧВК без срочки(не получится туда уже). Желательно ирл путь
>>099262
А кому ты нахуй нужен там без опыта и тем более без срочки?
А кому ты нахуй нужен там без опыта и тем более без срочки?
>>099262
А нахуй ты там нужен без ВУС?
А нахуй ты там нужен без ВУС?
>>099262
Добровольцем на Донбасс и где то месяцев через девять десять можешь начинать просится. Без срочки и на Донбассе тебя три месяца с полигона не выпустят и это тебе не срочная служба. Там ты свой колошмат ненавидеть станешь, проблем с настрелом не будет. Как раз сможешь решить действительно ли оно тебе нужно.
Добровольцем на Донбасс и где то месяцев через девять десять можешь начинать просится. Без срочки и на Донбассе тебя три месяца с полигона не выпустят и это тебе не срочная служба. Там ты свой колошмат ненавидеть станешь, проблем с настрелом не будет. Как раз сможешь решить действительно ли оно тебе нужно.
197 Кб, 1221x680Поясните, как была бы организована оборона пикрелейтед форта легионерами от арабов? Были бы блокпосты, что-нибудь вообще за пределом форта?
>>099270
Там всех берут. Но сначала три месяца гоняют не по детски. Но конечно нужно быть заранее готовым к реалиям сегодняшней армии ЛДНР. Это уже не то идейное ополчение и оказаться в окружении не совсем адекватных граждан ежедневно злоупотребляющих всеми видами веществ это как два пальца. Впрочем ничего запредельного, они вполне себе мирные так как в случае чего знают что в посадках места на всех хватит))
Там всех берут. Но сначала три месяца гоняют не по детски. Но конечно нужно быть заранее готовым к реалиям сегодняшней армии ЛДНР. Это уже не то идейное ополчение и оказаться в окружении не совсем адекватных граждан ежедневно злоупотребляющих всеми видами веществ это как два пальца. Впрочем ничего запредельного, они вполне себе мирные так как в случае чего знают что в посадках места на всех хватит))
>>099276
Легион ничего фантастического не делал.
По сути его использовали как "элитные" пенальные батальоны, их никогда не жалели, поэтому легионерам всегда выдавался карт-бланш на действие на вражеской территории.
Они просто ебашили всех кто мог представлять опасность, мирняк в любом количестве в том числе.
Поэтому легионеров почти никогда не брали в плен (ну и потому что они почти в плен не сдавались), что во время испанской гражданки, что во Вьетнаме.
Легион ничего фантастического не делал.
По сути его использовали как "элитные" пенальные батальоны, их никогда не жалели, поэтому легионерам всегда выдавался карт-бланш на действие на вражеской территории.
Они просто ебашили всех кто мог представлять опасность, мирняк в любом количестве в том числе.
Поэтому легионеров почти никогда не брали в плен (ну и потому что они почти в плен не сдавались), что во время испанской гражданки, что во Вьетнаме.
>>099276
Охранение должно быть мобильным или это смертники.
Охранение должно быть мобильным или это смертники.
>>099275
Ты наших ребят с хохлами-то не путай.
Ты наших ребят с хохлами-то не путай.
>>099271
В общем если хочешь понять как они могли действовать, почитай про действия пехотных рот и батальонов в годы о которых идет речь.
Это у нас Алжир? Я не могу разобрать по изображению. Если да, то 50-е годы. Скорее всего активно действовали разведгруппы.
Французы очень любили использовать секреты, поэтому возможно на удалении размещали опорные пункты или точки наблюдения, скрытые или открытые но тем не менее проебались при дьен-бьен-фу. Где вьетнамские диверсанты блять уничтожили на аэродромах больше половины всех бортов французов в индокитае, и вырезали сторожевые посты один за другим
В общем если хочешь понять как они могли действовать, почитай про действия пехотных рот и батальонов в годы о которых идет речь.
Это у нас Алжир? Я не могу разобрать по изображению. Если да, то 50-е годы. Скорее всего активно действовали разведгруппы.
Французы очень любили использовать секреты, поэтому возможно на удалении размещали опорные пункты или точки наблюдения, скрытые или открытые но тем не менее проебались при дьен-бьен-фу. Где вьетнамские диверсанты блять уничтожили на аэродромах больше половины всех бортов французов в индокитае, и вырезали сторожевые посты один за другим
49 Кб, 598x564>>099271
Это еще до ВМВ, так что забудь. Максимум чт отам было - это патрули, и то немного этож ебаная пустыня и без раций.
>>099280
Это из фильма с ЖКВД "Легионер", рифская война, а точнее ее часть с 25 по 26 года. Когда еще испанцы с франками дружненько ебашили арабесов химкой.
>Поясните, как была бы организована оборона пикрелейтед форта легионерами от арабов? Были бы блокпосты, что-нибудь вообще за пределом форта?
Это еще до ВМВ, так что забудь. Максимум чт отам было - это патрули, и то немного этож ебаная пустыня и без раций.
>>099280
>то у нас Алжир? Я не могу разобрать по изображению.
Это из фильма с ЖКВД "Легионер", рифская война, а точнее ее часть с 25 по 26 года. Когда еще испанцы с франками дружненько ебашили арабесов химкой.
>>099281
А ну тогда да, Петен ебашил газом всех берберов, в том числе деревни где укрывались повстанцы. Охуенные ребята, мясом завалиле буквально, группировка под 300 000 человек, против максимум 80 000 повстанцев на пике восстания бедных "фрименов".
А ну тогда да, Петен ебашил газом всех берберов, в том числе деревни где укрывались повстанцы. Охуенные ребята, мясом завалиле буквально, группировка под 300 000 человек, против максимум 80 000 повстанцев на пике восстания бедных "фрименов".
>>099276
это крепость от дикарей, у которых ни арты нихуя, кроме дидовских винтовок и лошадей, от таких достаточно иметь пулемет и грамотную организацию ночных часовых, чтобы не поснимали в темноте
это крепость от дикарей, у которых ни арты нихуя, кроме дидовских винтовок и лошадей, от таких достаточно иметь пулемет и грамотную организацию ночных часовых, чтобы не поснимали в темноте
785 Кб, 1980x1320>>099283
Кстати да, достав военторговские миномёты, арабы разъебали весь форт. Интересно, а почему в тридцатые не использовали гантраки? Нужная вещь ведь в партизанской войне.
Кстати да, достав военторговские миномёты, арабы разъебали весь форт. Интересно, а почему в тридцатые не использовали гантраки? Нужная вещь ведь в партизанской войне.
>>099288
тогда автомобилизация только начиналась, париж-дакар был фантастическим испытанием, топливо не было на каждом углу, запчасти и способные работать по автомобилям мастерские тем более, а в целом уровень техники не позволял иметь бронеавтомобили, не имея развитой тыловой структуры и обслуживания, но, уже тогда на побережье, где были дороги и тп, бронеавтомобили ограниченно применялись итальянцами и французами - для винтовок местных они были неуязвимы
тогда автомобилизация только начиналась, париж-дакар был фантастическим испытанием, топливо не было на каждом углу, запчасти и способные работать по автомобилям мастерские тем более, а в целом уровень техники не позволял иметь бронеавтомобили, не имея развитой тыловой структуры и обслуживания, но, уже тогда на побережье, где были дороги и тп, бронеавтомобили ограниченно применялись итальянцами и французами - для винтовок местных они были неуязвимы
>>099288
Ограниченно использовали пулеметные броневики.
Но вообще тогда рулили танки. Автомобили очень дорогие и уязвимые для винтовочного огня.
Ограниченно использовали пулеметные броневики.
Но вообще тогда рулили танки. Автомобили очень дорогие и уязвимые для винтовочного огня.
>>099288
Потому что до этого надо было додуматься. Ты просто так думаешь Попски, Стирлинг и Багнолд наматывали на колеса не кого нибудь а нимцовеы части Ромеля? Типа немцы такие тупые были? нихуя подобного. просто такой тактики еще тогда не придумали.
>Интересно, а почему в тридцатые не использовали гантраки? Нужная вещь ведь в партизанской войне.
Потому что до этого надо было додуматься. Ты просто так думаешь Попски, Стирлинг и Багнолд наматывали на колеса не кого нибудь а нимцовеы части Ромеля? Типа немцы такие тупые были? нихуя подобного. просто такой тактики еще тогда не придумали.
>>099294
скорее техника была не готова, все эти джипы и кубельвагены по сути не могли появится в 20х, техи еще не открыты были
скорее техника была не готова, все эти джипы и кубельвагены по сути не могли появится в 20х, техи еще не открыты были
>>099309
ну, на ее фоне виллис смотрится колесницей богов, да даже кубельваген при всех "но" его не полноприводности гораздо живее выглядит, не говоря уж о том что татра в серию довольно поздно пошла
>татра 26
ну, на ее фоне виллис смотрится колесницей богов, да даже кубельваген при всех "но" его не полноприводности гораздо живее выглядит, не говоря уж о том что татра в серию довольно поздно пошла
64 Кб, 600x386Анон, напомни, или отправь в соответствующий тред, пожалуйста.
№1. Р-37 и Р-33 сильно отличаются по габаритам? Р-37 может подвешиваться под брюхо МиГ-31БМ? Или только на подкрылевые держатели?
№2. Было ли фото Р-37 в войсках или только на выставках?
№3. В статье про неё сказано что её может применять и Су-35, но в статьях про Су-35 нигде нет ничего про неё. Собственно, несёт ли он таки ракеты большой дальности или только Р-77 да Р-27?
№1. Р-37 и Р-33 сильно отличаются по габаритам? Р-37 может подвешиваться под брюхо МиГ-31БМ? Или только на подкрылевые держатели?
№2. Было ли фото Р-37 в войсках или только на выставках?
№3. В статье про неё сказано что её может применять и Су-35, но в статьях про Су-35 нигде нет ничего про неё. Собственно, несёт ли он таки ракеты большой дальности или только Р-77 да Р-27?
>>099294
>>099299
Вы не туда смотрите, главная проблема, что нехватало автомобилей для основных целей транспортировки, хули на конях основные армии ездили. Переводить на хуевый бронеавтомобиль какой никакой колесный транспорт, который может подвезти боеприпасы и топливо для нормального танка - хуевая идея.
>>099299
Вы не туда смотрите, главная проблема, что нехватало автомобилей для основных целей транспортировки, хули на конях основные армии ездили. Переводить на хуевый бронеавтомобиль какой никакой колесный транспорт, который может подвезти боеприпасы и топливо для нормального танка - хуевая идея.
>>099275
Охуительные истории, мань. Там безработица, идти за хоть какую-то зарплату в армию служить - местных со срочкой некуда девать. А тут ты приедешь такой красивый - "Здрасьте, научите меня воевать, да еще денег мне за это приплатите".
>Там всех берут. Но сначала три месяца гоняют не по детски
Охуительные истории, мань. Там безработица, идти за хоть какую-то зарплату в армию служить - местных со срочкой некуда девать. А тут ты приедешь такой красивый - "Здрасьте, научите меня воевать, да еще денег мне за это приплатите".
32 Кб, 921x518Я так понимаю что Сармат - заменит Тополь.
А Авангард? Тупо дополнение к Сармату?
А Авангард? Тупо дополнение к Сармату?
>>099351
Ээээ, вот фоточки выше это из Марокко, Рифская война, можешь погуглить. Колонны Реношек, ага.
Ээээ, вот фоточки выше это из Марокко, Рифская война, можешь погуглить. Колонны Реношек, ага.
>>099376
Нет Тополь/Тополь-М - заменяет, уже сейчас, - PC-24 "Ярс".
А "Сармат" - плановая замена "Воеводы"
В перспективе - да. Предполагают, что такие блоки могут быть на "Сармате".
А пока (обещают со следующего года, лично Темнейший обещал), будет на опытно-боевом дежурстве стоять на старых "сотках" (УР-100Н УТТХ) с сухого хранения - это тоже называют "комплекс 'Авангард'"
И что бы не было путаницы, была ОКР Авангард, то что вошло в закрытый/замороженный проект легкой МБР РС-26 "Рубеж".
>Сармат - заменит Тополь
Нет Тополь/Тополь-М - заменяет, уже сейчас, - PC-24 "Ярс".
А "Сармат" - плановая замена "Воеводы"
>А Авангард? Тупо дополнение к Сармату?
В перспективе - да. Предполагают, что такие блоки могут быть на "Сармате".
А пока (обещают со следующего года, лично Темнейший обещал), будет на опытно-боевом дежурстве стоять на старых "сотках" (УР-100Н УТТХ) с сухого хранения - это тоже называют "комплекс 'Авангард'"
И что бы не было путаницы, была ОКР Авангард, то что вошло в закрытый/замороженный проект легкой МБР РС-26 "Рубеж".
328 Кб, 738x415Томас Эдвард Лоуренс вкатывается в тред на своём Роллс-Ройсе
366 Кб, 899x1080>>099348
32 ОТСАП (отдельный транспортный смешанный авиаполк), Екатеринбург
32 ОТСАП (отдельный транспортный смешанный авиаполк), Екатеринбург
>>099422
Спасибо.
То бишь шахтного базирования будет Сармат.
Причем Авангард - это боевой блок Сармата? В перспективе.
Грунтовый комплекс - Ярс.
Причем несмотря на то что он новый уже делают замену Рубеж?
В море значит - Булава.
В воздухе - Х-102
Это и есть на сегодняшний и завтрашний день ядерный щит РФ?
Спасибо.
То бишь шахтного базирования будет Сармат.
Причем Авангард - это боевой блок Сармата? В перспективе.
Грунтовый комплекс - Ярс.
Причем несмотря на то что он новый уже делают замену Рубеж?
В море значит - Булава.
В воздухе - Х-102
Это и есть на сегодняшний и завтрашний день ядерный щит РФ?
>>099503
- не только - Ярсы тоже, уже есть и будут шахтного, а не только
Кстати - новость от источника про него
https://tass.ru/armiya-i-opk/5731436
Делали и я бы не сказал, что он мог стать заменой чему-то. Скорей дополнением, в плане увеличения боевой устойчивости группировки ПГРК. Что то типа идей о малогабаритной МБР по мотивам MGM-134 "Midgetman" и РСС-40 "Курьер" (то что "Рубеж", коварные Московиты, делали как БРСД, замаскированную под МБР - я не верю) .
В любом случаи - проект заморожен.
Ну тогда можно и про "Буревестник" с "Посейдоном" вспомнить ...
>шахтного базирования будет Сармат
- не только - Ярсы тоже, уже есть и будут шахтного, а не только
>Грунтовый комплекс
>Авангард
Кстати - новость от источника про него
https://tass.ru/armiya-i-opk/5731436
>уже делают замену Рубеж?
Делали и я бы не сказал, что он мог стать заменой чему-то. Скорей дополнением, в плане увеличения боевой устойчивости группировки ПГРК. Что то типа идей о малогабаритной МБР по мотивам MGM-134 "Midgetman" и РСС-40 "Курьер" (то что "Рубеж", коварные Московиты, делали как БРСД, замаскированную под МБР - я не верю) .
В любом случаи - проект заморожен.
>завтрашний день
Ну тогда можно и про "Буревестник" с "Посейдоном" вспомнить ...
>>099548
В дисциплинарном уставе ЕМНИП.
В дисциплинарном уставе ЕМНИП.
>>099548
"13. Военнослужащие при исполнении обязанностей военной службы, а при необходимости и во внеслужебное время, в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право на хранение, ношение, применение и использование оружия.
Правила хранения оружия, условия и порядок применения его военнослужащими определяются настоящим Уставом, Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации и Уставом военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации. При ношении и использовании оружия военнослужащие обязаны обеспечить его сохранность и исключить доступ к нему посторонних лиц.
(в ред. Указа Президента РФ от 25.03.2015 N 161)
(см. текст в предыдущей редакции)
Военнослужащие в соответствии с законодательством Российской Федерации могут применять оружие лично, а командиры (начальники) приказать подчиненным применить оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости в следующих случаях:
для отражения вооруженного либо группового нападения на охраняемые государственные и военные объекты, а также на расположения воинских частей и подразделений, здания и сооружения воинских частей, воинские эшелоны, колонны машин, единичные транспортные средства и караулы, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
для пресечения попытки насильственного завладения вооружением и военной техникой, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
для защиты военнослужащих и гражданских лиц от нападения, угрожающего их жизни или здоровью, если иными способами и средствами защитить их невозможно;
для задержания лица, совершившего противоправные действия и оказывающего вооруженное сопротивление, а также вооруженного лица, отказывающегося выполнить законные требования о сдаче оружия, если иными способами и средствами подавить сопротивление, задержать данное лицо или изъять у него оружие невозможно.
Командир (начальник), кроме того, имеет право применить оружие лично или приказать применить оружие для восстановления дисциплины и порядка в случае открытого неповиновения подчиненного в боевых условиях, когда действия неповинующегося явно направлены на государственную измену или срыв выполнения боевой задачи, а также при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения."
Ст. 123 УВС ВС РФ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72806/3a6079a42b92da64302ae34604ec24556ae433c6/
"13. Военнослужащие при исполнении обязанностей военной службы, а при необходимости и во внеслужебное время, в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право на хранение, ношение, применение и использование оружия.
Правила хранения оружия, условия и порядок применения его военнослужащими определяются настоящим Уставом, Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации и Уставом военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации. При ношении и использовании оружия военнослужащие обязаны обеспечить его сохранность и исключить доступ к нему посторонних лиц.
(в ред. Указа Президента РФ от 25.03.2015 N 161)
(см. текст в предыдущей редакции)
Военнослужащие в соответствии с законодательством Российской Федерации могут применять оружие лично, а командиры (начальники) приказать подчиненным применить оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости в следующих случаях:
для отражения вооруженного либо группового нападения на охраняемые государственные и военные объекты, а также на расположения воинских частей и подразделений, здания и сооружения воинских частей, воинские эшелоны, колонны машин, единичные транспортные средства и караулы, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
для пресечения попытки насильственного завладения вооружением и военной техникой, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
для защиты военнослужащих и гражданских лиц от нападения, угрожающего их жизни или здоровью, если иными способами и средствами защитить их невозможно;
для задержания лица, совершившего противоправные действия и оказывающего вооруженное сопротивление, а также вооруженного лица, отказывающегося выполнить законные требования о сдаче оружия, если иными способами и средствами подавить сопротивление, задержать данное лицо или изъять у него оружие невозможно.
Командир (начальник), кроме того, имеет право применить оружие лично или приказать применить оружие для восстановления дисциплины и порядка в случае открытого неповиновения подчиненного в боевых условиях, когда действия неповинующегося явно направлены на государственную измену или срыв выполнения боевой задачи, а также при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения."
Ст. 123 УВС ВС РФ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72806/3a6079a42b92da64302ae34604ec24556ae433c6/
>>099548
"13. Военнослужащие при исполнении обязанностей военной службы, а при необходимости и во внеслужебное время, в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право на хранение, ношение, применение и использование оружия.
Правила хранения оружия, условия и порядок применения его военнослужащими определяются настоящим Уставом, Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации и Уставом военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации. При ношении и использовании оружия военнослужащие обязаны обеспечить его сохранность и исключить доступ к нему посторонних лиц.
(в ред. Указа Президента РФ от 25.03.2015 N 161)
(см. текст в предыдущей редакции)
Военнослужащие в соответствии с законодательством Российской Федерации могут применять оружие лично, а командиры (начальники) приказать подчиненным применить оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости в следующих случаях:
для отражения вооруженного либо группового нападения на охраняемые государственные и военные объекты, а также на расположения воинских частей и подразделений, здания и сооружения воинских частей, воинские эшелоны, колонны машин, единичные транспортные средства и караулы, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
для пресечения попытки насильственного завладения вооружением и военной техникой, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
для защиты военнослужащих и гражданских лиц от нападения, угрожающего их жизни или здоровью, если иными способами и средствами защитить их невозможно;
для задержания лица, совершившего противоправные действия и оказывающего вооруженное сопротивление, а также вооруженного лица, отказывающегося выполнить законные требования о сдаче оружия, если иными способами и средствами подавить сопротивление, задержать данное лицо или изъять у него оружие невозможно.
Командир (начальник), кроме того, имеет право применить оружие лично или приказать применить оружие для восстановления дисциплины и порядка в случае открытого неповиновения подчиненного в боевых условиях, когда действия неповинующегося явно направлены на государственную измену или срыв выполнения боевой задачи, а также при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения."
Ст. 123 УВС ВС РФ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72806/3a6079a42b92da64302ae34604ec24556ae433c6/
"13. Военнослужащие при исполнении обязанностей военной службы, а при необходимости и во внеслужебное время, в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право на хранение, ношение, применение и использование оружия.
Правила хранения оружия, условия и порядок применения его военнослужащими определяются настоящим Уставом, Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации и Уставом военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации. При ношении и использовании оружия военнослужащие обязаны обеспечить его сохранность и исключить доступ к нему посторонних лиц.
(в ред. Указа Президента РФ от 25.03.2015 N 161)
(см. текст в предыдущей редакции)
Военнослужащие в соответствии с законодательством Российской Федерации могут применять оружие лично, а командиры (начальники) приказать подчиненным применить оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости в следующих случаях:
для отражения вооруженного либо группового нападения на охраняемые государственные и военные объекты, а также на расположения воинских частей и подразделений, здания и сооружения воинских частей, воинские эшелоны, колонны машин, единичные транспортные средства и караулы, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
для пресечения попытки насильственного завладения вооружением и военной техникой, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
для защиты военнослужащих и гражданских лиц от нападения, угрожающего их жизни или здоровью, если иными способами и средствами защитить их невозможно;
для задержания лица, совершившего противоправные действия и оказывающего вооруженное сопротивление, а также вооруженного лица, отказывающегося выполнить законные требования о сдаче оружия, если иными способами и средствами подавить сопротивление, задержать данное лицо или изъять у него оружие невозможно.
Командир (начальник), кроме того, имеет право применить оружие лично или приказать применить оружие для восстановления дисциплины и порядка в случае открытого неповиновения подчиненного в боевых условиях, когда действия неповинующегося явно направлены на государственную измену или срыв выполнения боевой задачи, а также при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения."
Ст. 123 УВС ВС РФ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72806/3a6079a42b92da64302ae34604ec24556ae433c6/
>>099561 (Del)
Будет разбирательство, приедет военная прокуратура, но потом.
Будет разбирательство, приедет военная прокуратура, но потом.
>>099561 (Del)
Видимо, сами командиры так не считают, поэтому случаев применения оружия командирами против своих подчиненных как бы и не было (если речь о ВС РФ)
Плюс там весьма четкие условия перечислены, если ты внимательно прочитаешь, то поймешь, что просто так применять оружие нельзя.
Видимо, сами командиры так не считают, поэтому случаев применения оружия командирами против своих подчиненных как бы и не было (если речь о ВС РФ)
Плюс там весьма четкие условия перечислены, если ты внимательно прочитаешь, то поймешь, что просто так применять оружие нельзя.
>>099241
Можно ли создать танк, который превосходит Абрамс?
Можно ли создать танк, который превосходит Абрамс?
Каким образом происходит наведение арты по бла? БЛА зависает над объектом и навигатор на нём по ЖПС фиксирует координаты автоматически?
64 Кб, 910x1024>>099578
В правильном вопросе уже содержится ответ. Молодец, возьми печеье.
В правильном вопросе уже содержится ответ. Молодец, возьми печеье.
>>099652
подсветочка это для управляемых боеприпасов с полуактивной ЛГСН, для обычной арты - координатки
подсветочка это для управляемых боеприпасов с полуактивной ЛГСН, для обычной арты - координатки
>>099675
ну вообще есть системы вычислени я координат цели, там как раз дальномер с гироскопом нужен, и гпс на базе
ну вообще есть системы вычислени я координат цели, там как раз дальномер с гироскопом нужен, и гпс на базе
>>099752
Что ему будет на высоте 2-3 км? ПЗРК ему не страшны, зушки не достреливают.
Что ему будет на высоте 2-3 км? ПЗРК ему не страшны, зушки не достреливают.
>>099766
Что он видеть будет с такой высоты, и какая у него будет точность измерения, если сдвиг на сотню метров будет превращаться в изменение направления на цель в пару градусов?
Что он видеть будет с такой высоты, и какая у него будет точность измерения, если сдвиг на сотню метров будет превращаться в изменение направления на цель в пару градусов?
103 Кб, 298x169Доброго времени суток господа,хочется задать вопрос по плавучему доку ПД 50.Как стало известно он затонул полностью,можно ли его заново поднять и использовать?Или уже никак?
>>099862
И еще вопрос,делали плавучий док в Щвеции,и нас есть возможность сосдать нецто подобное?
И еще вопрос,делали плавучий док в Щвеции,и нас есть возможность сосдать нецто подобное?
>>099866
Тоесть для подобной постройки эта ситуация вполне штатная?
Тоесть для подобной постройки эта ситуация вполне штатная?
>>099870
теоретически да, но экономически оче малоосмысленно, так корячится ради одного дока
теоретически да, но экономически оче малоосмысленно, так корячится ради одного дока
И еще вопрос Корабли проекта 1135 строились примерно за год полтора,может ли Россия выпускать корабли с такой скоростью?
![fYy5yYWRpa2FsLnJ1L2MyNS8xODAzLzNkL2M1YTg1MDIwNzU4NC5qcGcX19[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3099209/15409083225511.jpg)
>>099893
Просто был очень удивлен скоростью постройки кораблей "тогда и сейчас"аж стало не по себе,неужели все настолько проёбано?
Просто был очень удивлен скоростью постройки кораблей "тогда и сейчас"аж стало не по себе,неужели все настолько проёбано?
>>099900
Всё проёбано.
К примеру в СССР атомную станцию в Запорожской области построили за 8 месяцев. Абсолютный мировой рекорд. Сейчас самый быстрый срок постройки у Росатого 10 лет.
Всё проёбано.
К примеру в СССР атомную станцию в Запорожской области построили за 8 месяцев. Абсолютный мировой рекорд. Сейчас самый быстрый срок постройки у Росатого 10 лет.
>>099902
И никак не приблизиться к старой скорости постройки?Или это уже и не нужно России и Минобороне?
И никак не приблизиться к старой скорости постройки?Или это уже и не нужно России и Минобороне?
>>099900
зависит от конкретного корабля, нынешние гораздо сложнее стали, плюс малосерийность отражается во всем, каждый узел оказывается штучным, впрочем, посепенно выправляется ситуация
зависит от конкретного корабля, нынешние гораздо сложнее стали, плюс малосерийность отражается во всем, каждый узел оказывается штучным, впрочем, посепенно выправляется ситуация
96 Кб, 310x163>>099909
Спасибо за ответы!Надеюсь ситуация в военном кораблестроении выправится в лучшую сторону достаточно быстро
Спасибо за ответы!Надеюсь ситуация в военном кораблестроении выправится в лучшую сторону достаточно быстро
43 Кб, 865x400Разу уж на минуточку так популярны стали авианосцы, то что скажете по поводу французского авианосца? Хорош или нет? Про него вообще как то мало слышно, только недавно было мельком, когда французы в Сирии по бомбить пытались. И Великобритания там тоже строит какие то, но про них я вообще не знаю. Можете немного раскрыть эту тему?
>>099920
маленький и говнявый
Только про кузю не нужно, потому-что кузя совсем не авианосец, а это хоть уже и авианосец, но самый худший
маленький и говнявый
Только про кузю не нужно, потому-что кузя совсем не авианосец, а это хоть уже и авианосец, но самый худший
>>099920
Проблема в том что он один и поэтому часто стоит на ремонте. Надо как амеры делать, с кучей авиков которые постоянно на ротации.
Проблема в том что он один и поэтому часто стоит на ремонте. Надо как амеры делать, с кучей авиков которые постоянно на ротации.
>>099963
Ага, я вот тоже хочу, пять тачек иметь и пять вариантов туфель-ботинок на каждый сезон, туристские и говноступы отдельно, кроссы отдельно, сандали отдельно.
Но чето мешает - наверное глупость.
>Надо как амеры делать
Ага, я вот тоже хочу, пять тачек иметь и пять вариантов туфель-ботинок на каждый сезон, туристские и говноступы отдельно, кроссы отдельно, сандали отдельно.
Но чето мешает - наверное глупость.
>>099967
Ну так для этого и соответствующие цели нужны, как то ымперские амбиции например. США регулярно где то кого то доминирует в разных концах света, а Франция разве что негров в своих бывших колониях гоняет, а для этого ей авианосцы не особо нужны. Ну как я понимаю.
Ну так для этого и соответствующие цели нужны, как то ымперские амбиции например. США регулярно где то кого то доминирует в разных концах света, а Франция разве что негров в своих бывших колониях гоняет, а для этого ей авианосцы не особо нужны. Ну как я понимаю.
76 Кб, 1000x560Можно ли со спарки С-60 стрелять поочерёдно из разных стволов, чтобы они не перегревались? Можно ли делать так со спаркой Браунингов?
>>099977
У многих стран Африки иммунитет к авианосцам!
Это как провести высадку десанта на побережье Беларусии.
К тому же, если у тебя есть наземный аэродром, то тебе авики нахуй не нужны, ибо они не являются полноценной заменой оного.
У многих стран Африки иммунитет к авианосцам!
Это как провести высадку десанта на побережье Беларусии.
К тому же, если у тебя есть наземный аэродром, то тебе авики нахуй не нужны, ибо они не являются полноценной заменой оного.
231 Кб, 1280x720Есть такой вопрос.
Пуля .50 BMG, попав без рикошета по стволу условного танка, способна повредить его настолько, что выстрел приведет к его разрыву, или хотя бы прицельная стрельба накроется влагалищем?
Были такие случаи?
Аналогично, более редкий случай - если пуля попадет в срез дула. И погасит свою энергию где-то в 5-20 см от него. Внутри.
Пуля .50 BMG, попав без рикошета по стволу условного танка, способна повредить его настолько, что выстрел приведет к его разрыву, или хотя бы прицельная стрельба накроется влагалищем?
Были такие случаи?
Аналогично, более редкий случай - если пуля попадет в срез дула. И погасит свою энергию где-то в 5-20 см от него. Внутри.
>>100009
Я не специалист, но сомневаюсь. Запирающий механизм у танковой пушки очень толстый, если это Т-72 то потом придется ремонтировать, но думаю есть вероятность повредить гальваноударный механизм в затворе. Наверное. Но взорваться выстрелу там не с чего.
Я не специалист, но сомневаюсь. Запирающий механизм у танковой пушки очень толстый, если это Т-72 то потом придется ремонтировать, но думаю есть вероятность повредить гальваноударный механизм в затворе. Наверное. Но взорваться выстрелу там не с чего.
>>100009
нет и нет, разве что воены при зарядке не заметят посторонний предмет в казенике и там заклинит все нахуй.
Чтоб ствол повредить по нему надо из пушки попасть. Всеж эта ебала рассчитана на ОГРОМНЫЕ внутренние перегрузки.
нет и нет, разве что воены при зарядке не заметят посторонний предмет в казенике и там заклинит все нахуй.
Чтоб ствол повредить по нему надо из пушки попасть. Всеж эта ебала рассчитана на ОГРОМНЫЕ внутренние перегрузки.
>>099978
а что им помешает перегреться? Это не игра.
10 выстрелов из ствола нагреют его независимо от того стрелял ты из каждого ствола по очереди или разом.
а что им помешает перегреться? Это не игра.
10 выстрелов из ствола нагреют его независимо от того стрелял ты из каждого ствола по очереди или разом.
60 Кб, 1024x683Какая масса ВВ в кумулятивных выстрелах к РПГ-7?
Способен ли он поразить живую силу в каком то радиусе, без прямого попадания?
Видел много видео, где бабахи стреляют кумулятивными выстрелами по живой силе. На сколько это эффективно?
Способен ли он поразить живую силу в каком то радиусе, без прямого попадания?
Видел много видео, где бабахи стреляют кумулятивными выстрелами по живой силе. На сколько это эффективно?
>>100076
Нафиг ты бампаешь прикрепленный тред?
Нафиг ты бампаешь прикрепленный тред?
>>100074
Гуглишь номенклатуру выстрелов к РПГ-7 (она, собственно, даже в вики-статье есть), дальше в гугл вбиваешь "%индекс масса ВВ".
Для сравнения можешь поинтересоваться, сколько ВВ в ручной гранате.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Гуглишь номенклатуру выстрелов к РПГ-7 (она, собственно, даже в вики-статье есть), дальше в гугл вбиваешь "%индекс масса ВВ".
Для сравнения можешь поинтересоваться, сколько ВВ в ручной гранате.
Простите за тупорылый вопрос, но все же.
В какой одежке всяческие спецназеры орудуют зимой? Не вояки, а особенно полицейские. Вот я подумал, в их комплекте какому-нибудь снайперу на крыше лежать под проливным дождем или снегом под нулевую температуру хотя бы часик-полтора - это ж пиздец, народ охуеет.
В какой одежке всяческие спецназеры орудуют зимой? Не вояки, а особенно полицейские. Вот я подумал, в их комплекте какому-нибудь снайперу на крыше лежать под проливным дождем или снегом под нулевую температуру хотя бы часик-полтора - это ж пиздец, народ охуеет.
>>100094
(ну, это просто предположение, конечно)
А так-то они любую снарягу же могут использовать, которую могут себе позволить. В пуховых шмотках можно в снегу спать; в меньше -60 работать.
(ну, это просто предположение, конечно)
А так-то они любую снарягу же могут использовать, которую могут себе позволить. В пуховых шмотках можно в снегу спать; в меньше -60 работать.
>>100073
т.е. в двое снизить темп стрельбы? Или на сколько? Т.е. снизить нагрев за счет скорострельности? Ну давайте просто стрелять из одного ствола а когда перегреется стрелять из другого?
т.е. в двое снизить темп стрельбы? Или на сколько? Т.е. снизить нагрев за счет скорострельности? Ну давайте просто стрелять из одного ствола а когда перегреется стрелять из другого?
>>100097
Нет.
У ЭДЗ взрыв направленный
ШТОА?
>Пуля, попав в АЗ танка способна подорвать ее блок?
Нет.
>Броня под сработавшей АЗ будет
У ЭДЗ взрыв направленный
>захвачена головкой ПТУР
ШТОА?
>>100101
А. Вот ты о чем. Дык для копья броню греть не надо. Он так то на МТО наводиться должна, там броня тоньше. А главное температура +/- постоянна. А на пятнышко горячей брони под ЭДЗ она реагировать не должна.
А. Вот ты о чем. Дык для копья броню греть не надо. Он так то на МТО наводиться должна, там броня тоньше. А главное температура +/- постоянна. А на пятнышко горячей брони под ЭДЗ она реагировать не должна.
2 вопроса возникло.
Какой военный бюджет у Китая и на что он в основном его тратит?
И второй: если мы отстаем по противотанковым головкам самонаведения от запада того же, то почему наши не могут купить птрк 3го поколения у браташек Китая и просто не попробуют скопиздить их идеи? Вообще эти игрушки уже даже КНДР делает, но только не Россия.
Какой военный бюджет у Китая и на что он в основном его тратит?
И второй: если мы отстаем по противотанковым головкам самонаведения от запада того же, то почему наши не могут купить птрк 3го поколения у браташек Китая и просто не попробуют скопиздить их идеи? Вообще эти игрушки уже даже КНДР делает, но только не Россия.
Порекомендуйте годные энциклопедии по авиации первой и второй мясорубной.
Желательно чтобы с подробными ТТХ, наличием иллюстраций, отчетами о боевом применении.
Заранее благодарен!
Желательно чтобы с подробными ТТХ, наличием иллюстраций, отчетами о боевом применении.
Заранее благодарен!
>>100135
Потому, что у РФ есть ПТКР третьего поколения. Но с другим подходом. АЦС на ПУ и выносной пульт для ПТКР с управлением по лазерному лучу эффективнее и помехозащищеннее дорогой ИК ГСН.
Потому, что у РФ есть ПТКР третьего поколения. Но с другим подходом. АЦС на ПУ и выносной пульт для ПТКР с управлением по лазерному лучу эффективнее и помехозащищеннее дорогой ИК ГСН.
>>100139
очень смешно. Очередной охранитель выдает 2+ за 3.
классическое - Нисмагли=Нинужна.
ТОУ у тебя тоже ПТРК 3 поколения даунич?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Потому, что у РФ есть ПТКР третьего поколения.
очень смешно. Очередной охранитель выдает 2+ за 3.
>Но с другим подходом. АЦС на ПУ и выносной пульт для ПТКР с управлением по лазерному лучу эффективнее и помехозащищеннее дорогой ИК ГСН.
классическое - Нисмагли=Нинужна.
ТОУ у тебя тоже ПТРК 3 поколения даунич?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>100128
Учись у гугол молодой человек
Выстрел ПГ-7ВС
В 1972 г. принята граната ПГ-7С с бронепробиваемостыо до 400 мм за счёт применения нового BB - окфола (340 г) и ряда конструктивных изменений. Конструктивные изменения заключались в уменьшении угла скосов перьев стабилизатора с 10°40' до 8° и изготовлении сопел с прямой осью (у ПГ-7В угол наклона сопел 3°40'). Скорость вращения гранаты в полёте снизилась с 5-6 до 2-3 тыс. об/мин и благодаря этому, уменьшилось расплывание кумулятивного фокуса. Одновременно была улучшена форма кумулятивной воронки. Материал трубы - сталь 40Х заменён алюминиевым сплавом В-95. Выстрел с 70-мм гранатой ПГ-7С комплектуется пороховым зарядом ПГ-7ПМ и взрывателем ВП-7М. В 1972-76 гг. выпускался выстрел ПГ-7ВС1, снаряженный BB марки Л-ІХ-І (316 г) с бронепробиваемостью до 350 мм.
Выстрел ПГ-7ВЛ «Луч»
Выстрел предназначен для пробивания слоистой композитной брони. Бронепробиваемость до 500 мм достигнута за счёт увеличения в два раза массы BB (730 г окфола), при этом калибр увеличился до 93 мм, но уменьшились начальная скорость гранаты и дальность стрельбы (до 300 м). Выстрел ПГ-7ВЛ имеет пороховой заряд ПГ-7ПЛ с нитроглицериновым порохом НБЛ-43, взрыватель повышенной безопасности и надёжности - ВП-22 и три ведущих пояска на трубе двигателя (у ПГ-7ВС - четыре).
В прицел ПГО-7В2 для стрельбы разными гранатами введено две шкалы: левая «М» (до 500 м) - для ПГ-7ВМ(ВС) и правая - «Л» (до 300 м) - для ПГ-7ВЛ. Марка 3 правой шкалы «Л» соответствует марке 5 левой шкалы «М».
Учись у гугол молодой человек
Выстрел ПГ-7ВС
В 1972 г. принята граната ПГ-7С с бронепробиваемостыо до 400 мм за счёт применения нового BB - окфола (340 г) и ряда конструктивных изменений. Конструктивные изменения заключались в уменьшении угла скосов перьев стабилизатора с 10°40' до 8° и изготовлении сопел с прямой осью (у ПГ-7В угол наклона сопел 3°40'). Скорость вращения гранаты в полёте снизилась с 5-6 до 2-3 тыс. об/мин и благодаря этому, уменьшилось расплывание кумулятивного фокуса. Одновременно была улучшена форма кумулятивной воронки. Материал трубы - сталь 40Х заменён алюминиевым сплавом В-95. Выстрел с 70-мм гранатой ПГ-7С комплектуется пороховым зарядом ПГ-7ПМ и взрывателем ВП-7М. В 1972-76 гг. выпускался выстрел ПГ-7ВС1, снаряженный BB марки Л-ІХ-І (316 г) с бронепробиваемостью до 350 мм.
Выстрел ПГ-7ВЛ «Луч»
Выстрел предназначен для пробивания слоистой композитной брони. Бронепробиваемость до 500 мм достигнута за счёт увеличения в два раза массы BB (730 г окфола), при этом калибр увеличился до 93 мм, но уменьшились начальная скорость гранаты и дальность стрельбы (до 300 м). Выстрел ПГ-7ВЛ имеет пороховой заряд ПГ-7ПЛ с нитроглицериновым порохом НБЛ-43, взрыватель повышенной безопасности и надёжности - ВП-22 и три ведущих пояска на трубе двигателя (у ПГ-7ВС - четыре).
В прицел ПГО-7В2 для стрельбы разными гранатами введено две шкалы: левая «М» (до 500 м) - для ПГ-7ВМ(ВС) и правая - «Л» (до 300 м) - для ПГ-7ВЛ. Марка 3 правой шкалы «Л» соответствует марке 5 левой шкалы «М».
>>100145
Швятые говорят Ким недавно ебошил.
Швятые говорят Ким недавно ебошил.
>>100135
Никаких "идей" , относительно ПТРК, которые не известны в РФ и любому на wm/-е, в Китае или там Ю.Корее - нет. Есть китайская промышленность электронных компонентов и китайская экономика в целом.
- зачем? Закупить столько, что бы переоснастить все войска - денег не хватить и зарежет отечественные разработки в этой области (не говоря про сомнения, что Китайские так уж хороши по сравнению с, например, Израильскими). Вот прямо сейчас, имеющиеся в наличии/производимые в РФ ПТРК "2+" - справляются со всеми танками с которыми могут столкнутся войска РФ. 3-его поколения нужны либо на перспективу (довольно близкую, нужно признать), либо для конкуренции в экспорте - все это требует разработки своих (которые ведутся если кто не в курсе, причем начались не сегодня), а не закупок.
>у браташек Китая и просто не попробуют скопиздить их идеи?
>у Китая ... их идеи?
Никаких "идей" , относительно ПТРК, которые не известны в РФ и любому на wm/-е, в Китае или там Ю.Корее - нет. Есть китайская промышленность электронных компонентов и китайская экономика в целом.
>купить птрк 3го поколения
- зачем? Закупить столько, что бы переоснастить все войска - денег не хватить и зарежет отечественные разработки в этой области (не говоря про сомнения, что Китайские так уж хороши по сравнению с, например, Израильскими). Вот прямо сейчас, имеющиеся в наличии/производимые в РФ ПТРК "2+" - справляются со всеми танками с которыми могут столкнутся войска РФ. 3-его поколения нужны либо на перспективу (довольно близкую, нужно признать), либо для конкуренции в экспорте - все это требует разработки своих (которые ведутся если кто не в курсе, причем начались не сегодня), а не закупок.
>>100189
да вощем то пока 3е поколение по сути не имеет решающих преимуществ перед 2+ - всякие ныряющие автоматы, шифрованные бимридеры, синхронный пуск и прочая залупа оказывается эффективнее и дешевле самонаведения, и пока 3е хорошо только по критериям сьебинга - стрелок может валить до попадания по цели, но по результативности (а войну ведут прежде всего чтобы победить врага, а не чтобы ловко от него уворачиватся) есть вопросы, не говоря уж о экономике войны
да вощем то пока 3е поколение по сути не имеет решающих преимуществ перед 2+ - всякие ныряющие автоматы, шифрованные бимридеры, синхронный пуск и прочая залупа оказывается эффективнее и дешевле самонаведения, и пока 3е хорошо только по критериям сьебинга - стрелок может валить до попадания по цели, но по результативности (а войну ведут прежде всего чтобы победить врага, а не чтобы ловко от него уворачиватся) есть вопросы, не говоря уж о экономике войны
>>100193
ключевое слово пока. И да выстрелил - забыл. т.е. отсутствие привязки ракеты к ПУ после пуска и есть то самое решающее преимущество отличающее поколение.
Другое дело что 3 поколение выпало на снижение холодной войны и развал союза, и развития в то время фактически не получило, замерзнув на Джаве т.к. больше не нужно было прикрывать фульду. И возможно будет сразу прыдок к 4му.
Вопросы есть только у манек, любой здравомыслящий человек, видящий что огневая мощь в сочетании с маневренностью и мобильностью являются ключевым факторами в победе, на фоне нарастающего мирового напряжения, задает себе ровно 1 вопрос - какого хуя у РФ нет ПТУР "выстрелил-забыл".
>да вощем то пока 3е поколение по сути не имеет решающих преимуществ перед 2+
ключевое слово пока. И да выстрелил - забыл. т.е. отсутствие привязки ракеты к ПУ после пуска и есть то самое решающее преимущество отличающее поколение.
Другое дело что 3 поколение выпало на снижение холодной войны и развал союза, и развития в то время фактически не получило, замерзнув на Джаве т.к. больше не нужно было прикрывать фульду. И возможно будет сразу прыдок к 4му.
>но по результативности (а войну ведут прежде всего чтобы победить врага, а не чтобы ловко от него уворачиватся) есть вопросы, не говоря уж о экономике войны
Вопросы есть только у манек, любой здравомыслящий человек, видящий что огневая мощь в сочетании с маневренностью и мобильностью являются ключевым факторами в победе, на фоне нарастающего мирового напряжения, задает себе ровно 1 вопрос - какого хуя у РФ нет ПТУР "выстрелил-забыл".
>>100205
4-е поколение это что? автономность решения о цели? адаптация поражающего действия к цели? многоспектральность? роевое поведение, самообучение, ии?
в некотром смысле пачка гранитов или высыпавшиеся из кассеты СПБЭ уже 4- поколение
4-е поколение это что? автономность решения о цели? адаптация поражающего действия к цели? многоспектральность? роевое поведение, самообучение, ии?
в некотром смысле пачка гранитов или высыпавшиеся из кассеты СПБЭ уже 4- поколение
А какие были ЗРК, чья электроника была построена полностью на ламповой схемотехнике? Инб4: "Вассерфаль"
>>100213
4-е это отсутствие человека. Послал ПТУР в район, там ракета нашла танк и уебала его.
>4-е поколение это что? автономность решения о цели? адаптация поражающего действия к цели? многоспектральность? роевое поведение, самообучение, ии?
4-е это отсутствие человека. Послал ПТУР в район, там ракета нашла танк и уебала его.
>>100226
ну а че, ракета - ракета, противотанковая - да, управляемость на конечном участке у поражающих элементов есть, лол.
ну а че, ракета - ракета, противотанковая - да, управляемость на конечном участке у поражающих элементов есть, лол.
>>100232
а у ПТУР управляемость на всем участке. Ты так ПТУРом назови еще КАБ какой нибудь. Или БЕТАБ. НУРС по твоей дибильной теории тоже птур (в особенности с комплектом модернизации)
Какой нибудь Квитник так вообще ПТУР из ПТУРов, поколения почти 3.
В траленг тупостью можно играть вдвоем, дружок-пирожок. Это никак не отменит технологического отставания РФ.
> управляемость на конечном участке у поражающих элементов есть, лол.
а у ПТУР управляемость на всем участке. Ты так ПТУРом назови еще КАБ какой нибудь. Или БЕТАБ. НУРС по твоей дибильной теории тоже птур (в особенности с комплектом модернизации)
Какой нибудь Квитник так вообще ПТУР из ПТУРов, поколения почти 3.
В траленг тупостью можно играть вдвоем, дружок-пирожок. Это никак не отменит технологического отставания РФ.
>>100237
Типа микро-Оркон.
Типа микро-Оркон.
>>100238
нет, аббривиатуру не нарушай. Противотанковая Управляемая Ракета - КАБ не Р, БЕТАБ еще и не ПТ, нурс не У (стабилизация нещитово), квитник - не Р.
на счет технологического отставания от мартыханий с ручным заряжанием танков, веревочками с терочным затвором на пушках, антикварными пулеметами на всем подряд и дозвуковыми петардами вместо ПКР - ну то такое.
нет, аббривиатуру не нарушай. Противотанковая Управляемая Ракета - КАБ не Р, БЕТАБ еще и не ПТ, нурс не У (стабилизация нещитово), квитник - не Р.
на счет технологического отставания от мартыханий с ручным заряжанием танков, веревочками с терочным затвором на пушках, антикварными пулеметами на всем подряд и дозвуковыми петардами вместо ПКР - ну то такое.
>>100240
Непопал. Шплинтодаун, ты?
Непопал. Шплинтодаун, ты?
>>100241
И ты не нарушай.
Ну правильно, как и говорил выше - Нисмаги@Нинужна
>Град
>Неуправляемый реактивный снаряд
И ты не нарушай.
>на счет технологического отставания от
>ну то такое
Ну правильно, как и говорил выше - Нисмаги@Нинужна
>>100244
но не управляемые (падают на парашютике), и град не управляемый. А значит ты нарушаешь свое же правила.
>а элементы в кассетном граде - наводящиеся
но не управляемые (падают на парашютике), и град не управляемый. А значит ты нарушаешь свое же правила.
>>100245
какая разница как именно осуществляется наведение, некоторые бимридеры и самонаводящиеся ракеты тоже летят вертясь, и тем самым сканируя поле обзора или ориентируясь по лучу, по сути тоже что и вертящийся на лепестках или парашюте СПБЭ, управляемость достигается сочетанием установившегося вращения и подрыва в нужный момент, самомц носителю вощемта не обязательно быть все время управляемым, чтобы попасть под критерии
>>100218
[хотя есть грады с коррекцией по глонасу, эти, в кассетном варианте с пт СПБЭ полностью проходят по описанию
какая разница как именно осуществляется наведение, некоторые бимридеры и самонаводящиеся ракеты тоже летят вертясь, и тем самым сканируя поле обзора или ориентируясь по лучу, по сути тоже что и вертящийся на лепестках или парашюте СПБЭ, управляемость достигается сочетанием установившегося вращения и подрыва в нужный момент, самомц носителю вощемта не обязательно быть все время управляемым, чтобы попасть под критерии
>>100218
>Послал ПТУР в район, там ракета нашла танк и уебала его.
[хотя есть грады с коррекцией по глонасу, эти, в кассетном варианте с пт СПБЭ полностью проходят по описанию
>>100246
Один ебет, другой дразнится.
в твоих маняфантазиях, грады бьют по площадям, где разбрасывают СПБЭ которые по терверу накрывают некую площадь в которой может быть танк а может и не быть.
4 поколение ты посылаешь в квадрат, где оно само находит танк, идентифицирует его даже на фоне других целей и поражает его.
Чуешь разницу?
>какая разница
Один ебет, другой дразнится.
>в кассетном варианте с пт СПБЭ полностью проходят по описанию
в твоих маняфантазиях, грады бьют по площадям, где разбрасывают СПБЭ которые по терверу накрывают некую площадь в которой может быть танк а может и не быть.
4 поколение ты посылаешь в квадрат, где оно само находит танк, идентифицирует его даже на фоне других целей и поражает его.
Чуешь разницу?
>>100250
Бля, неудачная шутка, сорян.
Бля, неудачная шутка, сорян.
>>100250
Батарея РПГ-7 с допускорителями, бьющая по площадям, с выстрелом на парашютике!
Батарея РПГ-7 с допускорителями, бьющая по площадям, с выстрелом на парашютике!
>>100249
у спбэ (самоприцеливающиеся боевые элементы) не по терверу идет работа, а наведению - ик или радио, лидар, магнитн или комбо,
так что еще раз - ты посылаешь град в квадрат, его боевые элементы сами находят танк, идентифицируют его даже на фоне камней и травы, и поражают его - нет никакой разницы, по сути птур 4 го поколения, причем кассетный - и это все по твоему определению.
у спбэ (самоприцеливающиеся боевые элементы) не по терверу идет работа, а наведению - ик или радио, лидар, магнитн или комбо,
так что еще раз - ты посылаешь град в квадрат, его боевые элементы сами находят танк, идентифицируют его даже на фоне камней и травы, и поражают его - нет никакой разницы, по сути птур 4 го поколения, причем кассетный - и это все по твоему определению.
>>100258
ах да, забыл, если спбэ не находит цель, то он опустившись на землю еще некоторое время лежит на боку с включенным датчиком, так что если что то подходящее рядом проедет он сработает как бортовая мина - прям 4+ поколение, не иначе
ах да, забыл, если спбэ не находит цель, то он опустившись на землю еще некоторое время лежит на боку с включенным датчиком, так что если что то подходящее рядом проедет он сработает как бортовая мина - прям 4+ поколение, не иначе
>>100258
Ты даже не понимаешь о чем тебе говорят. СПБЭ из града выпадают и по терверу накрывают площадь N, ебаный ты даун! Иди нахуй в школу учись!
Нихуя они не находят, они с некоторой вероятностью могут оказаться над танком .а могут и не оказаться. Вот как работает СПБЭ.
В твоих маняфантазиях.
Не приписывай мне свою тупость. Я тебе четко написал - сама находит и идентифицирует на фоне других целей.
>у спбэ (самоприцеливающиеся боевые элементы) не по терверу идет работа
Ты даже не понимаешь о чем тебе говорят. СПБЭ из града выпадают и по терверу накрывают площадь N, ебаный ты даун! Иди нахуй в школу учись!
>его боевые элементы сами находят танк
Нихуя они не находят, они с некоторой вероятностью могут оказаться над танком .а могут и не оказаться. Вот как работает СПБЭ.
>нет никакой разницы
В твоих маняфантазиях.
>по сути птур 4 го поколения, причем кассетный - и это все по твоему определению.
Не приписывай мне свою тупость. Я тебе четко написал - сама находит и идентифицирует на фоне других целей.
>>100266
подрядчики
подрядчики
112 Кб, 602x230>>100218
https://www.youtube.com/watch?v=lhd1d2sW_3I
>Послал ПТУР в район, там ракета нашла танк и уебала его.
https://www.youtube.com/watch?v=lhd1d2sW_3I
>>100249
>4 поколение ты посылаешь в квадрат, где оно само находит танк, идентифицирует его даже на фоне других целей и поражает его.
>>100265
нет мань, это ты нихуя не догоняешь, спбэ вращаясь при спуске сканируют на ик след сужающейся спиралью пространство под собой, и срабатывают когда детектируют танк, пуляя в него УЯ, это и есть самоприцеливание, а не чистый тервер, о котором ты кукарекаешь. комплекс спбэ - ракета доставки вполне отвечает твоим критериям птура 4 поколения, что приводит к выводу - ты обосрался
нет мань, это ты нихуя не догоняешь, спбэ вращаясь при спуске сканируют на ик след сужающейся спиралью пространство под собой, и срабатывают когда детектируют танк, пуляя в него УЯ, это и есть самоприцеливание, а не чистый тервер, о котором ты кукарекаешь. комплекс спбэ - ракета доставки вполне отвечает твоим критериям птура 4 поколения, что приводит к выводу - ты обосрался
>>100272
Каким макаром твои СПБЭ оказываются над танком?
Каким образом ракета града понимает что под ней находится танк, что пора выкидывать СПБЭ, чтобы оно обнаружило и уничтожило танк.
Каким образом СПБЭ определит отличие танка от трактора Комацу или от своего танка.
что ты либо тралируешь тупостью либо просто дауненок.
>>100270
именно. Ток переносной.
>нет мань, это ты нихуя не догоняешь, спбэ вращаясь при спуске сканируют на ик след сужающейся спиралью пространство под собой, и срабатывают когда детектируют танк, пуляя в него УЯ, это и есть самоприцеливание, а не чистый тервер, о котором ты кукарекаешь. комплекс спбэ - ракета доставки вполне отвечает твоим критериям птура 4 поколения, что приводит к выводу - ты обосрался
Каким макаром твои СПБЭ оказываются над танком?
Каким образом ракета града понимает что под ней находится танк, что пора выкидывать СПБЭ, чтобы оно обнаружило и уничтожило танк.
Каким образом СПБЭ определит отличие танка от трактора Комацу или от своего танка.
>что приводит к выводу -
что ты либо тралируешь тупостью либо просто дауненок.
>>100270
именно. Ток переносной.
>>100273
еще раз для у тебя есть Search area в бонусе, ограниченная высотой и точкой откуда оно ведет наблюдение (как у СПБЭ), Он может оказаться над танком (артиллеристы попали) а может и не оказаться (артиллеристы промахнулись). Вот о чем я талдычу.
В случае града местоположение СПБЭ (точка раскрытия парашюта) рассчитывается по терверу.
Вот локаста намного ближе.
>Нихуя они не находят
еще раз для у тебя есть Search area в бонусе, ограниченная высотой и точкой откуда оно ведет наблюдение (как у СПБЭ), Он может оказаться над танком (артиллеристы попали) а может и не оказаться (артиллеристы промахнулись). Вот о чем я талдычу.
В случае града местоположение СПБЭ (точка раскрытия парашюта) рассчитывается по терверу.
Вот локаста намного ближе.
>>100275
и? маняптур 4 поколения могут направить в квадрат с танком, или в квадрат без танка - оператор промахнулся.
в чем разница-то? в том что круг, в котором сканирует спбэ будет меньше, чем выполняемый по более сложному алгоритму поиск более сложными ракетами с барражированием, змейкой и тп?
и? маняптур 4 поколения могут направить в квадрат с танком, или в квадрат без танка - оператор промахнулся.
в чем разница-то? в том что круг, в котором сканирует спбэ будет меньше, чем выполняемый по более сложному алгоритму поиск более сложными ракетами с барражированием, змейкой и тп?
>>100278
оператор задаст ее и соседний квадрат и ракета туда залетит посмотрит (если хватит топляка).
в твоих оценках. Если ты не понимаешь различий между хуярищим по площади РСЗО в надежде что СПБЭ окажется над танком и переносным ПТУР, ракета которого сама обыщет нужный район найдет танк, опознает его и ебнет, то что-то ты делал в школе не так.
>4 поколения могут направить в квадрат с танком, или в квадрат без танка - оператор промахнулся
оператор задаст ее и соседний квадрат и ракета туда залетит посмотрит (если хватит топляка).
>в чем разница-то?
в твоих оценках. Если ты не понимаешь различий между хуярищим по площади РСЗО в надежде что СПБЭ окажется над танком и переносным ПТУР, ракета которого сама обыщет нужный район найдет танк, опознает его и ебнет, то что-то ты делал в школе не так.
>>100290
мань, с обыскиванием района обычный бпла справляется, то что ты пуляешь одноразовый самоуправляемый ПТУР по цене разведовательного бпла, не повод называть это новым поколением, таже задача будет гораздо лучше выполняться связкой бпла и тотже корректируемый град с спбэ, или гермесом
мань, с обыскиванием района обычный бпла справляется, то что ты пуляешь одноразовый самоуправляемый ПТУР по цене разведовательного бпла, не повод называть это новым поколением, таже задача будет гораздо лучше выполняться связкой бпла и тотже корректируемый град с спбэ, или гермесом
>>100295
Разговоры про поколения носимого 1 человеком (максимум 2) противотанкового комплекса, а манька спрыгивает на БПЛА с градами и вертушки с гермесами.
Мань ты так пытаешься прикрыть боль от технологического отставания РФ? Почему ты подменяешь понятия и решаешь задачи пехотного оружия, средства усиления взвода\отделения оружием которое находится на более высоких командных уровнях (ротный, батальонный и выше)?
Может быть ты просто туповат?
>то что ты пуляешь одноразовый самоуправляемый ПТУР по цене разведовательного бпла, не повод называть это новым поколением, таже задача будет гораздо лучше выполняться связкой бпла и тотже корректируемый град с спбэ, или гермесом
Разговоры про поколения носимого 1 человеком (максимум 2) противотанкового комплекса, а манька спрыгивает на БПЛА с градами и вертушки с гермесами.
Мань ты так пытаешься прикрыть боль от технологического отставания РФ? Почему ты подменяешь понятия и решаешь задачи пехотного оружия, средства усиления взвода\отделения оружием которое находится на более высоких командных уровнях (ротный, батальонный и выше)?
Может быть ты просто туповат?
>>100298
А где это такие ПТУРы на уровне взвода которые запускаешь в район и он сам за танками охотится?
А где это такие ПТУРы на уровне взвода которые запускаешь в район и он сам за танками охотится?
>>100298
технологического отставания от чего? тыж в манямирке уже по уши, от манямирка РФ отстает?
технологического отставания от чего? тыж в манямирке уже по уши, от манямирка РФ отстает?
429 Кб, 1916x662>>100301
Натовские СПБЭ, помимо двухдиапазонного ИК-сенсора, оснащаются еще лазерным профилометром. Он определят 3D профиль цели, что позволяет отличать танк от других объектов и поражать более холодные цели, делая малоэффективными меры по снижению заметности танка в ИК диапазоне.
Российские СПБЭ не смогут отличить танк от грузовика, что приведет к жертвам среди мирного населения и перерасходу СПБЭ.
>от манямирка РФ отстает?
Натовские СПБЭ, помимо двухдиапазонного ИК-сенсора, оснащаются еще лазерным профилометром. Он определят 3D профиль цели, что позволяет отличать танк от других объектов и поражать более холодные цели, делая малоэффективными меры по снижению заметности танка в ИК диапазоне.
Российские СПБЭ не смогут отличить танк от грузовика, что приведет к жертвам среди мирного населения и перерасходу СПБЭ.
>>100300
это следующий шаг (4 поколение) пока есть Спайк, летящий далеко, и джава которая наводится сама, и анон выше кидал систему идентиифкации цели.
>>100301
3 поколение ПТУР нашел уже у РФ, мань? Забыл с чего разговор начался?
>А где это такие ПТУРы на уровне взвода которые запускаешь в район и он сам за танками охотится?
это следующий шаг (4 поколение) пока есть Спайк, летящий далеко, и джава которая наводится сама, и анон выше кидал систему идентиифкации цели.
>>100301
>технологического отставания от чего?
3 поколение ПТУР нашел уже у РФ, мань? Забыл с чего разговор начался?
>>100308
с того, что 3 поколение не дает существенных преимуществ по сравнению с развитым 2+, и разменивают выстрелил и забыл на вес, дороговизну, помехонеустойчивость, меньшую дистанцию стрельбы и прочие аспекты
с того, что 3 поколение не дает существенных преимуществ по сравнению с развитым 2+, и разменивают выстрелил и забыл на вес, дороговизну, помехонеустойчивость, меньшую дистанцию стрельбы и прочие аспекты
>>100309
Классическое Нишмагли@Нинужна. Технический прогресс для лошков.
>с того, что 3 поколение не дает существенных преимуществ по сравнению с развитым 2+, и разменивают выстрелил и забыл на вес, дороговизну, помехонеустойчивость, меньшую дистанцию стрельбы и прочие аспекты
Классическое Нишмагли@Нинужна. Технический прогресс для лошков.
>>100306
то есть ладар теперь прорыв века, да? ты вообще не думал, отчего что имевший большой опыт в лазерах совок не применял ладары? по профилю он танк от грузовика отличать собрался
то есть ладар теперь прорыв века, да? ты вообще не думал, отчего что имевший большой опыт в лазерах совок не применял ладары? по профилю он танк от грузовика отличать собрался
>>100310
да, АЗ, ДЗ, КУВ, современные пулеметы, все это нинужна, технический прогресс для лошков
да, АЗ, ДЗ, КУВ, современные пулеметы, все это нинужна, технический прогресс для лошков
>>100309
а развитое 3 и 3+ даст мань?
>с того, что 3 поколение не дает существенных преимуществ по сравнению с развитым 2+
а развитое 3 и 3+ даст мань?
>>100317
ну так приходи с развитым 3+, а не с рендерами и кукареканьем.
а то пока только 2.5 бонуса притащил, с которым танталосектант уже лет 15 бегает
ну так приходи с развитым 3+, а не с рендерами и кукареканьем.
а то пока только 2.5 бонуса притащил, с которым танталосектант уже лет 15 бегает
>>100315
пидараха не могла не сорваться на танки в разговоре про техническое отставание в ПТУРах.
Когда нечем гордиться и приводить в качестве примера - пидараха соскочит на АЗ, КУД и ДЗ.
Мы о танках или ПТУР мань? О вооружении пехотного взвода\отделения или о танках? Почему ты маняврируешь?
>>100313
Потому что Союз отставал в технологической базе, это всем очевидно кроме такой маньки как ты.
Шутка про СБИС.тхт
>да, АЗ, ДЗ, КУВ, современные пулеметы, все это нинужна, технический прогресс для лошков
пидараха не могла не сорваться на танки в разговоре про техническое отставание в ПТУРах.
Когда нечем гордиться и приводить в качестве примера - пидараха соскочит на АЗ, КУД и ДЗ.
Мы о танках или ПТУР мань? О вооружении пехотного взвода\отделения или о танках? Почему ты маняврируешь?
>>100313
Потому что Союз отставал в технологической базе, это всем очевидно кроме такой маньки как ты.
Шутка про СБИС.тхт
>>100319
Пхаха, мань, давай я достану спайк и продолжу тебя унижать, а? Разрешишь? Ведь в РФ это нахуй недостижимые вершины на данный момент.
3 поколением уже даже мотоциклистов маняврирующих выебывают, а манька тут о несущественности вещает.
>ну так приходи с развитым 3+, а не с рендерами и кукареканьем.
Пхаха, мань, давай я достану спайк и продолжу тебя унижать, а? Разрешишь? Ведь в РФ это нахуй недостижимые вершины на данный момент.
3 поколением уже даже мотоциклистов маняврирующих выебывают, а манька тут о несущественности вещает.
>>100308
Ммм ща бы танталопрезенташки за реальность принимать.
а ок приятного аппетита
>анон выше кидал систему идентиифкации цели
Ммм ща бы танталопрезенташки за реальность принимать.
>пидараха, пидараха, пидараха, жабелин, пидараха, маня, ваши плюсы не плюсы, пидараха
а ок приятного аппетита
>>100323
Ты щас на полном серьеза заверяешь что это недостижимые вершины или что? Ты ебанулся?
>Ммм ща бы танталопрезенташки за реальность принимать.
Ты щас на полном серьеза заверяешь что это недостижимые вершины или что? Ты ебанулся?
>>100320
тыж сам закукарекал не смогли нинужна, а теперь обтекаешь? еще раз, откуда ты берешь свои фантазии о техотставании в птурах? для тебя воткнуть тепловизор в ракету и стрелять им - невероятная вершина? или медленная полуракета полу дрон камикадзе на проводе - хайтек? очнись, ты же серишь.
тыж сам закукарекал не смогли нинужна, а теперь обтекаешь? еще раз, откуда ты берешь свои фантазии о техотставании в птурах? для тебя воткнуть тепловизор в ракету и стрелять им - невероятная вершина? или медленная полуракета полу дрон камикадзе на проводе - хайтек? очнись, ты же серишь.
>>100327
скучал по тебе няш)
скучал по тебе няш)
>>100326
Ну так это ты тут доказываешь что 3 поколение ПТУР РФ нинужно, ведь достаточно 2+. Это не мои слова.
Так кто по теме разговора обтекает? Может быть ты с кукареками о КУВ, АЗ и ДЗ в разговоре за ПТУР?
Где пехотный птур в РФ 3 поколения. Назови разработку. Джава сделана в 96 году еще, спайк у евреев, назови российский комплекс.
>>100326
Ну так где это у РФ?
>тыж сам закукарекал не смогли нинужна, а теперь обтекаешь?
Ну так это ты тут доказываешь что 3 поколение ПТУР РФ нинужно, ведь достаточно 2+. Это не мои слова.
Так кто по теме разговора обтекает? Может быть ты с кукареками о КУВ, АЗ и ДЗ в разговоре за ПТУР?
>еще раз, откуда ты берешь свои фантазии о техотставании в птурах?
Где пехотный птур в РФ 3 поколения. Назови разработку. Джава сделана в 96 году еще, спайк у евреев, назови российский комплекс.
>>100326
>для тебя воткнуть тепловизор в ракету и стрелять им - невероятная вершина? или медленная полуракета полу дрон камикадзе на проводе - хайтек? очнись, ты же серишь.
Ну так где это у РФ?
>>100308
Вангую, что скоро пойдут вскукареки что танкининужны!!!!!!!!!!!11111
Вангую, что скоро пойдут вскукареки что танкининужны!!!!!!!!!!!11111
>>100332
Ваш анус принят.
Ваш анус принят.
>>100332
Нужны только для пидорах, ребят хоронить от ВТО белого человека и ПТУРов 3го поколения с выстрелил-забыл, что блохастым недоступно. Когда эти бесполезные коробки выпилены, белый человек на нормальный МРАПах с кондиционерами заезжает в населенные пункты принимать букеты от благодарных местных.
Нужны только для пидорах, ребят хоронить от ВТО белого человека и ПТУРов 3го поколения с выстрелил-забыл, что блохастым недоступно. Когда эти бесполезные коробки выпилены, белый человек на нормальный МРАПах с кондиционерами заезжает в населенные пункты принимать букеты от благодарных местных.
>>100335
семен семеныч. Ну что же ты.
семен семеныч. Ну что же ты.
>>100315
https://www.youtube.com/watch?v=n6nlvii-bP0
https://www.youtube.com/watch?v=9NjkP62IJKU
преодолевается современными предзарядами.
Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
https://www.youtube.com/watch?v=le-049vNIW8
Натовские танки в лоб не пробивает.
https://www.youtube.com/watch?v=fsF2b__Saeg
https://www.youtube.com/watch?v=G2SIbXksH_U
>АЗ
>webm
https://www.youtube.com/watch?v=n6nlvii-bP0
https://www.youtube.com/watch?v=9NjkP62IJKU
>ДЗ
преодолевается современными предзарядами.
Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
https://www.youtube.com/watch?v=le-049vNIW8
>КУВ
Натовские танки в лоб не пробивает.
>современные пулеметы
https://www.youtube.com/watch?v=fsF2b__Saeg
https://www.youtube.com/watch?v=G2SIbXksH_U
>>100315
https://www.youtube.com/watch?v=n6nlvii-bP0
https://www.youtube.com/watch?v=9NjkP62IJKU
преодолевается современными предзарядами.
Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
https://www.youtube.com/watch?v=le-049vNIW8
Натовские танки в лоб не пробивает.
https://www.youtube.com/watch?v=fsF2b__Saeg
https://www.youtube.com/watch?v=G2SIbXksH_U
>АЗ
>webm
https://www.youtube.com/watch?v=n6nlvii-bP0
https://www.youtube.com/watch?v=9NjkP62IJKU
>ДЗ
преодолевается современными предзарядами.
Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
https://www.youtube.com/watch?v=le-049vNIW8
>КУВ
Натовские танки в лоб не пробивает.
>современные пулеметы
https://www.youtube.com/watch?v=fsF2b__Saeg
https://www.youtube.com/watch?v=G2SIbXksH_U
>>100330
я о том, что пытатся изображать "3 поколение", на отсталой технологической базе сша - а у джавы потешный охлаждаемый ТВ канал с матрицей 64 на 64 - было абсолютной тупостью, и вся эпопея с джавелином, который в конце концов скатился в нелепую оверпрайснутую хуитку за тонны денег, из которой с перерывами на частые отказы расстреливали сараи - позор, а не образец как надо делать.
что касается спайка - а конкретно его версии на шнурке с телеуправлением - это не носимый птур, а возимый, скорее дрон- камикадзе, с характерной ценой, скоростью и спецификой применения, изделие уже не провальное, но все еще весьма спорное, так как способно отбить свою цену только при стрельбе по высоко приоритетным целям, например современным танкам, против которых оно как раз не так уж хорошо - каз.
что касается РФ - изначально взята концепция "умный носитель - дешевый снаряд", понятное дело ее не полностью выдерживают, но стрелять тепловизорами по чему-то дешевле самолетов у нас не спешат, хоть есть технологическая база и соотвествующие работы типа "Автономии", полноценным 3 поколением должен стать гермес - с нормальной дальностью, скоростью, полиспектральной головкой и гибридным управлением/самоуправлением, с нормальными носителями, в то-же время развивают поколение 2+ - значительно выросли и продолжают увеличиватся дальности полета, у последних корнетов они становятся огромными, развиваются средства преодоления каз - синхронный пуск (что кстати крайне нежелательно для нынешних 3 поколений, которым горящий пердак одной ракеты все засветит), автомат "нырка", шифрованный луч лазера и тп способы повысить эффективность.
я о том, что пытатся изображать "3 поколение", на отсталой технологической базе сша - а у джавы потешный охлаждаемый ТВ канал с матрицей 64 на 64 - было абсолютной тупостью, и вся эпопея с джавелином, который в конце концов скатился в нелепую оверпрайснутую хуитку за тонны денег, из которой с перерывами на частые отказы расстреливали сараи - позор, а не образец как надо делать.
что касается спайка - а конкретно его версии на шнурке с телеуправлением - это не носимый птур, а возимый, скорее дрон- камикадзе, с характерной ценой, скоростью и спецификой применения, изделие уже не провальное, но все еще весьма спорное, так как способно отбить свою цену только при стрельбе по высоко приоритетным целям, например современным танкам, против которых оно как раз не так уж хорошо - каз.
что касается РФ - изначально взята концепция "умный носитель - дешевый снаряд", понятное дело ее не полностью выдерживают, но стрелять тепловизорами по чему-то дешевле самолетов у нас не спешат, хоть есть технологическая база и соотвествующие работы типа "Автономии", полноценным 3 поколением должен стать гермес - с нормальной дальностью, скоростью, полиспектральной головкой и гибридным управлением/самоуправлением, с нормальными носителями, в то-же время развивают поколение 2+ - значительно выросли и продолжают увеличиватся дальности полета, у последних корнетов они становятся огромными, развиваются средства преодоления каз - синхронный пуск (что кстати крайне нежелательно для нынешних 3 поколений, которым горящий пердак одной ракеты все засветит), автомат "нырка", шифрованный луч лазера и тп способы повысить эффективность.
>>100339
щас завизжат - рендеры!1111
А когда просишь рендеров ПТУРов 3 поколения в РФ - стыдливая тишина.
щас завизжат - рендеры!1111
А когда просишь рендеров ПТУРов 3 поколения в РФ - стыдливая тишина.
>>100340
это 96 год мань, техбаза шагнула далеко вперед.
Китай и даже ЮК уже сделали свои реплики джавы с лучшими характеристиками.
Да хуле мне твои кукареки то слушать? Есть F&F у пехотной версии? Есть = пшел нахуй псина.
Ауу! блять аууу! земля нахуй вызывает маню! Мы говорим о пехотном оружии!
Кстати у ММР отсосать не хочешь?
> на отсталой технологической базе сша - а у джавы потешный охлаждаемый ТВ канал с матрицей 64 на 64
это 96 год мань, техбаза шагнула далеко вперед.
Китай и даже ЮК уже сделали свои реплики джавы с лучшими характеристиками.
>что касается спайка - а конкретно его версии на шнурке с телеуправлением
Да хуле мне твои кукареки то слушать? Есть F&F у пехотной версии? Есть = пшел нахуй псина.
>поколением должен стать гермес
Ауу! блять аууу! земля нахуй вызывает маню! Мы говорим о пехотном оружии!
Кстати у ММР отсосать не хочешь?
>>100339
какие то рендеры опять, где абрамсы с АЗ?
эклер и кореец - ну да, французы попытались в АЗ ток чет с практикой применения не оч, эти оверпрайснутые поделия вообще в войнах участвуют?
PARS 3 - тоже забавно, лазерный взрыватель на вертолетном птуре, осталось понять, на кого это расчитано
ну, если малютка шьет абрамс в лоб, то Инвар-М1 и подавно
мда, а на вооружении что?
какие то рендеры опять, где абрамсы с АЗ?
эклер и кореец - ну да, французы попытались в АЗ ток чет с практикой применения не оч, эти оверпрайснутые поделия вообще в войнах участвуют?
PARS 3 - тоже забавно, лазерный взрыватель на вертолетном птуре, осталось понять, на кого это расчитано
>Натовские танки в лоб не пробивает.
ну, если малютка шьет абрамс в лоб, то Инвар-М1 и подавно
>реклама пулеметов
мда, а на вооружении что?
>>100270
>>100273
Наш советский мирный трактор ...
https://youtu.be/bnaXBesdatE?t=37
Это я не к тому что танки-роботы нужны, а к тому, что во многих военных приложениях, лидарная технология - избыточна. Сейчас распознавание от "картинки", сильно продвинулось, даже без применения специализированных нейропроцессоров.
(И да, кончай безумствовать в ликбкзе.)
>>100273
Наш советский мирный трактор ...
https://youtu.be/bnaXBesdatE?t=37
Это я не к тому что танки-роботы нужны, а к тому, что во многих военных приложениях, лидарная технология - избыточна. Сейчас распознавание от "картинки", сильно продвинулось, даже без применения специализированных нейропроцессоров.
(И да, кончай безумствовать в ликбкзе.)
>>100346
В Йемене у саудитов есть, но как-то особо не светятся, они предпочитают машинки гонять почему-то, Зульфия ещё нарожает.
>>100349
>>100343
Семен Семенович, зачем на два разрываетесь? Если уж срать в ликбезе так будь ласка с одинм ID, без заходов под петухевена.
>эти оверпрайснутые поделия вообще в войнах участвуют?
В Йемене у саудитов есть, но как-то особо не светятся, они предпочитают машинки гонять почему-то, Зульфия ещё нарожает.
>>100349
>>100343
Семен Семенович, зачем на два разрываетесь? Если уж срать в ликбезе так будь ласка с одинм ID, без заходов под петухевена.
>>100352
Это разные блохастые животные, один панарамодаун, второй танталосектант.
Это разные блохастые животные, один панарамодаун, второй танталосектант.
>>100354
Я то это понял.
>>100306
И да, ЕМНП совсем не все поголовно
Хотя да, в отличии от наших, в которых только ИК и простой радиовысотомер - у них обычно есть дублирующие каналы в разных диапазонах.
(Просто уточнение.)
>Под хевеном пишет другой анон.
Я то это понял.
>>100306
И да, ЕМНП совсем не все поголовно
>Натовские СПБЭ
>оснащаются еще лазерным профилометром
Хотя да, в отличии от наших, в которых только ИК и простой радиовысотомер - у них обычно есть дублирующие каналы в разных диапазонах.
(Просто уточнение.)
>>100367
BONUS, Skeet warhead.
У SMArt 155 радар миллиметрового диапазона + ИК-сенсор.
>не все поголовно
BONUS, Skeet warhead.
У SMArt 155 радар миллиметрового диапазона + ИК-сенсор.
>>100370
Я его и имел ввиду
>У SMArt 155 радар миллиметрового диапазона + ИК-сенсор.
Я его и имел ввиду
>дублирующие каналы в разных диапазонах
>>100205
У этого есть Но когда цена этого снижение бронепробития и большая уязвимость к КОЭП, возникают вопросы.
Если для гарантированного поражения цели требуется больший наряд сил при большей цене.
>>100143
АСЦ + наведение по лазерному лучу это и есть 3е поколение. Решение одной задачи другими средствам и со большей эффективностью.
Во-первых, смогли. И довольно давно. Но лучше иметь 1,5-2м за ДЗ и устойчивость к КОЭП и дешевую ракету которыми можно заспамить КАЗ, чем иметь частые отказы из-за гразгерметизации охладителя. Как пойдут в массу дешевые неохлаждаемые матрицы, тогда имеет смысл вернуться к "выстрелил-забыл". И то с возможностью коррекции.
>>100339
Корнет пробивает Абрамс в скулу башни насквозь с детонацией БК. Думаю Инвар-М показывает не шибко худший результат.
>И да выстрелил - забыл. т.е. отсутствие привязки ракеты к ПУ после пуска
У этого есть Но когда цена этого снижение бронепробития и большая уязвимость к КОЭП, возникают вопросы.
>видящий что огневая мощь в сочетании с маневренностью и мобильностью являются ключевым факторами в победе
Если для гарантированного поражения цели требуется больший наряд сил при большей цене.
>>100143
>Очередной охранитель выдает 2+ за 3.
АСЦ + наведение по лазерному лучу это и есть 3е поколение. Решение одной задачи другими средствам и со большей эффективностью.
>классическое - Нисмагли=Нинужна.
Во-первых, смогли. И довольно давно. Но лучше иметь 1,5-2м за ДЗ и устойчивость к КОЭП и дешевую ракету которыми можно заспамить КАЗ, чем иметь частые отказы из-за гразгерметизации охладителя. Как пойдут в массу дешевые неохлаждаемые матрицы, тогда имеет смысл вернуться к "выстрелил-забыл". И то с возможностью коррекции.
>>100339
>Натовские танки в лоб не пробивает.
Корнет пробивает Абрамс в скулу башни насквозь с детонацией БК. Думаю Инвар-М показывает не шибко худший результат.
>>100341
В конфликтах больших дядь танки не нужны ровно настолько, насколько дорогие ПТРК. Хохлы в Южном котле не дадут соврать.
В конфликтах больших дядь танки не нужны ровно настолько, насколько дорогие ПТРК. Хохлы в Южном котле не дадут соврать.
>>100330
Корнет. АСЦ, выносной пульт. Угрозы расчету меньше, чем у джавы. При этом в два раза большая дальность и в три бронепробиваемость.
>Джава сделана в 96 году еще, спайк у евреев, назови российский комплекс.
Корнет. АСЦ, выносной пульт. Угрозы расчету меньше, чем у джавы. При этом в два раза большая дальность и в три бронепробиваемость.
>>100382
Только в манямирке.
Сгинь.
>большая уязвимость к КОЭП
Только в манямирке.
>Но когда цена этого снижение бронепробития
Сгинь.
>>100387
Только для автоматизированной ПУ на шасси.
И в три раза больше масса.
>АСЦ, выносной пульт.
Только для автоматизированной ПУ на шасси.
>При этом в два раза большая дальность и в три бронепробиваемость.
И в три раза больше масса.
>>100382
Вот это манямирок.
Натовский танк, оборудованный УФ/ИК-пеленгаторами, обнаруживает пуск ракеты, разворачивает пушку в сторону расчета ПТРК и стреляет снарядом с программируемым взрывателем, который может взорваться после пробития бетонной стены или над окопом. После чего ракета летит в молоко.
Оператор ПТРК 3-го поколения выстреливает ракету и съёбывается. Даже если танк обнаружит пуск ракеты, к моменту выстрела снаряда из пушки оператора ПТРК там уже не будет.
>АСЦ + наведение по лазерному лучу это и есть 3е поколение. Решение одной задачи другими средствам и со большей эффективностью.
> с большей эффективностью.
Вот это манямирок.
Натовский танк, оборудованный УФ/ИК-пеленгаторами, обнаруживает пуск ракеты, разворачивает пушку в сторону расчета ПТРК и стреляет снарядом с программируемым взрывателем, который может взорваться после пробития бетонной стены или над окопом. После чего ракета летит в молоко.
Оператор ПТРК 3-го поколения выстреливает ракету и съёбывается. Даже если танк обнаружит пуск ракеты, к моменту выстрела снаряда из пушки оператора ПТРК там уже не будет.
>>100397
А IRL-то это завезут до момента, когда у РФ ПТРК 4-го поколения появится?
>Натовский танк, оборудованный УФ/ИК-пеленгаторами, обнаруживает пуск ракеты, разворачивает пушку в сторону расчета ПТРК и стреляет снарядом с программируемым взрывателем
А IRL-то это завезут до момента, когда у РФ ПТРК 4-го поколения появится?
792 Кб, 1200x801>>100398
Iron Fist оборудован ИК-сенсором.
>А IRL-то это завезут до момента, когда у РФ ПТРК 4-го поколения появится?
Iron Fist оборудован ИК-сенсором.
>>100390
В реальности маня даже поставить оптические помехи ПЗРК не проблема.
600-800 мм против 1100-1300.
Я уже не говорю, что даже КМП очень долго не хотели брать джау на вооружение.
>>100392
Ок. в два раза. для экспортной версии.
>>100392
9П163М-1
>Только в манямирке.
В реальности маня даже поставить оптические помехи ПЗРК не проблема.
>Сгинь.
600-800 мм против 1100-1300.
Я уже не говорю, что даже КМП очень долго не хотели брать джау на вооружение.
>>100392
Ок. в два раза. для экспортной версии.
>>100392
>Только для автоматизированной ПУ на шасси.
9П163М-1
>>100402
Там обычные механические приводы. Никакой АСЦ не будет работать если маховики нужно крутить ручками.
>9П163М-1
Там обычные механические приводы. Никакой АСЦ не будет работать если маховики нужно крутить ручками.
>>100401
Рад за него.
Так IRL эту хуйню в работающем аки в рендерах виде завезут до того, как у РФ появится 4-е поколение, или там будет как всегда часть, и то с подводными камнями?
>Iron Fist оборудован ИК-сенсором.
Рад за него.
Так IRL эту хуйню в работающем аки в рендерах виде завезут до того, как у РФ появится 4-е поколение, или там будет как всегда часть, и то с подводными камнями?
>>100397
Пруфать наличие УФ пеленгаторов на танках НАТО роликом и пеленгатором Витебск это серьезно.
Расчет находится за 3-6 км от цели и в 100 м от своих пусковых установок. Т.е. ему в принципе никуда бежать не надо. Но при этом несколько дешевых УР с разных направлений лучше одной дорогой.
>Натовский танк, оборудованный УФ/ИК-пеленгаторами
Пруфать наличие УФ пеленгаторов на танках НАТО роликом и пеленгатором Витебск это серьезно.
>разворачивает пушку в сторону расчета ПТРК
Расчет находится за 3-6 км от цели и в 100 м от своих пусковых установок. Т.е. ему в принципе никуда бежать не надо. Но при этом несколько дешевых УР с разных направлений лучше одной дорогой.
>>100402
Лол, какая разница ставить помехи тепловизору на земле или ИК ГСН, которые сопровождают цель? Скорее уж сопровождение в луче больше подвержено помехам, просто потому что есть лазерный луч, который теоретически можно обнаружить и поставить завесу.
>В реальности маня даже поставить оптические помехи ПЗРК не проблема.
Лол, какая разница ставить помехи тепловизору на земле или ИК ГСН, которые сопровождают цель? Скорее уж сопровождение в луче больше подвержено помехам, просто потому что есть лазерный луч, который теоретически можно обнаружить и поставить завесу.
>>100415
Этот имбецил не понимает разницы между ГСН ПЗРК, видящих лишь тепловое пятно, и матричной ГСН Джавелина.
Этот имбецил не понимает разницы между ГСН ПЗРК, видящих лишь тепловое пятно, и матричной ГСН Джавелина.
>>100397
Танталушка - ты запиздился.
Какое отношение это (с еше не закрытого заказа)
имеет к этим фантазиям о далеком, светлом будущем
?
Танталушка - ты запиздился.
Какое отношение это (с еше не закрытого заказа)
>Iron Fist оборудован ИК-сенсором
имеет к этим фантазиям о далеком, светлом будущем
>Натовский танк, оборудованный УФ/ИК-пеленгаторами, обнаруживает пуск ракеты, разворачивает пушку в сторону расчета ПТРК и стреляет снарядом с программируемым взрывателе
?
>>100418
ГСН современных ПЗРК такие же матричные. Принципиальной разницы нет. Сбить наведение ПЗРК даже сложнее из-за высокой контрастности цели относительно фона. Тут кусок Витебска в качестве аргумента возможности перехвата ПТРК приводили.
ГСН современных ПЗРК такие же матричные. Принципиальной разницы нет. Сбить наведение ПЗРК даже сложнее из-за высокой контрастности цели относительно фона. Тут кусок Витебска в качестве аргумента возможности перехвата ПТРК приводили.
>>100421
Ну тогда уж пруфай что треножный ПУ 9П163М-1 управляется Командиршей. Я это найти не могу, как и найти упоминания наличия электромеханических приводов в нём.
>Командиршей
Ну тогда уж пруфай что треножный ПУ 9П163М-1 управляется Командиршей. Я это найти не могу, как и найти упоминания наличия электромеханических приводов в нём.
>>100426
Путает он, как мне кажется. В Командирше есть хуйня, которая показывает, куда каждый ПУ ПТУР в отделении/взводе наведён, чтоб командир знал, что где и куда.
http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/ptrk/komandirsha-e
Другое дело, что это, конечно, "-Э".
Путает он, как мне кажется. В Командирше есть хуйня, которая показывает, куда каждый ПУ ПТУР в отделении/взводе наведён, чтоб командир знал, что где и куда.
http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/ptrk/komandirsha-e
Другое дело, что это, конечно, "-Э".
>>100435
ПЗРК 9К333 «Верба»
Ну это не мешает притаскивать УФ детектор от него как доказательство превосходства "Выстрелил-забыл".
>Все современные ПЗРК не матричные.
ПЗРК 9К333 «Верба»
>Витебск применяют только для воздушной техники.
Ну это не мешает притаскивать УФ детектор от него как доказательство превосходства "Выстрелил-забыл".
>>100453
Не путаю. Если есть инфа, выкладывай.
Не путаю. Если есть инфа, выкладывай.
>>100449
И матричная для дальнего ИК. Правда размеры матрицы то ли 32х32 то ли 16х16.
И матричная для дальнего ИК. Правда размеры матрицы то ли 32х32 то ли 16х16.
>>100435
Конечно она из-за какой-то другой причины не попала. Совпало так просто, а заявление после того случая о том, что они с советскими ловушками не испытавались - это так, для прикрытия.
>Для начала бы узнать из-за чего она не попала или отказала, и имеют ли ЛТЦ вообще к этому отношение.
Конечно она из-за какой-то другой причины не попала. Совпало так просто, а заявление после того случая о том, что они с советскими ловушками не испытавались - это так, для прикрытия.
>>100461
Причин почему она не попала может быть много. Суть в том что официальной информации нет вообще, да и заявление то тоже чей-то твиттерный пост со ссылкой на давнее интервью. Всё что достоверно известно - была неудачная попытка применения, и всё. И даже если действительно не попала из-за ловушек, это говорит только о том что они действуют на матричные ГСН (что не удивительно), но не характеризует их эффективность.
Причин почему она не попала может быть много. Суть в том что официальной информации нет вообще, да и заявление то тоже чей-то твиттерный пост со ссылкой на давнее интервью. Всё что достоверно известно - была неудачная попытка применения, и всё. И даже если действительно не попала из-за ловушек, это говорит только о том что они действуют на матричные ГСН (что не удивительно), но не характеризует их эффективность.
>>100347
SPIKE LR Missile shares many of the same features of the SPIKE ER such as the F&F/F&O capabilities and the real time fiber optic data link.
http://www.rafael.co.il/5765-2463-en/Marketing.aspx
Что мань ниприятно?
>>100345
Давай мы возмем современное 2+ (корнет-д с 9М133ФМ-3) и современное 3 (спайк er\lr с дальностью в 5-8 км) и ты соснешь сразу же, ок?
>>100352
он не заходил.
>действительно, у какой версии есть ф-ф?
SPIKE LR Missile shares many of the same features of the SPIKE ER such as the F&F/F&O capabilities and the real time fiber optic data link.
http://www.rafael.co.il/5765-2463-en/Marketing.aspx
Что мань ниприятно?
>>100345
>Все от того что существующее бьет на 10 км. а "третье" из восьмидесятых - на 2
Давай мы возмем современное 2+ (корнет-д с 9М133ФМ-3) и современное 3 (спайк er\lr с дальностью в 5-8 км) и ты соснешь сразу же, ок?
>>100352
>Семен Семенович, зачем на два разрываетесь? Если уж срать в ликбезе так будь ласка с одинм ID, без заходов под петухевена.
он не заходил.
>>100382
ахуенно бро. Никогда не знал что ТОУ-2 это оказывается 3 поколение. Спасиб что просветил.
Просто нинужна, понятно. Всем нужна, все на рынок толкают, продают бабло гребут, одна Россиюшка технологии имеет, но производить и продавать не хочет. Гордая наверное. Не то что всякие китаи с кореями, ведь подумаешь кому нахуй нужны то ПТРК с ИК ГСН, их же никупит никто.
>>100387
Зачем ты тащищь 2+ в разговор о 3 поколении? А ну и да - подебил разработку 96 года? Со спайком не хочешь посоревноваться?
>>100388
Ну как и гоорилось - разговор идет за средство усиления уровня отделение\взвод, заshitнички тащат БПЛА, РСЗО, спутниковую группировку еще наверное стоит притащить. Ведь каждый взвод в ВС РФ все это имеет, всегда применить может, в любую минуту.
>АСЦ + наведение по лазерному лучу это и есть 3е поколение. Решение одной задачи другими средствам и со большей эффективностью.
ахуенно бро. Никогда не знал что ТОУ-2 это оказывается 3 поколение. Спасиб что просветил.
>Во-первых, смогли. И довольно давно.
Просто нинужна, понятно. Всем нужна, все на рынок толкают, продают бабло гребут, одна Россиюшка технологии имеет, но производить и продавать не хочет. Гордая наверное. Не то что всякие китаи с кореями, ведь подумаешь кому нахуй нужны то ПТРК с ИК ГСН, их же никупит никто.
>>100387
>Корнет. АСЦ, выносной пульт. Угрозы расчету меньше, чем у джавы. При этом в два раза большая дальность и в три бронепробиваемость.
Зачем ты тащищь 2+ в разговор о 3 поколении? А ну и да - подебил разработку 96 года? Со спайком не хочешь посоревноваться?
>>100388
>По целеуказанию с БПЛА снарядом РСЗО.
Ну как и гоорилось - разговор идет за средство усиления уровня отделение\взвод, заshitнички тащат БПЛА, РСЗО, спутниковую группировку еще наверное стоит притащить. Ведь каждый взвод в ВС РФ все это имеет, всегда применить может, в любую минуту.
>>100466
Ну ёпт, понятное дело, что с матричной головой фильтровать точечные цели проще. Просто у нас здесь классическое "Матричная голова, автонагиб, её ничем от цели не увести!"
А фильтрация ложных целей и на Игле есть, емнип.
>Этот имбецил не понимает разницы между ГСН ПЗРК, видящих лишь тепловое пятно, и матричной ГСН Джавелина.
>И даже если действительно не попала из-за ловушек, это говорит только о том что они действуют на матричные ГСН (что не удивительно), но не характеризует их эффективность.
Ну ёпт, понятное дело, что с матричной головой фильтровать точечные цели проще. Просто у нас здесь классическое "Матричная голова, автонагиб, её ничем от цели не увести!"
А фильтрация ложных целей и на Игле есть, емнип.
>>100475
Я правильно понимаю, что мы должны решать встающие перед нами задачи только на том же уровне подразделений и только теми же средствами, что и наши вероятные друзья, иначе нещитово?
>Ну как и гоорилось - разговор идет за средство усиления уровня отделение\взвод, заshitнички тащат БПЛА, РСЗО, спутниковую группировку еще наверное стоит притащить. Ведь каждый взвод в ВС РФ все это имеет, всегда применить может, в любую минуту.
Я правильно понимаю, что мы должны решать встающие перед нами задачи только на том же уровне подразделений и только теми же средствами, что и наши вероятные друзья, иначе нещитово?
>>100382
IR IMAGING SEEKERS MAY BE VERY RESISTANT TO LASER JAMMING
http://spie.org/newsroom/5614-ir-imaging-seekers-may-be-very-resistant-to-laser-jamming?SSO=1
>большая уязвимость к КОЭП
IR IMAGING SEEKERS MAY BE VERY RESISTANT TO LASER JAMMING
http://spie.org/newsroom/5614-ir-imaging-seekers-may-be-very-resistant-to-laser-jamming?SSO=1
>>100478
Ты можешь решать эти задачи как угодно. Один говорит 3 поколение нинужно, мы градами с СПБЭ ебашить будем, второй говорит 3 поколение нинужно гермесами ебашить будем, ты можешь задачу повышения огневой мощи отделения\взвода повышать хоть ТЯО.
Однако ничего из того что вы называете не может быть штатно впихнуто в ОШС уровня отделение\взвод. Разговор о пехотных ПТУР 3 поколения, по которым у РФ сосницкий. А у лягушек есть уже почти 4-е, хаха блядь
Пока мы пришли к классике - Нисмагли@Нинужна Думаю стоит добавить еще и Можем-но-не-хотим@Не-очень-то-и-нужно.
>Я правильно понимаю, что мы должны решать встающие перед нами задачи только на том же уровне подразделений и только теми же средствами, что и наши вероятные друзья, иначе нещитово?
Ты можешь решать эти задачи как угодно. Один говорит 3 поколение нинужно, мы градами с СПБЭ ебашить будем, второй говорит 3 поколение нинужно гермесами ебашить будем, ты можешь задачу повышения огневой мощи отделения\взвода повышать хоть ТЯО.
Однако ничего из того что вы называете не может быть штатно впихнуто в ОШС уровня отделение\взвод. Разговор о пехотных ПТУР 3 поколения, по которым у РФ сосницкий. А у лягушек есть уже почти 4-е, хаха блядь
Пока мы пришли к классике - Нисмагли@Нинужна Думаю стоит добавить еще и Можем-но-не-хотим@Не-очень-то-и-нужно.
>>100480
Бля петуш о чем ты. Нам тут с тобой затируют про уязвимости к коэп хуеп, которых на танках РФ почти нет нихуя! пара сотен 90х и скоро-очень скоро гармата по отношению к танку который составляет основу ТВ РФ и будет еще ее ооочень долго составлять (Б3), ну может туда поставят 90М в товарных количествах лет через 5-10 где этой коэп и не пахло, это прям сказки деда Панаса.
Бля петуш о чем ты. Нам тут с тобой затируют про уязвимости к коэп хуеп, которых на танках РФ почти нет нихуя! пара сотен 90х и скоро-очень скоро гармата по отношению к танку который составляет основу ТВ РФ и будет еще ее ооочень долго составлять (Б3), ну может туда поставят 90М в товарных количествах лет через 5-10 где этой коэп и не пахло, это прям сказки деда Панаса.
>>100487
да похуй, все равно в крышу бьет.
>В последней модификации Джавелина может применяться облицовка из молибдена
да похуй, все равно в крышу бьет.
А да! Чуть не забыл! Где у современных ПТУР РФ подрыв над целью как у того же тоу2б? Чтобы сверху поражать? Я чтот пробежался по Корнету-ЭМ но нихуяшечки нинашел.
>>100504
Как так? Нет потому что нинужно, т.к. Корнет проламывает ебла до самого ядра земли? Или потому что абрамс выпиливается дедовской малюткой??
Как так? Нет потому что нинужно, т.к. Корнет проламывает ебла до самого ядра земли? Или потому что абрамс выпиливается дедовской малюткой??
>>100481
Как у противника появится то, для чего не хватает 1200мм за ДЗ - ты приходи.
>Однако ничего из того что вы называете не может быть штатно впихнуто в ОШС уровня отделение\взвод. Разговор о пехотных ПТУР 3 поколения, по которым у РФ сосницкий.
Как у противника появится то, для чего не хватает 1200мм за ДЗ - ты приходи.
>>100472
Корнет-д на 10? Так он захватывает сам и ведет сам. Поэтому "поколение" в кавычках.
Cпайк на веревочке как метис, медленное говно. Какой он современный, чухан. Современный - корнет, хризантема, штурм, гроза меркавы.
Корнет-д на 10? Так он захватывает сам и ведет сам. Поэтому "поколение" в кавычках.
>современное 3 (спайк er\lr с дальностью в 5-8 км)
Cпайк на веревочке как метис, медленное говно. Какой он современный, чухан. Современный - корнет, хризантема, штурм, гроза меркавы.
>>100472
Свои фантазии про автоматический поиск в заданной области с IFF можешь уносить.
> SPIKE LR Missile shares many of the same features of the SPIKE ER such as the F&F/F&O capabilities and the real time fiber optic data link.
>Spike is a fire-and-forget missile with lock-on before launch and automatic self-guidance
>some variants of the missile are capable of making a top-attack profile through a "fire, observe and update" guidance method; the operator tracking the target, or switching to another target, optically through the trailing fiber-optic wire (or RF link in the case of the vehicle-mounted, long-range NLOS variant)
Свои фантазии про автоматический поиск в заданной области с IFF можешь уносить.
>>100505
Именно поэтому, да: когда нет целей, которые бы не поражались современными российскими ПТУР в лоб, нет смысла городить огород с крышебойностью.
Именно поэтому, да: когда нет целей, которые бы не поражались современными российскими ПТУР в лоб, нет смысла городить огород с крышебойностью.
>>100522
Прежде чем врываться, почитай вопрос на который дается ответ. ФоФ на спайке есть? И где я говорил что спайк запускается в область и там ведет автопоиск?
>Свои фантазии про автоматический поиск в заданной области с IFF можешь уносить
Прежде чем врываться, почитай вопрос на который дается ответ. ФоФ на спайке есть? И где я говорил что спайк запускается в область и там ведет автопоиск?
>>100517
>для чего не хватает 1200мм за ДЗ - ты приходи
>>>>>>>> https://2ch.hk/wm/src/3099209/15409947331592.jpg (
>>100524
Спасиб, братиш. Я всегда знал что нинужно и на самом деле технологии есть уже готовы и в случае чего мы сразу выкатим в армию сотни и тысячи современнейших пехотных ПТУР 3 и более поколения. Просто не очень то и хотелось.
>Именно поэтому, да: когда нет целей, которые бы не поражались современными российскими ПТУР в лоб, нет смысла городить огород с крышебойностью.
Спасиб, братиш. Я всегда знал что нинужно и на самом деле технологии есть уже готовы и в случае чего мы сразу выкатим в армию сотни и тысячи современнейших пехотных ПТУР 3 и более поколения. Просто не очень то и хотелось.
>>100528
Таблетки выпей, глядишь, попустит.
>СРОЧНА НУЖНА КРЫШИБОИ
>нет целей, которые бы не поражались в лоб существующими ПТУР
>НЕТ СРОЧНА КРЫШИБОИИИИ
>зачем?
>АВРВАВАЫФЫАВОЖЫФРВРАШКАПАРАШКАТИХНАЛАГИЧЕСКАЕАСТАВАНИЕПИДАРАХИСАСНУЛЕЙ
Таблетки выпей, глядишь, попустит.
>>100530
https://2ch.hk/wm/src/3099209/15409947331592.jpg (М)
https://2ch.hk/wm/src/3099209/15409947331592.jpg (М)
https://2ch.hk/wm/src/3099209/15409947331592.jpg (М)
https://2ch.hk/wm/src/3099209/15409947331592.jpg (М)
>нет целей
https://2ch.hk/wm/src/3099209/15409947331592.jpg (
М)>нет целей
https://2ch.hk/wm/src/3099209/15409947331592.jpg (
М)>нет целей
https://2ch.hk/wm/src/3099209/15409947331592.jpg (
М)>нет целей
https://2ch.hk/wm/src/3099209/15409947331592.jpg (
М)>>100527
А то я красивых рендеров с выстрелом за доллар уже много видел.
>>100521
Так и запишем - абсолютно похуй, что имеющееся вооружение позволяет эффективно решать поставленные перед ним задачи, надо всё бросать и срочно повторять за другими, потому что эффективности недостаточно, нужна йоба.
>Как у противника появится - ты приходи.
А то я красивых рендеров с выстрелом за доллар уже много видел.
>>100521
Так и запишем - абсолютно похуй, что имеющееся вооружение позволяет эффективно решать поставленные перед ним задачи, надо всё бросать и срочно повторять за другими, потому что эффективности недостаточно, нужна йоба.
>>100531
Мм, картинки со шведской манязащитой с тендера 1993 года.
Мм, картинки со шведской манязащитой с тендера 1993 года.
>>100533
Потому что это манькокартинка с манькофантазиями про "а вот нам допбронируют волшебной допброней, которую никто никогда не видел".
Потому что это манькокартинка с манькофантазиями про "а вот нам допбронируют волшебной допброней, которую никто никогда не видел".
>>100532
Запиши себе на лбу что нить полезное. Ты слышал там про технический прогресс? Что технику нужно не только придумывать но и обкатывать. Желательно еще бы и в приближенных к боевым условиях.
Найдешь пидоранчик где бы я топил что "вот щас вот нада в армию ПРТУРы"? Я топлю за техническую отсталость РФ в этом плане, которая только продолжает нарастать, т.к. как мы узнали из откровений ВМ-богословов "Не-очень-то-и-хотелось@Нинужно@В-сикретных-КБ-все-есть-только-не-покажем". Земля вам пухом, долбоебы.
Вобщем все заебок, можете и дальше градами с СПБЭ ебашить. А я пойду еще раз почитаю про ММР, потом про хуекорнет даже без крышеебства а потом опять ваши кукареки про нинужно.
>Так и запишем - абсолютно похуй, что имеющееся вооружение позволяет эффективно решать поставленные перед ним задачи, надо всё бросать и срочно повторять за другими, потому что эффективности недостаточно, нужна йоба.
Запиши себе на лбу что нить полезное. Ты слышал там про технический прогресс? Что технику нужно не только придумывать но и обкатывать. Желательно еще бы и в приближенных к боевым условиях.
Найдешь пидоранчик где бы я топил что "вот щас вот нада в армию ПРТУРы"? Я топлю за техническую отсталость РФ в этом плане, которая только продолжает нарастать, т.к. как мы узнали из откровений ВМ-богословов "Не-очень-то-и-хотелось@Нинужно@В-сикретных-КБ-все-есть-только-не-покажем". Земля вам пухом, долбоебы.
Вобщем все заебок, можете и дальше градами с СПБЭ ебашить. А я пойду еще раз почитаю про ММР, потом про хуекорнет даже без крышеебства а потом опять ваши кукареки про нинужно.
164 Кб, 800x534>>100518
Этот хуй прав.
Корнет-Д самый страшный ПТРК человечества.
По соотношению цена-эффективность, просто вне конкуренции.
Этот хуй прав.
Корнет-Д самый страшный ПТРК человечества.
По соотношению цена-эффективность, просто вне конкуренции.
>>100539
То есть, в переводе, визжишь о необходимости каргокульта и публично унижаешься, игнорируя любые логические контраргументы.
>Я топлю за техническую отсталость РФ в этом плане
То есть, в переводе, визжишь о необходимости каргокульта и публично унижаешься, игнорируя любые логические контраргументы.
>>100533
Конечно скажу. К этим картинкам прилагался макет йоба-брони, по словам шведов, защищающей от неба и аллаха.
Покажешь её на танках США или Германии?
>Он тебе скажет что это манякартинка.
Конечно скажу. К этим картинкам прилагался макет йоба-брони, по словам шведов, защищающей от неба и аллаха.
Покажешь её на танках США или Германии?
>>100533
Там у абрамса в экспортной версии стойкость против КС - 1100 мм для 35% проекции башни.
А у Леопард-2 I - 1600 мм для 70% проекции башни.
При этом у КС должна быть значительная остаточная бронепробиваемость, чтобы нанести ущерб в заброневом пространстве.
>Он тебе скажет что это манякартинка
Там у абрамса в экспортной версии стойкость против КС - 1100 мм для 35% проекции башни.
А у Леопард-2 I - 1600 мм для 70% проекции башни.
При этом у КС должна быть значительная остаточная бронепробиваемость, чтобы нанести ущерб в заброневом пространстве.
>>100541
мои слова в переводах, таких дегенератов патриотов как ты не нуждаются. Успехов в поисках 3 поколения пехотных ПТРК у РФ, хотя бы на экспорт.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>То есть, в переводе
мои слова в переводах, таких дегенератов патриотов как ты не нуждаются. Успехов в поисках 3 поколения пехотных ПТРК у РФ, хотя бы на экспорт.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>100542
Ты б говна въебал, что ли.
Это
https://2ch.hk/wm/src/3099209/15409947331592.jpg (М)
сводная таблица с показателями защищенности башен танков.
М1А2 «Абрамс», Леопард-2 I, «Леклерк».
http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm
https://cloud.mail.ru/public/FVLe/iUZw87trH
>Конечно скажу. К этим картинкам прилагался макет йоба-брони, по словам шведов
Ты б говна въебал, что ли.
Это
https://2ch.hk/wm/src/3099209/15409947331592.jpg (
М)сводная таблица с показателями защищенности башен танков.
М1А2 «Абрамс», Леопард-2 I, «Леклерк».
http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm
https://cloud.mail.ru/public/FVLe/iUZw87trH
>>100545
Визг твой зато в репорте нуждается, чтобы ты, опущенка обоссанная, патриотов на параше искал.
Визг твой зато в репорте нуждается, чтобы ты, опущенка обоссанная, патриотов на параше искал.
>>100548
Ну давай разберём тобой притащенное.
На твоей картинке красным - куда пробивается снарядом с соответствующей бронепробиваемостью.
М1А2 лоб башни 1200 кумой весь (лоб корпуса (есть в презентации) кумой 1000мм весь), БОПС 700 мм лоб башни весь, Леклерк лоб башни кумой 1200мм и БОПС 700мм - весь, Лео с манязащитой - не пробивается нихуя.
В тендере ёбаная муть, потому что Leopard 2 Improved - ебучий прототип, шведская броня (которая по их заявлениям круче той, что немцы нахуевертили на своём прототипе) существует на момент тендера ажно в виде макета - но она уже заруливает немецкую и охуенно апает Абрамс.
С тем, что Абрамс ебётся в лоб кумой 1200мм и БОПС 700мм я вполне согласен, а про реальные характеристики манязащиты известно чуть более чем нихуя, лазеры за доллар и рейлганы на 400км на красивых картинках я уже видел.
Ну давай разберём тобой притащенное.
На твоей картинке красным - куда пробивается снарядом с соответствующей бронепробиваемостью.
М1А2 лоб башни 1200 кумой весь (лоб корпуса (есть в презентации) кумой 1000мм весь), БОПС 700 мм лоб башни весь, Леклерк лоб башни кумой 1200мм и БОПС 700мм - весь, Лео с манязащитой - не пробивается нихуя.
В тендере ёбаная муть, потому что Leopard 2 Improved - ебучий прототип, шведская броня (которая по их заявлениям круче той, что немцы нахуевертили на своём прототипе) существует на момент тендера ажно в виде макета - но она уже заруливает немецкую и охуенно апает Абрамс.
С тем, что Абрамс ебётся в лоб кумой 1200мм и БОПС 700мм я вполне согласен, а про реальные характеристики манязащиты известно чуть более чем нихуя, лазеры за доллар и рейлганы на 400км на красивых картинках я уже видел.
>>100579
Косплеерская форма номер восемь, сам не видишь что ли.
Косплеерская форма номер восемь, сам не видишь что ли.
>>100146
Но я спрашивал
Но я спрашивал
>Способен ли он поразить живую силу в каком то радиусе, без прямого попадания?
>>100556
Абрамс был в экспортной версии.
Leopard 2 Improved — это Leopard 2A5, базовая немецкая версия, предоставленная для тендера. Улучшенная версия со шведской броней — Strv-122, созданная на базе Leopard 2 Improved.
>М1А2 лоб башни 1200 кумой весь
Абрамс был в экспортной версии.
>В тендере ёбаная муть, потому что Leopard 2 Improved - ебучий прототип, шведская броня
Leopard 2 Improved — это Leopard 2A5, базовая немецкая версия, предоставленная для тендера. Улучшенная версия со шведской броней — Strv-122, созданная на базе Leopard 2 Improved.
>>100584
Говна въеби, тупой пидор!
Вот здесь про шведский тендер: http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion.
Google Translate: M1A2 имеет баллистическую защиту в экспортной версии.
>)))))))))))))))))))))))))
Говна въеби, тупой пидор!
Вот здесь про шведский тендер: http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion.
Google Translate: M1A2 имеет баллистическую защиту в экспортной версии.
24,2 Мб, mp4,640x480, 1:59
>>100581
Основной эффект будет оглушение, особенно если попадет в помещение с живой силой. Сам по себе фугас убить перепадом давления сможет только очень близко расположенных
Основной эффект будет оглушение, особенно если попадет в помещение с живой силой. Сам по себе фугас убить перепадом давления сможет только очень близко расположенных
>>100588
Call of Duty - Modern Warfare 3
Call of Duty - Modern Warfare 3
>>099209 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=4yk0gROTHnI
Посоветуйте каналы типо видеорелейтеда. Чтобы разбор военных операций, тактик, стратегий и красивые картинки.
https://www.youtube.com/watch?v=4yk0gROTHnI
Посоветуйте каналы типо видеорелейтеда. Чтобы разбор военных операций, тактик, стратегий и красивые картинки.
>>100582
А в неэкспортной там неизвестно сколько, но точно непробивает!
Это прототип 2А5, а не 2А5.
Ну и давай, попизди мне тут про великолепную защиту броневоздуха.
>Абрамс был в экспортной версии.
А в неэкспортной там неизвестно сколько, но точно непробивает!
>Leopard 2 Improved — это Leopard 2A5, базовая немецкая версия, предоставленная для тендера.
Это прототип 2А5, а не 2А5.
Ну и давай, попизди мне тут про великолепную защиту броневоздуха.
>>100582
А, да, хотел бы заметить, что нам абсолютно неизвестна методика подсчёта.
А то вдруг может оказаться, что броневоздух по мнению составителей отчёта режет бронепробитие вдвое, и сия манякартинка не имеет к реальности никакого отношения.
А, да, хотел бы заметить, что нам абсолютно неизвестна методика подсчёта.
А то вдруг может оказаться, что броневоздух по мнению составителей отчёта режет бронепробитие вдвое, и сия манякартинка не имеет к реальности никакого отношения.
>>100606
А неплохой канал. Хотя он скорее про игры с уклоном в картошку и улитки но раз я играю в улитки, то ладно.
А неплохой канал. Хотя он скорее про игры с уклоном в картошку и улитки но раз я играю в улитки, то ладно.
>>100618
А люди для чего по твоему экранчики ставят? У древнего Т-80У против кумы эквивалент 1100-мм броневой стали.
>Ну и давай, попизди мне тут про великолепную защиту броневоздуха.
А люди для чего по твоему экранчики ставят? У древнего Т-80У против кумы эквивалент 1100-мм броневой стали.
>>100618
Если американцы не поставляют на экспорт Абрамс с обедненным ураном даже партнерам по НАТО (шведам), то очевидно, что он обладает большей стойкостью.
Противокумулятивная стойкость брони из тяжелых сплавов
https://andrei-bt.livejournal.com/254102.html
Скорее всего, там NERA/NxRA, которую можно уложить в несколько слоев.
>А в неэкспортной там неизвестно сколько, но точно непробивает!
Если американцы не поставляют на экспорт Абрамс с обедненным ураном даже партнерам по НАТО (шведам), то очевидно, что он обладает большей стойкостью.
Противокумулятивная стойкость брони из тяжелых сплавов
https://andrei-bt.livejournal.com/254102.html
>Ну и давай, попизди мне тут про великолепную защиту броневоздуха.
Скорее всего, там NERA/NxRA, которую можно уложить в несколько слоев.
>>100619
>А, да, хотел бы заметить, что нам абсолютно неизвестна методика подсчёта.
>А то вдруг может оказаться, что броневоздух по мнению составителей отчёта...
>ВРЁТИ!!!
835 Кб, 1000x789Ссылка на сам шведский тендер его документ:
https://drive.google.com/file/d/1-6V70lNL_xedrLF5qwvghe5UfYF7P9Qe/view?usp=sharing
>>100582
Как будто там вообще обстреливали танки, а не просто их модельки.
В документы указан именно M1A2 Абрамс, тестовая модель идёт для него. Ни одного слова про экспортную версию не сказано, вывод - это M1A2 с урановой бронёй второго поколения.
Там ничего такого не сказано, это Leopard 2 Improved, а не A5, A6 и т.д. Можно предположить, что это будущий Leopard A5, но это маняфантазии.
>>100619
Посмотри, что там написано, там вполне себе реальность для снарядов, что испытывались в тендере.
Но сейчас нужно взять и пояснить в ликбезе, что эквивалент гомогенной брони указывается всегда для КОНКРЕТНОГО СНАРЯДА!
Да! ТОЛЬКО для M774 этот конкретный участок брони Т-64Б - 330-мм. Для М833 этот конкретный участок брони Т-64Б - 240-мм.
Поэтому для снарядов, что обстреливали модели танков в шведском тендере получились эти данные, то они АБСОЛЮТНАЯ реальность.
Но нет, видят что у Леопарда написано 1000-мм против бронебойных, и вау, это против всех бронебойных. А то, что это просто указан 120-мм какой-то там снаряд, причём не конкретный даже, не знаю уж, парашникам побоку.
Данные танк есть крутые только по тому сколько танки жру саляры и прочие. По брони там реально актуальные только для Т-80У, причём DM33 башню его берёт только чуть ли не в пиксель.
https://drive.google.com/file/d/1-6V70lNL_xedrLF5qwvghe5UfYF7P9Qe/view?usp=sharing
>>100582
>Абрамс был в экспортной версии.
Как будто там вообще обстреливали танки, а не просто их модельки.
В документы указан именно M1A2 Абрамс, тестовая модель идёт для него. Ни одного слова про экспортную версию не сказано, вывод - это M1A2 с урановой бронёй второго поколения.
>Leopard 2 Improved — это Leopard 2A5
Там ничего такого не сказано, это Leopard 2 Improved, а не A5, A6 и т.д. Можно предположить, что это будущий Leopard A5, но это маняфантазии.
>>100619
>и сия манякартинка не имеет к реальности никакого отношения.
Посмотри, что там написано, там вполне себе реальность для снарядов, что испытывались в тендере.
Но сейчас нужно взять и пояснить в ликбезе, что эквивалент гомогенной брони указывается всегда для КОНКРЕТНОГО СНАРЯДА!
Да! ТОЛЬКО для M774 этот конкретный участок брони Т-64Б - 330-мм. Для М833 этот конкретный участок брони Т-64Б - 240-мм.
Поэтому для снарядов, что обстреливали модели танков в шведском тендере получились эти данные, то они АБСОЛЮТНАЯ реальность.
Но нет, видят что у Леопарда написано 1000-мм против бронебойных, и вау, это против всех бронебойных. А то, что это просто указан 120-мм какой-то там снаряд, причём не конкретный даже, не знаю уж, парашникам побоку.
Данные танк есть крутые только по тому сколько танки жру саляры и прочие. По брони там реально актуальные только для Т-80У, причём DM33 башню его берёт только чуть ли не в пиксель.
>>100780
Ты путаешь бронестойкость и бронепробиваемость.
Ты путаешь бронестойкость и бронепробиваемость.
>>100780
В жопу себе свой "вывод" засунь, чмо пиздоглазое!
>>100585
>Ни одного слова про экспортную версию не сказано, вывод - это M1A2 с урановой бронёй второго поколения.
В жопу себе свой "вывод" засунь, чмо пиздоглазое!
>Вот здесь про шведский тендер: http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
>M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion.
>Google Translate: M1A2 имеет баллистическую защиту в экспортной версии.
>>100585
>>100800
https://drive.google.com/file/d/1-6V70lNL_xedrLF5qwvghe5UfYF7P9Qe/view?usp=sharing
Находишь здесь слово про экспорт, нашёл?
Со своими маняфантазиями westboo на парашу.
>В жопу себе свой "вывод" засунь, чмо пиздоглазое!
https://drive.google.com/file/d/1-6V70lNL_xedrLF5qwvghe5UfYF7P9Qe/view?usp=sharing
Находишь здесь слово про экспорт, нашёл?
Со своими маняфантазиями westboo на парашу.
>Шойгу в 2015 году
>Министр добавил, что в настоящий момент в ВС РФ служит 300 тысяч контрактников против 276 тысяч срочников.
Всегда думал что ВС РФ это 800 тысяч человек, если не миллион, выходит что и 600 тысяч одновременно не набирается. Это как так-то?
>>100815
Это без офицеров.
Это без офицеров.
>>100780
Ты ебанулся нахуй.
Броню приводят к гомогенному эквиваленту против снарядов одного принципа действия (БОПСы с БОПСами, куму с кумой), и бронепробиваемость приводят к гомогенному эквиваленту.
Иначе сравнивать бронепробиваемость снарядов и оценивать защиту танков было бы невозможно.
>Да! ТОЛЬКО для M774 этот конкретный участок брони Т-64Б - 330-мм. Для М833 этот конкретный участок брони Т-64Б - 240-мм.
Ты ебанулся нахуй.
Броню приводят к гомогенному эквиваленту против снарядов одного принципа действия (БОПСы с БОПСами, куму с кумой), и бронепробиваемость приводят к гомогенному эквиваленту.
Иначе сравнивать бронепробиваемость снарядов и оценивать защиту танков было бы невозможно.
>>100830
Документ vs ссылка на манясайт. Берёшь и загружаешь сам шведский тендер.
>>100827
Так что у Абрамса в тендере против 125-мм кумулумей одна защита, а против 148-мм уже другая тебя не настораживает?
Ну так я и говорю, что оценивать защиту танков по этим тестилкам, внезапно, не возможно. Актуально только для тестовых снарядов этого же тендере. Информация есть только по DM33.
Приводят к эквиваленту? Может, внезапно, броня танчика состоит из множества компонентов, по которым желательно иметь общий вывод в целом для конкретного снаряда?
Нет, всё считаем, что Стилбиасте 2000-мм от кумулятивов насчитали для всех, наврали же?
Документ vs ссылка на манясайт. Берёшь и загружаешь сам шведский тендер.
>>100827
>Броню приводят к гомогенному эквиваленту против снарядов одного принципа действия (БОПСы с БОПСами, куму с кумой), и бронепробиваемость приводят к гомогенному эквиваленту.
Так что у Абрамса в тендере против 125-мм кумулумей одна защита, а против 148-мм уже другая тебя не настораживает?
>Иначе сравнивать бронепробиваемость снарядов и оценивать защиту танков было бы невозможно.
Ну так я и говорю, что оценивать защиту танков по этим тестилкам, внезапно, не возможно. Актуально только для тестовых снарядов этого же тендере. Информация есть только по DM33.
Приводят к эквиваленту? Может, внезапно, броня танчика состоит из множества компонентов, по которым желательно иметь общий вывод в целом для конкретного снаряда?
Нет, всё считаем, что Стилбиасте 2000-мм от кумулятивов насчитали для всех, наврали же?
>>100814
>>100833
Мразь тупая! PDF'ка с данными по бронированию натовских танков, которые изучались шведами в рамках тендера, была скачана одним аноном 3 года назад с сайта http://www.ointres.se . Этот сайт принадлежит R. Lindström'у, который работал в шведском FMV.
Сотрудники шведского FMV принимали непосредственное участие в тендере 1993 года.
Этот анон опубликовал PDF'ку на форуме http://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic/1395-contemporary-western-tank-rumble/?page=5&tab=comments#comment-124945
После чего эти данные разлетелись по всему интернету.
Так вот на том же самом сайте R. Lindström пишет, что представленный для тендера Абрамс был в экспортной версии.
http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
Сейчас на сайте http://www.ointres.se эта PDF'ка недоступна. В настоящее время там находится ее отцензурированная версия, в которой отсутствуют страницы с надписью «secret». Вероятно, R. Lindström случайно загрузил нецензурированный файл, а через некоторое время заметил это и удалил его.
>https://drive.google.com/file/d/1-6V70lNL_xedrLF5qwvghe5UfYF7P9Qe/view?usp=sharing
>Находишь здесь слово про экспорт, нашёл?
>>100833
>Документ vs ссылка на манясайт.
Мразь тупая! PDF'ка с данными по бронированию натовских танков, которые изучались шведами в рамках тендера, была скачана одним аноном 3 года назад с сайта http://www.ointres.se . Этот сайт принадлежит R. Lindström'у, который работал в шведском FMV.
Сотрудники шведского FMV принимали непосредственное участие в тендере 1993 года.
Этот анон опубликовал PDF'ку на форуме http://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic/1395-contemporary-western-tank-rumble/?page=5&tab=comments#comment-124945
После чего эти данные разлетелись по всему интернету.
Так вот на том же самом сайте R. Lindström пишет, что представленный для тендера Абрамс был в экспортной версии.
>M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion.
>Google Translate: M1A2 имеет баллистическую защиту в экспортной версии.
http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
Сейчас на сайте http://www.ointres.se эта PDF'ка недоступна. В настоящее время там находится ее отцензурированная версия, в которой отсутствуют страницы с надписью «secret». Вероятно, R. Lindström случайно загрузил нецензурированный файл, а через некоторое время заметил это и удалил его.
>>100835
Ну ладно, соглашусь.
Ну ладно, соглашусь.
Анон, представь у РФ (сша, китай) сегодня есть только 1 тип стратегического яо (бомберы, апл, шахты, грунтовки), какой ты считаешь самым эффективным?
>>100863
Шахты.
Шахты.
>>100863
АПЛ естественно.
АПЛ естественно.
>>100863
АЛП для штатов, ПГРК для рашки, для китая хз, тоже АПЛ наверное.
АЛП для штатов, ПГРК для рашки, для китая хз, тоже АПЛ наверное.
Создали ли в Союзе двигатель , который был бы оригинальным и при этом не говном? И почему в целом ВПК не был отстающим все 70 лет, но с двигателями вечно обсерались?
>>100906
Да ну чё ты сразу так? Ну просто мне кроме издевательств над В-2 больше ничего в голову и не приходит, но он-то изначально был опять-таки лицензией
Да ну чё ты сразу так? Ну просто мне кроме издевательств над В-2 больше ничего в голову и не приходит, но он-то изначально был опять-таки лицензией
47 Кб, 512x385>>100835
Благодарю Юкари Сэндо , за подробное объяснение.
Благодарю Юкари Сэндо , за подробное объяснение.
>>100918
Нет.
Нет.
>>100918
Да.
Да.
>>100918
Не знаю.
Не знаю.
>>099209 (OP)
Чем отличается истребитель-бомбардировщик от штурмовика? Есть.ли у них задачи, с которыми МФИ справится ощутимо хуже?
Чем отличается истребитель-бомбардировщик от штурмовика? Есть.ли у них задачи, с которыми МФИ справится ощутимо хуже?
>>100946
Не может в штурмовку.
Штурмовик, и тащит мфи обычно меньше вооружения.
>Чем отличается истребитель-бомбардировщик от штурмовика
Не может в штурмовку.
>Есть.ли у них задачи, с которыми МФИ справится ощутимо хуже?
Штурмовик, и тащит мфи обычно меньше вооружения.
>>100833
Стилбистом, как и прочими маняиграми подтереться только можно.
>Нет, всё считаем, что Стилбиасте 2000-мм от кумулятивов насчитали для всех, наврали же?
Стилбистом, как и прочими маняиграми подтереться только можно.
Дайте каких-нибудь годных канальчиков, навроде police_activity. Чтоб всякие перестрелки, задержания, операции с видом от первого лица так сказать. Я знаю, у вас же есть такое.
>>100918
Не копия, потому что ощутимо отличается по размерам и по возможностям.
Не копия, потому что ощутимо отличается по размерам и по возможностям.
>>100918
нет, они оба копии машин с изменяемой стреловидностью - ф-111 и су 17, а те и вовсе корнями уходят в немецкие маняпрожэкты вмв
нет, они оба копии машин с изменяемой стреловидностью - ф-111 и су 17, а те и вовсе корнями уходят в немецкие маняпрожэкты вмв
>>100918
Аналог. Да и то, только на момент разработки. Вскоре самолеты пошли разными путями. У Лансера убрали сверхзвук и сделали ставку на прорыв ПВО на малой высоте, а Ту-160 сохранил возможность и того, и другого.
Кроме того, Лансер стал более универсальным самолетом, а Ту-160 остался строго ракетоносцем.
Аналог. Да и то, только на момент разработки. Вскоре самолеты пошли разными путями. У Лансера убрали сверхзвук и сделали ставку на прорыв ПВО на малой высоте, а Ту-160 сохранил возможность и того, и другого.
Кроме того, Лансер стал более универсальным самолетом, а Ту-160 остался строго ракетоносцем.
94 Кб, 960x663Может платину спрашиваю, но дали ли войны в Сирии, Ираке и на Донбассе что то для военной науки? Может быть были подтверждены или опровергнуты какие то теории по поводу применения каких то видов вооружения? Может быть были выдвинуты/опробованы новые методы взаимодействия чего нибудь с чем нибудь? Короче говоря вот есть абстрактная военная наука и вот есть приведенные в пример войны последних лет, одно другому что то дало?
>>101218
По результатам запили себе образцы неубиваемых тайот.
>дали ли войны в Сирии, Ираке и на Донбассе что то для военной науки
По результатам запили себе образцы неубиваемых тайот.
>>101218
Там ещё аналитики и теоретики только расчехлили калькуляторы.
Американская реформа начала нулевых, бригады, беспилотники, глубокое взаимодействие между видами вс и всё такое.
>Сирии и на Донбассе
Там ещё аналитики и теоретики только расчехлили калькуляторы.
>Ираке
Американская реформа начала нулевых, бригады, беспилотники, глубокое взаимодействие между видами вс и всё такое.
>>101105
160 точно также под обычные бомбы допилили.
>Кроме того, Лансер стал более универсальным самолетом, а Ту-160 остался строго ракетоносцем.
160 точно также под обычные бомбы допилили.
>>101218
Ну вот пиндосы руководили какелоармией в 2014 году строго по образцу своих маня-операций в Ираке — продвижение по дорогам, установка блохпостов и т.д.
Что шахтёры с берданками расстреляют блохпосты из трофейных д30 и будут брать свиноту в котлы, стало для пиндосни полной неожиданностью.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ну вот пиндосы руководили какелоармией в 2014 году строго по образцу своих маня-операций в Ираке — продвижение по дорогам, установка блохпостов и т.д.
Что шахтёры с берданками расстреляют блохпосты из трофейных д30 и будут брать свиноту в котлы, стало для пиндосни полной неожиданностью.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>101238
>Что шахтёры с берданками расстреляют блохпосты из РЗСО и будут брать свиноту в котлы используя танки, стало для пиндосни полной неожиданностью.
>>099209 (OP)
я не понел - в ЦСН таперча и бабы служат чтоле?
https://www.youtube.com/watch?v=XJDlNCHBFbo
я не понел - в ЦСН таперча и бабы служат чтоле?
https://www.youtube.com/watch?v=XJDlNCHBFbo
>>101233
На учениях наверняка. В бою х.з.
На учениях наверняка. В бою х.з.
>>101254
Ну а что, знай обустраивай лёжки и охоться оттуда. Это же не кулемёт с позиции на позицию таскать.
Ну а что, знай обустраивай лёжки и охоться оттуда. Это же не кулемёт с позиции на позицию таскать.
>>101267
Да, для баб это естественно на инстинстивном уровне.
>знай обустраивай лёжки и охоться оттуда
Да, для баб это естественно на инстинстивном уровне.
29 Кб, 281x400>>101241
Когда-то давно в журнале прочитал про женщину снайпера в ментовском спецназе. Собственно вот в этом выпуска, на обложке она.
Когда-то давно в журнале прочитал про женщину снайпера в ментовском спецназе. Собственно вот в этом выпуска, на обложке она.
46 Кб, 200x200>>101275
шож ты делаешь
шож ты делаешь
>>099209 (OP)
Зачем панцирю пушка? Он вообще хоть что-нибудь из неё сбить может, ей пользуются вообще? И если пользуются, то в каких случаях?
Зачем панцирю пушка? Он вообще хоть что-нибудь из неё сбить может, ей пользуются вообще? И если пользуются, то в каких случаях?
14,7 Мб, webm,1280x720, 1:49
>>101444
Чтобы выглядел брутально.
https://www.youtube.com/watch?v=tmFPFU3b3RQ
>Зачем панцирю пушка?
Чтобы выглядел брутально.
>Он вообще хоть что-нибудь из неё сбить может
>webm
https://www.youtube.com/watch?v=tmFPFU3b3RQ
>>101444
Затем же зачем Тунгуске или Кортику - для работы в ближней зоне (менее 1,5-1,2 км), там, где ракеты уже не работают.
Да. Да.
См. пункт 1.
>>101449
Уёбывай отсюда, говноед.
>Зачем панцирю пушка?
Затем же зачем Тунгуске или Кортику - для работы в ближней зоне (менее 1,5-1,2 км), там, где ракеты уже не работают.
>Он вообще хоть что-нибудь из неё сбить может, ей пользуются вообще?
Да. Да.
>И если пользуются, то в каких случаях?
См. пункт 1.
>>101449
Уёбывай отсюда, говноед.
>>101467
Любопытно, что нужно допилить в ЗРК, чтобы эго рлс могла наводить ракету по земле в зоне прямой видимости, как хризантема?
Любопытно, что нужно допилить в ЗРК, чтобы эго рлс могла наводить ракету по земле в зоне прямой видимости, как хризантема?
>>101455
А, понятно, спасибо. Да, имеет смысл, в таких условиях я не слышал чтобы он бывал.
>>101467
Хах, это да, помню видео как шилка в сирии из двух пушек поливала застроечку, не знаю как по эффективности, но выглядело круто.
>для работы в ближней зоне (менее 1,5-1,2 км), там, где ракеты уже не работают
А, понятно, спасибо. Да, имеет смысл, в таких условиях я не слышал чтобы он бывал.
>>101467
Хах, это да, помню видео как шилка в сирии из двух пушек поливала застроечку, не знаю как по эффективности, но выглядело круто.
>>101548
Ничего. Стрельба по наземным целям как один из штатных режимов была заложена ещё в С-75 и С-175.
Ничего. Стрельба по наземным целям как один из штатных режимов была заложена ещё в С-75 и С-175.
>>101555
Да, но стреляла она из двух почему-то
Да, но стреляла она из двух почему-то
>>101554
Лол, и вроде к С-75 можно было прикручивать термояд.
Лол, и вроде к С-75 можно было прикручивать термояд.
Зачем наши городят разнообразные подпалубные комплексы морского ПВО (Кинжал/Штиль/Редут)?
Почему нельзя разработать/доработать ракеты для установки в УКСК 3С14, условно сказать, или одну средней дальности на ячейку, или четыре малой дальности?
Ячейки там, маняизмеряя по фотографиям, вполне сравнимого размера. Почему не унифицировать?
Почему нельзя разработать/доработать ракеты для установки в УКСК 3С14, условно сказать, или одну средней дальности на ячейку, или четыре малой дальности?
Ячейки там, маняизмеряя по фотографиям, вполне сравнимого размера. Почему не унифицировать?
>>101639
Чего-чего?
В 3С14 пихают только Калибры, Ониксы и Цирконы.
А под ПВО делают отдельные ячейки своего какого-то проприетарного формата.
Вот я и спрашиваю - почему?
Чего-чего?
В 3С14 пихают только Калибры, Ониксы и Цирконы.
А под ПВО делают отдельные ячейки своего какого-то проприетарного формата.
Вот я и спрашиваю - почему?
>>101633
>>101639
>>101642
Доброе утро.
https://iz.ru/654343/aleksei-ramm-nikolai-surkov-evgenii-dmitriev/rossiiskii-flot-poluchit-superraketnitcu
Ащемта, давно пора было разобраться с тем зоопарком УВП, что есть сейчас.
>>101639
>>101642
Доброе утро.
https://iz.ru/654343/aleksei-ramm-nikolai-surkov-evgenii-dmitriev/rossiiskii-flot-poluchit-superraketnitcu
Ащемта, давно пора было разобраться с тем зоопарком УВП, что есть сейчас.
>>101642
Потому что ЗУРки имеют миномётный пуск, как следствие сами ячейки проще, им не надо держать жар разгонной ступени.
Потому что ЗУРки имеют миномётный пуск, как следствие сами ячейки проще, им не надо держать жар разгонной ступени.
>>101669
Калибры могут из торпедных аппаратов и вообще(теоретически авиационные) сбрасываться из специальных контейнеров
Так-что Калибр вполне можно приспособить под миномётный пуск
Калибры могут из торпедных аппаратов и вообще(теоретически авиационные) сбрасываться из специальных контейнеров
Так-что Калибр вполне можно приспособить под миномётный пуск
Если переделать фюзеляж Су-57, чтобы скрыть лопатки двигателя, то это сильно влетит в копеечку?
>>101715
Схуяль ты решил, что там чего-то видно на предсерийных бортах а тем более на бортах с изделием 30?
Верить что конструкторы не озаботились экранированием КНД довольно наивно.
Схуяль ты решил, что там чего-то видно на предсерийных бортах а тем более на бортах с изделием 30?
Верить что конструкторы не озаботились экранированием КНД довольно наивно.
2,3 Мб, 1602x649Похоже на секретный иранский тяжелый коптер?
Вы что, опять на тупой вброс повелись?
>>101642
Традиционно наши крылатые ракеты имеют горячий старт, а зенитные - холодный (минометный). Почему так сложилось - хз. Но от этого проистекают разные требования к ячейкам.
Совместить можно. Китайцы на своих новых эсминцах запускают и горячие ПКР и холодные ракеты ПВО из универсальных горяче-холодных ячеек.
Традиционно наши крылатые ракеты имеют горячий старт, а зенитные - холодный (минометный). Почему так сложилось - хз. Но от этого проистекают разные требования к ячейкам.
Совместить можно. Китайцы на своих новых эсминцах запускают и горячие ПКР и холодные ракеты ПВО из универсальных горяче-холодных ячеек.
>>101719
Там самое сложное это начинка, прежде всего двигатели - особенно новейшее изделие 30.
Ну и АФАР тоже весьма сложное устройство
Там самое сложное это начинка, прежде всего двигатели - особенно новейшее изделие 30.
Ну и АФАР тоже весьма сложное устройство
Долбоёбы, пиздуйте в специальный тред!
А лучше сначала его перечитайте.
Сдаётся мне, нового вы ничего не напишите.
А лучше сначала его перечитайте.
Сдаётся мне, нового вы ничего не напишите.
>>101763
ты-ж сам сказал что на ранних бортах, небыло средств снижения эпр, а потом вдруг они появились
ты-ж сам сказал что на ранних бортах, небыло средств снижения эпр, а потом вдруг они появились
Что за награда у Захарченко слева? Внутри похоже на герб Крыма и по очертанию напоминает За защиту Крыма, но не она.
>>101775
Бро я живу в ЛНР и даже десять месяцев в Ополчении был но даже я уже запутался в их железяках. Суровые казаки тут массово лепят друг на дружку целые иконостасы заслуженные участием в суровых братских пьянках с последующим мужественным валянием под заборами))
Бро я живу в ЛНР и даже десять месяцев в Ополчении был но даже я уже запутался в их железяках. Суровые казаки тут массово лепят друг на дружку целые иконостасы заслуженные участием в суровых братских пьянках с последующим мужественным валянием под заборами))
80 Кб, 800x531>>101765
Вот тебе стелс с торчащими лопатками. ЭПР ниже раптора. Все хевен, завали ебало теперь.
Вот тебе стелс с торчащими лопатками. ЭПР ниже раптора. Все хевен, завали ебало теперь.
88 Кб, 592x800>>101789
Иваны не смогли в s-образный канал, пичалька, просто признай и не маневрируй.
Иваны не смогли в s-образный канал, пичалька, просто признай и не маневрируй.
>>101799
Не смогли сделать из истребителя воздуховоз как кряптор, у которого 50% внутри пусто и как следствие по пизде вся аэродинамика, пичалька.
При этом радар-блокеры на кряпторе всё равно есть с обеих сторон.
Не смогли сделать из истребителя воздуховоз как кряптор, у которого 50% внутри пусто и как следствие по пизде вся аэродинамика, пичалька.
При этом радар-блокеры на кряпторе всё равно есть с обеих сторон.
>>101789
https://2ch.hk/wm/arch/2018-04-08/res/2886485.html#2888790 (М)
https://2ch.hk/wm/arch/2018-01-17/res/2724550.html#2724553 (М)
Кек.
>Вот тебе стелс с торчащими лопатками.
https://2ch.hk/wm/arch/2018-04-08/res/2886485.html#2888790 (
М)https://2ch.hk/wm/arch/2018-01-17/res/2724550.html#2724553 (
М)>ЭПР ниже раптора.
Кек.
>>101799
ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"
https://2ch.hk/wm/arch/2018-01-17/res/2724550.html#2724555 (М)
>Иваны не смогли в s-образный канал
ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"
https://2ch.hk/wm/arch/2018-01-17/res/2724550.html#2724555 (
М)
477 Кб, 2048x1365>>101807
Напиши что ты хотел сказать здесь, т.к. искать в твоих ссылках из сотен постов твою мысль я не могу. Если ты про маня истории "мол на 23 должны были быть s-образки в конечном варианте", то это бред который ты щас засовываешь себе в жопу.
1) У него и без них был лучше ЭПР.
2) В двух летающих экземплярах s-образок НЕ было.
3) Чтобы их сделать, надо было переделывать весь самолет.
Что до фото, вот тебе фотка с прямого ракурса по стойке посмотри, если у тебя ВРЕТИ!!1!
Так что забирай свои ссылки и пиздуй отсюда нахуй, говно.
Напиши что ты хотел сказать здесь, т.к. искать в твоих ссылках из сотен постов твою мысль я не могу. Если ты про маня истории "мол на 23 должны были быть s-образки в конечном варианте", то это бред который ты щас засовываешь себе в жопу.
1) У него и без них был лучше ЭПР.
2) В двух летающих экземплярах s-образок НЕ было.
3) Чтобы их сделать, надо было переделывать весь самолет.
Что до фото, вот тебе фотка с прямого ракурса по стойке посмотри, если у тебя ВРЕТИ!!1!
Так что забирай свои ссылки и пиздуй отсюда нахуй, говно.
>>101807 >>101808
Ещё на парашу ссылочки запости, эх ты, убогий обоссаный клоун.
f119 это тупо переразмеренный большой движок с низкой двухконторностью, истребитель керосина, удельная тяга у него ровно такая же как у изделия 117 при худшей экономичности.
У изд.30 характеристики и намного выше.
s-образные воздухозаборники это самый тупой и примитивный путь снижения заметности, как раз для блохастых.
Раздутие объёмов планера и как следствие снижение ВСЕХ лётных характеристик, ухудшение условий работы двигателя, затруднение или невозможность регулировки ВЗ, потери тяги, снижение допустимых диапазонов скоростей и углов атаки.
Неудивительно, что белые люди, опробовав s-образник на С-47, от этого примитивного решения ушли.
Ещё на парашу ссылочки запости, эх ты, убогий обоссаный клоун.
f119 это тупо переразмеренный большой движок с низкой двухконторностью, истребитель керосина, удельная тяга у него ровно такая же как у изделия 117 при худшей экономичности.
У изд.30 характеристики и намного выше.
s-образные воздухозаборники это самый тупой и примитивный путь снижения заметности, как раз для блохастых.
Раздутие объёмов планера и как следствие снижение ВСЕХ лётных характеристик, ухудшение условий работы двигателя, затруднение или невозможность регулировки ВЗ, потери тяги, снижение допустимых диапазонов скоростей и углов атаки.
Неудивительно, что белые люди, опробовав s-образник на С-47, от этого примитивного решения ушли.
>>101814
Кто бы сомневался.
Кто бы сомневался.
>>101814
ЧСХ новая реальность для была вот именно такова, и это печально.
> вскукарек в интернетике
> пруфы
> на полном серьёзе
ЧСХ новая реальность для была вот именно такова, и это печально.
1 Мб, 1500x2100>>101816
Ясно. Спасибо, что объяснил.
>s-образные воздухозаборники это самый тупой и примитивный путь снижения заметности, как раз для блохастых.
Ясно. Спасибо, что объяснил.
>>101826
Ну так!
Боинг и супержук это последний на данный момент островок разума в океане блохастости.
Следует предположить, что недолго им осталось.
Ну так!
Боинг и супержук это последний на данный момент островок разума в океане блохастости.
Следует предположить, что недолго им осталось.
>>101841
Он мертв. Завод пытаются со всеми потрохами правдами и неправдами продать индусам по очереди с F-16 c пересменками в год.
И это еще MMRCA заново открыли на втором десятке лет существования этого конкурса. То-то еще будет.
Он мертв. Завод пытаются со всеми потрохами правдами и неправдами продать индусам по очереди с F-16 c пересменками в год.
И это еще MMRCA заново открыли на втором десятке лет существования этого конкурса. То-то еще будет.
>>100582
Пиздабол, пруфай что рассчеты шведов были для абрамса в экспортной версии, потому как экспортные тесты были вот с этой хуйней присланной амерами
Во-вторых пруфай что шведская наноброня пошла в серию
>Абрамс был в экспортной версии.
Пиздабол, пруфай что рассчеты шведов были для абрамса в экспортной версии, потому как экспортные тесты были вот с этой хуйней присланной амерами
Во-вторых пруфай что шведская наноброня пошла в серию
>>101871
Они лучше ущербных s-каналов, так или иначе инфа 100%.
И ща ты такой тягу изд. 30 предоставил (и вес с расходом)
И цифры ЭПР принести не забудь, животное.
>то-ли дело радар блокеры
Они лучше ущербных s-каналов, так или иначе инфа 100%.
>неосилили двигатели преемлимой мощности
И ща ты такой тягу изд. 30 предоставил (и вес с расходом)
>и решили - ну его нахуй этот стелс
И цифры ЭПР принести не забудь, животное.
>>101899
Во первых не отказались. F-18 E/F, B-1B.
Во вторых:
В данном случае не вижу противоречий.
Они вообще 23 должны были принять на вооружение. Как более лучший самолет и без этих ваших сраных каналов.Там причины были как всегда денежно-политические, боинг уже B-2 строил и отдали истребитель попильщикам из локхида.
>Тогда почему тыпые пиндосы отказались от радар-блокеров
Во первых не отказались. F-18 E/F, B-1B.
Во вторых:
>тыпые пиндосы
>s-образных каналы
В данном случае не вижу противоречий.
Они вообще 23 должны были принять на вооружение. Как более лучший самолет и без этих ваших сраных каналов.Там причины были как всегда денежно-политические, боинг уже B-2 строил и отдали истребитель попильщикам из локхида.
>>101933
Там все с офицерскими погонами, молчат, ходят строем, понимают принцип ошс. Что для жителя вм - недостижимая планка. 4:0 В пользу мо.
Там все с офицерскими погонами, молчат, ходят строем, понимают принцип ошс. Что для жителя вм - недостижимая планка. 4:0 В пользу мо.
>>101936
Ты лучше спроси, зачем недовольному платить деньги и сидеть здесь и пиздеть какие здесь уебки.
Ты лучше спроси, зачем недовольному платить деньги и сидеть здесь и пиздеть какие здесь уебки.
1,5 Мб, 3162x2683Внезапно возник вопрос. А известно ли какая сегодня в РФ самая крупная военная база? Имеется ввиду не флот, а сухопутная. Ну чтобы там в одном месте максимальная концентрация техники и человеко-солдат.
>>101985
Возле Москвы по периметру.
Возле Москвы по периметру.
>>102002
Под водой непонятно 12 ночи или 12 дня.
Под водой непонятно 12 ночи или 12 дня.
2,5 Мб, 244x239Короче, на РПГ-7 ставится прицел Овод с лазерным дальномером и баллистическим вычислителем.
К РПГ разрабатывается 152-мм ПТУР с самонаведением на цель и крышебойностью, который запускается из РПГ-7.
Солдату необходимо задать лазером дальность до цели, потом снаряд некоторое время летит как все ПТУРы на цель, после чего самонаводится на цель.
Эффективная дальность огня все боеприпасов к РПГ-7 улучшиться, а также появится комплекс 3 поколения с самонаведение, при этом без выбрасывания старого.
Вообщем жду ваши мысли.
К РПГ разрабатывается 152-мм ПТУР с самонаведением на цель и крышебойностью, который запускается из РПГ-7.
Солдату необходимо задать лазером дальность до цели, потом снаряд некоторое время летит как все ПТУРы на цель, после чего самонаводится на цель.
Эффективная дальность огня все боеприпасов к РПГ-7 улучшиться, а также появится комплекс 3 поколения с самонаведение, при этом без выбрасывания старого.
Вообщем жду ваши мысли.
>>102026
ОКБ Опехуева пятью девятнадцатью тредами ниже, уважаемый.
Начнём с того что такой снаряд будет весить за десяток килограмм, нахуй он нужен к семёре? Ебанёшься его с плеча пускать и вышибной заряд нехилый будет нужен.
Дальше, какой способ самонаведения? Нужны соответствующие органы управления.
ОКБ Опехуева пятью девятнадцатью тредами ниже, уважаемый.
Начнём с того что такой снаряд будет весить за десяток килограмм, нахуй он нужен к семёре? Ебанёшься его с плеча пускать и вышибной заряд нехилый будет нужен.
Дальше, какой способ самонаведения? Нужны соответствующие органы управления.
>>102026
Все правильно сказали. В КБ опехуева.
Все правильно сказали. В КБ опехуева.
Зачем нужны СПТРК, если на каждой бмп есть птур и в каждом бате на бтр есть батарея птурщиков?
>>102026
Как минимум он получится очень здоровым и тяжелым из-за чего он будет перевешивать.
Как минимум он получится очень здоровым и тяжелым из-за чего он будет перевешивать.
>>102031
Сравни ракеты.
Сравни ракеты.
64 Кб, 604x489>>102026
1.
2.
А так, в ОКБ Опехуева.
1.
> на РПГ-7 ставится прицел Овод с лазерным дальномером и баллистическим вычислителем
2.
>разрабатывается 152-мм ПТУР с самонаведением на цель и крышебойностью, который запускается из РПГ-7
А так, в ОКБ Опехуева.
>>102064
Заклеена просто.
Заклеена просто.
>>102059
Полагаю это фотошопный намек на это - см. пик.
Для тупых - на пике, не официальная памятная монета, а т.н. "монетовидный жетон"
http://poiskmonet.ru/auction/64
, которые в коммерческих целях можно напечатать любой, хоть "За взятие Машку за ляжку".
Показательно, что использовали совершенно "левые" эмблемы - девочки дизайнеры, как есть.
Полагаю это фотошопный намек на это - см. пик.
Для тупых - на пике, не официальная памятная монета, а т.н. "монетовидный жетон"
http://poiskmonet.ru/auction/64
, которые в коммерческих целях можно напечатать любой, хоть "За взятие Машку за ляжку".
Показательно, что использовали совершенно "левые" эмблемы - девочки дизайнеры, как есть.
>>102078
Подумалось, что может Чиполлоне - спрашивает, не про "монету", а про сам эпизод - да, такой пролет, правда был.
https://twitter.com/P_Deshayes/status/1058680003330682886
Подумалось, что может Чиполлоне - спрашивает, не про "монету", а про сам эпизод - да, такой пролет, правда был.
https://twitter.com/P_Deshayes/status/1058680003330682886
Меня тут недавно осадили, что те смешные, пузатые мужички в тельняшках из фонтанов, единственные, кто первые дали бой захватчикам Донбасса.
Это правда?
Это правда?
>>102130
Ничего не понятно.
Ничего не понятно.
>>102130
В этом кагбе нет ничего необычного, учитывая что с противоположной стороны среди передовых сил также немалую долю составляли смешные, пузатые мужички в тельняшках из фонтанов. И это утверждение остаётся верным, кого бы не объявлять "захватчиками Донбасса".
А вообще тебе в /nvr или /ukr.
В этом кагбе нет ничего необычного, учитывая что с противоположной стороны среди передовых сил также немалую долю составляли смешные, пузатые мужички в тельняшках из фонтанов. И это утверждение остаётся верным, кого бы не объявлять "захватчиками Донбасса".
А вообще тебе в /nvr или /ukr.
>>102130
Ну во - первых, пользуйся тире. Во-вторых, видимо, большую часть защитников составляли мотивированые шахтёры, наспех обученные российскими инструкторами и добровольцы, среди которых вряд ли много свиноподобных жлобов в тельняшках.
Ну во - первых, пользуйся тире. Во-вторых, видимо, большую часть защитников составляли мотивированые шахтёры, наспех обученные российскими инструкторами и добровольцы, среди которых вряд ли много свиноподобных жлобов в тельняшках.
>>102135
Какие нахуй инструкторы в 14 году, сами, всё сами.
Какие нахуй инструкторы в 14 году, сами, всё сами.
>Партия из трех танков Т-72Б3 поступила по гособоронзаказу в Омский автобронетанковый инженерный институт.
Зачем автобронетанковому инженерному институту новенькие Т-72Б3?
>>102161
Учить курсантов.
Учить курсантов.
> сто раз обоссаный говноед принёс писульки из мурзилки подчёркнутые дрожащими потными ручками
Потешная зверушка >>102193 сюда за унижениями ходит, пссссс ей на ротешник.
s-образники не отменяют необходимости в радар-блокерах, воздухозаборник работает как волновод.
>>102199
Ну так белые люди проектировали, ущербный блохастый воздуховоз вроде ф-22, наполовину пустой внутри, не нужен.
Ну так белые люди проектировали, ущербный блохастый воздуховоз вроде ф-22, наполовину пустой внутри, не нужен.
>>102200
ВОЗДУХОЗАБОРНИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭПР САМОЛЕТА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ
Валерий Вождаев, ведущий научный сотрудник ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского, кандидат технических наук.
Для самолета традиционной компоновки в передней и задней полусферах
доминантными рассеивателями являются воздухозаборник и сопло соответственно.
В связи с этим, как уже отмечено выше,
для удовлетворения требований по обеспечению малой заметности недостаточно канала сложной формы, блокирующего прямую видимость первой ступени компрессора двигателя.
Для устранения вклада от переотражений лучей падающей волны следует покрыть стенки канала поглотителем электромагнитного излучения.
По сравнению с уровнями ЭПР металлического воздухозаборника уровни ЭПР воздухозаборника с РПП на стенках канала намного ниже,
на осевом ракурсе облучения максимальная ЭПР составляет 0.027 м2.
https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf
Radar Cross Section, Second Edition, Eugene F. Knott, John F. Shaeffer, Michael T. Tuley; Издание 2004 года. Стр. 240-242.
These dramatic reductions are due to a multitude of internal reflections offered by the serpentine duct to and the lateral displacement of the rear of the duct so that it is seldom seen directly from the direction on the radar.
>воздухозаборник работает как волновод.
>pic 1
ВОЗДУХОЗАБОРНИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭПР САМОЛЕТА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ
Валерий Вождаев, ведущий научный сотрудник ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского, кандидат технических наук.
Для самолета традиционной компоновки в передней и задней полусферах
доминантными рассеивателями являются воздухозаборник и сопло соответственно.
В связи с этим, как уже отмечено выше,
для удовлетворения требований по обеспечению малой заметности недостаточно канала сложной формы, блокирующего прямую видимость первой ступени компрессора двигателя.
Для устранения вклада от переотражений лучей падающей волны следует покрыть стенки канала поглотителем электромагнитного излучения.
По сравнению с уровнями ЭПР металлического воздухозаборника уровни ЭПР воздухозаборника с РПП на стенках канала намного ниже,
на осевом ракурсе облучения максимальная ЭПР составляет 0.027 м2.
https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf
>pic 2
Radar Cross Section, Second Edition, Eugene F. Knott, John F. Shaeffer, Michael T. Tuley; Издание 2004 года. Стр. 240-242.
These dramatic reductions are due to a multitude of internal reflections offered by the serpentine duct to and the lateral displacement of the rear of the duct so that it is seldom seen directly from the direction on the radar.
130 Кб, 1800x1170>>102199
ВЗ Т-50 изогнут.
ВЗ Т-50 имеет управляемую поверхность сверху. Явно видно на боковых стенках до куда она будет опускаться.
Т.е. даже так как есть, без РБ по факту имеется очень узкий ракурс, в который по прямой видно маленький кусочек КНД.
ВЗ Т-50 изогнут.
ВЗ Т-50 имеет управляемую поверхность сверху. Явно видно на боковых стенках до куда она будет опускаться.
Т.е. даже так как есть, без РБ по факту имеется очень узкий ракурс, в который по прямой видно маленький кусочек КНД.
>>102200
Хватит нести поебень. РБ и есть множество S-образных каналов большой кривизны.
Вся соль S-каналов (и РБ в т.ч.) заставить ЭМ луч, попавший в ВЗ переотразиться как можно больше раз об радиопоглощающие покрытия, прежде чем он выйдет из ВЗ.
>s-образники не отменяют необходимости в радар-блокерах
Хватит нести поебень. РБ и есть множество S-образных каналов большой кривизны.
Вся соль S-каналов (и РБ в т.ч.) заставить ЭМ луч, попавший в ВЗ переотразиться как можно больше раз об радиопоглощающие покрытия, прежде чем он выйдет из ВЗ.
>>102200
>>102203
Тезис 1:
Тесис 2:
Что бы он НЕ работал как волновод
И где противоречие? (Кроме не совсем корректного использования термина "волновод", может быть.)
Вы оба правы, как по мне.
А сравнивать нужно решения:
- сильно изогнутый канал покрытый поглотителем
- слабо изогнутый канал покрытый поглотителем + радар-блокер (тоже из поглотителя)
- некое компромиссное комбинированное решение, в т.ч. с управляемыми поверхностями (покрытыми поглотителем, конечно)
>>102204
(Ну что у тебя за привычка, устраивать срачь, именно в ЛикБезе!?)
>>102203
Тезис 1:
>воздухозаборник работает как волновод
Тесис 2:
Что бы он НЕ работал как волновод
>следует покрыть стенки канала поглотителем
И где противоречие? (Кроме не совсем корректного использования термина "волновод", может быть.)
Вы оба правы, как по мне.
А сравнивать нужно решения:
- сильно изогнутый канал покрытый поглотителем
- слабо изогнутый канал покрытый поглотителем + радар-блокер (тоже из поглотителя)
- некое компромиссное комбинированное решение, в т.ч. с управляемыми поверхностями (покрытыми поглотителем, конечно)
>>102204
(Ну что у тебя за привычка, устраивать срачь, именно в ЛикБезе!?)
>>102203
Дальше не читал. Вот вам ЭПР НИЖЕ чем у S-образной хуйни. Оправдывайся, говно.
>ВОЗДУХОЗАБОРНИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭПР САМОЛЕТА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ
Дальше не читал. Вот вам ЭПР НИЖЕ чем у S-образной хуйни. Оправдывайся, говно.
![ae57950330606875df12793a1a6b54efa3561bae1434ef0619544c4e321[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3099209/15414485227931.jpg)
>>102213
Как у F-18E? Так ведь пендосы его к 5 поколению не относят.
>- слабо изогнутый канал покрытый поглотителем + радар-блокер (тоже из поглотителя)
Как у F-18E? Так ведь пендосы его к 5 поколению не относят.
>>102217
Ну да маняпоколение же определяется только экранированием КНД.
Ну да маняпоколение же определяется только экранированием КНД.
>>102211
https://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit
После оценки проектов, конкурс ATB был сокращён до двух команд — Northrop/Boeing и Lockheed/Rockwell, каждая команда получила заказ на дальнейшие исследования. Проект «ATB» финансировался под кодовым названием «Aurora». 20 октября 1981 года команда Northrop/Boeing была определена победителем в конкурсе проектов.
>B-2 пилил НГ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit
После оценки проектов, конкурс ATB был сокращён до двух команд — Northrop/Boeing и Lockheed/Rockwell, каждая команда получила заказ на дальнейшие исследования. Проект «ATB» финансировался под кодовым названием «Aurora». 20 октября 1981 года команда Northrop/Boeing была определена победителем в конкурсе проектов.
>>102218
Спасибо, анон.
Спасибо, анон.
>>102216
Конечно, ты же ватнопидор.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Дальше не читал
>Валерий Вождаев, ведущий научный сотрудник ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского, кандидат технических наук.
Конечно, ты же ватнопидор.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>102229
От тебя большего ожидать было напрасно.
Если так веришь авторитетам, Погосян говорил, что у твоего говно раптора 03-04 (и у Т-50 сравнимое значение). Так что соси в любом случае.
Это раз.
Даже при условии:
ВОЗДУХОЗАБОРНИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭПР САМОЛЕТА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ
На YF-23 показали, что можно отделаться и с торчащими лопатками и без s-каналов.
Это два.
Животное, репорт.
Это три.
А теперь пиздуй отсюда, дерьма кусок.
>А вот дядя сказал...
От тебя большего ожидать было напрасно.
Если так веришь авторитетам, Погосян говорил, что у твоего говно раптора 03-04 (и у Т-50 сравнимое значение). Так что соси в любом случае.
Это раз.
Даже при условии:
ВОЗДУХОЗАБОРНИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭПР САМОЛЕТА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ
На YF-23 показали, что можно отделаться и с торчащими лопатками и без s-каналов.
Это два.
>ватнопидор.
Животное, репорт.
Это три.
А теперь пиздуй отсюда, дерьма кусок.
>>102234
А щас ты такой взял и пруф принес.
Не вижу связи.
>Боинг в этом проекте был пристяжным
А щас ты такой взял и пруф принес.
>иначе бы Спирит мог бы нести нормальные КР
Не вижу связи.
>>102217
Например (хотя по фото поглотителя не видно, но полагаю, что конструкторы и тогда были не тупыми и использовали что-то, если была возможность использовать такой материал/покрытие).
И?
Я на самом деле плохо разбираюсь в определении ЭПР по фотографии, но у меня вроде есть логика.
Важно же не само наличие/отсутствие определенного технического решения, а то какие характеристики оно дает, причем не само по себе, а в балансе и компромиссе (без иронии) с другими использованными решениями.
(Если, что вполне допускаю, что ЭПР у Су-57, больше чем к F-22.)
>Как у F-18E?
Например (хотя по фото поглотителя не видно, но полагаю, что конструкторы и тогда были не тупыми и использовали что-то, если была возможность использовать такой материал/покрытие).
>Так ведь пендосы его к 5 поколению не относят.
И?
Я на самом деле плохо разбираюсь в определении ЭПР по фотографии, но у меня вроде есть логика.
Важно же не само наличие/отсутствие определенного технического решения, а то какие характеристики оно дает, причем не само по себе, а в балансе и компромиссе (без иронии) с другими использованными решениями.
(Если, что вполне допускаю, что ЭПР у Су-57, больше чем к F-22.)
>>102207
Это не поебень, а факт что на ф-22, несмотря на всю еблю со сложными и неудобными s-образниками всё равно пришлось ставить блокеры перед кнд.
Это нормальному человеку понятно, что снижение заметности обеспечивается комплексом взаимосвязанных мер, а на дегенеративный визг многократно опущенного танаталохуесоса с постановкой тезиса о безальтернативности s-образников так и надо отвечать.
Это не поебень, а факт что на ф-22, несмотря на всю еблю со сложными и неудобными s-образниками всё равно пришлось ставить блокеры перед кнд.
Это нормальному человеку понятно, что снижение заметности обеспечивается комплексом взаимосвязанных мер, а на дегенеративный визг многократно опущенного танаталохуесоса с постановкой тезиса о безальтернативности s-образников так и надо отвечать.
>>102239
Какгбе разговор об эффективности такого сложного комплекса как истребитель выходит за рамки борды, населённый дегенератами-визгунами с "интеллектом" хлебушка и заботливо хранимой папкой картинок с подчёркнутыми волшебными буковками.
Какгбе разговор об эффективности такого сложного комплекса как истребитель выходит за рамки борды, населённый дегенератами-визгунами с "интеллектом" хлебушка и заботливо хранимой папкой картинок с подчёркнутыми волшебными буковками.
>>102229
блокер достаточной длинны при малой S-образности канала дает большое число переотражений, чем S-образный большой кривизны канал без оного.
блокер достаточной длинны при малой S-образности канала дает большое число переотражений, чем S-образный большой кривизны канал без оного.
>>102234
Ну все эти манязамеры перспектив и диаметров это вообще за гранью добра и зла.
> Его диаметр меньше, чем диаметр КНД АЛ-41Ф
Ну все эти манязамеры перспектив и диаметров это вообще за гранью добра и зла.
>>102238
Ограниченный размер отсеков.
>>102238
https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104482/b-2-spirit/
Contractor: Northrop Grumman Corp. and Contractor Team: Boeing Military Airplanes Co., Hughes Radar Systems Group, General Electric Aircraft Engine Group and Vought Aircraft Industries, Inc.
Ну епь. Маркарян работал не Боинг. Эта чисто нортроповская разработка. Они летающий крылом с 40-х мриили. Но у компании отсутствовали необходимые производственные мощности, и пришлось покупать старый завод Форд, Боинг привлекли для наладки производства.
Ограниченный размер отсеков.
>>102238
>А щас ты такой взял и пруф принес.
https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104482/b-2-spirit/
Contractor: Northrop Grumman Corp. and Contractor Team: Boeing Military Airplanes Co., Hughes Radar Systems Group, General Electric Aircraft Engine Group and Vought Aircraft Industries, Inc.
Ну епь. Маркарян работал не Боинг. Эта чисто нортроповская разработка. Они летающий крылом с 40-х мриили. Но у компании отсутствовали необходимые производственные мощности, и пришлось покупать старый завод Форд, Боинг привлекли для наладки производства.
>>102242
Хочешь беседы на более высоком экспертном уровне - начни ее, среди анонов знающие люди есть. Жаловаться всегда проще всего.
Хочешь беседы на более высоком экспертном уровне - начни ее, среди анонов знающие люди есть. Жаловаться всегда проще всего.
>>102248
И в этом виноват боинг?
И да. Крылатки он таки несет. 16 х AGM-158 JASSM
Ааа... ну как скажешь.
Хто такой?
Во первых, я в твоей эльфийской ссылке этого не увидел. Во вторых наладки производства это таки производство. Я к чисто конструкторским регалиям не цепляюсь. Изначально разговор был 1.Производство, 2.Загрузка заводов и сотрудников, 3.Деньги.
Боинг работал в этой канители с B-2 и поэтому, когда решался вопрос кому отдать пятерку, ребятам провели по губам и сказали: вам и так хватит а может они и сами не сильно хотели.
>Ограниченный размер отсеков.
И в этом виноват боинг?
И да. Крылатки он таки несет. 16 х AGM-158 JASSM
>Эта чисто нортроповская разработка.
>Contractor: Northrop Grumman Corp. and Contractor Team: Boeing Military Airplanes Co.,
Ааа... ну как скажешь.
>Ну епь. Маркарян работал не Боинг.
Хто такой?
>Но у компании отсутствовали необходимые производственные мощности, и пришлось покупать старый завод Форд, Боинг привлекли для наладки производства.
Во первых, я в твоей эльфийской ссылке этого не увидел. Во вторых наладки производства это таки производство. Я к чисто конструкторским регалиям не цепляюсь. Изначально разговор был 1.Производство, 2.Загрузка заводов и сотрудников, 3.Деньги.
Боинг работал в этой канители с B-2 и поэтому, когда решался вопрос кому отдать пятерку, ребятам провели по губам и сказали: вам и так хватит а может они и сами не сильно хотели.
>>102223
Я не авиадвигателист, но по моему это правильно называют
"лопатки регулируемого входного направляющего аппарата".
И да, не уверен что их, по такой фотографии, можно отличить от некого "радар-блокера". Кстати они из чего обычно делаются то?
>Это КНД
Я не авиадвигателист, но по моему это правильно называют
"лопатки регулируемого входного направляющего аппарата".
И да, не уверен что их, по такой фотографии, можно отличить от некого "радар-блокера". Кстати они из чего обычно делаются то?
>>102270
Да, разумеется речь за спрямляющий аппарат, но за ним видно КНД.
Нетривиальный вопрос, как ты видишь на этих фотках 117С лопатки спрямляющего аппарата имеют сложную форму и если на них нанести РПМ, будут работать как РБ в некоторой степени.
Да, разумеется речь за спрямляющий аппарат, но за ним видно КНД.
>можно отличить от некого "радар-блокера".
Нетривиальный вопрос, как ты видишь на этих фотках 117С лопатки спрямляющего аппарата имеют сложную форму и если на них нанести РПМ, будут работать как РБ в некоторой степени.
>>102278
В /fa или /w вопрос.
В /fa или /w вопрос.
>>100593
Третья тоже
Третья тоже
>>102278
А зачем? От воды защищать? Так лучше воском натри.
А зачем? От воды защищать? Так лучше воском натри.
44 Кб, 519x480>>102130
Обязательно правда, ВВС и ВМФ России ещё не забудь. а теперь кыш в /po, /nvr или куда там ещё.
>Это правда?
Обязательно правда, ВВС и ВМФ России ещё не забудь. а теперь кыш в /po, /nvr или куда там ещё.
>>102547 (Del)
Ты там при случае скажи грозе школьных завтраков в его говнобложике, что МО РФ уже давным давно опубликованы видео испытаний "Кинжала", "Сармата", "Посейдона", "Буревестника" "Авангарда" и "Пересвета".
https://www.youtube.com/watch?v=pRk4vUM1ZRM
https://www.youtube.com/watch?v=ghDvDFb3lM0
https://www.youtube.com/watch?v=T_7hWSv689Q&t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=okS76WHh6FI&t=3s
https://www.youtube.com/watch?v=FDJwAUsX9DU
https://www.youtube.com/watch?v=v7jFHprv_x4&t=7s
Так что его говношуточки по поводу "боевых картинок" устарели примерно на пол года.
Не так чтобы кому-то из нормальных людей есть дело до его пиздежа - но так он смотрится еще тупее чем он есть на самом деле (хотя глядя на его дебиловатую рожу это и трудновато себе представить)
Ты там при случае скажи грозе школьных завтраков в его говнобложике, что МО РФ уже давным давно опубликованы видео испытаний "Кинжала", "Сармата", "Посейдона", "Буревестника" "Авангарда" и "Пересвета".
https://www.youtube.com/watch?v=pRk4vUM1ZRM
https://www.youtube.com/watch?v=ghDvDFb3lM0
https://www.youtube.com/watch?v=T_7hWSv689Q&t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=okS76WHh6FI&t=3s
https://www.youtube.com/watch?v=FDJwAUsX9DU
https://www.youtube.com/watch?v=v7jFHprv_x4&t=7s
Так что его говношуточки по поводу "боевых картинок" устарели примерно на пол года.
Не так чтобы кому-то из нормальных людей есть дело до его пиздежа - но так он смотрится еще тупее чем он есть на самом деле (хотя глядя на его дебиловатую рожу это и трудновато себе представить)
>>102564
Ок.
Ок
3д мультик, но ничего неосуществимого
3д мультик, но ничего неосуществимого
Выезжает и стоит. Это такие испытания?
А это вообще ебала. Показывают контейнер с хуй знает чем и мутный видос полета какой то хуеты.
Пересвет и Буревестник это вообще ебала на уровне СОИ Рейгана, как по мне. Без задач и технически не реализуема.
>опубликованы видео испытаний
>Кинжал
Ок.
>Сармат
Ок
>Авангард
3д мультик, но ничего неосуществимого
>Посейдон
3д мультик, но ничего неосуществимого
>Пересвет
Выезжает и стоит. Это такие испытания?
>Буревестник
А это вообще ебала. Показывают контейнер с хуй знает чем и мутный видос полета какой то хуеты.
Пересвет и Буревестник это вообще ебала на уровне СОИ Рейгана, как по мне. Без задач и технически не реализуема.
>>102570
Ма-ам, а почему они не повесили экшн-камеру на гиперзвуковой блок?
Ма-ам, а почему они не повесили экшн-камеру на торпеду с ЯДУ?
Ма-ам, а я им не верю - мне одноклассники и Сисян говорят, что все деньги украли и потратили на швейцарские шале, а теперь мне какой-то мутный видос полета какой то хуеты показывают.
Но не на того напали.
Ма-ам, ну и что, что на видео показали - задач то у них нет.
Вон и Петька из 6"г" тоже так считает.
Ма-ам, а дай мне 40 рублей на метро - мне пора на митинг против повышения пенсионного возраста ехать - а то Путин мою пенсию украдет.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Авангард
>3д мультик, но ничего неосуществимого
Ма-ам, а почему они не повесили экшн-камеру на гиперзвуковой блок?
>Посейдон
>3д мультик, но ничего неосуществимого
Ма-ам, а почему они не повесили экшн-камеру на торпеду с ЯДУ?
>Буревестник
>А это вообще ебала. Показывают контейнер с хуй знает чем и мутный видос полета какой то хуеты.
Ма-ам, а я им не верю - мне одноклассники и Сисян говорят, что все деньги украли и потратили на швейцарские шале, а теперь мне какой-то мутный видос полета какой то хуеты показывают.
Но не на того напали.
>Пересвет и Буревестник это вообще ебала на уровне СОИ Рейгана, как по мне. Без задач и технически не реализуема.
Ма-ам, ну и что, что на видео показали - задач то у них нет.
Вон и Петька из 6"г" тоже так считает.
Ма-ам, а дай мне 40 рублей на метро - мне пора на митинг против повышения пенсионного возраста ехать - а то Путин мою пенсию украдет.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>102570
- нет, попытайся пересилить себя и посмотреть не только кадр-превью.
Суть в том, что называть все это (кроме ГЗ УББ "Авангард) "мультики" - некорректно. Наберись смелости и называй это, как минимум, "потешными макетами".
>Посейдон
>3д мультик
- нет, попытайся пересилить себя и посмотреть не только кадр-превью.
Суть в том, что называть все это (кроме ГЗ УББ "Авангард) "мультики" - некорректно. Наберись смелости и называй это, как минимум, "потешными макетами".
>>102580
С таким же успехом ФАУ два сравнима с Авангардом. Тоже взлетает.
Что, камера под водой захлебнется? На видосе даже вида этой йобы нет.
Но за эти две я и не копротивляюсь. Это осуществимые системы.
Найс форс. Но мимо.
Ты давай мне расскажи, нахуй твой буревестник нужен.
Расскажи мне про задачи.
Я старше тебя, говно.
>Ма-ам, а почему они не повесили экшн-камеру на гиперзвуковой блок?
С таким же успехом ФАУ два сравнима с Авангардом. Тоже взлетает.
>Ма-ам, а почему они не повесили экшн-камеру на торпеду с ЯДУ?
Что, камера под водой захлебнется? На видосе даже вида этой йобы нет.
Но за эти две я и не копротивляюсь. Это осуществимые системы.
>Ма-ам, а я им не верю - мне одноклассники и Сисян говорят
>Не веришь в путинские СОИ=поклонник Сурковского киндерсюприза
Найс форс. Но мимо.
>Но не на того напали.
Ты давай мне расскажи, нахуй твой буревестник нужен.
>задач то у них нет.
Расскажи мне про задачи.
>Вон и Петька из 6"г"
Я старше тебя, говно.
>>102583
Назвал
3д мультик, но ничего неосуществимого
ты пиздоглазый, да?
>Наберись смелости и называй это, как минимум
>Кокок потешные макеты.
Назвал
3д мультик, но ничего неосуществимого
ты пиздоглазый, да?
>>102570
Заткнеесь, лябураха хохлиная!!! Мы Царю верим на слово!
https://www.youtube.com/watch?v=C0spf20w9Q8&list=PL55478F7EBFFBF6F7&index=2
>Выезжает и стоит. Это такие испытания?
Заткнеесь, лябураха хохлиная!!! Мы Царю верим на слово!
https://www.youtube.com/watch?v=C0spf20w9Q8&list=PL55478F7EBFFBF6F7&index=2
>>102594
Этот мутный видос, не чем не лучше путинской хуеты. Там хотя бы вид йобы показали. А вообще, тебе на парашу, даун.
Этот мутный видос, не чем не лучше путинской хуеты. Там хотя бы вид йобы показали. А вообще, тебе на парашу, даун.
>>102612
Кривляющийся даун, именно ты, если неспособен понят написанное/связно излагать свои мысли.
Кривляющийся даун, именно ты, если неспособен понят написанное/связно излагать свои мысли.
>>102623
Закрой свой спермоприемник уже долбаеб не позорься.
>видео испытаний
>3д мультик
>кокок еще скажи макеты
>не... ну... да было три 3д но это нещитого!1!!!!!!!
>понять написанное окко коококкоко окок!!!!!!
Закрой свой спермоприемник уже долбаеб не позорься.
Вредит ли зрению постоянное наблюдение через оптику? Смотрел документалку про америкоснайперов. Там, типа, нужно перерыв делать, а они нон-стоп смотрели через прицелы, что аж сетка "отпечатывалась" на глазах.
>>102277
Загугли патент на ВЗ от сухого. Там есть схема в двух проекциях. Четко видна S-образность и место расположения рада-блокера. А ещё там про еба режимы работы до 3М
Загугли патент на ВЗ от сухого. Там есть схема в двух проекциях. Четко видна S-образность и место расположения рада-блокера. А ещё там про еба режимы работы до 3М
>>102627
Полоумная ебанашка, он просто пытается донести до органа заменяющего тебе головной мозг жопы судя по всему, что если показывают само изделие в живую и далее 3д мультик о том как оно действует (ибо по вполне понятным причинам снять это самое действие на видео не всегда представляется возможным), то кукарекать только о "3д мультиках" по меньшей мере тупо.
А именно об этом и кукарекал Тетчер Леха милк брекфест снетчэр в изначальном посте.
Полоумная ебанашка, он просто пытается донести до органа заменяющего тебе головной мозг жопы судя по всему, что если показывают само изделие в живую и далее 3д мультик о том как оно действует (ибо по вполне понятным причинам снять это самое действие на видео не всегда представляется возможным), то кукарекать только о "3д мультиках" по меньшей мере тупо.
А именно об этом и кукарекал Тетчер Леха милк брекфест снетчэр в изначальном посте.
>>102711
Привет питух.
Насколько работает и доведено и работает ли вообще, твое в изделие, ты примерно прочувствовал, да?
Написано было видео с испытаний, а потом врубил заднюю и показали 3д, чмо ты пизадглазое. Тогда это не видео испытаний, понял животное? Или у ебанатов вроде тебя не хватает мозгов это понять?
Что именно не представляется возможным, дерьмо? Показать как плавает торпеда, или лазер уничтожает цель?
Кукарекаешь здесь только ты, уебище.
Мне похуй кто там что изначально кукарекал, пидар ты тупой. Я отвечал на определенный пост. Чел написал видео с испытаний, а показал 3д графику. Не можешь понять разницу, пиздуй отсюда нахуй, выблядок тупой.
>Полоумная окок коокк ококк ококо
Привет питух.
>что если показывают само изделие в живую
Насколько работает и доведено и работает ли вообще, твое в изделие, ты примерно прочувствовал, да?
>далее 3д мультик о том как оно действует
Написано было видео с испытаний, а потом врубил заднюю и показали 3д, чмо ты пизадглазое. Тогда это не видео испытаний, понял животное? Или у ебанатов вроде тебя не хватает мозгов это понять?
>(ибо по вполне понятным причинам снять это самое действие на видео не всегда представляется возможным)
Что именно не представляется возможным, дерьмо? Показать как плавает торпеда, или лазер уничтожает цель?
>то кукарекать только о "3д мультиках" по меньшей мере тупо.
Кукарекаешь здесь только ты, уебище.
>А именно об этом и кукарекал Тетчер Леха милк брекфест снетчэр в изначальном посте.
Мне похуй кто там что изначально кукарекал, пидар ты тупой. Я отвечал на определенный пост. Чел написал видео с испытаний, а показал 3д графику. Не можешь понять разницу, пиздуй отсюда нахуй, выблядок тупой.
>>102777
В петлицах танк что ли не видно?
В петлицах танк что ли не видно?
177 Кб, 1000x688Это чо на пике такое и хули оно такое и хули оно там делает? Макет? Сушка - она ж огромная до ебеней, а это вообще какая-то карликовая.
>>102843
Сам спросил - сам ответил.
> Макет? Сушка - она ж огромная до ебеней, а это вообще какая-то карликовая.
Сам спросил - сам ответил.
>>102821
Ну так с этими надписями русские немцев били. Вот французы и добавили страху союзникам по НАТО.
Ну так с этими надписями русские немцев били. Вот французы и добавили страху союзникам по НАТО.
>>102715
При чем здесь "работает и доведено"?
Речь идет о показе 3д мультика и показе изделия в железе.
Продолжу просвещение нашей визгливой /по/рашницы-мочеглотки:
Видишь ли мань, испытания тоже разные бывают - например стендовые испытания это неожиданно тоже испытания я понимаю, что твои одноклассники тебе об этом не говорили, но тем не менее...
Ты много видел роликов плывущей торпеды от "первого лица"?
А знаешь почему?
Просто на глубине довольно темно, а набегающие потоки воды на скорости 50-60 узлов да еще с учетом давления снесут твою камеру к хуям уже в первые секунды.
Мань, если бы ты вместо прогулов уроков физики ходил на них, то возможно бы знал, что высокоэнергетическое лазерное излучение относится к невидимой (для человеческого глаза) части спектра.
Ты видимо просто перепутал высокоэнергетичный лазер с лазерной указочкой, которой тебе дал поиграться сосед по парте на уроке литературы. Ну или голливудских пиу-пиу пересмотрел, что впрочем учитывая твой возраст вполне простительно.
>Насколько работает и доведено
При чем здесь "работает и доведено"?
Речь идет о показе 3д мультика и показе изделия в железе.
>Тогда это не видео испытаний
>Чел написал видео с испытаний, а показал 3д графику.
Продолжу просвещение нашей визгливой /по/рашницы-мочеглотки:
Видишь ли мань, испытания тоже разные бывают - например стендовые испытания это неожиданно тоже испытания я понимаю, что твои одноклассники тебе об этом не говорили, но тем не менее...
>Показать как плавает торпеда
Ты много видел роликов плывущей торпеды от "первого лица"?
А знаешь почему?
Просто на глубине довольно темно, а набегающие потоки воды на скорости 50-60 узлов да еще с учетом давления снесут твою камеру к хуям уже в первые секунды.
>или лазер уничтожает цель?
Мань, если бы ты вместо прогулов уроков физики ходил на них, то возможно бы знал, что высокоэнергетическое лазерное излучение относится к невидимой (для человеческого глаза) части спектра.
Ты видимо просто перепутал высокоэнергетичный лазер с лазерной указочкой, которой тебе дал поиграться сосед по парте на уроке литературы. Ну или голливудских пиу-пиу пересмотрел, что впрочем учитывая твой возраст вполне простительно.
>>102950
Охуенно.
Охуенно.
Касаясь вашего срача по мультикам, меня не радовал показ именно мультиков на собрании - это просто несолидно, также не понравился момент, что попадания Кинжала не показали.
В целом можно сказать, что работает и проходить войсковые испытания только Кинжал.
Всё остальное, я бы хотел видеть в действии с попаданиями и прочим.
Думаю, что все были рады, когда Армату показали в деле, прям сидел и каждый момент на стоп-кадр делал, чтобы посмотреть получше, только этот ведущий-сранный. Лучше бы Тарасенко поставили ведущим, ну или Хлопова, ну или дуэт, вот тогда бы военная приёмка была бы лучше.
В целом можно сказать, что работает и проходить войсковые испытания только Кинжал.
Всё остальное, я бы хотел видеть в действии с попаданиями и прочим.
Думаю, что все были рады, когда Армату показали в деле, прям сидел и каждый момент на стоп-кадр делал, чтобы посмотреть получше, только этот ведущий-сранный. Лучше бы Тарасенко поставили ведущим, ну или Хлопова, ну или дуэт, вот тогда бы военная приёмка была бы лучше.
>>102975
Проблемы с преподнесением информации и раньше были видны. Зачастую его речи намекают на обиду и попытку обратиться к миру за вниманием. Это просчет, конечно. Еще больший - демонстрация не готовых образцов вооружения всему миру. Еще хуже - мультиков.
Проблемы с преподнесением информации и раньше были видны. Зачастую его речи намекают на обиду и попытку обратиться к миру за вниманием. Это просчет, конечно. Еще больший - демонстрация не готовых образцов вооружения всему миру. Еще хуже - мультиков.
>>102949
Проиграл с дауна. То есть похуй что не работает, главное мультик есть.
Как я собственно и говорил. Речь о мультике, а как он связан с "вот есть готовое работающее изделие"? Да никак.
Еще раз даун, как ты определил, работает ли вообще твое "изделие в железе"? Прочувствовал своим пуканом?
Без кукареков наш петушь гутарить не могет. ЛОЛ.
Видишь ли мань, если это всякие стендовые испытания и прочие мероприятия с неготовым изделием, то все свои маняхотелки ты можешь засуныть себе в жопу. Вот когда хотя бы покажут как работает вундервафля, тогда и будешь кукарекать о боевых лазерах и крылатых ракетах с атомным двигателем на вооружении, долбаеб промытый. Чем это лучше рейгановских мультиков СОИ? Да ничем блять.
Это я понимаю, что твоя мать шлюха, а ты тупое пиздоглазое говно.
Пусть эту хуйню хотя бы в воду опустят. Но в третий раз для пиздаглазых - главная претензия у меня к чудо лазеру и чудо крылатке с ЯСУ.
Смотрите, щас долбаеб обосрется:
Начинает срать. Долбаеб не знает что есть камеры снимающие в темноте, ну или придумывает любую хуйню, почему кроме 3д нам нихуя не показали.
Дай пруф на скорость этого СЕКРЕТНОГО изделия для начала, а потом можешь кукарекать про 60 узлов, идиота кусок.
Это если ее такие дауны как ты закрепят. На самолетах оборудование на 2500км. ч не срывает почему то. Да, да про плотность воды можешь щас начинать кукарекать.
Хуесос делает вид, что он взрослый и умный. ЛОЛ.
Причем тут видимость не видимость луча, даун тупорылый. Ты читать умеешь вообще, дерьмо? А о чем речь понимаешь? Пусть МИШЕНЬ уничтоженную покажут двигающуюся, в облачную погоду, ЛОЛ, этим лазером.
Это как раз ты перепутал, пиздоглазое ЧМО. Знал хоть минимум о лазерном оружии, понимал бы, что на сегодняшний день, ее его максимум сбивать легкие медленные цели в безоблачную погоду. Оспорь, а потом поясни, нахуй оно такое нужно кроме экономии снарядов и ракет. Но ты же нихуя не знаешь, а только кукарекаешь как шлюха. Слабо поспорить по тех части, говно? Если слабо, лучше не открывай свой петушиный рот у уебывай отсюда.
>При чем здесь "работает и доведено"?
Проиграл с дауна. То есть похуй что не работает, главное мультик есть.
>Речь идет о показе 3д мультика
Как я собственно и говорил. Речь о мультике, а как он связан с "вот есть готовое работающее изделие"? Да никак.
>и показе изделия в железе.
Еще раз даун, как ты определил, работает ли вообще твое "изделие в железе"? Прочувствовал своим пуканом?
>Продолжу кок окк ококк ккоко
Без кукареков наш петушь гутарить не могет. ЛОЛ.
>Видишь ли мань, испытания тоже разные бывают - например стендовые испытания это неожиданно тоже испытания
Видишь ли мань, если это всякие стендовые испытания и прочие мероприятия с неготовым изделием, то все свои маняхотелки ты можешь засуныть себе в жопу. Вот когда хотя бы покажут как работает вундервафля, тогда и будешь кукарекать о боевых лазерах и крылатых ракетах с атомным двигателем на вооружении, долбаеб промытый. Чем это лучше рейгановских мультиков СОИ? Да ничем блять.
>я понимаю, что твои одноклассники тебе об этом не говорили, но тем не менее...
Это я понимаю, что твоя мать шлюха, а ты тупое пиздоглазое говно.
>Ты много видел роликов плывущей торпеды от "первого лица"?
Пусть эту хуйню хотя бы в воду опустят. Но в третий раз для пиздаглазых - главная претензия у меня к чудо лазеру и чудо крылатке с ЯСУ.
>А знаешь почему?
Смотрите, щас долбаеб обосрется:
>Просто на глубине довольно темно
Начинает срать. Долбаеб не знает что есть камеры снимающие в темноте, ну или придумывает любую хуйню, почему кроме 3д нам нихуя не показали.
>а набегающие потоки воды на скорости 50-60 узлов
Дай пруф на скорость этого СЕКРЕТНОГО изделия для начала, а потом можешь кукарекать про 60 узлов, идиота кусок.
>да еще с учетом давления снесут твою камеру к хуям уже в первые секунды.
Это если ее такие дауны как ты закрепят. На самолетах оборудование на 2500км. ч не срывает почему то. Да, да про плотность воды можешь щас начинать кукарекать.
>Мань, если бы ты вместо прогулов уроков физики ходил на них
Хуесос делает вид, что он взрослый и умный. ЛОЛ.
>то возможно бы знал, что высокоэнергетическое лазерное излучение относится к невидимой (для человеческого глаза) части спектра.
Причем тут видимость не видимость луча, даун тупорылый. Ты читать умеешь вообще, дерьмо? А о чем речь понимаешь? Пусть МИШЕНЬ уничтоженную покажут двигающуюся, в облачную погоду, ЛОЛ, этим лазером.
>Ты видимо просто перепутал высокоэнергетичный лазер с лазерной указочкой, которой тебе дал поиграться сосед по парте на уроке литературы. Ну или голливудских пиу-пиу пересмотрел, что впрочем учитывая твой возраст вполне простительно.
Это как раз ты перепутал, пиздоглазое ЧМО. Знал хоть минимум о лазерном оружии, понимал бы, что на сегодняшний день, ее его максимум сбивать легкие медленные цели в безоблачную погоду. Оспорь, а потом поясни, нахуй оно такое нужно кроме экономии снарядов и ракет. Но ты же нихуя не знаешь, а только кукарекаешь как шлюха. Слабо поспорить по тех части, говно? Если слабо, лучше не открывай свой петушиный рот у уебывай отсюда.
>>102949
Проиграл с дауна. То есть похуй что не работает, главное мультик есть.
Как я собственно и говорил. Речь о мультике, а как он связан с "вот есть готовое работающее изделие"? Да никак.
Еще раз даун, как ты определил, работает ли вообще твое "изделие в железе"? Прочувствовал своим пуканом?
Без кукареков наш петушь гутарить не могет. ЛОЛ.
Видишь ли мань, если это всякие стендовые испытания и прочие мероприятия с неготовым изделием, то все свои маняхотелки ты можешь засуныть себе в жопу. Вот когда хотя бы покажут как работает вундервафля, тогда и будешь кукарекать о боевых лазерах и крылатых ракетах с атомным двигателем на вооружении, долбаеб промытый. Чем это лучше рейгановских мультиков СОИ? Да ничем блять.
Это я понимаю, что твоя мать шлюха, а ты тупое пиздоглазое говно.
Пусть эту хуйню хотя бы в воду опустят. Но в третий раз для пиздаглазых - главная претензия у меня к чудо лазеру и чудо крылатке с ЯСУ.
Смотрите, щас долбаеб обосрется:
Начинает срать. Долбаеб не знает что есть камеры снимающие в темноте, ну или придумывает любую хуйню, почему кроме 3д нам нихуя не показали.
Дай пруф на скорость этого СЕКРЕТНОГО изделия для начала, а потом можешь кукарекать про 60 узлов, идиота кусок.
Это если ее такие дауны как ты закрепят. На самолетах оборудование на 2500км. ч не срывает почему то. Да, да про плотность воды можешь щас начинать кукарекать.
Хуесос делает вид, что он взрослый и умный. ЛОЛ.
Причем тут видимость не видимость луча, даун тупорылый. Ты читать умеешь вообще, дерьмо? А о чем речь понимаешь? Пусть МИШЕНЬ уничтоженную покажут двигающуюся, в облачную погоду, ЛОЛ, этим лазером.
Это как раз ты перепутал, пиздоглазое ЧМО. Знал хоть минимум о лазерном оружии, понимал бы, что на сегодняшний день, ее его максимум сбивать легкие медленные цели в безоблачную погоду. Оспорь, а потом поясни, нахуй оно такое нужно кроме экономии снарядов и ракет. Но ты же нихуя не знаешь, а только кукарекаешь как шлюха. Слабо поспорить по тех части, говно? Если слабо, лучше не открывай свой петушиный рот у уебывай отсюда.
>При чем здесь "работает и доведено"?
Проиграл с дауна. То есть похуй что не работает, главное мультик есть.
>Речь идет о показе 3д мультика
Как я собственно и говорил. Речь о мультике, а как он связан с "вот есть готовое работающее изделие"? Да никак.
>и показе изделия в железе.
Еще раз даун, как ты определил, работает ли вообще твое "изделие в железе"? Прочувствовал своим пуканом?
>Продолжу кок окк ококк ккоко
Без кукареков наш петушь гутарить не могет. ЛОЛ.
>Видишь ли мань, испытания тоже разные бывают - например стендовые испытания это неожиданно тоже испытания
Видишь ли мань, если это всякие стендовые испытания и прочие мероприятия с неготовым изделием, то все свои маняхотелки ты можешь засуныть себе в жопу. Вот когда хотя бы покажут как работает вундервафля, тогда и будешь кукарекать о боевых лазерах и крылатых ракетах с атомным двигателем на вооружении, долбаеб промытый. Чем это лучше рейгановских мультиков СОИ? Да ничем блять.
>я понимаю, что твои одноклассники тебе об этом не говорили, но тем не менее...
Это я понимаю, что твоя мать шлюха, а ты тупое пиздоглазое говно.
>Ты много видел роликов плывущей торпеды от "первого лица"?
Пусть эту хуйню хотя бы в воду опустят. Но в третий раз для пиздаглазых - главная претензия у меня к чудо лазеру и чудо крылатке с ЯСУ.
>А знаешь почему?
Смотрите, щас долбаеб обосрется:
>Просто на глубине довольно темно
Начинает срать. Долбаеб не знает что есть камеры снимающие в темноте, ну или придумывает любую хуйню, почему кроме 3д нам нихуя не показали.
>а набегающие потоки воды на скорости 50-60 узлов
Дай пруф на скорость этого СЕКРЕТНОГО изделия для начала, а потом можешь кукарекать про 60 узлов, идиота кусок.
>да еще с учетом давления снесут твою камеру к хуям уже в первые секунды.
Это если ее такие дауны как ты закрепят. На самолетах оборудование на 2500км. ч не срывает почему то. Да, да про плотность воды можешь щас начинать кукарекать.
>Мань, если бы ты вместо прогулов уроков физики ходил на них
Хуесос делает вид, что он взрослый и умный. ЛОЛ.
>то возможно бы знал, что высокоэнергетическое лазерное излучение относится к невидимой (для человеческого глаза) части спектра.
Причем тут видимость не видимость луча, даун тупорылый. Ты читать умеешь вообще, дерьмо? А о чем речь понимаешь? Пусть МИШЕНЬ уничтоженную покажут двигающуюся, в облачную погоду, ЛОЛ, этим лазером.
>Ты видимо просто перепутал высокоэнергетичный лазер с лазерной указочкой, которой тебе дал поиграться сосед по парте на уроке литературы. Ну или голливудских пиу-пиу пересмотрел, что впрочем учитывая твой возраст вполне простительно.
Это как раз ты перепутал, пиздоглазое ЧМО. Знал хоть минимум о лазерном оружии, понимал бы, что на сегодняшний день, ее его максимум сбивать легкие медленные цели в безоблачную погоду. Оспорь, а потом поясни, нахуй оно такое нужно кроме экономии снарядов и ракет. Но ты же нихуя не знаешь, а только кукарекаешь как шлюха. Слабо поспорить по тех части, говно? Если слабо, лучше не открывай свой петушиный рот у уебывай отсюда.
>>102975
Наконец то адекват, а не чмо, верящее в крылатки с ЯСУ и в острую необходимость и ахуенную работу БОЕВЫХЛАЗРОФ.
>В целом можно сказать, что работает и проходить войсковые испытания только Кинжал.
Наконец то адекват, а не чмо, верящее в крылатки с ЯСУ и в острую необходимость и ахуенную работу БОЕВЫХЛАЗРОФ.
>>102993
Ну не все ведь на двачах все время сидят, мыслитель.
>верящее в крылатки с ЯСУ и в острую необходимость и ахуенную работу БОЕВЫХЛАЗРОФ.
Ну не все ведь на двачах все время сидят, мыслитель.
>>103004
Ну а что еще сказать? Ты в этой теме ничего не смыслишь, а пытаешься делать выводы. Можно нелюбить мультики, но зачем пытаться уходить в категорический отказ?
>Найс перефорс.
Ну а что еще сказать? Ты в этой теме ничего не смыслишь, а пытаешься делать выводы. Можно нелюбить мультики, но зачем пытаться уходить в категорический отказ?
>>102975
Это как говорится - "мировая практика" (можно разве что к схематичности графики придраться, но это глупо). Тем боле, что потом показали "макеты" (и/или в т.ч. макеты, без кавычек).
Если бы НЕ показали - это было бы полбеды, но они же какой-то левый взрыв подмонтировали.
- нет, не только:
"Сармат" - тоже
- в заявленном объеме, а именно этап бросовых и развертывания производства - что и было сказано/показано.
В наличии лазеров, в соответствующих подразделениях 15 А ВКС (ОсН) - тоже сомневаться нет причины, КМК. Можно спорить о их эффективности/доступных целях/целесообразности и т.п., но считать, что это самоходные "Потемкинские деревни" ...
>>102992
Сколько визга и боли. М-м-м. Ты продолжай, продолжай - но желательно в другом треде (был же утонувший - именно так и назывался "Рендерного вооружения - тред").
>не радовал показ именно мультиков на собрании - это просто несолидно
Это как говорится - "мировая практика" (можно разве что к схематичности графики придраться, но это глупо). Тем боле, что потом показали "макеты" (и/или в т.ч. макеты, без кавычек).
>попадания Кинжала не показали
Если бы НЕ показали - это было бы полбеды, но они же какой-то левый взрыв подмонтировали.
>работает и проходить войсковые испытания только Кинжал
- нет, не только:
"Сармат" - тоже
>работает и проходить войсковые испытания
- в заявленном объеме, а именно этап бросовых и развертывания производства - что и было сказано/показано.
В наличии лазеров, в соответствующих подразделениях 15 А ВКС (ОсН) - тоже сомневаться нет причины, КМК. Можно спорить о их эффективности/доступных целях/целесообразности и т.п., но считать, что это самоходные "Потемкинские деревни" ...
>>102992
>главная претензия у меня к чудо лазеру и чудо крылатке с ЯСУ
Сколько визга и боли. М-м-м. Ты продолжай, продолжай - но желательно в другом треде (был же утонувший - именно так и назывался "Рендерного вооружения - тред").
>>103008
Не знаешь что сказать по теме, не открывай рот. Так сложно?
Ты скозал?
Которые пока никто не толком не оспорил. ЛОЛ.
Обожаю мультики со времен СОИ.
Обосную нужность крылатки с ЯСУ и йоба лазера. Вот увидишь мой категорический отказ как рукой снимет.
>Ну а что еще сказать?
Не знаешь что сказать по теме, не открывай рот. Так сложно?
>Ты в этой теме ничего не смыслишь
Ты скозал?
>а пытаешься делать выводы.
Которые пока никто не толком не оспорил. ЛОЛ.
>Можно нелюбить мультики
Обожаю мультики со времен СОИ.
>но зачем пытаться уходить в категорический отказ?
Обосную нужность крылатки с ЯСУ и йоба лазера. Вот увидишь мой категорический отказ как рукой снимет.
>>103015
Вот и начни с себя. У меня проблем с мышлением нет.
Хочешь показать свой ум, то расскажи о развитии лазерного оружия в России и мире. Расскажи о ЯСУ и об этой перспективной ракете.
>Не знаешь что сказать по теме, не открывай рот. Так сложно?
Вот и начни с себя. У меня проблем с мышлением нет.
Хочешь показать свой ум, то расскажи о развитии лазерного оружия в России и мире. Расскажи о ЯСУ и об этой перспективной ракете.
>>103013
Еще одна найс аргументация.
да я все жду:
Но пока вижу только дерьмо вроде тебя.
Бггг.
Не я начал мань. Выгоняй долбаеба, который кукарекал, что предоставил видео с испытаний, а показал 3д мультики.
>Сколько визга и боли
>Мааам ну скажи что ему неприятно111111
Еще одна найс аргументация.
>Ты продолжай, продолжай
да я все жду:
>Обосную нужность крылатки с ЯСУ и йоба лазера.
Но пока вижу только дерьмо вроде тебя.
>но желательно в другом треде
>Мааам ну скажи ему уйти!1!!!
Бггг.
>(был же утонувший - именно так и назывался "Рендерного вооружения - тред").
Не я начал мань. Выгоняй долбаеба, который кукарекал, что предоставил видео с испытаний, а показал 3д мультики.
>>103018
Проигрываю с еще одного взрослого ДВАЧЕРА. ЛОЛ.
Я в ликбезе и я спрашиваю НАХУЯ этот лазер и хуета с ЯСУ? Ниодна блять пока не объяснила. А вот высеров вроде твоего, написать желающих много. К чему бы это?
>У меня проблем с мышлением нет.
>Ну а что еще сказать?
Проигрываю с еще одного взрослого ДВАЧЕРА. ЛОЛ.
>Хочешь показать свой ум
>то расскажи о развитии лазерного оружия в России и мире
>Расскажи о ЯСУ и об этой перспективной ракете.
Я в ликбезе и я спрашиваю НАХУЯ этот лазер и хуета с ЯСУ? Ниодна блять пока не объяснила. А вот высеров вроде твоего, написать желающих много. К чему бы это?
>>103029
ЛОЛ. Переход на личности при кризисе аргументов? ЧЕК!
Мне правда интересно. Нахуй крылатка с ЯСУ? И что кроме жопы твоей мамыможет и должен уничтожить этот манялазер?
Давай хуесос, поясни тупому двачеру что почем.
>А вот ты...
ЛОЛ. Переход на личности при кризисе аргументов? ЧЕК!
Мне правда интересно. Нахуй крылатка с ЯСУ? И что кроме жопы твоей мамыможет и должен уничтожить этот манялазер?
Давай хуесос, поясни тупому двачеру что почем.
>>102553
Это на Донбасс ввели ВСУ, и местные не рады.
Они тогда отжали у десантников несколько люминек, аргументируя это твердой логикой вида "ты с кем приехал воевать, пес, со своим народом? Пиздуй отсюда нахуй".
Оттуда же был феерический видос загонной охоты на танк по полю на Ниве.
Это на Донбасс ввели ВСУ, и местные не рады.
Они тогда отжали у десантников несколько люминек, аргументируя это твердой логикой вида "ты с кем приехал воевать, пес, со своим народом? Пиздуй отсюда нахуй".
Оттуда же был феерический видос загонной охоты на танк по полю на Ниве.
>>103023
>>099209 (OP)
И в явном виде, ты это спросил только сейчас, до этого - выглядело как риторические вопросы.
Про КР с ЯЭУ - объяснял/показывал Путин и в выступлении и потом, так что с некоторыми словами в формулировке вопроса, я спорить не буду. Объяснял в объеме, вполне достаточном, для ответа на вопрос "Зачем?" (с целесообразностью такого решения, ты имеешь полное право не согласится - но это НЕ для этого треда). Что возвращает нас к "Гуглу".
Можнгу добавить совет - глянь архив
>Я в ликбезе и я спрашиваю НАХУЯ этот лазер и хуета с ЯСУ?
>>099209 (OP)
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
И в явном виде, ты это спросил только сейчас, до этого - выглядело как риторические вопросы.
>Вопрос должен быть ...сформулирован понятно и развёрнуто
>Ниодна блять пока не объяснила.
Про КР с ЯЭУ - объяснял/показывал Путин и в выступлении и потом, так что с некоторыми словами в формулировке вопроса, я спорить не буду. Объяснял в объеме, вполне достаточном, для ответа на вопрос "Зачем?" (с целесообразностью такого решения, ты имеешь полное право не согласится - но это НЕ для этого треда). Что возвращает нас к "Гуглу".
Можнгу добавить совет - глянь архив
>"Рендерного вооружения - тред"
>>103032
Для увеличения дальности полета, за счет этого расширения числа потенциальных целей и путей захода на них.
Комплексы приблизительного одного с ним класса заявляются для уничтожения БПЛА, других легких ЛА, приборов наблюдения, минометных мин и ракетных снарядов.
>Нахуй крылатка с ЯСУ
Для увеличения дальности полета, за счет этого расширения числа потенциальных целей и путей захода на них.
>что может и должен уничтожить этот манялазер
Комплексы приблизительного одного с ним класса заявляются для уничтожения БПЛА, других легких ЛА, приборов наблюдения, минометных мин и ракетных снарядов.
>>103039
ЛОЛ.
А ты догадливый.
Бгггг, ты серьезно щас?
Ну так почитай гугл, пересмотри путина, вернись и объясним не, тупому двачеру. А потому получи струю урины в ебло, со своими объяснениями.
Спс за совет.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
>До сих пор никто не высрал ответ.
ЛОЛ.
>до этого - выглядело как риторические вопросы.
А ты догадливый.
>Про КР с ЯЭУ - объяснял/показывал Путин и в выступлении
Бгггг, ты серьезно щас?
>Что возвращает нас к "Гуглу".
Ну так почитай гугл, пересмотри путина, вернись и объясним не, тупому двачеру. А потому получи струю урины в ебло, со своими объяснениями.
>Можнгу добавить совет - глянь архив
>Иди туда ищи хуйню и читай срачь
Спс за совет.
>>103043
Спс кэп.
1)Какую цель должна уничтожить твоя крылатка, которая как бы несет ЯО ты ж в курсе?с которой не справиться баллистическая ракета с разделяемыми частями?
2)Какие преимущества вообще есть у этой хуйни, что на нее потратили тонну бабла. Нахуй откапали это говно 50-60х годов разработки?
Спс за ПРАВДУ. То есть по возможностям нам показали не показали работу правда шилку 21 века. Ахуеть перемога.
Бггг, удачи поймать этой ебалой снаряд.
>Для увеличения дальности полета
Спс кэп.
1)Какую цель должна уничтожить твоя крылатка, которая как бы несет ЯО ты ж в курсе?с которой не справиться баллистическая ракета с разделяемыми частями?
2)Какие преимущества вообще есть у этой хуйни, что на нее потратили тонну бабла. Нахуй откапали это говно 50-60х годов разработки?
>Комплексы приблизительного одного с ним класса заявляются для уничтожения БПЛА, других легких ЛА, приборов наблюдения,
Спс за ПРАВДУ. То есть по возможностям нам показали не показали работу правда шилку 21 века. Ахуеть перемога.
>минометных мин и ракетных снарядов.
Бггг, удачи поймать этой ебалой снаряд.
>>103048
Абсолютно. Вполне наглядный был мультик - такой схематичный показ, для подобной демонстрации целей и задачь - походит вполне нормально.
Коротко вполне верно сформулировали
>>103043
>показывал Путин
>ты серьезно щас?
Абсолютно. Вполне наглядный был мультик - такой схематичный показ, для подобной демонстрации целей и задачь - походит вполне нормально.
Коротко вполне верно сформулировали
>>103043
>Для увеличения дальности полета, за счет этого расширения числа потенциальных целей и путей захода на них.
Гм... Я Склочный Арбузик - магия имени прям. Кормите ка дальше сами.
>>103050
Свои мнения и риторические вопросы унеси из ликбеза.
Защищенную башнями противобаллистической защиты. Высота полета КР значительно ограничивает радиогоризонт наземных систем; КР представляет собой заметно другой тип цели, требующий других средств для поражения.
Продемонстрируй проекты КР 50-60ых с ЯЭУ, кроме ЯЭУ с открытым контуром.
Твои чувства по поводу увиденного никому не интересны.
Сомнения, основанные ни на на чем, кроме почувствованного - тоже.
>задал вопрос
>получил ответ
>копротивляется - ответ неприятный
Свои мнения и риторические вопросы унеси из ликбеза.
>Какую цель должна уничтожить твоя крылатка с которой не справиться баллистическая ракета с разделяемыми частями
Защищенную башнями противобаллистической защиты. Высота полета КР значительно ограничивает радиогоризонт наземных систем; КР представляет собой заметно другой тип цели, требующий других средств для поражения.
>Нахуй откапали это говно 50-60х годов разработки
Продемонстрируй проекты КР 50-60ых с ЯЭУ, кроме ЯЭУ с открытым контуром.
>по возможностям нам показали шилку 21 века. Ахуеть перемога
Твои чувства по поводу увиденного никому не интересны.
>удачи поймать этой ебалой снаряд
Сомнения, основанные ни на на чем, кроме почувствованного - тоже.
>>102992
Степень готовности изделия примерно так почувствовал, да, визглявка /по/рашная?
По второму кругу пошел?
При чем здесь работает или нет?
Речь о том, что изделие существует в реальности, а не в 3д мультике.
Тем что в случае с СОИ имели место быть только мультики.
Зачем?
Визгливый /по/рашный обосрыш, ты там уже много экшон-видео с торпед от первого лица накопал?
Ах нет таковых?
Ну тогда так и запишем - в мире отсутствуют боеспособные торпеды - их нет и никогда не было.
м-мм... "...световой поток высокой мощности способен, как минимум, нарушить работу оптико-электронных систем противника или вовсе вывести их из строя..." - и как ты это планируешь увидеть, долбоебина ты визгливая?
>То есть похуй что не работает, главное мультик есть.
>если это всякие стендовые испытания и прочие мероприятия с неготовым изделием
Степень готовности изделия примерно так почувствовал, да, визглявка /по/рашная?
>работает ли вообще твое "изделие в железе"?
По второму кругу пошел?
При чем здесь работает или нет?
Речь о том, что изделие существует в реальности, а не в 3д мультике.
>Чем это лучше рейгановских мультиков СОИ?
Тем что в случае с СОИ имели место быть только мультики.
>Пусть эту хуйню хотя бы в воду опустят.
Зачем?
>Долбаеб не знает что есть камеры снимающие в темноте, ну или придумывает любую хуйню, почему кроме 3д нам нихуя не показали.
>Дай пруф на скорость этого СЕКРЕТНОГО изделия для начала, а потом можешь кукарекать про 60 узлов
>На самолетах оборудование на 2500км. ч не срывает почему то. Да, да про плотность воды можешь щас начинать кукарекать.
Визгливый /по/рашный обосрыш, ты там уже много экшон-видео с торпед от первого лица накопал?
Ах нет таковых?
Ну тогда так и запишем - в мире отсутствуют боеспособные торпеды - их нет и никогда не было.
>Пусть МИШЕНЬ уничтоженную покажут двигающуюся, в облачную погоду, ЛОЛ, этим лазером.
>а потом поясни, нахуй оно такое нужно кроме экономии снарядов и ракет
м-мм... "...световой поток высокой мощности способен, как минимум, нарушить работу оптико-электронных систем противника или вовсе вывести их из строя..." - и как ты это планируешь увидеть, долбоебина ты визгливая?
>>103052
Разговор окончен. Верь "вождям" дальше.
Даже СОИ в свое время был более нагляден и пизже нарисован для того то времени то вообще бомба. Но планктону незнающему историю и верящим крабамнагалерах не понять.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Абсолютно.
Разговор окончен. Верь "вождям" дальше.
>Вполне наглядный был мультик
Даже СОИ в свое время был более нагляден и пизже нарисован для того то времени то вообще бомба. Но планктону незнающему историю и верящим крабамнагалерах не понять.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>103055
Проигрываю с аргументации.
Чем чем простите?
Это как раз тот случай когда "а земля то круглая", да? Круглая, но твою крылатую хуйню ВСЕ равно ВИДНО.
Покажи мне плиз, чем на сегодняшний день, могут поразить пендосы межконтинентальную ракету с разделяющимися частями на конечном участке полета. Очень интеерсно послуашть
Продемонстрируй проекты КР 50-60ых с ЯЭУ, кроме ЯЭУ
Пикрил гуглиться на раз два.
А щас ты такой ты взял и пруфанул какой там контур, на секретном маяниздели.
По факту о возможностях этой хуйни есть что кукарекнуть? Нет. Ну я так и думал Шилка не затащила.
Вот пендосы ставят. НИХУЯ особенного там нет.
https://warspot.ru/10934-amerikanskiy-flot-vooruzhaetsya-lazernymi-ustanovkami
Туда же. Когда на твой лазер, завезет систему наведения способную в такие вещи, и уберут атмосферу с планеты земля я разрешу тебе и дальше восхищяться 3д мультиками.
>задал вопрос
>получил ответ
>оспорил с аргументами
>Свои мнения и риторические вопросы унеси из ликбеза
Проигрываю с аргументации.
>Защищенную башнями противобаллистической защиты.
Чем чем простите?
>Высота полета КР значительно ограничивает радиогоризонт наземных систем;
Это как раз тот случай когда "а земля то круглая", да? Круглая, но твою крылатую хуйню ВСЕ равно ВИДНО.
>КР представляет собой заметно другой тип цели, требующий других средств для поражения.
Покажи мне плиз, чем на сегодняшний день, могут поразить пендосы межконтинентальную ракету с разделяющимися частями на конечном участке полета. Очень интеерсно послуашть
Продемонстрируй проекты КР 50-60ых с ЯЭУ, кроме ЯЭУ
Пикрил гуглиться на раз два.
>с открытым контуром.
А щас ты такой ты взял и пруфанул какой там контур, на секретном маяниздели.
>Твои чувства по поводу увиденного никому не интересны.
По факту о возможностях этой хуйни есть что кукарекнуть? Нет. Ну я так и думал Шилка не затащила.
Вот пендосы ставят. НИХУЯ особенного там нет.
https://warspot.ru/10934-amerikanskiy-flot-vooruzhaetsya-lazernymi-ustanovkami
>Сомнения, основанные ни на на чем, кроме почувствованного - тоже.
>Маам ну это же звезда смерти, почему они не верят?
Туда же. Когда на твой лазер, завезет систему наведения способную в такие вещи, и уберут атмосферу с планеты земля я разрешу тебе и дальше восхищяться 3д мультиками.
>>103061
Не достаточно опытная /по/рашница нам попалась - как не пытается мимикрировать под "неопытного /во/еначера", но стоит провести всего несколько сеансов усиленной уринотерапии и истинная сущность выходит наружу)
Методичку усвоила, а вот выдержки не хватает...
Ты пообщайся в уютной с более опытными "соратниками по борьбе" - хотя-бы класса из девятого - они поделятся с тобой "боевым опытом". А потом уже приходи опять.
>Верь "вождям" дальше.
>крабамнагалерах
Не достаточно опытная /по/рашница нам попалась - как не пытается мимикрировать под "неопытного /во/еначера", но стоит провести всего несколько сеансов усиленной уринотерапии и истинная сущность выходит наружу)
Методичку усвоила, а вот выдержки не хватает...
Ты пообщайся в уютной с более опытными "соратниками по борьбе" - хотя-бы класса из девятого - они поделятся с тобой "боевым опытом". А потом уже приходи опять.
>>103060
О, шлюха проснулась. За новой порцией мочи пришла.
Ты? Ты да, ты прочувствовал. А мне не показали нихуя толком и поэтому я не горожу хуету с умным видом.
О да завали ебало, дерьмо тупое...Если тебя устраивает сырое беззадачное говно, твои проблемы.
Чтобы поспорить с твоей мамкой, о количестве вытесненной воды, даун блять.
Пофиксил, не благодари
Ага, там только мультики, а у нас сырая не работающая безадачня хуета которая НЕ стоит на вооружении. Ахуеть разница.
Много. Моя торпеда у лица твоей мамки. От первого лица, мань.
То есть доказательств что не макет поворотными рулями НЕТ? Но мы верим. Найс. Мне четвертый раз, тебе пиздоглазому выблядку, доложить в рот, что мне похуй на твою торпеду и мне бомбит чудо манякрылатойракеты и манялазера?
На четвертый раз ебасос свой закроешь?
Проиграл с переобувания и обсера по поводу видимых лазеров.
Ты обоссан, отдыха
О, шлюха проснулась. За новой порцией мочи пришла.
>Степень готовности изделия примерно так почувствовал, да, визглявка /по/рашная?
Ты? Ты да, ты прочувствовал. А мне не показали нихуя толком и поэтому я не горожу хуету с умным видом.
>При чем здесь работает или нет?
О да завали ебало, дерьмо тупое...Если тебя устраивает сырое беззадачное говно, твои проблемы.
>Зачем?
Чтобы поспорить с твоей мамкой, о количестве вытесненной воды, даун блять.
>Речь о том, что изделие существует в маняреальности
Пофиксил, не благодари
>Тем что в случае с СОИ имели место быть только мультики.
Ага, там только мультики, а у нас сырая не работающая безадачня хуета которая НЕ стоит на вооружении. Ахуеть разница.
>ты там уже много экшон-видео с торпед от первого лица накопал?
Много. Моя торпеда у лица твоей мамки. От первого лица, мань.
То есть доказательств что не макет поворотными рулями НЕТ? Но мы верим. Найс. Мне четвертый раз, тебе пиздоглазому выблядку, доложить в рот, что мне похуй на твою торпеду и мне бомбит чудо манякрылатойракеты и манялазера?
На четвертый раз ебасос свой закроешь?
>м-мм... "...световой поток высокой мощности способен, как минимум, нарушить работу оптико-электронных систем противника или вовсе вывести их из строя..." - и как ты это планируешь увидеть, долбоебина ты визгливая?
>Не ну конечно ебала ничего не уничтожает, но в теории может нарушить....
Проиграл с переобувания и обсера по поводу видимых лазеров.
Ты обоссан, отдыха
>>103075
Вот смотри:
Су-57 будет лучше раптора , а Т-14 да и Т-90 лучше "неймтанк" любой. Да, так я думаю.
Путинская крылатая ракета с ЯСУ-ебанина рассчитаная для промытых даунов. Лазер, малополезная хуйня. Да, так я думаю.
Оправдывайся, дерьма кусок.
Когда у чма нет аргументов, он начинает визжать про методички. Старая тема.
А вот дерьмо включает "опытного старшего двачера." Тоже не ново.
Ну и кто ту шпарит по методичка?
>Не достаточно опытная /по/рашница нам попалась - как не пытается мимикрировать под "неопытного /во/еначера", но стоит провести всего несколько сеансов усиленной уринотерапии и истинная
Вот смотри:
Су-57 будет лучше раптора , а Т-14 да и Т-90 лучше "неймтанк" любой. Да, так я думаю.
Путинская крылатая ракета с ЯСУ-ебанина рассчитаная для промытых даунов. Лазер, малополезная хуйня. Да, так я думаю.
Оправдывайся, дерьма кусок.
>Методичку усвоила, а вот выдержки не хватает...
Когда у чма нет аргументов, он начинает визжать про методички. Старая тема.
>Ты пообщайся в уютной с более опытными "соратниками по борьбе" - хотя-бы класса из девятого - они поделятся с тобой "боевым опытом". А потом уже приходи опять.
А вот дерьмо включает "опытного старшего двачера." Тоже не ново.
Ну и кто ту шпарит по методичка?
>>103075
Ну что ты, говно тупое? Охуеваешь от того, как тебя так смог подвести твой "парашный детектор"? Для хеусоса, который все делит на черное и белое, ожидать от тебя аргументов было глупо, ты ведь сюда не пояснять пришел, а искать "врахов народа", да, говно?
Ну что ты, говно тупое? Охуеваешь от того, как тебя так смог подвести твой "парашный детектор"? Для хеусоса, который все делит на черное и белое, ожидать от тебя аргументов было глупо, ты ведь сюда не пояснять пришел, а искать "врахов народа", да, говно?
>>103071
Разве что если считать посты типа вот этого твоего "оспариванием" "по теме".
Это отсылка с литературной классике.
Я рад, что ты узнал о существовании радиогоризонта.
Конечно, видно, да только на меньшей дальности (или по цене постоянно поднятых в воздух нескольких бортов ДРЛОиУ), чем баллистическую.
Именно на этот факт я указал в предыдущем посте.
Вот это, по твоему мнению - "оспаривание по теме"? Ты спросил - "в чем преимущества КР с ЯЭУ". Ты получил ответ.
Именно поэтому я и сделал оговорку выше - "кроме как с открытым контуром".
Утверждение, что там технологии, аналогичные примененным на разработках 50-60ых, делаешь ты.
Твои мнения о текущих возможностях секретной оружейной разработки, а также возможностях ее дальнейшего развития, не основанные на фактах, никому не интересны. Кроме того, они не имеют никакого отношения к заданным тобой вопросам.
"Оспаривание по теме".
>>103081
А чем ты здесь занят, расскажи.
>оспорил с аргументами
Разве что если считать посты типа вот этого твоего "оспариванием" "по теме".
>Чем чем простите?
Это отсылка с литературной классике.
>Это как раз тот случай когда "а земля то круглая", да?
Я рад, что ты узнал о существовании радиогоризонта.
>Круглая, но твою крылатую хуйню ВСЕ равно ВИДНО
Конечно, видно, да только на меньшей дальности (или по цене постоянно поднятых в воздух нескольких бортов ДРЛОиУ), чем баллистическую.
Именно на этот факт я указал в предыдущем посте.
>Покажи мне плиз, чем на сегодняшний день, могут поразить пендосы межконтинентальную ракету с разделяющимися частями на конечном участке полета
Вот это, по твоему мнению - "оспаривание по теме"? Ты спросил - "в чем преимущества КР с ЯЭУ". Ты получил ответ.
>Пикрил гуглиться на раз два.
Именно поэтому я и сделал оговорку выше - "кроме как с открытым контуром".
>А щас ты такой ты взял и пруфанул какой там контур, на секретном маяниздели
Утверждение, что там технологии, аналогичные примененным на разработках 50-60ых, делаешь ты.
>По факту о возможностях этой хуйни есть что кукарекнуть?
Твои мнения о текущих возможностях секретной оружейной разработки, а также возможностях ее дальнейшего развития, не основанные на фактах, никому не интересны. Кроме того, они не имеют никакого отношения к заданным тобой вопросам.
>Маам ну это же звезда смерти, почему они не верят?
>я разрешу тебе и дальше восхищяться 3д мультиками
"Оспаривание по теме".
>>103081
>А мне не показали нихуя толком и поэтому я не горожу хуету с умным видом
А чем ты здесь занят, расскажи.
>завали ебало
>сырое беззадачное говно
>поспорить с твоей мамкой
>сырая не работающая безадачня хуета
>Моя торпеда у лица твоей мамки
>пиздоглазому выблядку, доложить в рот
>ебасос свой закроешь
>обоссан
>>103071
Разве что если считать посты типа вот этого твоего "оспариванием" "по теме".
Это отсылка с литературной классике.
Я рад, что ты узнал о существовании радиогоризонта.
Конечно, видно, да только на меньшей дальности (или по цене постоянно поднятых в воздух нескольких бортов ДРЛОиУ), чем баллистическую.
Именно на этот факт я указал в предыдущем посте.
Вот это, по твоему мнению - "оспаривание по теме"? Ты спросил - "в чем преимущества КР с ЯЭУ". Ты получил ответ.
Именно поэтому я и сделал оговорку выше - "кроме как с открытым контуром".
Утверждение, что там технологии, аналогичные примененным на разработках 50-60ых, делаешь ты.
Твои мнения о текущих возможностях секретной оружейной разработки, а также возможностях ее дальнейшего развития, не основанные на фактах, никому не интересны. Кроме того, они не имеют никакого отношения к заданным тобой вопросам.
"Оспаривание по теме".
>>103081
А чем ты здесь занят, расскажи.
>оспорил с аргументами
Разве что если считать посты типа вот этого твоего "оспариванием" "по теме".
>Чем чем простите?
Это отсылка с литературной классике.
>Это как раз тот случай когда "а земля то круглая", да?
Я рад, что ты узнал о существовании радиогоризонта.
>Круглая, но твою крылатую хуйню ВСЕ равно ВИДНО
Конечно, видно, да только на меньшей дальности (или по цене постоянно поднятых в воздух нескольких бортов ДРЛОиУ), чем баллистическую.
Именно на этот факт я указал в предыдущем посте.
>Покажи мне плиз, чем на сегодняшний день, могут поразить пендосы межконтинентальную ракету с разделяющимися частями на конечном участке полета
Вот это, по твоему мнению - "оспаривание по теме"? Ты спросил - "в чем преимущества КР с ЯЭУ". Ты получил ответ.
>Пикрил гуглиться на раз два.
Именно поэтому я и сделал оговорку выше - "кроме как с открытым контуром".
>А щас ты такой ты взял и пруфанул какой там контур, на секретном маяниздели
Утверждение, что там технологии, аналогичные примененным на разработках 50-60ых, делаешь ты.
>По факту о возможностях этой хуйни есть что кукарекнуть?
Твои мнения о текущих возможностях секретной оружейной разработки, а также возможностях ее дальнейшего развития, не основанные на фактах, никому не интересны. Кроме того, они не имеют никакого отношения к заданным тобой вопросам.
>Маам ну это же звезда смерти, почему они не верят?
>я разрешу тебе и дальше восхищяться 3д мультиками
"Оспаривание по теме".
>>103081
>А мне не показали нихуя толком и поэтому я не горожу хуету с умным видом
А чем ты здесь занят, расскажи.
>завали ебало
>сырое беззадачное говно
>поспорить с твоей мамкой
>сырая не работающая безадачня хуета
>Моя торпеда у лица твоей мамки
>пиздоглазому выблядку, доложить в рот
>ебасос свой закроешь
>обоссан
>>103081
Неужели даже РКД не прислали на электронку?
А я ведь строго им наказал...
У тебя же вроде были только 3д-мультики, вот совсем-совсем недавно?
А тут уже речь пошла про достижение боеготовности и принятие на вооружение.
неужели устал копротивляться против объективной реальности?
Но для этого не нужно помещать объект в воду.
Открой учебник физики которую ты прогуливаешь и ты там без труда найдешь соответствующую формулу.
Я тебе даже больше скажу - отсутствую доказательства наличия боеспособных торпед на планете Земля в целом.
Одни макеты с поворотными рулями.
Тебе просто бомбит - так частенько бывает с /по/рашницам при проведении сеанса уринотерапии.
Я не знаю с чего ты там проиграл кроме собственной тупости, но мой вопрос остается в силе.
Да, ты можешь еще потребовать видеофиксацию данного "процесса"
"...Со стороны bmpd выскажем предположение, что данные позиционные районы указывают на то, что основным назначением лазерного комплекса "Пересвет" является ослепление американских низкоорбитальных спутников - как разведывательных, так и, видимо, в первую очередь перспективных спутников системы раннего предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и противоракетной обороны, аналогичных ранее создававшимся по программе STSS (Space Tracking and Surveillance System), а также возможных суборбитальных и высотных атмосферных датчиков СПРН и ПРО (работы по которым также ведутся в США). Ослепление разведывательных спутников и спутников СПРН может стать важной предпосылкой нейтрализации системы перспективной ПРО США во время подготовки к ракетному удару и в момент нанесения ракетного удара..." представить - а если ее не будет в FullHD, то значит и это все не правда.
Быть этого не может - я точно ссу визгливой /по/рашнице прямо в ее мочеприемник. Мой богатый опыт в данном деле просто не позволяет мне промахнутся.
>А мне не показали нихуя толком
Неужели даже РКД не прислали на электронку?
А я ведь строго им наказал...
>Если тебя устраивает сырое беззадачное говно
>а у нас сырая не работающая безадачня хуета которая НЕ стоит на вооружении.
У тебя же вроде были только 3д-мультики, вот совсем-совсем недавно?
А тут уже речь пошла про достижение боеготовности и принятие на вооружение.
неужели устал копротивляться против объективной реальности?
>о количестве вытесненной воды
Но для этого не нужно помещать объект в воду.
Открой учебник физики которую ты прогуливаешь и ты там без труда найдешь соответствующую формулу.
>То есть доказательств что не макет поворотными рулями НЕТ?
Я тебе даже больше скажу - отсутствую доказательства наличия боеспособных торпед на планете Земля в целом.
Одни макеты с поворотными рулями.
>мне бомбит чудо манякрылатойракеты и манялазера?
Тебе просто бомбит - так частенько бывает с /по/рашницам при проведении сеанса уринотерапии.
>Проиграл с переобувания и обсера по поводу видимых лазеров.
Я не знаю с чего ты там проиграл кроме собственной тупости, но мой вопрос остается в силе.
Да, ты можешь еще потребовать видеофиксацию данного "процесса"
"...Со стороны bmpd выскажем предположение, что данные позиционные районы указывают на то, что основным назначением лазерного комплекса "Пересвет" является ослепление американских низкоорбитальных спутников - как разведывательных, так и, видимо, в первую очередь перспективных спутников системы раннего предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и противоракетной обороны, аналогичных ранее создававшимся по программе STSS (Space Tracking and Surveillance System), а также возможных суборбитальных и высотных атмосферных датчиков СПРН и ПРО (работы по которым также ведутся в США). Ослепление разведывательных спутников и спутников СПРН может стать важной предпосылкой нейтрализации системы перспективной ПРО США во время подготовки к ракетному удару и в момент нанесения ракетного удара..." представить - а если ее не будет в FullHD, то значит и это все не правда.
>Ты обоссан, отдыха
Быть этого не может - я точно ссу визгливой /по/рашнице прямо в ее мочеприемник. Мой богатый опыт в данном деле просто не позволяет мне промахнутся.
>>103081
Неужели даже РКД не прислали на электронку?
А я ведь строго им наказал...
У тебя же вроде были только 3д-мультики, вот совсем-совсем недавно?
А тут уже речь пошла про достижение боеготовности и принятие на вооружение.
неужели устал копротивляться против объективной реальности?
Но для этого не нужно помещать объект в воду.
Открой учебник физики которую ты прогуливаешь и ты там без труда найдешь соответствующую формулу.
Я тебе даже больше скажу - отсутствую доказательства наличия боеспособных торпед на планете Земля в целом.
Одни макеты с поворотными рулями.
Тебе просто бомбит - так частенько бывает с /по/рашницам при проведении сеанса уринотерапии.
Я не знаю с чего ты там проиграл кроме собственной тупости, но мой вопрос остается в силе.
Да, ты можешь еще потребовать видеофиксацию данного "процесса"
"...Со стороны bmpd выскажем предположение, что данные позиционные районы указывают на то, что основным назначением лазерного комплекса "Пересвет" является ослепление американских низкоорбитальных спутников - как разведывательных, так и, видимо, в первую очередь перспективных спутников системы раннего предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и противоракетной обороны, аналогичных ранее создававшимся по программе STSS (Space Tracking and Surveillance System), а также возможных суборбитальных и высотных атмосферных датчиков СПРН и ПРО (работы по которым также ведутся в США). Ослепление разведывательных спутников и спутников СПРН может стать важной предпосылкой нейтрализации системы перспективной ПРО США во время подготовки к ракетному удару и в момент нанесения ракетного удара..." представить - а если ее не будет в FullHD, то значит и это все не правда.
Быть этого не может - я точно ссу визгливой /по/рашнице прямо в ее мочеприемник. Мой богатый опыт в данном деле просто не позволяет мне промахнутся.
>А мне не показали нихуя толком
Неужели даже РКД не прислали на электронку?
А я ведь строго им наказал...
>Если тебя устраивает сырое беззадачное говно
>а у нас сырая не работающая безадачня хуета которая НЕ стоит на вооружении.
У тебя же вроде были только 3д-мультики, вот совсем-совсем недавно?
А тут уже речь пошла про достижение боеготовности и принятие на вооружение.
неужели устал копротивляться против объективной реальности?
>о количестве вытесненной воды
Но для этого не нужно помещать объект в воду.
Открой учебник физики которую ты прогуливаешь и ты там без труда найдешь соответствующую формулу.
>То есть доказательств что не макет поворотными рулями НЕТ?
Я тебе даже больше скажу - отсутствую доказательства наличия боеспособных торпед на планете Земля в целом.
Одни макеты с поворотными рулями.
>мне бомбит чудо манякрылатойракеты и манялазера?
Тебе просто бомбит - так частенько бывает с /по/рашницам при проведении сеанса уринотерапии.
>Проиграл с переобувания и обсера по поводу видимых лазеров.
Я не знаю с чего ты там проиграл кроме собственной тупости, но мой вопрос остается в силе.
Да, ты можешь еще потребовать видеофиксацию данного "процесса"
"...Со стороны bmpd выскажем предположение, что данные позиционные районы указывают на то, что основным назначением лазерного комплекса "Пересвет" является ослепление американских низкоорбитальных спутников - как разведывательных, так и, видимо, в первую очередь перспективных спутников системы раннего предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и противоракетной обороны, аналогичных ранее создававшимся по программе STSS (Space Tracking and Surveillance System), а также возможных суборбитальных и высотных атмосферных датчиков СПРН и ПРО (работы по которым также ведутся в США). Ослепление разведывательных спутников и спутников СПРН может стать важной предпосылкой нейтрализации системы перспективной ПРО США во время подготовки к ракетному удару и в момент нанесения ракетного удара..." представить - а если ее не будет в FullHD, то значит и это все не правда.
>Ты обоссан, отдыха
Быть этого не может - я точно ссу визгливой /по/рашнице прямо в ее мочеприемник. Мой богатый опыт в данном деле просто не позволяет мне промахнутся.
>>103091
С тобой никто не разговаривал, хуесос.
С тобой никто не разговаривал, хуесос.
>>103085
Ну и думай себе дальше.
Главное своим одноклассникам об этом не говори.
Зачем нужны аргументы при констатации факта?
Проконсультировался чтоль уже?
Посоветовали померятся силами с гадким /во/еначером на поле "кто лучше знает мемчики и чьи мемчики сильнее"?
Извини - разочарую тебя, мне это совершенно не интересно.
>Да, так я думаю.
Ну и думай себе дальше.
Главное своим одноклассникам об этом не говори.
>нет аргументов
Зачем нужны аргументы при констатации факта?
>А вот дерьмо включает "опытного старшего двачера."
Проконсультировался чтоль уже?
Посоветовали померятся силами с гадким /во/еначером на поле "кто лучше знает мемчики и чьи мемчики сильнее"?
Извини - разочарую тебя, мне это совершенно не интересно.
>>103093
Разве что если считать посты типа вот этого твоего "пояснил по теме а ему не нравиться" постами " по теме".
Это я понял. Я не понял, зачем ты с умным видом, выдал это за существующую систему. Типа хотел подловить?
У тебя тоже развивается пиздоглазие? Покажи мне, где я писал, что не знал, пиздабол ебанный. Я просто тебе намекнул, что твой радиогоризонт, не дает гарантии не обнаружения. Но ты не понял. Видимо, я много от тебя, дауна, хотел.
Дальность НЕ имеет значение. Как только массово запустят баллистические ракеты, сразу станет ясно откуда и куда они летят. У сашки и РФ есть системы раннего обнаружения такого замеса. Это и есть те самые 15 мин для ответного удара. По кому ты собрался пускать свою медленную хуйню с ЯО и на что надеешься после ее попадания, если ее может спалить случайно пролетающий мимо самолет\проплывающий корабль, мне не ясно.
Я блять хуею с этих даунов....
Ты очень предсказуем. И именно поэтому опять насрал себе в штаны.
То есть пруфов нет? Даже косвенных, по типу что нового в этой сфере, что сделали закрытый контур? ОК мань.
Твои мнения о текущих возможностях секретной оружейной разработки, а также возможностях ее дальнейшего развития, не основанные на фактах, никому не интересны. Кроме того, они не имеют никакого отношения к твоим потугам пояснить что либо.
Как ты меня пруфами закидал, пиздец просто...
Сомневаюсь в пропагандистских 3д мультиках, уровня ниже рейгановских звездных воин 84 года. Но
вижу много восторженных долбаебов. Жаль у них нет пруфов и знания мат части.
и того:
Закрытый контур? Ноль пруфов.
Система наведения лазера для сбивания снарядов ? Ноль пруфов.
Пояснение за необходимость этих систем? Ноль, опять таки.
Боги аргументации в ИТТ.
>Разве что если считать посты типа вот этого твоего "оспариванием" "по теме".
Разве что если считать посты типа вот этого твоего "пояснил по теме а ему не нравиться" постами " по теме".
>Это отсылка с литературной классике.
Это я понял. Я не понял, зачем ты с умным видом, выдал это за существующую систему. Типа хотел подловить?
>Я рад, что ты узнал о существовании радиогоризонта.
У тебя тоже развивается пиздоглазие? Покажи мне, где я писал, что не знал, пиздабол ебанный. Я просто тебе намекнул, что твой радиогоризонт, не дает гарантии не обнаружения. Но ты не понял. Видимо, я много от тебя, дауна, хотел.
>Конечно, видно, да только на меньшей дальности
Дальность НЕ имеет значение. Как только массово запустят баллистические ракеты, сразу станет ясно откуда и куда они летят. У сашки и РФ есть системы раннего обнаружения такого замеса. Это и есть те самые 15 мин для ответного удара. По кому ты собрался пускать свою медленную хуйню с ЯО и на что надеешься после ее попадания, если ее может спалить случайно пролетающий мимо самолет\проплывающий корабль, мне не ясно.
>Ты спросил - "в чем преимущества КР с ЯЭУ".
>Нууууууу не ....могут сбить.
>На самом деле могут
>А вот баллистические ракеты на конечном участке неуязвимы
>Нууу ребят....
>Поздно обнаружат
>Похуй когда обнаружат,15 минут для ответного удара в любом случае да и они медленные
>Нуууу ребят!!!!11
>В чем преимущество тогда?
>Нуууу.... ты получил ответ.
Я блять хуею с этих даунов....
>Именно поэтому я и сделал оговорку выше - "кроме как с открытым контуром".
Ты очень предсказуем. И именно поэтому опять насрал себе в штаны.
>Утверждение, что там технологии, аналогичные примененным на разработках 50-60ых, делаешь ты.
То есть пруфов нет? Даже косвенных, по типу что нового в этой сфере, что сделали закрытый контур? ОК мань.
>Твои мнения о текущих возможностях секретной оружейной разработки, а также возможностях ее дальнейшего развития, не основанные на фактах, никому не интересны. Кроме того, они не имеют никакого отношения к заданным тобой вопросам.
Твои мнения о текущих возможностях секретной оружейной разработки, а также возможностях ее дальнейшего развития, не основанные на фактах, никому не интересны. Кроме того, они не имеют никакого отношения к твоим потугам пояснить что либо.
>Оспаривание по теме
>Твои мнения о текущих возможностях секретной
Как ты меня пруфами закидал, пиздец просто...
>А чем ты здесь занят, расскажи.
Сомневаюсь в пропагандистских 3д мультиках, уровня ниже рейгановских звездных воин 84 года. Но
вижу много восторженных долбаебов. Жаль у них нет пруфов и знания мат части.
и того:
Закрытый контур? Ноль пруфов.
Система наведения лазера для сбивания снарядов ? Ноль пруфов.
Пояснение за необходимость этих систем? Ноль, опять таки.
Боги аргументации в ИТТ.
>>103093
Разве что если считать посты типа вот этого твоего "пояснил по теме а ему не нравиться" постами " по теме".
Это я понял. Я не понял, зачем ты с умным видом, выдал это за существующую систему. Типа хотел подловить?
У тебя тоже развивается пиздоглазие? Покажи мне, где я писал, что не знал, пиздабол ебанный. Я просто тебе намекнул, что твой радиогоризонт, не дает гарантии не обнаружения. Но ты не понял. Видимо, я много от тебя, дауна, хотел.
Дальность НЕ имеет значение. Как только массово запустят баллистические ракеты, сразу станет ясно откуда и куда они летят. У сашки и РФ есть системы раннего обнаружения такого замеса. Это и есть те самые 15 мин для ответного удара. По кому ты собрался пускать свою медленную хуйню с ЯО и на что надеешься после ее попадания, если ее может спалить случайно пролетающий мимо самолет\проплывающий корабль, мне не ясно.
Я блять хуею с этих даунов....
Ты очень предсказуем. И именно поэтому опять насрал себе в штаны.
То есть пруфов нет? Даже косвенных, по типу что нового в этой сфере, что сделали закрытый контур? ОК мань.
Твои мнения о текущих возможностях секретной оружейной разработки, а также возможностях ее дальнейшего развития, не основанные на фактах, никому не интересны. Кроме того, они не имеют никакого отношения к твоим потугам пояснить что либо.
Как ты меня пруфами закидал, пиздец просто...
Сомневаюсь в пропагандистских 3д мультиках, уровня ниже рейгановских звездных воин 84 года. Но
вижу много восторженных долбаебов. Жаль у них нет пруфов и знания мат части.
и того:
Закрытый контур? Ноль пруфов.
Система наведения лазера для сбивания снарядов ? Ноль пруфов.
Пояснение за необходимость этих систем? Ноль, опять таки.
Боги аргументации в ИТТ.
>Разве что если считать посты типа вот этого твоего "оспариванием" "по теме".
Разве что если считать посты типа вот этого твоего "пояснил по теме а ему не нравиться" постами " по теме".
>Это отсылка с литературной классике.
Это я понял. Я не понял, зачем ты с умным видом, выдал это за существующую систему. Типа хотел подловить?
>Я рад, что ты узнал о существовании радиогоризонта.
У тебя тоже развивается пиздоглазие? Покажи мне, где я писал, что не знал, пиздабол ебанный. Я просто тебе намекнул, что твой радиогоризонт, не дает гарантии не обнаружения. Но ты не понял. Видимо, я много от тебя, дауна, хотел.
>Конечно, видно, да только на меньшей дальности
Дальность НЕ имеет значение. Как только массово запустят баллистические ракеты, сразу станет ясно откуда и куда они летят. У сашки и РФ есть системы раннего обнаружения такого замеса. Это и есть те самые 15 мин для ответного удара. По кому ты собрался пускать свою медленную хуйню с ЯО и на что надеешься после ее попадания, если ее может спалить случайно пролетающий мимо самолет\проплывающий корабль, мне не ясно.
>Ты спросил - "в чем преимущества КР с ЯЭУ".
>Нууууууу не ....могут сбить.
>На самом деле могут
>А вот баллистические ракеты на конечном участке неуязвимы
>Нууу ребят....
>Поздно обнаружат
>Похуй когда обнаружат,15 минут для ответного удара в любом случае да и они медленные
>Нуууу ребят!!!!11
>В чем преимущество тогда?
>Нуууу.... ты получил ответ.
Я блять хуею с этих даунов....
>Именно поэтому я и сделал оговорку выше - "кроме как с открытым контуром".
Ты очень предсказуем. И именно поэтому опять насрал себе в штаны.
>Утверждение, что там технологии, аналогичные примененным на разработках 50-60ых, делаешь ты.
То есть пруфов нет? Даже косвенных, по типу что нового в этой сфере, что сделали закрытый контур? ОК мань.
>Твои мнения о текущих возможностях секретной оружейной разработки, а также возможностях ее дальнейшего развития, не основанные на фактах, никому не интересны. Кроме того, они не имеют никакого отношения к заданным тобой вопросам.
Твои мнения о текущих возможностях секретной оружейной разработки, а также возможностях ее дальнейшего развития, не основанные на фактах, никому не интересны. Кроме того, они не имеют никакого отношения к твоим потугам пояснить что либо.
>Оспаривание по теме
>Твои мнения о текущих возможностях секретной
Как ты меня пруфами закидал, пиздец просто...
>А чем ты здесь занят, расскажи.
Сомневаюсь в пропагандистских 3д мультиках, уровня ниже рейгановских звездных воин 84 года. Но
вижу много восторженных долбаебов. Жаль у них нет пруфов и знания мат части.
и того:
Закрытый контур? Ноль пруфов.
Система наведения лазера для сбивания снарядов ? Ноль пруфов.
Пояснение за необходимость этих систем? Ноль, опять таки.
Боги аргументации в ИТТ.
>>103101
Ну соси хуй дальше, со своим сломанным детектером, говно.
Если 3д анимация для тебя "факты", то ты отсталый долбаеб с развитием малолетнего дауна.
Ты меня по себе не суди. Проплата тупая.
Тебя так посоветовали? А ты все равно ОТСАСАЛ. ДНО.
Ты был обосан и слит. Уебывай, дерьма кусок.
>Ну и думай себе дальше.
Ну соси хуй дальше, со своим сломанным детектером, говно.
>Зачем нужны аргументы при констатации факта?
Если 3д анимация для тебя "факты", то ты отсталый долбаеб с развитием малолетнего дауна.
>Проконсультировался чтоль уже?
Ты меня по себе не суди. Проплата тупая.
>Посоветовали померятся силами с гадким /во/еначером на поле "кто лучше знает мемчики и чьи мемчики сильнее"?
Тебя так посоветовали? А ты все равно ОТСАСАЛ. ДНО.
>мне это совершенно не интересно.
>ТИПО МНЕ НЕ БОМБАНУЛО
Ты был обосан и слит. Уебывай, дерьма кусок.
>>103118
Я не следил за дискуссией - Дубс, вы копротивляетесь за то, что как минимум макет (а то и опытный образец), который таки показали - уже не факты?
>Если 3д анимация для тебя "факты"
Я не следил за дискуссией - Дубс, вы копротивляетесь за то, что как минимум макет (а то и опытный образец), который таки показали - уже не факты?
>>103094
По русски говори, говно, мне твой "парашный профессиональный" язык не знаком.
А их не было? Были. Тогда завали хлебало,тварь.
Пока этого нет. Как и видосов работы этих систем. Разрешаю считать тебе это макетами.
Мань, твой перефорс сорвался, извини.
Именно поэтому я и предлагал сунуть торпеду в воду. У тебя память как у говна, я смотрю. А твоя мамка уже была замерена и побила рекорд синего кита.
Это животное ебанулось. Несите следующего.
Репорчу. Ты все равно бесполезный кусок говна.
Ты ссылку сначала дай, на этот высер хотя бы, а то там всякие
Хуеты принес, и думает что он очень умный. Лазер на ЗЕМЛЕ будет спутники слепить, ну пиздецццц животное....
Выблядок, ты не операбелен. Репорт и пошел нахуй от сюда.
>Неужели даже РКД не прислали на электронку?
>А я ведь строго им наказал...
По русски говори, говно, мне твой "парашный профессиональный" язык не знаком.
>У тебя же вроде были только 3д-мультики
А их не было? Были. Тогда завали хлебало,тварь.
>А тут уже речь пошла про достижение боеготовности и принятие на вооружение.
Пока этого нет. Как и видосов работы этих систем. Разрешаю считать тебе это макетами.
>неужели устал копротивляться против объективной реальности?
Мань, твой перефорс сорвался, извини.
>Но для этого не нужно помещать объект в воду.
Именно поэтому я и предлагал сунуть торпеду в воду. У тебя память как у говна, я смотрю. А твоя мамка уже была замерена и побила рекорд синего кита.
>Я тебе даже больше скажу - отсутствую доказательства наличия боеспособных торпед на планете Земля в целом.
Это животное ебанулось. Несите следующего.
>Тебе просто бомбит - так частенько бывает с /по/рашницам кокок кококо
Репорчу. Ты все равно бесполезный кусок говна.
>Да, ты можешь еще потребовать видеофиксацию данного "процесса"
Ты ссылку сначала дай, на этот высер хотя бы, а то там всякие
>выскажем предположение
>может стать важной предпосылкой
Хуеты принес, и думает что он очень умный. Лазер на ЗЕМЛЕ будет спутники слепить, ну пиздецццц животное....
>Быть этого не может - я точно ккокок ко кок ококкок окко
Выблядок, ты не операбелен. Репорт и пошел нахуй от сюда.
>>103120
Еще один...
Ты не очень умный, да?
Ааааааа ну если целый МОКЕТ уже есть...Чтож ты сразу не сказал. Все соснут!
Во если бы показали работу....
Ладно, даю картинку для особо тупорлых.
Еще один...
>Я не следил за дискуссией
>Но я все равно влезу
Ты не очень умный, да?
>что как минимум макет
Ааааааа ну если целый МОКЕТ уже есть...Чтож ты сразу не сказал. Все соснут!
>а то и опытный образец
>который таки показали
Во если бы показали работу....
Ладно, даю картинку для особо тупорлых.
88 Кб, 800x483>>103127
Ездила ДАЖЕ на красной площади. А в итоге что?
Все, дауны, кто не понял намека, дрочите на свои лазеры и крылатки сколько угодно.
Ездила ДАЖЕ на красной площади. А в итоге что?
Все, дауны, кто не понял намека, дрочите на свои лазеры и крылатки сколько угодно.
>>103127
А я всего лишь напомню, что изначально были вскукареки "одни рендеры, больше нихуя!"
Поэтому предлагаю вам хуйцов немытых соснуть, сударь, и в следующий раз не срать под себя в споре о терминологии.
>>103128
Ебать дебил.
Системы атомной артиллерии были произведены ограниченной серией (4 ед.) и переданы на вооружение 2-го артиллерийского Кенигсбергского полка РВГК (г. Луга).
За три года и восемь месяцев существования полка его подразделения приняли участие в 10 крупных опытных, командно-штабных учениях и манёврах войск, проведённых вышестоящими штабами. Дважды полк подвергался внезапным проверкам боевой готовности с выводом подразделений в район сосредоточения. 14 раз проводились проверки боевой и политической подготовки подразделений полка. Полк провёл восемь дивизионных тактических учений с боевой стрельбой. Офицеры выполнили 86 боевых артиллерийских стрельб, в том числе 72 с разведывательно-корректировочным вертолётом (РКВ) как основным средством разведки, два раза участвовали и занимали призовые места в артиллерийско-стрелковых конкурсах, проводившихся штабом артиллерии округа. Школа сержантов произвела три выпуска, подготовив 212 младших специалистов.
Вот только с появление Луны они стали нахуй никому не нужны, и доводить машину до нормального состояния (а она сыпалась от отдачи, например, и шасси было для неё слишком слабое) никто не стал.
А я всего лишь напомню, что изначально были вскукареки "одни рендеры, больше нихуя!"
Поэтому предлагаю вам хуйцов немытых соснуть, сударь, и в следующий раз не срать под себя в споре о терминологии.
>>103128
>Ездила ДАЖЕ на красной площади. А в итоге что?
Ебать дебил.
Системы атомной артиллерии были произведены ограниченной серией (4 ед.) и переданы на вооружение 2-го артиллерийского Кенигсбергского полка РВГК (г. Луга).
За три года и восемь месяцев существования полка его подразделения приняли участие в 10 крупных опытных, командно-штабных учениях и манёврах войск, проведённых вышестоящими штабами. Дважды полк подвергался внезапным проверкам боевой готовности с выводом подразделений в район сосредоточения. 14 раз проводились проверки боевой и политической подготовки подразделений полка. Полк провёл восемь дивизионных тактических учений с боевой стрельбой. Офицеры выполнили 86 боевых артиллерийских стрельб, в том числе 72 с разведывательно-корректировочным вертолётом (РКВ) как основным средством разведки, два раза участвовали и занимали призовые места в артиллерийско-стрелковых конкурсах, проводившихся штабом артиллерии округа. Школа сержантов произвела три выпуска, подготовив 212 младших специалистов.
Вот только с появление Луны они стали нахуй никому не нужны, и доводить машину до нормального состояния (а она сыпалась от отдачи, например, и шасси было для неё слишком слабое) никто не стал.
>>103128
А, это 2А3.
Не сильно большая разница, та же хуйня, только в профиль и проблем больше.
И тоже выкинули нахуй ввиду скорого подхода Луны.
А, это 2А3.
Не сильно большая разница, та же хуйня, только в профиль и проблем больше.
И тоже выкинули нахуй ввиду скорого подхода Луны.
>>103133
Я сказал тебе уже дерьмо-ИДИ НАХУЙ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_артиллерия
Да мань, ты прав, ты абсолютно конченный в рот выебанный дебил.
УЖЕ сейчас ЕСТЬ более совершенные системы, чем твоя крылатая хуйня баллистические меж. конт. ракеты с разделяющимися частями. И я это доказал, дерьмо ты слепошарое.
>А я всего лишь напомню коок коко окококок
Я сказал тебе уже дерьмо-ИДИ НАХУЙ.
>Ебать дебил.
>По официальным данным, к 2000 году Россия сняла с вооружения и демонтировала все артиллерийские ядерные боеприпасы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_артиллерия
Да мань, ты прав, ты абсолютно конченный в рот выебанный дебил.
>Вот только с появление коко к ококо коок
УЖЕ сейчас ЕСТЬ более совершенные системы, чем твоя крылатая хуйня баллистические меж. конт. ракеты с разделяющимися частями. И я это доказал, дерьмо ты слепошарое.
>>103146
Так и есть. КР хороши лишь как оружие первого удара, когда противник не поднял свои перехватчики.
Так и есть. КР хороши лишь как оружие первого удара, когда противник не поднял свои перехватчики.
>>103143
Ты не понимаешь ралличия между ебалой размером с твою мамашу, которую пилили, чтобы забрасывать ТЯО снарядом как можно дальше, и которое отлично заменилось луной, и спецбоеприпасами для обычнгых орудий, появившихся тогда, когда смогли впихнуть ТЯО в этот размер?
Ты обосрался, родной, потому что БР с РГЧ крылатые ракеты не заменяют - у них совершенно разные профили полёта, в связи с чем наличие и БР и КР вынуждает противника делать разные системы для их перехвата.
>Да мань, ты прав, ты абсолютно конченный в рот выебанный дебил.
Ты не понимаешь ралличия между ебалой размером с твою мамашу, которую пилили, чтобы забрасывать ТЯО снарядом как можно дальше, и которое отлично заменилось луной, и спецбоеприпасами для обычнгых орудий, появившихся тогда, когда смогли впихнуть ТЯО в этот размер?
>УЖЕ сейчас ЕСТЬ более совершенные системы, чем твоя крылатая хуйня баллистические меж. конт. ракеты с разделяющимися частями. И я это доказал, дерьмо ты слепошарое.
Ты обосрался, родной, потому что БР с РГЧ крылатые ракеты не заменяют - у них совершенно разные профили полёта, в связи с чем наличие и БР и КР вынуждает противника делать разные системы для их перехвата.
>>103114
Потешный реверс.
Системы ПРО, а также системы ПВО, способные сбивать баллистические ракеты, существуют.
Гарантии дает только гробовщик, когда не пьян. А преимущество, о котором ты спрашивал, полет на малой высоте дает: это затруднение обнаружения.
Дальность обнаружения ракеты определяет время, которое есть у систем ПРО для противодействия ей, а также состав систем, способных ей противодействовать вообще до поражения ей цели. Это, казалось бы, должно быть вполне очевидно.
Давай-ка ты вот эту цифру аккуратно докажешь.
Задачей КР с ЯЭУ не является нанесение первого удара безответно - ты оспариваешь тезис, который никто не делал.
Третий раз повторяю, раз это осталось непонятым: задачей КР с ЯЭУ является преодоление систем ПРО, способных сбивать МБР, поскольку крылатая ракета представляет собой существенно отличную от баллистической цель и способна с ЯЭУ использовать большее число потенциальных траекторий полета к своей цели.
До тех пор, пока он не может ее при этом поразить, это не имеет значения. Даже если он может ее поразить, выстраивать систему ПРО на базе кораблей и самолетов в постоянной боевой готовности на дальности прямой видимости друг от друга - абсурд, который не по силам даже сверхдержаве.
Давай-ка ты процитируешь, где делалось это утверждение, или перестанешь лгать.
А вот баллистические ракеты летают не только на конечном участке. Кроме того, МБР не исчерпываются "межконтинентальными ракетами с разделяющимися частями", о которых ты с чего-то завел разговор здесь >>103071, а системы ПРО - уже стоящими на боевом дежурстве.
Если тебе не удается понять ответ, который тебе дали, и ты хочешь оспаривать его при помощи соломенных чучелок и прочих приемов интеллектуальной нечестности, потрудись делать это вне ликбез-треда. Свою неграмотность ты ликвидировать не хочешь, ты ей кичишься.
Ты делаешь утверждение, что текущие разработки КР с ЯЭУ используют технологии 50-60ых годов. Когда я уточняю, есть ли среди технологий 50-60ых годов ЯЭУ с закрытым контуром, ты триумфально приносишь проект, использующий ЯЭУ с открытым, а затем предлагаешь мне доказать, что Буревестник НЕ использует ЯЭУ с открытым контуром.
Логика работает не так: ты сделал утверждение, что Буревестник использует технологии 50-60ых годов (которыми, как мы установили на приведенном тобой примере, являются ЯЭУ с открытым контуром), ты же и должен его доказать.
Верно, поэтому я свои мнения на этот счет и не высказываю. Ты спросил - какие цели способен поражать комплекс, подобный Пересвету? Ты получил ответ. К чему твои дальнейшие высказывания на этот счет?
Тебя не устраивает полученный список целей? Он основывается на списках для аналогичных иностранных систем, и ты легко можешь в этом убедиться.
Ты считаешь этот список целей недостаточно перспективным, а лазерную систему - не дающей заметных преимуществ перед существующими системами ПВО? Твоё мнение на этот счет никому не интересно, и оно не имеет никакого отношения к заданному тобой вопросу.
Твои сомнения высказывай в предназначенных для этого местах, заинтересованной аудитории. Ликбез-тред не из их числа, и твоя копролалия вместе с субъективными мнениями здесь никому не интересны.
Необходимы только вода, воздух, да хлеб. Все остальное желательно.
Почему желательны развитие лазерных систем и КР с ЯЭУ - ты получил исчерпывающие ответы.
>Разве что если
Потешный реверс.
>Я не понял, зачем ты с умным видом, выдал это за существующую систему
Системы ПРО, а также системы ПВО, способные сбивать баллистические ракеты, существуют.
>радиогоризонт, не дает гарантии не обнаружения
Гарантии дает только гробовщик, когда не пьян. А преимущество, о котором ты спрашивал, полет на малой высоте дает: это затруднение обнаружения.
>Дальность НЕ имеет значение.
Дальность обнаружения ракеты определяет время, которое есть у систем ПРО для противодействия ей, а также состав систем, способных ей противодействовать вообще до поражения ей цели. Это, казалось бы, должно быть вполне очевидно.
>Это и есть те самые 15 мин для ответного удара.
Давай-ка ты вот эту цифру аккуратно докажешь.
>По кому ты собрался пускать свою медленную хуйню с ЯО и на что надеешься
Задачей КР с ЯЭУ не является нанесение первого удара безответно - ты оспариваешь тезис, который никто не делал.
Третий раз повторяю, раз это осталось непонятым: задачей КР с ЯЭУ является преодоление систем ПРО, способных сбивать МБР, поскольку крылатая ракета представляет собой существенно отличную от баллистической цель и способна с ЯЭУ использовать большее число потенциальных траекторий полета к своей цели.
>если ее может спалить случайно пролетающий мимо самолет\проплывающий корабль
До тех пор, пока он не может ее при этом поразить, это не имеет значения. Даже если он может ее поразить, выстраивать систему ПРО на базе кораблей и самолетов в постоянной боевой готовности на дальности прямой видимости друг от друга - абсурд, который не по силам даже сверхдержаве.
>Нууууууу не ....могут сбить.
Давай-ка ты процитируешь, где делалось это утверждение, или перестанешь лгать.
>А вот баллистические ракеты на конечном участке неуязвимы
А вот баллистические ракеты летают не только на конечном участке. Кроме того, МБР не исчерпываются "межконтинентальными ракетами с разделяющимися частями", о которых ты с чего-то завел разговор здесь >>103071, а системы ПРО - уже стоящими на боевом дежурстве.
>Нуууу.... ты получил ответ.
Если тебе не удается понять ответ, который тебе дали, и ты хочешь оспаривать его при помощи соломенных чучелок и прочих приемов интеллектуальной нечестности, потрудись делать это вне ликбез-треда. Свою неграмотность ты ликвидировать не хочешь, ты ей кичишься.
>То есть пруфов нет? Даже косвенных, по типу что нового в этой сфере, что сделали закрытый контур?
Ты делаешь утверждение, что текущие разработки КР с ЯЭУ используют технологии 50-60ых годов. Когда я уточняю, есть ли среди технологий 50-60ых годов ЯЭУ с закрытым контуром, ты триумфально приносишь проект, использующий ЯЭУ с открытым, а затем предлагаешь мне доказать, что Буревестник НЕ использует ЯЭУ с открытым контуром.
Логика работает не так: ты сделал утверждение, что Буревестник использует технологии 50-60ых годов (которыми, как мы установили на приведенном тобой примере, являются ЯЭУ с открытым контуром), ты же и должен его доказать.
>Твои мнения о текущих возможностях секретной оружейной разработки, а также возможностях ее дальнейшего развития, не основанные на фактах, никому не интересны
Верно, поэтому я свои мнения на этот счет и не высказываю. Ты спросил - какие цели способен поражать комплекс, подобный Пересвету? Ты получил ответ. К чему твои дальнейшие высказывания на этот счет?
Тебя не устраивает полученный список целей? Он основывается на списках для аналогичных иностранных систем, и ты легко можешь в этом убедиться.
Ты считаешь этот список целей недостаточно перспективным, а лазерную систему - не дающей заметных преимуществ перед существующими системами ПВО? Твоё мнение на этот счет никому не интересно, и оно не имеет никакого отношения к заданному тобой вопросу.
>Сомневаюсь в пропагандистских 3д мультиках
Твои сомнения высказывай в предназначенных для этого местах, заинтересованной аудитории. Ликбез-тред не из их числа, и твоя копролалия вместе с субъективными мнениями здесь никому не интересны.
>Пояснение за необходимость этих систем?
Необходимы только вода, воздух, да хлеб. Все остальное желательно.
Почему желательны развитие лазерных систем и КР с ЯЭУ - ты получил исчерпывающие ответы.
>>103114
Потешный реверс.
Системы ПРО, а также системы ПВО, способные сбивать баллистические ракеты, существуют.
Гарантии дает только гробовщик, когда не пьян. А преимущество, о котором ты спрашивал, полет на малой высоте дает: это затруднение обнаружения.
Дальность обнаружения ракеты определяет время, которое есть у систем ПРО для противодействия ей, а также состав систем, способных ей противодействовать вообще до поражения ей цели. Это, казалось бы, должно быть вполне очевидно.
Давай-ка ты вот эту цифру аккуратно докажешь.
Задачей КР с ЯЭУ не является нанесение первого удара безответно - ты оспариваешь тезис, который никто не делал.
Третий раз повторяю, раз это осталось непонятым: задачей КР с ЯЭУ является преодоление систем ПРО, способных сбивать МБР, поскольку крылатая ракета представляет собой существенно отличную от баллистической цель и способна с ЯЭУ использовать большее число потенциальных траекторий полета к своей цели.
До тех пор, пока он не может ее при этом поразить, это не имеет значения. Даже если он может ее поразить, выстраивать систему ПРО на базе кораблей и самолетов в постоянной боевой готовности на дальности прямой видимости друг от друга - абсурд, который не по силам даже сверхдержаве.
Давай-ка ты процитируешь, где делалось это утверждение, или перестанешь лгать.
А вот баллистические ракеты летают не только на конечном участке. Кроме того, МБР не исчерпываются "межконтинентальными ракетами с разделяющимися частями", о которых ты с чего-то завел разговор здесь >>103071, а системы ПРО - уже стоящими на боевом дежурстве.
Если тебе не удается понять ответ, который тебе дали, и ты хочешь оспаривать его при помощи соломенных чучелок и прочих приемов интеллектуальной нечестности, потрудись делать это вне ликбез-треда. Свою неграмотность ты ликвидировать не хочешь, ты ей кичишься.
Ты делаешь утверждение, что текущие разработки КР с ЯЭУ используют технологии 50-60ых годов. Когда я уточняю, есть ли среди технологий 50-60ых годов ЯЭУ с закрытым контуром, ты триумфально приносишь проект, использующий ЯЭУ с открытым, а затем предлагаешь мне доказать, что Буревестник НЕ использует ЯЭУ с открытым контуром.
Логика работает не так: ты сделал утверждение, что Буревестник использует технологии 50-60ых годов (которыми, как мы установили на приведенном тобой примере, являются ЯЭУ с открытым контуром), ты же и должен его доказать.
Верно, поэтому я свои мнения на этот счет и не высказываю. Ты спросил - какие цели способен поражать комплекс, подобный Пересвету? Ты получил ответ. К чему твои дальнейшие высказывания на этот счет?
Тебя не устраивает полученный список целей? Он основывается на списках для аналогичных иностранных систем, и ты легко можешь в этом убедиться.
Ты считаешь этот список целей недостаточно перспективным, а лазерную систему - не дающей заметных преимуществ перед существующими системами ПВО? Твоё мнение на этот счет никому не интересно, и оно не имеет никакого отношения к заданному тобой вопросу.
Твои сомнения высказывай в предназначенных для этого местах, заинтересованной аудитории. Ликбез-тред не из их числа, и твоя копролалия вместе с субъективными мнениями здесь никому не интересны.
Необходимы только вода, воздух, да хлеб. Все остальное желательно.
Почему желательны развитие лазерных систем и КР с ЯЭУ - ты получил исчерпывающие ответы.
>Разве что если
Потешный реверс.
>Я не понял, зачем ты с умным видом, выдал это за существующую систему
Системы ПРО, а также системы ПВО, способные сбивать баллистические ракеты, существуют.
>радиогоризонт, не дает гарантии не обнаружения
Гарантии дает только гробовщик, когда не пьян. А преимущество, о котором ты спрашивал, полет на малой высоте дает: это затруднение обнаружения.
>Дальность НЕ имеет значение.
Дальность обнаружения ракеты определяет время, которое есть у систем ПРО для противодействия ей, а также состав систем, способных ей противодействовать вообще до поражения ей цели. Это, казалось бы, должно быть вполне очевидно.
>Это и есть те самые 15 мин для ответного удара.
Давай-ка ты вот эту цифру аккуратно докажешь.
>По кому ты собрался пускать свою медленную хуйню с ЯО и на что надеешься
Задачей КР с ЯЭУ не является нанесение первого удара безответно - ты оспариваешь тезис, который никто не делал.
Третий раз повторяю, раз это осталось непонятым: задачей КР с ЯЭУ является преодоление систем ПРО, способных сбивать МБР, поскольку крылатая ракета представляет собой существенно отличную от баллистической цель и способна с ЯЭУ использовать большее число потенциальных траекторий полета к своей цели.
>если ее может спалить случайно пролетающий мимо самолет\проплывающий корабль
До тех пор, пока он не может ее при этом поразить, это не имеет значения. Даже если он может ее поразить, выстраивать систему ПРО на базе кораблей и самолетов в постоянной боевой готовности на дальности прямой видимости друг от друга - абсурд, который не по силам даже сверхдержаве.
>Нууууууу не ....могут сбить.
Давай-ка ты процитируешь, где делалось это утверждение, или перестанешь лгать.
>А вот баллистические ракеты на конечном участке неуязвимы
А вот баллистические ракеты летают не только на конечном участке. Кроме того, МБР не исчерпываются "межконтинентальными ракетами с разделяющимися частями", о которых ты с чего-то завел разговор здесь >>103071, а системы ПРО - уже стоящими на боевом дежурстве.
>Нуууу.... ты получил ответ.
Если тебе не удается понять ответ, который тебе дали, и ты хочешь оспаривать его при помощи соломенных чучелок и прочих приемов интеллектуальной нечестности, потрудись делать это вне ликбез-треда. Свою неграмотность ты ликвидировать не хочешь, ты ей кичишься.
>То есть пруфов нет? Даже косвенных, по типу что нового в этой сфере, что сделали закрытый контур?
Ты делаешь утверждение, что текущие разработки КР с ЯЭУ используют технологии 50-60ых годов. Когда я уточняю, есть ли среди технологий 50-60ых годов ЯЭУ с закрытым контуром, ты триумфально приносишь проект, использующий ЯЭУ с открытым, а затем предлагаешь мне доказать, что Буревестник НЕ использует ЯЭУ с открытым контуром.
Логика работает не так: ты сделал утверждение, что Буревестник использует технологии 50-60ых годов (которыми, как мы установили на приведенном тобой примере, являются ЯЭУ с открытым контуром), ты же и должен его доказать.
>Твои мнения о текущих возможностях секретной оружейной разработки, а также возможностях ее дальнейшего развития, не основанные на фактах, никому не интересны
Верно, поэтому я свои мнения на этот счет и не высказываю. Ты спросил - какие цели способен поражать комплекс, подобный Пересвету? Ты получил ответ. К чему твои дальнейшие высказывания на этот счет?
Тебя не устраивает полученный список целей? Он основывается на списках для аналогичных иностранных систем, и ты легко можешь в этом убедиться.
Ты считаешь этот список целей недостаточно перспективным, а лазерную систему - не дающей заметных преимуществ перед существующими системами ПВО? Твоё мнение на этот счет никому не интересно, и оно не имеет никакого отношения к заданному тобой вопросу.
>Сомневаюсь в пропагандистских 3д мультиках
Твои сомнения высказывай в предназначенных для этого местах, заинтересованной аудитории. Ликбез-тред не из их числа, и твоя копролалия вместе с субъективными мнениями здесь никому не интересны.
>Пояснение за необходимость этих систем?
Необходимы только вода, воздух, да хлеб. Все остальное желательно.
Почему желательны развитие лазерных систем и КР с ЯЭУ - ты получил исчерпывающие ответы.
Объясните, что такое штампованное днище у танка и чем оно отличается от нештампованного, это вообще даёт какие-то плюсы/минусы для техники?
>>103190
Только против противника, у которого нет авиации и ДРЛО.
>А преимущество, о котором ты спрашивал, полет на малой высоте дает: это затруднение обнаружения.
Только против противника, у которого нет авиации и ДРЛО.
>>103158
Ох уж эти сказочники.
>БП "Корнета" хватает пробивать Абрамс в скулу башни насквозь. Плюс для Д версии АСЦ может наводить ракету под углом 30°.
>"Крышебою" ещё нужно не потерять цель и попасть. Ну и не умереть оператору, пока ГСН цель захватит, дальность пуска то смешная.
Ох уж эти сказочники.
>>103245
КМК, очень трудно рассчитывать, что можно гарантированно перекрыть территорию/периметр такой крупной страны как США, от КР - которые могут прилететь с любого направления и в любое время (в пределах часов или даже суток). Это именно суть возможностей которые потенциально дает такая КР с ЯЭУ, но да
- можно не согласится.
>у которого нет авиации и ДРЛО
КМК, очень трудно рассчитывать, что можно гарантированно перекрыть территорию/периметр такой крупной страны как США, от КР - которые могут прилететь с любого направления и в любое время (в пределах часов или даже суток). Это именно суть возможностей которые потенциально дает такая КР с ЯЭУ, но да
>с целесообразностью такого решения
- можно не согласится.
>>103301
Да запросто можно перекрыть. Удары ведь будут наносится не по сараям, а по жизненно важным объектам. Тем более с эх возможностями.
Да запросто можно перекрыть. Удары ведь будут наносится не по сараям, а по жизненно важным объектам. Тем более с эх возможностями.
>>103305
Тебе виднее конечно, но ЕМНП штатовские эксперты без всякой связи с КР с ЯЭУ, а по поводу обычных, дальнобойных КР с подводных лодок/самолетов, в таком (в возможностях территориальной ПВО США) много раз сомневались ( при условии что лодки/самолеты выйдут на рубежи пуска). Хотя возможно это было типичное "дайте денех!"
Тебе виднее конечно, но ЕМНП штатовские эксперты без всякой связи с КР с ЯЭУ, а по поводу обычных, дальнобойных КР с подводных лодок/самолетов, в таком (в возможностях территориальной ПВО США) много раз сомневались ( при условии что лодки/самолеты выйдут на рубежи пуска). Хотя возможно это было типичное "дайте денех!"
>>103317
Только не нужно говорить, что ты лично спрашивал мнение о них. Возьми хотя бы карту расположения РЛС наблюдения. Про аваксы и флот я говорить не буду.
КР - это самый ненадежный способ доставки. Уж лучше подводные беспилотные дроны применить.
Только не нужно говорить, что ты лично спрашивал мнение о них. Возьми хотя бы карту расположения РЛС наблюдения. Про аваксы и флот я говорить не буду.
КР - это самый ненадежный способ доставки. Уж лучше подводные беспилотные дроны применить.
>>103320
Зачем спрашивать, если они сами регулярно публикуются? (Нет, ссылок искать не буду.)
Возьми хотя бы карту расположения РЛС наблюдения
Каких таких "РЛС наблюдения", от низколетящих КР?
От таких целей всякие изебства придумывать, от поднятия РЛС на башню, до бистатической радиолокации.
В зависимости от расстояния/радиогоризонта - такую ракету может заметить и РЛС любого гражданского аэропорта, если КР рядом пролетит, или не заметит никто. Твое мнение, я так понял, что есть полное покрытие - спорить не буду.
>лично спрашивал мнение о них
Зачем спрашивать, если они сами регулярно публикуются? (Нет, ссылок искать не буду.)
Возьми хотя бы карту расположения РЛС наблюдения
Каких таких "РЛС наблюдения", от низколетящих КР?
От таких целей всякие изебства придумывать, от поднятия РЛС на башню, до бистатической радиолокации.
В зависимости от расстояния/радиогоризонта - такую ракету может заметить и РЛС любого гражданского аэропорта, если КР рядом пролетит, или не заметит никто. Твое мнение, я так понял, что есть полное покрытие - спорить не буду.
>>103330
Всегда пожалуйста.
Всегда пожалуйста.
2,2 Мб, 1920x1080Военачеры, а почему вот этот элемент не сделают граненым и повторяющим форму носа самолета?
>>103348
это олс верхней полусферы, с ней все никак не определятся, видимо убирающуюся будут использовать.
это олс верхней полусферы, с ней все никак не определятся, видимо убирающуюся будут использовать.
>>103180
К чему этот твой высер, уебище?
Где я писал, что они их заменяют, чмо пиздливое? Они конечно не могут их заменить, так как нихуя не могут. Проблема в том, что они их и не дополняют нихуя, т.к.
нихуя не вынуждает, говно ты тупое. Эту хуйню с истребителя сбить можно блять. Что там создавать блять?. А вот уничтожить БР с РГЧ анриал. Максимум, отслеживают пуск и имеют 15 мин. для ответного пуска.
>Ты не понимаешь ралличия коко кококк окккоок
К чему этот твой высер, уебище?
>потому что БР с РГЧ крылатые ракеты не заменяют
Где я писал, что они их заменяют, чмо пиздливое? Они конечно не могут их заменить, так как нихуя не могут. Проблема в том, что они их и не дополняют нихуя, т.к.
>вынуждает противника делать разные системы для их перехвата.
нихуя не вынуждает, говно ты тупое. Эту хуйню с истребителя сбить можно блять. Что там создавать блять?. А вот уничтожить БР с РГЧ анриал. Максимум, отслеживают пуск и имеют 15 мин. для ответного пуска.
>>103190
Какой ты обидчивый даун.
Принеси и покажи тогда. О потом ебало сове открывай, ок?
Преимущество-хуемущество. Это если твоя хуйня ВСЕ радары, самолеты и флот облетит за сотни км. Вот только проблема в том, что что их плотность этого не позволит сделать, и эту хуйню так или иначе спалят до того как она долетит до цели.
Ну а после этого сбить ее просто ИЗИ. Я не знаю как тебе это еще донести.
Очевидно то, что баллистические ракеты могут обнаруживать на самом их старте, что не помешает им прилететь к цели. А у твоей медленной ебалы, будет такое огромное время полета к цели, что у систем ПВО, времени вагон и маленькая тележка, для ее обнаружения и уничтожения. Так что твои заумные цитаты тебе не помогли, извини.
А в чем ее задача тогда, умник блять?
Она нихуя не преодолеет блять с ее скоростью.
Покажи мне что собъет МБР в космосе, пиздун ебанный.
Ага, все радары на подлете облетит. Потешно.
Кто тебе блять сказал что не может? Нет оружия на борту что-ли?
Передаст координаторы, и ее догонят истребители. ЛОЛ и все на этом.
Маня не знает, что именно так и строиться система ПВО. Только высер про "прямую видимость" насмешил.
Бггг, ты совсем запизделся уже.
Если хочешь оспорить посчитай время полета ракеты. Если окажется 20 мин, не вижу разницы. Сколько времени там твоя ебала будет лететь?
А ты сбей ее пущенную из центральной России или из внезапно всплывшей в любой точки мира АПЛ маня. Удачи в этом.
Ты не на что не ответил. Ты отвечаешь названиями систем из фантачтической литературы и заумными цитатками смысла которых не понимаешь.
Это ты делаешь утверждение, даун. Ты про закрытый контур высрал на этой ебале, а не я про открытый. Жду твои пруфы.
Ты утверждаешь что использует, докажи.
И где я делал такое утверждение, хуесос слепошарый? Не делал. Это ты пиздишь что там уже закрытый контур, вот и даказывай хуйло.
Я тебе ничего не должен, питух. Я не делал утверждений о конструкции, в отличие от тебя. У меня есть сомнения, развеять которые ты не способен, но пиздишь что все знаешь. Беспруфно естественно. Пруфов не будет? Нет конечно, откуда они у мартышки с двача о секретном изделии. Ну раз не будет, закрой свой спермоприемник и утверждения о наличии закрытого контура засунь себе в очело.
Нет вы посмотрите на этого хуесоса, не высказывает он. Потешное пиздливое говно.
Нет, я получил очередного копротивляющегося пиздливого дауна неспособного даже в гугл. Ничего нового.
Еще одно уебище знающее что кому интересно.
Каков перефорс. Желательно ему. Желательно, чтобы такие тупые уебища как ты, свой рот не открывали в темах, в которых они нихуя не понимаю.
То у нас "РЯЯ дадим посасать!!!никто не собъет!!!!!", то у нас "ну развивать системы". ЛОЛ. Заднюю дал, говно?
Все пошел нахуй. Ликбез окончен.
>Потешный реверс.
>Нихуя не отвечает по теме
>Жалуется на реверс своих беззадачных высеров.
Какой ты обидчивый даун.
>Системы ПРО, а также системы ПВО, способные сбивать баллистические ракеты, существуют.
Принеси и покажи тогда. О потом ебало сове открывай, ок?
>А преимущество, о котором ты спрашивал, полет на малой высоте дает: это затруднение обнаружения.
Преимущество-хуемущество. Это если твоя хуйня ВСЕ радары, самолеты и флот облетит за сотни км. Вот только проблема в том, что что их плотность этого не позволит сделать, и эту хуйню так или иначе спалят до того как она долетит до цели.
Ну а после этого сбить ее просто ИЗИ. Я не знаю как тебе это еще донести.
>Дальность обнаружения ракеты определяет время, которое есть у систем ПРО для противодействия ей, а также состав систем, способных ей противодействовать вообще до поражения ей цели. Это, казалось бы, должно быть вполне очевидно.
Очевидно то, что баллистические ракеты могут обнаруживать на самом их старте, что не помешает им прилететь к цели. А у твоей медленной ебалы, будет такое огромное время полета к цели, что у систем ПВО, времени вагон и маленькая тележка, для ее обнаружения и уничтожения. Так что твои заумные цитаты тебе не помогли, извини.
>Задачей КР с ЯЭУ не является нанесение первого удара безответно - ты оспариваешь тезис, который никто не делал.
А в чем ее задача тогда, умник блять?
>задачей КР с ЯЭУ является преодоление систем ПРО
Она нихуя не преодолеет блять с ее скоростью.
>способных сбивать МБР
Покажи мне что собъет МБР в космосе, пиздун ебанный.
>использовать большее число потенциальных траекторий полета к своей цели.
Ага, все радары на подлете облетит. Потешно.
>До тех пор, пока он не может ее при этом поразить
Кто тебе блять сказал что не может? Нет оружия на борту что-ли?
>это не имеет значения.
Передаст координаторы, и ее догонят истребители. ЛОЛ и все на этом.
>Даже если он может ее поразить, выстраивать систему ПРО на базе кораблей и самолетов в постоянной боевой готовности на дальности прямой видимости друг от друга - абсурд, который не по силам даже сверхдержаве.
Маня не знает, что именно так и строиться система ПВО. Только высер про "прямую видимость" насмешил.
>Давай-ка ты процитируешь, где делалось это утверждение, или перестанешь лгать.
>До тех пор, пока он не может ее при этом поразить, это не имеет значения.
Бггг, ты совсем запизделся уже.
>Давай-ка ты вот эту цифру аккуратно докажешь.
Если хочешь оспорить посчитай время полета ракеты. Если окажется 20 мин, не вижу разницы. Сколько времени там твоя ебала будет лететь?
>А вот баллистические ракеты летают не только на конечном участке.
А ты сбей ее пущенную из центральной России или из внезапно всплывшей в любой точки мира АПЛ маня. Удачи в этом.
>Если тебе не удается понять ответ ко к кококо оккококо
Ты не на что не ответил. Ты отвечаешь названиями систем из фантачтической литературы и заумными цитатками смысла которых не понимаешь.
>Ты делаешь утверждение
Это ты делаешь утверждение, даун. Ты про закрытый контур высрал на этой ебале, а не я про открытый. Жду твои пруфы.
>Буревестник НЕ использует ЯЭУ с открытым контуром.
Ты утверждаешь что использует, докажи.
>Логика работает не так: ты сделал утверждение, что Буревестник использует технологии 50-60ых
И где я делал такое утверждение, хуесос слепошарый? Не делал. Это ты пиздишь что там уже закрытый контур, вот и даказывай хуйло.
>ты же и должен его доказать.
Я тебе ничего не должен, питух. Я не делал утверждений о конструкции, в отличие от тебя. У меня есть сомнения, развеять которые ты не способен, но пиздишь что все знаешь. Беспруфно естественно. Пруфов не будет? Нет конечно, откуда они у мартышки с двача о секретном изделии. Ну раз не будет, закрой свой спермоприемник и утверждения о наличии закрытого контура засунь себе в очело.
>Верно, поэтому я свои мнения на этот счет и не высказываю.
Нет вы посмотрите на этого хуесоса, не высказывает он. Потешное пиздливое говно.
>Ты спросил - какие цели способен поражать комплекс, подобный Пересвету? Ты получил ответ.
Нет, я получил очередного копротивляющегося пиздливого дауна неспособного даже в гугл. Ничего нового.
>Твоё мнение на этот счет никому не интересно, кок окок ко кокко кокок.
Еще одно уебище знающее что кому интересно.
>Необходимы только вода, воздух, да хлеб. Все остальное желательно.
Каков перефорс. Желательно ему. Желательно, чтобы такие тупые уебища как ты, свой рот не открывали в темах, в которых они нихуя не понимаю.
>Почему желательны развитие лазерных систем и КР с ЯЭУ - ты получил исчерпывающие ответы.
То у нас "РЯЯ дадим посасать!!!никто не собъет!!!!!", то у нас "ну развивать системы". ЛОЛ. Заднюю дал, говно?
Все пошел нахуй. Ликбез окончен.
>>103190
Какой ты обидчивый даун.
Принеси и покажи тогда. О потом ебало сове открывай, ок?
Преимущество-хуемущество. Это если твоя хуйня ВСЕ радары, самолеты и флот облетит за сотни км. Вот только проблема в том, что что их плотность этого не позволит сделать, и эту хуйню так или иначе спалят до того как она долетит до цели.
Ну а после этого сбить ее просто ИЗИ. Я не знаю как тебе это еще донести.
Очевидно то, что баллистические ракеты могут обнаруживать на самом их старте, что не помешает им прилететь к цели. А у твоей медленной ебалы, будет такое огромное время полета к цели, что у систем ПВО, времени вагон и маленькая тележка, для ее обнаружения и уничтожения. Так что твои заумные цитаты тебе не помогли, извини.
А в чем ее задача тогда, умник блять?
Она нихуя не преодолеет блять с ее скоростью.
Покажи мне что собъет МБР в космосе, пиздун ебанный.
Ага, все радары на подлете облетит. Потешно.
Кто тебе блять сказал что не может? Нет оружия на борту что-ли?
Передаст координаторы, и ее догонят истребители. ЛОЛ и все на этом.
Маня не знает, что именно так и строиться система ПВО. Только высер про "прямую видимость" насмешил.
Бггг, ты совсем запизделся уже.
Если хочешь оспорить посчитай время полета ракеты. Если окажется 20 мин, не вижу разницы. Сколько времени там твоя ебала будет лететь?
А ты сбей ее пущенную из центральной России или из внезапно всплывшей в любой точки мира АПЛ маня. Удачи в этом.
Ты не на что не ответил. Ты отвечаешь названиями систем из фантачтической литературы и заумными цитатками смысла которых не понимаешь.
Это ты делаешь утверждение, даун. Ты про закрытый контур высрал на этой ебале, а не я про открытый. Жду твои пруфы.
Ты утверждаешь что использует, докажи.
И где я делал такое утверждение, хуесос слепошарый? Не делал. Это ты пиздишь что там уже закрытый контур, вот и даказывай хуйло.
Я тебе ничего не должен, питух. Я не делал утверждений о конструкции, в отличие от тебя. У меня есть сомнения, развеять которые ты не способен, но пиздишь что все знаешь. Беспруфно естественно. Пруфов не будет? Нет конечно, откуда они у мартышки с двача о секретном изделии. Ну раз не будет, закрой свой спермоприемник и утверждения о наличии закрытого контура засунь себе в очело.
Нет вы посмотрите на этого хуесоса, не высказывает он. Потешное пиздливое говно.
Нет, я получил очередного копротивляющегося пиздливого дауна неспособного даже в гугл. Ничего нового.
Еще одно уебище знающее что кому интересно.
Каков перефорс. Желательно ему. Желательно, чтобы такие тупые уебища как ты, свой рот не открывали в темах, в которых они нихуя не понимаю.
То у нас "РЯЯ дадим посасать!!!никто не собъет!!!!!", то у нас "ну развивать системы". ЛОЛ. Заднюю дал, говно?
Все пошел нахуй. Ликбез окончен.
>Потешный реверс.
>Нихуя не отвечает по теме
>Жалуется на реверс своих беззадачных высеров.
Какой ты обидчивый даун.
>Системы ПРО, а также системы ПВО, способные сбивать баллистические ракеты, существуют.
Принеси и покажи тогда. О потом ебало сове открывай, ок?
>А преимущество, о котором ты спрашивал, полет на малой высоте дает: это затруднение обнаружения.
Преимущество-хуемущество. Это если твоя хуйня ВСЕ радары, самолеты и флот облетит за сотни км. Вот только проблема в том, что что их плотность этого не позволит сделать, и эту хуйню так или иначе спалят до того как она долетит до цели.
Ну а после этого сбить ее просто ИЗИ. Я не знаю как тебе это еще донести.
>Дальность обнаружения ракеты определяет время, которое есть у систем ПРО для противодействия ей, а также состав систем, способных ей противодействовать вообще до поражения ей цели. Это, казалось бы, должно быть вполне очевидно.
Очевидно то, что баллистические ракеты могут обнаруживать на самом их старте, что не помешает им прилететь к цели. А у твоей медленной ебалы, будет такое огромное время полета к цели, что у систем ПВО, времени вагон и маленькая тележка, для ее обнаружения и уничтожения. Так что твои заумные цитаты тебе не помогли, извини.
>Задачей КР с ЯЭУ не является нанесение первого удара безответно - ты оспариваешь тезис, который никто не делал.
А в чем ее задача тогда, умник блять?
>задачей КР с ЯЭУ является преодоление систем ПРО
Она нихуя не преодолеет блять с ее скоростью.
>способных сбивать МБР
Покажи мне что собъет МБР в космосе, пиздун ебанный.
>использовать большее число потенциальных траекторий полета к своей цели.
Ага, все радары на подлете облетит. Потешно.
>До тех пор, пока он не может ее при этом поразить
Кто тебе блять сказал что не может? Нет оружия на борту что-ли?
>это не имеет значения.
Передаст координаторы, и ее догонят истребители. ЛОЛ и все на этом.
>Даже если он может ее поразить, выстраивать систему ПРО на базе кораблей и самолетов в постоянной боевой готовности на дальности прямой видимости друг от друга - абсурд, который не по силам даже сверхдержаве.
Маня не знает, что именно так и строиться система ПВО. Только высер про "прямую видимость" насмешил.
>Давай-ка ты процитируешь, где делалось это утверждение, или перестанешь лгать.
>До тех пор, пока он не может ее при этом поразить, это не имеет значения.
Бггг, ты совсем запизделся уже.
>Давай-ка ты вот эту цифру аккуратно докажешь.
Если хочешь оспорить посчитай время полета ракеты. Если окажется 20 мин, не вижу разницы. Сколько времени там твоя ебала будет лететь?
>А вот баллистические ракеты летают не только на конечном участке.
А ты сбей ее пущенную из центральной России или из внезапно всплывшей в любой точки мира АПЛ маня. Удачи в этом.
>Если тебе не удается понять ответ ко к кококо оккококо
Ты не на что не ответил. Ты отвечаешь названиями систем из фантачтической литературы и заумными цитатками смысла которых не понимаешь.
>Ты делаешь утверждение
Это ты делаешь утверждение, даун. Ты про закрытый контур высрал на этой ебале, а не я про открытый. Жду твои пруфы.
>Буревестник НЕ использует ЯЭУ с открытым контуром.
Ты утверждаешь что использует, докажи.
>Логика работает не так: ты сделал утверждение, что Буревестник использует технологии 50-60ых
И где я делал такое утверждение, хуесос слепошарый? Не делал. Это ты пиздишь что там уже закрытый контур, вот и даказывай хуйло.
>ты же и должен его доказать.
Я тебе ничего не должен, питух. Я не делал утверждений о конструкции, в отличие от тебя. У меня есть сомнения, развеять которые ты не способен, но пиздишь что все знаешь. Беспруфно естественно. Пруфов не будет? Нет конечно, откуда они у мартышки с двача о секретном изделии. Ну раз не будет, закрой свой спермоприемник и утверждения о наличии закрытого контура засунь себе в очело.
>Верно, поэтому я свои мнения на этот счет и не высказываю.
Нет вы посмотрите на этого хуесоса, не высказывает он. Потешное пиздливое говно.
>Ты спросил - какие цели способен поражать комплекс, подобный Пересвету? Ты получил ответ.
Нет, я получил очередного копротивляющегося пиздливого дауна неспособного даже в гугл. Ничего нового.
>Твоё мнение на этот счет никому не интересно, кок окок ко кокко кокок.
Еще одно уебище знающее что кому интересно.
>Необходимы только вода, воздух, да хлеб. Все остальное желательно.
Каков перефорс. Желательно ему. Желательно, чтобы такие тупые уебища как ты, свой рот не открывали в темах, в которых они нихуя не понимаю.
>Почему желательны развитие лазерных систем и КР с ЯЭУ - ты получил исчерпывающие ответы.
То у нас "РЯЯ дадим посасать!!!никто не собъет!!!!!", то у нас "ну развивать системы". ЛОЛ. Заднюю дал, говно?
Все пошел нахуй. Ликбез окончен.
>>103327
И это потешный даун пытается еще с чем то спорить.
>Каких таких "РЛС наблюдения", от низколетящих КР?
>От таких целей всякие изебства придумывать, от поднятия РЛС на башню,
И это потешный даун пытается еще с чем то спорить.
>>103476
чет ты развизжался. а по факту - кр с неограниченным радиусом действия, что означает, что она может лететь куда угодно, по какому угодно маршруту, и сколько угодно, а значит место, время и направление атаки может быть произвольным.
если ты считаешь, что такая опция не повышает на порядки затраты на защиту от такого оружия - а речь идет именно о ассиметричном ответе, также как и миниподлодка-бомба и тп - то ты очередной порашный дурачок, с спором ради спора
чет ты развизжался. а по факту - кр с неограниченным радиусом действия, что означает, что она может лететь куда угодно, по какому угодно маршруту, и сколько угодно, а значит место, время и направление атаки может быть произвольным.
если ты считаешь, что такая опция не повышает на порядки затраты на защиту от такого оружия - а речь идет именно о ассиметричном ответе, также как и миниподлодка-бомба и тп - то ты очередной порашный дурачок, с спором ради спора
>>103482
Ты так говоришь, будто бы американцы будут париться для защиты от такой ерунды.
>если ты считаешь, что такая опция не повышает на порядки затраты на защиту от такого оружия
Ты так говоришь, будто бы американцы будут париться для защиты от такой ерунды.
>>103486
> Ты так говоришь, будто бы американцы не будут пилить на этом, даже если бы это было просто рендером
>>103497
Ну, может они и будут пилить, только почему бы и нет? Могут себе позволить.
Ну, может они и будут пилить, только почему бы и нет? Могут себе позволить.
>>103482
Очередной хуесос плиз...
С ограниченным даун, с ограниченным.
Место произвольным? Еще один долбаеб
Как и ракетами, за 20 минут особо многого не успеешь, кроме ответного удара, но в случае с крылаткой он тоже тут же последует.
Все направления будут от этой хуеты перекрыты и контриться просто изи. Это просто изи. У нее скорости нет. А ты попробуй космос закрыть и сбить ракету с разделяющимися частями на огромной скорости. Я на твой потуги тебя посмотрю.
>чет ты развизжался.
Очередной хуесос плиз...
>кр с неограниченным радиусом действия
С ограниченным даун, с ограниченным.
>а значит место,
Место произвольным? Еще один долбаеб
>время
Как и ракетами, за 20 минут особо многого не успеешь, кроме ответного удара, но в случае с крылаткой он тоже тут же последует.
>и направление атаки может быть произвольным.
Все направления будут от этой хуеты перекрыты и контриться просто изи. Это просто изи. У нее скорости нет. А ты попробуй космос закрыть и сбить ракету с разделяющимися частями на огромной скорости. Я на твой потуги тебя посмотрю.
>>103476
Как ты поймешь что нужно её искать, когда ты пуск не обнаружил?
>будет такое огромное время полета к цели, что у систем ПВО, времени вагон и маленькая тележка, для ее обнаружения и уничтожения
Как ты поймешь что нужно её искать, когда ты пуск не обнаружил?
>>103506
Ты про такое понятие как "боевое дежурство ПВО" слышал когда нибудь. Сидят, дауны, ищут 24 часа в сутки, что к ним может прилететь.
>Как ты поймешь что нужно её искать, когда ты пуск не обнаружил?
Ты про такое понятие как "боевое дежурство ПВО" слышал когда нибудь. Сидят, дауны, ищут 24 часа в сутки, что к ним может прилететь.
>>103460
Ты, хуила, кукарекал, что "2А3 не довели до рабочего состояния, а он жи был на параде!", совершенно игнорируя тот факт, что его (а также 2Б1) по его основному назначению заменила Луна.
Шизофазия?
Ты ж сам себе противоречишь, сука.
У тебя необходимость затрачивать дополнительные усилия на организацию перехвата совершенно других ракет - это не вынуждает?
Истребители у тебя в воздухе бесконечное количество времени с неограниченным боезапасом находятся? Потребная для патрулирования площадь для перехвата не увеличивается в дохуя раз из-за неограниченной дальности КР с ЯЭУ?
Противник такой завтра вдруг хуяк - и выкатывает систему, способную перехватить массовый пуск БР с РГЧ - а у тебя больше и нет нихуя. КР с ЯЭУ ты же посчитал бесполезной хуитой.
>К чему этот твой высер, уебище?
Ты, хуила, кукарекал, что "2А3 не довели до рабочего состояния, а он жи был на параде!", совершенно игнорируя тот факт, что его (а также 2Б1) по его основному назначению заменила Луна.
>УЖЕ сейчас ЕСТЬ более совершенные системы, чем твоя крылатая хуйня - баллистические меж. конт. ракеты с разделяющимися частями.
>Где я писал, что они их заменяют, чмо пиздливое?
Шизофазия?
>нихуя не вынуждает, говно ты тупое. Эту хуйню с истребителя сбить можно блять.
Ты ж сам себе противоречишь, сука.
У тебя необходимость затрачивать дополнительные усилия на организацию перехвата совершенно других ракет - это не вынуждает?
Истребители у тебя в воздухе бесконечное количество времени с неограниченным боезапасом находятся? Потребная для патрулирования площадь для перехвата не увеличивается в дохуя раз из-за неограниченной дальности КР с ЯЭУ?
>А вот уничтожить БР с РГЧ анриал.
Противник такой завтра вдруг хуяк - и выкатывает систему, способную перехватить массовый пуск БР с РГЧ - а у тебя больше и нет нихуя. КР с ЯЭУ ты же посчитал бесполезной хуитой.
>>103503
Мне кажется, что ты просто слишком тупой и не представляешь порядок расстояний.
>Все направления будут от этой хуеты перекрыты и контриться просто изи. Это просто изи.
Мне кажется, что ты просто слишком тупой и не представляешь порядок расстояний.
>>103503
Радиогоризонт по КР на сверхмалых - около 30 км. Что там у тебя "изи", визгунья обоссанная?
Баллистическую ракету недавно SM-3 сбил, клоун слабоумный. Нахуй ты разеваешь свою гнилую пасть, если не знаешь нихуя?
Радиогоризонт по КР на сверхмалых - около 30 км. Что там у тебя "изи", визгунья обоссанная?
Баллистическую ракету недавно SM-3 сбил, клоун слабоумный. Нахуй ты разеваешь свою гнилую пасть, если не знаешь нихуя?
>>103526
Я говорил не о доведении до рабочего состояния, пиздлявая тупая мразь. Я говорил о том, что эта хуйня в любом ее виде была НЕ нужна, что и подтвердилось в итоге. И Луна здесь не определяющий фактор. Во время появления этой хуйни авиация уже существовала авиация как носитель ЯО и баллистические ракеты. А луна просто окончательно поставила точку и даже последним даунам стало ясно, что по красной площади прокатили беззададачную хуйню, как и твоя манякррылатка.
Хотя и тот факт что эту чудо пушку толком не эксплуатировали несмотря на твою маня пасту тоже о многом говорит.
Если у тебя шизофрения, иди лечись, уебище.
Какие дополнительные усилия, говно ты ебанное? У пендосов мало истребителей чтобы сбить 3.5 твоих сраных крылаток?
У меня в воздухе, сканирующее 24 часа в сутки небо радары систем ПВО, которые при первом чихе, дадут команду истребителям. Они взлетают, догоняют твою медленную хуйню, расстреливают, а потом, передают командованию что именно они сбили и командованием принимается решение о немедленном ядерном ответном ударе. Поздравляю уебище. Твоя хуйня не достигла цели, но зато спровоцировала ядерную войну в которой виновник тот кто эту хуйню запустил. Браво!
Патрулирование-хуелирование. Радары уебок.
Вот когда выкатят, тогда и будешь свою залупу защищать, дерьма кусок. А то все выкатывают с 84-года и никак не выкатят, блять.
Изобрету звезду смерти тогда. Я малой дальности на Кубу поставлю. Соснул уебок?
Пока у амеров нет лазерного оружия в космосе, это и есть бесполезная хуета. Сколько там у них лазеров в космосе, животное, просвети меня? Не ноль ли случайно? Вот когда хотя-бы один поднимут, я позволю тебя твой спермоприемник открыть. А пока ИДИ НАХУЙ отсюда, дерьма кусок.
>Ты, хуила, кукарекал, что "2А3 не довели до рабочего состояния, а он жи был на параде!", совершенно игнорируя тот факт, что его (а также 2Б1) по его основному назначению заменила Луна.
Я говорил не о доведении до рабочего состояния, пиздлявая тупая мразь. Я говорил о том, что эта хуйня в любом ее виде была НЕ нужна, что и подтвердилось в итоге. И Луна здесь не определяющий фактор. Во время появления этой хуйни авиация уже существовала авиация как носитель ЯО и баллистические ракеты. А луна просто окончательно поставила точку и даже последним даунам стало ясно, что по красной площади прокатили беззададачную хуйню, как и твоя манякррылатка.
Хотя и тот факт что эту чудо пушку толком не эксплуатировали несмотря на твою маня пасту тоже о многом говорит.
>Шизофазия?
Если у тебя шизофрения, иди лечись, уебище.
>У тебя необходимость затрачивать дополнительные усилия на организацию перехвата совершенно других ракет - это не вынуждает?
Какие дополнительные усилия, говно ты ебанное? У пендосов мало истребителей чтобы сбить 3.5 твоих сраных крылаток?
>Истребители у тебя в воздухе бесконечное количество времени с неограниченным боезапасом находятся?
У меня в воздухе, сканирующее 24 часа в сутки небо радары систем ПВО, которые при первом чихе, дадут команду истребителям. Они взлетают, догоняют твою медленную хуйню, расстреливают, а потом, передают командованию что именно они сбили и командованием принимается решение о немедленном ядерном ответном ударе. Поздравляю уебище. Твоя хуйня не достигла цели, но зато спровоцировала ядерную войну в которой виновник тот кто эту хуйню запустил. Браво!
>Потребная для патрулирования площадь кок коко кок око
Патрулирование-хуелирование. Радары уебок.
>Противник такой завтра вдруг хуяк - и выкатывает систему, способную перехватить массовый пуск БР
Вот когда выкатят, тогда и будешь свою залупу защищать, дерьма кусок. А то все выкатывают с 84-года и никак не выкатят, блять.
>а у тебя больше и нет нихуя
Изобрету звезду смерти тогда. Я малой дальности на Кубу поставлю. Соснул уебок?
>КР с ЯЭУ ты же посчитал бесполезной хуитой.
Пока у амеров нет лазерного оружия в космосе, это и есть бесполезная хуета. Сколько там у них лазеров в космосе, животное, просвети меня? Не ноль ли случайно? Вот когда хотя-бы один поднимут, я позволю тебя твой спермоприемник открыть. А пока ИДИ НАХУЙ отсюда, дерьма кусок.
>>103526
Я говорил не о доведении до рабочего состояния, пиздлявая тупая мразь. Я говорил о том, что эта хуйня в любом ее виде была НЕ нужна, что и подтвердилось в итоге. И Луна здесь не определяющий фактор. Во время появления этой хуйни авиация уже существовала авиация как носитель ЯО и баллистические ракеты. А луна просто окончательно поставила точку и даже последним даунам стало ясно, что по красной площади прокатили беззададачную хуйню, как и твоя манякррылатка.
Хотя и тот факт что эту чудо пушку толком не эксплуатировали несмотря на твою маня пасту тоже о многом говорит.
Если у тебя шизофрения, иди лечись, уебище.
Какие дополнительные усилия, говно ты ебанное? У пендосов мало истребителей чтобы сбить 3.5 твоих сраных крылаток?
У меня в воздухе, сканирующее 24 часа в сутки небо радары систем ПВО, которые при первом чихе, дадут команду истребителям. Они взлетают, догоняют твою медленную хуйню, расстреливают, а потом, передают командованию что именно они сбили и командованием принимается решение о немедленном ядерном ответном ударе. Поздравляю уебище. Твоя хуйня не достигла цели, но зато спровоцировала ядерную войну в которой виновник тот кто эту хуйню запустил. Браво!
Патрулирование-хуелирование. Радары уебок.
Вот когда выкатят, тогда и будешь свою залупу защищать, дерьма кусок. А то все выкатывают с 84-года и никак не выкатят, блять.
Изобрету звезду смерти тогда. Я малой дальности на Кубу поставлю. Соснул уебок?
Пока у амеров нет лазерного оружия в космосе, это и есть бесполезная хуета. Сколько там у них лазеров в космосе, животное, просвети меня? Не ноль ли случайно? Вот когда хотя-бы один поднимут, я позволю тебя твой спермоприемник открыть. А пока ИДИ НАХУЙ отсюда, дерьма кусок.
>Ты, хуила, кукарекал, что "2А3 не довели до рабочего состояния, а он жи был на параде!", совершенно игнорируя тот факт, что его (а также 2Б1) по его основному назначению заменила Луна.
Я говорил не о доведении до рабочего состояния, пиздлявая тупая мразь. Я говорил о том, что эта хуйня в любом ее виде была НЕ нужна, что и подтвердилось в итоге. И Луна здесь не определяющий фактор. Во время появления этой хуйни авиация уже существовала авиация как носитель ЯО и баллистические ракеты. А луна просто окончательно поставила точку и даже последним даунам стало ясно, что по красной площади прокатили беззададачную хуйню, как и твоя манякррылатка.
Хотя и тот факт что эту чудо пушку толком не эксплуатировали несмотря на твою маня пасту тоже о многом говорит.
>Шизофазия?
Если у тебя шизофрения, иди лечись, уебище.
>У тебя необходимость затрачивать дополнительные усилия на организацию перехвата совершенно других ракет - это не вынуждает?
Какие дополнительные усилия, говно ты ебанное? У пендосов мало истребителей чтобы сбить 3.5 твоих сраных крылаток?
>Истребители у тебя в воздухе бесконечное количество времени с неограниченным боезапасом находятся?
У меня в воздухе, сканирующее 24 часа в сутки небо радары систем ПВО, которые при первом чихе, дадут команду истребителям. Они взлетают, догоняют твою медленную хуйню, расстреливают, а потом, передают командованию что именно они сбили и командованием принимается решение о немедленном ядерном ответном ударе. Поздравляю уебище. Твоя хуйня не достигла цели, но зато спровоцировала ядерную войну в которой виновник тот кто эту хуйню запустил. Браво!
>Потребная для патрулирования площадь кок коко кок око
Патрулирование-хуелирование. Радары уебок.
>Противник такой завтра вдруг хуяк - и выкатывает систему, способную перехватить массовый пуск БР
Вот когда выкатят, тогда и будешь свою залупу защищать, дерьма кусок. А то все выкатывают с 84-года и никак не выкатят, блять.
>а у тебя больше и нет нихуя
Изобрету звезду смерти тогда. Я малой дальности на Кубу поставлю. Соснул уебок?
>КР с ЯЭУ ты же посчитал бесполезной хуитой.
Пока у амеров нет лазерного оружия в космосе, это и есть бесполезная хуета. Сколько там у них лазеров в космосе, животное, просвети меня? Не ноль ли случайно? Вот когда хотя-бы один поднимут, я позволю тебя твой спермоприемник открыть. А пока ИДИ НАХУЙ отсюда, дерьма кусок.
>>103529
Иди перекрестись.
А может ты?
Причем тут "порядок расстояний" даун, если все важные объекты прикрыты ПВО и спалят медленную хуйню до ее подлета к цели? Ну будет эта хуйня в открытом океане нарезать круги сутками и какой в этом толк, если ее уничтожат при подлете к цели?
>Мне кажется
Иди перекрестись.
>что ты просто слишком тупой
А может ты?
>и не представляешь порядок расстояний.
Причем тут "порядок расстояний" даун, если все важные объекты прикрыты ПВО и спалят медленную хуйню до ее подлета к цели? Ну будет эта хуйня в открытом океане нарезать круги сутками и какой в этом толк, если ее уничтожат при подлете к цели?
>>103552
Ты подлети на эти 30 км сначала, уебище. А потому пролети их не будучи выебанным истребителем по наводке ДРЛО.
Ну пиздец, паритет нарушен, муриканцы создали 100% работающий ПРО и скоро наши ракеты с ЯО станут ненужным хламом. Что еще расскажешь животное?
Ох какой разрыв тупого гандона. Ради доказательств своей правоты, начал хвалить американскую ПРО. Поигрываю с даунов.
>Радиогоризонт по КР на сверхмалых - около 30 км. Что там у тебя "изи", визгунья обоссанная?
Ты подлети на эти 30 км сначала, уебище. А потому пролети их не будучи выебанным истребителем по наводке ДРЛО.
>Баллистическую ракету недавно SM-3 сбил, клоун слабоумный.
>на маняиспытаниях
>что сбил и как неизвестно.
Ну пиздец, паритет нарушен, муриканцы создали 100% работающий ПРО и скоро наши ракеты с ЯО станут ненужным хламом. Что еще расскажешь животное?
>Нахуй ты разеваешь свою гнилую пасть, если не знаешь нихуя?
Ох какой разрыв тупого гандона. Ради доказательств своей правоты, начал хвалить американскую ПРО. Поигрываю с даунов.
>>103555
Ты требовал показать работу и аргументировал "Не работает!" фоткой 2А3.
2А3 построили в 1957, и в том же году прокатили по Красной площади. Работы свернули в 1960, когда приняли Луну на вооружение.
Но это ты же противоречишь своим словам.
Ты предлагаешь защищать США всеми истребителями сразу, оставив замес в Европе без авиации, и называешь это "не вынуждает затрачивать силы для их перехвата"?
Каждые 80км по радару на башне?
Это хорошо, что их командование в этот момент не будет озабочено такими вопросами, как разгребание последствий удара МБР. А, нет, всё-таки будет.
Дай угадаю - ты ебанат и считаешь. что запустят только КР с ЯЭУ. а не сразу всё?
См выше. каждые 80км на башне?
Вот когда выкатят - начинать разрабатывать альтернативные методы поражения, требующие десятков лет на свою разработку, будет уже поздно. Придётся принимать ультиматум, который они выдвинут.
А когда будут - альтернативные средства поражения ты высрешь. Ясно, понятно.
>>103556
Теперь начерти кружки диаметром хотя бы 80км и посчитай на карте США, сколько надо РЛС, чтобы прикрыть все важные объекты.
Это я даже не считаю того, что на организацию перехвата массового пуска только авиацией без постоянного патрулирования тебе нужно хорошо если полчаса, поэтому требуется обнаружение КР как минимум за 500км от цели.
>Во если бы показали работу....
>Ладно, даю картинку для особо тупорлых.
>Ездила ДАЖЕ на красной площади. А в итоге что?
>Я говорил о том, что эта хуйня в любом ее виде была НЕ нужна, что и подтвердилось в итоге.
Ты требовал показать работу и аргументировал "Не работает!" фоткой 2А3.
>А луна просто окончательно поставила точку и даже последним даунам стало ясно, что по красной площади прокатили беззададачную хуйню, как и твоя манякррылатка.
2А3 построили в 1957, и в том же году прокатили по Красной площади. Работы свернули в 1960, когда приняли Луну на вооружение.
>Если у тебя шизофрения, иди лечись, уебище.
Но это ты же противоречишь своим словам.
>Какие дополнительные усилия, говно ты ебанное? У пендосов мало истребителей чтобы сбить 3.5 твоих сраных крылаток?
Ты предлагаешь защищать США всеми истребителями сразу, оставив замес в Европе без авиации, и называешь это "не вынуждает затрачивать силы для их перехвата"?
>сканирующее 24 часа в сутки небо радары систем ПВО
Каждые 80км по радару на башне?
>Они взлетают, догоняют твою медленную хуйню, расстреливают, а потом, передают командованию что именно они сбили и командованием принимается решение о немедленном ядерном ответном ударе.
Это хорошо, что их командование в этот момент не будет озабочено такими вопросами, как разгребание последствий удара МБР. А, нет, всё-таки будет.
>Твоя хуйня не достигла цели, но зато спровоцировала ядерную войну в которой виновник тот кто эту хуйню запустил. Браво!
Дай угадаю - ты ебанат и считаешь. что запустят только КР с ЯЭУ. а не сразу всё?
>Патрулирование-хуелирование. Радары уебок.
См выше. каждые 80км на башне?
>Вот когда выкатят, тогда и будешь свою залупу защищать, дерьма кусок.
Вот когда выкатят - начинать разрабатывать альтернативные методы поражения, требующие десятков лет на свою разработку, будет уже поздно. Придётся принимать ультиматум, который они выдвинут.
>Пока у амеров нет лазерного оружия в космосе, это и есть бесполезная хуета.
А когда будут - альтернативные средства поражения ты высрешь. Ясно, понятно.
>>103556
>Причем тут "порядок расстояний" даун, если все важные объекты прикрыты ПВО и спалят медленную хуйню до ее подлета к цели?
Теперь начерти кружки диаметром хотя бы 80км и посчитай на карте США, сколько надо РЛС, чтобы прикрыть все важные объекты.
Это я даже не считаю того, что на организацию перехвата массового пуска только авиацией без постоянного патрулирования тебе нужно хорошо если полчаса, поэтому требуется обнаружение КР как минимум за 500км от цели.
>>103555
Ты требовал показать работу и аргументировал "Не работает!" фоткой 2А3.
2А3 построили в 1957, и в том же году прокатили по Красной площади. Работы свернули в 1960, когда приняли Луну на вооружение.
Но это ты же противоречишь своим словам.
Ты предлагаешь защищать США всеми истребителями сразу, оставив замес в Европе без авиации, и называешь это "не вынуждает затрачивать силы для их перехвата"?
Каждые 80км по радару на башне?
Это хорошо, что их командование в этот момент не будет озабочено такими вопросами, как разгребание последствий удара МБР. А, нет, всё-таки будет.
Дай угадаю - ты ебанат и считаешь. что запустят только КР с ЯЭУ. а не сразу всё?
См выше. каждые 80км на башне?
Вот когда выкатят - начинать разрабатывать альтернативные методы поражения, требующие десятков лет на свою разработку, будет уже поздно. Придётся принимать ультиматум, который они выдвинут.
А когда будут - альтернативные средства поражения ты высрешь. Ясно, понятно.
>>103556
Теперь начерти кружки диаметром хотя бы 80км и посчитай на карте США, сколько надо РЛС, чтобы прикрыть все важные объекты.
Это я даже не считаю того, что на организацию перехвата массового пуска только авиацией без постоянного патрулирования тебе нужно хорошо если полчаса, поэтому требуется обнаружение КР как минимум за 500км от цели.
>Во если бы показали работу....
>Ладно, даю картинку для особо тупорлых.
>Ездила ДАЖЕ на красной площади. А в итоге что?
>Я говорил о том, что эта хуйня в любом ее виде была НЕ нужна, что и подтвердилось в итоге.
Ты требовал показать работу и аргументировал "Не работает!" фоткой 2А3.
>А луна просто окончательно поставила точку и даже последним даунам стало ясно, что по красной площади прокатили беззададачную хуйню, как и твоя манякррылатка.
2А3 построили в 1957, и в том же году прокатили по Красной площади. Работы свернули в 1960, когда приняли Луну на вооружение.
>Если у тебя шизофрения, иди лечись, уебище.
Но это ты же противоречишь своим словам.
>Какие дополнительные усилия, говно ты ебанное? У пендосов мало истребителей чтобы сбить 3.5 твоих сраных крылаток?
Ты предлагаешь защищать США всеми истребителями сразу, оставив замес в Европе без авиации, и называешь это "не вынуждает затрачивать силы для их перехвата"?
>сканирующее 24 часа в сутки небо радары систем ПВО
Каждые 80км по радару на башне?
>Они взлетают, догоняют твою медленную хуйню, расстреливают, а потом, передают командованию что именно они сбили и командованием принимается решение о немедленном ядерном ответном ударе.
Это хорошо, что их командование в этот момент не будет озабочено такими вопросами, как разгребание последствий удара МБР. А, нет, всё-таки будет.
>Твоя хуйня не достигла цели, но зато спровоцировала ядерную войну в которой виновник тот кто эту хуйню запустил. Браво!
Дай угадаю - ты ебанат и считаешь. что запустят только КР с ЯЭУ. а не сразу всё?
>Патрулирование-хуелирование. Радары уебок.
См выше. каждые 80км на башне?
>Вот когда выкатят, тогда и будешь свою залупу защищать, дерьма кусок.
Вот когда выкатят - начинать разрабатывать альтернативные методы поражения, требующие десятков лет на свою разработку, будет уже поздно. Придётся принимать ультиматум, который они выдвинут.
>Пока у амеров нет лазерного оружия в космосе, это и есть бесполезная хуета.
А когда будут - альтернативные средства поражения ты высрешь. Ясно, понятно.
>>103556
>Причем тут "порядок расстояний" даун, если все важные объекты прикрыты ПВО и спалят медленную хуйню до ее подлета к цели?
Теперь начерти кружки диаметром хотя бы 80км и посчитай на карте США, сколько надо РЛС, чтобы прикрыть все важные объекты.
Это я даже не считаю того, что на организацию перехвата массового пуска только авиацией без постоянного патрулирования тебе нужно хорошо если полчаса, поэтому требуется обнаружение КР как минимум за 500км от цели.
>>103578
Уже "немного" не-то, что необходимо от гипотетической всеракурсной ракеты.
(И я бы все таки был не проч узнать, что тебе в моих словах не понравилась то. Может мы один-другого не поняли просто?)
>North Warning System
Уже "немного" не-то, что необходимо от гипотетической всеракурсной ракеты.
(И я бы все таки был не проч узнать, что тебе в моих словах не понравилась то. Может мы один-другого не поняли просто?)
>>103586
Ты сам видишь насколько перекрыто пространство муриканское и каковы промежутки. Конечно, можно пробиваться через Мексику, но и там радары. И все это не учитывая самолеты ДРЛОУ. Сколько нужно крылатых ракет, чтобы пробиться? Думаю, скорее случится такая штука, что после обмена ядерными ударами человечество несколько сократиться, а ракета с неограниченной дальностью будет барражировать где-то в ожидании команды.
Ты сам видишь насколько перекрыто пространство муриканское и каковы промежутки. Конечно, можно пробиваться через Мексику, но и там радары. И все это не учитывая самолеты ДРЛОУ. Сколько нужно крылатых ракет, чтобы пробиться? Думаю, скорее случится такая штука, что после обмена ядерными ударами человечество несколько сократиться, а ракета с неограниченной дальностью будет барражировать где-то в ожидании команды.
![new-dc-missile-defense-blimps-can-also-monitor-your-every-m[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3099209/15416969059581.jpg)
>>103590
Не, я это не вижу.
Я не обольщаюсь насчет своей компетенции и просто по картинке (пик 1) не могу определить непроницаемость такого поля. (Не зарываясь в мегабайты мануалов на эти радары.)
Но вынужден принимать во внимание мнения авторов таких изданий как например Science & Global Security - которые
Это не говоря про завывания каких нибудь "лобистов" Raytheon-а, про "Все пропало! Купите наших слонов наши аэростаты!! JLENS: THE FUTURE OF DEFENSE!!!"
(Таки купили, см. пик 2 - достаточно купили или нет, для покрытия - х.з.)
>Ты сам видишь насколько перекрыто пространство муриканское и каковы промежутки.
Не, я это не вижу.
Я не обольщаюсь насчет своей компетенции и просто по картинке (пик 1) не могу определить непроницаемость такого поля. (Не зарываясь в мегабайты мануалов на эти радары.)
Но вынужден принимать во внимание мнения авторов таких изданий как например Science & Global Security - которые
>по поводу обычных, дальнобойных КР с подводных лодок/самолетов, в таком (в возможностях территориальной ПВО США) много раз сомневались
Это не говоря про завывания каких нибудь "лобистов" Raytheon-а, про "Все пропало! Купите наших слонов наши аэростаты!! JLENS: THE FUTURE OF DEFENSE!!!"
(Таки купили, см. пик 2 - достаточно купили или нет, для покрытия - х.з.)
>>103598
Сам только сейчас обратил внимания, что Raytheon и всякие прочие DARPA, Свои АББРЕВИАТУРЫ, не просто благозвучными придумывают, а небось еще и в рифму рекламных слоганов.
>JLENS: THE FUTURE OF DEFENSE!!!
Сам только сейчас обратил внимания, что Raytheon и всякие прочие DARPA, Свои АББРЕВИАТУРЫ, не просто благозвучными придумывают, а небось еще и в рифму рекламных слоганов.
>>103570
Да и где? Нет. Только визги всяких даунов.
Фоткой я аргументировал "беззадачная НЕдоведенная хуета"не новость в истории отечественного ВПК.
Три года с ней поебались, выкинули миллионы, не поставили на вооружение, а в итоге, пшик. Эффективность уровня F-35.
как противоречит:
Да никак блять. Все? Копротивления и доказывания необходимости атомной артиллерии закончена?
Я себе не противоречу, идиот. Я показал пример в отечественной истории, появления и демонстрации даже не 3д блять, системы вооружения, которая ей богу, лучше бы не появлялась в принципе.
Ой у нас маня войны начались с замесами в европе, вы только посмотрите...как будто у них не хватит самолетов на уничтожение твоих 3.5 маняракет. Ой, а что же дешевле построить? 100 твоих вонючих крылаток, или 20 F-16 которые их выебут? Даже не знаю маня...
Откуда ты высрал свои 80 км, родной? Копротивления за 24 часовое дежурство окончено, теперь пойдет копротивление за дальность? Какие еще "башни" уебок?
Ой, а тут у нас ебанат построил сценарии, что война уже идет. Только нахуй в этой войне твои крылатки, если от МБР и так защиты нет, ты забыл написать.
Еще раз уебище МБР НЕ контряться НИКАК. Нахуй твои крылатки, животное?
Как ты заебал, ебанат с "башнями". Какие еще башни, говно?
Ебанат не в курсе, что с 84 года выкатывают, да все никак не выкатят. Да даже в конце 80-х СССР был ближе к созданию оружия в космосе чем пиндосы. Но ебанат историю не знает. Ебанату вождь показал маня рендер хуйни, о которой он до этого и не подозревал и ебанат кидается защищать эту беззадачную хухуету. придумывать ей какието несуществующие преимузщества. Знаний у ебаната правда НОЛЬ. А хули, вождь рендер показал, надо копротивляться против врагов народа.
Сразу нахуй сходи, животное.
>Ты требовал показать работу
Да и где? Нет. Только визги всяких даунов.
>аргументировал "Не работает!" фоткой 2А3.
Фоткой я аргументировал "беззадачная НЕдоведенная хуета"не новость в истории отечественного ВПК.
>2А3 построили в 1957
>Работы свернули в 1960
Три года с ней поебались, выкинули миллионы, не поставили на вооружение, а в итоге, пшик. Эффективность уровня F-35.
>когда приняли Луну на вооружение.
как противоречит:
>А луна просто окончательно поставила точку и даже последним даунам стало ясно, что по красной площади прокатили беззададачную хуйню
Да никак блять. Все? Копротивления и доказывания необходимости атомной артиллерии закончена?
>Но это ты же противоречишь своим словам.
Я себе не противоречу, идиот. Я показал пример в отечественной истории, появления и демонстрации даже не 3д блять, системы вооружения, которая ей богу, лучше бы не появлялась в принципе.
>Ты предлагаешь защищать США всеми истребителями сразу, оставив замес в Европе без авиации, и называешь это "не вынуждает затрачивать силы для их перехвата"?
Ой у нас маня войны начались с замесами в европе, вы только посмотрите...как будто у них не хватит самолетов на уничтожение твоих 3.5 маняракет. Ой, а что же дешевле построить? 100 твоих вонючих крылаток, или 20 F-16 которые их выебут? Даже не знаю маня...
>Каждые 80км по радару на башне?
Откуда ты высрал свои 80 км, родной? Копротивления за 24 часовое дежурство окончено, теперь пойдет копротивление за дальность? Какие еще "башни" уебок?
>Это хорошо, что их командование в этот момент не будет озабочено такими вопросами, как разгребание последствий удара МБР. А, нет, всё-таки будет.
Ой, а тут у нас ебанат построил сценарии, что война уже идет. Только нахуй в этой войне твои крылатки, если от МБР и так защиты нет, ты забыл написать.
>Дай угадаю - ты ебанат и считаешь. что запустят только КР с ЯЭУ. а не сразу всё?
Еще раз уебище МБР НЕ контряться НИКАК. Нахуй твои крылатки, животное?
>См выше. каждые 80км на башне?
Как ты заебал, ебанат с "башнями". Какие еще башни, говно?
>Вот когда выкатят коко кокоок ококок
>А когда будут -коко коко окок коококк
Ебанат не в курсе, что с 84 года выкатывают, да все никак не выкатят. Да даже в конце 80-х СССР был ближе к созданию оружия в космосе чем пиндосы. Но ебанат историю не знает. Ебанату вождь показал маня рендер хуйни, о которой он до этого и не подозревал и ебанат кидается защищать эту беззадачную хухуету. придумывать ей какието несуществующие преимузщества. Знаний у ебаната правда НОЛЬ. А хули, вождь рендер показал, надо копротивляться против врагов народа.
>Теперь начерти кружки диаметром хотя бы 80кмкоко кококо коко
Сразу нахуй сходи, животное.
>>103570
Да и где? Нет. Только визги всяких даунов.
Фоткой я аргументировал "беззадачная НЕдоведенная хуета"не новость в истории отечественного ВПК.
Три года с ней поебались, выкинули миллионы, не поставили на вооружение, а в итоге, пшик. Эффективность уровня F-35.
как противоречит:
Да никак блять. Все? Копротивления и доказывания необходимости атомной артиллерии закончена?
Я себе не противоречу, идиот. Я показал пример в отечественной истории, появления и демонстрации даже не 3д блять, системы вооружения, которая ей богу, лучше бы не появлялась в принципе.
Ой у нас маня войны начались с замесами в европе, вы только посмотрите...как будто у них не хватит самолетов на уничтожение твоих 3.5 маняракет. Ой, а что же дешевле построить? 100 твоих вонючих крылаток, или 20 F-16 которые их выебут? Даже не знаю маня...
Откуда ты высрал свои 80 км, родной? Копротивления за 24 часовое дежурство окончено, теперь пойдет копротивление за дальность? Какие еще "башни" уебок?
Ой, а тут у нас ебанат построил сценарии, что война уже идет. Только нахуй в этой войне твои крылатки, если от МБР и так защиты нет, ты забыл написать.
Еще раз уебище МБР НЕ контряться НИКАК. Нахуй твои крылатки, животное?
Как ты заебал, ебанат с "башнями". Какие еще башни, говно?
Ебанат не в курсе, что с 84 года выкатывают, да все никак не выкатят. Да даже в конце 80-х СССР был ближе к созданию оружия в космосе чем пиндосы. Но ебанат историю не знает. Ебанату вождь показал маня рендер хуйни, о которой он до этого и не подозревал и ебанат кидается защищать эту беззадачную хухуету. придумывать ей какието несуществующие преимузщества. Знаний у ебаната правда НОЛЬ. А хули, вождь рендер показал, надо копротивляться против врагов народа.
Сразу нахуй сходи, животное.
>Ты требовал показать работу
Да и где? Нет. Только визги всяких даунов.
>аргументировал "Не работает!" фоткой 2А3.
Фоткой я аргументировал "беззадачная НЕдоведенная хуета"не новость в истории отечественного ВПК.
>2А3 построили в 1957
>Работы свернули в 1960
Три года с ней поебались, выкинули миллионы, не поставили на вооружение, а в итоге, пшик. Эффективность уровня F-35.
>когда приняли Луну на вооружение.
как противоречит:
>А луна просто окончательно поставила точку и даже последним даунам стало ясно, что по красной площади прокатили беззададачную хуйню
Да никак блять. Все? Копротивления и доказывания необходимости атомной артиллерии закончена?
>Но это ты же противоречишь своим словам.
Я себе не противоречу, идиот. Я показал пример в отечественной истории, появления и демонстрации даже не 3д блять, системы вооружения, которая ей богу, лучше бы не появлялась в принципе.
>Ты предлагаешь защищать США всеми истребителями сразу, оставив замес в Европе без авиации, и называешь это "не вынуждает затрачивать силы для их перехвата"?
Ой у нас маня войны начались с замесами в европе, вы только посмотрите...как будто у них не хватит самолетов на уничтожение твоих 3.5 маняракет. Ой, а что же дешевле построить? 100 твоих вонючих крылаток, или 20 F-16 которые их выебут? Даже не знаю маня...
>Каждые 80км по радару на башне?
Откуда ты высрал свои 80 км, родной? Копротивления за 24 часовое дежурство окончено, теперь пойдет копротивление за дальность? Какие еще "башни" уебок?
>Это хорошо, что их командование в этот момент не будет озабочено такими вопросами, как разгребание последствий удара МБР. А, нет, всё-таки будет.
Ой, а тут у нас ебанат построил сценарии, что война уже идет. Только нахуй в этой войне твои крылатки, если от МБР и так защиты нет, ты забыл написать.
>Дай угадаю - ты ебанат и считаешь. что запустят только КР с ЯЭУ. а не сразу всё?
Еще раз уебище МБР НЕ контряться НИКАК. Нахуй твои крылатки, животное?
>См выше. каждые 80км на башне?
Как ты заебал, ебанат с "башнями". Какие еще башни, говно?
>Вот когда выкатят коко кокоок ококок
>А когда будут -коко коко окок коококк
Ебанат не в курсе, что с 84 года выкатывают, да все никак не выкатят. Да даже в конце 80-х СССР был ближе к созданию оружия в космосе чем пиндосы. Но ебанат историю не знает. Ебанату вождь показал маня рендер хуйни, о которой он до этого и не подозревал и ебанат кидается защищать эту беззадачную хухуету. придумывать ей какието несуществующие преимузщества. Знаний у ебаната правда НОЛЬ. А хули, вождь рендер показал, надо копротивляться против врагов народа.
>Теперь начерти кружки диаметром хотя бы 80кмкоко кококо коко
Сразу нахуй сходи, животное.
>>102558
https://youtu.be/7cojIL6vKIk
https://youtu.be/zkKAbDOrMKw
https://youtu.be/o8_Rl0
https://youtu.be/RcyN2ymxXm8pbkUk
https://youtu.be/_pVGSyL3ebc
Пиздато, хочу ещё раз прожить эти чудные мгновения 2014 года...
https://youtu.be/7cojIL6vKIk
https://youtu.be/zkKAbDOrMKw
https://youtu.be/o8_Rl0
https://youtu.be/RcyN2ymxXm8pbkUk
https://youtu.be/_pVGSyL3ebc
Пиздато, хочу ещё раз прожить эти чудные мгновения 2014 года...
>>103611
А спустя эти годы есть вообще более менее подробная информация по проведению этой крымской операции? Ну там сколько народу участвовало, кто командовал/разрабатывал операцией, какие силы задействованы, как проводилась и прочее такое. А то по начала столько вбросов со всех сторон было и общая суматоха с непривычки, а теперь то страсти улеглись, может есть уже разборы данной операции без лишних эмоций?
А спустя эти годы есть вообще более менее подробная информация по проведению этой крымской операции? Ну там сколько народу участвовало, кто командовал/разрабатывал операцией, какие силы задействованы, как проводилась и прочее такое. А то по начала столько вбросов со всех сторон было и общая суматоха с непривычки, а теперь то страсти улеглись, может есть уже разборы данной операции без лишних эмоций?
>>103616
Андрей Первозванный с мечами.
А кто Кеннеди убил?
> командовал
Андрей Первозванный с мечами.
> А спустя эти годы есть вообще более менее подробная информация
А кто Кеннеди убил?
Господа, ничайше прошу вас продолжать кормление в отдельном треде.
>>103622
УК РФ Статья 275. Государственная измена
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет
УК РФ Статья 275. Государственная измена
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет
>>103601
Как там против объективной реальности сопротивляется?
На момент выдачи ТЗ это было не очевидно.
Штатных ванг, могущих доложить о труднорешаемых проблемах при разработке до начала разработки не завезли.
А ты серишь под себя, сравнивая опытную хуйню, разработку которой свернули, с F-35, который ачали строить большой серией ещё до окончания разработки.
Отпадание необходимости строить ёба-пушку специально для ТЯО после разработки ТРК отрицали только голоса в твоей голове.
Ты планируешь прикрывать 20 F-16 всю территорию США?
Радиогоризщонт для РЛС на 40м башне по цели на высоте 20м - 38км. По цели на высоте 100м - 58км.
Только 40м башен у РЛС США не завезли.
Ты плоскоземельщик?
От МБР защита есть, пусть и ограниченная. От КР защита есть - и тоже ограниченная. От МБР и КР сразу защищаться надо и тем, и тем, что увеличивает шансы на поражение.
Они контрятся увеличением количества ПРО, как минимум. Наличие же КР требует увеличивать и ПРО и ПВО одновременно для надёжной контры.
Для тебя даже картинки в тред принесли.
Могу отечественную ебану принести, надо?
Догадаешься, зачем их придумали, или дальше тупить будешь?
Ну так не все конченные дебилы как ты, уверенные, что никогда не выкатят.
Не соснуть ли тебе хуйца, не знающая про радиогоризонт тупая скотина?
>Я не следил за дискуссией - Дубс, вы копротивляетесь за то, что как минимум макет (а то и опытный образец), который таки показали - уже не факты?
>Во если бы показали работу....
>Да и где? Нет. Только визги всяких даунов.
Как там против объективной реальности сопротивляется?
>Фоткой я аргументировал "беззадачная НЕдоведенная хуета"не новость в истории отечественного ВПК.
На момент выдачи ТЗ это было не очевидно.
>Три года с ней поебались, выкинули миллионы, не поставили на вооружение, а в итоге, пшик. Эффективность уровня F-35.
Штатных ванг, могущих доложить о труднорешаемых проблемах при разработке до начала разработки не завезли.
А ты серишь под себя, сравнивая опытную хуйню, разработку которой свернули, с F-35, который ачали строить большой серией ещё до окончания разработки.
>Да никак блять. Все? Копротивления и доказывания необходимости атомной артиллерии закончена?
Отпадание необходимости строить ёба-пушку специально для ТЯО после разработки ТРК отрицали только голоса в твоей голове.
>100 твоих вонючих крылаток, или 20 F-16 которые их выебут? Даже не знаю маня...
Ты планируешь прикрывать 20 F-16 всю территорию США?
>Откуда ты высрал свои 80 км, родной?
Радиогоризщонт для РЛС на 40м башне по цели на высоте 20м - 38км. По цели на высоте 100м - 58км.
Только 40м башен у РЛС США не завезли.
>Копротивления за 24 часовое дежурство окончено, теперь пойдет копротивление за дальность? Какие еще "башни" уебок?
Ты плоскоземельщик?
>Ой, а тут у нас ебанат построил сценарии, что война уже идет. Только нахуй в этой войне твои крылатки, если от МБР и так защиты нет, ты забыл написать.
От МБР защита есть, пусть и ограниченная. От КР защита есть - и тоже ограниченная. От МБР и КР сразу защищаться надо и тем, и тем, что увеличивает шансы на поражение.
>Еще раз уебище МБР НЕ контряться НИКАК. Нахуй твои крылатки, животное?
Они контрятся увеличением количества ПРО, как минимум. Наличие же КР требует увеличивать и ПРО и ПВО одновременно для надёжной контры.
>Как ты заебал, ебанат с "башнями". Какие еще башни, говно?
Для тебя даже картинки в тред принесли.
Могу отечественную ебану принести, надо?
Догадаешься, зачем их придумали, или дальше тупить будешь?
>Ебанат не в курсе, что с 84 года выкатывают, да все никак не выкатят.
Ну так не все конченные дебилы как ты, уверенные, что никогда не выкатят.
>Сразу нахуй сходи, животное.
Не соснуть ли тебе хуйца, не знающая про радиогоризонт тупая скотина?
>>103601
Как там против объективной реальности сопротивляется?
На момент выдачи ТЗ это было не очевидно.
Штатных ванг, могущих доложить о труднорешаемых проблемах при разработке до начала разработки не завезли.
А ты серишь под себя, сравнивая опытную хуйню, разработку которой свернули, с F-35, который ачали строить большой серией ещё до окончания разработки.
Отпадание необходимости строить ёба-пушку специально для ТЯО после разработки ТРК отрицали только голоса в твоей голове.
Ты планируешь прикрывать 20 F-16 всю территорию США?
Радиогоризщонт для РЛС на 40м башне по цели на высоте 20м - 38км. По цели на высоте 100м - 58км.
Только 40м башен у РЛС США не завезли.
Ты плоскоземельщик?
От МБР защита есть, пусть и ограниченная. От КР защита есть - и тоже ограниченная. От МБР и КР сразу защищаться надо и тем, и тем, что увеличивает шансы на поражение.
Они контрятся увеличением количества ПРО, как минимум. Наличие же КР требует увеличивать и ПРО и ПВО одновременно для надёжной контры.
Для тебя даже картинки в тред принесли.
Могу отечественную ебану принести, надо?
Догадаешься, зачем их придумали, или дальше тупить будешь?
Ну так не все конченные дебилы как ты, уверенные, что никогда не выкатят.
Не соснуть ли тебе хуйца, не знающая про радиогоризонт тупая скотина?
>Я не следил за дискуссией - Дубс, вы копротивляетесь за то, что как минимум макет (а то и опытный образец), который таки показали - уже не факты?
>Во если бы показали работу....
>Да и где? Нет. Только визги всяких даунов.
Как там против объективной реальности сопротивляется?
>Фоткой я аргументировал "беззадачная НЕдоведенная хуета"не новость в истории отечественного ВПК.
На момент выдачи ТЗ это было не очевидно.
>Три года с ней поебались, выкинули миллионы, не поставили на вооружение, а в итоге, пшик. Эффективность уровня F-35.
Штатных ванг, могущих доложить о труднорешаемых проблемах при разработке до начала разработки не завезли.
А ты серишь под себя, сравнивая опытную хуйню, разработку которой свернули, с F-35, который ачали строить большой серией ещё до окончания разработки.
>Да никак блять. Все? Копротивления и доказывания необходимости атомной артиллерии закончена?
Отпадание необходимости строить ёба-пушку специально для ТЯО после разработки ТРК отрицали только голоса в твоей голове.
>100 твоих вонючих крылаток, или 20 F-16 которые их выебут? Даже не знаю маня...
Ты планируешь прикрывать 20 F-16 всю территорию США?
>Откуда ты высрал свои 80 км, родной?
Радиогоризщонт для РЛС на 40м башне по цели на высоте 20м - 38км. По цели на высоте 100м - 58км.
Только 40м башен у РЛС США не завезли.
>Копротивления за 24 часовое дежурство окончено, теперь пойдет копротивление за дальность? Какие еще "башни" уебок?
Ты плоскоземельщик?
>Ой, а тут у нас ебанат построил сценарии, что война уже идет. Только нахуй в этой войне твои крылатки, если от МБР и так защиты нет, ты забыл написать.
От МБР защита есть, пусть и ограниченная. От КР защита есть - и тоже ограниченная. От МБР и КР сразу защищаться надо и тем, и тем, что увеличивает шансы на поражение.
>Еще раз уебище МБР НЕ контряться НИКАК. Нахуй твои крылатки, животное?
Они контрятся увеличением количества ПРО, как минимум. Наличие же КР требует увеличивать и ПРО и ПВО одновременно для надёжной контры.
>Как ты заебал, ебанат с "башнями". Какие еще башни, говно?
Для тебя даже картинки в тред принесли.
Могу отечественную ебану принести, надо?
Догадаешься, зачем их придумали, или дальше тупить будешь?
>Ебанат не в курсе, что с 84 года выкатывают, да все никак не выкатят.
Ну так не все конченные дебилы как ты, уверенные, что никогда не выкатят.
>Сразу нахуй сходи, животное.
Не соснуть ли тебе хуйца, не знающая про радиогоризонт тупая скотина?
Повторно прошу вынести спецолимпиаду в отдельный тред.
>>103622
Недавно на бутылку улетел простой слесарь из Комсомольске-на-Амуре. Работяга имел самый низкий уровень допуска, слил закрытую инфу на airforce.ru. Дали 5 лет строго режима.
>или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
Недавно на бутылку улетел простой слесарь из Комсомольске-на-Амуре. Работяга имел самый низкий уровень допуска, слил закрытую инфу на airforce.ru. Дали 5 лет строго режима.
>>103646
Прямой пиздеж и попытка выгородить предателя. У работяги на военном заводе - минимум вторая форма.
>Работяга имел самый низкий уровень допуска
Прямой пиздеж и попытка выгородить предателя. У работяги на военном заводе - минимум вторая форма.
>>103678
Машина химразведки РХМ-6.
https://ru.wikipedia.org/wiki/РХМ-6
А прибор - ПХРДД-2Б, дистанционно определяющий наличие в воздухе веществ способом спектрометрии.
Машина химразведки РХМ-6.
https://ru.wikipedia.org/wiki/РХМ-6
А прибор - ПХРДД-2Б, дистанционно определяющий наличие в воздухе веществ способом спектрометрии.
52 Кб, 640x483Прошу подсказать товарищей флотоебов интересные книжки по флоту РИ, тому шо катапультировался от удивления в сторону Ганимеда, узнав про то что оказывается у нас в 16 году были авиаматки, крейсер второго ранга Алмаз к примеру ( тот же что в Цусиме участие принимал, не?).
Ахуеть, "отсталая Россия"!!1
Ахуеть, "отсталая Россия"!!1
>>103705
в РИ было куча талантливых конструкторов, но не было промвшленности, поэтому они лепили всякие ильи муромцы и м-1/2/3/4/5 - летающие лодки, но все из импортной комплектухи, особенно движки, динамо машины, свечи и тп.
По авиаматкам - направление тупиковое, в пмв они что то делали конечн, благо что возможность сесть на воду ценилась с тоглашней надежностью, но в целом слишком много ограничений по волнению моря, чтобы поднять лодку, несовершенные катапульты, изза чего тогда и старт с воды часто был, ну немного турок побомбили, попугали, запилили единчтвенный в своем роде гидроистребитель, потом революция и все
в РИ было куча талантливых конструкторов, но не было промвшленности, поэтому они лепили всякие ильи муромцы и м-1/2/3/4/5 - летающие лодки, но все из импортной комплектухи, особенно движки, динамо машины, свечи и тп.
По авиаматкам - направление тупиковое, в пмв они что то делали конечн, благо что возможность сесть на воду ценилась с тоглашней надежностью, но в целом слишком много ограничений по волнению моря, чтобы поднять лодку, несовершенные катапульты, изза чего тогда и старт с воды часто был, ну немного турок побомбили, попугали, запилили единчтвенный в своем роде гидроистребитель, потом революция и все
>>103716
Традиции, хуле.
>в РИ было куча талантливых конструкторов, но не было промвшленности, поэтому они лепили всякие ильи муромцы и м-1/2/3/4/5 - летающие лодки, но все из импортной комплектухи, особенно движки, динамо машины, свечи и тп.
Традиции, хуле.
>>103798
потому что со стороны северного полюса прилетает нихуевое количество МБР от дежурящих в СЛО втрухоносцев. Глобус покрути в руках. прикинь наименьшую подлетную траекторию.
потому что со стороны северного полюса прилетает нихуевое количество МБР от дежурящих в СЛО втрухоносцев. Глобус покрути в руках. прикинь наименьшую подлетную траекторию.
>>103798
Для контроля гражданского авиатрафика в первую очередь, что бы просто так через границу не шастали.
>>103829
Ты бы не говорил не разобравшись.
На этой
>>103584
картинке - кружочки/радары - не имеющие отношения к регистрации МБР/ББ МБР (в лучшем случаи они могут КР с Ту-шек засечь, если те удачно/рядом пролетят - собственно о этом и был спор).
По поводу них нужно, в частности, на эту
>>103580
картинку смотреть и которые там подписанны как
Для контроля гражданского авиатрафика в первую очередь, что бы просто так через границу не шастали.
>>103829
Ты бы не говорил не разобравшись.
На этой
>>103584
картинке - кружочки/радары - не имеющие отношения к регистрации МБР/ББ МБР (в лучшем случаи они могут КР с Ту-шек засечь, если те удачно/рядом пролетят - собственно о этом и был спор).
По поводу них нужно, в частности, на эту
>>103580
картинку смотреть и которые там подписанны как
>Оver-The-Horizon Backscatter radars
>>103889
4064 Джоуля
4064 Джоуля
>>103889
в /w
в /w
6 Мб, webm,966x720, 1:05
Такой вопрос, надеюсь по адресу.
У нас в стране часто любят говорить как сильно все пекутся о ветеранах ВОВ, но может известно, что там с другими ветеранами других войн, какое у них положение? Ну то есть если какие то доплаты и льготы участникам других конфликтов, насколько существенны эти доплаты или формальность сторублевая? Я имею ввиду ветеранов еще Финской войны, которая всего на пару лет раньше была, ветераны Афгана, ветераны Чечни, про которую сейчас неполиткорректно говорить и словно бы и не было как и ее ветеранов. Так же хотелось бы узнать, если известно, если в самой Чечне доплаты и льготы тем, кто воевал против федеральных войск, но сдался и потом вернулся к мирной жизни? Что там известно про тех, кто при Союзе служил в горячих точках как то Куба, Ангола, Корея, Ближний Восток, Вьетнам, где официально войны не было, но мы то понимаем. Может что то известно по этим вопросам? Просто я только что по телику случайно наткнулся на очередной репортаж о ветеранах ВОВ и вопрос как то сам собой возник на счет ветеранов других войн.
У нас в стране часто любят говорить как сильно все пекутся о ветеранах ВОВ, но может известно, что там с другими ветеранами других войн, какое у них положение? Ну то есть если какие то доплаты и льготы участникам других конфликтов, насколько существенны эти доплаты или формальность сторублевая? Я имею ввиду ветеранов еще Финской войны, которая всего на пару лет раньше была, ветераны Афгана, ветераны Чечни, про которую сейчас неполиткорректно говорить и словно бы и не было как и ее ветеранов. Так же хотелось бы узнать, если известно, если в самой Чечне доплаты и льготы тем, кто воевал против федеральных войск, но сдался и потом вернулся к мирной жизни? Что там известно про тех, кто при Союзе служил в горячих точках как то Куба, Ангола, Корея, Ближний Восток, Вьетнам, где официально войны не было, но мы то понимаем. Может что то известно по этим вопросам? Просто я только что по телику случайно наткнулся на очередной репортаж о ветеранах ВОВ и вопрос как то сам собой возник на счет ветеранов других войн.
>>103895
Участники боевых действий имеют примерно такие же льготы и надбавки к пенсии, ну может чуть меньше, чем ветераны ВОВ.
Участники боевых действий имеют примерно такие же льготы и надбавки к пенсии, ну может чуть меньше, чем ветераны ВОВ.
>>103895
Порашник как всегда
>>099209 (OP)
Например
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5490/815edc9896435be7118ac0d2bfccfcdc4caea94a/
(Проблемы с юридическим оформлением, могут конечно возникнуть, но скорее всего решаемые, см. например
http://veteranangola.milportal.ru/hochu-oformit-udostoverenie-veterana/
- но это с любой бюрократической процедурой так.)
Порашник как всегда
>>099209 (OP)
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Например
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5490/815edc9896435be7118ac0d2bfccfcdc4caea94a/
(Проблемы с юридическим оформлением, могут конечно возникнуть, но скорее всего решаемые, см. например
http://veteranangola.milportal.ru/hochu-oformit-udostoverenie-veterana/
- но это с любой бюрократической процедурой так.)
>>103974
И нахуя ты статью эту принёс? Там даже ни слова ни про Чечню, ни про то, о чем спрашивал Нервный Красный Череп.
И нахуя ты статью эту принёс? Там даже ни слова ни про Чечню, ни про то, о чем спрашивал Нервный Красный Череп.
>>103986
Ты слово "например" - заметил? Значение знаешь?
Да, в заметке адресованной для ветеранов Анголы, нет
- ты просто Шерлок!
>И нахуя ты статью эту принёс?
Ты слово "например" - заметил? Значение знаешь?
>Там даже ни слова ни про Чечню
Да, в заметке адресованной для ветеранов Анголы, нет
>ни слова про Чечню
- ты просто Шерлок!
>ни про то, о чем спрашивал Нервный Красный Череп
>Что там известно про тех, кто при Союзе служил в горячих точках как то Куба, Ангола ...
![1280px-A-7ECorsairIIofVA-146inflighton16November1974(NNAM.1[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3099209/15417771360710.jpg)
![1280px-DouglasA-4ESkyhawkofVA-164inflightoverVietnamon21Nov[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3099209/15417771360731.jpg)
Почоны, а на кой ляд американцам в 60-е/70-е нужно было аж целых три палубных ударника? При том что по большому счёту можно было обойтись вообще без них и ногибать тем же Фантомом, чем он регулярно и занимался.
Что это блджад? Лобби разных производителей, как танковые КБ в совке?
Что это блджад? Лобби разных производителей, как танковые КБ в совке?
>>103996
Скорей всего. Три самолета, три разных фирмы. Разве что 3 пик на экспорт не шел.
>Лобби разных производителей, как танковые КБ в совке?
Скорей всего. Три самолета, три разных фирмы. Разве что 3 пик на экспорт не шел.
>>103996
На то время характерно огромное разнообразие моделей авиатехники. Какая-то невероятная статистика потерь состоящая из несколько десятков моделей во время Войны во Вьетнаме, например.
Как по мне, то это основной исторический этап становление реактивной авиации белого человека. От туда и такое огромное разнообразие моделей самолетов, планеров, созданные в поиске обеспечить нужные ТТХ.
На то время характерно огромное разнообразие моделей авиатехники. Какая-то невероятная статистика потерь состоящая из несколько десятков моделей во время Войны во Вьетнаме, например.
Как по мне, то это основной исторический этап становление реактивной авиации белого человека. От туда и такое огромное разнообразие моделей самолетов, планеров, созданные в поиске обеспечить нужные ТТХ.
>>099209 (OP)
Ананасы нид хэлп, два года назад писал реферат и вы помогли с материалом.
В этот раз пишу статью по применению аэромобильных бригад ВС США во Вьетнаме и прошу что нибудь тоже накидать. Можно просто на какие нибудь похожие темы по этому конфликту, я на самом деле не определился ещё до конца .
Подойдёт литература и статейки разные тоже, спасибо за внимание
Ананасы нид хэлп, два года назад писал реферат и вы помогли с материалом.
В этот раз пишу статью по применению аэромобильных бригад ВС США во Вьетнаме и прошу что нибудь тоже накидать. Можно просто на какие нибудь похожие темы по этому конфликту, я на самом деле не определился ещё до конца .
Подойдёт литература и статейки разные тоже, спасибо за внимание
>>103996
A-4 и A-7 - легкие одноместные и однодвигательные дневные машины с достаточно простым БРЭО. Причем A-7 постепенно заменял скайхоки. Впоследствии эту нишу занял хорнет.
A-6 - достаточно здоровая машина, всепогодная с йоба-фаршем, с отдельным оператором в экипаже и двумя движками с довольно большой боевой нагрузкой. Но и более дорогая.
A-4 и A-7 - легкие одноместные и однодвигательные дневные машины с достаточно простым БРЭО. Причем A-7 постепенно заменял скайхоки. Впоследствии эту нишу занял хорнет.
A-6 - достаточно здоровая машина, всепогодная с йоба-фаршем, с отдельным оператором в экипаже и двумя движками с довольно большой боевой нагрузкой. Но и более дорогая.
>>104085
Антенна?
Антенна?
>>104050
Tiger_Force.pdf
Tiger_Force.pdf
Первое офицерское звание присваивается приказом министра обороны, а чьим приказом присваивается звание прапорщик?
>>104270
Генерал-СССР и генерал-США.
Генерал-СССР и генерал-США.
>>104270
в ПМВ - Франция, Россия и собственно сами британцы, воюющие во Франции.
Ну и флот показывал, что сколько тевтонского волка не корми - а у британского льва все равно толще.
В ВМВ - флот и ВВС. Не море, а то, что по этому морю плавало и над ним летало. Немцам не светило провести успешную высадку и тем более успешное снабжение высаженных.
в ПМВ - Франция, Россия и собственно сами британцы, воюющие во Франции.
Ну и флот показывал, что сколько тевтонского волка не корми - а у британского льва все равно толще.
В ВМВ - флот и ВВС. Не море, а то, что по этому морю плавало и над ним летало. Немцам не светило провести успешную высадку и тем более успешное снабжение высаженных.
>>104270
В первую - нет. Фрицы ещё во Франции увязли. Во вторую - да. В сочетании с могучим Royal Navy, конечно.
В первую - нет. Фрицы ещё во Франции увязли. Во вторую - да. В сочетании с могучим Royal Navy, конечно.
>>104085
Флагшток.
Флагшток.
748 Кб, 3196x2022>>104283
Где то краем глаза встречал информацию, что в Германии в последние годы перед Первой Мировой почти 60% государственного бюджета уходило на один только флот. Уж не знаю правда это или нет. Может кто чего слышал про это? Вообще было бы интересно поглядеть военные бюджеты разных стран в разное время, ну с начала 20 века. Может быть кто то сможет подсказать где это посмотреть, если есть такие исследования? Какие траты на ВС были, например, у той же Франции или РИ в 1900 и 1913, какие в Германии, какие в США. Может кто подсказать с этим?
Где то краем глаза встречал информацию, что в Германии в последние годы перед Первой Мировой почти 60% государственного бюджета уходило на один только флот. Уж не знаю правда это или нет. Может кто чего слышал про это? Вообще было бы интересно поглядеть военные бюджеты разных стран в разное время, ну с начала 20 века. Может быть кто то сможет подсказать где это посмотреть, если есть такие исследования? Какие траты на ВС были, например, у той же Франции или РИ в 1900 и 1913, какие в Германии, какие в США. Может кто подсказать с этим?
245 Кб, 1632x619>>104270
Генерал тупость. хитлору дала моча в голову бомбить жилые кварталы, мирняк а не военные объекты. Ну потом момент был упущен и всё проебано.
>>104283
Если господа вборосят в тред кулстори как прямо через Ла-Манш нахуй проплыла целая немецкая эскадра и мелкобриты ничего ей не смогли сделать - ты сильно охуеешь.
Пролив можно чуть ли не лодках переплыть, перекрыть артой и минами где нужно - бриташки ссались и срались ожидая немецкого вторжения. Но гениальный гитлор гениален ЛОЛ.
Генерал тупость. хитлору дала моча в голову бомбить жилые кварталы, мирняк а не военные объекты. Ну потом момент был упущен и всё проебано.
>>104283
>Немцам не светило провести успешную высадку и тем более успешное снабжение высаженных.
Если господа вборосят в тред кулстори как прямо через Ла-Манш нахуй проплыла целая немецкая эскадра и мелкобриты ничего ей не смогли сделать - ты сильно охуеешь.
Пролив можно чуть ли не лодках переплыть, перекрыть артой и минами где нужно - бриташки ссались и срались ожидая немецкого вторжения. Но гениальный гитлор гениален ЛОЛ.
>>104375
макаба шельму метит. Давай неси, охуительную историю.Ты всерьез утверждаешь, что на примере одного удачного заплыва аж целой эскадры, можно сделать вывод о возможности удачного вторжения с моря?
Я пока вкину бой у Уэссана, немцы отпизжены, бой у Лет-Сель-Иль и Иль-де Вьерж, немцы отпизжены, бой у Па-де-Кале 13 мая 1942 - немцы отпизжены. Битва за Британию - немцы отпизжены. Охуенно, сэр Туповатый, при таких раскладах отправлять фрицев на лодках через Ла-Манш. Блядь, если бы ты там командовал, немцы бы ползали в ногах и умоляли отправить их на Восточный фронт зимой 41 без зимнего шмота и с одной винтовкой на десятерых Москву штурмом брать. И то, не такая суицидальная миссия.
>Туповатый Салато-Шпинато
>целая немецкая эскадра
макаба шельму метит. Давай неси, охуительную историю.Ты всерьез утверждаешь, что на примере одного удачного заплыва аж целой эскадры, можно сделать вывод о возможности удачного вторжения с моря?
Я пока вкину бой у Уэссана, немцы отпизжены, бой у Лет-Сель-Иль и Иль-де Вьерж, немцы отпизжены, бой у Па-де-Кале 13 мая 1942 - немцы отпизжены. Битва за Британию - немцы отпизжены. Охуенно, сэр Туповатый, при таких раскладах отправлять фрицев на лодках через Ла-Манш. Блядь, если бы ты там командовал, немцы бы ползали в ногах и умоляли отправить их на Восточный фронт зимой 41 без зимнего шмота и с одной винтовкой на десятерых Москву штурмом брать. И то, не такая суицидальная миссия.
>>104353
Такого в принципе не может быть. 60% военного бюджета - возможно.
>>104375
Я так понимаю, американцы и британцы, хуярящие немецкие жилые кварталы, мирняк, тоже были тупые жертвы ударившей в голову мочи?
>>104385
Тащемта, Германия вполне могла задушить Британию, если бы на этом сконцентрировалась, вместо того, чтобы фантазировать о колоссах на глиняных ногах.
>почти 60% государственного бюджета уходило на один только флот
Такого в принципе не может быть. 60% военного бюджета - возможно.
>>104375
>Генерал тупость. хитлору дала моча в голову бомбить жилые кварталы, мирняк а не военные объекты
Я так понимаю, американцы и британцы, хуярящие немецкие жилые кварталы, мирняк, тоже были тупые жертвы ударившей в голову мочи?
>>104385
Тащемта, Германия вполне могла задушить Британию, если бы на этом сконцентрировалась, вместо того, чтобы фантазировать о колоссах на глиняных ногах.
>>104375
"Один раз сумели проскочить быстроходными кораблями" и "на протяжении недель и месяцев полностью контролировать канал, чтобы через него переправлялись говнобаржи" - это немножко разные задачи.
Минировали канал немцы постоянно, англичане его так же постоянно тралили. Подлодки немцы засылали постоянно (в первую очередь ради того же минирования), англичане их ловили и топили.
Факт - английское корабли в канале плавали и выполняли свои задачи, немецкие - один раз проскочили, больше не совались, попёрдывали ночью шнелльботами ссыкливо и под водой шкерились, пытаясь поднасрать минами.
"Один раз сумели проскочить быстроходными кораблями" и "на протяжении недель и месяцев полностью контролировать канал, чтобы через него переправлялись говнобаржи" - это немножко разные задачи.
Минировали канал немцы постоянно, англичане его так же постоянно тралили. Подлодки немцы засылали постоянно (в первую очередь ради того же минирования), англичане их ловили и топили.
Факт - английское корабли в канале плавали и выполняли свои задачи, немецкие - один раз проскочили, больше не совались, попёрдывали ночью шнелльботами ссыкливо и под водой шкерились, пытаясь поднасрать минами.
>>104400
Проиграл с этого мамкиного "Морского льва".
>Тащемта, Германия вполне могла задушить Британию, если бы на этом сконцентрировалась, вместо того, чтобы фантазировать о колоссах на глиняных ногах.
Проиграл с этого мамкиного "Морского льва".
так, и кто у нас тут пиздит?
https://twitter.com/Defence_blog/status/1061595522497175552
https://twitter.com/Defence_blog/status/1061595522497175552
>>104442
Даун. репостящий репосты репостов с твиттора?
Даун. репостящий репосты репостов с твиттора?
>>104442
лол, они в серьёз сранивают свой чугуний с номенклатурой Пакфайтера у которого есть и ПКР и противорадиолокационные ракеты и ракеты ВВ-БД?
лол, они в серьёз сранивают свой чугуний с номенклатурой Пакфайтера у которого есть и ПКР и противорадиолокационные ракеты и ракеты ВВ-БД?
>>104447
А нахуя тогда нужен Ф-22 за 200млн и час полёта которого стоит как новая Тесла S, чтобы бомбить сарай собраный из говна и палок?
А нахуя тогда нужен Ф-22 за 200млн и час полёта которого стоит как новая Тесла S, чтобы бомбить сарай собраный из говна и палок?
>>104442
Всё правильно, у ф22 возможности работы по земле уровня ан-2, подвесил бомбуэ/сбросил бомбуэ.
Олс нет, рлс смотрит в небо, ракет нет.
В последней "модернизации" за оххулиард денег вроде бы добавили на некоторые из лётных экземпляров возможность выдавать координаты на ждам по данным рлс.
Всё правильно, у ф22 возможности работы по земле уровня ан-2, подвесил бомбуэ/сбросил бомбуэ.
Олс нет, рлс смотрит в небо, ракет нет.
В последней "модернизации" за оххулиард денег вроде бы добавили на некоторые из лётных экземпляров возможность выдавать координаты на ждам по данным рлс.
Смотрю на британию и францию - и так у них опрятно, лаконично, экономно и эффективно с ЯО - по 4 бесшумных апл с 20 трайдентами каждая и спят спокойно.
Всего 4 апл у британии, а может навести шороха хоть китаю, хоть сша, хер перекроешь про весь океан.
Чиму бы рф не придумать что ни будь, что ни будь более рациональное без триллионов долларов. Чай не СССР.
Всего 4 апл у британии, а может навести шороха хоть китаю, хоть сша, хер перекроешь про весь океан.
Чиму бы рф не придумать что ни будь, что ни будь более рациональное без триллионов долларов. Чай не СССР.
>Всего 4 апл у британии
бриташка купилась на сладкие речи США которые предложили с экономить миллиарды фунтов от отказа своего производства ядерного оружия, а взамен дают им пользоваться своим, всё ничего но тут наступил договор о не распространении и воздушные урезали, наземные урезали и по дальности только морского могут и то в самом конце острова.
>>104478
А вот И Китаю И США уже с охуенной вероятностью можно не навести. При огребании упреждающего удара в ебало часть носителей разумеется проёбывается. Если проёбывается достаточно для низведения ответного удара до уровня пшика, то упреждающий удар по странанейм становится хорошей, эффективной, качественной стратегией которую в очередной кризисный конфликт грех не заюзать, всё равно сами напросились и им это только на пользу да и вообще кто эту русню считает.
Нахуй надо?
>Всего 4 апл у британии, а может навести шороха хоть китаю, хоть сша
А вот И Китаю И США уже с охуенной вероятностью можно не навести. При огребании упреждающего удара в ебало часть носителей разумеется проёбывается. Если проёбывается достаточно для низведения ответного удара до уровня пшика, то упреждающий удар по странанейм становится хорошей, эффективной, качественной стратегией которую в очередной кризисный конфликт грех не заюзать, всё равно сами напросились и им это только на пользу да и вообще кто эту русню считает.
Нахуй надо?
>>104375
Ты же про Channel Dash? Что такое Dash знаешь, лол? Прорыв на рывок.
Ты же про Channel Dash? Что такое Dash знаешь, лол? Прорыв на рывок.
>>104478
Это одна в ремонте, одна в порту, две посменно дежурят.
В идеале одна успеет отстреляться, если повезёт, неприемлимого ущерба это никому не нанесёт.
Минимальный бомж-вариант.
Но это касается только Франции, мелкобритские трайденты без приказа из вашингтона никуда не полетят.
> 4 апл
Это одна в ремонте, одна в порту, две посменно дежурят.
В идеале одна успеет отстреляться, если повезёт, неприемлимого ущерба это никому не нанесёт.
Минимальный бомж-вариант.
Но это касается только Франции, мелкобритские трайденты без приказа из вашингтона никуда не полетят.
>>104478
Ну начнем с того, что хороший КОН равен 0.33, а значит, на 3 наличных лодки лишь одна постоянно дежурит, остальные стоят в базах и уязвимы для любого пердежа. То есть, у той же бритахи лишь 1 ПЛАРБ на дежурстве, в лучшем случае 2. Боевая устойчивость таких СЯС никакая, носители в базах гибнут сразу, при этом гибель ПЛАРБ от случайной встречи с противником оставляет страну вообще без ядерного щита. Любая авария ломает даже эту убогую систему. Ну и 20 МБР это совершенно смешная хуйня, неспособная нанести противнику неприемлемый ущерб или пробить перспективную ПРО США.
Франция и Британия этим оружием не защищаются от США, а поддерживают их, а потому сравнивать их с Россией в этом аспекте бессмысленно.
Ну начнем с того, что хороший КОН равен 0.33, а значит, на 3 наличных лодки лишь одна постоянно дежурит, остальные стоят в базах и уязвимы для любого пердежа. То есть, у той же бритахи лишь 1 ПЛАРБ на дежурстве, в лучшем случае 2. Боевая устойчивость таких СЯС никакая, носители в базах гибнут сразу, при этом гибель ПЛАРБ от случайной встречи с противником оставляет страну вообще без ядерного щита. Любая авария ломает даже эту убогую систему. Ну и 20 МБР это совершенно смешная хуйня, неспособная нанести противнику неприемлемый ущерб или пробить перспективную ПРО США.
Франция и Британия этим оружием не защищаются от США, а поддерживают их, а потому сравнивать их с Россией в этом аспекте бессмысленно.
>>104497
Дело в том, что это не СЯС, а хуйня на палочке без развитых СПРН и систем управления.
Подлодки белого человека могут успеть отстреляться и от пирса, насчёт еврогейцев большие сомнения.
> Боевая устойчивость таких СЯС
Дело в том, что это не СЯС, а хуйня на палочке без развитых СПРН и систем управления.
Подлодки белого человека могут успеть отстреляться и от пирса, насчёт еврогейцев большие сомнения.
8,9 Мб, webm,1280x720, 0:22
Всем суп, анончики. Я не силен в теме, но попробую выложить реквест.
1. Я должен выступить перед коллективом в роли представителя военных (армии) да и самому эта тема интересна, рассказать про испытания ядерного оружия, радиоактивный фон от ЯО, последствия учений/испытаний для местности и для людей (радиоактивное/радиационное объясните разницу на пальцах, я тупой, гугл не помог загрязнение), оптимальные дозы излучения етц., "какие изотопы выделяются, последствия" я так и не понял, к чему это относится. Типа реакция при взрыве? - и все это доступным языком. Подскажите, пожалуйста, какие-нибудь простые - для чайников - достоверные источники к сожалению, нет времени проверять на достоверность, трубы горят уже, посему надеюсь на вас: книги, сайты, статьи, фильмы.
2. Еще такой вопрос, чисто для себя. Только не бейте. Есть два вида... оружия. Термоядерное (т. е. водородное) и ядерное (т. е. атомное), верно? Или я чего-то не знаю, не понимаю?
Теория о фаланге большого пальца и зоне поражения - миф?
3. Смотрел кто "Секреты ядерного оружия"? Насколько можно доверять этому сериалу? Думаю еще оттуда вылущивать информацию.
4. https://www.youtube.com/watch?v=QhvobRuviRo
Солдаты были в трех километрах от эпицентра и там сообщается, что уровень радиации безопасный. Неужели на таком расстоянии, даже если... заряд (не знаю, как сказать) был мал, не особо мощный, радиация действительно безопасна для солдат?
5. На webm ведь операция "Tumbler-snapper"? Почему-то не могу найти этот кадр на Ютубе (без голоса комментатора: https://www.youtube.com/watch?v=ZxV_FHSaeqc&feature=youtu.be&t=1455). Конечно, продолжу поиски, но вдруг кто решит облегчить мою задачу.
Вообще, было бы сладко найти анончиков со свободным временем и желанием скрестить со мной фейкопочты/страницы, чтобы выступить в роли консультанта.
1. Я должен выступить перед коллективом в роли представителя военных (армии) да и самому эта тема интересна, рассказать про испытания ядерного оружия, радиоактивный фон от ЯО, последствия учений/испытаний для местности и для людей (радиоактивное/радиационное объясните разницу на пальцах, я тупой, гугл не помог загрязнение), оптимальные дозы излучения етц., "какие изотопы выделяются, последствия" я так и не понял, к чему это относится. Типа реакция при взрыве? - и все это доступным языком. Подскажите, пожалуйста, какие-нибудь простые - для чайников - достоверные источники к сожалению, нет времени проверять на достоверность, трубы горят уже, посему надеюсь на вас: книги, сайты, статьи, фильмы.
2. Еще такой вопрос, чисто для себя. Только не бейте. Есть два вида... оружия. Термоядерное (т. е. водородное) и ядерное (т. е. атомное), верно? Или я чего-то не знаю, не понимаю?
Теория о фаланге большого пальца и зоне поражения - миф?
3. Смотрел кто "Секреты ядерного оружия"? Насколько можно доверять этому сериалу? Думаю еще оттуда вылущивать информацию.
4. https://www.youtube.com/watch?v=QhvobRuviRo
Солдаты были в трех километрах от эпицентра и там сообщается, что уровень радиации безопасный. Неужели на таком расстоянии, даже если... заряд (не знаю, как сказать) был мал, не особо мощный, радиация действительно безопасна для солдат?
5. На webm ведь операция "Tumbler-snapper"? Почему-то не могу найти этот кадр на Ютубе (без голоса комментатора: https://www.youtube.com/watch?v=ZxV_FHSaeqc&feature=youtu.be&t=1455). Конечно, продолжу поиски, но вдруг кто решит облегчить мою задачу.
Вообще, было бы сладко найти анончиков со свободным временем и желанием скрестить со мной фейкопочты/страницы, чтобы выступить в роли консультанта.
>>104507
Люблю находить что-то после того, как уже запилил реквест.
Пятый пункт не надо, господа, уже нашел.
Люблю находить что-то после того, как уже запилил реквест.
Пятый пункт не надо, господа, уже нашел.
>>104507
1. http://elib.biblioatom.ru/sections/01/
2. ЯННП. Теория - высшая форма научного знания, а то, что у тебя - хуйня какая-то
3. На всякий случай не доверяй мимо-не-смотрел
4. Жить вообще опасно. Есть дозы, не вызывающие явных негативных последствий, а есть "опасные". Проникающая радиация ослабляется расстоянием, слоями грунта и прочими фортификационными сооружениями. Выброс проникающей радиации пропорционален (тут, на самом деле зависит от конструкции и принципов работы устройства) энергетическому выходу, а в этих испытаниях, ЕМНИП, заряд был маломощный - из пушки выстреливали.
1. http://elib.biblioatom.ru/sections/01/
2. ЯННП. Теория - высшая форма научного знания, а то, что у тебя - хуйня какая-то
3. На всякий случай не доверяй мимо-не-смотрел
4. Жить вообще опасно. Есть дозы, не вызывающие явных негативных последствий, а есть "опасные". Проникающая радиация ослабляется расстоянием, слоями грунта и прочими фортификационными сооружениями. Выброс проникающей радиации пропорционален (тут, на самом деле зависит от конструкции и принципов работы устройства) энергетическому выходу, а в этих испытаниях, ЕМНИП, заряд был маломощный - из пушки выстреливали.
Посмотрел на карту - и понял, большинству стран в обще смысла от яо нет.
Для этого нужна большая лесистая территория и/или широкий выход в океан.
Допустим Турция с яо - весь воздух перекрывается пво даже с территории рф или израиля, апл будут барахаться в средеземной и черноморской луже натыканной сонарами.
То же самое иран, корея, саудовская аравия, все европейские страны, кроме испании.
Вот бразилия может яо, япония - хз, маленькая вокруг нее можно понатыкать радаров на дне и следить за апл.
Для этого нужна большая лесистая территория и/или широкий выход в океан.
Допустим Турция с яо - весь воздух перекрывается пво даже с территории рф или израиля, апл будут барахаться в средеземной и черноморской луже натыканной сонарами.
То же самое иран, корея, саудовская аравия, все европейские страны, кроме испании.
Вот бразилия может яо, япония - хз, маленькая вокруг нее можно понатыкать радаров на дне и следить за апл.
>>104457
всего 4 АПЛ - значит, в море одна, максимум иногда две, остальные на обслуживании и ремонте. В море 20, иногда 40 ракет максимум. Подлодки - средство ответного удара, значит противник подгадает, когда в море только одна подлодка. Пасут ли эту одну подлодку? Вполне возможно. Рассказы про "бесшумные АПЛ" у страны, проебавшей все военно-промышленные полимеры, оставь для другой борды.
По ракетам: ракет у бриташки нет, хозяин дает свои трайденты попользоваться. Боеголовки якобы британские, но по слухам там тоже от британцев только шильдик с портретом королевы, а так все хозяйское.
Соответственно, такая концепция развития военно-морского флота годится только в том случае, если страна - подсос США. Ты предполагаешь, что стратегия "стать подсосом США" годится для России?
всего 4 АПЛ - значит, в море одна, максимум иногда две, остальные на обслуживании и ремонте. В море 20, иногда 40 ракет максимум. Подлодки - средство ответного удара, значит противник подгадает, когда в море только одна подлодка. Пасут ли эту одну подлодку? Вполне возможно. Рассказы про "бесшумные АПЛ" у страны, проебавшей все военно-промышленные полимеры, оставь для другой борды.
По ракетам: ракет у бриташки нет, хозяин дает свои трайденты попользоваться. Боеголовки якобы британские, но по слухам там тоже от британцев только шильдик с портретом королевы, а так все хозяйское.
Соответственно, такая концепция развития военно-морского флота годится только в том случае, если страна - подсос США. Ты предполагаешь, что стратегия "стать подсосом США" годится для России?
>>104544
У тебя причины со следствием перепутаны.
У тебя причины со следствием перепутаны.
Если кто-то решит поехать из РФ на Донбасс. Он там может найти надежных боевых товарищей, гостеприимных друзей на всю жизнь? Как вот с этой атмосферой там?
>>104627
По-разному. Но в общем и целом работы там мало, а в армии платят, плюс личные счеты к украм есть у многих. Поэтому недобора нет, особенно из неслуживших корзиноидов.
По-разному. Но в общем и целом работы там мало, а в армии платят, плюс личные счеты к украм есть у многих. Поэтому недобора нет, особенно из неслуживших корзиноидов.
>>104478
Всерьез отвечать на наброс - глупо, но покормлю.
Ответ по существу:
Все страны разные, их СЯС находятся в разных условиях и решают задачи по обеспечению своей боевой устойчивости, от разных угроз.
Это не значит, что конфигурация СЯС РФ оптимальна в каждый момент времени (это вопрос вполне дискуссионный) - но ФР и ВБ, для РФ - точно не пример.
И да
- даже не поднимая вопроса о крайней расплывчатости термина "бесшумных", нужно отметить, что готовя наброс, стоит глянуть матчасть:
Не 20, а 16 и не "трайдентами" конечно, а с M51/M51.2
Касаемо 51-го штата:
Чем тебя Бореи с 16 Булавами не утраивают - непонятно.
https://www.youtube.com/watch?v=VUdIUdouLv0
Всерьез отвечать на наброс - глупо, но покормлю.
Ответ по существу:
Все страны разные, их СЯС находятся в разных условиях и решают задачи по обеспечению своей боевой устойчивости, от разных угроз.
Это не значит, что конфигурация СЯС РФ оптимальна в каждый момент времени (это вопрос вполне дискуссионный) - но ФР и ВБ, для РФ - точно не пример.
И да
>Смотрю на британию и францию - и так у них опрятно, лаконично, экономно и эффективно с ЯО - по 4 бесшумных апл с 20 трайдентами каждая и спят спокойно.
- даже не поднимая вопроса о крайней расплывчатости термина "бесшумных", нужно отметить, что готовя наброс, стоит глянуть матчасть:
>францию
>20 трайдентами каждая
Не 20, а 16 и не "трайдентами" конечно, а с M51/M51.2
Касаемо 51-го штата:
>с16 трайдентами
>хоть сша
>Чиму бы рф не придумать что ни будь, что ни будь более рациональное
Чем тебя Бореи с 16 Булавами не утраивают - непонятно.
https://www.youtube.com/watch?v=VUdIUdouLv0
>>104723
ЦУ дает самолет, ракета откидывается в бок и ГСП подключается уже на марше или у цели.
ЦУ дает самолет, ракета откидывается в бок и ГСП подключается уже на марше или у цели.
>>104723
Во-первых отъебись от J-20.
Во-вторых ИК у головы мелкоты вроде PL-9 сектор обзора на самом деле ещё меньше.
В третьих LOAL.
Во-первых отъебись от J-20.
Во-вторых ИК у головы мелкоты вроде PL-9 сектор обзора на самом деле ещё меньше.
В третьих LOAL.
>>104723
ну Фи-0 конечно неоч, но ща тема захват после пуска, так что не критично
ну Фи-0 конечно неоч, но ща тема захват после пуска, так что не критично
>>104738
Описаный тобой метод справедлив для ГСН с радиолокационной системой но для оптической головы необходимо видеть цель ещё до отхода от носителя.
Описаный тобой метод справедлив для ГСН с радиолокационной системой но для оптической головы необходимо видеть цель ещё до отхода от носителя.
>>104746
DATYSHO PRAVDA ANOOS STAVISH?
DATYSHO PRAVDA ANOOS STAVISH?
>In March 2009 the Royal Australian Air Force successfully carried out the first in-service "Lock on After Launch" firing of an ASRAAM at a target located behind the wing-line of the "shooter" aircraft.
>>104755
странный какой-то макет, у него же складные ракеты, а тут с торчащими крыльями
странный какой-то макет, у него же складные ракеты, а тут с торчащими крыльями
>>104753
Я и говорю, что лоал - новая фишка у новых ракет. Старые ик-ракеты в это не умеют и им надо показывать мишень до пуска.
Я и говорю, что лоал - новая фишка у новых ракет. Старые ик-ракеты в это не умеют и им надо показывать мишень до пуска.
>>104766
Мда хех.
>>104771
Ща крылья отвалятся от таких адовых маневров.
>>104785
У тебя боковые отсеки отклеились.
>лоал - новая фишка у новых ракет
>РВВ-МД
>AIM-9X
>PL-9C
>PL-10
>новые ракеты
Мда хех.
>>104771
>- Описаный тобой метод справедлив для ГСН с радиолокационной системой но для оптической головы необходимо видеть цель ещё до отхода от носителя.
>- Вот непосредственный пруф того как оно работает на РВВ с ИК-головой через даталинк и инерциалку безо всякой РЛ-ГСН.
>- Ой всё я ниабэтом и ниабасрался короч нет у китайцев РВВ с LOAL яскозал.
Ща крылья отвалятся от таких адовых маневров.
>>104785
У тебя боковые отсеки отклеились.
>>104785
В боковых еще 2 РВВ-БД, на второй видно.
В боковых еще 2 РВВ-БД, на второй видно.
494 Кб, 1054x582ВВС действительно хотели версию с двумя двигателями? Типа чтобы как Раптор был?
![8a4e5e200fa8ba104ba038d2121dc1d38f07fb2195f4aa05517c8b85945[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3099209/15420198289590.jpg)
460 Кб, 1500x1000Проебал ссылку на англоязычный журнал где расписано точное количество ЛА всех типов по многим армиям мира.
Поделитесь плиз.
Поделитесь плиз.
>>100104
Джавелин разве не оптическое наведение? Теплак-телпаком, но там вроде контрастность цели определяется, что позволяет и "остывший" танк захватить.
Джавелин разве не оптическое наведение? Теплак-телпаком, но там вроде контрастность цели определяется, что позволяет и "остывший" танк захватить.
>>104793
у них там вообще чтоли топлива внутри нет? как ни фотка так с птб, внутренние баки не завезли?
у них там вообще чтоли топлива внутри нет? как ни фотка так с птб, внутренние баки не завезли?
>>104787
пиздец ты манёвренный
вот тут я запостил J-20 с подвесными ракетами >>104723 PL-10 на бортах PL-10
Данные ракеты из вики - Ракета оснащена многоэлементным IIR-убежищем, способным на +/- 90 градусов от прицельных углов. Истребитель ракеты может быть скошен к экрану, установленному на шлеме ( HMD ), [2], позволяя пилоту отслеживать цель за пределами радара сканирования радара самолета, используя высокую внебиржевую дальность полета ракеты, достигнутую пилотом, поворачивающим голову к цели для блокировки, [3] более известный как «смотреть и снимать».
у не нет никакого LOAL, а твой обосрамс просто прелесть
пиздец ты манёвренный
вот тут я запостил J-20 с подвесными ракетами >>104723 PL-10 на бортах PL-10
Данные ракеты из вики - Ракета оснащена многоэлементным IIR-убежищем, способным на +/- 90 градусов от прицельных углов. Истребитель ракеты может быть скошен к экрану, установленному на шлеме ( HMD ), [2], позволяя пилоту отслеживать цель за пределами радара сканирования радара самолета, используя высокую внебиржевую дальность полета ракеты, достигнутую пилотом, поворачивающим голову к цели для блокировки, [3] более известный как «смотреть и снимать».
у не нет никакого LOAL, а твой обосрамс просто прелесть
>>104795
Внутренние на фюзеляже и крыльях. Есть еще накладные под крыльями. Можно еще прицепить три внешних бака.
Внутренние на фюзеляже и крыльях. Есть еще накладные под крыльями. Можно еще прицепить три внешних бака.
Какое место занимают большие дизель-электрические подводные лодки во флотах, у которых есть АПЛ? Франция/Британия не могут себе позволить достаточное количество АПЛ, я так понимаю. Что с РФ (не знаю, есть ли такие в США)?
>>104804
Просто убей себя.
>"у не нет никакого LOAL, а твой обосрамс просто прелесть "
>"патаму что я так спромптил с википедии"
>The PL-10 is claimed to include a Lock On After Launch (LOAL) capability, suggesting a high performance strapdown inertial midcourse package.
Просто убей себя.
>>104442
О, эти провода примотанные на пластиковые жгуты и гидравлика в отсеке который должен открываться на высотах до 15 тыс. и скоростях до 2М. Даже китайцы занют сопромат и аэродинамику >>104723.
>>104787
Добавь в список Р-27ЭТ в не экспортном исполнении.
>>104792
Ну ты на его тяговооруженность посмотри. Он как истребитель уступает F-16D
О, эти провода примотанные на пластиковые жгуты и гидравлика в отсеке который должен открываться на высотах до 15 тыс. и скоростях до 2М. Даже китайцы занют сопромат и аэродинамику >>104723.
>>104787
Добавь в список Р-27ЭТ в не экспортном исполнении.
>>104792
Ну ты на его тяговооруженность посмотри. Он как истребитель уступает F-16D
>>104805
И один хуй, что бы иметь боевой радиус нормальных самолётов ему нужны ПТБ.
И один хуй, что бы иметь боевой радиус нормальных самолётов ему нужны ПТБ.
>>104805
на третьей фотке какой-то пиздец, как опухоли какие-то.
а, ну понятно, когда у тебя полная заправка внутри меньше 5 тонн, неудивительно, что ты вечно с новообразованиями летаешь
на третьей фотке какой-то пиздец, как опухоли какие-то.
а, ну понятно, когда у тебя полная заправка внутри меньше 5 тонн, неудивительно, что ты вечно с новообразованиями летаешь
>>104806
Нет. Тут так удачно сложилось исторически (в т.ч. в плане развития ЯЭУ для ПЛ) и географически, для США, что они смогли полностью отказаться, от такого класса субмарин.
>большие дизель-электрические ... есть ли такие в США
Нет. Тут так удачно сложилось исторически (в т.ч. в плане развития ЯЭУ для ПЛ) и географически, для США, что они смогли полностью отказаться, от такого класса субмарин.
>>104846
да, ядерная силовая установка осмысленна для крупного водоизмещение, а крупное водоизмещение имеет смысл тольок в океане, в всяких лужах вокруг россии оно будет мешать
да, ядерная силовая установка осмысленна для крупного водоизмещение, а крупное водоизмещение имеет смысл тольок в океане, в всяких лужах вокруг россии оно будет мешать
>>104848
Сколько миллиардов $ мы бы сэкономили, отказавшись от военных судов с ЯСУ и фактически от Ракетного флота стратегического назначения?
Сколько миллиардов $ мы бы сэкономили, отказавшись от военных судов с ЯСУ и фактически от Ракетного флота стратегического назначения?
>>104861
Флот бы остался, но прибрежный, из фрегатов, корветов и дэпл. Какие там интересы нам помогли защитить пларб и пларк?
Флот бы остался, но прибрежный, из фрегатов, корветов и дэпл. Какие там интересы нам помогли защитить пларб и пларк?
>>104864
ну посмотри на внешнюю торговлю не с соседями, на проекты с нашим участием в различных регионах мира
ну посмотри на внешнюю торговлю не с соседями, на проекты с нашим участием в различных регионах мира
>>104871
ага, а еще рыночной экономики и свободной конкуренции. ты что на вм забыл то, дурачок?
ага, а еще рыночной экономики и свободной конкуренции. ты что на вм забыл то, дурачок?
![VB-1[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3099209/15420326203400.jpg)
34 Кб, 347x480Почему отказались от винтовочных гранат? Неужто носить лишние 1,5-2кг веса на винтовке удобнее, чем носить ту же гранату в подсумке и при необходимости цеплять её на дуло?
>>104874
И от них тоже. От того СССР вообще никак себя в мире не проявлял, кроме безвозмездных кредитов, несмотря на 10 тысяч ядерных ракет и кучу пларб. А РФ уже выпирают из постсоветских стран, потому что страна отсталая и не способна конкурировать даже с Италией.
И от них тоже. От того СССР вообще никак себя в мире не проявлял, кроме безвозмездных кредитов, несмотря на 10 тысяч ядерных ракет и кучу пларб. А РФ уже выпирают из постсоветских стран, потому что страна отсталая и не способна конкурировать даже с Италией.
>>104904
На рубеже нулевых и десятых.
На рубеже нулевых и десятых.
>>104909
под боевой это изврат, приходится городить сложную конструкцию для пропускания пули сквозь гранату или ее уловитель, а порча изза нагрузки, отдача при таком метании гораздо больше, и ломает оружие, дает эррозию казенника и тп,
под боевой это изврат, приходится городить сложную конструкцию для пропускания пули сквозь гранату или ее уловитель, а порча изза нагрузки, отдача при таком метании гораздо больше, и ломает оружие, дает эррозию казенника и тп,
>>104913
Читал, что после 10 ВОГов ствол уже надо дефектовать.
Читал, что после 10 ВОГов ствол уже надо дефектовать.
5,4 Мб, mp4,1280x720, 0:38
>>099209 (OP)
Объясните мне пожалста, почему эти товарищи бойцы при покидании судна принимают позу "звезды", вместо "бомбочки"?
Почему вопрос - дядя подпол вдв учил, и я на всегда так делал, что при отделении принять позу эмбриона пока медуза не прекратит мое мотыляние под собой, после чего разогнуть ноги, посмотреть на купол и ухватиться за вышедшие концы.
Может они настолько профессионалы что применяют специальный прием для снижения горизонтальной скорости?
Или это банальное нарушение ВДП?
Объясните мне пожалста, почему эти товарищи бойцы при покидании судна принимают позу "звезды", вместо "бомбочки"?
Почему вопрос - дядя подпол вдв учил, и я на всегда так делал, что при отделении принять позу эмбриона пока медуза не прекратит мое мотыляние под собой, после чего разогнуть ноги, посмотреть на купол и ухватиться за вышедшие концы.
Может они настолько профессионалы что применяют специальный прием для снижения горизонтальной скорости?
Или это банальное нарушение ВДП?
>>104983
Судя по парашютам так и есть.
>Может они настолько профессионалы что применяют специальный прием для снижения горизонтальной скорости?
Судя по парашютам так и есть.
>>104997
Спасибо.
Спасибо.
>>105023
Я условно.
Я условно.
>>104983
в конце ролика посмотри, как они выёбываются, делая трюки на парашютах. Явно не простые сроканы.
>Может они настолько профессионалы
в конце ролика посмотри, как они выёбываются, делая трюки на парашютах. Явно не простые сроканы.
Бризантный снаряд - это, грубо говоря, тот же осколочный снаряд, но с усиленным взрывным действием за счет иного взрывчатого вещества? Они используются в современное время?
>>105056
Если ты про
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бризантные_снаряды
https://de.wikipedia.org/wiki/Brisanzgranate
То, по моему, это совершенно устаревший термин, введение которого связанно с необходимостью различать снаряды/бомбы с порохом и появившиеся тогда снаряды с нормальными ВВ.
Ходя в детской книжке "Артиллерия" М., 1938 - он еще есть.
Кстати, знатоки английского, как я понимаю, в английском этот исторический эпизод сохранился в языке использованием странноватого термина "high explosive"?
Сейчас, вроде всегда, говорят осколочно-фугасный.
(А вот в подрывном деле - вполне есть термины "бризантный заряд" и "фугасный заряд" - указывающие на характер действия.)
>Бризантный снаряд
Если ты про
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бризантные_снаряды
https://de.wikipedia.org/wiki/Brisanzgranate
То, по моему, это совершенно устаревший термин, введение которого связанно с необходимостью различать снаряды/бомбы с порохом и появившиеся тогда снаряды с нормальными ВВ.
Ходя в детской книжке "Артиллерия" М., 1938 - он еще есть.
Кстати, знатоки английского, как я понимаю, в английском этот исторический эпизод сохранился в языке использованием странноватого термина "high explosive"?
Сейчас, вроде всегда, говорят осколочно-фугасный.
(А вот в подрывном деле - вполне есть термины "бризантный заряд" и "фугасный заряд" - указывающие на характер действия.)
Ветераны бд непосредственно на передовой - мотострелки/разведка/штурмовики более авторитетны, чем всякие артиллеристы/связисты/танкисты?
Или хуйнул по городу с точки-у и уже - с ним лучше не связываться, он войну прошел!!
Или хуйнул по городу с точки-у и уже - с ним лучше не связываться, он войну прошел!!
>>105088
5-ФЗ, статья 3.
5-ФЗ, статья 3.
Военач, очень нужна картинка "военачер бьет дубиной чучело Эль-Мюрида", доставьте, пожалуйста.
Планируется ли российская модернизация Т-80У ?
>>105158
Саму пикчу доставьте, пожалуйста.
Саму пикчу доставьте, пожалуйста.
>>105175
Благодарю, добрый человек.
Благодарю, добрый человек.
140 Кб, 1024x683в чем смысл этой хуйни? не проще ли скинуть квадроциклы с спг-9?
29 Кб, 400x510>>105079
>>105260
Забыл добавить, почему логичней называть такой снаряд осколочный/осколочно-фугасный.
В выражении "бризантный снаряд" - вполне корректно отписывается действие ВВ на корпус снаряда. Но военных то, интересует не этот нюанс, а действие на цель, на объекты поражения. Так же как, взрывнику интересно действие на горную породу/грунт (окружающую/щий закладку ВВ), поэтому в минно-взрывном деле термин "бризантный заряд" - вполне сохраняется.
>>105260
Забыл добавить, почему логичней называть такой снаряд осколочный/осколочно-фугасный.
В выражении "бризантный снаряд" - вполне корректно отписывается действие ВВ на корпус снаряда. Но военных то, интересует не этот нюанс, а действие на цель, на объекты поражения. Так же как, взрывнику интересно действие на горную породу/грунт (окружающую/щий закладку ВВ), поэтому в минно-взрывном деле термин "бризантный заряд" - вполне сохраняется.
>>105265
Квадроциклисты умирают от мимоавтоматчика и осколков.
БМД не умирает от мимоавтоматчика. И от мимопулемётчика тоже, если он не нёс в неведомые дали ККП.
Квадроциклисты умирают от мимоавтоматчика и осколков.
БМД не умирает от мимоавтоматчика. И от мимопулемётчика тоже, если он не нёс в неведомые дали ККП.
>>105265
В чем смысл твоей персоны? Не проще ли твоим родителям было завести собаку?
В чем смысл твоей персоны? Не проще ли твоим родителям было завести собаку?
>>105265
Двачую, тоже хотел об это спросить. Самое разумное применение десанта, как по мне, это создание в тылу врага мобильного отряда, который быстро перемещаеться, ебашит все до чего дотянется и уходит до прибытия вражеских сил. Так что какие-нибудь квадроциклы или просто максимально облегченные тачанки типа небольших багги с ПТРК и пулеметами будут в самый раз. Для них и крупные самолеты типа ИЛ-76 не нужны и сложная посадочная система и топлива они жрут немного.
Двачую, тоже хотел об это спросить. Самое разумное применение десанта, как по мне, это создание в тылу врага мобильного отряда, который быстро перемещаеться, ебашит все до чего дотянется и уходит до прибытия вражеских сил. Так что какие-нибудь квадроциклы или просто максимально облегченные тачанки типа небольших багги с ПТРК и пулеметами будут в самый раз. Для них и крупные самолеты типа ИЛ-76 не нужны и сложная посадочная система и топлива они жрут немного.
>>105276
Поясняю, ты манька и долбоеб. Задача десанта почти всегда - перехватить пути сообщения между отрядом противника и его тылом, блокировав как подход подкрепления, так и отход. Для этого нужно сначала захватить позиции, потом их удерживать. Можно еще наносить удары по важным тыловым объектам.
Во всех этих случаях нужна броня и вооружение, как ты собираешься наступать или обороняться квадроциклами - неизвестно. На всякий случай - это не RTS, где можно кайтить танки ракетными багги.
Поясняю, ты манька и долбоеб. Задача десанта почти всегда - перехватить пути сообщения между отрядом противника и его тылом, блокировав как подход подкрепления, так и отход. Для этого нужно сначала захватить позиции, потом их удерживать. Можно еще наносить удары по важным тыловым объектам.
Во всех этих случаях нужна броня и вооружение, как ты собираешься наступать или обороняться квадроциклами - неизвестно. На всякий случай - это не RTS, где можно кайтить танки ракетными багги.
>>105276
МО просто твои мысли читает. На самом деде нет и все несколько сложнее.
>Так что какие-нибудь квадроциклы или просто максимально облегченные тачанки типа небольших багги с ПТРК и пулеметами будут в самый раз.
МО просто твои мысли читает. На самом деде нет и все несколько сложнее.
>>105284
Хочешь сказать, эта картонная хуита, да ещё в мизерных количествах, тебе сильно поможет против полноценно оснащенного противника? Много ты с ними удержишь, как же.
>так и отход. Для этого нужно сначала захватить позиции, потом их удерживать.
Хочешь сказать, эта картонная хуита, да ещё в мизерных количествах, тебе сильно поможет против полноценно оснащенного противника? Много ты с ними удержишь, как же.
>>105295
У противника в тылу припасена не картонная хуита в виде засадных танковых дивизий?
>Хочешь сказать, эта картонная хуита
У противника в тылу припасена не картонная хуита в виде засадных танковых дивизий?
>>105295
Лан, я на хуете картонной этой, а ты на квадрике с спг.
Лан, я на хуете картонной этой, а ты на квадрике с спг.
175 Кб, 1000x667>>105265
проходимость
плавучесть
скорость
бронирование от пуль и осколков
средства связи и наблюдения
И самое важное это конечно чудовищная огневая мощь для машины весом всего в 13 тонн.
100мм пушка.
30мм пушка.
4 ствольных ПТУРА
пулемет.
Да еще и десант перевозит в размере 5 человек.
Ничего из этого твой квадроцикл не сможет сделать.
Очень страшная штука, на самом деле. Очень.
>>105284
Вот именно.
Вот когда ВДВ обзаведутся Птицеловом, они вообще топчиком могут стать, которого выкурить можно будет только массовым налетом авиации с КР и танковыми клиньями.
проходимость
плавучесть
скорость
бронирование от пуль и осколков
средства связи и наблюдения
И самое важное это конечно чудовищная огневая мощь для машины весом всего в 13 тонн.
100мм пушка.
30мм пушка.
4 ствольных ПТУРА
пулемет.
Да еще и десант перевозит в размере 5 человек.
Ничего из этого твой квадроцикл не сможет сделать.
Очень страшная штука, на самом деле. Очень.
>>105284
>удерживать.
Вот именно.
Вот когда ВДВ обзаведутся Птицеловом, они вообще топчиком могут стать, которого выкурить можно будет только массовым налетом авиации с КР и танковыми клиньями.
139 Кб, 250x317>>105295
Ты понимаешь, что ты поехавший блядь?
>БМД с полным спектром вооружения, средств связи и наблюдения с десантом и всё это под какой-никакой бронёй
>ХРРЯРЯРЯРЯР НИПАМОЖЕТ ПРОИТИВ ОСНАЩЁНАГА ПРАТИВНИКА
>ДАЙТЕ БАГГИ С СПГ!!111
Ты понимаешь, что ты поехавший блядь?
Аноны, а почему не плюнуть на плавучесть БМП и нарастить им броню по максимуму? Серьезно, много за всю их историю было случаев, когда плавучесть реально пригождалась, давала ценное тактическое преимущество или спасало кому-то жизнь? Зато сколько народу померло из-за смешного бронирования!
>>105354
До танковой брони всё равно не нарастишь.
А задача десанта - это не "зохватить и удерживать" как тут некоторые раскукарекались, а "мочкануть штабы, вьебать по пусковым, и раствориться в закат".
До танковой брони всё равно не нарастишь.
А задача десанта - это не "зохватить и удерживать" как тут некоторые раскукарекались, а "мочкануть штабы, вьебать по пусковым, и раствориться в закат".
146 Кб, 1000x667>>105354
Держи неплавающую БМП. Раз так хочется.
Тополя, Ярсы, АПЛ, Ту-160 тоже может распилить? Как мечтают заокеанские партнеры?
Когда БМП-4 и Ракушки будут использоваться на все свои 100%, то это будет настоящий Рагнарек. Молись не дожить до него.
Держи неплавающую БМП. Раз так хочется.
>за всю их историю было случаев
Тополя, Ярсы, АПЛ, Ту-160 тоже может распилить? Как мечтают заокеанские партнеры?
Когда БМП-4 и Ракушки будут использоваться на все свои 100%, то это будет настоящий Рагнарек. Молись не дожить до него.
>>105360
Ну хотя бы чтобы пушки вражеских БМП в лоб не брали и чтобы борта держали что-то серьезнее автоматных пуль. И причем тут десант, я же не про БМД говорю, там-то все понятно.
>>105362
Да ничего пилить я не предлагаю, просто думаю как можно сделать, что все эти тысячи БМП-1,2 не хоронили ребят от любого чиха, пока им на смену не придет что-то получше.
Ну хотя бы чтобы пушки вражеских БМП в лоб не брали и чтобы борта держали что-то серьезнее автоматных пуль. И причем тут десант, я же не про БМД говорю, там-то все понятно.
>>105362
Да ничего пилить я не предлагаю, просто думаю как можно сделать, что все эти тысячи БМП-1,2 не хоронили ребят от любого чиха, пока им на смену не придет что-то получше.
38 Кб, 500x281>>105371
Не льсти себе.
Для этого нужна разведка чтобы
Не въезжали в городскую застройку где из каждого окна торчит РПГ-7.
Если ты думаешь что колонна хамви и лавок заедет в западню и останется целой и невредимой, то ты жутко ошибаешься.
Не воевать вообще?
Хорошее решение. Поддерживаю всеми руками и ногами. Честно.
>просто думаю
Не льсти себе.
>не хоронили ребят
Для этого нужна разведка чтобы
>БМП-1,2
Не въезжали в городскую застройку где из каждого окна торчит РПГ-7.
Если ты думаешь что колонна хамви и лавок заедет в западню и останется целой и невредимой, то ты жутко ошибаешься.
>пока им на смену не придет что-то получше.
Не воевать вообще?
Хорошее решение. Поддерживаю всеми руками и ногами. Честно.
59 Кб, 391x600>>105354
Потому что тогда любая речка-вонючка станет непреодолимым препятствием для наступления, что приведет к колоссальным человеческим жертвам.
Может, потому, что крупных войн не было? Ты же долбоеб. В ту же ВОВ форсировать реки приходилось много раз, на плотах и бревнах, т.к. плавучих БМП не было.
Сколько?
>Аноны, а почему не плюнуть на плавучесть БМП и нарастить им броню по максимуму?
Потому что тогда любая речка-вонючка станет непреодолимым препятствием для наступления, что приведет к колоссальным человеческим жертвам.
>Серьезно, много за всю их историю было случаев, когда плавучесть реально пригождалась
Может, потому, что крупных войн не было? Ты же долбоеб. В ту же ВОВ форсировать реки приходилось много раз, на плотах и бревнах, т.к. плавучих БМП не было.
>Зато сколько народу померло из-за смешного бронирования!
Сколько?
>>105354
Да всем давным-давно похуй на плавучесть, серьезно. Никаких маршей на Европу не будет, современная война будет другой.
Да и при всем при этом та стратегия была в корне порочна — БМП-то переплывут европейские реки, а вот танки и арта — нет. Как обороняться без танков, а уж тем более стремительно наступать без первой линии и артподдержки — хуй знает. Так что в любом случае сосали бы хуй и ждали пантоны.
Истинная причина в том, что:
1. поднять устойчивость старой машины до 14,5 мм по кругу стоит очень дорого (НИОКР+производство комплектов+работы по модернизации)
2. при этом нагрузка на ходовую часть от такой защиты капитально возрастет, что в совокупности резко снизит динамические показатели и ресурс машин. Узлы и агрегаты просто не рассчитаны на такой вес: у тебя будут еле ползущие ломучие гробы, требующие заправки каждые 50 км.
3. и все равно все эти меры не спасут от РПГ или ПТРК.
Да, можно в месте с усилением бронирования заменить или форсировать двигатель и модернизировать ходовую часть. Но по сути это вообще ебанутое мегадорогостоящее действие, что эффективнее разработать и произвести новую машину.
>>105362
Плавать в фонтанах на 2 августа и ломать кирпичи об БМ?
Гореть внутри сбитых самолетов?
Грозно двигать кормой и реветь пихлом на ВВП из-за дефицита ВТА?
Да всем давным-давно похуй на плавучесть, серьезно. Никаких маршей на Европу не будет, современная война будет другой.
Да и при всем при этом та стратегия была в корне порочна — БМП-то переплывут европейские реки, а вот танки и арта — нет. Как обороняться без танков, а уж тем более стремительно наступать без первой линии и артподдержки — хуй знает. Так что в любом случае сосали бы хуй и ждали пантоны.
Истинная причина в том, что:
1. поднять устойчивость старой машины до 14,5 мм по кругу стоит очень дорого (НИОКР+производство комплектов+работы по модернизации)
2. при этом нагрузка на ходовую часть от такой защиты капитально возрастет, что в совокупности резко снизит динамические показатели и ресурс машин. Узлы и агрегаты просто не рассчитаны на такой вес: у тебя будут еле ползущие ломучие гробы, требующие заправки каждые 50 км.
3. и все равно все эти меры не спасут от РПГ или ПТРК.
Да, можно в месте с усилением бронирования заменить или форсировать двигатель и модернизировать ходовую часть. Но по сути это вообще ебанутое мегадорогостоящее действие, что эффективнее разработать и произвести новую машину.
>>105362
>БМП-4 и Ракушки будут использоваться на все свои 100%
Плавать в фонтанах на 2 августа и ломать кирпичи об БМ?
Гореть внутри сбитых самолетов?
Грозно двигать кормой и реветь пихлом на ВВП из-за дефицита ВТА?
9 Кб, 200x200>>105360
Ебать дебил. Куда ты растворишься на вражеской территории, маня ебанутая?
>>105295
Количества у нее вполне приличные, броня держит все кроме противотанковых средств. Понимаю, в твоем детском сознании надо или абсолютное превосходство над противником, или ты так не играешь, но ИРЛ все сложнее. Повизжи про "авиация все сделает" еще.
Можешь удерживать на квадроциклах, долбоебам флаг в руки.
>А задача десанта - это не "зохватить и удерживать" как тут некоторые раскукарекались, а "мочкануть штабы, вьебать по пусковым, и раствориться в закат".
Ебать дебил. Куда ты растворишься на вражеской территории, маня ебанутая?
>>105295
>Хочешь сказать, эта картонная хуита, да ещё в мизерных количествах, тебе сильно поможет против полноценно оснащенного противника?
Количества у нее вполне приличные, броня держит все кроме противотанковых средств. Понимаю, в твоем детском сознании надо или абсолютное превосходство над противником, или ты так не играешь, но ИРЛ все сложнее. Повизжи про "авиация все сделает" еще.
>Много ты с ними удержишь, как же.
Можешь удерживать на квадроциклах, долбоебам флаг в руки.
>>105447
https://www.youtube.com/watch?v=IltBLsXHgec
https://www.youtube.com/watch?v=bzWDU93ffO4
>Потому что тогда любая речка-вонючка станет непреодолимым препятствием для наступления, что приведет к колоссальным человеческим жертвам.
https://www.youtube.com/watch?v=IltBLsXHgec
https://www.youtube.com/watch?v=bzWDU93ffO4
>>105450
МАМ БИСПЕЛОТНЕКИ ТАМАГАФКИ
Сколько вам, дегенеративным долбоебам, объясняли, что для переправы этих самых танков нужны захваченные плацдармы - как об стенку горох. Остается тебя только обоссать.
Основа обороны - окопавшаяся пехота, ебанутое животное. Дальше не читал, это пиздец.
>современная война будет другой
МАМ БИСПЕЛОТНЕКИ ТАМАГАФКИ
>Да и при всем при этом та стратегия была в корне порочна — БМП-то переплывут европейские реки, а вот танки и арта — нет
Сколько вам, дегенеративным долбоебам, объясняли, что для переправы этих самых танков нужны захваченные плацдармы - как об стенку горох. Остается тебя только обоссать.
>Как обороняться без танков
Основа обороны - окопавшаяся пехота, ебанутое животное. Дальше не читал, это пиздец.
>>105354
>>105371
До защиты от танковых орудий пассивную броню не нарастить не уползя в принципиально иное шасси и класс техники. До защиты от РПГ с бортов и от ПТУРов с любого ракурса не нарастить вообще никак.
Сколько?
Не берут с реалистичных дистанций.
Борта держат вещи куда серьёзнее автоматных пуль.
О чём ты вообще говоришь?
>>105450
Да нет - формально это гроши.
14,5 мм по кругу шасси не выдержит в принципе. Бредля смогла в 14,5 мм по кругу только в 30-тонной модификации, жертвующей тактической и стратегической мобильностью по всем пунктам - появляющиеся дыры по ролям приходится затыкать LAV, Стрюкерами и апгрейдами (мамма мия!) M113. Ни одна из этих машин не держит 14,5 по кругу.
Фу таким визгуном быть.
>>105371
>Аноны, а почему не плюнуть на плавучесть БМП и нарастить им броню по максимуму?
До защиты от танковых орудий пассивную броню не нарастить не уползя в принципиально иное шасси и класс техники. До защиты от РПГ с бортов и от ПТУРов с любого ракурса не нарастить вообще никак.
>Зато сколько народу померло из-за смешного бронирования!
Сколько?
>Ну хотя бы чтобы пушки вражеских БМП в лоб не брали
Не берут с реалистичных дистанций.
>борта держали что-то серьезнее автоматных пуль
Борта держат вещи куда серьёзнее автоматных пуль.
О чём ты вообще говоришь?
>>105450
>1. поднять устойчивость старой машины до 14,5 мм по кругу стоит очень дорого (НИОКР+производство комплектов+работы по модернизации)
Да нет - формально это гроши.
>при этом нагрузка на ходовую часть от такой защиты капитально возрастет, что в совокупности резко снизит динамические показатели и ресурс машин
14,5 мм по кругу шасси не выдержит в принципе. Бредля смогла в 14,5 мм по кругу только в 30-тонной модификации, жертвующей тактической и стратегической мобильностью по всем пунктам - появляющиеся дыры по ролям приходится затыкать LAV, Стрюкерами и апгрейдами (мамма мия!) M113. Ни одна из этих машин не держит 14,5 по кругу.
>Плавать в фонтанах на 2 августа и ломать кирпичи об БМ?
Фу таким визгуном быть.
>>105455
https://www.youtube.com/watch?v=BLsnf7pOqFA
>для переправы этих самых танков нужны захваченные плацдармы
https://www.youtube.com/watch?v=BLsnf7pOqFA
>>105458
Просто въеби говна.
КЕРАМИЧЕСКАЯ БРОНЕПАНЕЛЬ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЛБМ
Защитная структура состоит из плоской керамики на основе SiC (карбид кремния) на стальной или алюминиевой подложке.
Уровень защиты — бронебойные снаряды МАП с сердечниками из тяжелых сплавов калибра до 30-мм.
Поверхностная плотность — 205 кг/м2.
Форма и габариты — по требованию заказчика.
>14,5 мм по кругу шасси не выдержит в принципе.
Просто въеби говна.
КЕРАМИЧЕСКАЯ БРОНЕПАНЕЛЬ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЛБМ
Защитная структура состоит из плоской керамики на основе SiC (карбид кремния) на стальной или алюминиевой подложке.
Уровень защиты — бронебойные снаряды МАП с сердечниками из тяжелых сплавов калибра до 30-мм.
Поверхностная плотность — 205 кг/м2.
Форма и габариты — по требованию заказчика.
34 Кб, 273x252Танталодебил проснулся и высрал противосарайную крылатую ракету, дедовские СПБЭ и стеклолёт.
335 Кб, 575x693>>105475
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Танталодебил проснулся и высрал противосарайную крылатую ракету, дедовские СПБЭ и стеклолёт.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>105455
Проорал с этого тригернувшегося ретрограда.
Еще придумал иезуитское защитное объяснение: мол, плацдармы захватывать для переправы танков и арты. Иди, блядь, поштурмуй окопавшегося противника на БМП. С речки в бой на убой, лол.
Ну как там, операция "Михаэль" успешно проведена?
Проорал с этого тригернувшегося ретрограда.
Еще придумал иезуитское защитное объяснение: мол, плацдармы захватывать для переправы танков и арты. Иди, блядь, поштурмуй окопавшегося противника на БМП. С речки в бой на убой, лол.
>Основа
>пехота
Ну как там, операция "Михаэль" успешно проведена?
>>105475
Выполнен из композитов, поэтому тунгуски/панцири/торы его увидят только в упор. А вот аналоговнетный Ми-28 будет виден издалека.
>стеклолёт
Выполнен из композитов, поэтому тунгуски/панцири/торы его увидят только в упор. А вот аналоговнетный Ми-28 будет виден издалека.
>>105461
>>105464
>>105467
>>105474
>>105477
Только начал визжать и сразу порвался - непрочный ныне парашник пошел.
>>105479
Ну это уже троллинг, человек не может быть таким тупым.
>>105459
Ясн. Кстати, это война 1991 года, как там, авиация все сделала за всех остальных, или таки были танковые бои и маневры, несмотря на полнейшую беспомощность противника?
>>105464
>>105467
>>105474
>>105477
Только начал визжать и сразу порвался - непрочный ныне парашник пошел.
>>105479
Ну это уже троллинг, человек не может быть таким тупым.
>>105459
>Шоссе_смерти
>разъебали безмозглых мартых без ПВО и командования, парадным маршем пиздовавших по одной дороге
Ясн. Кстати, это война 1991 года, как там, авиация все сделала за всех остальных, или таки были танковые бои и маневры, несмотря на полнейшую беспомощность противника?
>>105297
У противника сраный пехотный взвод выебет и высушит эти квадроциклы. Они от осколков не защищены вообще, от стрелковки не защищены вообще. Один не проебланившийся пулеметчик в окопе или окне - и пизда всем квадроциклистам.
У противника сраный пехотный взвод выебет и высушит эти квадроциклы. Они от осколков не защищены вообще, от стрелковки не защищены вообще. Один не проебланившийся пулеметчик в окопе или окне - и пизда всем квадроциклистам.
>>105354
Серьезно, много за всю их историю было случаев, когда плавучесть реально пригождалась, давала ценное тактическое преимущество или спасало кому-то жизнь?
Всю вторую мировую посасывали перед каждой потешной евро-речкой. Потому и требовали плавучести, потому что помнили пролитую кровь.
Из недавнего - из-за отсутствия плавучести соснули хохлы в генотьбе на Донбассе. У них то ли БТРы, то ли БМП утратили плавучесть из-за навешенной доп.брони и решеток, и они из-за этого внезапно не могли переплыть местную говноречку, а очень хотели.
Серьезно, много за всю их историю было случаев, когда плавучесть реально пригождалась, давала ценное тактическое преимущество или спасало кому-то жизнь?
Всю вторую мировую посасывали перед каждой потешной евро-речкой. Потому и требовали плавучести, потому что помнили пролитую кровь.
Из недавнего - из-за отсутствия плавучести соснули хохлы в генотьбе на Донбассе. У них то ли БТРы, то ли БМП утратили плавучесть из-за навешенной доп.брони и решеток, и они из-за этого внезапно не могли переплыть местную говноречку, а очень хотели.
А что если бмп будет преодолевать реки по дну? Или дно надо прям исследовать, а то застрянет?
>>105474
С кокой дистанции, кек?
>>105489
Опыт показывает что данный конфликт является войной Шрёдингера - в зависимости от того, безаналоговость и охуенность какой компоненты экспедиционных сил США доказывает каргокультист, особенности данного конфликта могут варьировать в диапазоне от "одними Иглами всё разъебали" до "да авиация там попёрдывала в воздух, танковые клинья неуязвимых M1 похлопали потешные совкокоробочки".
>Уровень защиты — бронебойные снаряды МАП с сердечниками из тяжелых сплавов калибра до 30-мм.
С кокой дистанции, кек?
>>105489
>Ясн. Кстати, это война 1991 года, как там, авиация все сделала за всех остальных, или таки были танковые бои и маневры, несмотря на полнейшую беспомощность противника?
Опыт показывает что данный конфликт является войной Шрёдингера - в зависимости от того, безаналоговость и охуенность какой компоненты экспедиционных сил США доказывает каргокультист, особенности данного конфликта могут варьировать в диапазоне от "одними Иглами всё разъебали" до "да авиация там попёрдывала в воздух, танковые клинья неуязвимых M1 похлопали потешные совкокоробочки".
>>105454
Под огнем противника наводить такой мост опасное занятие. Иногда, река это преграда которую надо сходу быстро преодолеть чтобы потом сразу вступить в бой. А наведение мостов, это переправа если нет сопротивления, для основных сил и обозов.
Под огнем противника наводить такой мост опасное занятие. Иногда, река это преграда которую надо сходу быстро преодолеть чтобы потом сразу вступить в бой. А наведение мостов, это переправа если нет сопротивления, для основных сил и обозов.
>>105523
Ну чем то же надо штурмовать? ЛОЛ. И почем без поддержки то? Артой и авиацией обработать сначала по классике. А так да, естественные водные преграды, как одна из линии обороны, давно известно. Если танки не смогут пройти по дну, на передней линии слабо бронированные, но плавающие хуитки, все же НАМНОГО лучше чем ПЛОТЫ и ЛОДКИ.
Ну чем то же надо штурмовать? ЛОЛ. И почем без поддержки то? Артой и авиацией обработать сначала по классике. А так да, естественные водные преграды, как одна из линии обороны, давно известно. Если танки не смогут пройти по дну, на передней линии слабо бронированные, но плавающие хуитки, все же НАМНОГО лучше чем ПЛОТЫ и ЛОДКИ.
>>105526
Ну, там вон выше предлагали стеклолётами.
Ну эта чит, и вообще тип если есть арта и авиация то они всех порешают и вобчем можно будет спокойно без сопротивления навести мост. Или не - не надо будет ничего наводить, незаметные для пидорашкинского ПВО B-2 Спириты же уже всё порешали, зачем наземка?
Ты тут недавно или как?
>Ну чем то же надо штурмовать?
Ну, там вон выше предлагали стеклолётами.
>И почем без поддержки то? Артой и авиацией обработать сначала по классике.
Ну эта чит, и вообще тип если есть арта и авиация то они всех порешают и вобчем можно будет спокойно без сопротивления навести мост. Или не - не надо будет ничего наводить, незаметные для пидорашкинского ПВО B-2 Спириты же уже всё порешали, зачем наземка?
Ты тут недавно или как?
>>105529
Надо просто давно уже FAQ доски написать, и за постинг без его прочтения банить нахуй.
Надо просто давно уже FAQ доски написать, и за постинг без его прочтения банить нахуй.
>>105532
>>099209 (OP)
>Надо просто давно уже FAQ доски написать, и за постинг без его прочтения банить нахуй.
>>099209 (OP)
>FAQ доски: https://2ch.hk/faq/faq_wm.html
>>105534
Там де-факто правила мудерации.
А надо популярные вопросы, типа "Какие книжки почитать, чтобы вкатиться?", "Зачем танки/штурмовики/перехватчики/ВДВ/буксируемые орудия в 2018?", "Куда идти служить?", "Завтра забирают в армейку, что брать, чего ждать?" , "Правда ли, что АК - клон штуга", етц етц етц
Там де-факто правила мудерации.
А надо популярные вопросы, типа "Какие книжки почитать, чтобы вкатиться?", "Зачем танки/штурмовики/перехватчики/ВДВ/буксируемые орудия в 2018?", "Куда идти служить?", "Завтра забирают в армейку, что брать, чего ждать?" , "Правда ли, что АК - клон штуга", етц етц етц
>>105537
Это будет означать существование Генеральной Линии по вопросам тематики. Существование Генеральной Линии противоречит Генеральной Линии.
Это будет означать существование Генеральной Линии по вопросам тематики. Существование Генеральной Линии противоречит Генеральной Линии.
>>105538
Нет, конечно, это очень просто решается.
"В целом считается, что...
При этом сторонники утверждают, что...
Противники утверждают, что...
Обычными контраргументами на утверждения сторонников является..." етц
>Это будет означать существование Генеральной Линии по вопросам тематики
Нет, конечно, это очень просто решается.
"В целом считается, что...
При этом сторонники утверждают, что...
Противники утверждают, что...
Обычными контраргументами на утверждения сторонников является..." етц
>>105529
Стеклолетов не хватит же, каждого пихота из норы выковыривать.
Да, меньше года. Самые меметичные срачи и события не застал.
>Ну, там вон выше предлагали стеклолётами.
Стеклолетов не хватит же, каждого пихота из норы выковыривать.
>Ты тут недавно или как?
Да, меньше года. Самые меметичные срачи и события не застал.
>>105532
Не хотят, подлецы
Не хотят, подлецы
>>105541
Ну вот и запиливай
Ну вот и запиливай
>>105362
rdfgdfgdfgdfg
rdfgdfgdfgdfg
>>105688
А чем превосходил? Броневой защитой?
А чем превосходил? Броневой защитой?
>>105699
Круто горит, но с картонкой веселее. Хорошо хоть не ребята горят, в отличии от тшек.
>бабахи подожгли пороховые заряды от тшки в боевом отделении.
Круто горит, но с картонкой веселее. Хорошо хоть не ребята горят, в отличии от тшек.
>>099209 (OP)
Танталодаун угомонился, или все еще серит?
Танталодаун угомонился, или все еще серит?
185 Кб, 1024x576Почему не пустить пару ярсов постоянно дежурить, двигаясь нон стоп в бескрайних лесах тайги под кронами деревьев? Аки апл.
Если апл можно засечь акустикой, электромагнитно, химия, локация и куча другого, то передвижные грунтовые комплексы только визуально - развед. бпла, спутники, но через деревья смотреть они не умеют.
А то стоят на базах, как и шахты, только ждут БГУ.
Если апл можно засечь акустикой, электромагнитно, химия, локация и куча другого, то передвижные грунтовые комплексы только визуально - развед. бпла, спутники, но через деревья смотреть они не умеют.
А то стоят на базах, как и шахты, только ждут БГУ.
>>105707
А вот и суетливость подоспела. Неприятно признавать, что янки смогли сделать так с изолированным от экипажа бк? Скажи еще что нища на Черной орле и Т-90М не работает.
А вот и суетливость подоспела. Неприятно признавать, что янки смогли сделать так с изолированным от экипажа бк? Скажи еще что нища на Черной орле и Т-90М не работает.
Известно ли какое личное оружие будет у экипажей Т-14?
И расскажите заодно какое сейчас на современных танчиках.
И расскажите заодно какое сейчас на современных танчиках.
>>105737
Ты реально еблан и не знаешь, что у Т-90М ящик отделён от боевого отделения задней стенкой башни?
Ты реально еблан и не знаешь, что у Т-90М ящик отделён от боевого отделения задней стенкой башни?
>>105750
Точно еблан.
Ниша имеет доступ из боевого отделения. Ящик - нет.
Если ты не понимаешь, в чём тут разница, и что у ребят с нишей есть охуительный шанс прожариться несмотря на вышибные панели, потому что им из этой ниши надо ручками снаряды в пушку заталкивать, то медицина тут бессильна.
>У тебя ящик - это что? Не ниша?
Точно еблан.
Ниша имеет доступ из боевого отделения. Ящик - нет.
Если ты не понимаешь, в чём тут разница, и что у ребят с нишей есть охуительный шанс прожариться несмотря на вышибные панели, потому что им из этой ниши надо ручками снаряды в пушку заталкивать, то медицина тут бессильна.
>>105755
Про тебя тут и не сомневаются.
Иди словарик военный почитай. Узнаешь что такое ниша.
Ты даже физику школьного уровня не знаешь. Это позор даже для военачера. Сгинь с ликбеза.
>Точно еблан.
Про тебя тут и не сомневаются.
>Ниша имеет доступ из боевого отделения. Ящик - нет.
Иди словарик военный почитай. Узнаешь что такое ниша.
>Если ты не понимаешь, в чём тут разница, и что у ребят с нишей есть охуительный шанс прожариться несмотря на вышибные панели, потому что им из этой ниши надо ручками снаряды в пушку заталкивать, то медицина тут бессильна.
Ты даже физику школьного уровня не знаешь. Это позор даже для военачера. Сгинь с ликбеза.
>>105760
Неси давай, посмотрим, как этому отвечает прицепленный снаружи башни ящик.
А что там, силовой щит при открытой шторке ниши врубается?
>Иди словарик военный почитай. Узнаешь что такое ниша.
Неси давай, посмотрим, как этому отвечает прицепленный снаружи башни ящик.
>Ты даже физику школьного уровня не знаешь.
А что там, силовой щит при открытой шторке ниши врубается?
>>105764
У Абрамса ящик снаружи или внутри? Перегородочка не считается, да?
А ты не держи её открытой.
>Неси давай, посмотрим, как этому отвечает прицепленный снаружи башни ящик.
У Абрамса ящик снаружи или внутри? Перегородочка не считается, да?
>А что там, силовой щит при открытой шторке ниши врубается?
А ты не держи её открытой.
>>105770
Как через неё начнут телепортировать снаряды - так сразу и перестанет считаться.
А пока это лёгкая и тонкая хуита, потому что её надо сдвигать для того, чтобы зарядить орудие, которая часть (а то и всё, ибо неудобно) времени открыта.
Как через неё начнут телепортировать снаряды - так сразу и перестанет считаться.
А пока это лёгкая и тонкая хуита, потому что её надо сдвигать для того, чтобы зарядить орудие, которая часть (а то и всё, ибо неудобно) времени открыта.
>>105787
Она педалькой а не руками сдвигается. Заряжающий жмёт педальку, достает снаряд, отпускает педальку, шторка автоматически закрывается.
Проблема мартых в том что они стопорят шторку куском трубы потому что им в падлу жать на педальку.
> её надо сдвигать для того
Она педалькой а не руками сдвигается. Заряжающий жмёт педальку, достает снаряд, отпускает педальку, шторка автоматически закрывается.
Проблема мартых в том что они стопорят шторку куском трубы потому что им в падлу жать на педальку.
17,1 Мб, mp4,1280x720, 1:10
>>099209 (OP)
Доставьте тредшот, как Анон въебал по бабаха в 2015 году
Доставьте тредшот, как Анон въебал по бабаха в 2015 году
Хз, если честно где спрашивать, поэтому спрошу тут. Забирают в армию через неделю, на повестке написан номер команды, в общем узнал что эта команда отправляется на Северный Кавказ, хз куда точно. Зреет вопрос, там вообще пиздец? Дикие маги унижают русских весь год или как? Кто-то служил там срочку, какие вообще впечатления?
>>105996
Тебе страшно, омежка? Боись.
>Зреет вопрос, там вообще пиздец? Дикие маги унижают русских весь год или как?
Тебе страшно, омежка? Боись.
>>106013
Там ебанутые ауе местные и самые беспредельные части. Забайкальский край, Уссурийск, Бурятия вот это вот все. Хачей везде одинаково должно быть, но опять же в нормальных частях высокой готовности они если и есть то смирные. На Кавказе ещё должны быть новые казармы с комнатами. Абхазия по отзывам знакомого вообще заебись.
Там ебанутые ауе местные и самые беспредельные части. Забайкальский край, Уссурийск, Бурятия вот это вот все. Хачей везде одинаково должно быть, но опять же в нормальных частях высокой готовности они если и есть то смирные. На Кавказе ещё должны быть новые казармы с комнатами. Абхазия по отзывам знакомого вообще заебись.
>>106014
Понял, спасибо за ответ.
Понял, спасибо за ответ.
>>106013
На Дальнем Востоке все еще если и не 90е все таки, то как минимум первая половина нулевых. Так что можно вспомнить порядки в ВС году в 2003-4 и примерно почувствовать как оно там сегодня обстоит, разве что с поправкой на всяких телефоны нонче повсеместно распространенные.
На Дальнем Востоке все еще если и не 90е все таки, то как минимум первая половина нулевых. Так что можно вспомнить порядки в ВС году в 2003-4 и примерно почувствовать как оно там сегодня обстоит, разве что с поправкой на всяких телефоны нонче повсеместно распространенные.
>>105265
Теоретически нужна чтобы смертники могли набить как можно больше фрагов.
Практически хуй знает как оно выйдет ибо последний крупный воздушный десант в истории превратился в бойню, хотя формально десантники победили.
Теоретически нужна чтобы смертники могли набить как можно больше фрагов.
Практически хуй знает как оно выйдет ибо последний крупный воздушный десант в истории превратился в бойню, хотя формально десантники победили.
>>106181
>я щитаю, что в хрен знает каком году N-десант закончился неудачей.
>бронемашина с теплаком и пушкай не нужна десантникам.
Поясните, обязательна ли крышка на линзу у АСП-17, она просто для защиты или может это какой-то фильтр?
>>106204
Не похоже на фильтр. Думаю, она с завода идет, для защиты. Можно попробовать поискать руководство.
Не похоже на фильтр. Думаю, она с завода идет, для защиты. Можно попробовать поискать руководство.
>>106192
Так и было.
Я этого не писал.
> >я щитаю, что в хрен знает каком году N-десант закончился неудачей.
Так и было.
> >бронемашина с теплаком и пушкай не нужна десантникам.
Я этого не писал.
>>106221
Что так и было? У тебя крупный десант - это что? Батальон или несколько дивизий?
Но зато назвал их отчего-то смертниками.
Только вот десантники - это не только прыжки с парашютами, а еще и быстра перевозка по воздуху.
>Так и было.
Что так и было? У тебя крупный десант - это что? Батальон или несколько дивизий?
>Я этого не писал.
Но зато назвал их отчего-то смертниками.
Только вот десантники - это не только прыжки с парашютами, а еще и быстра перевозка по воздуху.
60 Кб, 756x501На первых модификациях Тигров и Пантер стояла бинокулярная оптика у наводчика, позднее прицел заменили на монокулярный. В чём вообще был смысл ставить изначально бинокуляры? Какое у них преимущество перед простым прицелом для одного глаза?
Глупый вопрос, но все же. Зачем нужны СВВП, когда есть вертолеты? Какие задачи есть у условного F-35B, которые не может решить условный SH-60/MH-60?
>>106238
Потому что могут
Потому что могут
>>106224
Это высадка на Крит, операция Оверлорд, операция маркет гарден.
Это основное назначение.
А это аэромобильники.
По такой логике можно мотострелковой на бтр/бмп усадить в самолёт и перебросить на другой аэродром. Вуаля, у нас есть вдв.
> У тебя крупный десант - это что? Батальон или несколько дивизий?
Это высадка на Крит, операция Оверлорд, операция маркет гарден.
> Только вот десантники - это не только прыжки с парашютами
Это основное назначение.
> а еще и быстра перевозка по воздуху.
А это аэромобильники.
По такой логике можно мотострелковой на бтр/бмп усадить в самолёт и перебросить на другой аэродром. Вуаля, у нас есть вдв.
>>106243
Дальность, скорость, нагрузка выше. Больше шансов при борьбе с воздушными целями. СВВП это дорогущие вертолеты на стеройдах.
Дальность, скорость, нагрузка выше. Больше шансов при борьбе с воздушными целями. СВВП это дорогущие вертолеты на стеройдах.
>>106238
Насколько помню. У бинокуляра было постоянное увеличение в 2.5 раза, у монокуляра переменное 2.5 и 5.
Насколько помню. У бинокуляра было постоянное увеличение в 2.5 раза, у монокуляра переменное 2.5 и 5.
>>106255
Ты и правда изучал действия каждой роты по архивным документам?
Нет, никак нет. Основное назначение - это вести бой с противником. Перемещение - это другой вопрос.
Так и есть. В ВДВ есть БМП-2. И даже танки есть.
>Это высадка на Крит, операция Оверлорд, операция маркет гарден.
Ты и правда изучал действия каждой роты по архивным документам?
>Это основное назначение.
Нет, никак нет. Основное назначение - это вести бой с противником. Перемещение - это другой вопрос.
>По такой логике можно мотострелковой на бтр/бмп усадить в самолёт и перебросить на другой аэродром. Вуаля, у нас есть вдв.
Так и есть. В ВДВ есть БМП-2. И даже танки есть.
>>106255
А потом ты узнаешь, что можно не только с парашютом ёбнуться, а ещё и на самолёте приземлиться, или через линию фронта в рейд ёбнуть, вести наступательный и оборонительный бой и вообще охуеваешь когда пытаешься всё это сделать на мопедах с СПГ.
Как-будто ВДВ это не мотострелкис парашютами
>Это основное назначение.
А потом ты узнаешь, что можно не только с парашютом ёбнуться, а ещё и на самолёте приземлиться, или через линию фронта в рейд ёбнуть, вести наступательный и оборонительный бой и вообще охуеваешь когда пытаешься всё это сделать на мопедах с СПГ.
>о такой логике можно мотострелковой на бтр/бмп усадить в самолёт
Как-будто ВДВ это не мотострелкис парашютами
>>106264
Я изучал потери. Они ошеломляют.
Спасибо, кэп.
Нет, это тот же вопрос раз мы говорим о войсках заточенных на высадку с воздуха.
Наканец-та понимание пришло.
> Ты и правда изучал действия каждой роты по архивным документам?
Я изучал потери. Они ошеломляют.
> Нет, никак нет. Основное назначение - это вести бой с противником.
Спасибо, кэп.
> Перемещение - это другой вопрос.
Нет, это тот же вопрос раз мы говорим о войсках заточенных на высадку с воздуха.
> Так и есть. В ВДВ есть БМП-2. И даже танки есть.
Наканец-та понимание пришло.
>>106270
Про мопеды не я писал, этот раз.
Во-вторых, нахуя нужны тогда войска с дорогущей малосерийной техникой если можно перебрасывать по воздуху обычновояк?
Про мопеды не я писал, этот раз.
Во-вторых, нахуя нужны тогда войска с дорогущей малосерийной техникой если можно перебрасывать по воздуху обычновояк?
>>106271
Ох. Я тут вспоминаю как немцы их подсчитывали. Так ты до подробностей боев не углублялся?
Не войсках, а о их части. В ВДВ есть подразделения, который способны десантироваться парашютным способом. И это можно использовать.
Так это смертники или нет?
>>106272
Потому что всегда нужны ребята, которые могут за короткое время собраться и перелететь за несколько тысяч километров, без проволочек. А если надо, они десантируются в тыл противника со своей бронетехникой, которая способна эффективно бороться и с танками противника и с прочей бронетехникой.
>Я изучал потери. Они ошеломляют.
Ох. Я тут вспоминаю как немцы их подсчитывали. Так ты до подробностей боев не углублялся?
>Нет, это тот же вопрос раз мы говорим о войсках заточенных на высадку с воздуха.
Не войсках, а о их части. В ВДВ есть подразделения, который способны десантироваться парашютным способом. И это можно использовать.
>Наканец-та понимание пришло.
Так это смертники или нет?
>>106272
>Во-вторых, нахуя нужны тогда войска с дорогущей малосерийной техникой если можно перебрасывать по воздуху обычновояк?
Потому что всегда нужны ребята, которые могут за короткое время собраться и перелететь за несколько тысяч километров, без проволочек. А если надо, они десантируются в тыл противника со своей бронетехникой, которая способна эффективно бороться и с танками противника и с прочей бронетехникой.
>>106279
Почему тогда самая эффективная армия в мире почти полностью отказалась от вдв оставив одну дивизию?
Почему тогда самая эффективная армия в мире почти полностью отказалась от вдв оставив одну дивизию?
>>106281
Одну парашютно-десантную - это по твоему мало? Еще есть одна десантно-штурмовая. Еще есть куча страйкер-бригад быстрого реагирования. Про всякие специальные части говорить излишне.
Одну парашютно-десантную - это по твоему мало? Еще есть одна десантно-штурмовая. Еще есть куча страйкер-бригад быстрого реагирования. Про всякие специальные части говорить излишне.
>>106289
>Потому что всегда нужны ребята, которые могут за короткое время собраться и перелететь за несколько тысяч километров, без проволочек. А если надо, они десантируются в тыл противника со своей бронетехникой, которая способна эффективно бороться и с танками противника и с прочей бронетехникой.
>БМД слабая броня нинужна дайти квадроциклы!!!!!
>так на квадроциклах брони вообще нет, а задачи те же
>УУУУИИИИИИИИИИ
Озверелый порашный копроскот как всегда.
>>106263
Похуй. Как будто "настоящий" СВПП будет взлетать с полянки, а не с палубы авианосца.
Похуй. Как будто "настоящий" СВПП будет взлетать с полянки, а не с палубы авианосца.
>>106307
Подмена понятий это ну такое. Давай назовем истребитель-бомбардировщик просто бомбардировщиком, что выйдет?
>>106300
Не верещи.
>>106291
Берешь и садишь любых ребят в самолёт и они летят куда надо. Проблемы?
Подмена понятий это ну такое. Давай назовем истребитель-бомбардировщик просто бомбардировщиком, что выйдет?
>>106300
Не верещи.
>>106291
> >Потому что всегда нужны ребята, которые могут за короткое время собраться и перелететь за несколько тысяч километров, без проволочек.
Берешь и садишь любых ребят в самолёт и они летят куда надо. Проблемы?
>>099209 (OP)
Как устроен современный флот? Какие задачи выполняют фрегаты, корветы, эсминцы, ракетные крузаки.
Как устроен современный флот? Какие задачи выполняют фрегаты, корветы, эсминцы, ракетные крузаки.
>>106328
Потому что заебешься гонять авианосцы к любому Джо Франсуа который решить немножко выгнать американцев из страны.
Потому что заебешься гонять авианосцы к любому Джо Франсуа который решить немножко выгнать американцев из страны.
>>106328
Промежуточное звено по деньгам и характеристикам между вертолетами и
Интегральный планер, не убрал взлет с катапультой и очень сложную посадку. Он лишь убрал ненужный механизм изм. стреловидности и чуток улучшил летные характеристики.
ИМХО СВПП это блажь, без которой можно обойтись. Но это же мурика. У них только полно размерных авиков как грязи и денег они не считают.
>А зачем вообще сейчас нужны СВПП и STOVL
Промежуточное звено по деньгам и характеристикам между вертолетами и
>полноразмерными авианосцами.
>Почему самолеты с интегральным планером не сделали их ненужными, как произошло с самолетами с изменяемой стреловидностью крыла?
Интегральный планер, не убрал взлет с катапультой и очень сложную посадку. Он лишь убрал ненужный механизм изм. стреловидности и чуток улучшил летные характеристики.
ИМХО СВПП это блажь, без которой можно обойтись. Но это же мурика. У них только полно размерных авиков как грязи и денег они не считают.
>>106345
Согласен. Нужно лишить УДК и морпехов с ними отличного средства воздушной поддержки.
>ИМХО СВПП это блажь, без которой можно обойтись. Но это же мурика. У них только полно размерных авиков как грязи и денег они не считают.
Согласен. Нужно лишить УДК и морпехов с ними отличного средства воздушной поддержки.
>>105793
Нормально детонацию БК держит. Фугасы бы конечно промяли её нахуй независимо от вышибных панелей.
Нормально детонацию БК держит. Фугасы бы конечно промяли её нахуй независимо от вышибных панелей.
>>106316
Ну пусть будет "ШТОЛ", раз тебе хочется выдумать новый тип авиатехники. Я не против. А теперь, расскажи что это меняет при его эксплуатации.
Ничего, если ты добавишь приставку "фронтовой", например.
>Подмена понятий это ну такое.
Ну пусть будет "ШТОЛ", раз тебе хочется выдумать новый тип авиатехники. Я не против. А теперь, расскажи что это меняет при его эксплуатации.
>Давай назовем истребитель-бомбардировщик просто бомбардировщиком, что выйдет?
Ничего, если ты добавишь приставку "фронтовой", например.
>>106347
Поддерживай вертолетами и полноценными МФИ. А не яками об палубу хуяками, или говно ШТОЛями за 100 лямов.
Поддерживай вертолетами и полноценными МФИ. А не яками об палубу хуяками, или говно ШТОЛями за 100 лямов.
>>106405
ВДВ в принципе не нужны. Да и одна бригада тебе погоды не делает, в мирное время это БТГр а в военное это 1 операция в 1 момент времени.
>Хуйни не неси, 4-е дивизии ВДВ не нужны, по одной бригаде на округ, на ВВО-две.
ВДВ в принципе не нужны. Да и одна бригада тебе погоды не делает, в мирное время это БТГр а в военное это 1 операция в 1 момент времени.
>>106426
Порашный дегенерат, плиз.
>мам нинужны яскозал!!!
>с чего бы?
>у хозяев такого нет!! хррряяяя!!!
Порашный дегенерат, плиз.
>>106436
ты кроме визга свою позицию чем нибудь можешь аргументировать?
я тебе тезисы напомню.
ты кроме визга свою позицию чем нибудь можешь аргументировать?
я тебе тезисы напомню.
>одна бригада тебе погоды не делает, в мирное время это 1 БТГр а в военное это 1 операция в 1 момент времени.
>>106442
ну и зачем тратить на это ВТА? Разогнать ВДВ, на эти деньги поднять ВТА. А задачи ВДВ спокойно выполняют ОБрСпН и ОРБ\РБ мотострелков.
>Болезный, у нас тут ВТА на один БТГр в один момент времени как раз и хватает
ну и зачем тратить на это ВТА? Разогнать ВДВ, на эти деньги поднять ВТА. А задачи ВДВ спокойно выполняют ОБрСпН и ОРБ\РБ мотострелков.
>>106451
Ну если ты считаешь, что боевая ценность пик.1 равна пик.2, то мне тебя жаль
Ну если ты считаешь, что боевая ценность пик.1 равна пик.2, то мне тебя жаль
>>106453
Себя пожалей, ведь проблем в оснащении БМП-3 нет никакой. Это будет даже дешевле чем БМД-4м.
>то мне тебя жаль
Себя пожалей, ведь проблем в оснащении БМП-3 нет никакой. Это будет даже дешевле чем БМД-4м.
>>106454
Когда на БМП-3 подвезут нормальный прицел командиру и возможность десантирования парашютным способом, тогда приходи.
Когда на БМП-3 подвезут нормальный прицел командиру и возможность десантирования парашютным способом, тогда приходи.
214 Кб, 1000x574>>106458
Нахуй ты свой рот то открываешь в ликбезе?
Вот и надо ставить эти прицелы не на БМД, а на БМП, в этом тоже нет никаких проблем.
>Когда на БМП-3 подвезут возможность десантирования парашютным способом, тогда приходи.
Нахуй ты свой рот то открываешь в ликбезе?
>нормальный прицел командиру
Вот и надо ставить эти прицелы не на БМД, а на БМП, в этом тоже нет никаких проблем.
А ну и да - https://bmpd.livejournal.com/2634956.html
Это чтоб кукарекало не кричал - СНАЧАЛА ЗДИЛАЙТИ!!11
Это чтоб кукарекало не кричал - СНАЧАЛА ЗДИЛАЙТИ!!11
>>106464
Если ты знаешь о том, что в БМП-3 пытались выбрасывать, это не значит что никто кроме тебя этого не знает.
Только вот эксперименты оказались настолько "удачными", что не взлетело.
Вот только цена БМП-3 от этого увеличится и приближается к БМД-4
Так что какая разница?
Тем более, если порезать беззадачные дивизии и оставить только бригады ВДВ, тогда переоснащение их на БМД не выглядит таким уж оверпрайсом.
>Нахуй ты свой рот то открываешь в ликбезе?
Если ты знаешь о том, что в БМП-3 пытались выбрасывать, это не значит что никто кроме тебя этого не знает.
Только вот эксперименты оказались настолько "удачными", что не взлетело.
>Вот и надо ставить эти прицелы не на БМД, а на БМП, в этом тоже нет никаких проблем.
Вот только цена БМП-3 от этого увеличится и приближается к БМД-4
Так что какая разница?
Тем более, если порезать беззадачные дивизии и оставить только бригады ВДВ, тогда переоснащение их на БМД не выглядит таким уж оверпрайсом.
>>106469
Давай ты пруфы на свои слова притащишь. Потому что БМП-3 десантировали, гвоздику десантировали, спрут десантируют и никаких проблем.
Я жду ваших пруфоф мистер кукарекало, на слово верить не собираюсь.
А если порезать все ВДВ в принципе и поднять нормально ВТА, то будет еще более заебись.
>Только вот эксперименты оказались настолько "удачными", что не взлетело.
Давай ты пруфы на свои слова притащишь. Потому что БМП-3 десантировали, гвоздику десантировали, спрут десантируют и никаких проблем.
>Вот только цена БМП-3 от этого увеличится и приближается к БМД-4
Я жду ваших пруфоф мистер кукарекало, на слово верить не собираюсь.
>Тем более, если порезать беззадачные дивизии и оставить только бригады ВДВ, тогда переоснащение их на БМД не выглядит таким уж оверпрайсом.
А если порезать все ВДВ в принципе и поднять нормально ВТА, то будет еще более заебись.
>>106453
Сектант, еще бы у вдвшников коробка с твоего пика была основной вместо старой бмд-2 тогда можно было говорить.
Сектант, еще бы у вдвшников коробка с твоего пика была основной вместо старой бмд-2 тогда можно было говорить.
>>106485
> еще бы все танки РФ были армата, вместо 72б3
> еще бы у наты самолеты были все рапторы, а не говно времен рейгана
> еще бы у мурики был современный танк/кк пулемет/сау/СЗ ПКР/етц, вместо поделий с ручной зарядкой, веревочками, потешными петардами и прочим говном родом из конца 19 века, с прилепленными электроникой и сенсорами.
>>106485
бмд 2 хорошая коробочка, маленькая, легкая, плавает, десантируется, есть птур, пушченка, ток броня никакая.
бмд 2 хорошая коробочка, маленькая, легкая, плавает, десантируется, есть птур, пушченка, ток броня никакая.
>>106489
Когда нечего сказать сразу начни визжать про швятых.
>>106490
Да, сразу видно человека никогда в этой БМД-2 не сидевшего. Ты там в курсах что в нее надо набирать цирковых карликов нахуй в качестве НО? Что в снаряге полной не пролезть в люки передним пачанам? Что пролезть между каруселькой и бортовой стенкой может только гутаперчивый мальчик?
Когда нечего сказать сразу начни визжать про швятых.
>>106490
Да, сразу видно человека никогда в этой БМД-2 не сидевшего. Ты там в курсах что в нее надо набирать цирковых карликов нахуй в качестве НО? Что в снаряге полной не пролезть в люки передним пачанам? Что пролезть между каруселькой и бортовой стенкой может только гутаперчивый мальчик?
>>106474
Сбрасывать сбрасывали, а маемо, шо маемо.
https://razm.info/ru/498
БМП-3~2.4 млн $ за штуку, что по тому курсу 86.4 миллиона деревянных
https://ria.ru/defense_safety/20130423/934101424.html
Вот для БМД-4М тоже примерно 80 млн рублей.
Так в чём разница? Или кукареку ради кукареку?
А если порезать Кузнецов на иголки, то и на ВТА хватит и на панорамы для Б3, и ещё для бригадный комплект БМД-4 на сдачу, но если бы у бабушки был хуй, она была бы бабушкой с хуем.
>Давай ты пруфы на свои слова притащишь. Потому что БМП-3 десантировали, гвоздику десантировали, спрут десантируют и никаких проблем.
Сбрасывать сбрасывали, а маемо, шо маемо.
>Я жду ваших пруфоф мистер кукарекало, на слово верить не собираюсь.
https://razm.info/ru/498
БМП-3~2.4 млн $ за штуку, что по тому курсу 86.4 миллиона деревянных
https://ria.ru/defense_safety/20130423/934101424.html
Вот для БМД-4М тоже примерно 80 млн рублей.
Так в чём разница? Или кукареку ради кукареку?
>А если порезать все ВДВ в принципе и поднять нормально ВТА, то будет еще более заебись.
А если порезать Кузнецов на иголки, то и на ВТА хватит и на панорамы для Б3, и ещё для бригадный комплект БМД-4 на сдачу, но если бы у бабушки был хуй, она была бы бабушкой с хуем.
>>106485
Ты так визжишь, будто у пехоты основная машина БМП-3, а не полусгнившие двойки, которые суть та же люминька что и БМД-2
Ты так визжишь, будто у пехоты основная машина БМП-3, а не полусгнившие двойки, которые суть та же люминька что и БМД-2
>>106439
Это не тезис, а манькомирок, особенно когда ты споришь против человека, который предлагает сокращать состав ВДВ.
>>106507
Алло, маня, это экспортная цена для Азербайджана.
>>106508
Катись к хуям, дегенерат, у БМП броня стальная.
Это не тезис, а манькомирок, особенно когда ты споришь против человека, который предлагает сокращать состав ВДВ.
>>106507
>БМП-3~2.4 млн $ за штуку, что по тому курсу 86.4 миллиона деревянных
Алло, маня, это экспортная цена для Азербайджана.
>>106508
>БМП-2
>люминька
Катись к хуям, дегенерат, у БМП броня стальная.
>>106507
т.е. доказательств своих слов у тебя нет.
это на экспорт мань. тебе выше уже указали.
аргументы закончились. как я вижу.
>>106516
а я предлагаю их убрать вообще. в ВС РФ есть части выполняющие те же тактические задачи. Так зачем тратиться?
>Сбрасывать сбрасывали, а маемо, шо маемо
т.е. доказательств своих слов у тебя нет.
>БМП-3~2.4 млн $ за штуку, что по тому курсу 86.4 миллиона деревянных
это на экспорт мань. тебе выше уже указали.
>А если порезать Кузнецов на иголки
аргументы закончились. как я вижу.
>>106516
> который предлагает сокращать состав ВДВ.
а я предлагаю их убрать вообще. в ВС РФ есть части выполняющие те же тактические задачи. Так зачем тратиться?
>>106512
А ты сейчас пруфанёшь, что БМД стоит дороже чем Т-90А или укатишься нахуй.
>>106516
Ну тащи цену для МО, если у тебя есть инфа. По ссылке пишут, например, что для Азербайджана цена и так самая дешёвая для всех стран вышла.
Да ладно, а люди-то не знали.
А потом мы смотрим на толщину ребристого, которыйкстати сделан из алюминия, говноед представляет из себя 8-мм первоклассной, не имеющей аналогов брони, и доказываешь мне, что эта хуета выдержит хоть что-то серьёзнее плевка в ебало.
И кукарекни тут ещё, что БМП-это не сраная люминька которая прошивается всем что только способно в неё стрелять, окромя винтовочных патронов в ебало и промежуточников в борта.
А ты сейчас пруфанёшь, что БМД стоит дороже чем Т-90А или укатишься нахуй.
>>106516
>экспортная цена
Ну тащи цену для МО, если у тебя есть инфа. По ссылке пишут, например, что для Азербайджана цена и так самая дешёвая для всех стран вышла.
>у БМП броня стальная
Да ладно, а люди-то не знали.
А потом мы смотрим на толщину ребристого, которыйкстати сделан из алюминия, говноед представляет из себя 8-мм первоклассной, не имеющей аналогов брони, и доказываешь мне, что эта хуета выдержит хоть что-то серьёзнее плевка в ебало.
И кукарекни тут ещё, что БМП-это не сраная люминька которая прошивается всем что только способно в неё стрелять, окромя винтовочных патронов в ебало и промежуточников в борта.
>>106527
влд у бмп-2 под большим углом, вполне себе держит до 25 мм, винтовочные и ккп в лоб ей вообще ничего не делают
влд у бмп-2 под большим углом, вполне себе держит до 25 мм, винтовочные и ккп в лоб ей вообще ничего не делают
>>106527
Ты делал утверждение - ты с ним и обосрался. Я тебе ничего доказывать не обязан.
Люди знали, а ты, кукарекающий про люминьки петух, не знал. И сейчас продолжаешь юлить, сидя в говне.
>Ну тащи цену для МО, если у тебя есть инфа.
Ты делал утверждение - ты с ним и обосрался. Я тебе ничего доказывать не обязан.
>Да ладно, а люди-то не знали.
Люди знали, а ты, кукарекающий про люминьки петух, не знал. И сейчас продолжаешь юлить, сидя в говне.
>>106538
Ты если нихуя толкого высрать через свой рот не можешь, нехуй его вообще открывать. Если Мои цифры не верны, опровергни, а твои пустые кукареку свидетельствуют только о том, что ни цифр, ни пруфов у тебя нихуя нет, а есть только чудный манямирок в котором всёдолжно быть так как ты сказал, потому что ты так СКОЗАЛ!!11
По сути есть что сказать, или так и будешь кукарекать?
>ВАШИПРУФЫ НИПРУФЫРРРРЯЯЯЯ!!!111 ЯТИБИНИЧИГОНИАБЯЗАН!!!11
Ты если нихуя толкого высрать через свой рот не можешь, нехуй его вообще открывать. Если Мои цифры не верны, опровергни, а твои пустые кукареку свидетельствуют только о том, что ни цифр, ни пруфов у тебя нихуя нет, а есть только чудный манямирок в котором всёдолжно быть так как ты сказал, потому что ты так СКОЗАЛ!!11
>Люди знали, а ты
По сути есть что сказать, или так и будешь кукарекать?
>>106529
Сам знаешь кого ответ.
ОБрСпН и дроченые батальоны мотострелков могут ровно все тоже самое. Так же десантироваться в тыл и гадить, так же перебрасываться. захватывать мосты, взрывать склады и прочие отрезания подкреплений. Да иони не могут прыгать в атомное пламя, но это и не надо.
И это есть в армии РФ, именно так работают бригады МП. Есть парашютируемые части в ДШБ и все прекрасно работает. Ты последних учений не смотрел? Где там твой алюминий? сбросили квадрики с нивами на вертолетах и держат переправу до подхода основных сил.
>Их нет.
Сам знаешь кого ответ.
ОБрСпН и дроченые батальоны мотострелков могут ровно все тоже самое. Так же десантироваться в тыл и гадить, так же перебрасываться. захватывать мосты, взрывать склады и прочие отрезания подкреплений. Да иони не могут прыгать в атомное пламя, но это и не надо.
И это есть в армии РФ, именно так работают бригады МП. Есть парашютируемые части в ДШБ и все прекрасно работает. Ты последних учений не смотрел? Где там твой алюминий? сбросили квадрики с нивами на вертолетах и держат переправу до подхода основных сил.
>>106570
Для меня это показатель встающих перед ВДВ в будущем объективных задач. Задач которые могут и будут решаться нивами с ДШК и квадриками, без десантирования БМД.
>при чем тут квадрики, для тебя квадрики с вертолета - аргумент?
Для меня это показатель встающих перед ВДВ в будущем объективных задач. Задач которые могут и будут решаться нивами с ДШК и квадриками, без десантирования БМД.
>>106573
ты из тех поехавших, что и в расконсервированном т-62 видит знаки? ты случаем не из чтецов с обратной стороны шаровар?
ты из тех поехавших, что и в расконсервированном т-62 видит знаки? ты случаем не из чтецов с обратной стороны шаровар?
>>106569
Так ВДВ и есть те самые дрочёные мотострелки.
Если ты удосужишься ветку пролистать вверх, то увидишь ,что я предлагал попилить нахуй дивизии и оставить по одной бригаде ВДВ на округ, кроме ВВО, нить тех самых дрочёных мотострелков.
Так ВДВ и есть те самые дрочёные мотострелки.
Если ты удосужишься ветку пролистать вверх, то увидишь ,что я предлагал попилить нахуй дивизии и оставить по одной бригаде ВДВ на округ, кроме ВВО, нить тех самых дрочёных мотострелков.
>>106579
ну а как это еще обьяснить? сматрите басурманин, теперь рф на бмп-1 пересядет! смотрите в газете написали что увз банкрот! смотрите кто то кукарекнул, что пакфы не будет!
тыж из квадриков делаешь выводы о перспективах ВДВ в целом, явный чтец ОСШ.
ну а как это еще обьяснить? сматрите басурманин, теперь рф на бмп-1 пересядет! смотрите в газете написали что увз банкрот! смотрите кто то кукарекнул, что пакфы не будет!
тыж из квадриков делаешь выводы о перспективах ВДВ в целом, явный чтец ОСШ.
>>106582
Нет, ВДВ это отдельный род войск.
>>106585
Тем что ты даун и не видишь задач. Ты застыл на Втрухе и неизлечим.
А другие люди видят ОРБ на снегоходах, бат на квадриках, танковые роты и задачи которые отрабатываются на показных учениях.
>Так ВДВ и есть те самые дрочёные мотострелки.
Нет, ВДВ это отдельный род войск.
>>106585
>ну а как это еще обьяснить?
Тем что ты даун и не видишь задач. Ты застыл на Втрухе и неизлечим.
А другие люди видят ОРБ на снегоходах, бат на квадриках, танковые роты и задачи которые отрабатываются на показных учениях.
>>106589
Ты по ходу реально безглазый дебил, не способный прочитать хоть что-то дальше первого предложения.
За сим, удаляюсь.
>Нет, ВДВ это отдельный род войск.
Ты по ходу реально безглазый дебил, не способный прочитать хоть что-то дальше первого предложения.
За сим, удаляюсь.
>>106589
еще раз, нехохол, как из этого следует исчезновение вдв?
>другие люди видят ОРБ на снегоходах, бат на квадриках, танковые роты и задачи которые отрабатываются на показных учениях
еще раз, нехохол, как из этого следует исчезновение вдв?
Чет пиздец в ликбезе.
Уберите руки с клавиатуры;
Глубоко вдохните и выдохните;
Это того не стоит.
Уберите руки с клавиатуры;
Глубоко вдохните и выдохните;
Это того не стоит.
>>106591
да скатертью дорога.
>>106592
А вот это пример работы мочерашки. Поиски хохлов это нормально, а назову его словом на букву П, обозначающего чрезвычайного любителя всего Р....., так сразу хуяк бан.
Из этого следует что ты нихуя не понимаешь задач современных ВДВ РФ, ты кроме звона о "Десанты в тылы" нихуя не знаешь. Да и не следишь за развитием ВДВ РФ, тебе бы только попиздеть на двачиках. Что впрочем не удивительно.
>Ты по ходу реально безглазый дебил, не способный прочитать хоть что-то дальше первого предложения.
>За сим, удаляюсь.
да скатертью дорога.
>>106592
>еще раз, нехохол, как из этого следует исчезновение вдв?
А вот это пример работы мочерашки. Поиски хохлов это нормально, а назову его словом на букву П, обозначающего чрезвычайного любителя всего Р....., так сразу хуяк бан.
Из этого следует что ты нихуя не понимаешь задач современных ВДВ РФ, ты кроме звона о "Десанты в тылы" нихуя не знаешь. Да и не следишь за развитием ВДВ РФ, тебе бы только попиздеть на двачиках. Что впрочем не удивительно.
>>106661
Ты на его вопрос ответь, хуйло понимающее, а не обсуждай заговор ватной мочи. А то, парашный визг пока исходит только от тебя.
Ты на его вопрос ответь, хуйло понимающее, а не обсуждай заговор ватной мочи. А то, парашный визг пока исходит только от тебя.
>>106669
на какой его вопрос даун? Животное выдумало себе некое исчезновение и я еще должен это опровергать?
Я рот ебал вашу породу визглявую. Пока еще ниодна ватаблядь не объяснила какого хуя надо содержать целый род войск предназначенный для захвата переправы.
У тебя на вооружение принимаются танковые роты, недесантируемые машины связи\реб\управления, снегоходы, квадрики, нивы ебаные, двойки ресурс свой дожигают и на фоне этого звучат заявления о том что будет в парашюты всего 1 часть из бригады\дивизии, на учениях ничего крупнее захвата переправы не отрабатывается, и ты еще мне нахуй будешь затирать за десант хотя бы батальона в тылы? Ты ебанутый?
Все встающие задачи ВДВ в будущем решаются СВ диверсии захваты мостов делают разведчики\спецназовцы, рейдят обычные мотострелки на БМП-3. Отдельный род войск ВДВ в этом разрезе нахуй не-нуж-но твердо и четко, лучше на эти деньги запилить побольше ВТА, чтобы мочь в хотя бы переброску 2-3 БТГ единовременно без разрыва ануса.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Ты на его вопрос ответь, хуйло понимающее, а не обсуждай заговор ватной мочи. А то, парашный визг пока исходит только от тебя.
на какой его вопрос даун? Животное выдумало себе некое исчезновение и я еще должен это опровергать?
Я рот ебал вашу породу визглявую. Пока еще ниодна ватаблядь не объяснила какого хуя надо содержать целый род войск предназначенный для захвата переправы.
У тебя на вооружение принимаются танковые роты, недесантируемые машины связи\реб\управления, снегоходы, квадрики, нивы ебаные, двойки ресурс свой дожигают и на фоне этого звучат заявления о том что будет в парашюты всего 1 часть из бригады\дивизии, на учениях ничего крупнее захвата переправы не отрабатывается, и ты еще мне нахуй будешь затирать за десант хотя бы батальона в тылы? Ты ебанутый?
Все встающие задачи ВДВ в будущем решаются СВ диверсии захваты мостов делают разведчики\спецназовцы, рейдят обычные мотострелки на БМП-3. Отдельный род войск ВДВ в этом разрезе нахуй не-нуж-но твердо и четко, лучше на эти деньги запилить побольше ВТА, чтобы мочь в хотя бы переброску 2-3 БТГ единовременно без разрыва ануса.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>106669
Хуев пососи, мартышка
>>106569
>А то, парашный визг пока исходит только от тебя.
Хуев пососи, мартышка
>>106569
>ОБрСпН и дроченые батальоны мотострелков могут ровно все тоже самое. Так же десантироваться в тыл и гадить, так же перебрасываться. захватывать мосты, взрывать склады и прочие отрезания подкреплений. Да и они не могут прыгать в атомное пламя, но это и не надо.
>И это есть в армии РФ, именно так работают бригады МП. Есть парашютируемые части в ДШБ и все прекрасно работает.
260 Кб, 886x644Немцы вроде толковые технари, почему питание так унесено от рукоятки, +сотню джоулей и точность могли бы увеличить.
>>106678
Задача вдв - воздушный десант на неподготовленную территорию, в идеале слабопроходимую, оттуда они, благодаря своим уберманевренным коробочкам, могут нанести удар, либо, пользуясь местностью, закрепится и оттянуть значительные силы. Сама перспектива такого вторжения вынуждает противника рассредотачивать значительные силы и средства на предупреждение захвата с ходу своих важных тыловых элементов, что играет на руку основным войскам - даже если весь конфликт вдв пробудут в оперативном резерве, перспектива их высадки, да еще и с такими средствами маневра и огневой мощью, будет оказывать огромное влияние на противника.
Задача вдв - воздушный десант на неподготовленную территорию, в идеале слабопроходимую, оттуда они, благодаря своим уберманевренным коробочкам, могут нанести удар, либо, пользуясь местностью, закрепится и оттянуть значительные силы. Сама перспектива такого вторжения вынуждает противника рассредотачивать значительные силы и средства на предупреждение захвата с ходу своих важных тыловых элементов, что играет на руку основным войскам - даже если весь конфликт вдв пробудут в оперативном резерве, перспектива их высадки, да еще и с такими средствами маневра и огневой мощью, будет оказывать огромное влияние на противника.
>>106685
Держать наготове ЗРК и истребители.
https://www.youtube.com/watch?v=ciqS3bor2u4
https://www.youtube.com/watch?v=V0pWBgoS50w
>Сама перспектива такого вторжения вынуждает противника
Держать наготове ЗРК и истребители.
https://www.youtube.com/watch?v=ciqS3bor2u4
https://www.youtube.com/watch?v=V0pWBgoS50w
>>106689
Если сушки уже все зачистили, зачем забрасывать противника ДВД?
Не лучше ли будет забрасывать противника бомбами?
>Сушки это говно зачистят
Если сушки уже все зачистили, зачем забрасывать противника ДВД?
Не лучше ли будет забрасывать противника бомбами?
У России есть войска быстрого реагирования? Официальных соединений с таким названием Гугл не нашел, выдал только ссо.
>>106541
Бездоказательная хуйня не нуждается в доказательных опровержениях, слабоумный. Или давай доказывай, что твоя мамка - не шлюха.
По сути ты обосрался с рассказами об алюминиевых БМП, а теперь визжишь.
>Если Мои цифры не верны, опровергни
Бездоказательная хуйня не нуждается в доказательных опровержениях, слабоумный. Или давай доказывай, что твоя мамка - не шлюха.
>По сути есть что сказать
По сути ты обосрался с рассказами об алюминиевых БМП, а теперь визжишь.
>>106690
Хотя сушки и могут разбомбить школу, они не могут изнасиловать школьниц. Вот для этого и нужны вдв, одними сушками никого не освободишь, только создашь предпосылки
Хотя сушки и могут разбомбить школу, они не могут изнасиловать школьниц. Вот для этого и нужны вдв, одними сушками никого не освободишь, только создашь предпосылки
>>106678
Вопрос заключается в:" почему ты такое визгливое говно?" Так тебе более доходчиво, уебище?
Парашный пидар не палится.
Все тебе объяснили, говно. Убери мочу со своего ебальника и перечитай тред. Тебе один хуй, объясняй не объясняй, все будет ВРЕТИ!111!
Ну и?
А что должны отрабатывать? Тебе количество одновременно сбрасываемой на техники не устраивает, я не пойму? В чем твоя претензия, уебок?
Ты ебанашка.
Как станешь министром обороны, проверишь соответствующую реформу. А пока захлопни спермоприемник, твои маня хотелки никому не интересны.
Ебать даун...
Бгггг
Да, да раздать пенсионерам и...да иди нахуй короче.
>на какой его вопрос даун?
Вопрос заключается в:" почему ты такое визгливое говно?" Так тебе более доходчиво, уебище?
>Пока еще ниодна ватаблядь
Парашный пидар не палится.
>не объяснила какого хуя надо содержать целый род войск предназначенный для захвата переправы.
Все тебе объяснили, говно. Убери мочу со своего ебальника и перечитай тред. Тебе один хуй, объясняй не объясняй, все будет ВРЕТИ!111!
>У тебя на вооружение принимаются танковые роты, недесантируемые машины связи\реб\управления, снегоходы, квадрики, нивы ебаные
Ну и?
>и на фоне этого звучат заявления о том что будет в парашюты всего 1 часть из бригады\дивизии, на учениях ничего крупнее захвата переправы не отрабатывается
А что должны отрабатывать? Тебе количество одновременно сбрасываемой на техники не устраивает, я не пойму? В чем твоя претензия, уебок?
>и ты еще мне нахуй будешь затирать за десант хотя бы батальона в тылы? Ты ебанутый?
>МААААМ на учения при отработке действий в атомной войне, не взрывают атомную бомбу!1!! Ну почему так, ну МАААМ!1!!
Ты ебанашка.
>Все встающие задачи ВДВ в будущем решаются СВ
Как станешь министром обороны, проверишь соответствующую реформу. А пока захлопни спермоприемник, твои маня хотелки никому не интересны.
>диверсии захваты мостов делают разведчики\спецназовцы
>захват моста в тылу
>разведчики
Ебать даун...
>Отдельный род войск ВДВ в этом разрезе нахуй не-нуж-но твердо и четко
>МАААМ ну скажи им что НЕНУЖНО11!1!
Бгггг
>лучше на эти деньги запилить побольше ВТА, чтобы мочь в хотя бы переброску 2-3 БТГ единовременно без разрыва ануса.
Да, да раздать пенсионерам и...да иди нахуй короче.
>>106679
Это воя работа, дерьма кусок.
Это воя работа, дерьма кусок.
В последнее время в новостях, релизах от МО начали появляться заявления что Су-30СМ это 4++, сегодня утром услышал что Су-27СМ3 это тоже 4++, хотя помню что раньше Су-30 был 4+ и Су-34 тоже. Только Су-35 был 4++ как максимально приближенный к пятому поколению. Это из-за последнее веяния - модернизация старой техники и завышение ее характеристик? Вон даже БМП-1 до Басурманина умудрились додумать.
На Град можно ядерный боезаряд навесить? И вообще, существует ли в России система ядерного залпового огня?
>>106753
А можно с ними познакомиться? А то чот я помню НАТО в Фаллудже хуев насосалось пехоткой, например, да и потом в Ираке (молчу про Афган) регулярно повторялось это дело.
А можно с ними познакомиться? А то чот я помню НАТО в Фаллудже хуев насосалось пехоткой, например, да и потом в Ираке (молчу про Афган) регулярно повторялось это дело.
>>106687
Это ещё дороже выходит.
Это ещё дороже выходит.
>>106818
И? Ты в курсе как расшифровывается аббревиатура НАТО? Так вот - этот
>>106784
- скорей прав.
Хотя более точная формулировка, была бы:
НАТО как организация, не поддержала вторжение в Ирак и ключевые страны НАТО, на европейском континенте (а именно ФРГ и ФР) - были против него.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_5242000/5242132.stm
И? Ты в курсе как расшифровывается аббревиатура НАТО? Так вот - этот
>>106784
- скорей прав.
Хотя более точная формулировка, была бы:
НАТО как организация, не поддержала вторжение в Ирак и ключевые страны НАТО, на европейском континенте (а именно ФРГ и ФР) - были против него.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_5242000/5242132.stm
>>106818
Ты понимаешь разницу между "старны НАТО", и НАТО, как организация? Ключевые страны ФРГ, Италия, Франция отказались от участия и публично осудили США.
Ты понимаешь разницу между "старны НАТО", и НАТО, как организация? Ключевые страны ФРГ, Италия, Франция отказались от участия и публично осудили США.
>>099209 (OP)
Объясните на пальцах, как осуществляется связь между ПЛ и базой? Вот бороздит себе ничего не подозревщая Огайо бескрайние просторы морей и океанов на глубине нескольких десятков метров, а на суше уже втруху, радиоактивный пепел и танковые клинья под Ла-Маншем. Или на ПЛ стоит йобапередатчик, который из под толщи воды на тысячи километров принимает трансляции манямирка из Пентагона без помех?
Объясните на пальцах, как осуществляется связь между ПЛ и базой? Вот бороздит себе ничего не подозревщая Огайо бескрайние просторы морей и океанов на глубине нескольких десятков метров, а на суше уже втруху, радиоактивный пепел и танковые клинья под Ла-Маншем. Или на ПЛ стоит йобапередатчик, который из под толщи воды на тысячи километров принимает трансляции манямирка из Пентагона без помех?
75 Кб, 500x375>>099209 (OP)
Что это за пупырышки на казеннике пушки? И заодно подскажите толщину МТО Т-72 или 64.
Что это за пупырышки на казеннике пушки? И заодно подскажите толщину МТО Т-72 или 64.
>>106864
Это вибратор антенны Р-163-50К («Арбалет-50К»). Для экономии места в ней не стали делать отдельную штырьевую антену, а заебенили вывод на ствол пушки, превратив ее таким образом в антену, и обеспечив надежную связь командирского танка в любых условиях.
>Что это за пупырышки на казеннике пушки?
Это вибратор антенны Р-163-50К («Арбалет-50К»). Для экономии места в ней не стали делать отдельную штырьевую антену, а заебенили вывод на ствол пушки, превратив ее таким образом в антену, и обеспечив надежную связь командирского танка в любых условиях.
>>106872
Вибратор у твоей мамаши под кроватью.
>>106864
Начнём с того, что это не казённик. На пике виден инфракрасный прожектор из состава КОЭП Штора-1 сразу за которым расположен модулятор. В процессе работы они сильно греются. Пупырышки увеличивают площадь рассеивания тепла и способствуют охлаждению оборудования.
Вибратор у твоей мамаши под кроватью.
>>106864
Начнём с того, что это не казённик. На пике виден инфракрасный прожектор из состава КОЭП Штора-1 сразу за которым расположен модулятор. В процессе работы они сильно греются. Пупырышки увеличивают площадь рассеивания тепла и способствуют охлаждению оборудования.
>>106875
ЛОл, вот я в глаза ебнулся. Только присмотрелся.
ЛОл, вот я в глаза ебнулся. Только присмотрелся.
>>106875
быдло порвалось на месте.
http://www.radiouniverse.ru/book/antenny/1-2-poluvolnovyy-vibrator
>Вибратор у твоей мамаши под кроватью.
быдло порвалось на месте.
http://www.radiouniverse.ru/book/antenny/1-2-poluvolnovyy-vibrator
Не помню, но вроде слышал, что подводников на субмарине учат как побыстре набрать воды в легкие , чтобы долго не мучиться при потоплении судна. Так ли это?
>>106880
сказки сухопутных крыс
сказки сухопутных крыс
>>106891
ебать, а то я не знаю. Спасиб рядовой петухадзе.
>Это не казенник - это прожектор новой Шоры.
ебать, а то я не знаю. Спасиб рядовой петухадзе.
>>106892
Х.з. что ты там знаешь, но то что ты пизадглазый пиздабол ты доказал.
>Что это за пупырышки на казеннике пушки?
>это вибратор антенны...
>это не казенник - это прожектор новой Шоры
>ебать, а то я не знаю...
Х.з. что ты там знаешь, но то что ты пизадглазый пиздабол ты доказал.
>>106899
Вколи себе бензин в голову.
>Х.з. что ты там знаешь, но то что ты пизадглазый пиздабол ты доказал.
Вколи себе бензин в голову.
>>106900
Обосрался на бублике и бугуртит. Ну что за порода.
Обосрался на бублике и бугуртит. Ну что за порода.
>>106873
А это долбоёб буйный.
А это долбоёб буйный.
Почему бы Израилю не закупить Панцирей в качестве замены или дополнения к полустационарным Iron Dome?
По цене четыре Панциря - как батарея Айрон Домов, даже если брать по полной экспортной стоимости.
В конце концов, у нас же с ними уже военно-техническое сотрудничество налажено, мы вон БПЛА закупаем у них.
По цене четыре Панциря - как батарея Айрон Домов, даже если брать по полной экспортной стоимости.
В конце концов, у нас же с ними уже военно-техническое сотрудничество налажено, мы вон БПЛА закупаем у них.
>>106939
Щас тебе главный подос мурики оружие РФ будет покупать.
Это такое военно-техническое сотрудничество по еврейски. То есть, мы можем у них что то купить, а они у нас не будут. Да и купили мы 3.5 БПЛА чисто посмотреть, изучить, разобрать пока своих немае.
Щас тебе главный подос мурики оружие РФ будет покупать.
>В конце концов, у нас же с ними уже военно-техническое сотрудничество налажено, мы вон БПЛА закупаем у них.
Это такое военно-техническое сотрудничество по еврейски. То есть, мы можем у них что то купить, а они у нас не будут. Да и купили мы 3.5 БПЛА чисто посмотреть, изучить, разобрать пока своих немае.
13 Кб, 650x228>>106939
Россия не может дарить Израилю вооружения на 2.3 млрд. долларов каждый год.
Поэтому Израиль будет и далее "закупать" вооружение в США.
Производили по лицензии. Разные вещи.
Некоторые вещи Израиль тоже не брезгует копировать у РФ.
Россия не может дарить Израилю вооружения на 2.3 млрд. долларов каждый год.
Поэтому Израиль будет и далее "закупать" вооружение в США.
>БПЛА закупаем
Производили по лицензии. Разные вещи.
Некоторые вещи Израиль тоже не брезгует копировать у РФ.
>>106955
Но ведь у тебя на пикче валмет, так что пИздят у финки, пИздящей у совка.
>Некоторые вещи Израиль тоже не брезгует копировать у РФ.
Но ведь у тебя на пикче валмет, так что пИздят у финки, пИздящей у совка.
>>106976
Дроп поды падают как метеорит?
Дроп поды падают как метеорит?
Почему BAR-у не присобачили магазин на хотя бы 30 патронов? Всем же было очевидно, что 20 не хватает к началу 2 мировой
>>107080
ииии? у них было право перепродавать лицензию?
ииии? у них было право перепродавать лицензию?
>>107099
БАР не перестал бы быть говном сколько ты к нему магазинов не прикручивай. Перетяжеленным говном, замечу.
БАР не перестал бы быть говном сколько ты к нему магазинов не прикручивай. Перетяжеленным говном, замечу.
>>106950
Кто там еще чей подсос.
Ты, пожалуйста, если с фактами не знаком - помалкивай.
>>106955
Будто бы одно мешает другому.
Так то скопировать, а то официально закупать.
>Щас тебе главный подос мурики оружие РФ будет покупать.
Кто там еще чей подсос.
>Да и купили мы 3.5 БПЛА чисто посмотреть, изучить, разобрать пока своих немае.
Ты, пожалуйста, если с фактами не знаком - помалкивай.
>>106955
>Россия не может дарить Израилю вооружения на 2.3 млрд. долларов каждый год.
Будто бы одно мешает другому.
>Некоторые вещи Израиль тоже не брезгует копировать у РФ.
Так то скопировать, а то официально закупать.
>>107072
Носорогов с дикобразами тоже посадочным способом доставляют, громовым ястребом - в дроппод они не лезут.
Носорогов с дикобразами тоже посадочным способом доставляют, громовым ястребом - в дроппод они не лезут.
Почему советские кб в разработке шли кто-куда в разнобой.
В сша порой были более сосредоточены.
Допустим, если бы кб объединили силы над 1 проектом, то вполне могли бы выдавить конкуренцию Огайо и Трайденту.
В сша порой были более сосредоточены.
Допустим, если бы кб объединили силы над 1 проектом, то вполне могли бы выдавить конкуренцию Огайо и Трайденту.
>>107150
Нахуй пшел.
Нахуй пшел.
>>099209 (OP)
Ответьте во сколько примерно обойдется годовое содержание такой военной группировки как армии ДНР-ЛНР?
Ответьте во сколько примерно обойдется годовое содержание такой военной группировки как армии ДНР-ЛНР?
>>107150
Не могли бы. На момент появления Огайо и Трайдентов мы сильно отставали в общем машиностроении. С конца 70-х начала 80-х начали догонять.
Не могли бы. На момент появления Огайо и Трайдентов мы сильно отставали в общем машиностроении. С конца 70-х начала 80-х начали догонять.
>>107137
Давай про ЗОГ нам на вм расскажи, мойша.
Приведи факты с "которыми" я не знаком, обрезок.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Кто там еще чей подсос.
Давай про ЗОГ нам на вм расскажи, мойша.
>Ты, пожалуйста, если с фактами не знаком - помалкивай.
Приведи факты с "которыми" я не знаком, обрезок.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>107197
Чушка, ты когда про ежегодные суммы финансирования США Израиля узнаешь, тогда хрюсло свое и открывай.
Про БПЛА Форпост доводилось слышать, униженный? Он из еврейских машкомплектов серийно собирается десятками штук на Урале, под рассказы о локализации к концу 2019.
Так что свои сказки про "купили три с половиной чисто посмотреть" сверни в трубку и сам себе сунь, говноед.
>Давай про ЗОГ нам на вм расскажи
Чушка, ты когда про ежегодные суммы финансирования США Израиля узнаешь, тогда хрюсло свое и открывай.
>Приведи факты с "которыми" я не знаком
Про БПЛА Форпост доводилось слышать, униженный? Он из еврейских машкомплектов серийно собирается десятками штук на Урале, под рассказы о локализации к концу 2019.
Так что свои сказки про "купили три с половиной чисто посмотреть" сверни в трубку и сам себе сунь, говноед.
>>107208
эти комплекты тоже из более чем полностью не еврейских комплектующих. Элементная база более вероятно США, Тайвань итд, матрица для композитов иностранная, двигатели американские
Пидорюндели попытались было всё это проделать с этих же самых комплектующими самостоятельно, но хозяева компрадоры олигархи сказали - нетъ, будут ещё эти рюзке рабы гладающие крошки из своих же ресурсов, мешать нашей исторической родине продавать свою военную продукцию
>Он из еврейских машкомплектов
эти комплекты тоже из более чем полностью не еврейских комплектующих. Элементная база более вероятно США, Тайвань итд, матрица для композитов иностранная, двигатели американские
Пидорюндели попытались было всё это проделать с этих же самых комплектующими самостоятельно, но хозяева компрадоры олигархи сказали - нетъ, будут ещё эти рюзке рабы гладающие крошки из своих же ресурсов, мешать нашей исторической родине продавать свою военную продукцию
>>107211
Что несет это обезумевшее животное?
Что несет это обезумевшее животное?
>>107208
Не вижу разницы, уебок. Шлюха твой изгаиль, которому платят за послушание, не более.
Ты мне будешь указывать чо делать, дерьма кусок? Съебывай к себе на жидолайн и там командуй, выблядок.
Да дерьмо, 30 шт этих авиамоделей это кончено не 3.5 шт. хуйни. Ох простите мне мою неточность. Все, больше у вас никто нихуя кроме помидоров не купит, жид. БПЛА начнут делать сами на основе этого форпоста, а остальные ваши поделия и даром нахуй не нужны.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Ежегодные суммы финансирования США Израиля
>Подсос на содержани
Не вижу разницы, уебок. Шлюха твой изгаиль, которому платят за послушание, не более.
>тогда хрюсло свое и открывай.
Ты мне будешь указывать чо делать, дерьма кусок? Съебывай к себе на жидолайн и там командуй, выблядок.
>Он из еврейских машкомплектов серийно собирается десятками штук на Урале
>По состоянию на конец 2017 года в войска поставлено около 30 комплексов «Форпост»
Да дерьмо, 30 шт этих авиамоделей это кончено не 3.5 шт. хуйни. Ох простите мне мою неточность. Все, больше у вас никто нихуя кроме помидоров не купит, жид. БПЛА начнут делать сами на основе этого форпоста, а остальные ваши поделия и даром нахуй не нужны.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>107211
Парашное говно, зачем ты так толстишь?
Парашное говно, зачем ты так толстишь?
>>107213
Это потому что моча тебе глаза разъела, долбоеб. Давай, расскажи, кому еще из своих подсосов СШАшка платит на оборону миллиарды ежегодно.
Сам-то ты опущенный и вечнососущий.
Серийное производство десятками штук из импортированных машкомплектов - это никак не "купили три с половиной для изучения". Ты пропизделся и пытаешься юлить, сидя в говне. А ведь мог бы просто завалить хрюсло и не позориться.
Во-первых, у Израиля покупают не помидоры, а клубнику.
Во-вторых, возьми свое вангование и засунь туда же, где уже сказки про "три с половиной машины для ознакомления" торчат.
Когда начнут, тогда и приходите.
Ну и конечно, я по-царски зарепорчу этого пизданутого визгливого петуха с его порваной жидами жопой.
>Не вижу разницы
Это потому что моча тебе глаза разъела, долбоеб. Давай, расскажи, кому еще из своих подсосов СШАшка платит на оборону миллиарды ежегодно.
>Ты мне будешь указывать чо делать
Сам-то ты опущенный и вечнососущий.
>30 шт этих авиамоделей это кончено не 3.5 шт. хуйни
Серийное производство десятками штук из импортированных машкомплектов - это никак не "купили три с половиной для изучения". Ты пропизделся и пытаешься юлить, сидя в говне. А ведь мог бы просто завалить хрюсло и не позориться.
>Все, больше у вас никто нихуя кроме помидоров не купит
Во-первых, у Израиля покупают не помидоры, а клубнику.
Во-вторых, возьми свое вангование и засунь туда же, где уже сказки про "три с половиной машины для ознакомления" торчат.
>БПЛА начнут делать сами
Когда начнут, тогда и приходите.
Ну и конечно, я по-царски зарепорчу этого пизданутого визгливого петуха с его порваной жидами жопой.
476 Кб, 1111x734>>107208
могли-бы даже купить китйские тяжёлые БПЛА, но компрадоры олигархи грят - нетъ пидорашки, будите насасывать нашими устревшими серчерами малого класса - нехуй вам бпла VALE
Почти было уже сделали свой Альтиус и сразу зарубили на корню - ибо нехуй пидорашкам иметь БПЛА
(Автор этого поста был предупрежден.)
могли-бы даже купить китйские тяжёлые БПЛА, но компрадоры олигархи грят - нетъ пидорашки, будите насасывать нашими устревшими серчерами малого класса - нехуй вам бпла VALE
Почти было уже сделали свой Альтиус и сразу зарубили на корню - ибо нехуй пидорашкам иметь БПЛА
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>107217
вместо того что-бы покупать за огромные деньги это устаревшее еврейское говно, мог-ли бы давно купить полноразмерные MALE БПЛА у китайцев как это делают уже многие страны срав на американскую монополию
Зачем этот устаревший уродец серчер, когда даже казахи покупают китайские БПЛА MALE класса
>Серийное производство десятками штук из импортированных машкомплектов - это никак не "купили три с половиной для изучения". Ты пропизделся и пытаешься юлить, сидя в говне. А ведь мог бы просто завалить хрюсло и не позориться.
вместо того что-бы покупать за огромные деньги это устаревшее еврейское говно, мог-ли бы давно купить полноразмерные MALE БПЛА у китайцев как это делают уже многие страны срав на американскую монополию
Зачем этот устаревший уродец серчер, когда даже казахи покупают китайские БПЛА MALE класса
>>107222
Так-так, что мы имеем в качестве индикатора локализации?
https://iz.ru/799816/denis-komarovskii/otreklis-ot-drona-chto-sluchilos-s-proektom-altair
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12156214@egNews
Слова замминистра.
А что против? Боевые картинки парашки с визгами про компрадоров-олигархов.
Так-так, что мы имеем в качестве индикатора локализации?
https://iz.ru/799816/denis-komarovskii/otreklis-ot-drona-chto-sluchilos-s-proektom-altair
>В последние годы этот завод известен освоением сначала лицензионной сборки израильских БПЛА IAI Searcher Mk.II, а потом и его модернизацией с поэтапным наращиванием доли российских компонентов («Форпост-М»)
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12156214@egNews
>«По заказу Минпромторга завод выполнил работу по импортозамещению и мы обсуждаем планы заказа нового контракта с 2019 года со стопроцентной локализацией. Таким образом, «Форпост» будет уже целиком российским», –– подчеркнул Юрий Борисов.
Слова замминистра.
А что против? Боевые картинки парашки с визгами про компрадоров-олигархов.
Можно ли переродить т-72 в индивидуальное оружие? это я о том, что бы сервоприводами-электроникой органы управления передать одному человеку.
будут как минусы так и лулзы.
будут как минусы так и лулзы.
1002 Кб, 1435x1600Слоупок и т90-оплот фапер тут.
Ну так че там, получается няшная, компактная, приземистая, уютная компоновка обт ушла в историю? Или уникальная русская танкостроительная школа еще может повоевать.
Ну так че там, получается няшная, компактная, приземистая, уютная компоновка обт ушла в историю? Или уникальная русская танкостроительная школа еще может повоевать.
>>107234
Сама Армата выше Т-90 за счёт башни (но всё ещё не выше Абрамса).
Высота обитаемого пространства в ней ниже, чем на Т-90.
Сама Армата выше Т-90 за счёт башни (но всё ещё не выше Абрамса).
Высота обитаемого пространства в ней ниже, чем на Т-90.
>>107234
Вся суть кококо совки не смогли БЗ отделить от ЛС. Просто танк больше делаешь и всё.
Вся суть кококо совки не смогли БЗ отделить от ЛС. Просто танк больше делаешь и всё.
>>107235
Выше, Абрамс примерно как Т-62 на самом деле по габаритам в профиль, высота 2,4 метра без учёта комбашенки.
У Арматы 2,8 метра с башней. По сарайности близка к Меркаве.
>>107234
У них уже идёт практический предел по возможностям. Самое главное ОБПС повышенного могущества без горизонтального АЗ в башне не сделаешь, а это уменьшает углы безопасного маневрирования. Как, например, сделали на Абрамсе, снизив углы безопасного маневрирования.
В целом Армата компромисс между защищённостью и огневой мощью. Все новые ОБТ(не модернизации реликтов холодной войны) других стран будут делать по её лекалам, можете скринить.
>Сама Армата выше Т-90 за счёт башни (но всё ещё не выше Абрамса).
Выше, Абрамс примерно как Т-62 на самом деле по габаритам в профиль, высота 2,4 метра без учёта комбашенки.
У Арматы 2,8 метра с башней. По сарайности близка к Меркаве.
>>107234
У них уже идёт практический предел по возможностям. Самое главное ОБПС повышенного могущества без горизонтального АЗ в башне не сделаешь, а это уменьшает углы безопасного маневрирования. Как, например, сделали на Абрамсе, снизив углы безопасного маневрирования.
В целом Армата компромисс между защищённостью и огневой мощью. Все новые ОБТ(не модернизации реликтов холодной войны) других стран будут делать по её лекалам, можете скринить.
>>107238
ой блядь, как будто кто то этого не понимает.
>Все новые ОБТ(не модернизации реликтов холодной войны) других стран будут делать по её лекалам, можете скринить.
ой блядь, как будто кто то этого не понимает.
>>107238
Защита экипажа у Арматы выше любых танков. Там почти любой угол безопасен для экипажа, разве что мотору не повезёт.
>компромисс между {защищённостью и огневой мощью} и {еблей с необитаемой башней}
Защита экипажа у Арматы выше любых танков. Там почти любой угол безопасен для экипажа, разве что мотору не повезёт.
>>107241
Армату уже обстреливали? Че то сомневаюсь что топовый бопс лобовая выдержит
Армату уже обстреливали? Че то сомневаюсь что топовый бопс лобовая выдержит
>>107247
топовый это какой? ваккум из 152мм?
топовый это какой? ваккум из 152мм?
>Фазовая радионавигационная система «Альфа» (также известная как Радиотехническая система дальней навигации или РСДН-20 (Маршрут)) — советская система дальней радионавигации, предназначенная для определения координат самолётов, кораблей и подводных лодок (в подводном положении).
>К 1999 году система модернизирована до точности местоопределения на 70% поверхности Земли не хуже 1,2…1,5 км
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/РСДН-20
Правильно ли я понимаю, что с помощью этого комплекса можно примерно почуствовать текущее местоположение кораблей вероятного противника? Если да, то нахуя это надо, с такой то точностью?
>>107263
Для выведения ПКР белого человека с запасом.
>Если да, то нахуя это надо, с такой то точностью?
Для выведения ПКР белого человека с запасом.
>>107247
Новую технику обязательно обстреливают, конечно.
Только вот результаты не публикуют.
>Армату уже обстреливали
Новую технику обязательно обстреливают, конечно.
Только вот результаты не публикуют.
>>107263
Ты ебанутый? Это довольно высокая точность. Или ты медиаребенок с лазерным подсветом из космоса с точностью до миллиметра?
ПКР способны самостоятельно найти цель на большой площади, достаточно примерного положения. Если взять Яхонт, например, у него 70км дальность и 90 градусов сектор обзора, ему вполне сойдет и ошибка в пару десятков километров.
> 1,2…1,5 км
>примерно почуствовать
Ты ебанутый? Это довольно высокая точность. Или ты медиаребенок с лазерным подсветом из космоса с точностью до миллиметра?
>Если да, то нахуя это надо
ПКР способны самостоятельно найти цель на большой площади, достаточно примерного положения. Если взять Яхонт, например, у него 70км дальность и 90 градусов сектор обзора, ему вполне сойдет и ошибка в пару десятков километров.
>>107247
Не, ну если долбоеб из интернета сомневается, то ладно. А стоковый-то хоть держит?
Не, ну если долбоеб из интернета сомневается, то ладно. А стоковый-то хоть держит?
>>107263
Это для определения СВОИХ координат, а не чьих-то. Как по твоему до спутниковой навигации ориентировались? Напомню что полное покрытие поверхности Земли было обеспечено у нас только в 95 году(глонасс), у пиндосов емнип в 97-98 (navstar).
Это для определения СВОИХ координат, а не чьих-то. Как по твоему до спутниковой навигации ориентировались? Напомню что полное покрытие поверхности Земли было обеспечено у нас только в 95 году(глонасс), у пиндосов емнип в 97-98 (navstar).
648 Кб, 1639x2178>>107263
Нет. Только своих, точнее тех на которых соответствующая приемная/навигационная аппаратура установлена.
Для навигации. КО.
С какой "такой"? Когда подобные систеы делали - GPS/ГЛОНАСС - не было. Как вспомогательная для ИНС (гирокомпас на корабле/самолете) она вполне была востребована.
Сейчас да, как систему навигации - нее вполне можно назвать устаревшей - американцы свою аналогичную OMEGA - закрыли в 1997 (хотя небольшой плюс ее в том, что она от спутников не зависит, а что бы ее подделать нужна соответствующая аненка).
Есть один нюанс - волны такой частоты (ОНЧ) - немного проникают в соленую воду, не так хорошо как СНЧ, на которых работает "Зевс"/"Seafarer", но все же ...
В общем, у ПЛ есть возможность использовать этот сигнал на малой глубине (толщина скин-слоя для данной частоты), не всплывая полностью/не выпуская радиобуй. (Но пусть моряки уточнят.)
>РСДН-20
>местоположение кораблей вероятного противника?
Нет. Только своих, точнее тех на которых соответствующая приемная/навигационная аппаратура установлена.
>нахуя это надо ?
Для навигации. КО.
>с такой то точностью
С какой "такой"? Когда подобные систеы делали - GPS/ГЛОНАСС - не было. Как вспомогательная для ИНС (гирокомпас на корабле/самолете) она вполне была востребована.
Сейчас да, как систему навигации - нее вполне можно назвать устаревшей - американцы свою аналогичную OMEGA - закрыли в 1997 (хотя небольшой плюс ее в том, что она от спутников не зависит, а что бы ее подделать нужна соответствующая аненка).
Есть один нюанс - волны такой частоты (ОНЧ) - немного проникают в соленую воду, не так хорошо как СНЧ, на которых работает "Зевс"/"Seafarer", но все же ...
В общем, у ПЛ есть возможность использовать этот сигнал на малой глубине (толщина скин-слоя для данной частоты), не всплывая полностью/не выпуская радиобуй. (Но пусть моряки уточнят.)
>>107345
да, настолько низкие частоты вполне ловятся под водой, есть также всякие окологипотезы о инфраволновой связьи с подлодками, позволяющей оче медленно - пару килобит в час передавать инфу на подлодки на большой глубине.
да, настолько низкие частоты вполне ловятся под водой, есть также всякие окологипотезы о инфраволновой связьи с подлодками, позволяющей оче медленно - пару килобит в час передавать инфу на подлодки на большой глубине.
>>107350
Разве? Есть же известные координаты собственно передающих станций как у нас на Коле, так и у них на КокеАляске.
>окологипотезы
Разве? Есть же известные координаты собственно передающих станций как у нас на Коле, так и у них на КокеАляске.
>>107230
Как два пальца...
Но эффективность такой машины пострадает даже не в 3 раза, а во все девять, если не больше.
Минусов целая галактика. А лулзы разве что у противника, для которого танковые соединения теперь представляют чисто символическую угрозу.
Как два пальца...
Но эффективность такой машины пострадает даже не в 3 раза, а во все девять, если не больше.
Минусов целая галактика. А лулзы разве что у противника, для которого танковые соединения теперь представляют чисто символическую угрозу.
>>107424
но веть она болше Т-72!!1
но веть она болше Т-72!!1
В большинстве игр поле зрения поднимается вместе с отдачей, в реальности делают также? Чтобы мушка постоянно была в фокусе, допустим.
https://www.youtube.com/watch?v=toeETQbODi8
https://www.youtube.com/watch?v=toeETQbODi8
>>107234
Все хотелки в компактную компоновку уже не впихнулись. Хотя по приземистости Т-14 как бы даже лучше Т-90, если учитывать только обитаемый объём.
Все хотелки в компактную компоновку уже не впихнулись. Хотя по приземистости Т-14 как бы даже лучше Т-90, если учитывать только обитаемый объём.
А есть в открытом доступе, современные фотографии с военных спутников? Неважно, какой страны, какого объекта.. Хоть, дачу Обамы, хоть остановку в Новокукево...Хотелось бы оценить разрешающую способность современной техники..
>>107597
В настоящее время более актуальна постановка вопроса не о технических аспектах разрешения спутниковых снимков, а юридической (снимают одни и те же спутники, но допуски к публикации разных участков разные).
В настоящее время более актуальна постановка вопроса не о технических аспектах разрешения спутниковых снимков, а юридической (снимают одни и те же спутники, но допуски к публикации разных участков разные).
>>107616
У Космических войск ВКС своя личная группировка спутников.
У Космических войск ВКС своя личная группировка спутников.
Что это за машина? Почему она стоит в одном ряду с Су-27, Су-47, Су-57, МиГ-31 и МиГ-1.44?
>>107745
Потому, что кто-то из сотрудников клеит модельки и склеил такую.
Характерное заднее оперение говорит "нет".
>Почему она стоит в одном ряду с Су-27, Су-47, Су-57, МиГ-31 и МиГ-1.44?
Потому, что кто-то из сотрудников клеит модельки и склеил такую.
>Там Миг-29.
Характерное заднее оперение говорит "нет".
221 Кб, 729x250>>107751
Каждая из машин, кроме этой, есть в метале.
Ну хочется мне гибрид F-117 и хуйпоймичего на службе советской армии.
Каждая из машин, кроме этой, есть в метале.
Ну хочется мне гибрид F-117 и хуйпоймичего на службе советской армии.
>>107752
Ну веруй тогда в "Аякс" какой-нибудь.
Ну веруй тогда в "Аякс" какой-нибудь.
>>107791
После боя они считаются военнопленными, так что сам понимаешь.
После боя они считаются военнопленными, так что сам понимаешь.
>>107752
Вот за это я и люблю военач.
В соседнем треде(Который вообще,блядь,был не про это) один ебанутый хочет, чтобы бородачей бомбили лаптёжники.
В этом ещё какую-то йобу хотят, которую даже в макете не существует.
И всё по одной и той же причине- просто потому что это, чёрт побери,круто.
Справедливости ради, когда я был в "Росвертоле", там картинки с такими йобами были развешены, что Кэмерон и его "Аватар" нервно курят в сторонке. Так что, так уж с порога,возможность того, что это какая-то рабочая моделька я бы не отрицал.
Вот за это я и люблю военач.
В соседнем треде(Который вообще,блядь,был не про это) один ебанутый хочет, чтобы бородачей бомбили лаптёжники.
В этом ещё какую-то йобу хотят, которую даже в макете не существует.
И всё по одной и той же причине- просто потому что это, чёрт побери,круто.
Справедливости ради, когда я был в "Росвертоле", там картинки с такими йобами были развешены, что Кэмерон и его "Аватар" нервно курят в сторонке. Так что, так уж с порога,возможность того, что это какая-то рабочая моделька я бы не отрицал.
Как там с охранностью секретов амерского впк?
Если раньше рулили патриотик васпы, то сейчас там сплошь индусы, русские, китайцы и евреи технари. За денюжку должны легко продать вкусности трайдентов, зумволтов и спиритов. Плюс левачизм и крайний индивидуализм. Дуршлаг, только руки подставляй, как мне думается.
Если раньше рулили патриотик васпы, то сейчас там сплошь индусы, русские, китайцы и евреи технари. За денюжку должны легко продать вкусности трайдентов, зумволтов и спиритов. Плюс левачизм и крайний индивидуализм. Дуршлаг, только руки подставляй, как мне думается.
>>107883
Китай так и ворует секреты. Да и СССР при васпах украл атомные технологии, по воспоминаниям П.Судоплатова уже через 12 дней после окончания сборки первой атомной бомбы в США описание её устройства уже было получено в Москве. Но всё же независимо от патриотизма, всех кого поймают — посадят в тюрягу надолго.
Китай так и ворует секреты. Да и СССР при васпах украл атомные технологии, по воспоминаниям П.Судоплатова уже через 12 дней после окончания сборки первой атомной бомбы в США описание её устройства уже было получено в Москве. Но всё же независимо от патриотизма, всех кого поймают — посадят в тюрягу надолго.
>>107745
Летающий генератор помпажа при малейшей перегрузке, судя по расположению воздухозаборников.
>Что это за машина? Почему она стоит в одном ряду с Су-27, Су-47, Су-57, МиГ-31 и МиГ-1.44?
Летающий генератор помпажа при малейшей перегрузке, судя по расположению воздухозаборников.
82 Кб, 276x183Доброго дня,вопрос по БМ-21 и 9К55 «Град-1».Вопрос в том почему град 1 так не распространен в войсках рф?Почему БМ 21 модернизируется и используется? Не проще выпускать град 1 или приму?
>>108151
Каменская, ты куда лезешь? Иди, расследуй убийства... Колесный РСЗО, лучше, чем гусеничный..Я ведь, прав? Дешевле, быстрее, ремонтопригоднее.. Ну, и не так жалко.
Каменская, ты куда лезешь? Иди, расследуй убийства... Колесный РСЗО, лучше, чем гусеничный..Я ведь, прав? Дешевле, быстрее, ремонтопригоднее.. Ну, и не так жалко.
145 Кб, 300x225>>108195
Торнадо Г это модификация старых БМ-21,просто интерестно почему не выпускать на пимер приму или град 1?Каковы причины ?
Торнадо Г это модификация старых БМ-21,просто интерестно почему не выпускать на пимер приму или град 1?Каковы причины ?
>>108151
Начнём с того, что он создавался как облегчённая версия Града для морской пехоты. Во-вторых, 36 направляющих против 40. В-третьих, базой был ЗИЛ-131 с бензиновым двигателем, а от карбюраторных грузовиков в армии избавлялись. Они есть, и довольно много - 420 штук, но все на хранении. Каких-то преимуществ перед БМ-21, а тем более, Торнадо-Г, он не имеет.
Приму просто не успели произвести в значимых количествах до распада СССР. А потом, видимо, оказалось дешевле модернизировать Грады.
> 9К55 «Град-1»
Начнём с того, что он создавался как облегчённая версия Града для морской пехоты. Во-вторых, 36 направляющих против 40. В-третьих, базой был ЗИЛ-131 с бензиновым двигателем, а от карбюраторных грузовиков в армии избавлялись. Они есть, и довольно много - 420 штук, но все на хранении. Каких-то преимуществ перед БМ-21, а тем более, Торнадо-Г, он не имеет.
> или приму?
Приму просто не успели произвести в значимых количествах до распада СССР. А потом, видимо, оказалось дешевле модернизировать Грады.
>>108202
И они тоже стали мочь в нурсы воздушного подрыва?
> А потом, видимо, оказалось дешевле модернизировать Грады.
И они тоже стали мочь в нурсы воздушного подрыва?
>>108151
Град-1 на шасси ЗиЛ-131М и МТ-ЛБ с РС 9М28 предназначался для полкового звена, но это самое звено выпилили, а то что наклепали- распихали по второсортным частям и на хранение, ну и сирийским макакам что-то перепало, только непонятно, из недавних поставок или в бородатые годы для войны с жидами.
Град-1 на шасси ЗиЛ-131М и МТ-ЛБ с РС 9М28 предназначался для полкового звена, но это самое звено выпилили, а то что наклепали- распихали по второсортным частям и на хранение, ну и сирийским макакам что-то перепало, только непонятно, из недавних поставок или в бородатые годы для войны с жидами.
109 Кб, 697x445Чем ГРУ отличается от СВР? Дублируют ли они функции друг друга? Подотчетно ли одно ведомство другому? типо как например СК подотчетно прокуратуре Вчера кстати начальник ГРУ отъехал
>>108382
ГРУ подотчетно ГенШтабу МО, а СВР лично президенту и является структурой федерального уровня. СВР это такой внешний ФСБ.
ГРУ подотчетно ГенШтабу МО, а СВР лично президенту и является структурой федерального уровня. СВР это такой внешний ФСБ.
>>108382
Так как ГРУ армейская разведка, я думаю у них задачи более прикладные для будущей войны чем у СВР.
Так как ГРУ армейская разведка, я думаю у них задачи более прикладные для будущей войны чем у СВР.
А политической разведкой СВР занимается? А если надо что то по экономике разведать или какие то технологии стащить по производству чего нибудь, то это кому поручается?
>>108386
так и в чем смысл иметь две разведки? Конфликт интересов же возникает постоянно.. Также как и тёрки по поводу их финансирования. Допустим если ГРУ получило много бюджета, то СВР соответственно недополучило.. и наоборот. Они же наверняка ебут друг другу голову, а начальник каждой разведки втайне желает чтобы конкурентную разведку упразднили - тогда и работы будет больше и финансирование от упраздненной разведки перенаправится на оставшуюся
так и в чем смысл иметь две разведки? Конфликт интересов же возникает постоянно.. Также как и тёрки по поводу их финансирования. Допустим если ГРУ получило много бюджета, то СВР соответственно недополучило.. и наоборот. Они же наверняка ебут друг другу голову, а начальник каждой разведки втайне желает чтобы конкурентную разведку упразднили - тогда и работы будет больше и финансирование от упраздненной разведки перенаправится на оставшуюся
>>108396
В чем смысл тебе иметь 2 руки, 2 ноги, два глаза или 2 полушария мозга?
Это разные структуры с разными задачами. СВР это разведка в твоем понимании, ГРУ это больше силовики. у них в составе есть анально-карательные подразделения готовые нести в том числе тепло атомного пламени дорогим друзьям.
>так и в чем смысл иметь две разведки?
В чем смысл тебе иметь 2 руки, 2 ноги, два глаза или 2 полушария мозга?
Это разные структуры с разными задачами. СВР это разведка в твоем понимании, ГРУ это больше силовики. у них в составе есть анально-карательные подразделения готовые нести в том числе тепло атомного пламени дорогим друзьям.
>>108407
Разведки. Разведывают всеми силами и средствами, от мест базирования до выхода на позиции. Если ты имеешь ввиду именно КББ, то так же как и обычной артиллерии - радары.
Разведки. Разведывают всеми силами и средствами, от мест базирования до выхода на позиции. Если ты имеешь ввиду именно КББ, то так же как и обычной артиллерии - радары.
>>108407
Авиация
Авиация
>>108407
Скрывают позиции БТТ, солдаты закапываются в землю. Но если применять нурсы воздушного подрыва, то и закапывание не поможет. Вычисление позиций затруднено также из-за перемещения СПУ. Только превентивная разведка поможет.
Скрывают позиции БТТ, солдаты закапываются в землю. Но если применять нурсы воздушного подрыва, то и закапывание не поможет. Вычисление позиций затруднено также из-за перемещения СПУ. Только превентивная разведка поможет.
>>108407
Маскировка, рассредоточение, ложные цели.
Маскировка, рассредоточение, ложные цели.
>>108396
Обрати внимание - ни у одного государства нет одной разведки. Всегда есть несколько разведывательных ведомств, отчасти пересекающихся и конкурирующих. Всегда стремящихся поднасрать коллегам.
Если так не делать, власть станет заложником и марионеткой единственной разведслужбы.
Обрати внимание - ни у одного государства нет одной разведки. Всегда есть несколько разведывательных ведомств, отчасти пересекающихся и конкурирующих. Всегда стремящихся поднасрать коллегам.
Если так не делать, власть станет заложником и марионеткой единственной разведслужбы.
наболели некоторые вопросы, которые гуглу сложно переварить.
смотрел много видео про боевые действия недавние и нынешние, где солдаты довольно расслабленно сидят в окопе или стоят за какой-то стеной, например, периодически высовывая винтовку и постреливая в сторону врага. сейчас так все боевые действия происходят? то есть практически без зрительного контакта и как-то вяло что ли. я понимаю, что в случае пиздеца чуваку с камерой будет немного не до видосов, но все же. и если так, то за счет чего захватывают территорию и добиваются успеха в боевых действиях?
я почти всю жизнь посвятил изучению ВМВ, зачитал до дыр десятки мемуаров всех сторон и всех родов войск, и мне та война представлялась адским месивом, перед которым какое-нибудь "спасти рядового Раяна" кажется безобидным мультиком.
кинохроники же тех времен также очень похожи на современные, пиздеца не наблюдается.
в общем, прошу объяснений.
до кучи реквестирую что-нибудь интересное и не нудное (во многих прочитанных мною книжках разжеванное на дофига страниц "используйте мозги") по тактике или стратегии ведения боя в современных боевых действиях
смотрел много видео про боевые действия недавние и нынешние, где солдаты довольно расслабленно сидят в окопе или стоят за какой-то стеной, например, периодически высовывая винтовку и постреливая в сторону врага. сейчас так все боевые действия происходят? то есть практически без зрительного контакта и как-то вяло что ли. я понимаю, что в случае пиздеца чуваку с камерой будет немного не до видосов, но все же. и если так, то за счет чего захватывают территорию и добиваются успеха в боевых действиях?
я почти всю жизнь посвятил изучению ВМВ, зачитал до дыр десятки мемуаров всех сторон и всех родов войск, и мне та война представлялась адским месивом, перед которым какое-нибудь "спасти рядового Раяна" кажется безобидным мультиком.
кинохроники же тех времен также очень похожи на современные, пиздеца не наблюдается.
в общем, прошу объяснений.
до кучи реквестирую что-нибудь интересное и не нудное (во многих прочитанных мною книжках разжеванное на дофига страниц "используйте мозги") по тактике или стратегии ведения боя в современных боевых действиях
>>108688
дополню свой пост тем, что солдатам в бою куда жестче, чем мне перед экраном. свист пуль, периодические взрывы, возможность получить от снайпера, вертушки или артиллерии, но все равно. та же вмв мне представлялась адом с бесконечными артобстрелами, бомбежками и десятка палящих стволов. и с гигантскими потерями во время какого-нибудь наступления. но в кинохроники ничего похожего не попало. возможно, это связано с цензурой, не знаю, что и думать
дополню свой пост тем, что солдатам в бою куда жестче, чем мне перед экраном. свист пуль, периодические взрывы, возможность получить от снайпера, вертушки или артиллерии, но все равно. та же вмв мне представлялась адом с бесконечными артобстрелами, бомбежками и десятка палящих стволов. и с гигантскими потерями во время какого-нибудь наступления. но в кинохроники ничего похожего не попало. возможно, это связано с цензурой, не знаю, что и думать
>>108712
ты про мое представление о ней?
я их не путаю, потому что ПМВ не увлекался, просто от прочтения книг могло неверное впечатление сформироваться
ты про мое представление о ней?
я их не путаю, потому что ПМВ не увлекался, просто от прочтения книг могло неверное впечатление сформироваться
>>107745
Короче, Italeri сперва выпустила легендарный F-19. Некислый профит потребовал сразу расового антагониста. Отсюда и вырос советский штельз МиГ-37 под именем Ferret-B. И он ничего общего не имеет с МиГ-2000, героем идиотских статей про то, что советский ВПК не сможет в технологии, и выпустит только дебильные утколеты.
Короче, Italeri сперва выпустила легендарный F-19. Некислый профит потребовал сразу расового антагониста. Отсюда и вырос советский штельз МиГ-37 под именем Ferret-B. И он ничего общего не имеет с МиГ-2000, героем идиотских статей про то, что советский ВПК не сможет в технологии, и выпустит только дебильные утколеты.
>>108717
Да. нонстоп АД это про ПМВ. ВМВ это все таки не про такое. Это больше про маршировали, таскали, копали, тянули, а уже потом стреляли, бахали и все такое.
Да. нонстоп АД это про ПМВ. ВМВ это все таки не про такое. Это больше про маршировали, таскали, копали, тянули, а уже потом стреляли, бахали и все такое.
>>108688
выглядят они привыкшими к обстановке и приспособившимися к ней. кроме того, некоторая развязность - способ борьбы со страхом, ну и способ показать что не боишься, особенно на камеру.
выглядят они привыкшими к обстановке и приспособившимися к ней. кроме того, некоторая развязность - способ борьбы со страхом, ну и способ показать что не боишься, особенно на камеру.
>>108740
А что там отвечать ? Привычка же. Ну и современная война это в значительной степени "сидим, ждём, потом несколько часов боя - и на пополнение боекомплекта".
А что там отвечать ? Привычка же. Ну и современная война это в значительной степени "сидим, ждём, потом несколько часов боя - и на пополнение боекомплекта".
>>108747
ну а касательно протекания боя? это стандартная практика, что все просто ведут огонь на подавление? и за счет чего происходит выдавливание соперника с позиций, если потерь толком нет?
ну а касательно протекания боя? это стандартная практика, что все просто ведут огонь на подавление? и за счет чего происходит выдавливание соперника с позиций, если потерь толком нет?
>>108763
Ракета прилетела оттуда и нам пиздарики.
Или у тебя современная война вся со стороны белых против бабахов?
>Ну и современная война это
Ракета прилетела оттуда и нам пиздарики.
Или у тебя современная война вся со стороны белых против бабахов?
>>108767
это я понимаю, но как происходит достижение целей в войне с бабахами? если только ракетами, то зачем вообще стрелять из винтовки?
это я понимаю, но как происходит достижение целей в войне с бабахами? если только ракетами, то зачем вообще стрелять из винтовки?
>>108764
За счет взаимодействия родов войск
>и за счет чего происходит выдавливание соперника с позиций
За счет взаимодействия родов войск
>>108771
самый бессмысленный ответ, какой можно было только придумать. я спрашиваю конкретно о действиях в адрес противника
самый бессмысленный ответ, какой можно было только придумать. я спрашиваю конкретно о действиях в адрес противника
>>108764
Потери как раз есть, в основном от авиации, танков, артиллерии, птуров, огня снайперов, засад ДРГ, расстановки растяжек и мин теми же ДРГ. Также отступают чтобы избежать окружения очень часто.
>, если потерь толком нет?
Потери как раз есть, в основном от авиации, танков, артиллерии, птуров, огня снайперов, засад ДРГ, расстановки растяжек и мин теми же ДРГ. Также отступают чтобы избежать окружения очень часто.
>>108788
а цель пехоты, кроме как занятие отбитых силами авиации, арты и тп позиций, какая?
а цель пехоты, кроме как занятие отбитых силами авиации, арты и тп позиций, какая?
>>108793
Прикрывать танки в наступлении, проводить зачистку местности от партизан и недобитков, патрулировать улицы, досматривать подозрительных, стоять на блокпостах, штурмовать города и деревни. Занимать местность, короче говоря.
Прикрывать танки в наступлении, проводить зачистку местности от партизан и недобитков, патрулировать улицы, досматривать подозрительных, стоять на блокпостах, штурмовать города и деревни. Занимать местность, короче говоря.
>>108872
Так они есть на вооружении ВС России или нет?
>А в чем тебе видится нерешаемая техническая проблема?
Так они есть на вооружении ВС России или нет?
>>108688
У тебя какое-то странное представление. Почитай про крупные войсковые операции - какую часть войны они занимают? Совсем незначительную.
Большую часть времени солдатики в мировых войнах сидели по окопам и вяло перестреливались, как у Белаша в Окопном Концерте.
А вот полноценное наступление - это да, кровавый ад и железное месиво. Только чтобы его нормально провести, к нему нужно готовиться, готовиться и готовиться: свозить припасы, людей, вооружения, тренироваться, формировать планы на любой случай, етц.
>>108734
ПМВ как раз еще больше окопное сидение, чем ВМВ: танков-то нормальных не было еще.
>>108770
Не надо стрелять из винтовки, конечно. Никто не бегает больше в атаку на пулеметы.
Ну ты сам подумай логически.пнг - у танка орудие в 120 мм, броня в метр эквивалента, теплак, тысяча лошадиных сил. Где он и где пехотный ванька? Да даже хоть с БМП сравнить - смешно, право.
Задача пехотки - поддерживать танки, чтобы их из ПТРК не постукали, наводить арту и авиацию, работать с местным населением, етц.
У тебя какое-то странное представление. Почитай про крупные войсковые операции - какую часть войны они занимают? Совсем незначительную.
Большую часть времени солдатики в мировых войнах сидели по окопам и вяло перестреливались, как у Белаша в Окопном Концерте.
А вот полноценное наступление - это да, кровавый ад и железное месиво. Только чтобы его нормально провести, к нему нужно готовиться, готовиться и готовиться: свозить припасы, людей, вооружения, тренироваться, формировать планы на любой случай, етц.
>>108734
ПМВ как раз еще больше окопное сидение, чем ВМВ: танков-то нормальных не было еще.
>>108770
Не надо стрелять из винтовки, конечно. Никто не бегает больше в атаку на пулеметы.
Ну ты сам подумай логически.пнг - у танка орудие в 120 мм, броня в метр эквивалента, теплак, тысяча лошадиных сил. Где он и где пехотный ванька? Да даже хоть с БМП сравнить - смешно, право.
Задача пехотки - поддерживать танки, чтобы их из ПТРК не постукали, наводить арту и авиацию, работать с местным населением, етц.
12 Кб, 652x141Какие еще книжки, кроме обозначенных на картинке можете посоветовать по поводу применения бронепоездов?
227 Кб, 455x296Военач, предположим, в РФ объявят мобилизацию и меня призовут в войска. Я человек не служивший, в свое время получил военник по плоской стопе. Сейчас мне уже за 30. Куда пойдёт такое мобилизованное мясо, как я? Сначала в учебку, а потом сразу на фарш? Или у таких как я есть какое-то чуханское дело в армии?
Опять же, условия глобальной войны с применением ЯО я не рассматриваю, понятно что и до военкомата не добегу. Рассматриваю конфликты менее фатальные, скажем война против соседнего государства, вроде белоруссии или казахстана или союза таких государств.
Какой путь типичного рядового? Насколько незавидна его судьба?
Опять же, условия глобальной войны с применением ЯО я не рассматриваю, понятно что и до военкомата не добегу. Рассматриваю конфликты менее фатальные, скажем война против соседнего государства, вроде белоруссии или казахстана или союза таких государств.
Какой путь типичного рядового? Насколько незавидна его судьба?
>>108396
А у СВР есть внутренние подразделения SPETSNAZ?? У ГРУ вон ССО, да и чисто армейских разведосов куча. А что есть у СВР? Или там не пострелушки а борьба интеллектов? Вот Бонд он кто СВР ИЛИ ГРУ?
А у СВР есть внутренние подразделения SPETSNAZ?? У ГРУ вон ССО, да и чисто армейских разведосов куча. А что есть у СВР? Или там не пострелушки а борьба интеллектов? Вот Бонд он кто СВР ИЛИ ГРУ?
>>108940
Тебя скорее не приховут , просто потому что ты не служил. Призывать на войну будут в первую очередь служивших резервистов и пацанят 18 лет отроду. А эти призывники на твоих маня войнах с казахией , с высокой вероятностью незакончатся , а если они кончатся то гроб гроб 3 месячные курсы кладбище пидор.
Тебя скорее не приховут , просто потому что ты не служил. Призывать на войну будут в первую очередь служивших резервистов и пацанят 18 лет отроду. А эти призывники на твоих маня войнах с казахией , с высокой вероятностью незакончатся , а если они кончатся то гроб гроб 3 месячные курсы кладбище пидор.
>>108940
В ВОВ три месяца учебки (или меньше) и в бой. Для мотострелков никаких особых познаний не надо.
В ВОВ три месяца учебки (или меньше) и в бой. Для мотострелков никаких особых познаний не надо.
>>108950
Так можно и не в мотострелки уйти. Мужичку за 30 уже, по любому есть навыки, образование
Так можно и не в мотострелки уйти. Мужичку за 30 уже, по любому есть навыки, образование
3,3 Мб, mp4,1280x720, 0:23
Зачем они это делают? Вот нахуя, блджад?
Почему нельзя просто перевозить личный состав в вертолёте? Почему нельзя просто зловеще целиться в демонстрантов через открытую аппарель? В кого вообще можно попасть из стрелкового оружия, стоя на ковре-самолёте? Кто подложил в приёмную ФСО мультик про Алладина?
Почему нельзя просто перевозить личный состав в вертолёте? Почему нельзя просто зловеще целиться в демонстрантов через открытую аппарель? В кого вообще можно попасть из стрелкового оружия, стоя на ковре-самолёте? Кто подложил в приёмную ФСО мультик про Алладина?
>>108964
Может ребята покататься решили и поглазеть на город с высоты птичьего полета.
Может ребята покататься решили и поглазеть на город с высоты птичьего полета.
>>108964
Какой-нибудь кремлевский ебаклак типа золотова или пригожина решил побыть тактическим первооткрывателем, или просто чем-то упоролся.
Думаю, многое бы прояснилась, если поднять инфу, куда именно летел весь этот летающий цирк Монти Пайтон.
Какой-нибудь кремлевский ебаклак типа золотова или пригожина решил побыть тактическим первооткрывателем, или просто чем-то упоролся.
Думаю, многое бы прояснилась, если поднять инфу, куда именно летел весь этот летающий цирк Монти Пайтон.
29 Кб, 414x232А какие корабли строятся на замену проекта 1164? И строятся, вообще? И нужен ли современному ВМФ такой класс кораблей?
>>109042
Никакие, не строятся, нинужны. Хтоничные советские БПЛА КР с ЯБЧ уходят в прошлое, задачи выпила перекладываются на японский манер.
Ну и стандартно - у РФ нет задач, сил и возможностей, которые необходимы для таких махин. Не путай сверхдержаву и развивающуюся страну.
Никакие, не строятся, нинужны. Хтоничные советские БПЛА КР с ЯБЧ уходят в прошлое, задачи выпила перекладываются на японский манер.
Ну и стандартно - у РФ нет задач, сил и возможностей, которые необходимы для таких махин. Не путай сверхдержаву и развивающуюся страну.
>>108964
тренируются, дабы не по тросику скатываться, с разу отрядом. С места в бой короч.
>Зачем они это делают? Вот нахуя, блджад?
тренируются, дабы не по тросику скатываться, с разу отрядом. С места в бой короч.
>>109042
Пара Горшочков такой с избытком заменят.
Пара Горшочков такой с избытком заменят.
>>108964
Вангую - быстрая эвакуация без посадки вертухи. Ну, допустим, полноценно снижаться-садиться негде/некогда. С вертухи сбрасывают эту хуйню, 4 человека быстро цепляются к ней карабинами, через пару секунд все улетают в закат, занавес.
По-моему это - единственно возможное логическое объяснение. Стрелять с такой хуйни - пустая трата патронов, какой-то там штурм - тоже бред, проще и безопаснее на тросах спуститься (при приземлении такой хуйни там всем может ноги переломать нахуй)
Вангую - быстрая эвакуация без посадки вертухи. Ну, допустим, полноценно снижаться-садиться негде/некогда. С вертухи сбрасывают эту хуйню, 4 человека быстро цепляются к ней карабинами, через пару секунд все улетают в закат, занавес.
По-моему это - единственно возможное логическое объяснение. Стрелять с такой хуйни - пустая трата патронов, какой-то там штурм - тоже бред, проще и безопаснее на тросах спуститься (при приземлении такой хуйни там всем может ноги переломать нахуй)
![5c7ac16797e02610de9c9ba03d596bf7c810e8e6[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3099209/15429701324420.jpg)
44 Кб, 800x571>>108964
Очевидные тренировки спецназа.
Потому, что вертолёт не везде, особенно в городе, может безопасно сесть. Подобные способы обычно применяются для быстрой заброски или эвакуации целой группы. В этом смысле, "ковёр-самолёт" гораздо лучше, чем болтаться гирляндой, как "котики" на пикрелейтед.
Вполне достаточно огня на подавление.
>Зачем они это делают? Вот нахуя, блджад?
Очевидные тренировки спецназа.
>Почему нельзя просто перевозить личный состав в вертолёте?
Потому, что вертолёт не везде, особенно в городе, может безопасно сесть. Подобные способы обычно применяются для быстрой заброски или эвакуации целой группы. В этом смысле, "ковёр-самолёт" гораздо лучше, чем болтаться гирляндой, как "котики" на пикрелейтед.
>В кого вообще можно попасть из стрелкового оружия, стоя на ковре-самолёте?
Вполне достаточно огня на подавление.
>>108942
Бонд вообще моряк, коммандер по званию, капитан 2 ранга на наши деньги.
Служил в Ми-6, это их "СВР",подчиняется министру иностранных дел, а не министру обороны.
Бонд вообще моряк, коммандер по званию, капитан 2 ранга на наши деньги.
Служил в Ми-6, это их "СВР",подчиняется министру иностранных дел, а не министру обороны.
какая окаемка у петлиц должна быть? вроде по приказу- красная (сухопутные), синяя (воздушные), у медиков золотая. а на деле кучу фоток вижу, что все с золотыми. при этом окаемка на шевронах и на бирке вооруженных сил и с фамилией- красная. разумеется говорю о полевой форме, носимой повседневно, не в полевых условиях.
может я о каких-то поправках в приказе не в курсе? как правильно то?
может я о каких-то поправках в приказе не в курсе? как правильно то?
2,4 Мб, 1600x900Пикрелейтед что такое?
Ну понятно, что ароид, но какой-то больно странный.
Ну понятно, что ароид, но какой-то больно странный.
>>109166
Какой-то очень всратый макет М16А1. Это случаем не из новых Наркосов? У них пиздец беда с инвентарём в первых двух сезонах, будто специально.
Какой-то очень всратый макет М16А1. Это случаем не из новых Наркосов? У них пиздец беда с инвентарём в первых двух сезонах, будто специально.
>>109166
Убогий пластиковый макет М16А1.
Убогий пластиковый макет М16А1.
2,4 Мб, 1920x816>>109172
А по мне так лампово, напоминает старые советские фильмы, в которых амеркианские диверсанты ходили с неумело замаскированными под эмку СТГ и американские фильмы про холодную войну, в которых уже русские вооружались художественным ВПК.
>У них пиздец беда с инвентарём в первых двух сезонах, будто специально.
А по мне так лампово, напоминает старые советские фильмы, в которых амеркианские диверсанты ходили с неумело замаскированными под эмку СТГ и американские фильмы про холодную войну, в которых уже русские вооружались художественным ВПК.
>>109192
M203 на калаше это конечно клёво, но я хочу максимального безумия - гп25/30 на эмке.
M203 на калаше это конечно клёво, но я хочу максимального безумия - гп25/30 на эмке.
92 Кб, 640x480>>109068
10 чел держит.
псп-мм называется.
Когда надо быстро дать деру и есть всякие раненые и гражданские. То охуенная штука.
>4 человека
10 чел держит.
псп-мм называется.
Когда надо быстро дать деру и есть всякие раненые и гражданские. То охуенная штука.
>>109162
Это манькомакет, для начала.
А так - рост водоизмещения кораблей каждого класса - это мировая тенденция уже хуй знает сколько лет.
Это манькомакет, для начала.
А так - рост водоизмещения кораблей каждого класса - это мировая тенденция уже хуй знает сколько лет.
Почему в Союзе не особо любили применять обедненный уран? Можно же и в броню запихнуть и ломы делать из вольфрама дороже выходит.
>>108382
СК геподотчотно прокуратуре если ты в том смысле, что ноно поднчиняется прокуратуре, СК давно уже самотсоятельное ведомство, но подотчётно в смысле надзора за слесдвием, так как прокуратура надзорный орган, но прокуратура ведёт надзор и за МВД и за ФСБ.
>как например СК подотчетно прокуратуре
СК геподотчотно прокуратуре если ты в том смысле, что ноно поднчиняется прокуратуре, СК давно уже самотсоятельное ведомство, но подотчётно в смысле надзора за слесдвием, так как прокуратура надзорный орган, но прокуратура ведёт надзор и за МВД и за ФСБ.
>>109305
Боеприпасы таки изготавливали, 3БМ32 например. Не применяли потому как не было необходимости, у афганских бабахов не было серьезных бронемашин в серьезных количествах. А так то первое применение урановых боеприпасов было американцами против армии Саддамки в 1991 году, на тот момент Союз уже все.
Ходят шлюхи, что может быть что-то когда-нибудь будет.
http://svpressa.ru/war21/article/166062/
>Почему в Союзе не особо любили применять обедненный уран?
Боеприпасы таки изготавливали, 3БМ32 например. Не применяли потому как не было необходимости, у афганских бабахов не было серьезных бронемашин в серьезных количествах. А так то первое применение урановых боеприпасов было американцами против армии Саддамки в 1991 году, на тот момент Союз уже все.
>Можно же и в броню запихнуть и ломы делать из вольфрама дороже выходит.
Ходят шлюхи, что может быть что-то когда-нибудь будет.
http://svpressa.ru/war21/article/166062/
>>108942
ССО не у ГРУ, а ГШ неппосресдтвенно, у ГРУ ОБрСпН и МРП СпН. У СВР якобы есть какой-то "Заслон".
ССО не у ГРУ, а ГШ неппосресдтвенно, у ГРУ ОБрСпН и МРП СпН. У СВР якобы есть какой-то "Заслон".
>>109150
Никаких "очевидных" проблем с равновесием там не видно. От углов платформы идут растяжки к центральному тросу, образуя прочнейшие фигуры - треугольники. Хрен такая конструкция перевернётся. Кабинка занимает больше места, из сетки труднее выбираться.
Никаких "очевидных" проблем с равновесием там не видно. От углов платформы идут растяжки к центральному тросу, образуя прочнейшие фигуры - треугольники. Хрен такая конструкция перевернётся. Кабинка занимает больше места, из сетки труднее выбираться.
>>109314
Не, ну применяли, это да, но не случилось какого-то повального увлечения как у швитых
Не, ну применяли, это да, но не случилось какого-то повального увлечения как у швитых
>>109305
С 80-х параллельно выпускались вольфрамовые и урановые БОПС. Урановые просто менее известны, так как не поставлялись на экспорт и не применялись на учениях и локальных войнах. Это скорее американцы в 120-мм пушке юзали ТОЛЬКО урановые ломы.
почему не было урана в броне - ну х.з. Может, считали керамику и, особенно, ДЗ более перспективной.
С 80-х параллельно выпускались вольфрамовые и урановые БОПС. Урановые просто менее известны, так как не поставлялись на экспорт и не применялись на учениях и локальных войнах. Это скорее американцы в 120-мм пушке юзали ТОЛЬКО урановые ломы.
почему не было урана в броне - ну х.з. Может, считали керамику и, особенно, ДЗ более перспективной.
>>109317
А вот хуй знает. Работы по Свинец-1 велись, даже приняли на вооружение. Ведутся работы по Свинец-2. У Великобритании и Франции тоже есть снаряды с ОУ. Но насчёт брони как то глухо у всех кроме американцев, видать никакой перемоги в добавлении токсичных материалов в броню своей техники нет.
А вот хуй знает. Работы по Свинец-1 велись, даже приняли на вооружение. Ведутся работы по Свинец-2. У Великобритании и Франции тоже есть снаряды с ОУ. Но насчёт брони как то глухо у всех кроме американцев, видать никакой перемоги в добавлении токсичных материалов в броню своей техники нет.
>>109316
С одной стороны встал самый щуплый спецназовец, с другой 200кг эвакуируемая баба срака, и всю платформу нахуй перекосило. Поскольку пассажиры пристёгнуты карабином, а стоят просто ногами - платформа ушла из-под ног, и теперь они висят как связка сушёной воблы, а платформа ебашит их по головам. У спецназовца от такой хуйни из разгрузки выпали гранаты прямо на лимузин хорошего любимого замечательного чиновника, а баба срака обосралась сверху.
>Никаких "очевидных" проблем с равновесием там не видно.
С одной стороны встал самый щуплый спецназовец, с другой 200кг эвакуируемая баба срака, и всю платформу нахуй перекосило. Поскольку пассажиры пристёгнуты карабином, а стоят просто ногами - платформа ушла из-под ног, и теперь они висят как связка сушёной воблы, а платформа ебашит их по головам. У спецназовца от такой хуйни из разгрузки выпали гранаты прямо на лимузин хорошего любимого замечательного чиновника, а баба срака обосралась сверху.
>>109325
Какой ты фантазер, прямо Том Клэнси, пищи ещё.
Какой ты фантазер, прямо Том Клэнси, пищи ещё.
http://community.battlefront.com/topic/134006-modern-russian-tank-tactics/
пидорасы обсуждают какую то статейку о, том как россияне адаптируют тактику танкового боя под современные реалии джихад-мобилей и обсирают ее в стиле "абрамсы все равно круче ваших т-ешек"...двач, скажи им что ли
пидорасы обсуждают какую то статейку о, том как россияне адаптируют тактику танкового боя под современные реалии джихад-мобилей и обсирают ее в стиле "абрамсы все равно круче ваших т-ешек"...двач, скажи им что ли
>>109330
Абрамс комфортабельнее - фсё.
Абрамс комфортабельнее - фсё.
99 Кб, 645x773>>109331
Фульду всё равно отменили.
Фульду всё равно отменили.
>>109328
Эх, щас бы поспорить с целевой аудиторией игр в которых абрамс даже святой джваелин в крышу не пробивает.
>battlefront
Эх, щас бы поспорить с целевой аудиторией игр в которых абрамс даже святой джваелин в крышу не пробивает.
>>109328
Я просто худею с этих олигофренов такое ощущение что их кругозор ограничен рекламными брошурками
>Танки с танками
>2018
Я просто худею с этих олигофренов такое ощущение что их кругозор ограничен рекламными брошурками
>>109330
Ясн.
>>109374
Ну а хули, они воспитаны на медиапродукте, где у Абрамса на серьезных щщах 2 метра брони насчитывают.
>>109375
Ну давай, расскажи нам про беспелетонеки и танкининужны. Чет модернизация Т-72Б3 имеет четкую противотанковую направленность - новый прицел, новая пушка и модернизация АЗ под новые БОПС. Не знают, что танки с танками не воюют.
>визг
Ясн.
>>109374
Ну а хули, они воспитаны на медиапродукте, где у Абрамса на серьезных щщах 2 метра брони насчитывают.
>>109375
Ну давай, расскажи нам про беспелетонеки и танкининужны. Чет модернизация Т-72Б3 имеет четкую противотанковую направленность - новый прицел, новая пушка и модернизация АЗ под новые БОПС. Не знают, что танки с танками не воюют.
239 Кб, 1200x630>>099209 (OP)
Как америкосы чувствуют себя в Афганистане, кстати? В смысле, на Юге США точно такая же степь и точно такие же горы, только кактусов меньше.
Как америкосы чувствуют себя в Афганистане, кстати? В смысле, на Юге США точно такая же степь и точно такие же горы, только кактусов меньше.
>>109411
На Юге США не принято ходить с бронежилетом и ездить на броневиках. Так что там даже опасней иногда бывает.
На Юге США не принято ходить с бронежилетом и ездить на броневиках. Так что там даже опасней иногда бывает.
>>109402
Бггг...
Уран не использовали из-за его массы. Можешь даже сравнить насколько подрос абрамс с возрастом.
>Уран в броне и есть керамика, емнип.
Бггг...
Уран не использовали из-за его массы. Можешь даже сравнить насколько подрос абрамс с возрастом.
84 Кб, 997x614>Известно, что китайский флот испытывает дефицит в кораблях снабжения. Если американский флот в среднем имеет один корабль снабжения на пять боевых, то у Китая этот показатель составляет 1 к 15
А какой показатель у флота РФ?
>>109440
У американцев всего лишь 21 танкер в строю. Вот и все.
>Если американский флот в среднем имеет один корабль снабжения на пять боевых
У американцев всего лишь 21 танкер в строю. Вот и все.
>>109440
Я предполагаю еще хуже, но РФ не морская держава и упор на флот не имеет смысла. А вот для США и Китая это основное направление в развитии вооруженных сил.
Я предполагаю еще хуже, но РФ не морская держава и упор на флот не имеет смысла. А вот для США и Китая это основное направление в развитии вооруженных сил.
692 Кб, webm,640x360, 0:18
>>109448
Ну, как нет-то? А заправлять едой всякие подводные лодки,на которых, между прочим, 1/3 ядрёного запаса РФ а поддерживать корабли в всяких "походах" к берегам ________( впишите нужное)?
Кстати, почему не снабжать, за отдельную плату, корабли других стран? Профит, и снабженцы не простаивают в порту...
>упор на флот не имеет смысла
Ну, как нет-то? А заправлять едой всякие подводные лодки,на которых, между прочим, 1/3 ядрёного запаса РФ а поддерживать корабли в всяких "походах" к берегам ________( впишите нужное)?
Кстати, почему не снабжать, за отдельную плату, корабли других стран? Профит, и снабженцы не простаивают в порту...
>>109448
Австралия и Япония островные страны и упор на пехоту и танки не имеет смысла. США морская держава и граничит только со слабой Мексикой и союзной Канадой значит упор на пехоту и танки не имеет смысла.
> Я предполагаю еще хуже, но РФ не морская держава и упор на флот не имеет смысла.
Австралия и Япония островные страны и упор на пехоту и танки не имеет смысла. США морская держава и граничит только со слабой Мексикой и союзной Канадой значит упор на пехоту и танки не имеет смысла.
Какие радиусы глушения gps/глонасс на уровне бригады/полка?
>>109454
Упор в США как раз на флот и ВВС.
>США морская держава и граничит только со слабой Мексикой и союзной Канадой значит упор на пехоту и танки не имеет смысла.
Упор в США как раз на флот и ВВС.
>>109450
Подводный ядерный флот содержать =/= клепать кучу корабликов и плавать по свету и нагибать банановые страны. По сути у РФ в основном Арктика. Балтика, Каспия и Черное море это лужи и смысла держать большой флот не имеют. Оборонительный флот на Западе, в Охотском море имеет смысл, но опять же, там у местных флоты поболее будут, а проецировать свои интересы через море у РФ мало куда есть. Для ближнего востока необходим флот, в частности десантные корабли и корабли снабжение, а на все остальное на данный момент кораблей с КР хватает.
Подводный ядерный флот содержать =/= клепать кучу корабликов и плавать по свету и нагибать банановые страны. По сути у РФ в основном Арктика. Балтика, Каспия и Черное море это лужи и смысла держать большой флот не имеют. Оборонительный флот на Западе, в Охотском море имеет смысл, но опять же, там у местных флоты поболее будут, а проецировать свои интересы через море у РФ мало куда есть. Для ближнего востока необходим флот, в частности десантные корабли и корабли снабжение, а на все остальное на данный момент кораблей с КР хватает.
У меня вопрос к знатокам, может кто-то имеет информацию, что стало с Мистралями которые должны были быть проданы РФ? Какова их судьба? И что вообще происходит? Алсо, кто какие профиты поимел от разрыва сделки?
>>109325
У которого один только броник кило 10 весит. А вся экипировка с вооружением и оснащением - 30-40-50. Это если он ещё не щитовик. Чтобы в этом бегать спецназер сам должен весить килограммов 80. Баба Срака, если будет весить 200 кг, на эту платформу поместится только одна, чисто по габаритам.
> щуплый спецназовец
У которого один только броник кило 10 весит. А вся экипировка с вооружением и оснащением - 30-40-50. Это если он ещё не щитовик. Чтобы в этом бегать спецназер сам должен весить килограммов 80. Баба Срака, если будет весить 200 кг, на эту платформу поместится только одна, чисто по габаритам.
>>109507
Тебе и собутыльникам, может, и похуй, а нашему и египетскому начальству, как видно, нет. Энжой ер глобализация.
Там проегипетская власть. Поменьше надо "че там у хохлов"-шоу смотреть. ВНЕЗАПНО, мир не делится на наших подсосов и смертельных врагов.
Тебе и собутыльникам, может, и похуй, а нашему и египетскому начальству, как видно, нет. Энжой ер глобализация.
>Разве в Египте сейчас прозападная власть?
Там проегипетская власть. Поменьше надо "че там у хохлов"-шоу смотреть. ВНЕЗАПНО, мир не делится на наших подсосов и смертельных врагов.
>>109521
Купили двух белых слонов без вооружения.
Мистрали и раньше России были не нужны. Хорошо хоть не купили.
>Там проегипетская власть.
Купили двух белых слонов без вооружения.
Мистрали и раньше России были не нужны. Хорошо хоть не купили.
>>109521
Я вижу ты оптимист.
Я вижу ты оптимист.
>>109140
знатоки бессильны?
знатоки бессильны?
>>109622
Ты видимо пропустил уйму срачей на том же вм и прочих тематических местах, где покупку минструалей за долго до событий 14-го года называли позором, попилом, предательством и тд. Тащемта я и сейчас так считаю - если и вкачивать бабло,то в свой впк, а если нишмагли, то нечего и начинать.
Ты видимо пропустил уйму срачей на том же вм и прочих тематических местах, где покупку минструалей за долго до событий 14-го года называли позором, попилом, предательством и тд. Тащемта я и сейчас так считаю - если и вкачивать бабло,то в свой впк, а если нишмагли, то нечего и начинать.
>>109632
Пропагандон Богоутдинов по всем пабликам скакал от вк до жж рассказывал какие "Мистрали" сладкие и Ивеки без вооружения по цене БТР-82 - выбор мастеров.
Пропагандон Богоутдинов по всем пабликам скакал от вк до жж рассказывал какие "Мистрали" сладкие и Ивеки без вооружения по цене БТР-82 - выбор мастеров.
>>109632
Спорное утверждение, возможно что-то импортное необходимо нам для улучшения обороноспособности, что же касается конкретно Мистралей, то я думаю мы вполне способны построить корабли такого рода.
>а если нишмагли, то нечего и начинать.
Спорное утверждение, возможно что-то импортное необходимо нам для улучшения обороноспособности, что же касается конкретно Мистралей, то я думаю мы вполне способны построить корабли такого рода.
>>109631
Откуда ты знаешь, что я не работаю?
Откуда ты знаешь, что я не работаю?
>>109532
Мистрали это говно полное как боевой корабль, но у нас и такого нет.
Под них бы как минимум инфраструктуру построили бы, вертолёты опять же.
Мистрали это говно полное как боевой корабль, но у нас и такого нет.
Под них бы как минимум инфраструктуру построили бы, вертолёты опять же.
>>109651
ПТРК дает возможность поражать танки на тех же дальностях с большей вероятностью, не требует грузовика для транспортировки, требует меньше обслуги. То есть превосходит ПТО примерно всем, кроме, может быть, цены выстрела.
>>109665
Какого - такого? Беззадачных барж нет? Кузя есть. И он даже способен нести вертолеты!
ПТРК дает возможность поражать танки на тех же дальностях с большей вероятностью, не требует грузовика для транспортировки, требует меньше обслуги. То есть превосходит ПТО примерно всем, кроме, может быть, цены выстрела.
>>109665
Какого - такого? Беззадачных барж нет? Кузя есть. И он даже способен нести вертолеты!
>>109665
А чё мы сами какой никакой вертолётоносец не посмтроем, это же действительно не дохуя боевой корабль, и чего-то пиздецки наукоёмкого там не требовалось.
А чё мы сами какой никакой вертолётоносец не посмтроем, это же действительно не дохуя боевой корабль, и чего-то пиздецки наукоёмкого там не требовалось.
![5[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3099209/15430881207200.jpg)
521 Кб, 1024x640Военач, требуется помощь. У меня тут серьёзное дерьмо. Значит, делаю тут младшему брату работу о советских танках начала войны. Ну,как водится, и о героях рассказать надо. Ну, значит, вот решил я подобрать к каждому Ну,почти к каждомутанку героев. Ну КВ-1 - тут и спрашивать не надо, Колобанов("Рассейняйский" экипаж ,может,помяну ещё), КВ-2- "лесняковский" экипаж, БТ-7 - сержант Найдин, Т-34 воплощает собой лейтенант Лавриенко, по Т-26 у меня есть только воспоминания экипажа, не знаю,поставлю или нет, героев по нему не найдено, Т-60- это сержант Осатюк, а Т-28... Вот с ним-то и возник вопрос. Все знают про минский Т-28. Как бы общее место. Ну решил я себя проверить, на всякий случай- и на тебе! Оказывается, в место Т-28 был Т-34! Что это?! Мир сдвинулся? Открыл заново "За рычагами танка" -нет, Т-28. Годы идут и многое забывается, не спорю, но спутать трёхбашенный танк с Т-34!? Причём, два раза- сожжённый он видел, когда вернулся с красной армией в освобождённый Минск. Воспоминания минчан- некоторые говорят о Т-34, но при этом говорят, что у подбитого танка был разорван ствол и разбиты гусеницы,а на фотографиях, приписываемых комаровскому танку ствол цел. При том,что они вспоминают уцелевшего в концлагере красноармейца, который искал помогших ему в июне сорок первого(И это,вроде бы,совпадает с биографией Педана,который попал именно что в концлагерь). Да и, вроде бы, Орден Отечественной Войны ему дали,когда нашли второго члена экипажа, этого самого Николая Педана, в 66-ом. Да и сам Малько ,выпятив грудь,вперёд не лез. Ну а уж коли сам факт огненного рейда подтвердился вторым свидетелем, то и Т-28 приходится признать -перепутать не мог,преувеличивать.... А что, на Т-28 прорываться через Минск куда круче, чем на Т-34?!
В общем,я в сумбурных чувствах. Конечно,я всё понимаю,что школьнику не требуется военно-историческая монография, но всё-таки ему будет неприятно, если какая-нибудь зассыха ткнёт пальчиком или учитель поправит?
Так как мне быть с экипажем товарища Малько Д.И., парни? Что писать?
В общем,я в сумбурных чувствах. Конечно,я всё понимаю,что школьнику не требуется военно-историческая монография, но всё-таки ему будет неприятно, если какая-нибудь зассыха ткнёт пальчиком или учитель поправит?
Так как мне быть с экипажем товарища Малько Д.И., парни? Что писать?
521 Кб, 1024x640Военач, требуется помощь. У меня тут серьёзное дерьмо. Значит, делаю тут младшему брату работу о советских танках начала войны. Ну,как водится, и о героях рассказать надо. Ну, значит, вот решил я подобрать к каждому Ну,почти к каждомутанку героев. Ну КВ-1 - тут и спрашивать не надо, Колобанов("Рассейняйский" экипаж ,может,помяну ещё), КВ-2- "лесняковский" экипаж, БТ-7 - сержант Найдин, Т-34 воплощает собой лейтенант Лавриенко, по Т-26 у меня есть только воспоминания экипажа, не знаю,поставлю или нет, героев по нему не найдено, Т-60- это сержант Осатюк, а Т-28... Вот с ним-то и возник вопрос. Все знают про минский Т-28. Как бы общее место. Ну решил я себя проверить, на всякий случай- и на тебе! Оказывается, в место Т-28 был Т-34! Что это?! Мир сдвинулся? Открыл заново "За рычагами танка" -нет, Т-28. Годы идут и многое забывается, не спорю, но спутать трёхбашенный танк с Т-34!? Причём, два раза- сожжённый он видел, когда вернулся с красной армией в освобождённый Минск. Воспоминания минчан- некоторые говорят о Т-34, но при этом говорят, что у подбитого танка был разорван ствол и разбиты гусеницы,а на фотографиях, приписываемых комаровскому танку ствол цел. При том,что они вспоминают уцелевшего в концлагере красноармейца, который искал помогших ему в июне сорок первого(И это,вроде бы,совпадает с биографией Педана,который попал именно что в концлагерь). Да и, вроде бы, Орден Отечественной Войны ему дали,когда нашли второго члена экипажа, этого самого Николая Педана, в 66-ом. Да и сам Малько ,выпятив грудь,вперёд не лез. Ну а уж коли сам факт огненного рейда подтвердился вторым свидетелем, то и Т-28 приходится признать -перепутать не мог,преувеличивать.... А что, на Т-28 прорываться через Минск куда круче, чем на Т-34?!
В общем,я в сумбурных чувствах. Конечно,я всё понимаю,что школьнику не требуется военно-историческая монография, но всё-таки ему будет неприятно, если какая-нибудь зассыха ткнёт пальчиком или учитель поправит?
Так как мне быть с экипажем товарища Малько Д.И., парни? Что писать?
В общем,я в сумбурных чувствах. Конечно,я всё понимаю,что школьнику не требуется военно-историческая монография, но всё-таки ему будет неприятно, если какая-нибудь зассыха ткнёт пальчиком или учитель поправит?
Так как мне быть с экипажем товарища Малько Д.И., парни? Что писать?
>>109673
А челика не распидорасит от такого при захвате или посадке?
А челика не распидорасит от такого при захвате или посадке?
>>109632
Тогда казалось, что смогём сами. А вообще купить с документацией 2 УДК не самого плохого проекта (а вполне может и самого лучшего из доступных, ведь "Америку" никто не продаст, лол, да и реально не нужна она нам) вполне себе хорошая сделка. Особенно если учесть, что у наших конструкторов получалось просто АДИЩЕ а не проекты, няп. Можно сколько угодно включать дамаг контрол "только выиграли", но Мистрали - отличные корабли, которые сильно бы пригодились нашему флоту, учитывая что надводных кораблей первого ранга нет и не будет даже в среднеотдаленной перспективе.
>>109634
Неправильно думаешь. Сегодня мы даже фрегаты построить не можем, не говоря уже о чем-то более крупном боевом. Те времена, когда мочь в корпус = мочь во флот остались в 19-м веке.
Тогда казалось, что смогём сами. А вообще купить с документацией 2 УДК не самого плохого проекта (а вполне может и самого лучшего из доступных, ведь "Америку" никто не продаст, лол, да и реально не нужна она нам) вполне себе хорошая сделка. Особенно если учесть, что у наших конструкторов получалось просто АДИЩЕ а не проекты, няп. Можно сколько угодно включать дамаг контрол "только выиграли", но Мистрали - отличные корабли, которые сильно бы пригодились нашему флоту, учитывая что надводных кораблей первого ранга нет и не будет даже в среднеотдаленной перспективе.
>>109634
Неправильно думаешь. Сегодня мы даже фрегаты построить не можем, не говоря уже о чем-то более крупном боевом. Те времена, когда мочь в корпус = мочь во флот остались в 19-м веке.
>>109693
Ну ты не жирни так, Горшки строят, Нахимова модернизируют, вот тебе первый ранг. Щас начнется нещитово, это не то.
>мы даже фрегаты построить не можем
Ну ты не жирни так, Горшки строят, Нахимова модернизируют, вот тебе первый ранг. Щас начнется нещитово, это не то.
207 Кб, 990x712>>099209 (OP)
Вопрос:
1. Войска красных и зеленых разведены и разделены нейтральной зоной. Наступлений уровня моторота прорывает оборону на фронте 500 м - нет уже два года. Сидят и перекидываются мелкашкой.
2. Небольшие группы синих периодически занимают нейтральную зону, с риском попасть под огонь разрешенного в полосе оружия(подствольная граната) и неразрешенного(миномет), целая проблема с укрытием от огня и эвакуацией, т.к. занятая зона инженерно не подготовлена. Зато отлично пристреляна обеими сторонами.
3. ЗАЧЕМ они это делают?
В чем польза не пойму - перейти в наступление они не могут, если бы могли то уже попытались бы стянув артиллерию и броню, начали подготовительные обстрелы заминированных территорий для прорыва обороны.
Прощупывают оборону на протяжении двух лет? Данные устаревают и надо либо наступать, либо сесть и перестать расходовать ЛС.
Поясните плиз.
и умоляю без политики - просто тактический и оперативный диванный анализ совет
Вопрос:
1. Войска красных и зеленых разведены и разделены нейтральной зоной. Наступлений уровня моторота прорывает оборону на фронте 500 м - нет уже два года. Сидят и перекидываются мелкашкой.
2. Небольшие группы синих периодически занимают нейтральную зону, с риском попасть под огонь разрешенного в полосе оружия(подствольная граната) и неразрешенного(миномет), целая проблема с укрытием от огня и эвакуацией, т.к. занятая зона инженерно не подготовлена. Зато отлично пристреляна обеими сторонами.
3. ЗАЧЕМ они это делают?
В чем польза не пойму - перейти в наступление они не могут, если бы могли то уже попытались бы стянув артиллерию и броню, начали подготовительные обстрелы заминированных территорий для прорыва обороны.
Прощупывают оборону на протяжении двух лет? Данные устаревают и надо либо наступать, либо сесть и перестать расходовать ЛС.
Поясните плиз.
и умоляю без политики - просто тактический и оперативный диванный анализ совет
>>109705
Выход на новые позиции, подготовка новых долговременных позиций, прощупывание обороны противника беспокоющим огнем и разведкой боем. Пропагандистский эффект, как для гражданских в тылу, так и для военных.
Выход на новые позиции, подготовка новых долговременных позиций, прощупывание обороны противника беспокоющим огнем и разведкой боем. Пропагандистский эффект, как для гражданских в тылу, так и для военных.
>>109717
Благодарю.
Благодарю.
>>109734
Чёт не понял. На деньги влияет мировая экономика, но цена фрегатов - ничто по сравнению с Ясенем-М, Бореем-Б, Нахимовым, а люди строгают корветы как горячие пирожки.
Чёт не понял. На деньги влияет мировая экономика, но цена фрегатов - ничто по сравнению с Ясенем-М, Бореем-Б, Нахимовым, а люди строгают корветы как горячие пирожки.
>>109736
МО по советским книжкам обычно исходит из оперативно стратегических расчетов. Оттуда уже выходят ОТТ к единицам. А потом все это просеивается технарями несколько раз на пример ресурсов для создания или модернизации. Когда нельзя выполнить работы одновременно, создается график, в советском союзе эти "диаграммы ганта" и сетевой график.
Если проектом является модернизация флота до уровня затребованного НИИ МО, то этапами проекта являются и АПЛ, и МиГ-29КУБ, и Редут. Проще посмотри - всегда все упирается в деньги и людей. Технологии позволяют экономить время и людей. А наличие денег и людей позволяет получать доступ к технологиям. Отсутствие определенных ресурсов заставляет планировать события с закладкой больших периодов времени, для получения к ним доступа.
https://www.youtube.com/watch?v=I5xhs3T2jX8
МО по советским книжкам обычно исходит из оперативно стратегических расчетов. Оттуда уже выходят ОТТ к единицам. А потом все это просеивается технарями несколько раз на пример ресурсов для создания или модернизации. Когда нельзя выполнить работы одновременно, создается график, в советском союзе эти "диаграммы ганта" и сетевой график.
Если проектом является модернизация флота до уровня затребованного НИИ МО, то этапами проекта являются и АПЛ, и МиГ-29КУБ, и Редут. Проще посмотри - всегда все упирается в деньги и людей. Технологии позволяют экономить время и людей. А наличие денег и людей позволяет получать доступ к технологиям. Отсутствие определенных ресурсов заставляет планировать события с закладкой больших периодов времени, для получения к ним доступа.
https://www.youtube.com/watch?v=I5xhs3T2jX8
>>109693
Нахуя? Куда ты собрался загоризонтно высаживаться?
Или сейчас начнутся в очередной раз пизданутые предложения армейские транспорты заменять УДК?
Бред собачий. За такую хуйню в ликбезе, который могут читать люди, не знающие, что у нас фрегаты проектов 11356 и 22350 строятся серийно, надо просто обоссывать ебало.
>Мистрали - отличные корабли, которые сильно бы пригодились нашему флоту
Нахуя? Куда ты собрался загоризонтно высаживаться?
Или сейчас начнутся в очередной раз пизданутые предложения армейские транспорты заменять УДК?
>Сегодня мы даже фрегаты построить не можем, не говоря уже о чем-то более крупном боевом
Бред собачий. За такую хуйню в ликбезе, который могут читать люди, не знающие, что у нас фрегаты проектов 11356 и 22350 строятся серийно, надо просто обоссывать ебало.
>>109755
Это да. Идиотизм.
Ролкеры + современные 1174 - идеальная парочка, как по мне.
Отцы были правы.
>армейские транспорты заменять УДК?
Это да. Идиотизм.
Ролкеры + современные 1174 - идеальная парочка, как по мне.
Отцы были правы.
>>109800
Нахуя на собственные острова высаживаться, поехавший?
Нахуя на собственные острова высаживаться, поехавший?
>>109863
Потому что те два не комплектные, а индусы не под санкциями и смогут докупить необходимое.
Потому что те два не комплектные, а индусы не под санкциями и смогут докупить необходимое.
>>109699
Касатонов движки получил еще хохляцкие. С Головко вообще нихуя не понятно. Тащи пруфы, что наши движки уже поставлены, а пока что обоссан.
Тебя только за одно это утопить в моче надо...
Во-первых, когда вернут в строй, тогда нормальные люди и будут выводы делать.
Во-вторых, даже если учесть, что передадут флоту в 2021-м (что крайне маловероятно, учитывая тенденции сдачи надводных кораблей, исключая мелкие лохани уровня Буянов и шлюхояхт), то 8 лет это пиздец как долго.
И в-третьих, в идеале нужно и Нахимова, и новые корабли близкого класса. Вот это и есть "можем во флот".
P.S. Есть еще некоторые пидорасы, которые предлагали Нахимова переклассифицировать в "Лидера". И выдавать за новый корабль. Как с Т-72 откапиталенными, как с копейками и башней от БТР-82, как с БТРами, перепиленными под центральное расположение двигателя и аппарель. Вейт, ох щи...
>>109727
На самом деле, это уже очень дохуя проблема. По вооружению всегда можно прийти к компромиссу, но без ЭУ корабля не будет в принципе. Проблема решается, но ожидаемо медленно, т.к. нельзя просто вывалить кучу бабла на проходной завода/НИИ, а через месяц получить желаемое.
>Горшки строят
Касатонов движки получил еще хохляцкие. С Головко вообще нихуя не понятно. Тащи пруфы, что наши движки уже поставлены, а пока что обоссан.
>первый ранг
>фрегат
Тебя только за одно это утопить в моче надо...
>Нахимова модернизируют
>нещитово
Во-первых, когда вернут в строй, тогда нормальные люди и будут выводы делать.
Во-вторых, даже если учесть, что передадут флоту в 2021-м (что крайне маловероятно, учитывая тенденции сдачи надводных кораблей, исключая мелкие лохани уровня Буянов и шлюхояхт), то 8 лет это пиздец как долго.
И в-третьих, в идеале нужно и Нахимова, и новые корабли близкого класса. Вот это и есть "можем во флот".
P.S. Есть еще некоторые пидорасы, которые предлагали Нахимова переклассифицировать в "Лидера". И выдавать за новый корабль. Как с Т-72 откапиталенными, как с копейками и башней от БТР-82, как с БТРами, перепиленными под центральное расположение двигателя и аппарель. Вейт, ох щи...
>>109727
>кроме пихла
На самом деле, это уже очень дохуя проблема. По вооружению всегда можно прийти к компромиссу, но без ЭУ корабля не будет в принципе. Проблема решается, но ожидаемо медленно, т.к. нельзя просто вывалить кучу бабла на проходной завода/НИИ, а через месяц получить желаемое.
>>109922
И через год.
И через 9 лет, если это авиадвигатель.
И даже через 10 лет его создаст только укомплектованный конструкторский состав. А если они переумирали и вместо них плохо учившиеся в 90-х инженерята - будет идти брак на пятикоординатных станках там, где диды делали на старых немецких.
>нельзя просто вывалить кучу бабла на проходной завода/НИИ, а через месяц получить желаемое
И через год.
И через 9 лет, если это авиадвигатель.
И даже через 10 лет его создаст только укомплектованный конструкторский состав. А если они переумирали и вместо них плохо учившиеся в 90-х инженерята - будет идти брак на пятикоординатных станках там, где диды делали на старых немецких.
>>109922
Ранг написан после Нахимова, мудель, специально. И визжи про двигуны с самого начала, а не откровенное пиздобольство разводи "мы даже фрегаты построить не можем".
Ранг написан после Нахимова, мудель, специально. И визжи про двигуны с самого начала, а не откровенное пиздобольство разводи "мы даже фрегаты построить не можем".
>>110086
В таком случае, чмо неграмотное, учись пользоваться подчинительными связями в предложении надлежащим образом, и только потом хавальник обоссаный раскрывай.
Нельзя быть "немножко беременной". Ты, петушня, хоть усрись, но если Сатурн сам родить не может, а "Крупп" не продает, то это и значит "не можем".
В таком случае, чмо неграмотное, учись пользоваться подчинительными связями в предложении надлежащим образом, и только потом хавальник обоссаный раскрывай.
Нельзя быть "немножко беременной". Ты, петушня, хоть усрись, но если Сатурн сам родить не может, а "Крупп" не продает, то это и значит "не можем".
На ф-22 и прочих спиритах специальные линзы, чтоб эпр увеличивать и не могли его прочитать, типа против бабахов и так сойдет.
Ведь топовые армии рф-сша затачивались на 3 мировую.
Я подумал, а ведь еще много таких козырей в рукаве у всех до часа х.
все АПЛ в морях тоже специально дополнительно шумят?
Трайденты и сотоны гораздо круче, чем все мы думаем?
Ведь топовые армии рф-сша затачивались на 3 мировую.
Я подумал, а ведь еще много таких козырей в рукаве у всех до часа х.
все АПЛ в морях тоже специально дополнительно шумят?
Трайденты и сотоны гораздо круче, чем все мы думаем?
>>110236
Скорее все эти пердежи про вундервафли хуйня и уже превратились в мифы и легенды среди общества, а решают совсем другие вещи.
Скорее все эти пердежи про вундервафли хуйня и уже превратились в мифы и легенды среди общества, а решают совсем другие вещи.
>>109682
А впрочем, хуй с ним, с Т-28. Забейте. Бля, это же дети, они тупые! Посидят,порадуются,что от урока пятнадцать минут украли да и забудут. Им можно рассказать,что это КВ-3 был нахуй, а я зачем-то заморочился. Детям-то похуй, мне -тоже(должно быть) похуй потому что за школьные проекты денег не платят, учительнице-так тем более похуй. Хотя лучше бы мой братец придумал свой сраный проект про котика,собачку или любую другую херню,которой положено интересоваться третьекласснику. Извините, посоны.
А впрочем, хуй с ним, с Т-28. Забейте. Бля, это же дети, они тупые! Посидят,порадуются,что от урока пятнадцать минут украли да и забудут. Им можно рассказать,что это КВ-3 был нахуй, а я зачем-то заморочился. Детям-то похуй, мне -тоже(должно быть) похуй потому что за школьные проекты денег не платят, учительнице-так тем более похуй. Хотя лучше бы мой братец придумал свой сраный проект про котика,собачку или любую другую херню,которой положено интересоваться третьекласснику. Извините, посоны.
>>110445
И че у тебя бомбануло то на ровном месте? Ну может и был там 34 вместо 28, какая разница? Тут история о подвиге, а не о моделях танчиков.
И че у тебя бомбануло то на ровном месте? Ну может и был там 34 вместо 28, какая разница? Тут история о подвиге, а не о моделях танчиков.
>>109922
Нахуя, поехавший? Задачи какие?
Ну и что касается первого ранга - ПЛАРБ для тебя недостаточно первый ранг?
>И в-третьих, в идеале нужно и Нахимова, и новые корабли близкого класса
Нахуя, поехавший? Задачи какие?
Ну и что касается первого ранга - ПЛАРБ для тебя недостаточно первый ранг?
>>110623
Да бомбануло не с этого. Мне просто жизнеутверждающую лекцию прочли. О том,как делать всё за пятнадцать минут одним воздушно-десантным полком и вообще,какого хера ты у компьютера целый день.
Ну,как я сказал выше, разница-то немножко есть. Для меня. Я каждому танку искал своего героя. Я даже целую ночь убил на поиск героев для КВ-2. Выходило довольно интересно. Как бы у каждой машины - своё человеческое лицо.
И нихуя не вышло. Суки. Пиздец не навижу, когда мне помогают. Особенно,если эта помощь заключается в выслушивании охуенно важного мнения, которое надо слушать вытянув руки по швам.
Да бомбануло не с этого. Мне просто жизнеутверждающую лекцию прочли. О том,как делать всё за пятнадцать минут одним воздушно-десантным полком и вообще,какого хера ты у компьютера целый день.
Ну,как я сказал выше, разница-то немножко есть. Для меня. Я каждому танку искал своего героя. Я даже целую ночь убил на поиск героев для КВ-2. Выходило довольно интересно. Как бы у каждой машины - своё человеческое лицо.
И нихуя не вышло. Суки. Пиздец не навижу, когда мне помогают. Особенно,если эта помощь заключается в выслушивании охуенно важного мнения, которое надо слушать вытянув руки по швам.
>>110649
А ты бы, чтобы этот труд даром не пропал, взял бы, да в википедию это все вкатил, в соответствующие статьи.
>Выходило довольно интересно. Как бы у каждой машины - своё человеческое лицо.
А ты бы, чтобы этот труд даром не пропал, взял бы, да в википедию это все вкатил, в соответствующие статьи.
>>110661
Давай, тебя макаба щедрым назначила.
Давай, тебя макаба щедрым назначила.
>>111154
Ну хуй знает, Тула и Ижевск два самых знаменитых города по этой теме. Значит, Тулу буду пробивать, ещё полгода есть рускей подтянуть, уж математику и физику я охуенно знаю.
Ну хуй знает, Тула и Ижевск два самых знаменитых города по этой теме. Значит, Тулу буду пробивать, ещё полгода есть рускей подтянуть, уж математику и физику я охуенно знаю.
>>111221
А на бпла куда?
А на бпла куда?
>>111534
В теории могла. На практике некоторое влияние тоже было. Например отказ СССР от оккупации всего Финланда, под воздействием БИ и бритахоподсосной Лиги Наций
В теории могла. На практике некоторое влияние тоже было. Например отказ СССР от оккупации всего Финланда, под воздействием БИ и бритахоподсосной Лиги Наций
>>111547
Ты уверен? В то время существовал ряд серьезных обстоятельств в поддержку этой теории. Скорость бомбардировщика Мартин В-10 составляла 235 миль/час, и он был вооружен 5 пулеметами. Стандартный истребитель американской армии и флота Боинг Р-26 имел скорость 225 миль/час и был вооружен 2 пулеметами. Совершенно не разработанная тактика действий истребителей, полное отсутствие каких бы то ни было средств получения информации о противнике и слежения за его самолетами делали состязание еще более неравным.
Ты уверен? В то время существовал ряд серьезных обстоятельств в поддержку этой теории. Скорость бомбардировщика Мартин В-10 составляла 235 миль/час, и он был вооружен 5 пулеметами. Стандартный истребитель американской армии и флота Боинг Р-26 имел скорость 225 миль/час и был вооружен 2 пулеметами. Совершенно не разработанная тактика действий истребителей, полное отсутствие каких бы то ни было средств получения информации о противнике и слежения за его самолетами делали состязание еще более неравным.
>>111557
Кроме максимальной есть еще и крейсерская скорость, а также скорость формации с бомбовой нагрузкой. При этом у тебя примитивные прицельные приспособления и средства разведки. Для нанесения ощутимых повреждений противнику во время ВМВ требовались сотни Б-17. Разумеется, бомбардувальники межвоенной поры были им не ровня.
А теперь представь себе возможности зенитных орудий и звукоулавливательных станций. Крупнокалиберные зенитки запросто забрасывают на рабочий потолок бомбардировщиков шрапнельные снаряды, а звукоулавливатели помогают им в этом.
А в это время армия противника сминает твои вооруженные силы. Можно их бомбить, но пикировщики и штурмовики также весьма уязвимы.
Кроме максимальной есть еще и крейсерская скорость, а также скорость формации с бомбовой нагрузкой. При этом у тебя примитивные прицельные приспособления и средства разведки. Для нанесения ощутимых повреждений противнику во время ВМВ требовались сотни Б-17. Разумеется, бомбардувальники межвоенной поры были им не ровня.
А теперь представь себе возможности зенитных орудий и звукоулавливательных станций. Крупнокалиберные зенитки запросто забрасывают на рабочий потолок бомбардировщиков шрапнельные снаряды, а звукоулавливатели помогают им в этом.
А в это время армия противника сминает твои вооруженные силы. Можно их бомбить, но пикировщики и штурмовики также весьма уязвимы.
>>111595
Можешь сравнить с остальными, если америкнацы не нравятся. У французов тоже были мощные бомберы.
Можешь сравнить с остальными, если америкнацы не нравятся. У французов тоже были мощные бомберы.
>>111594
>представь себе возможности зенитных орудий и звукоулавливательных станций.
>Однажды, когда 19-я эскадрилья патрулировала над Оаху, мы заметили несколько зенитных батарей, выстроенных по линейке на песчаном пляже. Они палили по несчастному «Хеги», который мотался взад и вперед, как привязанный, волоча за собой белый рукав мишени. Я решил внести ноту реализма в эту бессмыслицу и дать попробовать зенитчикам, что их ждет в случае настоящей войны. Покачав крыльями, я повел всю эскадрилью вниз, имитируя атаку пикировщиков на позиции зениток. Когда мы пролетали над пляжем, зенитчики бросились прятаться. Лично я гонялся за их командиром по всему пляжу. Мы летели так низко, что я мог узнать загорелую лысину полковника, сверкающую на солнце. Он выглядел так смешно, барахтаясь в песке, что я не мог удержаться от хохота, высунувшись из кабины, чтобы лучше видеть.
>>111606
Хеги - это какой-то воздушный змей? Они спикировали на своих же зенитчиков. Что это должно показать?
Вообще, если брать зенитки, то смена высоты - это хороший прием против высотных зениток, но на малой высоте самолет встречается с зенитными автоматами и обычным пехотным оружием, в том числе с пулеметами.
Если хочешь посмотреть на выживаемость, то возьми пример с Б-17. Это один из самых крепких самолетов союзников. Посмотри какие были потери при налетах на Германию. У немцев ведь как раз были сравнительно древние зенитки.
Хеги - это какой-то воздушный змей? Они спикировали на своих же зенитчиков. Что это должно показать?
Вообще, если брать зенитки, то смена высоты - это хороший прием против высотных зениток, но на малой высоте самолет встречается с зенитными автоматами и обычным пехотным оружием, в том числе с пулеметами.
Если хочешь посмотреть на выживаемость, то возьми пример с Б-17. Это один из самых крепких самолетов союзников. Посмотри какие были потери при налетах на Германию. У немцев ведь как раз были сравнительно древние зенитки.
>>111640
Он полетел задолго до 1939. Но в любом случае, флот и сухопутная армия в то время были намного важнее авиации.
Он полетел задолго до 1939. Но в любом случае, флот и сухопутная армия в то время были намного важнее авиации.
А почему вместо шикарного АК-107/108, на вооружение приняли АК-12, который, по сути, просто "АК-74 в тактикуле"?
1 Как выглядит кухня на Су-34?
2 Это правда что туалет там - онли санбачок (бутылка для ссанья)?
2 Это правда что туалет там - онли санбачок (бутылка для ссанья)?
1,4 Мб, 1280x960>>099209 (OP)
Ананасы, для чего маскировочная сетка на хохло катерах?
Ананасы, для чего маскировочная сетка на хохло катерах?
>>110151
Петухевен, не проецируй
Петухевен, не проецируй
Я только вышел из криосна, несколько лет не следив за разивитем событий. Поэтому есть вопросы по ракетам:
1. Что слышно про С-350? Имеет ли оно вообще задачи при наличии новых йоба-буков и торов?
2. Что слышно про Гермес?
3. Чем Корнет-МР/ЛР отличаются от всем известных -М и -Д? Это как со Spike-MR/LR штоле? Нихуя толком не гуглится.
1. Что слышно про С-350? Имеет ли оно вообще задачи при наличии новых йоба-буков и торов?
2. Что слышно про Гермес?
3. Чем Корнет-МР/ЛР отличаются от всем известных -М и -Д? Это как со Spike-MR/LR штоле? Нихуя толком не гуглится.
>>111928
В абраме. Потому что перед тем как ввести абрамс в бой всю местность вокруг проутюжат сильнейшие в мире ВВС.
В абраме. Потому что перед тем как ввести абрамс в бой всю местность вокруг проутюжат сильнейшие в мире ВВС.
>>111949
В таком случае, тупым пендосам надо срочно перевооружаться на 72. И бабки сэкономят и в эффективности не потеряют.
В таком случае, тупым пендосам надо срочно перевооружаться на 72. И бабки сэкономят и в эффективности не потеряют.
>>111989
На авиацию деньги есть, а турбину нет? ЛОЛ.
>>111991
На расход топлива если ты пендос как то похуй, это танк, а не тайота приус. Важен запас хода:
Абрамс M1A2 SEP
425
Леопард 2A6M
550
Не вижу большой разницы.
Итого:
ГДТ: Танк резвее, для наламаншей самое то.
Дизель: Всеядный, больший запас хода, проще, дешевле. По сумме характеристик в общем.
Что выбирает мурика? ГТД. Что выбирает мир? Дизель.
>Денег нет на турбину, а танк хочется.
На авиацию деньги есть, а турбину нет? ЛОЛ.
>>111991
>Расход топлива в два раза больше. На примере лео-абрамс.
На расход топлива если ты пендос как то похуй, это танк, а не тайота приус. Важен запас хода:
Абрамс M1A2 SEP
425
Леопард 2A6M
550
Не вижу большой разницы.
Итого:
ГДТ: Танк резвее, для наламаншей самое то.
Дизель: Всеядный, больший запас хода, проще, дешевле. По сумме характеристик в общем.
Что выбирает мурика? ГТД. Что выбирает мир? Дизель.
>>111999
425 км с 1900 л.
550 км с 1200 л.
Это на самых выгодных режимах.
Разве что на старте. В реальной жизни танк изредка разгоняется до 60 км/ч, так как движется в составе группы танков, на оптимальной для поиска противника скорости (т.е. очень малой), ища укрытия и координируя свои действия с товарищами. А при перемещениях по дороге в колонне, там и вовсе 10-20 км/ч. При этом из-за пыли турбине быстро приходит конец. СССР неплохо поучаствовал в таких испытаниях.
ГТД абрамса тоже всеядный.
425 км с 1900 л.
550 км с 1200 л.
Это на самых выгодных режимах.
>ГДТ: Танк резвее, для наламаншей самое то.
Разве что на старте. В реальной жизни танк изредка разгоняется до 60 км/ч, так как движется в составе группы танков, на оптимальной для поиска противника скорости (т.е. очень малой), ища укрытия и координируя свои действия с товарищами. А при перемещениях по дороге в колонне, там и вовсе 10-20 км/ч. При этом из-за пыли турбине быстро приходит конец. СССР неплохо поучаствовал в таких испытаниях.
>Дизель: Всеядный, больший запас хода, проще, дешевле. По сумме характеристик в общем.
ГТД абрамса тоже всеядный.
>>112009
В реальной жизни пиздецовых наламаншей не было. А в Ираке они много проходили по пустыням за день, благодаря скорости. Так как этим:
Не надо было особо заниматься. Противников уже вынесли, а укрытий в пустыне не особо.
Да, но это потом пофиксили же. Придумали способ, что ГТД мог жить в песках. Но нахуй оно надо когда есть дизелек?
Соляру может кушать? Не знал. Думал, онли керосин.
>В реальной жизни танк изредка разгоняется до 60 км/ч
В реальной жизни пиздецовых наламаншей не было. А в Ираке они много проходили по пустыням за день, благодаря скорости. Так как этим:
>для поиска противника скорости (т.е. очень малой), ища укрытия и координируя свои действия с товарищами.
Не надо было особо заниматься. Противников уже вынесли, а укрытий в пустыне не особо.
>При этом из-за пыли турбине быстро приходит конец. СССР неплохо поучаствовал в таких испытаниях.
Да, но это потом пофиксили же. Придумали способ, что ГТД мог жить в песках. Но нахуй оно надо когда есть дизелек?
>ГТД абрамса тоже всеядный.
Соляру может кушать? Не знал. Думал, онли керосин.
>>112017
В Ираке средняя скорость колонн составляла 2кмч, из-за постоянных поломок, замены фильтров каждые 15 минут и необходимости следования за всем этим блядцким цирком бесконечных колонн с авиационным керосином и запчастями.
Худший танк в истории, даже среди американских.
> в Ираке они много проходили по пустыням за день, благодаря скорости
В Ираке средняя скорость колонн составляла 2кмч, из-за постоянных поломок, замены фильтров каждые 15 минут и необходимости следования за всем этим блядцким цирком бесконечных колонн с авиационным керосином и запчастями.
Худший танк в истории, даже среди американских.
>>112050
Потому что не имеет смысла делать высокую ебу, лучше плоскую как отечественные танки, чтобы скрываться на террейне.
Потому что не имеет смысла делать высокую ебу, лучше плоскую как отечественные танки, чтобы скрываться на террейне.
>>112041
Дай пруф на стори плиз. А то у меня манямирок рушится, созданный пропагандонсими дискавери, где рассказывали, что они десятки км за сутки преодолевали.
Я бы сказал, что они просто много воевали и много насасали. А как только в бой пошли хваленые леопарды...
>В Ираке средняя скорость колонн составляла 2кмч, из-за постоянных поломок, замены фильтров каждые 15 минут и необходимости следования за всем этим блядцким цирком бесконечных колонн с авиационным керосином и запчастями.
Дай пруф на стори плиз. А то у меня манямирок рушится, созданный пропагандонсими дискавери, где рассказывали, что они десятки км за сутки преодолевали.
>Худший танк в истории
Я бы сказал, что они просто много воевали и много насасали. А как только в бой пошли хваленые леопарды...
>>112070
А если использовать их только на базах, то есть там где есть онли бетон/асфальт.???
А если использовать их только на базах, то есть там где есть онли бетон/асфальт.???
>>112050
Когда завезут ходитель с кпд лучше чем у дизеля при сравнимой мощности/габаритах, тогда появится смысл использовать их, хотя бы в качестве транспорта.
Когда завезут ходитель с кпд лучше чем у дизеля при сравнимой мощности/габаритах, тогда появится смысл использовать их, хотя бы в качестве транспорта.
>>111742
Красивый пиар ижмаша
Но вопрос остается открытым
В чем преимущества калашникова со сбалансированной автоматикой перед ковровским автоматом. Почему его даже не выставили на конкурс? А выдали АК-12, который по ходу пьессы дегроднулся до АК-74М с тактикульным обвесом.
хотя сами конкурсы эти, имеют подмоченную репутацию. Иначе как объяснить победу в конкурсе АН-94, которого в лучшем случае нужно было модернизировать в сторону надежности и переделывать всю эргономику
Красивый пиар ижмаша
Но вопрос остается открытым
В чем преимущества калашникова со сбалансированной автоматикой перед ковровским автоматом. Почему его даже не выставили на конкурс? А выдали АК-12, который по ходу пьессы дегроднулся до АК-74М с тактикульным обвесом.
хотя сами конкурсы эти, имеют подмоченную репутацию. Иначе как объяснить победу в конкурсе АН-94, которого в лучшем случае нужно было модернизировать в сторону надежности и переделывать всю эргономику
Ищу фильм пятичасовой, про Вторую Мировую и в частности про Гитлера, хелп анончики, я знаю, у вас есть. Там ещё озвучено говорилкой.
71 Кб, 650x527>>108388
Неа. На правах ликбеза поясняю, что есть части армейской разведки, подчиняющиеся штабу армии (как например 100-я ОБрР подчиняется штабу (начальнику разведки) 58-й армии), а есть части непосредственного подчинения ГУ ГШ - подчиняются, внезапно, ГУ ГШ (ГРУ), например 10-я ОБрСпН.
Хотя задачи у них и схожие, есть некоторые тонкости. Так, например, бригаде армейской разведки куда сложнее выехать на задачу куда-нибудь в Сирию, например, особенно той же сотке, на которой висит большая часть поиска говна (схронов и бородачей) в Ингушетии. А вот часть подчинения ГУ ГШ может в любой момент сорваться на выполнение задачи на другом конце света и даже не обосраться при сборе.
Такие дела, всем мира.
>ГРУ армейская разведка
Неа. На правах ликбеза поясняю, что есть части армейской разведки, подчиняющиеся штабу армии (как например 100-я ОБрР подчиняется штабу (начальнику разведки) 58-й армии), а есть части непосредственного подчинения ГУ ГШ - подчиняются, внезапно, ГУ ГШ (ГРУ), например 10-я ОБрСпН.
Хотя задачи у них и схожие, есть некоторые тонкости. Так, например, бригаде армейской разведки куда сложнее выехать на задачу куда-нибудь в Сирию, например, особенно той же сотке, на которой висит большая часть поиска говна (схронов и бородачей) в Ингушетии. А вот часть подчинения ГУ ГШ может в любой момент сорваться на выполнение задачи на другом конце света и даже не обосраться при сборе.
Такие дела, всем мира.
193 Кб, 972x464>>112104
http://archive.gao.gov/d31t10/145879.pdf
>Дай пруф на стори плиз. А то у меня манямирок рушится
http://archive.gao.gov/d31t10/145879.pdf
>>112143
Плохо что на эльфийском. Я понял только, что жрет много. Но не написано ведь, что не едет? И не преодолевал большие расстояния? Дозаправки разве что раз в 3-5 часов.
Плохо что на эльфийском. Я понял только, что жрет много. Но не написано ведь, что не едет? И не преодолевал большие расстояния? Дозаправки разве что раз в 3-5 часов.
>>112143
А дзе написано про 2 км/ч?
А дзе написано про 2 км/ч?
Хуситы над Ходейдой сбили дрон-бомбомет. Это кустарщина или промышленная сборка?
>>112148
Если в двух словах, то армейцы не заправляют танки только когда горит лампочка, а держат какой-то уровень близкий к полному, чтобы сохранить возможность оперативного перемещения. Во время активных действий практиковалась содомия заправка прямо на ходу и в колоннах на марше(колонна, понятное дело, останавливалась), а не только на привалах и опорных пунктах.
Кого спрашивал автор говорили, что прожорливость абраши стоит того ради повышения защиты и мощи, хотя не мешало бы немного пофиксить по возможности.
Если в двух словах, то армейцы не заправляют танки только когда горит лампочка, а держат какой-то уровень близкий к полному, чтобы сохранить возможность оперативного перемещения. Во время активных действий практиковалась содомия заправка прямо на ходу и в колоннах на марше(колонна, понятное дело, останавливалась), а не только на привалах и опорных пунктах.
Кого спрашивал автор говорили, что прожорливость абраши стоит того ради повышения защиты и мощи, хотя не мешало бы немного пофиксить по возможности.
>>112163
Доставка пиваса.
Доставка пиваса.
Заметил, что у морпехов и десантников с душком и гордостью все ок.
Хуже всего у мотострелков. Да и звучит их название как-то потасканно и неромантично.
Предлагаю переименовать их в Оперативные Бронетанковые Ударные войска. Закинем в каждый батальон по одному т-64 для соблюдения бюрократических норм, красные береты, красивые нашивки (планета, на ней траки).
Мотострелков оставим только процентов 10 каличей, что б на их фоне рос душок у Морпехов, Десантников и Броненосцев.
Как идея?
Хуже всего у мотострелков. Да и звучит их название как-то потасканно и неромантично.
Предлагаю переименовать их в Оперативные Бронетанковые Ударные войска. Закинем в каждый батальон по одному т-64 для соблюдения бюрократических норм, красные береты, красивые нашивки (планета, на ней траки).
Мотострелков оставим только процентов 10 каличей, что б на их фоне рос душок у Морпехов, Десантников и Броненосцев.
Как идея?
689 Кб, 1182x1201>>112198
Лучше сразу планета в форме танка, сфероземельники и плоскоземельники соснут. А ещё лучше - сразу в форме мехи.
>планета, на ней траки
Лучше сразу планета в форме танка, сфероземельники и плоскоземельники соснут. А ещё лучше - сразу в форме мехи.
>>112198
Браво! Почему вы еще не в минобороны или госдуме?
Помню шуточку Задорнова, вроде. В России больше не будет коррупции, её переименуют в полицию.
Одним переименованием ты из говна конфетку не сделаешь. Нужно повышать престиж, качество матчасти и уровень подготовки войск. Сейчас тоже полно "четырежды краснознаменных, орденов Сутулова и Говноедова славных гвардейских соединений". Только вот ЛС глубоко поебать на все это. Кто-то зигу кидает, кто-то царедрочит против клятых краснопузых, а кто-то по АУЕ угорел.
Браво! Почему вы еще не в минобороны или госдуме?
Помню шуточку Задорнова, вроде. В России больше не будет коррупции, её переименуют в полицию.
Одним переименованием ты из говна конфетку не сделаешь. Нужно повышать престиж, качество матчасти и уровень подготовки войск. Сейчас тоже полно "четырежды краснознаменных, орденов Сутулова и Говноедова славных гвардейских соединений". Только вот ЛС глубоко поебать на все это. Кто-то зигу кидает, кто-то царедрочит против клятых краснопузых, а кто-то по АУЕ угорел.
>>112198
Просто туда отбирают наиболее адекватных и спортивных. Мотострелков и ввшников формируют по остаточному принципу.
>Заметил, что у морпехов и десантников с душком и гордостью все ок.
Просто туда отбирают наиболее адекватных и спортивных. Мотострелков и ввшников формируют по остаточному принципу.
>>112225
Опять Гуррен-Лаганн выдумываешь?
Опять Гуррен-Лаганн выдумываешь?
>>109315
ССО относится к ГШ, ГРУ, сейчас ГУ ГШ тоже относится к ГШ.
>ССО не у ГРУ, а ГШ неппосресдтвенно, у ГРУ ОБрСпН и МРП СпН
ССО относится к ГШ, ГРУ, сейчас ГУ ГШ тоже относится к ГШ.
>рассеивание 1/100
Как вычисляется эта количественная характеристика? Нашел только про КВО.
>>112665
Ну так-то в моём посте именно это и написано, анон на пост которого я отвечал написал, что у ГРУ есть ССО, я пояснил, что ССО не входит в структуру ГУ (ГРУ), а подчинено не посредственно ГШ. Так то в ГШ например ещё есть Главное управление связи и другие.
Ну так-то в моём посте именно это и написано, анон на пост которого я отвечал написал, что у ГРУ есть ССО, я пояснил, что ССО не входит в структуру ГУ (ГРУ), а подчинено не посредственно ГШ. Так то в ГШ например ещё есть Главное управление связи и другие.
Если район предполагаемого удара обнести дымовой завесой тамагавк потеряется?
>>113145 (Del)
ты чо не патриот чтоли
томахок легко уничтожается российским говном из жопы
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
ты чо не патриот чтоли
томахок легко уничтожается российским говном из жопы
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Есть ли статья обзор по проектам современных российских корветов и фрегатов. А то их столько, что сам чёрт ногу сломит
>>112156
Полагаю - это кустарная сборка купленных на условном "Алиэкспрессе" промышленных компонентов. Включая готовый комплект для рамы, на которую привинчивается все что нужно.
>Это кустарщина или промышленная сборка?
Полагаю - это кустарная сборка купленных на условном "Алиэкспрессе" промышленных компонентов. Включая готовый комплект для рамы, на которую привинчивается все что нужно.
>>113158
Не думаю.
Строятся и вводятся в строй корветы проекта 20380 и 20385.
Они задрочены на борьбу против подлодок, в большей мере.
Их больше закладывать не будут. Теперь пойдут более крупные корветы дальней морской зоны 20386. Это будущее российских корветов.
Только проект 22350.
4 ед. заказали. 1 ед сдали, 3 строят. Вроде как хотят еще на 2 ед. подписать контракт.
фрегаты 11156 - это сторожевики. Заказывали от нищеты. Перепродают индусам.
Фрегатами являются лишь номинально.
Корветы 20386 и фрегаты 22350 - это наше ближайшее будущее в дальней морской зоне.
Не думаю.
>корветов
Строятся и вводятся в строй корветы проекта 20380 и 20385.
Они задрочены на борьбу против подлодок, в большей мере.
Их больше закладывать не будут. Теперь пойдут более крупные корветы дальней морской зоны 20386. Это будущее российских корветов.
>фрегатов
Только проект 22350.
4 ед. заказали. 1 ед сдали, 3 строят. Вроде как хотят еще на 2 ед. подписать контракт.
фрегаты 11156 - это сторожевики. Заказывали от нищеты. Перепродают индусам.
Фрегатами являются лишь номинально.
Корветы 20386 и фрегаты 22350 - это наше ближайшее будущее в дальней морской зоне.
>>113169
Ебанашка полоумная.
>фрегаты 11156 - это сторожевики. Заказывали от нищеты.
>Фрегатами являются лишь номинально.
Ебанашка полоумная.
>>099209 (OP)
Как работает современный флот? В 40х были линкоры, крейсеры и тд. а что сейчас?
Как работает современный флот? В 40х были линкоры, крейсеры и тд. а что сейчас?
>>113183
А сейчас АУГи и прочие соединения. Приходят и объявляют тебе цугундер с гуманитарной бесполеткой.
А сейчас АУГи и прочие соединения. Приходят и объявляют тебе цугундер с гуманитарной бесполеткой.
>>113169
Нихуя они не задрочены. По факту эти корветы - фрегаты (и по ВИ и по функционалу), т.е. мастера на все руки.
То что в РФ не строятся МПК на замену 1124 не делает 2038x специализированным противолодочным кораблём.
Фрегаты 11356 - это фрегаты как и 22350 (в современной классификации, хотя по уровню вооружения это вполне себе уже ЭМ).
Не пизди хуйни, иксперд. 11356 заказывали для страхования рисков связанных с высоким коэффициентом технической новизны 22350 и, как следствие, высокой вероятности технических проблем и затяжки сроков.
>Они задрочены на борьбу против подлодок, в большей мере.
Нихуя они не задрочены. По факту эти корветы - фрегаты (и по ВИ и по функционалу), т.е. мастера на все руки.
То что в РФ не строятся МПК на замену 1124 не делает 2038x специализированным противолодочным кораблём.
>фрегаты 11156 - это сторожевики.
Фрегаты 11356 - это фрегаты как и 22350 (в современной классификации, хотя по уровню вооружения это вполне себе уже ЭМ).
>Заказывали от нищеты.
Не пизди хуйни, иксперд. 11356 заказывали для страхования рисков связанных с высоким коэффициентом технической новизны 22350 и, как следствие, высокой вероятности технических проблем и затяжки сроков.
>>113183
А сейчас дальнобойные ракетовозы и всё. Скука.
А сейчас дальнобойные ракетовозы и всё. Скука.
>>113239
Традиции. Серьезно.
Традиции. Серьезно.
>>113239
122/125 — раздельного заряжания, а 130 морская — унитары юзает, как и сухопутная М-46. Но взаимозаменяемы ли унитары М-46 и АК-130, А-192, А-222 — мне неизвестно. Вот её надо было на Армату ставить.
122/125 — раздельного заряжания, а 130 морская — унитары юзает, как и сухопутная М-46. Но взаимозаменяемы ли унитары М-46 и АК-130, А-192, А-222 — мне неизвестно. Вот её надо было на Армату ставить.
>>113246
Бля чувак это традиции. Это все тянется еще со времен РИ, когда эти калибры закладывались в проекты орудий, которые планировались на царские кораблики.
Бля чувак это традиции. Это все тянется еще со времен РИ, когда эти калибры закладывались в проекты орудий, которые планировались на царские кораблики.
>>113254
Не ну просто, те же шестидюймовки тоже были на флоте.
Не ну просто, те же шестидюймовки тоже были на флоте.
1. Почему Кессельринга так и не расстреляли?
2. Когда во всяких мемуарах по ВМВ указываются силы сторон перед сражением, техника указывается обычно вся/исправная/боеготовая/укомплектованная экипажами? Скажем, для самолетов процент исправной и готовой к вылету техники, судя по более подробным мемуарам уровня комэсков, был в пределах 30-90%, но никогда 100%.
2. Когда во всяких мемуарах по ВМВ указываются силы сторон перед сражением, техника указывается обычно вся/исправная/боеготовая/укомплектованная экипажами? Скажем, для самолетов процент исправной и готовой к вылету техники, судя по более подробным мемуарам уровня комэсков, был в пределах 30-90%, но никогда 100%.
Если ВКС России в Сирии теперь на постоянке, то почему самолеты еще не красят в соответствующие цвета?
>>113408
Самолёты ротируются время от времени.
Самолёты ротируются время от времени.
>>113408
Самолёты ротируются время от времени. Авиабригада там смешанная сводная со всей страны.
Самолёты ротируются время от времени. Авиабригада там смешанная сводная со всей страны.
>>099209 (OP)
Такой вопрос. Газоотводная трубка и газовая камера это одно и тоже?
Такой вопрос. Газоотводная трубка и газовая камера это одно и тоже?
>>113420
Когда как. Газовая камера - это камера, где газ расширяется, двигая поршень. Газоотводная трубка - только, собственно, отводит газ куда-то - в ту же газовую камеру. Например, в М-16 оче длинная газоотводная трубка, идущая вдоль ствола, но газовой камерой можно считать лишь крохотный участок в ствольной коробке, где газы воздействуют на непосредственно затворную раму. В АК газоотводная трубка и газовая камера практически одно и то же (кроме пренебрежительно короткого участка от отверстия в стенке канала ствола до поршня).
Когда как. Газовая камера - это камера, где газ расширяется, двигая поршень. Газоотводная трубка - только, собственно, отводит газ куда-то - в ту же газовую камеру. Например, в М-16 оче длинная газоотводная трубка, идущая вдоль ствола, но газовой камерой можно считать лишь крохотный участок в ствольной коробке, где газы воздействуют на непосредственно затворную раму. В АК газоотводная трубка и газовая камера практически одно и то же (кроме пренебрежительно короткого участка от отверстия в стенке канала ствола до поршня).
>>113183
А сейчас корабли с примерно одинаковым комплектом вооружения (ЗРК, ПКРК, ТА, АУ, вертолёт) в большей степени подразделяются по водоизмещению и морской зоне, в которой они должны работать. Соответственно, при этом хоть набор вооружения и одинаковый, но разной "толщины". Корветы - корабли ближней морской зоны, 1-2КТ водоизмещения с зрк малой дальности, с ПКР средней дальности, обычно без КР. Фрегаты - корабли дальней морской зоны, 3-5,5КТ водоизмещения, с ЗРК средней дальности, с ПКР средней дальности, иногда с небольшим количеством КР. Эсминцы - корабли оче дальней морской зоны, 6-10КТ водоизмещения, ЗРК большой дальности с большим боекомплектом, ПКР средней или большой дальности, много КР. Крейсеров уже не строят.
Вот так и выглядят современные основные классы боевых надводных кораблей, исключая всякие катера, авики, десантные корабли и прочую необязаловку. Конечно, в типовом облике встречаются отклонения, как например российские МРК (по западной классификации - лёгкие корветы) с КР и "толстыми" ПКР, недовооружённые патрульные фрегаты (LCS) и корветы (пр.22160) и т.д.
А сейчас корабли с примерно одинаковым комплектом вооружения (ЗРК, ПКРК, ТА, АУ, вертолёт) в большей степени подразделяются по водоизмещению и морской зоне, в которой они должны работать. Соответственно, при этом хоть набор вооружения и одинаковый, но разной "толщины". Корветы - корабли ближней морской зоны, 1-2КТ водоизмещения с зрк малой дальности, с ПКР средней дальности, обычно без КР. Фрегаты - корабли дальней морской зоны, 3-5,5КТ водоизмещения, с ЗРК средней дальности, с ПКР средней дальности, иногда с небольшим количеством КР. Эсминцы - корабли оче дальней морской зоны, 6-10КТ водоизмещения, ЗРК большой дальности с большим боекомплектом, ПКР средней или большой дальности, много КР. Крейсеров уже не строят.
Вот так и выглядят современные основные классы боевых надводных кораблей, исключая всякие катера, авики, десантные корабли и прочую необязаловку. Конечно, в типовом облике встречаются отклонения, как например российские МРК (по западной классификации - лёгкие корветы) с КР и "толстыми" ПКР, недовооружённые патрульные фрегаты (LCS) и корветы (пр.22160) и т.д.
>>113213
Для страхования рисков 22350 заказали 11356.
Но из-за взбесившихся хохлов ёкнулись турбины и для страхования рисков осиляторства Сатурном корабельных ГТД заказали 22800.
Но тут выяснилось, что мы разучились делать и корабельные дизеля.
<- вы здесь
Для страхования рисков 22800 и насмотревшись на захваченные у хiхлов Гюрзы, заказывают Рапторы с башнями от БТР-82А. Но тут выясняется, что двигатели для Рапторов делал Катерпиллар, а водомёты - Камива, США наложили на них санкции, а ебучее китайское говно ломается прямо на заводских испытаниях...
>11356 заказывали для страхования рисков связанных с высоким коэффициентом технической новизны 22350
Для страхования рисков 22350 заказали 11356.
Но из-за взбесившихся хохлов ёкнулись турбины и для страхования рисков осиляторства Сатурном корабельных ГТД заказали 22800.
Но тут выяснилось, что мы разучились делать и корабельные дизеля.
<- вы здесь
Для страхования рисков 22800 и насмотревшись на захваченные у хiхлов Гюрзы, заказывают Рапторы с башнями от БТР-82А. Но тут выясняется, что двигатели для Рапторов делал Катерпиллар, а водомёты - Камива, США наложили на них санкции, а ебучее китайское говно ломается прямо на заводских испытаниях...
>>113431
Иногда - единое целое, иногда - части одного механизма, иногда разные вещи. В зависимости от того, как это реализовано конструкцией.
Иногда - единое целое, иногда - части одного механизма, иногда разные вещи. В зависимости от того, как это реализовано конструкцией.
>>113436
Спасибо за пояснения!
Спасибо за пояснения!
Поясните за Т-64, Т-72 и Т-80, какой из них больше достоин бы быть единственным ОБТ СССР? Какие лучшие качества нужно взять у этой троицы что бы запилить ЙОБА ОБТ для СССР уровня 90-ых годов? Какой из концептов СССР лучше подходит на роль ОБТ начала 21 века? Черная орел или Объект 187?
>>113612
Т-80 был самым навороченным, но и самым дорогим и сложным. Т-72 был дешевой и массовой рабочей лошадкой. Т-64 посерединке.
ОБТ 90-х годов в СССР должен был стать танк следующего поколения, имеющий мало общего с этими танками.
Ни тот, ни другой. Первый просто доведение Т-72 до совершенства, второй просто мокет, пусть и с некоторыми весьма интересными идеями(там не просто ниша и все, там и йоба-защита крыши, и бронеперегородки в корпусе и т.д.). ОБТ начала 21 века должен был стать Об.195, теперь это Т-14.
>какой из них больше достоин бы быть единственным ОБТ СССР
Т-80 был самым навороченным, но и самым дорогим и сложным. Т-72 был дешевой и массовой рабочей лошадкой. Т-64 посерединке.
>Какие лучшие качества нужно взять у этой троицы что бы запилить ЙОБА ОБТ для СССР уровня 90-ых годов?
ОБТ 90-х годов в СССР должен был стать танк следующего поколения, имеющий мало общего с этими танками.
>Какой из концептов СССР лучше подходит на роль ОБТ начала 21 века? Черная орел или Объект 187?
Ни тот, ни другой. Первый просто доведение Т-72 до совершенства, второй просто мокет, пусть и с некоторыми весьма интересными идеями(там не просто ниша и все, там и йоба-защита крыши, и бронеперегородки в корпусе и т.д.). ОБТ начала 21 века должен был стать Об.195, теперь это Т-14.
>>113612
В 90-е годы должны были остаться Т-80У/УД и Объект 187, максимально унифицированный с предыдущим. Но опять же это не гарантировало остановку производства всего зоопарка вплоть до Т-55.
В 90-е годы должны были остаться Т-80У/УД и Объект 187, максимально унифицированный с предыдущим. Но опять же это не гарантировало остановку производства всего зоопарка вплоть до Т-55.
Представим, что Израиль находился бы на Кипре, а 300 сотни мусульман вокруг также бы его хотели замочить.
Вопросы:
Как бы они гадили в таком случае евреям, кассам уже не достанет.
Основной упор бы делался не на танки и авиацию, а только флот?
По-сути и общий призыв был бы уже не нужен.
Вопросы:
Как бы они гадили в таком случае евреям, кассам уже не достанет.
Основной упор бы делался не на танки и авиацию, а только флот?
По-сути и общий призыв был бы уже не нужен.
>>113616
Ну и как оно, быть пиздливой обезьяной?
>Т-55 годы производства 1958 — 1979
>не гарантировало остановку производства всего зоопарка вплоть до Т-55
Ну и как оно, быть пиздливой обезьяной?
>>113612
Все хуйня. Надо было уже переходить на танки с ведром, унитарами и сварной башней. А эти поделки с литой башней и короткими снарядами были скорее пробой пера. На Т-80У была лучшая электроника, но дорогой в обслуживании и производстве двигатель. На Т-72 была лучше броня и удачней автомат заряжания. Т-64 был в принципе неудачным, хотя концептуально определил облик всех мировых ОБТ.
Похоже, что никто и не думал об едином ОБТ. В те годы пилился Объект 187 и также прорабатывались танки следующего поколения: Объект 195 и Объект 477. Могли, конечно сделать единый танк на всех заводах, но это означало проёб КБ в Ленинграде и Харькове впрочем их всё равно проебали, лол.
Все хуйня. Надо было уже переходить на танки с ведром, унитарами и сварной башней. А эти поделки с литой башней и короткими снарядами были скорее пробой пера. На Т-80У была лучшая электроника, но дорогой в обслуживании и производстве двигатель. На Т-72 была лучше броня и удачней автомат заряжания. Т-64 был в принципе неудачным, хотя концептуально определил облик всех мировых ОБТ.
Похоже, что никто и не думал об едином ОБТ. В те годы пилился Объект 187 и также прорабатывались танки следующего поколения: Объект 195 и Объект 477. Могли, конечно сделать единый танк на всех заводах, но это означало проёб КБ в Ленинграде и Харькове впрочем их всё равно проебали, лол.
>>113736
У богатого и технологичного запада панорама с теплаком появилась примерно с девяностых. До этого обходился лишь наводчик. Более того, у лео 2 не было ночного командирского прицела. У абрамса были стеклышки как у дедов во ВМВ.
У тебя от этого масса вырастет существенно, а пользы нет.
Не проблема была.
Пробивали любой танк НАТО в 1980-х.
не лучше.
>ведром
У богатого и технологичного запада панорама с теплаком появилась примерно с девяностых. До этого обходился лишь наводчик. Более того, у лео 2 не было ночного командирского прицела. У абрамса были стеклышки как у дедов во ВМВ.
>унитарами
У тебя от этого масса вырастет существенно, а пользы нет.
>сварной башней.
Не проблема была.
>короткими снарядами
Пробивали любой танк НАТО в 1980-х.
>На Т-72 была лучше броня
не лучше.
>>113736
Лел, каргокультная парашница во всей красе. Не хватает только визгов про ручное заряжание и передний двигатель.
И панораму со сварной башней приплела, обвинив в их отсутствии Т-64, я хуею с этого гомозверья.
Лел, каргокультная парашница во всей красе. Не хватает только визгов про ручное заряжание и передний двигатель.
И панораму со сварной башней приплела, обвинив в их отсутствии Т-64, я хуею с этого гомозверья.
>>113743
Польза в длинных бопсах.
Устарела.
В лоб нет.
Лучше. Лоб башни куда толще.
>
>У тебя от этого масса вырастет существенно, а пользы нет.
Польза в длинных бопсах.
>Не проблема была.
Устарела.
>Пробивали любой танк НАТО в 1980-х.
В лоб нет.
>не лучше.
Лучше. Лоб башни куда толще.
>>113816
Маршал Устинов продавил. Тогдашние генералы были фанатами броска на Ла-Манш и скоростная турбина для этого подходила как нельзя лучше за счёт меньшего веса и объёма, меньшей ломучести и бóльшей мощности. С другой стороны, это также было ещё одним экспериментом по поиску новых решений в танкостроении. Хотя они бы лучше работали над миниатюризацией дизелей.
Маршал Устинов продавил. Тогдашние генералы были фанатами броска на Ла-Манш и скоростная турбина для этого подходила как нельзя лучше за счёт меньшего веса и объёма, меньшей ломучести и бóльшей мощности. С другой стороны, это также было ещё одним экспериментом по поиску новых решений в танкостроении. Хотя они бы лучше работали над миниатюризацией дизелей.
>>113736
А у кого броня и вооружение, лучше - у Т-80У или у Т72Б3? И кстати, почему не продолжили модернизировать Т-80, ведь там были и с дизельными двигателями?
Кстати, где читал, что на Западе проводили обстрелы лобовой брони Т-72 и их впечатлило.
А у кого броня и вооружение, лучше - у Т-80У или у Т72Б3? И кстати, почему не продолжили модернизировать Т-80, ведь там были и с дизельными двигателями?
Кстати, где читал, что на Западе проводили обстрелы лобовой брони Т-72 и их впечатлило.
>>113818
он спрашивал за 90-е
он спрашивал за 90-е
>>113823
Насчёт брони Т-80У не знаю, а вооружение у них одинаковое. СССР развалился и харьковские оппозитники остались за границей. Башни с дизельных УД снимали и ставили на корпуса Т-80БВ, модификацию назвали Т-80УЕ-1. В 4-й танковой дивизии есть полк на них.
Насчёт брони Т-80У не знаю, а вооружение у них одинаковое. СССР развалился и харьковские оппозитники остались за границей. Башни с дизельных УД снимали и ставили на корпуса Т-80БВ, модификацию назвали Т-80УЕ-1. В 4-й танковой дивизии есть полк на них.
>>113897
Основная.
Спроси у всех танкостроителей.
Пруф.
Так.
У наводчика был свой.
>Это всего лишь одна из составляющих бронепробиваемости.
Основная.
>Чем же?
Спроси у всех танкостроителей.
>В лоб корпуса в лоб башни. Абрамс, леопард и т.д.
Пруф.
>Не так.
Так.
>Ведерко с неудачным расположением появилось на м1а2.
У наводчика был свой.
>>113915
Бгггг... ты еще хочешь чтобы я для тебя что-то искал?
У наводчика был прицел с теплаком. У командира были стекляшки и возможность смотреть картинку наводчика. Затем поставили ведро командиру.
>Основная.
Бгггг... ты еще хочешь чтобы я для тебя что-то искал?
>У наводчика был свой.
У наводчика был прицел с теплаком. У командира были стекляшки и возможность смотреть картинку наводчика. Затем поставили ведро командиру.
Послушав свежие перехваты переговоров авиации недавнего инцидента в ЧМ зародился вопрос.
Переговоры самолетов-диспетчеров ведутся по открытому каналу?
Как они должны вестись?
Их так легко перехватить?
Переговоры самолетов-диспетчеров ведутся по открытому каналу?
Как они должны вестись?
Их так легко перехватить?
>>113940
Авторы этого перехвата Су-25СМ с Су-30СМ перепутали, лол. Можешь еще перемоги за 2015 год почитать, с уничтоженными на Драмнбасе российскими танковыми дивизиями, если любитель такого говна.
Авторы этого перехвата Су-25СМ с Су-30СМ перепутали, лол. Можешь еще перемоги за 2015 год почитать, с уничтоженными на Драмнбасе российскими танковыми дивизиями, если любитель такого говна.
>>114047
не любитель, просто стало интересно, так ли легко перехватить радиообмен и как обстоят дела с шифрованием в авиации
не любитель, просто стало интересно, так ли легко перехватить радиообмен и как обстоят дела с шифрованием в авиации
>>114056
Этот маняперехват полностью постановочная поделка, если тебе так понятнее. Там даже банальные правила ведения радиопереговоров не соблюдаются, т.к. ваявшие их не знают.
Этот маняперехват полностью постановочная поделка, если тебе так понятнее. Там даже банальные правила ведения радиопереговоров не соблюдаются, т.к. ваявшие их не знают.
>Рейдовый буксир «Яны Капу»
>Командир рейдового буксира — Олег Мельничук, старшина, 1995 г. р., Черкасская область
Ну-ка, сведущие в флотской субординации, поясните: может быть старшина командиром судна крупнее шлюпки? Или это украинская инновация? Прецеденты были?
>>114248
Это старшина флота, сухопутная крыса.
Это старшина флота, сухопутная крыса.
>>114248
Учитывая, что команда буксира 5 человек и как боевая единица он полный нуль, то старшины на нем хватает за глаза и за уши. Если говорить про практику, то я читал, что старшины во флоте могли командовать малыми охотниками, катерами, тральщиками и прочей мелочью пузатой, с экипажем не больше отделения.
Учитывая, что команда буксира 5 человек и как боевая единица он полный нуль, то старшины на нем хватает за глаза и за уши. Если говорить про практику, то я читал, что старшины во флоте могли командовать малыми охотниками, катерами, тральщиками и прочей мелочью пузатой, с экипажем не больше отделения.
>>114265
А торпедным катером?
А торпедным катером?
>>114324
Потому что БН "перехватчики" от балды взяли, очевидно же.
Потому что БН "перехватчики" от балды взяли, очевидно же.
>>099209 (OP)
П-15 "Термит". Вопрос по заправке ракет.
Правда ли, что П-15 "Термит" заправляли на самих кораблях непосредственно перед выполнением боевой задачи/пуском? При том отдельно заправляли топливо, отдельно окислитель из ампул. И если залпа не было, то топливо сливали.
Эту инфу я нашел здесь:
Техника и вооружение 2007 09, стр.14-16
https://coollib.com/b/227762/read#t2
"Основными недостатками были применение токсичного и агрессивного жидкого топлива, не подлежащего длительному хранению в баках ракеты, опасного для личного состава при заправке и сливе"
"Флот получил необходимое оборудование для заправки ракет и успешно освоил его. Из года в год промышленность постепенно продляла гарантийный срок эксплуатации заправленных ракет, расширив его от нескольких месяцев до многих лет."
П-15 "Термит". Вопрос по заправке ракет.
Правда ли, что П-15 "Термит" заправляли на самих кораблях непосредственно перед выполнением боевой задачи/пуском? При том отдельно заправляли топливо, отдельно окислитель из ампул. И если залпа не было, то топливо сливали.
Эту инфу я нашел здесь:
Техника и вооружение 2007 09, стр.14-16
https://coollib.com/b/227762/read#t2
"Основными недостатками были применение токсичного и агрессивного жидкого топлива, не подлежащего длительному хранению в баках ракеты, опасного для личного состава при заправке и сливе"
"Флот получил необходимое оборудование для заправки ракет и успешно освоил его. Из года в год промышленность постепенно продляла гарантийный срок эксплуатации заправленных ракет, расширив его от нескольких месяцев до многих лет."
Нахуя нужны истребители? это уже просто соревнование кто раньше заметил и у кого ракета длинее
Почему просто нельзя взять натурально ИЛ-76, повесить на него 360 градусов радары, что бы на 300км было видно ф-22 и эшелонированное ПВО?
Ну и еще в добавок турели 12мм очень точные и штук 12, тоже у них свои минирадары, что бы с 2-4км с ЕБА СУО выносили всякие АИМы пачками
Ну и вместо полезного груза, все кевларом обить, что бы ракетную шрапнель держало спокойно.
Нахуя эти истребители нужны то? а бомбить ослоебов можно с любого говна под прикрытием такой ебы.
КРЕПОСТЬ НАХУЙ
Почему просто нельзя взять натурально ИЛ-76, повесить на него 360 градусов радары, что бы на 300км было видно ф-22 и эшелонированное ПВО?
Ну и еще в добавок турели 12мм очень точные и штук 12, тоже у них свои минирадары, что бы с 2-4км с ЕБА СУО выносили всякие АИМы пачками
Ну и вместо полезного груза, все кевларом обить, что бы ракетную шрапнель держало спокойно.
Нахуя эти истребители нужны то? а бомбить ослоебов можно с любого говна под прикрытием такой ебы.
КРЕПОСТЬ НАХУЙ
>>114625
Ну и ядерные движки захуячить, что бы оно межконтинентально могло патрулировать месяцами, двиглы то дешевые на самом деле и щас почти ниче не засирают.
А на каждом ИЛе по 100 ракет дальностью 150км, 5 таких выебет все звено АУГа
Ну и ядерные движки захуячить, что бы оно межконтинентально могло патрулировать месяцами, двиглы то дешевые на самом деле и щас почти ниче не засирают.
А на каждом ИЛе по 100 ракет дальностью 150км, 5 таких выебет все звено АУГа
Почему при уничтожении танков оборудованных активной защитой от ПТУР не использовать "обманки" пустая болванка ценой в 100 баксов летит к танку, ее засекает защита, уничтожает, после отстрела всех защит в танк отправляется нормальная ракета.
>>114631
Без воздушного превосходства ракетам пизда, ну и региональные конфликты
А вот представляешь, вместо сраной базы которую уже все обоссали, над любой точко БВ или африкой можно заебошить воздушный контроль за 12 часов максимум.
Вроде как ядерный двигатель так то это примитив.
Без воздушного превосходства ракетам пизда, ну и региональные конфликты
А вот представляешь, вместо сраной базы которую уже все обоссали, над любой точко БВ или африкой можно заебошить воздушный контроль за 12 часов максимум.
Вроде как ядерный двигатель так то это примитив.
>>114634
Именно так и делают: перед основным снарядом перед целью отстреливают дополнительный, чтобы по нему КАЗ сработала, а на настоящий уже не успела среагировать.
Именно так и делают: перед основным снарядом перед целью отстреливают дополнительный, чтобы по нему КАЗ сработала, а на настоящий уже не успела среагировать.
Напомните, пожалуйста, сайт с мемуарами, дневниками и художественными текстами по военным конфликтам, в том числе современным.
>>114604
это не ответ.
это не ответ.
>>099209 (OP)
Почему танкам не дают 20 лошадей на тонну? Почему задний ход не дают в 20км?
Почему танкам не дают 20 лошадей на тонну? Почему задний ход не дают в 20км?
>>114597
Хорошая ракета.
Времена такие были.
Непосредственно перед выходом в море полагаю, не позже.
>П-15 "Термит"
Хорошая ракета.
>применение токсичного и агрессивного жидкого топлива, не подлежащего длительному хранению в баках ракеты, опасного для личного состава при заправке и сливе
Времена такие были.
>заправляли на самих кораблях непосредственно перед выполнением боевой задачи
Непосредственно перед выходом в море полагаю, не позже.
Посоветуйте годные иностранные ресурсы (желательно на английском языке) с обсуждением военных новостей, новинок вооружений и т.д. Желательно с раскрытием и конкретикой, ттх и т.д.
>>114597
Наркоман штоле?
Ракета в герметичном контейнере, как ты её заправлять собрался в море?
> заправляли на самих кораблях
Наркоман штоле?
Ракета в герметичном контейнере, как ты её заправлять собрался в море?
>>114762
Всё хорошо.
Всё хорошо.
>>114742
Нет таких. На западе специалист молчит в тряпочку, чтобы не вылететь из профессии, а обыватель военной техникой и армией не интересуется (не принято) и начисто промыт пропагандой.
Нет таких. На западе специалист молчит в тряпочку, чтобы не вылететь из профессии, а обыватель военной техникой и армией не интересуется (не принято) и начисто промыт пропагандой.
>>114625
Я этот же вопрос задаю адептам дальнего воздушного боя и поклонникам стелс. Ответа до сих пор не получил. Для успешного ВБ нужны отличные летные данные носителя, маневренность, скороподъемность и т.д.
Я этот же вопрос задаю адептам дальнего воздушного боя и поклонникам стелс. Ответа до сих пор не получил. Для успешного ВБ нужны отличные летные данные носителя, маневренность, скороподъемность и т.д.
>>114625
Начнем с того, что тебе или шашечки, или ехать? Что-то А-50 не используется как транспортник, да и десант не кидает. Почему вдруг так? Ума не приложу...
Теперь расскажи мне какие будут у тебя ракеты на борту и как ты их будешь запускать. В принципе, можно даже МБР запускать, но это снова возвращает к вопросу "шашечки или ехать".
Эта крепость светить будет так, что ее видно будет С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ПЛАНЕТЫ НАХУЙ. На каждую хитрую гайку найдется хитрый болт. Противник будет тупо спамить, или запускать какую-нибудь стелс-ебалу, или маневрирующий гиперзвуковой снаряд. Короче атаковать будут такими системами, которые хуй собьешь из-за высокой скорости, устойчивости к перехвату или низкой заметности. И вся крепость на которую ушли мильйарды выпадет в виде металлического дождя.
> взять натурально ИЛ-76, повесить на него 360 градусов радары, что бы на 300км было видно ф-22 и эшелонированное ПВО
>Ну и еще в добавок турели 12мм очень точные и штук 12, тоже у них свои минирадары, что бы с 2-4км с ЕБА СУО выносили всякие АИМы пачками
>Ну и вместо полезного груза, все кевларом обить, что бы ракетную шрапнель держало спокойно.
Начнем с того, что тебе или шашечки, или ехать? Что-то А-50 не используется как транспортник, да и десант не кидает. Почему вдруг так? Ума не приложу...
Теперь расскажи мне какие будут у тебя ракеты на борту и как ты их будешь запускать. В принципе, можно даже МБР запускать, но это снова возвращает к вопросу "шашечки или ехать".
>КРЕПОСТЬ НАХУЙ
Эта крепость светить будет так, что ее видно будет С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ПЛАНЕТЫ НАХУЙ. На каждую хитрую гайку найдется хитрый болт. Противник будет тупо спамить, или запускать какую-нибудь стелс-ебалу, или маневрирующий гиперзвуковой снаряд. Короче атаковать будут такими системами, которые хуй собьешь из-за высокой скорости, устойчивости к перехвату или низкой заметности. И вся крепость на которую ушли мильйарды выпадет в виде металлического дождя.
160 Кб, 1280x720Вармаш, у меня такой вопрос:
Чому США начали поставки свеженького F-35 даже раньше чем определились с итоговой серией для себя, а более старший F-22 не продают даже ближайшим союзникам?
Чому США начали поставки свеженького F-35 даже раньше чем определились с итоговой серией для себя, а более старший F-22 не продают даже ближайшим союзникам?
157 Кб, 735x1023>>114829
потому что сами купить его не могут. Ну конечно боялись что раскроются его недостатки. Особо это заметно на фоне скандалов вокруг ф35 большая часть из которых связана с необходимостью отчитываться перед покупателями за продукт
потому что сами купить его не могут. Ну конечно боялись что раскроются его недостатки. Особо это заметно на фоне скандалов вокруг ф35 большая часть из которых связана с необходимостью отчитываться перед покупателями за продукт
>>114829
Потому что самолёт фактически похоронили в конгрессе. Производство остановлено по причине оверпрайса, запрет на экспорт, реанимировать производство нельзя потому что очень дораха и оборудование уже пустили на слом. Существующие борты уже требуют модернизации.
> а более старший F-22 не продают даже ближайшим союзникам?
Потому что самолёт фактически похоронили в конгрессе. Производство остановлено по причине оверпрайса, запрет на экспорт, реанимировать производство нельзя потому что очень дораха и оборудование уже пустили на слом. Существующие борты уже требуют модернизации.
>>114829
Форшмак для "унификации" и впарить своим подсосам. Боевая эффективность сомнительна.
Хороший перехватчик. Мощная РЛС как заверяют, хорошие летные характеристики, может в ББ но не будет.
Говно на продажу. "ИМБЫ" не доверяют даже своим союзникам подсосам.
Стоял вопрос о продаже 22 в Австралию и Японию. Но заглохло все навсегда. Запретили в сенате. Причина выше.
>F-35
Форшмак для "унификации" и впарить своим подсосам. Боевая эффективность сомнительна.
>F-22
Хороший перехватчик. Мощная РЛС как заверяют, хорошие летные характеристики, может в ББ но не будет.
Говно на продажу. "ИМБЫ" не доверяют даже своим союзникам подсосам.
Стоял вопрос о продаже 22 в Австралию и Японию. Но заглохло все навсегда. Запретили в сенате. Причина выше.
>>114836
Почему производство ИМБЫ остановлено, а "говно на продажу" идёт сотнями в свои же войска?
Почему производство ИМБЫ остановлено, а "говно на продажу" идёт сотнями в свои же войска?
>>114829
Потому что ф35 изначально "экспортная" машина, создание которой в том числе оплачивали пиндосские подсосы, вот её и получают.
Программа Ф-22 закрыта по причине провала, производство ликвидировно.
Потому что ф35 изначально "экспортная" машина, создание которой в том числе оплачивали пиндосские подсосы, вот её и получают.
Программа Ф-22 закрыта по причине провала, производство ликвидировно.
>>114862
ДОРАХО потомуШО. Потому шо думали "ВОТ ЩАС последние Су-27 сгниют к хуям, а китаезы может только хуйню делать", но вышло немного не так.
А что им в свои воиска еще поставлять? Супер хорнеты и сайлент иглы четвертого поколения? Несолидно. 35 стоит в районе сотки. Терпимо. Обезьян бомбить могет, швитой штелз есть, унификация какая никакая есть. Что им еще надо? Ну кто виноват, что он отсосный по летным характеристикам да и похуй, как думали см выше. а унификация нихуя не удишивила этот попил. Покупали Впаривали же Ф-104 в свое время. Норм. Первый раз чтоли обосрались? И здесь переживут.
>Почему производство ИМБЫ остановлено
ДОРАХО потомуШО. Потому шо думали "ВОТ ЩАС последние Су-27 сгниют к хуям, а китаезы может только хуйню делать", но вышло немного не так.
>а "говно на продажу" идёт сотнями в свои же войска?
А что им в свои воиска еще поставлять? Супер хорнеты и сайлент иглы четвертого поколения? Несолидно. 35 стоит в районе сотки. Терпимо. Обезьян бомбить могет, швитой штелз есть, унификация какая никакая есть. Что им еще надо? Ну кто виноват, что он отсосный по летным характеристикам да и похуй, как думали см выше. а унификация нихуя не удишивила этот попил. Покупали Впаривали же Ф-104 в свое время. Норм. Первый раз чтоли обосрались? И здесь переживут.
>>114865
Не только дорого, но и сам блохолёт с говнецом. Очень долгая разработка, очень дорогое и длительное обслуживание, постоянные поломки (на 17 год 50% парка неисправна), нихуя из ТЗ не реализовано, вместо ударных функций пиписька, вместо ракет воздух-земля пиписька, треть парка даже ЖДАМ не может бросить без модернизации от попил-мартина за охуллиард денег, а первые 20 машин вообще просто небоеспособные макеты и т.д. и т.п.
Если бы выполнялось тз программы ATF, его всё равно бы закупали, потому что нет выбора.
Программа была закрыта именно потому что одновременно и дорого и слишком много говна.
> ДОРАХО
Не только дорого, но и сам блохолёт с говнецом. Очень долгая разработка, очень дорогое и длительное обслуживание, постоянные поломки (на 17 год 50% парка неисправна), нихуя из ТЗ не реализовано, вместо ударных функций пиписька, вместо ракет воздух-земля пиписька, треть парка даже ЖДАМ не может бросить без модернизации от попил-мартина за охуллиард денег, а первые 20 машин вообще просто небоеспособные макеты и т.д. и т.п.
Если бы выполнялось тз программы ATF, его всё равно бы закупали, потому что нет выбора.
Программа была закрыта именно потому что одновременно и дорого и слишком много говна.
>>114625
Каркокультист с Ил-76, тебе мало, что тебя уже обоссали в ОмскКБ с твоим ганшипом?
Каркокультист с Ил-76, тебе мало, что тебя уже обоссали в ОмскКБ с твоим ганшипом?
>>114873
Это ты щас разработку и историю 90% всех самолетов 3-4 и 5 поколения описал. По факту, если бы он стоил даже 120-130 лямов, для мурики он был бы норм, даже со всеми описанными тобой траблами. Допилить ему норм. работу по земле и вуаля, можно смело заменять ВСЕ Ф-15. Но фактически, там цена вылезала к 300, да и экспортировать запретили. То есть, бабла ненаварить, муриканцы покупать не хотят по целому ряду причин ЦЕНА. И он стал никому не нужен. Вот и завернули.
Это ты щас разработку и историю 90% всех самолетов 3-4 и 5 поколения описал. По факту, если бы он стоил даже 120-130 лямов, для мурики он был бы норм, даже со всеми описанными тобой траблами. Допилить ему норм. работу по земле и вуаля, можно смело заменять ВСЕ Ф-15. Но фактически, там цена вылезала к 300, да и экспортировать запретили. То есть, бабла ненаварить, муриканцы покупать не хотят по целому ряду причин ЦЕНА. И он стал никому не нужен. Вот и завернули.
>>114894
Что, цепочки подрядчиков-субподрядчиков сохранили, отделы не расформировывали, документация у всех участников цепочек не проебана, специалисты все на тех же местах? Ах да, хуй там плавал.
>в любой момент
Что, цепочки подрядчиков-субподрядчиков сохранили, отделы не расформировывали, документация у всех участников цепочек не проебана, специалисты все на тех же местах? Ах да, хуй там плавал.
>>114742
Если ликбез-треды сохраняют в архивач, то надо копаться там.
Один анон постил охуенно детальный брифинг по западным бордам с военной тематикой.
Если ликбез-треды сохраняют в архивач, то надо копаться там.
Один анон постил охуенно детальный брифинг по западным бордам с военной тематикой.
>>114883
Потому и "запретили", что экспортировать нечего было, блохолёт до первого условно-боевого применения в непрерывно воюющих ВВС дозрел только через четверть века после первого полёта.
>>114894
Только в манямирке.
Что-то там от линии оставалось, если не порезали в этом году, но возобновление в пиндосских реалиях выльется в очередные астрономические расходы по замене комплектухи из 80-х вроде процессоров i960 и т.п.
> экспортировать запретили
Потому и "запретили", что экспортировать нечего было, блохолёт до первого условно-боевого применения в непрерывно воюющих ВВС дозрел только через четверть века после первого полёта.
>>114894
> могут возобновить в любой момент.
Только в манямирке.
Что-то там от линии оставалось, если не порезали в этом году, но возобновление в пиндосских реалиях выльется в очередные астрономические расходы по замене комплектухи из 80-х вроде процессоров i960 и т.п.
>>114910
Были реальные покупатели и его хотели купить. Это факт. А что за говнецо они бы в итоге получили, было бы проблемой этих самых покупашек. Ты думаешьсенатконгресс не разрешил продавать, потому что понимали, что сделали говно? А почему продажи 35 десятками их не парят тогда?
>Потому и "запретили", что экспортировать нечего было, блохолёт до первого условно-боевого применения в непрерывно воюющих ВВС дозрел только через четверть века после первого полёта.
Были реальные покупатели и его хотели купить. Это факт. А что за говнецо они бы в итоге получили, было бы проблемой этих самых покупашек. Ты думаешьсенатконгресс не разрешил продавать, потому что понимали, что сделали говно? А почему продажи 35 десятками их не парят тогда?
>>114894
Даже на американском топваре написали что оборудование для производства пошло в утиль, але мань.
Даже на американском топваре написали что оборудование для производства пошло в утиль, але мань.
> малахит вулкан китайская хуйня с нескладывающимися плоскостями
> единственная фотка п15 где видно закрытый со всех сторон контейнер с крышкой
Псссс на ротешник ебанутому животному >>114937.
>>114916
Потому что обещанной низкой цены F-35 должен был достигнуть при производстве 2300 штук.
>А почему продажи 35 десятками их не парят тогда
Потому что обещанной низкой цены F-35 должен был достигнуть при производстве 2300 штук.
>>114625
В в-в ракетах пачки металических стержней а не шрапнель.
>все кевларом обить, что бы ракетную шрапнель держало спокойно.
В в-в ракетах пачки металических стержней а не шрапнель.
>>114951
Странная логика. Пусть продают говнецо в массы, чтобы нарастить выпуск, снизить цену и самим купить говнецо дешевле?
Так то 22 тоже хотели около 400 без учета экспорта, чисто для себя. Был еще потенциал экспорта. Но все зарубили, хотя при больших объемах он бы тоже был дешевле.
>Потому что обещанной низкой цены F-35 должен был достигнуть при производстве 2300 штук.
Странная логика. Пусть продают говнецо в массы, чтобы нарастить выпуск, снизить цену и самим купить говнецо дешевле?
Так то 22 тоже хотели около 400 без учета экспорта, чисто для себя. Был еще потенциал экспорта. Но все зарубили, хотя при больших объемах он бы тоже был дешевле.
>>114965
Нормальная логика. Изначальное ТЗ было на унифицированный, дешёвый самолёт, заменяющий разнокалиберные и F-16, и F/А-18, и Харриеры, и небо, и Аллаха.
Вот только проблема была в том, что планируемая дешевизна достигалась только в случае хуиллиона штук (что уже наводит на подозрения, не правда ли? Но лоббирование жи есть!).
Но не одному же светочу демократии это тянуть? Гораздо прагматичнее заставить заплатить за это, хотя бы частично, союзников.
Он может быть был бы дешевле. А у F-35 "дешевле" (с припиской мелким шрифтом про ебическое количество) было одной из ключевых фишек, потому что от цены на йоба-самолёты наши заокеанские друзья подохуевали.
>Странная логика. Пусть продают говнецо в массы, чтобы нарастить выпуск, снизить цену и самим купить говнецо дешевле?
Нормальная логика. Изначальное ТЗ было на унифицированный, дешёвый самолёт, заменяющий разнокалиберные и F-16, и F/А-18, и Харриеры, и небо, и Аллаха.
Вот только проблема была в том, что планируемая дешевизна достигалась только в случае хуиллиона штук (что уже наводит на подозрения, не правда ли? Но лоббирование жи есть!).
Но не одному же светочу демократии это тянуть? Гораздо прагматичнее заставить заплатить за это, хотя бы частично, союзников.
>Но все зарубили, хотя при больших объемах он бы тоже был дешевле.
Он может быть был бы дешевле. А у F-35 "дешевле" (с припиской мелким шрифтом про ебическое количество) было одной из ключевых фишек, потому что от цены на йоба-самолёты наши заокеанские друзья подохуевали.
>>115045
Я не спорю что так задумывали, но как это доказывает, что 22 не продавали, потому что он был сырой, или его партия была не так велика? Ну 35 тоже сырой, да и говно по сути. Но продают ведь. Значит причина не только, "а мы наклепаем кучу своим подсосам и тем самым снизим цену для нас самих"? Изначально же его на экспорт точили, другие страны вложились в него.
А 22 не продавали, потому что это типа их "ИМБА". Реальные покупатели были, даже за такой конский ценник.
>Нормальная логика.
Я не спорю что так задумывали, но как это доказывает, что 22 не продавали, потому что он был сырой, или его партия была не так велика? Ну 35 тоже сырой, да и говно по сути. Но продают ведь. Значит причина не только, "а мы наклепаем кучу своим подсосам и тем самым снизим цену для нас самих"? Изначально же его на экспорт точили, другие страны вложились в него.
А 22 не продавали, потому что это типа их "ИМБА". Реальные покупатели были, даже за такой конский ценник.
Куда больнее всего получать огнестрельное ранение/смертельное ранение?
Берем пистолетную перестрелку 9х19, брони нет.
Берем пистолетную перестрелку 9х19, брони нет.
Почему су-34 это истребитель-бомбардировщик (так и на сайте окб сухого), а не фронтовой бомбардировщик?
>>115060
Вопрос для /w. Но в целом, с учетом травматической ампутации современным огнестрелом, куда ни попади - пиздаускас.
>>115062
Потому что это стратегический штурмовик-сортироносец тактический бомбардировщик, но деление достаточно условно, особенно учитывая истребительный т10ый планер, на котором он построен.
Вопрос для /w. Но в целом, с учетом травматической ампутации современным огнестрелом, куда ни попади - пиздаускас.
>>115062
Потому что это стратегический штурмовик-сортироносец тактический бомбардировщик, но деление достаточно условно, особенно учитывая истребительный т10ый планер, на котором он построен.
>>115062
Это очень близкие понятия, с размытой границей. Обычно, истребитель-бомбер сделан на базе существующего истребителя, а фронтовой-бомбер самолет, изначально построенный именно на работу по земле, может и не иметь истребительного родственника.
Это очень близкие понятия, с размытой границей. Обычно, истребитель-бомбер сделан на базе существующего истребителя, а фронтовой-бомбер самолет, изначально построенный именно на работу по земле, может и не иметь истребительного родственника.
Сап военач. Нужна подробная информация о составе дивизий послевоенного и начала холодной войны СССР. Конкретный состав дивизий каждого типа, столько то САУ, танков, БТР, стрелкового оружия и орудий. Посоветуй какой справочник или монографию курить.
>>115049
Спасибо за ответ.
Спасибо за ответ.
>>115118
Какой имеенно грач ты имеешь в виду? Су-25? Так его никто и истребителем не называет. Чистый штурмовик. А по воздушным целям и вертолеты стреляют.
Если ты имеешь в виду Су-34, то у него планер на основе 27 и по размерам они схожи. 34 чуть длинее из-за торчащего ВСУ. Ну и да, БРЛС у него есть и перегрузки он держит.
>Грач трже может стрелять
Какой имеенно грач ты имеешь в виду? Су-25? Так его никто и истребителем не называет. Чистый штурмовик. А по воздушным целям и вертолеты стреляют.
Если ты имеешь в виду Су-34, то у него планер на основе 27 и по размерам они схожи. 34 чуть длинее из-за торчащего ВСУ. Ну и да, БРЛС у него есть и перегрузки он держит.
40 Кб, 466x506На "Абрамсе", командир должен встать на откидную спинку-ступеньку, чтобы пострелять из пулемета, а как это реализовано на советских/российских танках?блин, как представляю, каково это стоять на ступенечке, когда все трясётся, летит ветер в харю,грязь и пули, и при этом еще и стрелять надо..А как с этой ступеньки резко спрыгнуть внутрь,то вообще ппц..
>>115217
обычно прямо на сидушке стоят, хотя ее вроде можно откинуть, но это никто не делает
обычно прямо на сидушке стоят, хотя ее вроде можно откинуть, но это никто не делает
Сколько за год срочник-десантник совершает прыжков?
>>115217
Картинку свою посмотри и надписи почитай. Никуда ему вставать не нвдо. Есть machine gun sight" т.е. прицел с перископчиком. Можно сидеть в уютной тёплой башенки и не спеша постреливать пидорах
>командир должен встать на откидную спинку-ступеньку, чтобы пострелять из пулемета,
Картинку свою посмотри и надписи почитай. Никуда ему вставать не нвдо. Есть machine gun sight" т.е. прицел с перископчиком. Можно сидеть в уютной тёплой башенки и не спеша постреливать пидорах
>>115108
Спасибо
Спасибо
>>114688
Нет, не он. Там простенький сайт без десигна, можно зарегаться и писать любому.
Нет, не он. Там простенький сайт без десигна, можно зарегаться и писать любому.
Различал кто-нибудь в ВМВ (из участников) скажем ППШ/MPi и эти вундерваффе типа Stg, Baby Garand и т.д?
https://www.youtube.com/watch?v=8ljRh5595b8
Потому что эта бравурная пропаганда меня уже бесит. И вообще они пытаются воспитать какое-то презрение к автоогню. Для меня ясно, что если дать военным волю, они вернут винтовки с ручной перезарядкой и дульнозарядные мушкеты, чтобы солдаты стреляли прицельно и экономили патроны. Это для меня неандертальство полное.
https://www.youtube.com/watch?v=8ljRh5595b8
Потому что эта бравурная пропаганда меня уже бесит. И вообще они пытаются воспитать какое-то презрение к автоогню. Для меня ясно, что если дать военным волю, они вернут винтовки с ручной перезарядкой и дульнозарядные мушкеты, чтобы солдаты стреляли прицельно и экономили патроны. Это для меня неандертальство полное.
В смысле, я считаю, что если бы во Вьетнаме, скажем, кто-нибудь из военных предложил принудительно отключать автоогонь в М16, как они сделали в новых АРках, его бы заперли в сумасшедший дом.
>>115364
Если он дистанционным управлением то да.
Если он дистанционным управлением то да.
>>115362
Какой-то странный вопрос. Ты за что воюешь? За пистолеты-пулеметы? Так у них эффективная прицельная дальность стрельбы была во времена ВМВ полсотни метров, это оружие ближнего боя было. Собственно, и осталось - поэтому на автоматические винтовки и перешел весь мир, включая субсахарских негров без штанов и обуви.
> Различал кто-нибудь в ВМВ (из участников) скажем ППШ/MPi и эти вундерваффе типа Stg, Baby Garand и т.д?
Какой-то странный вопрос. Ты за что воюешь? За пистолеты-пулеметы? Так у них эффективная прицельная дальность стрельбы была во времена ВМВ полсотни метров, это оружие ближнего боя было. Собственно, и осталось - поэтому на автоматические винтовки и перешел весь мир, включая субсахарских негров без штанов и обуви.
>>115364
У блохастых необучаемых на абрашке-говняшке например, нет альтернативы в связи с отсутсвием фугасных снарядов в бк, вот и лепят по пять пулемётов - ветхих ржавулек столетней давности - на танк. Глядишь, хоть один не заклинит.
У блохастых необучаемых на абрашке-говняшке например, нет альтернативы в связи с отсутсвием фугасных снарядов в бк, вот и лепят по пять пулемётов - ветхих ржавулек столетней давности - на танк. Глядишь, хоть один не заклинит.
>>115362
Я вот в Кэлл оф Дьюти истрачиваю сотни патронов за мгновения боя. Даже не представляю, как с автоогнём на реальной войне воевать.
>какое-то презрение к автоогню
Я вот в Кэлл оф Дьюти истрачиваю сотни патронов за мгновения боя. Даже не представляю, как с автоогнём на реальной войне воевать.
>>115362
Чисто пиндосская отсталость с детством в анусе "кождый солдат снийпер пыщь-пыщь всех пиристрелял адин" и они в это верят.
Чисто пиндосская отсталость с детством в анусе "кождый солдат снийпер пыщь-пыщь всех пиристрелял адин" и они в это верят.
>>115374
Ну о-о-о-чень явно не полсотни метров. Мы не о снайперских дистанциях говорим. Стрелял кто-нибудь в треде из этих дрын? У ППШ ощутимая разница с АК, скажем, на 200 м? Отдача должна быть слабее.
Я понимаю так - в эпоху, скажем, Вьетнамской войны у всех были на слуху скоротечные огневые столкновения в джунглях на коротких и кратчайших дистанциях. Отсюда понятные требования.
Сейчас у всех на слуху Афганистан - войны там вроде нет, но постреливают и ходят пешком и всем хочется быть как диды в 1941 году, бить из длинной дрыны за километр. Но они это, дико переигрывают это все.
Ну о-о-о-чень явно не полсотни метров. Мы не о снайперских дистанциях говорим. Стрелял кто-нибудь в треде из этих дрын? У ППШ ощутимая разница с АК, скажем, на 200 м? Отдача должна быть слабее.
Я понимаю так - в эпоху, скажем, Вьетнамской войны у всех были на слуху скоротечные огневые столкновения в джунглях на коротких и кратчайших дистанциях. Отсюда понятные требования.
Сейчас у всех на слуху Афганистан - войны там вроде нет, но постреливают и ходят пешком и всем хочется быть как диды в 1941 году, бить из длинной дрыны за километр. Но они это, дико переигрывают это все.
Что у Арсена Павлова за нагрудный крест черный? Помимо "За воинскую доблесть" 1 ст. и Службы на Кавказе.
>>115382
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пистолет-пулемёт_Шпагина#Кучность_боя_и_эффективность_огня
Начальная скорость пули - 488 м/с против 750 у АК.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пистолет-пулемёт_Шпагина#Кучность_боя_и_эффективность_огня
Начальная скорость пули - 488 м/с против 750 у АК.
Ясно, что я задаю вопросы, на которые не отвечают. Но это доска филиал пораши, здесь нет адекватного обсуждения очень давно.
>>115397
Пиздуй на такую доску, какая тебе нравится, в чем проблема-то. Никто не задерживает.
>игнорирует ответ
>истерически кукарекает
Пиздуй на такую доску, какая тебе нравится, в чем проблема-то. Никто не задерживает.
>>115382
Гуляй нахуй.
Оно не для ПВО а для крошения пехоты.
>Ну о-о-о-чень явно не полсотни метров
>у всех были на слуху скоротечные огневые столкновения в джунглях на коротких и кратчайших дистанциях
Гуляй нахуй.
>Они понимают, что Апач, или Ми-24, или А-10, им не даст такой возможности?
Оно не для ПВО а для крошения пехоты.
>>115400
И зачем вы сюда набегаете?
И зачем вы сюда набегаете?
>>115388
Но сражался за непризнанное государство, которое покупало блестяшки пятачок за пучок. Это, разумеется, не умаляет заслуг самого Мото, но общий статус наград сомнительный.
Но сражался за непризнанное государство, которое покупало блестяшки пятачок за пучок. Это, разумеется, не умаляет заслуг самого Мото, но общий статус наград сомнительный.
>>115474
Хуя ты edgy. Что за награда-то?
Хуя ты edgy. Что за награда-то?
>>115480
Да мы тут уже лет 5 жуём, что: танки не нужны, ВДВ не нужны, призыв не нужен.
>Значит армии не нужны?
Да мы тут уже лет 5 жуём, что: танки не нужны, ВДВ не нужны, призыв не нужен.
>>115537
Н - Необучаемость
Н - Необучаемость
>>103646
ну во первых не работяга, во вторых все эти доказывания еврейским провокаторам, что россеюшка стронг до добра не доводят, пусть дальше думают, что рашка фсио.
ну во первых не работяга, во вторых все эти доказывания еврейским провокаторам, что россеюшка стронг до добра не доводят, пусть дальше думают, что рашка фсио.
Анон, посоветуй гайдов по самолетным РЭБ и принципам их работы
По каким тегам и где гуглить результаты применения шрайков там и прочих хармов? Скрюченные трубочки антенных решеток и вот это вот всё.
>>115644
Только традиции, насколько я знаю. Ну и плюс во всяких уставах и правилах бывают рекомендации вида "кодовые названия для подготовленных артиллерийских обстрелов обычно выбирают по названию погодных явлений, например: Шторм-18, Пурга-23".
Только традиции, насколько я знаю. Ну и плюс во всяких уставах и правилах бывают рекомендации вида "кодовые названия для подготовленных артиллерийских обстрелов обычно выбирают по названию погодных явлений, например: Шторм-18, Пурга-23".
Народ, есть несколько вопросов (возможно тупых):
1) Это правда, что су-33 с полной боевой нагрузкой и топливом не может взлететь с авианосца без катапульты и поэтому он летает не с полными баками?
2) Если это так, то почему на самолёте не установили подъемные двигатели как на прототипе т-6? Ведь в то время как раз были готовы к производству пд для яка.
3) Заменяет ли су-34 ту-22м.
1) Это правда, что су-33 с полной боевой нагрузкой и топливом не может взлететь с авианосца без катапульты и поэтому он летает не с полными баками?
2) Если это так, то почему на самолёте не установили подъемные двигатели как на прототипе т-6? Ведь в то время как раз были готовы к производству пд для яка.
3) Заменяет ли су-34 ту-22м.
>>115714
1. Может, но только в идеальных условиях и с очень высоким риском аварии. Поэтому примерно НИКАКИЕ палубники, в том числе американские. не стартуют с авианосецв в максимальной боевой загрузке и не заполняют баки до уровня выше требуемого - на адекватные задачи столько груза и топлива нинужно, и при этом растёт риск аварии.
1.1 Су-33 никогда не взлетал с авианосца - только с земли и с ТАВКР.
2. Нахуя? Максимальную возможную нагрузку вешают в экстраординарных ситуациях или долбоёбы. 33-ке хватает проблем и костылей и без подъёмных пихателей.
3. Лол нет.
1. Может, но только в идеальных условиях и с очень высоким риском аварии. Поэтому примерно НИКАКИЕ палубники, в том числе американские. не стартуют с авианосецв в максимальной боевой загрузке и не заполняют баки до уровня выше требуемого - на адекватные задачи столько груза и топлива нинужно, и при этом растёт риск аварии.
1.1 Су-33 никогда не взлетал с авианосца - только с земли и с ТАВКР.
2. Нахуя? Максимальную возможную нагрузку вешают в экстраординарных ситуациях или долбоёбы. 33-ке хватает проблем и костылей и без подъёмных пихателей.
3. Лол нет.
>>115722
Спасибо за ответ.
Спасибо за ответ.
>>115745
ТАВКР пустят через пролив в черное море, авианосец нет
ТАВКР пустят через пролив в черное море, авианосец нет
9 Кб, 300x168Почему на междупопие Су-57 нанесены знаки радиационной? опастности: черный трилистник в круглой оранжевой форме с красным ободком один в один пикрил, мб палитра чуть другая. Там же вспомогательную силовую установку прячут? Там какое-то ионизирующее оборудование стоит? Я слышал военные такую хуйню любят, один раз прикрутил и никогда льда нету...
>>115778
ах да, я мимокрокодил и на этой доске не обитаю, поэтому доступно объясните, пожалуйста
ах да, я мимокрокодил и на этой доске не обитаю, поэтому доступно объясните, пожалуйста
Есть ли какой-нибудь чарт, наглядно демонстрирующий прирост разрушительной силы заряда по мере возрастания его мощности в тротиловом эквиваленте?
>>115778
Это предупреждение о высокочастотном излучении, вроде как; но что-то я стандартов, которыми бы они опредялись, не могу найти.
Там такие же и на переднем радиопрозрачном колпаке. Стало быть, сзади тоже какая-то РЛСка - может, предупреждения о ракетном нападении или обзора задней полусферы.
Это предупреждение о высокочастотном излучении, вроде как; но что-то я стандартов, которыми бы они опредялись, не могу найти.
Там такие же и на переднем радиопрозрачном колпаке. Стало быть, сзади тоже какая-то РЛСка - может, предупреждения о ракетном нападении или обзора задней полусферы.
>>115777
Хуя реверсы ебать, а про то что турки не пускают именно ядерные корабли мы не в курсе.
Хуя реверсы ебать, а про то что турки не пускают именно ядерные корабли мы не в курсе.
>>115811 (Del)
>>115809 (Del)
Не хочу мешать господам стреляться на дуэли, но мне кажется, что пригнать в ЧМ авианосец - максимум бессмысленно. Ему там делать нехуй. И он в ЧМ не появится именно поэтому. Ни военных, ни политических гешефтов не выручить. В черноморской луже его затопят быстро, ему безопаснее из средиземья зоонаблюдать.
>>115809 (Del)
Не хочу мешать господам стреляться на дуэли, но мне кажется, что пригнать в ЧМ авианосец - максимум бессмысленно. Ему там делать нехуй. И он в ЧМ не появится именно поэтому. Ни военных, ни политических гешефтов не выручить. В черноморской луже его затопят быстро, ему безопаснее из средиземья зоонаблюдать.
Это какой род войск? Лазерные войска тактического назначения?
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c0709b69a794752fe08b2a9
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c0709b69a794752fe08b2a9
>>115836
В ВКС или в войсковое ПВО их вероятнее всего направили.
В ВКС или в войсковое ПВО их вероятнее всего направили.
>>115778
Это не знак "радиационной опаснсти". Это знак "опасное ионизирующее излучение". Ты охуеешь, но мощные РЛС таки имеют свойство ебически излучать.
>радиационной?
Это не знак "радиационной опаснсти". Это знак "опасное ионизирующее излучение". Ты охуеешь, но мощные РЛС таки имеют свойство ебически излучать.
>>115861
лужу бал из крыма простреливает всю. да вощемта даже с-400 может в режиме работы по поверхности оприходовать, не пкр конечно, но лишит боеспособности запросто.
лужу бал из крыма простреливает всю. да вощемта даже с-400 может в режиме работы по поверхности оприходовать, не пкр конечно, но лишит боеспособности запросто.
В чём заключается переделка орудия с гильзового на картузное заряжание? Что делают с ним? Врезают в казённик дырку под зажигательный патрон?
>>115879
Гадать пиздуй на вокзал.
Гадать пиздуй на вокзал.
>>115875
Прежде всего, нужен другой затвор. Гильзы нет - значит, нет и обтюрации. Клиновой затвор уже не проканает, нужен поршневой. Что, как ни иронично, есть шаг назад - поршневые затворы и безгильзовые заряды появились задолго до клиновых затворов и гильз.
>>115879
Даже для электровоспламенения нужен капсюль. В данном случае, электрокапсюль, но он ещё работает и как ударный, в качестве резервного варианта, на случай отказа электроцепи.
Прежде всего, нужен другой затвор. Гильзы нет - значит, нет и обтюрации. Клиновой затвор уже не проканает, нужен поршневой. Что, как ни иронично, есть шаг назад - поршневые затворы и безгильзовые заряды появились задолго до клиновых затворов и гильз.
>>115879
Даже для электровоспламенения нужен капсюль. В данном случае, электрокапсюль, но он ещё работает и как ударный, в качестве резервного варианта, на случай отказа электроцепи.
>>115836
Если судить по местам их развёртывания, то, скорее, РВСН.
Если судить по местам их развёртывания, то, скорее, РВСН.
Есть ли в интернетах какая-то программа, плагин и т.д. для того чтобы рисовать топографические карты по отечественному стандарту пикрилейтед?
>>115896
Сами пиши программу! Заокеанская Родина дала интернет, компьютеры, нет, хочу отлынивать от самообразования.
Сами пиши программу! Заокеанская Родина дала интернет, компьютеры, нет, хочу отлынивать от самообразования.
>>115881
Тогда ладно.
Тогда ладно.
На вскидку клин есть в K9, PzH 2000, AS-90, FH-70.
https://youtu.be/9G1-Q-YZjnM
https://youtu.be/9G1-Q-YZjnM
>>115836
Космические войска
https://ru.wikipedia.org/wiki/15-я_армия_ВКС
https://ren.tv/player/322789
>какой род войск?
Космические войска
https://ru.wikipedia.org/wiki/15-я_армия_ВКС
https://ren.tv/player/322789
>>115886
Как туда хезбаллонов или хусотов завезут так и приходи. Большие дяди друг друга по лицу не бьют, они по другому дела решают.
Как туда хезбаллонов или хусотов завезут так и приходи. Большие дяди друг друга по лицу не бьют, они по другому дела решают.
>>115998
Принес чтобы ты посмотрел как большие дяди дела делают. И как потом эсминцы по джва года на ремонте стоят.
Принес чтобы ты посмотрел как большие дяди дела делают. И как потом эсминцы по джва года на ремонте стоят.
>>116011
Я ничего не говорил про навалы. А от навалов до ракетных ударов как раком до известной страны.
Или для тебя все равно, вытолкают тебя или спустят по лестнице?
Я ничего не говорил про навалы. А от навалов до ракетных ударов как раком до известной страны.
Или для тебя все равно, вытолкают тебя или спустят по лестнице?
>>115896
А чем тебе фотошоп не подходит? Возьми, пнгшек прозрачных нарежь вот из этих твоих двух картинок, да играйся ими на слоях.
А чем тебе фотошоп не подходит? Возьми, пнгшек прозрачных нарежь вот из этих твоих двух картинок, да играйся ими на слоях.
107 Кб, 500x433>>116053
Это надо делать. Я интересовался, сделал ли это кто-то до меня, чтобы я мог не делать, а пользоваться.
Это надо делать. Я интересовался, сделал ли это кто-то до меня, чтобы я мог не делать, а пользоваться.
5,9 Мб, mp4,1280x720, 0:28
Лол. Накидайте еще такого.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Не знаю куда спросить-спрошу здесь:
Подъемная сила крыла зависит от скорости - набегающего потока. Однако самолет может летать в большом диапазоне скоростей - от 200 до 800 кмч для пассажирских.
Для какой скорости полета рассчитывается площадь крыла при которой она должна создавать подъемную силу равную весу самолета?
Подъемная сила крыла зависит от скорости - набегающего потока. Однако самолет может летать в большом диапазоне скоростей - от 200 до 800 кмч для пассажирских.
Для какой скорости полета рассчитывается площадь крыла при которой она должна создавать подъемную силу равную весу самолета?
>>116109
Есть же справочная величина минимальной скорости для каждого типа ЛА - скорость сваливания.
>>116119 (Del)
Вопросы зеркалу задавай зеркалу, говноед.
Есть же справочная величина минимальной скорости для каждого типа ЛА - скорость сваливания.
>>116119 (Del)
Вопросы зеркалу задавай зеркалу, говноед.
>>116102
Давно не было олигофренов, считающих местных ольгинцами. А вообще, если хочешь похожие видео беги с йемен-тред, у местных много видосов с РСЗО пидриот.
Давно не было олигофренов, считающих местных ольгинцами. А вообще, если хочешь похожие видео беги с йемен-тред, у местных много видосов с РСЗО пидриот.
>>116109
Чтобы лететь 200 выдвигают закрылки.
Чтобы лететь 200 выдвигают закрылки.
>>116109
Для крейсерской
Для крейсерской
>>112134
Что ты ему про шпицназ и войсковых разведчиков, то качал, если прочитать твой пост человеку котрый не знаком с темой, то сложится впечатление, что ГУ ГШ это один сплошной шпицназ, хотя изначально вопрос состоял в том, что бы пояснить отличия ГУ (ГРУ) ГШ от СВР, как организаций в целом и больше про агентурную разведку, той и другой организации, а не про одно из структурных подразделений ГУ именуемое шпецназом.
Что ты ему про шпицназ и войсковых разведчиков, то качал, если прочитать твой пост человеку котрый не знаком с темой, то сложится впечатление, что ГУ ГШ это один сплошной шпицназ, хотя изначально вопрос состоял в том, что бы пояснить отличия ГУ (ГРУ) ГШ от СВР, как организаций в целом и больше про агентурную разведку, той и другой организации, а не про одно из структурных подразделений ГУ именуемое шпецназом.
354 Кб, 1600x1188>>116389
ЭТО КЛАССИКА БЛЯТЬ! ЭТО ЗНАТЬ НАДО!
элементной базой называют совокупность используемых деталей применяемых пр производстве электроники и прочего нанотеха
ЭТО КЛАССИКА БЛЯТЬ! ЭТО ЗНАТЬ НАДО!
элементной базой называют совокупность используемых деталей применяемых пр производстве электроники и прочего нанотеха
Антуаны, есть у кого пруфы "гиперзвукового полёта" БЧ искандера на финальном этапе полёта ракеты?
>>116464
Нет и быть не может.
Для
она должна целиком состоять из металла.
Нет и быть не может.
Для
> "гиперзвукового полёта" БЧ искандера на финальном этапе полёта
она должна целиком состоять из металла.
>>116476
Небось и пруфы есть.
Небось и пруфы есть.
>>113239
Это как делалось чтобы в случае войны сухопутная армия не выгребла в своих интересах флотские арсеналы. Ещё с дореволюционных времён шло.
Это как делалось чтобы в случае войны сухопутная армия не выгребла в своих интересах флотские арсеналы. Ещё с дореволюционных времён шло.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.