Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 июля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Танкотред №3 /tank/ # OP 3134876 В конец треда | Веб
Все виды танков, машин на базе и противотанковых САУ (кроме Арматы): от современных и будущих ОБТ до колёсных и машин времён первого Вельткрига.
Прошлый тонет >>3063170 (OP)
Темпераментный Лелуш Ламперуж 16 постов 2 3134878
Вкатился с недооцененной машиной.
1343206392896.jpg182 Кб, 992x687
Подлый Ерш Ершович 1 пост 3 3134879
>>134878
У нас уже были хрюкодебилы со своим рваным Т-64, мриющие по макету Объекта 640 все еще заебывают своими маня-альтернативами 195-му и 142-му.

А теперь и поклонники тупиковой ветви подъехали на своих Т-10...
1e0df3f6d6b3.jpg147 Кб, 800x545
Депрессивный Грязинг 3 поста 4 3134880
>>134879
Ещё не вечер, Ершович. У нас в загашнике есть ещё прекрасная тема для обсуждения - недооценённый ИС-4.
1546546410583.png1,1 Мб, 952x527
# OP 5 3134882
>>134880
Не могу никак удержаться.
4960cdc6-bcbc-4d84-a2e2-92dac0f41928800x600.jpg108 Кб, 800x533
Темпераментный Лелуш Ламперуж 16 постов 6 3134883
>>134879

> тупиковой ветви


Ну не совсем так. Гладкоствольное орудие, новую оптику, дз или брови, форсированный двигатель, все это могли бы поставить если бы решились. Да хоть башню с комбинашкой. Просто всякие экспериментаторы с ненавистными тобой т-64 загубили годный танк.
Подлый Кровавый Барон 1 пост 7 3134886
>>134883

>Гладкоствольное орудие, новую оптику, дз или брови, форсированный двигатель, все это могли бы поставить если бы решились. Да хоть башню с комбинашкой.


А что от оригинального танка осталось бы? Название?
Страстная Моргана ле Фэй 1 пост 8 3134891
>>134878
Это в каком месте его не оценили? Норм танк для своей декады, орудие еще долго могло шатать всякие "чифтены"
>>134879
А вагоноебы не заебали?
Heaven 9 3134899
>>134879
Объект 187 венец нынешних тешек.
Темпераментный Лелуш Ламперуж 16 постов 10 3134906
>>134886

> А что от оригинального танка осталось бы? Название?


Имхо самый лучший способ модернизации это довести его до уровня т-62м, т.е. заменить двигатель, орудие, прицельное оборудование, повесить брови или дз, тучу. много чего останется от оригинала.
>>134891

> Это в каком месте его не оценили?


Выше написал уже, не получил модернизации с гладким орудием, не видел боевых действий и экспорта. В итоге отправили на дв, противостоять ордам таких же отсталых китайских танков.
Стыдливый Калачик 6 постов 11 3134914
>>134906
А в чём профит то будет? Т-62 это как бы и есть уровень Т-10, разве что бабаха поскромней.
Heaven 12 3134961
Надо было, конечно, Т-10М гнать на БВ арабам в 1967-1973 вместо сраных ИС-3.
Темпераментный Лелуш Ламперуж 16 постов 13 3134970
>>134914
Да нет никакого профита вприниципе, просто жалко годный танк.
Занудный Воланд 10 постов 14 3134984
>>134961
Соснули бы однохуйственно, как сосали они в итоге со вполне актуальными Т-55, Т-62 и Т-72
>>134880
ИС-4 хуево ездил
Heaven 15 3134986
>>134984
Очень толсто, т-62 как минимум достойно выступил против м-60, т-72 уже воевал против меркав и авиации.
Занудный Воланд 10 постов 16 3134988
>>134986
Достойно Т-62 выступил против Чифтенов в Ирано-Иракскую, хотя в теории должен был соснуть
А вот жиды ебали арабов на тешках как хотели, при том что Меркава 1 и 2 явными преимуществами по ТТХ в сравнении с Т-72М не обладают
Heaven 17 3134989
>>134986

>т-62 как минимум достойно выступил против м-60


Жидонлайн с тобой не согласен!

>То, как израильские бронетанковые войска противостояли внезапной атаке численно превосходящего противника, поддерживаемого пехотой, в массе своей оснащенной противотанковым вооружением, достойно самой высокой оценки, исходя из любых стандартов. Параметры и критерии, проанализированные выше, позволили израильским танкистам успешно противостоять численно превосходящему противнику и навязать ему прекращение огня. Сравнивая перечисленные выше критерии (1-7), мы приходим к следующему выводу: нет сомнения в том, что все эти, якобы второстепенные преимущества, вместе с высоким боевым духом израильских танкистов, оказали серьезное влияние на ход и результаты войны 1973г., когда численно превосходящий противник был остановлен, а затем отброшен назад. В общем, преимущества танков "М", плюс высокий боевой дух израильских бронетанковых войск, одержали верх над новыми танками "Т" и отбросили их назад.


https://web.archive.org/web/20080105063259/http://www.waronline.org:80/IDF/Articles/tankMvsT.htm#conclusion

>меркав


В первых модификациях там даже комбинашки считай не было, уебище перетяжеленное с двигателем вместо брони и той же L7. Разве что снаряд М111 совершенный довольно был.
Грубый Бубенчик 3 поста 18 3134990
777 и ракетные тяжелые танки. Жаль, что тема схлопнулся.
Heaven 19 3134992
>>134990
Задачи для ракетных танков нашел? Сраная Д-10 ебет все вплоть до башни Чифтена.
Занудный Воланд 10 постов 20 3135004
>>134990
Малонадежная хуета, в момент своего появления
КС выпущенный из орудия пробивал не хуже
Одаренная Бабка Бабариха 3 поста 21 3135017
>>134992
это другое через 1,2,3...
Темпераментный Лелуш Ламперуж 16 постов 22 3135020
>>135017

> это другое через 1,2,3...


Ну так да, это истребитель танков на базе бтр. Он и не должен танковать и фугас ему не нужен вместе с пулеметом.
1200px-BMPTatEngineeringTechnologies2012(3).jpg177 Кб, 1200x768
Одаренная Бабка Бабариха 3 поста 23 3135021
>>135020
Ладно, ты выиграл. А это?
Темпераментный Лелуш Ламперуж 16 постов 24 3135024
>>135021
А это просто модуль для бмп на базе арматы, который обкатывают на шасси танка.
Целомудренный Пегасик 4 поста 25 3135037
Могущественный ОБПС Т-62 против танка ещё с каморными снарядами. Не явно не лучше бы был.
Без названия.jpg6 Кб, 183x275
Занудный Воланд 10 постов 26 3135054
>>135037

>Могущественный ОБПС Т-62 против танка ещё с каморными снарядами.


Не баг а фича. Для 2а17 подкалиберы тоже были, с более чем увесистым бронепробитием. КС тоже на высоте
Одаренная Бабка Бабариха 3 поста 27 3135060
>>135024
Толсто. Короче, сперва появились ракетные танки, потом ракетами стали стрелять обычные танки, а теперь новые ракеты не лезу в 125 мм стволы и ракетные танки появятся снова.
Темпераментный Лелуш Ламперуж 16 постов 28 3135072
>>135060

> ракетные


> танки


Выбери одно.
Целомудренный Пегасик 4 поста 29 3135078
>>135054
БПС против ОБПС, это явно баг.
Сексуальный Джек Торренс 3 поста 30 3135099
>>135060
Ну а шо. Ебли с арт установками, как у обычных танков, нет. ПУ ракет весит примерно нихуя, габариты лучше, чем у любого танка с концепцией "низкой" башни. Номенклатура боеприпасов огромная, разрушительная мощь наращивается легче, чем у стволов. В отличии от первых ракетных танков можно реализовать фичу "выстрелил и забыл". ВВ в "фугас" можно запихнуть как в 203 мм деструктор.
1529882961268.JPG1,3 Мб, 3456x2304
Страстный Капитан Британия 1 пост 31 3135100
>>135099

> ВВ в "фугас" можно запихнуть как в 203 мм деструктор


Мне в этом плане одна древняя британская ракета нравится. Аналог ФАБ-50 практически, хватит если не на уничтожение, то на выведение из строя вообще чего угодно самоходного.

> Malkara


> Diameter 203 mm (8.0 in)


> Warhead 26 kg (57 lb) HESH


https://en.wikipedia.org/wiki/Malkara_(missile)
http://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/UK/Humber_Hornet_Malkara.php
Шкодливый Петрушка 1 пост 32 3135125
>>135100

>HESH


Сразу нахуй это устаревшее британское говно.
Занудный Воланд 10 постов 33 3135158
>>135078
А теперь ты идешь и смотришь цифры бронепробития
Проницательный Иван Сученко 1 пост 34 3135241
>>134876 (OP)

>третий пик


На превьюшке показалось что это танки с саблями.
Целомудренный Пегасик 4 поста 35 3135247
>>135158
100 к 60 градусам 2 км
https://pp.vk.me/c630519/v630519681/4dc2e/LcwZJyy3kHA.jpg
110 к 60 градусам 2 км
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=11880.0

Про то, что 115-мм ОБПС закидывается советстким солдатом на адреналине за секунды, а с 122-мм балдой нужно попыхтень скромно умолчим.
Сексуальный Джек Торренс 3 поста 36 3135256
>>135247
А как же дульная энергия 122 мм, которая расскалывает метровую плиту?
Буйный Токийский гуль 6 постов 37 3135288
>>135247
Я не говорю что 122 лучше для ПТ-возможностей
Но стрельба каморниками, высокая мощность ОФС и его точность - очень полезные фишки
Грубый Бубенчик 3 поста 38 3135312
>>134990
Мне вообще кажется, что 777 должен был стать ОБТ.
Забыл дописать, а все ринулись обсуждать ракетные танки.
Буйный Токийский гуль 6 постов 39 3135337
>>135312
Без нормального АЗа его для 130мм орудия было бы не просто склепать
Во-вторых появились эти танки уже уже перед появлением Т-64
Тот же ИС-7 был более своевременный и при доведении до ума мог бы служить вместе с Т-10М еще долго
Буйный Токийский гуль 6 постов 40 3135354
Альтернативным вариантом развития ОБТ был объект 167М
Т-64 нужно было доводить до ума мелкосерийно, после чего прекращать еблю с 5тд/6тд и делать йоба ОБТ с турбиной
Целомудренный Пегасик 4 поста 41 3135368
>>135256
Не понял, ты про силу пороховых газов на выходе?

>>135288
Будто у Т-62 ОФС разительно хуже чем у Т-10, каморников нету, право дело по каким дотам в них стрелять.
Темпераментный Лелуш Ламперуж 16 постов 42 3135370
>>135354

> Альтернативным вариантом развития ОБТ был объект 167М


Это предвестник суперуспешного семейства 72-90.

> после чего прекращать еблю с 5тд/6тд и делать йоба ОБТ с турбиной


А вот это хуита как показало время.
Heaven 43 3135372
>>135354
Я пока что не встречал академического доказательства того, что чемодан нельзя сделать надёжным.
На бумаге это охуенный движок.
Да, теплонагруженность и технологическая сложность у него выше, чем у четырёхтактного двигателя, так и отдача больше и съём мощности с двух сторон с экономией на трансмиссии, да и грм нет.
Турбины же делают как-то, а они ещё сложней в производстве.

В общем, виноваты ёбаные хохлы, что его не довели.
Наверх сообщали что всё заебись, а что нужно ещё доводить, как всегда ссались.
Депрессивный Грязинг 3 поста 44 3135391
>>135247

>м ОБПС закидывается советстким солдатом на адреналине за секунды, а с 122-мм балдой нужно попыхтень скромно умолчим.


>122-мм выстрел 3ВБМ4


>Масса выстрела – 22,7 кг


>115-мм унитар ЗУБМ4


>Масса выстрела – 22 кг


Надо думать, у экипажей тяжёлых танков адреналин не выделяется потому что они осознают тупиковость развития этого класса бронетехники?
1379329506518350342.jpg290 Кб, 1280x980
Креативный Гек 3 поста 45 3135398
Танковеды, подскажите пожалуйста какова судьба Т-90 в российской армии, что-то я изрядно запутался в модификациях и старых ссылках. Интересует приблизительное количество и основная модификация (мне для мода на Генералов, я не шпигун, лiл). И я так понял что самый многочисленный вообще это Т-72 который модернизируют, Т-80 оставили на вооружении, но их не сильно много.
01kv-razrushivshil-most-svoim-vesom[1].jpg103 Кб, 928x572
Депрессивный Грязинг 3 поста 46 3135401
>>134984

>ИС-4 хуево ездил


ИС-4, на момент постановки в производство,представлял собой,фактически, опытную машину.
Не говоря о том,что его и собирали чёрт знает как и требовались административно-командные пиздюли
И, в первую очередь, у ИСа надо было доводить систему охлаждения двигателей(Что произошло уже на Т-10), но,в принципе,после энного количества мероприятий, более-менее, забегали.
Вот единственное, что там внушало некоторые опасения - это отсутствие механизации заряжания и начинаеющее устаревать орудие Д-25Т.
Если с механизацией заряжания там трудно было что-то сделать потому как внутренние объёмы там были выбраны по самое некуда, то к Д-25Т потом ещё подоспеет БФС по НИР "Титан"- плющить западные танки с монолитной бронёй можно будет ещё очень долго.
>>134882
Со всяким может случиться.
Темпераментный Лелуш Ламперуж 16 постов 47 3135406
>>135398
Закупки т-90а для российской армии остановили несколько лет назад в ожидании арматы.
На вооружении 550 согласно вики https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_main_battle_tanks_by_country?wprov=sfla1
Сейчас ожидают модернизации до т-90м.
Темпераментный Лелуш Ламперуж 16 постов 48 3135407
>>135406

> На вооружении 550 согласно вики


Ошибся, это всего сколько. Активных вроде только 400+.
Heaven 49 3135408
>>135406

> в ожидании арматы


нет
танков дохуя
полный переход на новый тип, будь то т90 или армата это десятилетия
при этом состояние старья в войсках было полным говном
поэтому вместо закупок N новых машин было принято решение привести в порядок 3N старых машин и бабло с закупок т90 пошло на т72б3
а до т-14 ещё дожить надо
Грубый Бубенчик 3 поста 50 3135413
>>135408

>б3


Без задач? Всегда проигрываю.
Креативный Гек 3 поста 51 3135417
>>135406
Пасиб, значит будет Vladimir с апгрейдом до версии М.
>>135408
Сам думал взять Т-72б3 - в перспективе, а может и уже самый массовый танк, но у меня концепция чтобы РФ как сторона противостояния не напоминала СССР по индексам, Vladimir звучит идеально.
Кстати если соскучились по старым-добрым Генералам рекомендую обмазать, там и Арматы есть с АЗ и возможностью поставить 152мм бабахалку на танк.
https://www.moddb.com/mods/the-end-of-days
Сексуальный Джек Торренс 3 поста 52 3135426
>>135413

>Без задач?


Ну так-то да. Нахуй он нужен, если швитые и вся европа до сих пор на потешных коробочках уровня Т-62М катаются.
Наглый Магистральный фантом 2 поста 53 3135429
>>135417
Основная модификация в ВС РФ это Т-90А. Т-90А ранних версий мало, а новые М пока не завезли.
Наглый Магистральный фантом 2 поста 54 3135430
>>135398
Основная модификация в ВС РФ это Т-90А. Т-90 ранних версий мало, а новые М пока не завезли. Но их в войсках и учебках три сотни всего, примерно столько же Т-80БВ/У. Основной танк ВС это Т-72Б и Б3 (более 2000 единиц).
Буйный Токийский гуль 6 постов 55 3135437
>>135368

> ОФС хуже


Да. Еще и летит хуже

> хуита


Покажешь мне В-92 на Армате?
Покажешь мне рабочий советский дизель 1000+ л.с. и чтобы в ОБТ влезал?
Вульгарный Шреддер 1 пост 56 3135438
>>134876 (OP)
Короче, ебал я такой ликбез, спрошу тут.
Как организована подача воздуха в двигатель при использовании ОПВТ? Если через люк НО, то как подключается воздухоочиститель?
Темпераментный Лелуш Ламперуж 16 постов 57 3135447
>>135437

> Покажешь мне В-92 на Армате?


Его там нет.

> Покажешь мне рабочий советский дизель 1000+ л.с. и чтобы в ОБТ влезал?


Х-образник для объекта 197.

> советский


С тех пор уже 30 лет прошло и появились более совершенные системы турбонаддува и впрыска топлива. Турбина была гораздо актуальнее в 70х, когда проектировали т-80.
Буйный Токийский гуль 6 постов 58 3135493
>>135447

> Х-образник


В рабочем виде появился только в 90-е
В 70-80-е годы в СССР не было нормального дизеля

> с тех пор


А я про "ту пору" и говорю
Стыдливый Калачик 6 постов 59 3135502
>>135493

>А я про "ту пору" и говорю


В ту пору и необходимости в серийном 1000+ не было. Всё равно что спрашивать "покажешь мне немецкий 1500+ дизель чтобы в ОБТ влезал?".
Занудный Воланд 10 постов 60 3135514
>>135502

>В ту пору и необходимости в серийном 1000+


Была. 20+ на тонну удельной мощности это заебись

>покажешь мне немецкий 1500+ дизель чтобы в ОБТ


В 80-м году подвезли, вместе с ГТД абраши
Стыдливый Калачик 6 постов 61 3135522
>>135514

>В 80-м году подвезли


Это какой?

>вместе с ГТД абраши


зря ты это сказал
Буйный Токийский гуль 6 постов 62 3135529
>>135522
Это сейчас "врёти" было или что?
Темпераментный Лелуш Ламперуж 16 постов 63 3135546
>>135514
Просили дизель.
Стыдливый Калачик 6 постов 64 3135551
>>135529
МТ-883 только в 96ом году прошёл 400-часовой тест.
Озабоченный Букашкин 1 пост 65 3135570
>>135417
Оо это какой-то мод к CNC? скажи какой.
Занудный Воланд 10 постов 66 3135572
>>135551
И? Что там с этим у В-84? Есть ли пруфы на большое количество отказов и т.п.?
>>135546
Только не было в СССР тогда дизелей такой мощности
banderas.gif1,7 Мб, 331x197
Стыдливый Калачик 6 постов 67 3135576
>>135572

>>покажешь мне немецкий 1500+ дизель чтобы в ОБТ


>В 80-м году подвезли


>>не подвезли


>пруфы отказов!

Креативный Гек 3 поста 68 3135591
>>135570
The End of Days же, ссылка в самом низу.
Темпераментный Лелуш Ламперуж 16 постов 69 3135606
>>135572

> Только не было в СССР тогда дизелей такой мощности


Потому что не стали городить 47 литровую дуру и сразу перешли на гтд с таким же весом как и у старого в-образника. А потом и х-образник подъехал 1500лс с 32 литров.
Подлый Кристиан Грей 2 поста 70 3135620
>>135398

> мне для мода на Генералов, я не шпигун, лiл


Чо пилишь? Колись давай в /vg/-треде.
Подлый Кристиан Грей 2 поста 71 3135623
>>135591
Алсо, там баланс довольно скучный, стороны чуть не зеркальные, только ГЛА чем-то выделяется. Ждем уже три года новых версий со специализациями генералов.
Rise of the Reds и Contra гораздо веселее, но откровенно фантастические, так что тут два стула выходят.
Самый интересный гейплейно и реалистичный при этом - CWC. Но приедается быстрее остальных, стороны всего две.
https://www.moddb.com/mods/cold-war-crisis
Склочный Отец Браун 2 поста 72 3135631
>>135623

>стороны чуть не зеркальные


Ну это оборотная сторона реалистичности. ИРЛ не бывает ассиметричного баланса.
Веселый Гоблин 1 пост 73 3135643
>>135631

>ИРЛ не бывает ассиметричного баланса.


Бывает. Вьетнам, время расцвета ИГ, например.
Склочный Отец Браун 2 поста 74 3135647
>>135643

>Вьетнам


Ну еще может сойти за пример, хотя Вьетнам держался полностью на внешней поддержке.

>время расцвета ИГ


Никакого баланса и не было, мартышки воевали с мартышками. Потом пришли белые люди и выебали всех, кто двигался, кто не двигался, тех подвинули и выебали.
Занудный Воланд 10 постов 75 3135665
>>135606

>А потом и х-образник подъехал 1500лс с 32 литров.


В конце 90-х? А потом Сиенко говорит что на Армате 1350, а 1500 надо подождать?
https://ria.ru/20160418/1414190038.html

>47 литровую дуру


>32 литров


С соответственным снижением ресурса? Ну и размеры МТО тоже можешь сравнить
>>135576

>не подвезли


Подвезли. Лео2 на педальной тяге в 80-е ездил?
Heaven 76 3135670

> https://ria.ru/20160418/1414190038.html


> "Штатный двигатель "Арматы" имеет параметры: 1350-1500-1800 лошадиных сил." — сказал Сиенко



> ХРЯЯЯ 1350 ПАДАЖДАТЬ УИИИИИИИИ



Опять это >>135665 гомозверьё сюда за унижениями пришло, ну что за порода.
Веселый Вольга Святославич 3 поста 77 3135674
>>135665

>на опытной машине 1350


>на серийных тот же самый двигатель должен выдавать 1500, т.к. рассчитан до 1800


>надападаждать уиииии


Любит же ваша порода срать под себя.
Темпераментный Лелуш Ламперуж 16 постов 78 3135680
>>135665

> С соответственным снижением ресурса?


Нет конечно, во первых требования по ресурсу все те же как и к старым в-образникам (никто бы не допустил повторение ошибок с харьковскими двухтактами). Во вторых танк это не грузовик обеспечения и ресурс на танке это не главное. Разве что двигло теперь сложнее в ремонте, но и танки стали модульными с быстросменными агрегатами. Увеличение объема не всегда хорошо, самое тупое решение проблемы. Совсем другое дело это умение работать с рабочим объемом.
Занудный Воланд 10 постов 79 3135689
>>135670
>>135674
>>135680

>В настоящее время первая партия танков "Армата" проходит испытания с двигателем 1350 лошадиных сил. В базовом варианте должны стоять двигатели мощностью 1500 лошадиных сил.


Оправдывайтесь
Heaven 80 3135695
>>135689

> гомофантазии гоможурнашлюх против прямой речи Сиенко



Ох, ну и животное.
Необучаемое, вечнососущее.
Темпераментный Лелуш Ламперуж 16 постов 81 3135697
>>135689

> Оправдывайтесь


1350лс на 48т = 28 лс/т у арматы.
1500лс на 62т = 24 лс/т у лео.

Твои оправдания?
Занудный Воланд 10 постов 82 3135710
>>135695
Это и есть его прямая речь

>По его словам, на "Армате" хоть и стоит сегодня самая слабая из модельного ряда силовая установка, тем не менее, она уже превосходит заявленную скорость.


>>135697

>на 48т


Если она столько весит, то это говно без брони. Бугуртхан, как и vim писали про вес больше 50 тонн
Веселый Вольга Святославич 3 поста 83 3135712
>>135710

>животное меряет бронирование танка по массе


Необучаемая порода как всегда.
Heaven 84 3135720
>>135710

> По его словам


> По его словам


> гомофантазии гоможурнашлюх вместо прямой речи Сиенко



Ох, ну и животное.
100% необучаемое, бесконечно вечнососущее.
Heaven 85 3135724
>>135710

> Если она столько весит, то это говно без брони.


Ничего что Т-90 при массе в 46 тонн качественно превосходит по бронированию отсталые западные пиросараи массой под 80 тонн?
При этом у Т-14 компоновка ещё более плотная, чем у Т-90.
Heaven 86 3135728
>>135724
Тут достаточно вспомнить Леопард 1 и Т-64.
Нудный Вольга-богатырь 11 постов 87 3135729
>>135712

>пок-пук


Размеры стали больше, чем у Т-90, Т-95 весил за 55 тонн, что писали по этому поводу инсайдеры на отваге сам пошаришь, чай не маленький.
>>135720

>врети


Блохастый, пруфай 1500 сильный двигатель на произведенных "арматах"
>>135724

>массой под 80 тонн


В твоих маняфантазиях. Серийные Абрамс и Лео2 меньше 65т весят

>При этом у Т-14 компоновка ещё более плотная


Корпус значительно больше, уменьшение размеров башни это не сможет компенсироватьесли только это не будет картонная говнянка по типу об299, пробиваемая из автопушек
Веселый Вольга Святославич 3 поста 88 3135732
>>135729
Лол, олигофрен, оказывается, и точную массу 195 знает. Всегда поражаюсь этой породе, мозгов нихуя, гонору дохуя.
Heaven 89 3135737
>>135729

> ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ



"Штатный двигатель "Арматы" имеет параметры: 1350-1500-1800 лошадиных сил." — сказал Сиенко
"Штатный двигатель "Арматы" имеет параметры: 1350-1500-1800 лошадиных сил." — сказал Сиенко
"Штатный двигатель "Арматы" имеет параметры: 1350-1500-1800 лошадиных сил." — сказал Сиенко

> ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ


> ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ


> ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ



В голосину с гомозверья.

> ВРЁТИ БОЛЕЕЕ ПЛОТНАЯ КОМПОНОВКА НЕ БОЛЕЕ ПЛОТНАЯ



В голосину с гомозверья.
1493969606146983800.jpg382 Кб, 1280x949
Нудный Вольга-богатырь 11 постов 90 3135741
>>135732

>точную массу


Где я такое писал?
Блохастый, ты же сам сейчас точную массу Т-14 не запруфаешь.
Или ты залетный и не знаешь кто такой гурхан и vim?
>>135737
Ну а еще он сказал что существующие арматы пока с 1350 движком

> ВРЁТИ, НИСАРАЙ


Оправдывайся
Heaven 91 3135744
>>135741

>кто такой гурхан


Это тот пиздабол, у которого ходовая арматы от т-90?
Heaven 92 3135749
>>135741

> он сказал что существующие арматы пока с 1350 движком


> "Штатный двигатель "Арматы" имеет параметры: 1350-1500-1800 лошадиных сил." — сказал Сиенко


> гомофантазии гоможурнашлюх вместо прямой речи Сиенко



Ох, ну и животное.
100% необучаемое, бесконечно вечнососущее.

>>135741

> пук хрюк кукарек


> ВРЁТИ БОЛЕЕЕ ПЛОТНАЯ КОМПОНОВКА НЕ БОЛЕЕ ПЛОТНАЯ



Кто-то ждёт что обоссаное необучаемое гомозверьё в состоянии понять, что видит на фото?
Конечно нет.
А на фото очень хорошо видно, что даже проекция обитаемого объёма на т-14 вдвое меньше как минимум.
suoarmata.jpg18 Кб, 520x246
Нудный Вольга-богатырь 11 постов 93 3135752
>>135744
У него была норм инфа, с тех времен когда он там работал.
Облик Т-90СМ он очень подробно описал в свое вермя как и сроки
Его слова о полной массе машины в 53 более чем адекватные, vim на отваге тогда с этим согласился, 48 тонн это скорее всего вес без толстенных блков ДЗ, экранов и решеток
>>135749

>ВРЁТИ-ВРЁТИ-ВРЁТИ


Хорошо завизжал, молодец. Броня вне "капсулы" не нужна, я так и понял.
Heaven 94 3135760
>>135752

> УИИИИ БРОНЯ НИНУЖНА


> УИИИИИИ



Гомозверьё совсем рехнулось на почве анальной контузии, порода такая.
Темпераментный Лелуш Ламперуж 16 постов 95 3135789
>>135752
Няшная армата без кожуха.
Нудный Вольга-богатырь 11 постов 96 3135808
>>135760
Ну так это ты копротивляешься за полный вес в 48т, блохастик
Истеричная Фрекен Бок 2 поста 97 3135810
>>135749

>Кто-то ждёт что обоссаное необучаемое гомозверьё в состоянии понять, что видит на фото?


Башня-то Т-90 ничего не весит. А броня на башне Т-90 дважды ничего не весит.
Heaven 98 3135827
>>135810

> Башня-то Т-90 ничего не весит. А броня на башне Т-90 дважды ничего не весит.


Гомозверьё обоссывает само себя и не понимает этого.
Рутина.
Нудный Вольга-богатырь 11 постов 99 3135871
>>135827

>БРОНЯ_НИНУЖНА! ПОВТОРЯЮ-НИНУЖНА!

Нудный Вольга-богатырь 11 постов 100 3135874
http://www.rosinform.ru/konstruktorskoe-byuro/427801-sergey-maev-armatu-nuzhno-budet-podtyagivat-do-urovnya-t-95/

>Сергей Маев: «Армату» нужно будет подтягивать до уровня Т-95


>Не смотря на то, что вес был в пределах 52-58 тонн, она с ходу, в течение 10 сек., развивала скорость до 70 км /час.

Heaven 101 3135879
>>135871
Чет не видно никакой брони на башне 95.
Нудный Вольга-богатырь 11 постов 102 3135880
>>135879
Тут 15398304800030.jpg видна мощная маска орудия.
Сам Т-14 в итоге вышел нескольк компактней, с более легким орудием и ходовой, только вот борта у него значительно мощнее, т.к. вместо силовых экранов полноценный фальшборт с толстыми блоками ДЗ + РЭ на заднице
Так что заявление Хлопова о полной массе в 53тонны для Т-14 вполне адекватная оценка
Heaven 103 3135883
>>135874

> УИИИИИИИ


Какой настойчивый мочехлёб.
Хорошо, ты заслужил дополнительное адресное обоссывание.
Напомню,
>>135710

> >на 48т


> Если она столько весит, то это говно без брони.



Так вот, масса Т-14 неизвестна.
Если она столько весит, то бронирование всё равно будет превосходить даже т-90, просто в силу новой компоновки это раз.

Два — причём здесь манякартиночки с бронепробитием малокалиберной артиллерии?
До танка эта артиллерия просто не доедет, поскольку танк заметит и уничтожит её носители раньше.

Кроме того, защитить даже от простого осколочного 30мм ни пушку ни прицелы ни вообще никакое навесное оборудование НЕВОЗМОЖНО, при ЛЮБОЙ компоновке.

Пиздец необучаемое гомозверьё.
Нудный Вольга-богатырь 11 постов 104 3135887
>>135883

>ВРЁТИ


Ожидаемо

>Так вот, масса Т-14 неизвестна.


Согласен.
Аноним ID: Темпераментный Лелуш Ламперуж 20/01/19 Вск 14:24:32 №313569781
>>135689

> Оправдывайтесь


1350лс на 48т = 28 лс/т у арматы.

Оправдывайся
Истеричная Фрекен Бок 2 поста 105 3135889
>>135827
Ты же на себя ссышь, петухевен. Ты же, блядь, в своём воображении просто надуваешь Т-90 до габаритов Арматы, при том, что у неё нет обитаемого пространства башни, и следовательно, затрат массы у Арматы на это нет, в отличии от Т-90.
Heaven 106 3135894
>>135887
На т-14 стоит двигатель, способный выдавать до 1800л.с.
Соответственно резерв для повышения массы при сохранении энерговооружённости т-90М составляет 76 тонн.
Можешь не оправдываться, ты и так уже утонул в моче.

>>135889
Не так понял тебя.
Нудный Вольга-богатырь 11 постов 107 3135898
>>135894

>На т-14 стоит двигатель


Будет стоять, если осилят

>способный выдавать до 1800л.с.


Пруфы что в металле есть
Занудный Болотник 2 поста 108 3135901
>>135741
Как в твоем воображении связаны размер танка и плотность компоновки? Танк может быть хоть с Маус размером и иметь сверхплотную компоновку, зависит от того, что там напихано.
Занудный Болотник 2 поста 109 3135902
>>135898

>врети ррряяя


Ясно.
>>135879
А как она тебе будет видна, если вся башня обмазана оборудованием?
Heaven 110 3135904
>>135898

> ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ



https://ria.ru/20160418/1414190038.html
"Штатный двигатель "Арматы" имеет параметры: 1350-1500-1800 лошадиных сил." — сказал Сиенко.

По некоторым данным на стенде снимали до 2200. На уставке 1350 ресурс будет больше чем у остального танка.
Нудный Вольга-богатырь 11 постов 111 3135909
>>135904

> ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ


>В настоящее время первая партия танков "Армата" проходит испытания с двигателем 1350 лошадиных сил. В базовом варианте должны стоять двигатели мощностью 1500 лошадиных сил.

Heaven 112 3135912
>>135909

> гомофантазии гоможурнашлюх вместо прямой речи Сиенко



Ох, ну и животное.
100% необучаемое, бесконечно вечнососущее.
Heaven 113 3135915
>>135902
Ну говорят, что на Армате башня без брони, а я и тут не вижу, накрой кожухом и будет арматная башня.
Стыдливый Калачик 6 постов 114 3135927
>>135871

>НЕ ИМЕЕТ ЗАЩИТЫ ОРУДИЙНАЯ УСТАНОВКА


>вся орудийная установка это ствол и казённик


как же я проиграл

>>135879
Там кроме маски орудия ничего и нельзя толком забронировать - сплошная навеснуха.
Щёки башни это ТОННЫ брони, у абрашки - около семи, нахуй.
Нудный Вольга-богатырь 11 постов 115 3135955
>>135912

>ВРЁТИ


Где пруфы 1500 сильного двигателя в металле?
Бойкий Ганс Филипп 6 постов 116 3139603
Т-90 официально пасасал.
https://www.youtube.com/watch?v=nnJCYK2F2N0
Торпедоносный Джордж Бёрлинг 1 пост 117 3139631
>>139603

>кукареканье на ютубе


>официально пасасал


Гомозверье, плиз.
images.jpg7 Кб, 233x216
Элитный Будённый 3 поста 118 3139641
>>139603

>Binkov's Battlegrounds

Транспортный Фердинанд Порше 2 поста 119 3139649
>>139603
Охуенно, видео на 10 из 10.
Особенно вычисление УБМ, я чуть не соседей не разбудил.
Броненосный Сигэо Фукумото 4 поста 120 3139653
ржавая армата
Транспортный Фердинанд Порше 2 поста 121 3139656
>>139653
грязь вижу, заёбаные бандажи вижу, ржавчины не вижу.
Броненосный Сигэо Фукумото 4 поста 122 3139658
Да ладно.jpg29 Кб, 409x397
Устаревший де Голль 4 поста 123 3139661
>>139653
Оказывается, техника, ВНЕЗАПНО, изнашивается от эксплуатации! Я даже боюсь тебе рассказывать, что девочки тоже какают.
Элитный Будённый 3 поста 124 3139662
>>139658
А ты чо думал там как на ламборгини какой нибудь на выставке?
Стратегический Джерард Руп 2 поста 125 3139668
>>139653
>>139658
Это не Армата, это лео-2 похоже.
Heaven 126 3139670
>>139653

> леопард-2


> блохастый перефорс



До чего же омерзительная вечнососущая гомопорода.
Дозвуковой Дмитрий Павлов 1 пост 127 3139671
>>139653

> Made in Germany на замке


> гусеницы от лео 2


Кого ты хотел наебать, параш?
Броненосный Сигэо Фукумото 4 поста 128 3139672
>>139668
очко переходит Стратегическому Джералду Рупу
Броненосный Сигэо Фукумото 4 поста 129 3139675
Пулеметный Микоян 1 пост 130 3139676
>>139671
Москали не умеют в замки, закупают в Германии, а гусеницы спиздили.
Screenshot1.png217 Кб, 883x189
Бойкий Ганс Филипп 6 постов 131 3139679
Пффф! Т-90 сасет даже при численном перевесе! Чтобы сравняться с абрамсом придется кидать два Т-90 против одного Могучего Абрамса! Полный разгром!
Heaven 132 3139682
>>139668
Я уже визжать приготовился.
Мехпехотный Антонов 3 поста 133 3139862
>>139679

На поле боя решают грамотные действия экипажей, а не табличные ттх. Арабы пример.
Мехпехотный Антонов 3 поста 134 3139863
Офицер-танкист ИТТ, задавайте ваши ответы.
Десантный Дональд Дуглас 2 поста 135 3139864
>>139863
Ролики с уничтожением танков в интернетах смотрел? Каково залезать в танк после такого?
Мехпехотный Антонов 3 поста 136 3139866
>>139864
Вообще похуй.
Горный аль-Аднани 2 поста 137 3139899
>>139863

>Офицер-танкист ИТТ


Послушай, офицер, пикрелейтед рассказывал, что во время Бури в пустыне он никогда не закрывал люк, так как из танка видно чуть более, чем нихуя.
Твоё мнение по этому вопросу?
image.png603 Кб, 841x1025
Кожно-нарывной Вильгельм Маузер 2 поста 138 3139900
Фланкирующий Эрнст Буш 6 постов 139 3139902
>>139864
ролики с отрыванием лиц разорвавшимся в 15 метрах фугасом смотрел? каково незалезать в танк после этого?
Десантный Дональд Дуглас 2 поста 140 3139908
>>139902
Вообще похуй.
Взводный Сейфулла Шишани 1 пост 141 3139927
>>139900
Охуенно. Надо на плашку доски перекомпоновать.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 142 3139935
>>139927
Не влэзет.
image.png224 Кб, 419x550
Контрбатарейный Черняховский 3 поста 143 3139941
>>139900
это он?
Строевой Надирадзе 4 поста 144 3139966
Какой профит можно получить от танка массой 30-37 тонн с двиглом на 1200-1500 и больше "лошадей"?
Стратегический Джерард Руп 2 поста 145 3139968
>>139966
Победу на биатлоне
Строевой Надирадзе 4 поста 146 3139970
>>139968
А в бою?
Военно-морской Котохито 3 поста 147 3139972
>>139941
он не танкит
Карбюраторный Дональд Дуглас 1 пост 148 3139980
>>139864
В танке лучше, чем вне танка.
>>139899
Скорее всего так и было, в ВМВ вообще норма была.
>>139966
Сможет быстро менять позиции, разве что. С йоба-подвеской сможет прицельно стрелять на ходу, будучи весьма трудной целью из-за высокой подвижности. Но по массе ясно, что с броней у него швах.
Если дрочишь на мобильность, лучше пусть он у тебя обеспечивает максимально возможную скорость движения колонны и максимальный запас хода. Тогда высокомобильная бригада сможет ебануть крюком, обойдя пару вражеских дивизий, оседлав их коммуникации и похоронив их в котле.
Но для этого нужен не только танк, а семейство техники на одной платформе, включая БМП, ЗРПК, БРЭМ и прочее.
Композитный Исраэль Таль 1 пост 149 3139992
>>139899
Командиру, особенно в движении ничего толком не разглядеть, это да, грустно, что панорамные прицелы нам не завозят, про остальных членов экипажа вообще молчу.

офицер-танкист
Фланкирующий Эрнст Буш 6 постов 150 3140011
>>139966
некоторый прирост подвижности, особенно в холмисто-предгорном твд
Фланкирующий Эрнст Буш 6 постов 151 3140012
>>139992
Исраэль не мог не обосратся
Контрбатарейный Черняховский 3 поста 152 3140014
>>139972
а кто был танкит-одноглазик?
Строевой Надирадзе 4 поста 153 3140023
>>139980
Очень интересно. У меня там как раз "единая гусеничная платформа" для БРЭМ, САУ, ЗРК, ЗАК, БМП и вот таких ОБТ. Броня да, не очень, но идет лютый обмаз всякими КАЗ (попил-откат) и вообще продвинутой электроникой. Есть и норм ОБТ, но этот трактор как раз для экспедиционного корпуса.
Строевой Надирадзе 4 поста 154 3140024
>>140011
А на равнинах?
Heaven 155 3140038
>>139899

> 3 пик


Я в таком случае перчаткой протирал триплексы даже сидя по боевому, хуль поделать ещё.
Гомогенный Геннадий Осипович 3 поста 156 3140045
>>139863

>Офицер-танкист ИТТ, задавайте ваши ответы.


Хотел бы, чтобы тебе жопу оторвало ударным ядром, летящим на скорости 2000 м/с?

2 ноября 2017 г. Шведская армия выбирает снаряды Bofors 155mm BONUS

Этот заказ от шведской армии является частью растущего интереса к снаряду BONUS по всему миру.

КАРЛСКУГА, Швеция. Шведское министерство обороны и материально-технического обеспечения заключило с компанией BAE Systems контракт на поставку дополнительных снарядов Bofors 155mm BONUS в шведскую армию. Согласно этому контракту, шведская армия укрепит свои возможности по выпиливанию АНАЛО-ГОВНЕТОВ с помощью последней версии BONUS'a, который производится компанией BAE Systems в сотрудничестве с компанией Nexter.

Производство будет проходить на заводе BAE Systems в Карлскоге (Швеция) со значительными поставками компонентов от Nexter. Помимо Швеции, снаряд BONUS стоит на вооружении армий других стран, включая Финляндию, Францию ​​и Норвегию.

https://www.baesystems.com/en/article/swedish-army-selects-bofors-155mm-bonus-munition
Гомогенный Геннадий Осипович 3 поста 157 3140048
Армия США собирается закупить 500 снарядов Bofors 155mm BONUS как часть более крупного заказа на противотанковых снаряды.

Питер Берк (Peter Burke), заместитель руководителя проекта по системам боевых боеприпасов в Управлении боеприпасов армии США, объявил на конференции IQPC Future Artillery 2018, проходившей в Лондоне 14-16 мая, что армия США закупит 3 141 снаряд BONUS за трехлетний период, начинающийся в конце этого года.

Поставки запланированы на три транша, которые начнутся в конце 2018 года с начальными пятью сотнями снарядов, а затем еще два транша в 2019 и 2020 годах.

https://www.janes.com/article/80148/us-army-to-order-bonus-rounds
Гомогенный Геннадий Осипович 3 поста 158 3140051
Министерство обороны Германии заключило контракт с компанией GIWS, предусматривающий возобновление производства снарядов SMArt 155.

GIWS - это совместное предприятие, созданное Diehl Defense и Rheinmetall Weapons and Munitions для разработки и производства артиллерийского снаряда SMArt 155.

Для Германии и Швейцарии было произведено более 12 000 артиллерийских снарядов SMArt 155, за ними следуют Австралия и Греция с окончательными поставками в 2006 году.

Каждый артиллерийский снаряд содержит два суббоеприпаса, которые оснащаются радаром миллиметрового диапазона, ИК-сенсором и снарядо-формирующим зарядом с облицовкой из тантала.

Основным достоинством СПБЭ SMArt-155 является его воздействие по крыше АНАЛО-ГОВНЕТА, активная защита которого не способна противостоять ударному ядру, летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.

https://www.janes.com/article/83806/german-smart-155-munition-programme-to-start-again
Кожно-нарывной Джеральд Булл 1 пост 159 3140053
>>139866

>Вообще похуй.


Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки - главная ударная сила сухопутных войск?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в танке. Впереди укреплённые позиции противника, под завязку набитые расчетами ПТРК, а возле них дымятся обгорелые останки танков, еще мгновение назад представлявшие из себя грозные боевые машины.
Опчик от всего этого, припускает тонкую струйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара в шлемофоне
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик, припустив струйку уже из другого отверстия, вылезает из танка и кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы в атаку пойдём, там же расчеты ПТРК, РПГшники, противоднищевые мины с ударным ядром, давайте подождём пока авиация отработает.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки - главная ударная сила сухопутных войск, полезай в танк, мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара забирается обратно в танк.
И целую вечность глупую оповскую маньку разрывало молибденовыми кумулятивными струями, танталовыми ударными ядрами, откольными осколками брони и многое многое другое.
Штабной Карл Гаст 11 постов 160 3140055
>>140048

>что армия США закупит 3 141 снаряд BONUS за трехлетний период, начинающийся в конце этого года.



>The US Army is about to order 500 BAE Systems Bofors Bonus 155 mm sensor-fuzed munitions as part of a larger order for the anti-tank rounds.



>Peter Burke, deputy project manager for combat ammunition systems within the US Army’s Program Executive Office for Ammunition, announced at the IQPC Future Artillery 2018 conference, held in London from 14–16 May, that the US Army will purchase 3,141 rounds найдите тут "3,141 снаряд BONUS" не найдёте over a three-year period starting late this year.



Всё что вы хотели знать про танталочухана, но забыли спросить.
Heaven 161 3140058
А что танталопетух думает о тестах 140мм франко-германской танковой пушки для нового европейского обт, 130мм пушки рейнметал, модернизации челенджер 2 и т.д.? Танки нинужны?
Транспортный Гамелен 4 поста 162 3140060
>>140053
Смотрите, дети - а здесь танталодрочер форсит свою говнопасту, потому что тупая скотина и не знает про взаимодействие.
Heaven 163 3140061
>>140055
Я так и не понимаю, в чём смысл дроча на СПБЭ, которые появились сорок лет как и оптимальный способ доставки которых вовсе не ствольная артиллерия, а кассетные рсзо и авиабомбы?

Это реально клинический шизофреник.

Я всё жду, когда он для себя системы дистанционного минирования откроет.
image.png85 Кб, 212x238
Контрбатарейный Черняховский 3 поста 164 3140062
>>140053

>танталовыми

Транспортный Гамелен 4 поста 165 3140063
>>140023

>Броня да, не очень, но идет лютый обмаз всякими КАЗ (попил-откат) и вообще продвинутой электроникой


Кто сказал FCS? Я точно слышал, как кто-то сказал "мы сдуваем пыль с ТЗ FCS и идём на это дрочить".
Американское издание The Drive рассказало, как военные США будут уничтожать «Армату» Штурмовой фон Шлиффен 2 поста 166 3140064
Чтобы сохранить преимущество над потенциальными противниками во время конфликта высокого уровня, американские военные пытаются найти новые способы обеспечения превосходства на поле боя завтрашнего дня.

Поскольку угроза противотанковых ракет и другого противотанкового оружия пехоты продолжает расти, многие страны, в том числе Соединенные Штаты, устанавливают на свои бронемашины комплексы активной защиты. Комплексы активной защиты эффективно уничтожают современные противотанковые ракеты, поэтому для уничтожения танков противника, оснащенных комплексами активной защиты, потребуются новые противотанковые средства.

Одним из таких средств являются гиперзвуковые противотанковые ракеты. Такие ракеты разрабатывали в прошлом по заказу армии США, но впоследствии программы были закрыты.

Вполне возможно, что закрытие программ было обусловлено отсутствием серийных танков с КАЗами у противников США.

В настоящее время, в вязи с распространением комплексов активной защиты у потенциальных противников Соединенных Штатов (Китай, Россия), армия США может вновь проявить интерес к гиперзвуковым кинетическим ракетам.

Гиперзвуковые кинетические ракеты способны эффективно преодолевать комплексы активной защиты, а также ДЗ с тяжелыми метаемыми пластинами.

Другими словами, речь идет об оружии, полностью меняющим правила на поле боя.

http://www.thedrive.com/the-war-zone/23127/the-pentagon-spent-decades-developing-hypersonic-anti-tank-missiles-then-they-vanished
Штурмовой фон Шлиффен 2 поста 167 3140065
Штабной Карл Гаст 11 постов 168 3140067
>>140061

>Я так и не понимаю, в чём смысл дроча на СПБЭ, которые появились сорок лет как и оптимальный способ доставки которых вовсе не ствольная артиллерия, а кассетные рсзо и авиабомбы?


Ну тип, бронетехника ВСИО, выстрел стоит как 53-Ф-542, УЯ пробивает крышу башнемёта как спичку...
Штабной Карл Гаст 11 постов 169 3140068
>>140058

>А что танталопетух думает о


>танталопетух


>думает


))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Heaven 170 3140070
>>140064

https://2ch.hk/wm/src/3134876/15486895870931.jpg (М)

Кинетическая энергия LOSAT у цели в два раза больше, чем дульная энергия 140 мм ОБПСов.
Heaven 171 3140072
>>140068
И то верно, скорее всего это просто бот, реагирующий на ключевые слова.
Мышления там ни следа.
Heaven 172 3140073
>>140070
Пока проект закрыт нахуй, а значит поражать он может твой мозг, танталочухан.
Heaven 173 3140078
>>140073
Да какая разница, закрыт он или нет.
Нормальный человек, глядя на это, задаст себе вопрос — а почему, если птур появились шестьдесят лет назад, никому не пришло в голову отказаться от танков?
И почему никто не делал птур размером с зенитную ракету?

Но тут клиника.
Пациент видит картиночки и буковки на хозяйском языке и цепенеет намертво.
Бойкий Ганс Филипп 6 постов 174 3140080
>>140064
Хуя у запада истерика по поводу арматы. С обосранными штанами модернизируют свой обосрамс и бряцают сгнившими проектами.
Heaven 175 3140081
>>140073

>проект закрыт нахуй



>РЯЯЯЯ!!! АРМАТА НЕУЯЗВИМА ДЛЯ ТАНКОВ НАТО!!!



>Но ведь у них был проект 140 мм пушки.



>РЯЯЯЯ!!! ПРОЕКТ ЗАКРЫТ НАХУЙ!!! ПИНДОСНЯ САСАТЬ!!!



>25 января 2019 Французский производитель вооружения и военной техники Nexter установил на танк Leclerc 140-миллиметровую пушку повышенной мощности, пишет Jane's. Орудие уже испытано: из него произведено уже более 200 выстрелов.

Бойкий Ганс Филипп 6 постов 176 3140085
>>140081

>установил на танк Leclerc 140-миллиметровую пушку


Хуясе. Целую пушку! Теперь то леклерк как самый хуевый и дорогой танк станет переможным!

>из него произведено уже более 200 выстрелов


Ой. Перемога отменяется! Ресурс ствола уже кончился...
Транспортный Гамелен 4 поста 177 3140087
>>140081
Ты серьёзно считаешь, что указание тебе на факт закрытия проекта - ряканье, а твои визги в ситле "ну вот через 5 минут рейлган доделают" - нет?
Heaven 178 3140089
>>140081
LOSAT закрыт, танталодебил. Про 140мм орудия тебе и писали, ткнув тебя рылом в говно
Heaven 179 3140090
>>140085
И ещё электронику и сенсоры новые поставят на отсталый пиросарай в 60 тонн и без брони.
Тут-то перемога и польётся, много перемоги нальётся.
Горный аль-Аднани 2 поста 180 3140095
>>140038

>Я в таком случае перчаткой протирал триплексы даже сидя по боевому, хуль поделать ещё.


Как офицер протрёт триплексы мехводу?
.webm3,4 Мб, webm,
480x360, 1:06
Мотострелковый Папагос 1 пост 181 3140097
>>140089

>РЯЯЯЯ!!! ПРОЕКТ ЗАКРЫТ НАХУЙ!!! ТИХНАЛОГИИ УТРАЧЕНЫ!!!


>ТИПЕРЬ РАЗОГНАТЬ БОЛВАНКУ РАКЕТОЙ ДО 1.5 КМ/C НЕ УДАСТСЯ!!!

Транспортный Гамелен 4 поста 182 3140099
>>140097
Производство просто замерло в ожидании твоей команды на выпуск продукции, танталодебил. Только таблетки выпить не забудь.
Heaven 183 3140100
>>140097
Ну как официально озвучат планы по началу производства, тогда и поговорим. А пока тебе остаётся только визжать гринтекстом и рвать сраку
Heaven 184 3140104
>>140097
Могли бы танк разъебать для наглядности, тешку или хотя бы м60, понятно, что машинку распидорасит.
Heaven 185 3140105
>>140104

>Могли бы танк разъебать для наглядности


>понятно, что машинку распидорасит


Это не LOSAT, даун.

Это просто металлическая плита, разогнанная ракетными ускорителями.
Heaven 186 3140107
>>140105

>Это просто металлическая плита


Дак и похую.
Бетонобойный Роберто Курилович 2 поста 187 3140131
Бетонобойный Роберто Курилович 2 поста 188 3140136
Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм.Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354
Бойкий Ганс Филипп 6 постов 189 3140143
>>140131
Хули маневрестные тестят подвижность без боевого модуля?
Ударный Андре Мажино 1 пост 190 3140145
>>140143
В оригинале он застрял.
Орбитальный Сугияма 2 поста 191 3140146
>>140136
Опять это маняизмерение.
Тебя не смущает, что на этих же фотках видно что стакан башни сильно выходит за габарит этой манялинии?
Бойкий Ганс Филипп 6 постов 192 3140147
>>140146

>стакан башни сильно выходит за габарит этой манялинии?


Ну так он начиная с Т-54 заходит за борт у всех отечественных поделий.
Пулеметный Скрыпник 8 постов 193 3140153
>>140136
Пруфы рассчетами неси, танталопидарас
Во-вторых про фальшборт опять "забыли"
В-третьих есть возможность увеличения толщины борта за счет накладок
В-четвертых отрицание комбинахи никак не аргументируется
Можешь начинать оправдываться, пиздабол
Шестиствольный Дмитрий Колесников 1 пост 194 3140154
>>140136
Но ведь ваша порода называет отвагу ватным форумом, или когда удобную информацию пишут можно верить?
Высокоточный Катаяйнен 1 пост 195 3140170
>>140154
Ну так. Они и топзашквар клеймят ватным, хотя он давно порашный, но при случае тащат понравившиеся новости сюда.>>140070
>>140065
>>140064
>>140053
>>140051
>>140048
>>140045
>>140131
>>140136
>>140097
>>140081
А вы заметили, что по степени шизофрении танталопетух соответствует котобуду? Совпадение? Не думаю.
Кожно-нарывной Вильгельм Маузер 2 поста 196 3140173
>>139941
Некий Черный Рыцарь - меметичный немец военной манги Мотофуми Кобаяси, на уровне Рольфа Штайнера.

>>139927
А это идея.
Рейдовый Маркиан Попов 1 пост 197 3140217
>>140061

>СПБЭ, которые появились сорок лет


Да, всё так! Советские шпионы выкрали документацию на СПБЭ, после чего СССР решил запилить аналог. Но как всегда получился АНАЛО-ГОВНЕТ — с гораздо меньшей бронепробиваемостью и неспособный различать тёплые объекты. На вэбэмке хорошо видно, как АНАЛО-ГОВНЕТы херачат во всё тёплое.
15180703388960.jpg57 Кб, 500x374
Пулеметный Скрыпник 8 постов 198 3140225
>>140217
Опять пиздишь, танталочушкан.
Во-первых СПБЭ способные к распознованию целей в серии появились совсем недавно, как и СПБЭ с УЯ из тяжелых материалов
Во-вторых для западных сараев с картонной крышей хватит и самых простых медных УЯ
В-четвертых распознование целей не такая уж и необходимая штука, т.к. те же нагретые автомобили тоже нужно поражать, это тоже военные цели.
15449121684550.jpg32 Кб, 413x395
Радиоактивный Гейнц Бэр 2 поста 199 3140227
>>140131
>>140136
Что же это получается, русня выкатила танк, который пробивается 40 мм натовской пушкой в борт?
258198db68dc362e09f24e1a74b22d31.jpg20 Кб, 300x300
Радиоактивный Гейнц Бэр 2 поста 200 3140229
>>140225

>В-четвертых распознование целей не такая уж и необходимая штука, т.к. те же нагретые автомобили тоже нужно поражать, это тоже военные цели.

Пулеметный Скрыпник 8 постов 201 3140231
>>140227

>русня


Репорт

>пробивается 40 мм натовской пушкой в борт


Вообще-то автопушки и сейчас пробивют все существующие танки в борта
Во-вторых пруфов кроме форумного пиздежа на толщину бортов нету. Фальшборта опять же никто не учитывал.
Пулеметный Скрыпник 8 постов 202 3140233
Heaven 203 3140238
>>140225
ЧСХ СПБЭ это оружие для работы по колоннам, для засеивания площадей.
Они обязаны быть массовыми и дешёвыми.
Что делает блохастая необучаемая порода? Пытается разворовать максимальное количество денег, запихивая в массовый расходник дорогие БЧ и дорогие ГСН.
Heaven 204 3140239
>>140231
Картонные пиросараи, конечно, пробиваются. В том числе и из пулемётов.
Танки белого человека — нет.
Пулеметный Скрыпник 8 постов 205 3140240
>>140239
80мм борт "тешек" пробивается тоже много чем
Heaven 206 3140242
>>140240
80мм это под 90° и без экранов\катков.
Автопушками не пробивается.
15313226510590.gif246 Кб, 420x403
Малозаметный фон Браун 2 поста 207 3140243
485481600.jpg58 Кб, 600x399
Малозаметный фон Браун 2 поста 208 3140244
>>140227
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Тяжелобронированный Михаил Толстых 1 пост 209 3140246
>>140227
>>140229
Бедный шизик опять сам с собой разговаривает. Еще и роутер дергает постоянно. Это не тралинг, у бедолаги реально проблемы с головой.
>>140240
В упор по нормали, разве что. Да и то пушками, появившимися на 2-3 десятилетия позже этих танков.
Пулеметный Скрыпник 8 постов 210 3140250
>>140242
Так на большинстве серийных машин никаких экранов и не стоит
Ну и ясен перец что речь о стрелибе по нормали 25мм подкалиберными снарядами
>>140246
Т-90 появился относительно недавно
Орбитальный Сугияма 2 поста 211 3140251
>>140243
>>140244
Уёбывай отсюда, репорт.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 212 3140256
>>140250

>Т-90 появился относительно недавно


Тридцать лет назад.
Наступающий Рём 1 пост 213 3140257
>>140250

>Т-90 появился относительно недавно


>1992


>недавно

Пулеметный Скрыпник 8 постов 214 3140263
>>140256
>>140257
Наиболее распространенные в мире танки еще старше
Во-вторых Т-90А стоящие на вооружении ВС РФ проиводились уже в нулевые, оригинальные девяностики с литой башней в строю не светятся и произведены были крайне малом количестве
Суетливый Ян Голиан 2 поста 215 3140275
>>140263
Пошли маневры.
Пулеметный Скрыпник 8 постов 216 3140284
>>140275

>пук

Батальонный Чжан Таофан 1 пост 217 3140305
>>140263
>>140250
Т-90 появился в 90-е, и является модернизацией Т-72 из 70-х, так что твои маневры довольно потешны.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 218 3140313

>разработали малокалиберный снаряд за тысячи золота способный пробить борт Т-72 по нормали


на самом деле нет - это могли делать ещё болгарские микроломы для советских 30мм
- уххххх русня соснула
- ато, всего полвека надобилось
- Т-90 то закупали в нулевые!
- а Т-72 в семидесятые
zalyotysh.bat stopped working
Суетливый Ян Голиан 2 поста 219 3140320
>>134878
>>134880
Не знаю, почему вы так страдаете по своим танковайфу. Оба были произведены в достаточных количествах. А Т-10 даже участвовал в фактически успешной боевой операции. Он прослужил 40 лет (1953-1993). ИС-4 может не был таким удачным, но тоже был поставлен в серийное производство и служил на самых ответственных рубежах СССР до 60-х годов. Пусть оба не стали костяком танковых сил СССР, но сослужили ему вполне хорошую службу. Это лучше, чем сдохнуть на стадии стадии проекта или опытного образца.
Heaven 220 3140323
>>140305
Является глубокой модернизацией Т-72б 85 года с применением решений отработанных на танке Т-80у (конец 80х) и башней объекта 187 (80-90е), принят на вооружение в 2004 году, т.е 15 лет назад. Т-90 с литой башней aka Т-72бу на вооружении давно нет.

Что еще спизданешь?
Гиперзвуковой Комарицкий 1 пост 221 3140328
>>140313

> Т-90 новый танк и уже сосет по всем параметрам


>Но ведь ваша порода визжит, что Т-90 это косметическая модернизация Т-72


>ВРЕТИ! Т-90 это фундаментальная переработка Т-72 со множеством принципиально новых технических решений, связанных с повышением защищенности экипажа и улучшением системы управления огнем, и учитывающая современные условия боевых действий... WAIT! OH SHI~

Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 222 3140333
>>140328

>со множеством принципиально новых технических решений


шта
Военно-морской Дахиев 1 пост 223 3140337
>>140064
Ай молодцы, сделали парочку фанерных макетов и сраку всем подорвали на много лет вперед. Пора срочно выпускать невидимый ховер-танк с силовыми щитами.
Стойкий фон Эйхгорн 2 поста 224 3140354
>>140328

>Т-90 новый танк (конец девяностых) и уже сосет по всем параметрам (ятакскозал)



Поправил.
Heaven 225 3140356

>>Т-90 новый танк и уже сосет по всем параметрам


Тоу не берет, с Реликтом ломы не пробивают, добавь панораму и Аренку на всякий пожарный и унижай пиросарайки с 5 км.
Стойкий фон Эйхгорн 2 поста 226 3140357
Не тред, блять, а какое-то поле для зоонаблюдения за шизиками всех сортов (одним шизиком).
Heaven 227 3140362
>>140356

> Тоу не берет, с Реликтом ломы не пробивают, добавь панораму и Аренку на всякий пожарный и унижай пиросарайки с 5 км.


По-сути можно ещё редизайнуть влд под объект 187, поставить х-образник поперечно (а он кстати войдет), обмазать малахитом и будет неубиваемый танк на ближайшие 50+ лет.
Heaven 228 3140363
>>140362
Такое оче жирно и невыгодно в свете Арматы, 90М и так лишь полсотни вырисовывается.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 229 3140364
>>140362
Армату изобретаешь?
Обороняющийся Кирилл Евстигнеев 1 пост 230 3140365
Леопард-2 это клон Абрамса.

Ноудискасс.
Противовоздушный Мясищев 1 пост 231 3140368
>>140357
Очень любят по табличным характеристикам мериться танками
Heaven 232 3140379
>>140365
Они братушки.
Устаревший Сергей Мосин 1 пост 233 3140384
>>140328
Что визжит это животное, переведите плс.
>>140362

>можно ещё редизайнуть влд под объект 187, поставить х-образник поперечно (а он кстати войдет), обмазать малахитом и будет...


...тот самый Объект 187. Который в свое время стал базой для Объекта 195, который превратился в Армату.
Кароч нехуй откатываться на 30 лет назад, когда готовится к производству танк последней итерации.
Heaven 234 3140388
>>140365

>Не знать, что абрамс ошметок MBT-70

Бронесарай Ядерный Джеймс Парис Ли 1 пост 235 3140395
Heaven 236 3140436
>>140384
>>140364
>>140363
Тогда можно как альтернативу поставить башню 90м на армату.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 237 3140487
>>140436
Сколько истребителей, скотина блять?!
Heaven 238 3140494
>>140436
Анта даун?
Дозвуковой Семён Владимиров 1 пост 239 3140521
>>140436
А башню Арматы на Т-90М. И выпускать параллельно.
Мотострелковый Руслан Онищенко 1 пост 240 3140600
>>140487
M1A2SEP3!
image.jpeg5,4 Мб, 4032x3024
Тыловой Семен Руднев 1 пост 241 3140769
Святой АВешкой разбавлю тред.
Беспилотный аль-Джулани 1 пост 242 3141027
>>140769
У меня из-за тебя теперь шея болит.
Наступающий Адальберт Уолдрон 1 пост 243 3141066
>>141027
С приложения для яблока так получилось
1548949710019.png62 Кб, 265x260
Настойчивый Кидзиро Намбу 1 пост 244 3141107
>>141066

> приложения для яблока

image.jpeg3,8 Мб, 2515x2258
Заатмосферный Владимир Федоров 1 пост 245 3141572
Клапаном слива отстоя из влагомаслоотделителя бамп
Взводный Судмалис 1 пост 246 3141582
>>140323

> Т-90 с литой башней aka Т-72бу на вооружении давно нет.


Сысле блять?
Ремонтный Гальдер 1 пост 247 3141585
>>141582
Ну, последнее боевое применение было единожды сосадами - выдержал TOW-2. А так, Т-90А, Т-90А еверивхере, с незначительными отличиями вроде дальномеров.
IMG0948.PNG2,9 Мб, 1536x2048
Орбитальный Александр Захарченко 2 поста 248 3141612
Чем т-80 лучше в условиях крайнего севера? Почему раньше на север отправляли т-72?
Орбитальный Александр Захарченко 2 поста 250 3141623
>>141614
Понятно что т-72 автомагистральный танк-переросток для рывка на Ла-Манш, но на Т-80 в снегах я бы все равно посмотрел.
Heaven 251 3141626
>>141612
Тем что турбина в холода заводится без проблем, а мощность только растёт.
Рейдовый Яковлев 7 постов 252 3141782
>>141612
В т-80 тепло зимой.
Пограничный Какиев 1 пост 253 3141809
>>141614
>>141623
>>141626
>>141782
Так почему раньше т-72 завозили?
Рейдовый Яковлев 7 постов 254 3141821
>>141809
Изначально были Т-80БВ, потом зачем-то их заменили на Т-72Б3, теперь всё-таки одумались.
Рейдовый Яковлев 7 постов 255 3141824
>>140769
Это какая воинская часть?
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 256 3141829
>>141821
Т-80 собирались выбрасывать, потом деньги появились на модернизацию, скоро опять выбросят.
Рейдовый Яковлев 7 постов 257 3141830
>>141829
И поставят вообще нулевые Т-72.
Рейдовый Яковлев 7 постов 258 3141831
Там ещё, кстати, будут разворачивать 200-ю омсбр в 131-ю мсд. Так что танчиков в 14 АК потребуется минимум 164 единицы.
ФайлT-80U(10).jpg986 Кб, 2248x1451
Крупнокалиберный Судоплатов 3 поста 259 3141868
>>141821
Больше интересует почему именно БВ вводят в строй при наличии множества У на хранении. Какие-то проблемы с этой версией танка или что?
Heaven 260 3141871
>>141868
У У броня толще?
Крупнокалиберный Герберт Бак 1 пост 261 3141872
>>141868

>


Нет больше ушек распилили при Сердюкове только удешки и бв остались.
Отдельный специальный Камов 1 пост 262 3141875
>>141824
Не скажу
Файл4thTankBrigade-T-80U-01.jpg2,7 Мб, 2250x1430
Крупнокалиберный Судоплатов 3 поста 263 3141877
>>141871
Новая башня с другим наполнителем.
>>141872

>распилили при Сердюкове


Всмысле распилили? Так-то У ещё есть в дивизиях возле Москвы, вот их и нужно капиталить и переводить в северные регионы.

> только удешки


А с этими что? Как доноров оставили?
Рейдовый Яковлев 7 постов 264 3141878
>>141877

> У ещё есть в дивизиях возле Москвы


Только в двух полках и остались.

>>141872

>Нет больше ушек распилили при Сердюкове только удешки и бв остались.


Бред.

>>141868

> при наличии множества У на хранении


Бред.

>Какие-то проблемы с этой версией танка или что?


Нет никаких проблем, как и самих танков.
Крупнокалиберный Судоплатов 3 поста 265 3141933
>>141878
И куда же они пропали?
Осколочный Джулио Макки 1 пост 266 3142156
Рейдовый Яковлев 7 постов 267 3142172
>>141933
Без понятия. А так даже мотострелковый полк в 4-й гв. тд укомплектовали Б3. Могли бы и достать 41 ед. У, но не достали. А один из тп укомплектован не У, а УЕ-1, которые делались путём пересадки башен с УД на БВ.
Heaven 268 3142173
>>141933
В паутине с вторжением демонов воюют.
Амфибийный Эрвин Адерс 1 пост 269 3142449
Тяжеловооруженный Сергей Аракчеев 1 пост 270 3142486
Броненосный Павел Исаков 2 поста 271 3142510
>>142486
Проект закрыт нахуй, танталодебил.
"Умное" ВТО распространено в первую очередь для серьезных боеприпасов. Стрелять тепловизорами и процессорами даже швитые не всегда могут себе позволить.
0c823df278e868e60f17aea291c58cb0.jpg168 Кб, 1600x637
Дежурный Вальтер Шук 3 поста 272 3142779
Поясняйте, в чем был сокральный смысл тянуть две несовместимые платформы в одном классе?
После того, как на четверку нацепили L/42, какой был смысл продолжать делать тройки?
Вольфрамовый Роберт Фредерик 2 поста 273 3142783
>>142779

> Поясняйте, в чем был сокральный смысл тянуть две несовместимые платформы в одном классе?


Изначально четверка была штурмовым танком поддержки а тройка - основным танком

> После того, как на четверку нацепили L/42, какой был смысл продолжать делать тройки?


Не могли производить четверки в нужном количестве. Производственные линии еще до начала ВОВ были в основной массе ориентированны на тройки
По этой же причине в огромных количествах клепали штуги-3
Дежурный Вальтер Шук 3 поста 274 3142787
>>142783

> Изначально четверка была штурмовым танком поддержки а тройка - основным танком


В чем это кроме орудия выражалось? Смотрю на вике ранние версии - движок тот же, масса та же, бронирование то же. Почему бы не поставить на шасси от тройки башню от четверки или наоборот?
Всепогодный Федюнинский 1 пост 275 3142807
>>142779
Нельзя ВНЕЗАПНО прекратить делать тройки и начать четвёрки. Это не компьютерная игра с моментальной прокачкой новых юнитов.
Переход занимает время и требует сокращения выпуска продукции, а война требовала непрерывного наращивания выпуска. К тому же, в 40 году тройка мутировала в бестселлер вермахта штуг, и технологические цепочки по выпуску и обслуживанию шасси тройки обрели колоссальную ценность.
Вольфрамовый Роберт Фредерик 2 поста 276 3142810
>>142787
Главное отличие в техническом задании на Begleitwagen
Бронирование у него тоже получше было а башня делалась под увеличенный погон и на корпус пз3 не лезла
После опыта боев в Европе решили что хуй с ним, нарастим броню во лбу обоих машин до 5смдостаточно для защиты легких ПТО на дистанциях выше 500м и до 3см по бортамдостаточно против ПТ-ружей и ККП и поставить на них длинноствольные орудия 5см и 7.5см соответственно и неспеша ожидать выкатки оптного танка прорыва в сериюбудущий Тигр и перспективного среднего танкатипо будущая Пантера, но тогда это была готова только подвеска Книпкампа а по скизам танк весил чуть за 20тонн
Но в итоге началась мясорубка на востоке и в свой срок и без особых изменений появился только Тигр
Тройки постепенно снимали с производства но пока были готовые линии их приходилось производить т.к. бронемашин катострофически не хватало а остановка производства одного танка не означает моментальное начало производства новой машины
Дежурный Вальтер Шук 3 поста 277 3142813
>>142810
Понятно, спасибо.
image.jpeg6,2 Мб, 4032x3024
Космический Нгуен Тун 1 пост 278 3143496
12-ти вольтовыми батареями бамп
Стойкий Ян Голиан 1 пост 279 3143585
>>143496
Т-72А, ETO TI?
Автострадный Симон Петлюра 1 пост 280 3143605
Орбитальный Ямасита 5 постов 281 3143608
>>142783

>Не могли производить четверки в нужном количестве. Производственные линии еще до начала ВОВ были в основной массе ориентированны на тройки


>По этой же причине в огромных количествах клепали штуги-3



А в СССР почему быстро перестроились с Т-34-76 на Т-34-85?
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 282 3143609
>>143608
Это вообще один танк, башня только другая.
Штабной Карл Гаст 11 постов 283 3143613
>>143608
Во-первых - да не то чтобы быстро. 5 лет между началом производства Т-34-76 и Т-34-85.

Во-вторых - Т-34-85 это, ВНЕЗАПНО, модификация Т-34. Шасси осталось то же, за вычетом рационализаторских доработок. А именно напрочь отдельные производственные линии шасси PzIII и PzIV с околонулевой унификацией являлись камнем преткновения для немецкй танкопромышленности. А собственно модификации PzIII и IV немцы тоже высирали весьма оперативно. Просто эти модификации не дотягивали по винрару до 85-ки, да и до оригинала тоже.

В третьих - даже с учётом пиздеца эвакуации, советская промышленность была организована в разы эффективнее чем немецкая: немцы не проводили реорганизацию предприятий и производственных цепочек буквально с доПМВшных времён; производственные отношения в ВПК строились по схеме "Вермахт волей своей левой пятки просит ЧТО (они хотят), промышленники через ВаПру решают КАК (они будут делать ТО, ЧТО хочет Вермахт), партия работает в качестве арбитра, разрешающего возникающие конфликты" - производители откровенно диктовали государству и армии, на каких условиях они будут работать; несмотря на передовые разработки во многих областях, технологии организации производственного процесса были прямиком из XIX века - сборка самых технологичнных для своего времени боемашин и комплектующих для них велась без использования такой нахуй никому не нужной хуиты как сборочные линии, обыным делом, новейшие станки соседствовали с прадедовскими логистическими узлами и агрегатами для их обслуживания представь себе крутейший для того времени сталепрокатный цех, прокат из которого тупо грузят на тачки и тащат через весь завод на склад ручками - не из-за нищеты, а потому что тпо так всегда делали, а запроса на оптимизацию и рационализацию производств никто не делал, даже Партия надрачивала на традиционализм с мануфактуроподобными производствами и рабочими-бюргерами; возможности роста и развития промышленности ограничивались рыночком, невидимой руке которого подчинялись промышленники - государство могло лишь вливать бабло в нужные направления или душить Гестапой отдельных неугодных функционеров, но не могло диктовать условия.

Тем временем в СССР: производственные отношения выстроены в чёткую вертикаль - "Военные по требованию Партии формируют концепцию ЧТО, после чего Партия диктует промышленности КАК (она будет производить ЧТО), усритесь или расстрел" - ценой перегибов и порой человеческих жизней, командно-административная система позволяла обеспечивать такие скачки разработок и производства, какие капиталистам не снились даже в самых влажных фантазиях, ввне зависимости от состояния рынков; так как чуть менее чем вся промышленность СССР не была унаслоедована из глубин веков, а создавалась в последние пятилетки из ёбаного нихуя, эти новые производства создавались с внедрением новейшего опыта и технологий со всего мира через консультации специалистов из США, Британии, Франции, той же Германии, а также с новейшими концепциями от собственных экспериментаторов-рационализаторов, рационализация и оптимизация производств которым не просто позволялась, а требовалась от них. При этом промышленность могла себе позволить эксплуатацию всего населения в крайне широких масштабах, обеспечивая трудом растущую по-стахановски промку. Суммарно, на 41-й год промышленность СССР опережала только промышленность США и только величинами показателей - технологически и организационно, промка совдепии на тот момент была впереди планеты всей.
Штабной Карл Гаст 11 постов 283 3143613
>>143608
Во-первых - да не то чтобы быстро. 5 лет между началом производства Т-34-76 и Т-34-85.

Во-вторых - Т-34-85 это, ВНЕЗАПНО, модификация Т-34. Шасси осталось то же, за вычетом рационализаторских доработок. А именно напрочь отдельные производственные линии шасси PzIII и PzIV с околонулевой унификацией являлись камнем преткновения для немецкй танкопромышленности. А собственно модификации PzIII и IV немцы тоже высирали весьма оперативно. Просто эти модификации не дотягивали по винрару до 85-ки, да и до оригинала тоже.

В третьих - даже с учётом пиздеца эвакуации, советская промышленность была организована в разы эффективнее чем немецкая: немцы не проводили реорганизацию предприятий и производственных цепочек буквально с доПМВшных времён; производственные отношения в ВПК строились по схеме "Вермахт волей своей левой пятки просит ЧТО (они хотят), промышленники через ВаПру решают КАК (они будут делать ТО, ЧТО хочет Вермахт), партия работает в качестве арбитра, разрешающего возникающие конфликты" - производители откровенно диктовали государству и армии, на каких условиях они будут работать; несмотря на передовые разработки во многих областях, технологии организации производственного процесса были прямиком из XIX века - сборка самых технологичнных для своего времени боемашин и комплектующих для них велась без использования такой нахуй никому не нужной хуиты как сборочные линии, обыным делом, новейшие станки соседствовали с прадедовскими логистическими узлами и агрегатами для их обслуживания представь себе крутейший для того времени сталепрокатный цех, прокат из которого тупо грузят на тачки и тащат через весь завод на склад ручками - не из-за нищеты, а потому что тпо так всегда делали, а запроса на оптимизацию и рационализацию производств никто не делал, даже Партия надрачивала на традиционализм с мануфактуроподобными производствами и рабочими-бюргерами; возможности роста и развития промышленности ограничивались рыночком, невидимой руке которого подчинялись промышленники - государство могло лишь вливать бабло в нужные направления или душить Гестапой отдельных неугодных функционеров, но не могло диктовать условия.

Тем временем в СССР: производственные отношения выстроены в чёткую вертикаль - "Военные по требованию Партии формируют концепцию ЧТО, после чего Партия диктует промышленности КАК (она будет производить ЧТО), усритесь или расстрел" - ценой перегибов и порой человеческих жизней, командно-административная система позволяла обеспечивать такие скачки разработок и производства, какие капиталистам не снились даже в самых влажных фантазиях, ввне зависимости от состояния рынков; так как чуть менее чем вся промышленность СССР не была унаслоедована из глубин веков, а создавалась в последние пятилетки из ёбаного нихуя, эти новые производства создавались с внедрением новейшего опыта и технологий со всего мира через консультации специалистов из США, Британии, Франции, той же Германии, а также с новейшими концепциями от собственных экспериментаторов-рационализаторов, рационализация и оптимизация производств которым не просто позволялась, а требовалась от них. При этом промышленность могла себе позволить эксплуатацию всего населения в крайне широких масштабах, обеспечивая трудом растущую по-стахановски промку. Суммарно, на 41-й год промышленность СССР опережала только промышленность США и только величинами показателей - технологически и организационно, промка совдепии на тот момент была впереди планеты всей.
Десантно-штурмовой Честер Нимиц 1 пост 284 3143659
В чем он не прав?
https://www.youtube.com/watch?v=aOIoC3YPtAU
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 285 3143660
>>143659
Говноедам просмотры дарить - себя не уважать. Спрашивай конкретно что интересует.
Десантируемый Тимошенко 1 пост 286 3144464
>>143613

>опережала только промышленность США


Не стоит забывать,что промышленность СССР построили американские инженеры как копию своей.
Отсюда и стандартизация и конвейер эвривер.
Водородный Марк Евтюхин 1 пост 287 3144491
>>144464
Забыл. Хули дальше, чмо?
Фугасный Андрей Шкуро 1 пост 288 3144498
>>144464
Ну во-первых в СССР работали специалисты не только их США но и из других разыитых стран
Во-вторых полную копию невозможно создать, особенно в условиях когда система управления совсем по другому построена
Прогрессивный Абу ас-Салихи 1 пост 289 3144563
>>134883

>Гладкоствольное орудие, новую оптику, дз или брови, форсированный двигатель, все это могли бы поставить



А еще крылья и гребной винт, ага.
Нестроевой Хауссер 1 пост 290 3144588
>>144464

>Не стоит забывать,что промышленность СССР построили американские инженеры



>вся промышленность СССР не была унаслоедована из глубин веков, а создавалась в последние пятилетки из ёбаного нихуя, эти новые производства создавались с внедрением новейшего опыта и технологий со всего мира через консультации специалистов из США, Британии, Франции, той же Германии



Вот просто харкнул в еблище умнику, который пост на который отвечает даже не прочитал, но знает что НЕ СТОИТ ЗАБЫВАТЬ.
t34-5713.jpg11 Кб, 400x189
Батальонный Федор Дьяченко 2 поста 291 3144834
Есть ли различия между стоковым дид-34-76 с гаечкой и Дид-34-57 1943 года?кроме орудия и маски орудия
Батальонный Федор Дьяченко 2 поста 292 3145278
>>144834

>1943


1942 самофикс

>Есть ли различия


По Солянкину различий кроме пушки нет
post-1581-0-21471900-1459744282.jpg77 Кб, 1200x577
Гвардейский Микоян 1 пост 293 3145307
>>134876 (OP)

В сборнике «Ракетно-техническое и артиллерийско-техническое обеспечение Вооруженных сил РФ-2018» упоминается о разработке пушки повышенной энергоемкости для перспективного танка "Армата".

Новость на английском :

The Russian Armed Forces’ Missile-Technical and Artillery-Technical Support bulletin stated regarding the development of a new cannon for the Armata: "The armament of domestically-produced tanks is based on a 125-mm smoothbore gun. Over the past 40 years, this piece of hardware has undergone a number of changes as part of modernization aimed at boosting its tactical and technical characteristics. Currently, the work on developing a gun with increased energy efficiency for prospective tank Armata is underway.” Reports previously indicated that a larger 152mm cannon was under development for the Aramta, possibly to develop a specialised more heavily armed variant of the battle tank, though these have yet to be confirmed. It is likely that the T-14 will enter service in several sub variants once mass production begins, but by fielding and testing the initial low level production variants Russia’s military can continue to provide feedback on potential improvements to the design to optimise its design until then.

https://militarywatchmagazine.com/article/russian-military-developing-new-cannon-for-t-14-armata-next-generation-battle-tank

https://militarywatchmagazine.com/article/could-russia-s-armata-tank-soon-field-a-massive-152mm-cannon-why-the-t-14-s-new-gun-may-be-a-game-changer

Какова вероятность, что это может быть вовсе не 152 мм а совершенно новый 140 мм с перспективой на экспорт по аналогии со стрелковым оружием?
Орбитальный Ямасита 5 постов 294 3145317
>>145307
Для экспорта есть Т-90М. А Т-14 до насыщения ТВ РФ никто продавать не станет.
Учебный фон Манштейн 2 поста 295 3145343
>>145317

>А до насыщения ВВС РФ Су-35 ни кто их продавать не станет.

Орбитальный Ямасита 5 постов 296 3145347
>>145343
Это лишь модификация советского су-27, ебень тупая.
Учебный фон Манштейн 2 поста 297 3145358
>>145347

>Это лишь модификация советского су-27


И? Как это связано с твоим утверждением о том, что Т-14 до насыщения ТВ РФ никто продавать не станет ?
Орбитальный Ямасита 5 постов 298 3145362
>>145358
Напрямую, долбоёб.
Пытливый Дональд Дуглас 2 поста 299 3145374
>>145362
Никак лол. Темб олее су-35 и впрямь неплохая модификация, а т-14 картоная поделка.
Пытливый Дональд Дуглас 2 поста 300 3145379
>>143613

>"Вермахт волей своей левой пятки просит ЧТО (они хотят), промышленники через ВаПру решают КАК (они будут делать ТО, ЧТО хочет Вермахт), партия работает в качестве арбитра, разрешающего возникающие конфликты" - производители откровенно диктовали государству и армии, на каких условиях они будут работать;


Это называется капитализм
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 301 3145395
>>145379
Амерам расскажи. Там очень быстро наладили производство именно того что хотели и одобрили вояки.
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 302 3145398
>>145374
Совсем ебнулся, бедный.
Орбитальный Ямасита 5 постов 303 3145404
>>145374
А ты слабоумная маня.
image.png682 Кб, 640x627
Карбюраторный Ильюшин 1 пост 304 3145464
Crab 2.jpg147 Кб, 1438x960
Партизанский Алелюхин 1 пост 305 3145525
>>145464
В треде РАК Крабы?
Бомбардировочный Джеймс Парис Ли 3 поста 306 3159878
Я на вашей доске недавно, но госпади, какие же танталодебил и антиарматапетух дегенераты, ёб твою мать.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 307 3159885
>>159878

>антиарматапетух


Это ещё кто такой? Ты может с хрюкодегенератами перепутал.
scale2400.jpg450 Кб, 2048x1023
Настойчивый Врангель 6 постов 308 3159888
Заебись смотрится, с 11-12 года могли бы покупать такой, рряя лучше 3 леопарда купить, пиздец.
Бомбардировочный Джеймс Парис Ли 3 поста 309 3159894
>>159885
Возможно.
8sqpnyO7ajg.jpg275 Кб, 1310x901
Военно-морской Котохито 3 поста 310 3159934
Кумулятивный Рихард Фогт 1 пост 311 3159935
>>159934
Есть такая же пикча про башнеметы?
Настойчивый Врангель 6 постов 312 3159938
>>159934
Тут большая часть нужна и есть на 90м и Армате, полностью тупая картинка.
Бомбардировочный Джеймс Парис Ли 3 поста 313 3159948
>>159938
Да и у негров заряжающих есть свои плюсы. Но ЯЩИТАЮ, автомат лучше.
Радиоактивный Дмитрий Павлов 2 поста 314 3160049
>>145395
Ебать, хуя ты ёбу дал.
Там одна эпопея с T1 Heavy чего стоит, просто ебануться.
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 315 3160059
>>145395
Жирно.
>>159938
Так картинка и не критическая, а скорее юмористическая, чего бомбишь?
Heaven 316 3160063
>>159935
Можешь сам в пейнте боеукладку перерисовать и получишь лео 2.
Настойчивый Врангель 6 постов 317 3160182
>>160059
Этот юмор конкретно имбецильный. Где смеяться, на массажере для стоп или с места для 4-х в башне?
Штатский Касем Сулеймани 1 пост 318 3160376
>>160059
>>160049
Это по причине противников тяжелых танков среди военных и споров вокруг самой концепции как их применять
Шерманы, истребители танков, САУ и БТРы были в крайне малые сроки внедрены в массовую сериюсравнение явно не в пользу даже с предвоенным СССР с командной системой
Heaven 319 3160565
Зря от 195 отказались, такой-то танк-доминатор был. С РЛС и мегапушкой, эх. Обнаруживал бы противника на огромной дальности и выщелкивал первым выстрелом. При наличии такой машины на поле боя все остальное было бы очень быстро принуждено к умиранию.
Строевой Коморовский 1 пост 320 3160589
>>160565
Да и хер с ним. Вот что жалко так это объект 187. Считай та же самая простая, надёжная и востребованная тэшка, только минус уязвимые зоны и нормальный двигун. А с бурлаком и ареной была бы вообще конфетка.
Heaven 321 3160592
>>160589
Пиздатая тема была.
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 322 3160600
>>160589
187 это консервативная залупа же, дедушка 195. Просто хороший классический танк. А 195 это именно доминатор-истребитель, можно сказать, машина более высокого класса.
Триумфальный Будённый 1 пост 323 3160701
>>160182
Четверо в башне (включая мехвода планировались на MBT-70)
Экранированный Соэму Тоёда 2 поста 324 3160710
>>160701
Три было на MBT-70. И XM-803. Без заряжающего. Там же АЗ был на пол БК
347cr.png599 Кб, 2280x659
Экранированный Соэму Тоёда 2 поста 325 3160711
>>160589

>только минус уязвимые зоны


Судя по тому что известно о Челябинском 785, их можно было ликвидировать и раньше.

А если бы кое-где кое-кто - при полной поддержке тех из военных кому хотелось иметь мобильность и ещё не тратиться на новые понтонные парки и проч. - не гонялись за упихиванием нового танка в те же 36 тонн около которых были 54-55-62,
а сразу шли в класс 40-45т, где оказались 72 и 80 - то уязвимых зон бы сразу не было.
В принципе не так сложно посмотрев на второй вариант Челябинского 775 (1964-1966 годы между прочим) и прикинуть как бы там всё было организовано если мехвод был бы в корпусе а не в башне, с сохранением отсутствия ослабления ВЛД
Тыловой Сугияма 10 постов 326 3160729
>>160710
В чем смысл этой наркоманской схемы, если от нее никаких плюсов нету? Почему MBT-70 считается такой-то ЙОБОЙ, если по факту ТТХ говно? Мая нипанимать...
Фланкирующий Эрнст Буш 6 постов 327 3160731
>>160729
ну оно типа т-64 у них, тольок не состоявшийся, куча передовых решений, но по сумме непрактичная машина, которая, будь она выпущена, еще бы и быстро устарела изза малого резерва на модернизацию
Современный Тосио Сакагава 5 постов 328 3160740
>>160600
В том то и дело что 187 можно было ставить в производство еще в 90-е а 195-й доводить еще, он сильнее зависит от СУО, КАЗ и КОЭП
Современный Тосио Сакагава 5 постов 329 3160744
>>160729
Изоляция экипажа от бк и топлива без потери скул башни а значит и убмно ниша их тоже проебывает частично
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 330 3160753
>>160729
Поехавший? Плюсов дохуя. Малая масса, низкий силуэт, высокая защита. Далекий архиквазипредок Арматы примерно такую же схему имел.
>>160711

>при полной поддержке тех из военных кому хотелось иметь мобильность и ещё не тратиться на новые понтонные парки и проч


Все правильно делали.
>>160740
Дорохо.
Тыловой Сугияма 10 постов 331 3160760
>>160744

>Изоляция экипажа от бк и топлива


Но ведь никаких бронеперегородок нет, по крайней мере от топливных баков уж точно. А баки при этом в самом уязвимом месте находятся. Это уже не говоря о том, что никаких объективных плюсов это не дает.
>>160753

>Плюсов дохуя


>низкий силуэт


Но советские танки были всегда с низким силуэтом без идиотских компоновок. MBT-70 чуть-чуть лучше по силуэту Т-55/Т-62, но при этом проебывает в силуэте Т-64. Т.е. компоновка ради низкого силуэта нецелесообразна, т.к. немногочисленные плюсы достигаются и при классической схеме, которая при этом не имеет критических минусов наркоманской башеной компановки.

>Малая масса


Где? Несмотря на использование алюминия в конструкции, масса по сравнению с M60 только выросла. Сравнение с Т-55/Т-62 и Т-64А вообще истерику может вызвать.

>высокая защита


Защиту от Д-10Т не обеспечили. Про 2А20 и тем боле 2А46 говорить не приходится.
Современный Тосио Сакагава 5 постов 332 3160761
>>160753

> дорохо


Принципиально он не сложнее т-90 и т-90а
>>160760

> никаких бронеперегородок нет


Есть, и на других чертежах еще лучше обозначены

> самое уязвимое


Нет, это самое защищенное место - сразу за ВЛД
Современный Тосио Сакагава 5 постов 333 3160762
>>160760

>защиту


Вполне можно было наращивать как это делали на абрамсе и лео2
Тыловой Сугияма 10 постов 334 3160764
>>160761

>Нет, это самое защищенное место


>защита хуже, чем у Т-55М/Т-62М


Ясно.
>>160762

>можно было наращивать


Куда наращивать при таком сложном форм-факторе и перетяжеленности? Тут снова лишь менять всю конструкцию.
Противопехотный Гамелен 11 постов 335 3160765
>>160753

>Все правильно делали.



Но ведь нифига не получилось. Вон двигатель тому же Т-64 десять лет доводили, а ведь у того всё МТО такое какое есть - ради компактности и снижения массы.
А 72 и 80 сразу были заметно тяжелее.

оно понятно что хорошо БЫ иметь низкий вес и мобильность как следствие - но ведь на практике все мечты о пластике и композитах в корпусе, пластиковых катках и так далее - а ещё всеракурсном противоснарядном КАЗ - что бы позволило бы урезать вес танка - остались мечтами до сих пор, хотя рекламировались с 50ых годов постоянно.

Так что на практике все хотелки о мобильности и малой массе - это оказалось прожектёрство и ничего более.
Пусть и повторялось с завидным постоянством везде, достаточно вспомнить ту же FCS или то что немецкая БМП Пума такая тесная для десанта (не вмещает на места десанта четверть мужчин Бундесвера как слишком высоких) чтобы влезть по массе в грузоподъёмность A400M.
Противопехотный Гамелен 11 постов 336 3160766
>>160765

>а ещё всеракурсном противоснарядном КАЗ


ну то есть может оно где-то сейчас и не мечты а реальность,
но извиняюсь на дворе 2019 год а не тот ~1964 когда в СССР начали упоминать что "при решении ряда проблем" КАЗ вот-вот будет на перспективном танке.
Шрапнельный Геннадий Никонов 9 постов 337 3160770
>>160729
Чтобы прорывать совку нужен танк для бронированных целей, и БМП с автопушкой против пехоты, только у совков не хватило интеллекта как это запихать в одну единицу техники, и не плодить парк.
- 152-мм
- 20-мм автопушка
- КУВ
- мехвод под боком
- УВН новейшие Т-55 без УВН при 10-кратном превосходстве соснули у танков второй мировой, а тут холмы Фульдского коридора.
- скорость заднего хода.
Противопехотный Гамелен 11 постов 338 3160773
>>160729

>Почему MBT-70 считается такой-то ЙОБОЙ, если по факту ТТХ говно?


Ну, в части СУО и прицелов там всё более чем прилично, и панорамный и выдвижной ночной прицел в наличии, и лазерный дальномер.
Опять же дистанционно управляемая 20мм автопушка (для самообороны в т.ч. от авиации - опыт арабо-израильских войн видимо). И регулируемая подвеска позволяющая менять клиренс.
А ещё мехводу полагался монитор с вперёдсмотрящей видеокамерой.

А насчёт бронирования... Ну, противорадиационную там удалось обеспечить повыше, когда экипаж втроём в одной башне, а вот противоснарядную...
их горе-аналитики тогда, начитавшись доступного по советским танкам ВМВ, а ещё фигово осведомлённые и о собственных западных разработках, типа той же композитной брони с песчаным наполнителем которая разрабатывалась ЕМНИП для Т95, М48 и М60 но не пошла в серию,
думали что СССР не будет делать ничего сложного и продвинутого. В итоге сильно недооценивали очень многое по советским танкам. И насчёт пробиваемости, и насчёт бронирования.
Тыловой Сугияма 10 постов 339 3160776
>>160770

>152-мм


Не вижу каких-то плюсов. Зачем он нужон? Чтобы картечью стрелять? Немцы пошли по пути 120 мм и победили, а 152 мм американцев окончательно свою несостоятельность показал на шеридане, старшипе и мбт.

>20-мм автопушка


Вот тут сложно что-то сказать. Как бы КРУТА, но и как бы абсолютно во всем мире идею вспомогательной автопушки на танке отвергли. Получается аргумент вроде "Т-35 КРУТА ТАМ ПЯЯТЬ БАШЕН".

>КУВ


Только в теории. Не осилили.

>мехвод под боком


Так минус же.

>УВН


И что он дает?

>скорость заднего хода


Компоновка тут причем?

>у совков не хватило интеллекта


А вообще ты конечно потешная обезьянка.
Современный Тосио Сакагава 5 постов 340 3160779
>>160764

> хуже чем


Тем что не налепили брови? Вопрос защиты там решался вводом наполнителя, который тогда уже отрабатывался

> куда


Туда же куда на абрамсе и лео2

> перетяжеленности


Пруфы
Тыловой Сугияма 10 постов 341 3160782
>>160779

>Тем что не налепили брови?


И не только. В корпусе например в сумме 145 мм стали (у мбт 140 мм), при этом вместо броневоздуха наполнитель. Наклон брони одинаковый. В щеках еще больше брони. До кучи на МВ еще и контакт налепили. Уж не говоря о том, что были рабочие варианты КАЗ. Вся эта радость все еще весит аж на 10 тонн меньше мбт.

>Туда же куда на абрамсе и лео2


Т.е. никуда.

>Пруфы


Официально мбт считается танком без модернизационного запаса. Т.е. он перетяжелен.
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 342 3160788
>>160761

>Принципиально он не сложнее т-90 и т-90а


>новая сварная башня вместо литой


>новый х-образник небывалой конструкции


>новая пушка


>полностью новая конструкция лобовой части корпуса


>не сложнее, чем модернизированный Т-72Б


Ну да, конечно. А 188А это компромисс с применением части наработок 187 на 188.
>>160760
Ты сравниваешь с советскими танками, а надо с американскими. На фоне всяких М-60 это супер йоба.
>>160765
Ты куда-то не туда ушел. Пластик, КАЗ, мечты, все дела. Военным нужны были танки определенной массы, чтобы иметь высокую мобильность и не сидеть в котлах в случае войны. Невъебенные сверхтанки с суперброней, но не умещающиеся в имеющуюся логистику, просто не нужны, это боевой молот тяжелее самого бойца - круто, но неэффективно. Отсюда и ограничения по массе. И сейчас мало что поменялось, просто веса несколько выросли с развитием инфраструктуры, и тогда 45 тонн для танка воспринимались как сейчас 75.
Тыловой Сугияма 10 постов 343 3160793
>>160773

>20мм автопушка


Нинужно. Но тут спорно.

>И регулируемая подвеска позволяющая менять клиренс.


Нинужно. Лишнее усложнение = минус машины. Там, где это можно использовать, обычный отвал для самоокапывания дал бы регулируемой подвеске на клык.

> ещё мехводу полагался монитор с вперёдсмотрящей видеокамерой.


Костыль в виду компоновки. Лишнее усложнение = минус.
В итоге кроме СУО и, возможно, автопушки никаких плюсов нет.

>На фоне всяких М-60 это супер йоба.


М60 хотя бы как инвалид не выглядит не считая кринжовой литой жопы
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 344 3160794
>>160770

>новейшие Т-55 без УВН при 10-кратном превосходстве соснули у танков второй мировой


Что визжит этот довен, переведите. Или это тундродети подъехали?
Heaven 345 3160797
>>160793

>М60 хотя бы как инвалид не выглядит


Башенка с часовней. Картон вместо брони. Сарайность (хотя по-последней методичке это плюс).
Радиоактивный Дмитрий Павлов 2 поста 346 3160799
>>160376
Ебать, а те же тридцатьчетвёрки/КВ долго внедряли, что ли?
Противопехотный Гамелен 11 постов 347 3160800
>>160793

>Лишнее усложнение = минус.


Это не та логика с которой к проектированию танков подходили с любой стороны "железного занавеса". Ну, пока не припирало бюджетом или конкурентами.

Официоз на тему "АЗ не нужен" - ведь в том же самом состоял, что лишнее усложнение = минус.
Heaven 348 3160804
>>160797
Какой методичке довен, экипаж Арматы сидит ниже даже тешек, не то что пиросараек. А плотная компоновка оказалась говном с теми же ослабленными зонами, теснотой и ограничением возможности модификации.
Тыловой Сугияма 10 постов 349 3160807
>>160800

>Официоз на тему "АЗ не нужен" - ведь в том же самом состоял, что лишнее усложнение = минус.


Мне лень расписывать, но у АЗ огромное количество плюсов и малое или полное отсутствие минусов. У регулируемой подвески и наркоманской компоновки мало того, что нет никаких плюсов, так еще и куча минусов. Самое настоящее усложнение ради ничего.
Heaven 350 3160808
>>160804
Хуя дефлагация. Я вообще не про Армату, а про "удобство" в сараях и про методичку об усталости экипажей в тесноте, защиту-броневоздух как плюс и прочее.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 351 3160810
>>160804
Армата - развитие плотной компоновки, довен. Там и командир то нужен как радист больше.
Heaven 352 3160812
>>160810
А я про что. Но это не дырявый ущерб типа 64 лишь бы паплатнее, потомки потом зделают 187
Противопехотный Гамелен 11 постов 353 3160813
Heaven 354 3160816
>>160793

> Нинужно. Лишнее усложнение = минус машины. Там, где это можно использовать, обычный отвал для самоокапывания дал бы регулируемой подвеске на клык.


У тайфунов есть, у бмд есть, у курганчика есть.
Тыловой Сугияма 10 постов 355 3160818
>>160816
Что из перечисленного является ОБТ из 70-х?
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 356 3160819
>>160804
>>160812
Порашная петушная совсем обезумела от унижения, забыла, что Армата есть венец развития рациональной(т.н. "плотной") компоновки в танкостроении.
Heaven 357 3160821
>>160818
бмд
kolomoiskiy.jpg245 Кб, 1441x957
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 358 3160822
Heaven 359 3160823
>>160822
Маленький авиадесантируемый ОБТ. ОБТ же не всегда в броней.
Шрапнельный Геннадий Никонов 9 постов 360 3160829
>>160794
Мартышка сосать
https://youtu.be/mt4vZ63NAuM
Ротный Чан Кайши 2 поста 361 3160840
>>160788

>новая сварная башня вместо литой


На тот момент уже готовая технология

>новый х-образник


На об187 во-первых планировалось несколько запасных вариантов, в т.ч. и возможность установки В92

>новая пушка


Как и 2а46М

>полностью новая конструкция лобовой части корпуса


И чего в этом сложного?

> А 188А это компромисс


Т.е. - говно
>>160782

>До кучи на МВ еще и контакт налепили. Уж не говоря о том, что были рабочие варианты КАЗ


Причем тут модификации 80-х годов?

>Вся эта радость все еще весит аж на 10 тонн меньше мбт.


Только удельной мощности им не завезли и заднего хода

>Т.е. никуда.


На Абрамсе в очередной раз усилили броню башни, ты обосрался

>фициально мбт считается танком без модернизационного запаса. Т.е. он перетяжелен.


Пруфы неси, пиздабол
Heaven 362 3160856
>>160840
Этому идиоту не отвечайте.
Тыловой Сугияма 10 постов 363 3160860
>>160840

>Пруфы неси, пиздабол


Программу закрыли и на наработках сделали Абрамс с намного худшим вооружением, который весил еще тяжелее на начале, а сейчас вовсе 70 тонн. Та же история с Леопардом 2. Всё, хуй соси.
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 364 3160892
>>160829

>истеричный визг


>мурзилка с ютуба


Отсосная порода как всегда.
>>160840
Хотел обоссать тебя по пунктам, но

> А 188А это компромисс


>Т.е. - говно


тут даже читать больше не надо, можно сразу мочиться тебе на ебало.
Противопехотный Гамелен 11 постов 365 3160919
Про массу MBT-70 вроде ныли в первую очередь немцы
...при этом немцы потом пришли к тем же MLC60

Впрочем в американской армии кроме победившего направления были те кто смотря на советские танки и Леопард-1 всё говорили до самого конца про то что надо вмещать машину в 40-45т. И потом в 90е были как раз более лёгкие варианты, дойдя в 00е до 18-20т FCS, хотя ничего серийного у них не получилось. Что кмк опять говорит о дурацком и излишнем приоритете мобильности в условиях фактически технологического тупика.
Ротный Чан Кайши 2 поста 366 3160921
>>160860

>Программу закрыли и на наработках сделали Абрамс


Из-за её сложности. Никак не пруфает перетяжеленность

>а сейчас вовсе 70 тонн


Во-первых 67, во-вторых это только пруфает что про перетяжеленность ты напиздел

>Всё


Тебе неприятно когда тебя ловят на пиздеже?
>>160892
Зарепортил порашника
>>160919
Ну FCS c броней только от 30мм это вообще сон разума
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 367 3160926
>>160921
Поссал на униженку еще разок.
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 368 3160929
>>160919

>американцы не смогли в нормальные танки значит это и нинужно


>дурацком и излишнем приоритете мобильности


Напрочь ебанутый школьник, плиз. Мобильность это в буквальном смысле главное. Дрочить на талщену брани, когда дивизии и бригады из-за нее ползают как черепахи и фактически небоеспособны - вполне себе путь Франции перед ВМВ.
Heaven 369 3160930
>>160929

>талщена


Ну щас после наварки бровей мобильность Абрамсов увеличится.
Стальной Рой Чадвик 1 пост 370 3160933
>>160921

>Во-первых 67


Точно? А 2005 U.S. Army Weapons System Handbook (The U.S. Army Weapons System Handbook provides an official overview of both new weapons systems which will equip the Army of the near-term future and those systems already in the force) пишет, что M1A2 SEP весит 69,5т.
https://fas.org/man/dod-101/sys/land/wsh/22.pdf
Тыловой Сугияма 10 постов 371 3160942
>>160921

>Во-первых 67


Не, ну если добавить особенно американизированный бургерный экипаж, то будет все 70 тонн.

>во-вторых это только пруфает что про перетяжеленность ты напиздел


Ну просто-напросто ходовку и компоновку, да и вообще весь танк поменяли к хуям с нерфом всех фишек)))
>>160929

>Мобильность это в буквальном смысле главное


Возможно, но у MBT и поздних западных поделок нету никакой мобильности. Важна ведь оперативная мобильность, которая строится как минимум на запасе хода и проходимости (тут запад всю дорогу у тупых русских сосал), и стратегическая мобильность, где главную роль играют масса-габаритные показатели (абрамс и лео сосут с проглотом, мбт чуть выйграл по габариту, но все еще по массе сасед).
Ну а эти "врум-врум задним ходом 60кмч!" нихуя не значат. В т-72 и так золотой стандарт в 50 кмч по пересеченке - меньше плохо, а больше нинужно.
Heaven 372 3160943
>>160921
Этого демагога тупо игнорьте.
Танковый аль-Багдади 4 поста 373 3160949
>>160933
Это короткие тонны
>>160942

>особенно американизированный бургерный экипаж


Вернись на порашу

>да и вообще весь танк поменяли к хуям


Слишком высокотехнологичный был, не вижу пруфов перетяжеленности

>В т-72 и так золотой стандарт в 50 кмч по пересеченке - меньше плохо, а больше нинужно.


Только вот 5 км/ч заднего хода это посос
>>160943
Неприятно, петухевен?
Противопехотный Гамелен 11 постов 374 3160951
>>160929

>Мобильность это в буквальном смысле главное.


FCS ничему не научила и видимо ничему не научит, да
Heaven 375 3160953
>>160949
Съеби, демагог.
2018-10-22103256.png289 Кб, 1165x852
Противопехотный Гамелен 11 постов 376 3160955
78 коротких тон это 70.8 метрических
Танковый аль-Багдади 4 поста 377 3160957
>>160953
А если не съебу?
>>160955
Только их на последнем бровастом Абрамсе не 78 а 74
https://www.army.mil/e2/c/downloads/533115.pdf
Противопехотный Гамелен 11 постов 378 3160960
>>160957
там про combat weight говорят. А я про следующую более тяжёлую конфигурацию, поименованную force protection
Танковый аль-Багдади 4 поста 379 3160961
>>160960

>А я про следующую более тяжёлую конфигурацию, поименованную force protection


Она в металле есть? М1А2С это переименованный М1А2sepV3, если что
NDIA Combat Vehicle Conference 2011-10-26 - HBCT by William[...].jpg197 Кб, 1414x766
Противопехотный Гамелен 11 постов 380 3160966
>>160961
простой вопрос. В какую конфигурацию и в какую модификацию включены вес ДЗ ARAT II и КАЗ Трофи?

кстати, а ещё про 76 коротких тонн заявляли ещё в 2011
Танковый аль-Багдади 4 поста 381 3160969
>>160966

>ДЗ ARAT II и КАЗ Трофи


Вместе еще не светились нигде. Свежий М1А2С катает с первым аратом на корпусе и без ДЗ на башнееё место занял КАЗ

>76 коротких тонн


Это скорее всего с тем самым ARAT-2 + решетки + второй спаренный пулемет. Только вот в металле всё это было только на испытаниях
Т-64 50 лет в строюСтраница027cr.jpg6,2 Мб, 4050x2004
Противопехотный Гамелен 11 постов 382 3160989
>>160929

>американцы не смогли в нормальные танки значит это и нинужно



Можно посмотреть на отечественных деятелей. С попытками уместить танк в примерно ту же массу что 54/55, а сначала и в меньшую, с хорошо известным результатом.
Кстати, начиналось ведь у 432 вообще с машины массой 30,5т, без какого-либо стеклотекстолита во лбу корпуса и с соответственно тонкой башней - видимо у кого-то хватило "разумности", в кавычках, потребовать чтоб было _как у дидов_ с Т-34-85, или лучше Т-34-76, ведь вообще-то и Т-54 со своей массой оказался куда тяжелее чем хотелось некоторым сторонникам мобильности, и в 40-е годы были к нему претензии что он совсем не то что тридцатьчетвёрка.

В 80е наконец "отпустило", 490 далеко не пошёл а все прочие разработки были минимум в 44-45 или 46, или 48 тонн и больше,
И далее в 90е и в конце нулевых рожая Армату - всё же ума хватило хотя бы не возвращаться в 35-40т и не повторять всё заново - несмотря на все новости что FMBT был именно 40т.
Я полагаю - что именно от накопленного понимания что мобильность и соответствующее снижение веса должны достигаться без _такого_ ущерба для защищённости и надёжности и так далее, и приоритет у мобильности получается "со звёздочками уточнений мелким шрифтом" и никак иначе.
Фланкирующий Эрнст Буш 6 постов 383 3161083
>>160989
мобильность все равно в приоритете, без нее твоя защищенность ничего не даст
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 384 3161101
>>160989

>в 90е и в конце нулевых рожая Армату - всё же ума хватило хотя бы не возвращаться в 35-40т


Куда возвращаться, зачем, почему? Танки 80-х были уже хорошо за 40 тонн, Т-90А весил 46 тонн, предки Арматы за 50, где ты вообще предпосылки к какому-то "возврату" нашел? Постепенный рост массы обеспечивался расширением логистических возможностей.

>мобильность и соответствующее снижение веса должны достигаться без _такого_ ущерба для защищённости и надёжности и так далее


Напротив, защита, вооружение и прочее подстраиваются под ограничения по требованиям мобильности - так было всегда, начиная с самых первых танков.

Воюют не отдельные танки в смачных дуэлях, воюют огромные соединения, и обычно не кто кого в лоб перемелет, а кто кого переманеврирует. И если более мобильная дивизия отрезала снабжение менее мобильной, могучие танки без ослабленных зон тебя не спасут.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 385 3161112
>>161101

>Напротив, защита, вооружение и прочее подстраиваются под ограничения по требованиям мобильности - так было всегда, начиная с поражения франции.


починил тебя
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 386 3161118
>>161112
Нихуя, конструкторов дрочили ограничениями по массе начиная буквально с Т-16 и далее, буквально по каждому танку ставили анальные ограничения. И все равно КВ был перетяжеленным и ломался как мразь, хотя он был самым легким из конкурентов. В СССР, по крайней мере, в иностранном довоенном танкостроении я не силен.
Фланкирующий Эрнст Буш 6 постов 387 3161124
>>161118
какие еще ограничения у смк, кв-2-4-5-100500, и прочих сухопутных линкоров? им ширину то кое как лимитили, не более
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 388 3161129
>>161124
Перечисленные тобой машины фактически поисковые работы, для "сухопутных линкоров" вообще были самые общие требования. В итоге выбрали самый легкий из представленных. Ну и не забывай, что эти танки, в соответствии с тогдашними представлениями, должны были ломать стационарные укрепления после оперативных пауз, в которые их подвозили к этим укреплениям. Фактически танковый спецназ для особых задач. А для маневренных машин, таких как Т-18, Т-24, Т-46, А-20 и так далее, боролись за каждую тонну.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 389 3161132
>>161118
Ну я же намекнул, ну. У бритых и французов ограничения вообще были исключтельно по скорости, с пехотными и крейсерскими/кавалерийскими танками. Тогда о стратегической мобильности они даже не подозревали, а масса там ограничивалась исключительно невесёлыми техническими возможностями двигателей и гусениц.
1553193104061.jpg68 Кб, 745x559
Удушающий Александр Картвели 4 поста 390 3161284
>>139653
Это грязь простая.
А 3 пик это вообще Леопард, лол!
Вывод - ты пиздабол. Ссу на тебя
Удушающий Александр Картвели 4 поста 391 3161287
>>139676
МТО от Лео-2 тоже спиздили?
Удушающий Александр Картвели 4 поста 392 3161296
>>141868
Какие-то проблемы с мозгами у лиц принимающих решения
Удушающий Александр Картвели 4 поста 393 3161302
>>159934
Схоронил
Логистический Во Нгуен Зяп 1 пост 394 3161373
>>142172

> мотострелковый полк в 4-й гв. тд укомплектовали Б3


упдейт: мсп в кантемировке переоснастили на Т-80БВ.
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 395 3161433
>>161296

>не может быть никаких объективных причин, они все просто ТУПЫЫЫЕ, а я вот умный, мне мама говорила

Кухонный Мармадюк Пэттл 2 поста 396 3161452
Почему до сих пор нет коробочек на ДУ?
Это же просто сказка, сиди себе где-нибудь под прикрытием ПВО в километре от коробочки в сарайном БТР гляди по мониторам да получай разведданые от рядом сидящего пилота беспилотника Ха-ха каламбур
Heaven 397 3161456
>>161452

>в километре от коробочки


>просто сказка


Сам спросил, сам ответил.
Кухонный Мармадюк Пэттл 2 поста 398 3161464
>>161456
А что не так-то? РЭБ всемогущий? Его у бабахов нет, всякие хоуки же как-то летают?
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 399 3161472
>>161452
Есть, называется Уран-9. Убивал бабахов в Сирии. Эксплуатация вскрыла значительное число недостатков, которые потом фиксили. По итогу применения был сделан вывод о том, что полностью заменить пилотируемую технику они пока не способны. Документ в свободном доступе.
Heaven 400 3161474
>>161464

> всякие хоуки же как-то летают


Они в воздухе летают, там ни складок местности, ни застроечки нет. На земле даже без РЭБ остаются складки местности и застройка.
Heaven 401 3161475
>>161474

>На земле даже без РЭБ устойчевый ремоут контрол на километр пока никто не обеспечил.


Фикс
Настойчивый Врангель 6 постов 402 3165605
Зацените, у девяностика лобешник метр 200 без адреналина но наверное это с дз? С 0.28
https://youtu.be/6IXSqq4GcGY?t=28
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 403 3165614
>>165605
С ДЗ конечно. А у старого, с литой башней и К-5 - 900мм по сегодняшнему андрюшиному инсайду.
Настойчивый Врангель 6 постов 404 3165619
>>165614
Чет пропал инсайд.
оценкит80.png6,3 Мб, 2007x3000
Разбитый Гастелло 10 постов 406 3166071
>>165605
1200 против КС с учетом ВДЗ более чем адекватная оценка
Heaven 407 3166084
>>165633
Пишут что фейк
Мультиспектральный Арсен Павлов 2 поста 408 3166599
>>166084
Абрамсофаги?
Разбитый Гастелло 10 постов 409 3166660
>>166599
Так это одинаковый уровень с М1А2 представленного для теста шведамскорее всего он был без урана
Ну и во-вторых вот https://vk.com/sofa_expert?w=wall-59256452_302350 опровержение от источника оригинала
Кластерный Дмитрий Павлов 1 пост 410 3166674
Heaven 411 3166721
>>166660
Как вот эти короба из говна и палок могут быть пруфами?
Разбитый Гастелло 10 постов 412 3166889
>>166721

>петухевен


>врети


Неси другие или опровергай с пруфами
Т-80У тоже там не обстреливали, а только "аналог" в виде штакета брони + К-5
Другое дело что есть еще и внутренние испытания, согласно которым у М1А1НА с урановой броней 1-го поколения 1300мм защиты от КС
Heaven 413 3166891
>>166889
Значит это говно обыкновенное и не стоит внимания.
Ударный Ягунов 17 постов 414 3166899
>>166889

>Другое дело что есть еще и внутренние испытания, согласно которым у М1А1НА с урановой броней 1-го поколения 1300мм защиты от КС


>I-TOW с бронепробитием 630мм пробивает 800мм


>TOW IIA с бронепробитием 850мм пробивает больше метра.


>Безурановый М1А1 имеет эквивалент в 1000мм.


>Т-72М имеет эквивалент в 900мм


Охуительные испытания.
Ударный Ягунов 17 постов 415 3166900
>>166889

>Другое дело что есть еще и внутренние испытания, согласно которым у М1А1НА с урановой броней 1-го поколения 1300мм защиты от КС


Ах, да, совершенно внезапно на фоне охуительных прибавок ПТУР США - HOT с бронепробитием в 800мм пробивает 800мм!
Т80Ушведы.png657 Кб, 1102x565
Разбитый Гастелло 10 постов 416 3166905
>>166891

>визг


ты давай неси опровержение с пруфами, а не кукарекай
>>166899
>>166900
Поэтому я и приводил в первую очередь шведские данные, тем более что там по всем правилам смотрели в пределах УБМ и считали площадь пробиваемой проекции, т.к. уязвимые зоны тоже никуда не делись и занимают значительную часть фронтальной проекции
SnZ0tAlboaY-1-.jpg56 Кб, 600x371
Разбитый Гастелло 10 постов 417 3166913
>>166899

>Т-72М имеет эквивалент в 900мм


Это с учетом ДЗ
Внизу подписано
Ударный Ягунов 17 постов 418 3166939
>>166913

>Это с учетом ДЗ


Окей, окей, допустим по Т-72М данные правильные. По Хоту тоже.
Почему данные по TOW из пальца высосаны? Уж не для того, чтобы не было видно нагиба советов? Не высосаны ли из того же пальца с той же целью данные по Абрамсам?
P.S. Данные по Т-80 не соответствуют ни одному варианту в табличке?
Ударный Ягунов 17 постов 419 3166945
>>166913
А, да, почему ещё я уверен, что данные по танкам США, скажем так, необъективны.
М60 вырывается на полшишки больше Т-62, хотя уже в 1983 пошёл Т-62М с защитой в 400-450 от КС - но его в таблице предпочли просто проигнорировать.
Ударный Ягунов 17 постов 420 3166949
>>166939

>Окей, окей, допустим по Т-72М данные правильные.


А, нихуя же. Ведь у Т-72М нет ДЗ.
Разбитый Гастелло 10 постов 421 3166961
>>166939

>допустим по Т-72М данные правильные


Они правильные, т.к. поздние Т-72М эквивалентны по защите Т-72А
>>166945

>Т-62, хотя уже в 1983 пошёл Т-62М с защитой в 400-450 от КС


Очевидно что Т-62 указан обычный
>>166949
А сейчас есть
Heaven 422 3166964
>>166905
Опровержение непонятных говноящиков из икеевских стройматериалов? Чет мне впадлу их делать.
Разбитый Гастелло 10 постов 423 3166966
>>166964
Ты просто обосрался, петухевен и тебе неприятно
Heaven 424 3166967
>>166966

>Ты просто обосрался


Не я же обсуждаю маняящики, которые стали эквивалентны скулам башен.
Разбитый Гастелло 10 постов 425 3166969
>>166967
Это оф данные из зоны мил, неси другие с пруфами
Heaven 426 3166972
>>166969
Данные чего, дебил? Шведы склепали некое подобие типа это абрамс, это тешка, это лео, пруфом чего эта хуйня стала? Для даунов такое бессмысленное манямоделирование сойдет, только ценности в нем ноль.
image001.jpg144 Кб, 643x374
Разбитый Гастелло 10 постов 427 3166975
>>166972

>Шведы склепали некое подобие типа это абрамс, это тешка, это лео


Хуясе ты идиот. Нихуя не знаешь как испытания для швеции проходили и повизгиваешь. Поссал на тебя еще раз, пиздабол безпруфный
Heaven 428 3166980
>>166975

>ряяя


Манька защищает маняподелки и называет их пруфами, пиздос.
Разбитый Гастелло 10 постов 429 3166981
>>166980
Визэи-визжи, безпруфная маня
Heaven 430 3166985
>>166981

>шизик представляет васяноимитацию пруфсами


Вот жеж кек.
Противопартизанский Нестор Махно 3 поста 431 3166992
>>166985
Т.е. ты так и не сходил до ликбеза и не узнал подробностей о испытаниях? Почему ты такой пиздабол, петухевен?
Урановый Маринеско 2 поста 432 3167015
А есть объективные оценки танковых дизелей? Какой лучше: СиВи12, МТУ, В-92, 6ТД, Вяртсилля?
Противопартизанский Нестор Махно 3 поста 434 3167070
>>167024

>алкаш


>картинка йобы


Зарепортил танталочухана
>>167015
Нормальных данных по надежности на километраж нету, да и проблема в том, что двигатель отдельно от ходовой вообще сложно рассматривать
На бумаге выходит лучшим финно-французское поделие для леклерка, т.к. там 1500 л.с. при сравнительно малых размерах МТО
Мощность на литраж выше только у 6ТД-2, но про проблемы этих двигателей с живучестью писали слишком уж много еще в СССР
В-92 банально слабоват и в металле нет версий где его бы реализовали в виде единого МТО, а это одно из основных требований сейчас. Из плюсов старого расположения что именно к двигателю доступ сравнительно легко получить не доставая его, но если это вдруг понадобится, то на это уйдет в разы больше времени чем при едином мотоблоке
МТУ хорош всем кроме размеров, даже длиннее чем арматовское МТО, где еще ГТД ВСУ вхуячена
Противопартизанский Нестор Махно 3 поста 435 3167071
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 436 3167101
>>167024

>трофи "поражение защищаемого Страйкера в 100% случаев"


>айрон фест "после взрыва РПГ долетает до цели и штатно отрабатывает"


А ведь про эти нерабочие поделия еще смеют повизгивать, что они БОПС перехватывают, лол.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 437 3167115
>>167070

>МТУ хорош всем кроме размеров, даже длиннее чем арматовское МТО, где еще ГТД ВСУ вхуячена


Ну так там движок продольно стоит, как у дидов.
Урановый Маринеско 2 поста 438 3167355
>>167071
Не могу в уме совместить две последние фотки. А ведь двигун на 3-й - часть мто на последнем фото.
Бойкий Квислинг 1 пост 439 3167492
>>167355
Алконафтер шарит или подпивас?
Ударный Ягунов 17 постов 440 3167508
>>166961
Так почему данные по TOW не соответствуют?
Почему простой Т-62 есть, а Т-62М нет?
Почему данные по Т-72М уже с ДЗ есть, а Т-72Б нет нихуя?
Сметливый Виталий Попков 2 поста 441 3167512
Треды не читал. Так нужны или не нужны танки?
Сметливый Виталий Попков 2 поста 442 3167513
>>161452
Было в СССР еще до войны, называлось телетанк.
Броненосный Павел Исаков 2 поста 443 3167561
>>167492
Алкаш типичный байтер и чтец википедии и мурзилок. Может доставить и годную информацию, но нихуя не понять и с умным видом выразить своё охуенно важное мнение уровня котобуда.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 444 3167593
>>167561

>нихуя не понять


Вот это в нём больше всего напрягает. С таким пафосом ещё задвигает.

смотрел полтора видоса, за тэг alcf стреляю в упор
Флотский Сухель аль-Хасан 3 поста 445 3167609
Должен ли танк быть ахуенно дорогим сложным и неуязвимым? Или должен быть консервной банкой максимально дешевой в производстве чтобы закидывать противника металоломом?
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 446 3167611
>>167609
В ликбезе тралируй.
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 447 3167612
>>167609
Как видишь, ИРЛ компромиссный подход, хотя и ближе к первому. Лично я как любитель йобы за высокопродвинутый танк-доминатор.
Флотский Сухель аль-Хасан 3 поста 448 3167624
>>167612
Да былобы хорошо на 999 простых танков делать 1 усовершенствованный, а на 99 усовершенствованный 1 элитный танк, на 9 элитных 1 мегатитанический с тесла-пушкой чтобы все убегали нахуй с поля.
Торпедоносный Адольф Ротенберг 1 пост 449 3167740
>>167624
Наоборот, на убертитанический сразу начнут пати в боссрейд ходить, за лутом.
Heaven 450 3168128
>>167508

>почему


Спроси у ЦРУ

>а Т-62М нет


Там и Т-55М нету

> т-72м с дз


Он идентичен т-72А, на котором ДЗ уже ставилась.

>т-72Б


Про него ничего не было известно до того как он им в руки попал. Картинка же ЕМНИП составлена еще до пуска в серию М1А1НА
>>167609
Нужен баланс какой-никакой
Подводный Лобаев 2 поста 451 3168231
https://file.wikileaks.org/file/m1-penetration-iraq-2008.pdf
Почему не было ещё? Something пробила обосрамс в борт почти насквозь. Что это могло быть, УЯ от протибортовой мины?
Ударный Ягунов 17 постов 452 3168242
>>168128

>Спроси у ЦРУ


Ну так если ты кукарекаешь про 1300 у уранового Абрамса, кивая на этот график, то ты и отвечай, почему дохуя известной инфы на этом графике с рельностью не совпадает.
Намекаю - может если в одном месте графика пиздёжь, то и в другом месте графика может быть пиздёжь?
Максимальная_дальность_Стингера.тхт
Противопехотный Айзек Лэддон 1 пост 453 3168291
>>168231
Ха, повезло однако наводчику-то, чуть ближе к носу и пипец, кровь кишки распидорасило
T-80U It is powered by the 1,250 hp GTD-1250 gas turbine. I[...].mp41,7 Мб, mp4,
320x320, 0:50
sage Драгунский Тэцудзо Ивамото 1 пост 454 3168871
теперть это ГТД-1250
ещё 500 конских сил и он сможет взлетать с трамплина
Прогрессивный Тосио Сакагава 4 поста 455 3168875
>>168871
Какая же всё-таки годнота, как мне обидно что эту линейку тупо забросили и увз подмял все.
Флотский Сухель аль-Хасан 3 поста 456 3168880
Космический Вячеслав Силин 1 пост 457 3168890
>>168871

> Т-80УК


Нечасто его увидишь, а в последние годы вообще не показывают.
Фортификационный Роля-Жимерский 1 пост 458 3168894
>>168242

>если ты кукарекаешь про 1300


Глаза от мочи промой, как основную инфу я приводил только данные для шведского тендера
01-ArRrjAPbtHk.jpg356 Кб, 1280x622
Кухонный Сергей Шойгу 4 поста 459 3168971
А был ли смысл в Т-54/-55/-62, когда можно было вкорячить 100-мм пушку на Т-34 (как в своё время сделали с Шерманом) и наслаждаться отсутствием зоопарка? А всякие тэшки следующих версий качать в опытных партиях, отрабатывая технологии до нормальных ОБТ Т-64/-72/-80.
Пытливый Эндрю Каннингем 2 поста 460 3168978
>>168971

>когда можно было вкорячить 100-мм пушку на Т-34


Зачем пихать дуду в танк-компромисс военного времени с устаревшей подвеской и компоновкой, да еще слабо бронированный?

>как в своё время сделали с Шерманом


А M26/46/47/48 что-ли в альтернативной реальности были?
Heaven 461 3168980
>>168971
Вот педевикия о том, что вышло. Кратко - более худший новый танк. https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-34-100

Т-62 обладал 115мм орудием и был "сукаблядь танк такой нужно было еще вчера сделать и быстро"
Кухонный Сергей Шойгу 4 поста 462 3168987
>>168980
Ну понятно, подвеска говно.
Подводный Лобаев 2 поста 463 3168993
>>168971

>когда можно было вкорячить 100-мм пушку на Т-34 (как в своё время сделали с Шерманом)


Чего блять? Или ты про еврейские поделия?
Мультиспектральный Арсен Павлов 2 поста 464 3168997
>>168980
К слову Т-62 ебал все и вся с недосягаемой для противников дистанции до появления Лео-2.
Кухонный Сергей Шойгу 4 поста 465 3169007
>>168993
Да. Под названием Super Sherman
ShermanM-50tankinHarAdarHarelBrigadememorialsite.JPG3,7 Мб, 4608x3456
Кухонный Сергей Шойгу 4 поста 466 3169008
Прогрессивный Тосио Сакагава 4 поста 467 3169195
>>168971

> А был ли смысл в Т-54/-55/-62, когда можно было вкорячить 100-мм пушку на Т-34 (как в своё время сделали с Шерманом) и наслаждаться отсутствием зоопарка?


Ты шутишь чтоли? 34ку нужно было заменять уже в 43-44 когда уже был готов т-44, (т.е. бета версию т-55), ибо концептуально 34ка это вообще довоенный танк 40 года. Я бы на месте Сталина приложил все усилия, чтобы 44 поехали на Берлин, а он топил за т-34.
Противопехотный Джованни Мессе 4 поста 468 3169197
>>169195
Хорошо что Сталин был не такой ебанат как ты.
Прогрессивный Тосио Сакагава 4 поста 469 3169199
>>169197
По делу есть что сказать?
Противопехотный Джованни Мессе 4 поста 470 3169206
>>169199
А тебе? Назови задачу, которую Т-44 выполняет лучше чем 34-85 или СУ-100.
Прогрессивный Тосио Сакагава 4 поста 471 3169208
>>169206
Любую задачу выполняет лучше, потому что живучесть выше.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 472 3169271
>>169206
Он гораздо защищеннее как минимум.
>>169195
"Сталин топил" за освоенный промышленностью и выпускаемый огромными массами танк, когда армии нужны были огромные массы танков здесь и сейчас, без права на малейшую передышку. Ни о каком переходе на Т-44 речи идти не могло, это сбило бы все темпы поступления машин и восполнения потерь, что неминуемо обернулось бы провалом стратегических операций. Менять коня на переправе имеет смысл только тогда, когда очевидно, что на старом до берега никак не добраться. Отсюда немецкие потуги в супероружие и советское "топление" за массовую проверенную технику.
210740900.jpg220 Кб, 801x673
Стальной Дебельвью 1 пост 473 3169275
>>169206

Держит обстрел ПТ средствами.
Шрапнельный Геннадий Никонов 9 постов 474 3169378
>>169271
Сталин топил за "малой кровью на чужой территории".

>армии нужны были огромные массы танков здесь и сейчас


Огромные массы танков это не те которые выпускают массово, а те которые дольше выживают. Нет смысла клепать 10000 Т-34 перед каждым наступлением вместо 10000 проебанных в прошлом наступлении. Лучше выпустить 1000 непробиваемых Т-44, проебать 100.
Плюсы:
1. Восполнить потерю 100 Т-44 легче чем изначально построить 1000, и тем более каждый раз воссоздавать 10000 Т-34.
2. Не только легче, но и менее затратно, боевая масса обоих танков одинакова => при восполнении 100 Т-44 остаются ресурсы для производства 9000 Т-34, которые можно пустить на другие нужды, выпустить дополнительно 900 Т-44 или пустить на переплавку в ИС-3, например.
3. Сохраняются жизни экипажей:
- прославление армии благодаря хорошему К/Д,
- чаще можно проводить ротацию экипажей, вместо сидения 10ч в танке, можно посадить 10 экипажей по часу каждый, более отдохнувший экипаж лучше проявит себя в бою.
- больше людей для восстановления послевоенной страны.
Атомный Паулюс 2 поста 475 3169383
>>169378
Перед началом войны были тяжелые кв, кв 2, средний т-28. Они имели высокие ттх, но этот дебил индусский их просрал.
Противопехотный Джованни Мессе 4 поста 476 3169402
>>169275
>>169208
>>169271
Тут типо собрание ветеранов вордофтанкс?

Наиболее массовые средства в лоб неэффективны против обоих, в борт эффективны против обоих. Крупнокалиберная ПТ артиллерия, авиация и мины абсолютно одинаково рвут и те и другие. Там где немцы серьёзно занимались ПТ-противодействием Т-44 горели бы точно также как 34. Бронирование несомненно мощнее (не говоря о вагоне кволити оф лайф импрувментс), но качественного скачка Т-44 не обеспечил. Он случился с Т-54 - эффективное бронирование более чем в 2 раза выше чем на 34-85, калиберный апган, новая модификацйия двигателя, значительный рост запаса хода. 44 же давал преимущество уровня модификации, которые имели бы смысл будь он модификацией, а не новым шасси.

>>169378

>Нет смысла клепать 10000 Т-34 перед каждым наступлением вместо 10000 проебанных в прошлом наступлении. Лучше выпустить 1000 непробиваемых Т-44, проебать 100.


Ты ебанат, не пости больше.

>>169383
А у Адика вообще были Pz VIA/B, ещё более живучие чем Т-44. Наверное, вообще ни одного за войну не потерял, такие-то противоснарядные же.
Фортифицированный Говоров 1 пост 477 3169405
>>169402

>Наиболее массовые средства в лоб неэффективны против обоих



Да ты что!

>Крупнокалиберная ПТ артиллерия



Да ты что!

>Т-44 не обеспечил. Он случился с Т-54



Т-34-85 ВЛД 90мм приведёнки
т-44 ВЛД 180мм приведёнки
т-54 ВЛД 200мм приведёнки

По твоим высерам 90->180мм это НИСКАЧОК а 180->200 это СКАЧОК. Какой же ты сука даун.
Противопехотный Джованни Мессе 4 поста 478 3169406
>>169383

>90->180мм это НИСКАЧОК а 180->200 это СКАЧОК


А ты не очень умный, не так ли?
Понтонный Дэвид Стирлинг 1 пост 479 3169408
>>169402

>Наиболее массовые средства в лоб неэффективны против обоих, в борт эффективны против обоих.


Вот это поворот. Оказывается, что Т-34-85 который в лоб протыкается любой 75мм пушкой кроме KwK 37 L/24 и Т-44 которому в лоб опасна только Kwk/Pak 43, во фронтальной плоскости одинаковы забронированны против основных противотанковых средств.
cage.gif4,1 Мб, 400x200
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 480 3169442
>>169383

>т-28. Они имели высокие ттх

Штабной Карл Гаст 11 постов 481 3169447
>>169408

>Т-44 которому в лоб опасна только Kwk/Pak 43


Так и запишем - к 44-му немцы так и не изобрели ни куму, ни подкалиберные вытрелы.
апвапфп.jpg138 Кб, 719x584
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 482 3169450
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 483 3169463
>>169402

>1944 год


>45мм под наклоном


>ПТС неэффективны


Ясно.
>>169378
>>169383

>карочи все тупые пездец не понемают что нада была мощных танков понастроить и всех победить вот я так всегда в генералах делаю


>да хуйня все тупой стален прасрал ух тупой вот я бы да, а он небось даже в ред алерт неиграл днище нуб


На дваче теперь с детских садов сидят?
Heaven 484 3169475
>>169463

>карочи все тупые пездец не понемают что нада была больше картонных танков понастроить и всех победить вот я так всегда в генералах делаю


>да хуйня все тупые канструктары выдумывали танк в ответ на пантеру ух тупые вот я бы просто 100мм пушку на бт поставил и сделыл 10000000 коробок, а они небось даже в ред алерт неиграли днище нуб


На дваче теперь с детских садов сидят?
Взводный фон Браухич 2 поста 485 3169487
>>169463

>


>На дваче теперь с детских садов сидят?


>>169475

>


>На дваче теперь с детских садов сидят?



https://youtu.be/hUGrbT2Gydg
Штабной Карл Гаст 11 постов 486 3169495
>>169475

>карочи все тупые пездец не понемают что нада была больше картонных танков понастроить и всех победить вот я так всегда в генералах делаю


Дык, умные чуваки устраивают зоопарк прямо посреди войны, сосут по стратегическим возможностям, а потом охуевают когда у них самой массовой и эффективной бронетехникой оказывается эразац на базе довоенного говноСТ. А ВОТ ЕСЛИ БЫ СВЕРНУЛИ СТЮГИ И ВМЕСТО НИХ ПУСТИЛИ ЯГДПАНТЕРЫ ТО ОТСТОЯЛИ БЫ БЕРЛИН ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО С ТТ ВЕДЬ ТАК ОХУЕННО ПОЛУЧИЛОСЬ ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО ЧТО СТЮГОВ ПОТЕРЯЮТ 1000 А ЯГДПАНТЕР 10!

>я бы просто 100мм пушку на бт поставил и сделыл 10000000 коробок


Но ведь тупые конструкторы ИРЛ таки додумались в ответ на Пантеру поставить Д-10С на шасси Т-34-85 и назвали это СУ-100. При этом без всяких охуительных фантазий про использование СТ в качестве танка прорыва, целенаправленно прущего на ПТ срества, и с учётом того, как меньшее количество техники ведёт к большим её потерям ввиду резко меньших её возможностей.
Взводный фон Браухич 2 поста 487 3169503
>>135021
Помню в Warzone такие видал на плейстейшн 1. только они были без пушек. Забавно видеть материализацию виртуала.
.jpg53 Кб, 600x393
Форсажный Рихард Зорге 2 поста 488 3169509
Почитал очерк по новогоднему штурму Грозного, под название "Новогодняя карусель", так там получается, что Т-80 выдерживали по 10 попаданий из РПГ. Это возможно или это художественный вымысел?
Heaven 489 3169512
>>169509
Возможно конечно если в лоб, у пг-7в пробитие 250мм гомогенки, а у т-80бв 600-700мм против кумы. Но чичи стреляли по уязвимым зонам в основном.
Heaven 490 3169514
>>169509
А почему это должно быть невозможно? Полоски хп у танков нет, стрелки либо вообще не обучены, либо обучены в советской армии, где стрельбе по советской технике не обучали.
Бронебойный Герман Граф 1 пост 491 3169543
>>169509
Ну и? Пробил ты с рпг, дальше что? Компрессия с закрытыми люками и разрыв башки?
Санитарный аз-Завахири 1 пост 492 3169580
>>169512

>Но чичи стреляли по уязвимым зонам в основном.


С верхних этажей зданий, в верхней полусфере я не думаю что какой-либо танк тех времён, да и сейчас, выдержит такое.
.jpg190 Кб, 1665x850
Форсажный Рихард Зорге 2 поста 493 3169640
>>169512

> Но чичи стреляли по уязвимым зонам в основном.


Хз, автор очерка описывает, что стреляли по ним много, но попадали мало. Из 6 танков, которое потеряло его подразделение, один подорвался на фугасе, один потерял управление, и его спалили сами танкисты, один(автора, на пике) получил 5-7 попаданий, уже после того как израсходовал весь бк, в результате погиб мехвод, при этом танк, позже, показывали на кадрах боевиков. А остальные были просто выведены из строя.
Кстати, интересный очерк, многие его считают самым правдивым про тот штурм. Особенно, понравилось, как с ракет "Тунгуски" обстреливали дом с чичами.
Штатский Пчелинцев 5 постов 494 3169903
А если гипотетически представить, что Грозный в 94 году, вместо Т-80/72, штурмовали "Меркавы 3"(подходит по году выпуска), какие бы были потери?
Бронебойный Дуэ 1 пост 495 3169908
>>169903
Также бы их и жгли со всех окон и крыш в упор.
Карбюраторный Алексей Мозговой 2 поста 496 3169909
>>169903
Большие
Брони на меркаве особой никакой нету. Выживаемость экипажа лучше, но в условиях когда танки обстреливали с нескольких сторон это уже не поможет, т.к. в лучшем случае экипаж просто бросит поврежденную машину
Штатский Пчелинцев 5 постов 497 3169911
>>169908
>>169909
Возможно, но я еще думаю, что и слабая 105-мм пушка "Меркавы", тоже сильно бы не помогла. Все-таки, ОФ 125-мм получше будет, ообенно, по пехоте. ДА и вес под 70 тонн. Хотя, у них же был местный аналог Грозного, во время Второй Ливанской. Правда, там более грамотно было. Но в плюс, еврейского танка, можно отнести десантное отделение, куда можно было бы загрузить пехоту.
Горнострелковый Алелюхин 2 поста 498 3169923
>>169911

>слабая 105-мм пушка "Меркавы", тоже сильно бы не помогла. Все-таки, ОФ 125-мм получше будет, ообенно, по пехоте.



Хуй знает лучше ли гладкоствольная пушка, смотреть надо на параметры снарядов.
Горнострелковый Алелюхин 2 поста 499 3169924
>>169923

Вроде в 125мм всё равно больше ВВ помещается: 3кг против 2кг.
Карбюраторный Алексей Мозговой 2 поста 500 3169937
>>169911

>можно отнести десантное отделение, куда можно было бы загрузить пехоту.


Нормально разместить их там нельзя. Поэтому там обычно доп.БК возят. Основной смысл в том что экипаж может быстро съебать через задний выход
>>169923
>>169924
Ну HESH хороши против зданий
Сметливый Геннадий Осипович 1 пост 501 3170032
>>169937

>Ну HESH



А они есть на Меркаве?
.jpg312 Кб, 700x1244
Штатский Пчелинцев 5 постов 502 3170066
>>169909

> Брони на меркаве особой никакой нету


А если обвесить "Меркаву" чем-нибудь, типа, "контакт-5"? Да поставить "Арену"? И отправить штурмовать Грозный?
>>169937

> Нормально разместить их там нельзя.


Можно, если захотеть. Опять, же, не стоит запихивать туда роту солдат, достаточно 3-4 человек. Наверное.
Штабной Карл Гаст 11 постов 503 3170103
>>170066

>достаточно 3-4 человек


А остальное отделение пешком?
Дозвуковой Эли Андре Брока 1 пост 504 3170105
>>170103

Какое отделение?
Heaven 505 3170108
>>170066
Можно обвесить NERA и "трофи" и получить Меркаву-4М
Она уже заметно лучше защищена, но от обстрелов с нескольких тояек с крыш это не панацея
Танки будут дольше жить, но в той конфигурации когда они просто оказались под расстрелом на улицах это не поменяет кардинально итог, как и если бы вместо Т-80БВ на улицах оказались бы новейшие на тот момент Т-80УД со сварной башней, "шторой" и КАЗ "Дрозд"
Для пониманя прочитай как проходил второй штурм и какие потери БТТ там были
>>170105
Мотострелковое
Штатский Пчелинцев 5 постов 506 3170123
>>170108

> как проходил второй штурм и какие потери БТТ там были


А что почитать, чтобы было документальное?
Кожно-нарывной Алексей Фёдоров 1 пост 507 3170146
>>170108

>но от обстрелов с нескольких тояек с крыш это не панацея


Угу.

Толщина ДЗ NERA/NxRA на танке Меркава 4
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 508 3170155
>>170146
Малаца, можешь запруфать, сколько из этого является аналоговнетной нерой и какова ее эквивалентная стойкость.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 509 3170283
>>170146

>ДЗ NERA/NxRA


Это в лучшем случае композитные отражающие листы с эквивалентов в два раза от габарита.
Ударный Ягунов 17 постов 510 3170295
>>170289 (Del)

>Когда жопа так горит, что становишься кибершахидом.


А ведь потом ты будешь кукарекать, что тебе не дают нормально общаться.
friends.gif822 Кб, 301x214
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 511 3170298
>>170290 (Del)

>второй пик


Я правильно понимаю что у К-1 эффективность в 3-5 раз выше фанеры с резиной? Тогда учитывая первый пик это делает башнемёты практически неуязвимыми для кум.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 512 3170316
>>170289 (Del)
Каждый раз в голос с аргументации этого животного.
>>170283
Так это и есть шветая нера, просто нера звучит круче и каргокультнее, чем отражающие листы. А так это технологии уровня бровей ильича.
Heaven 513 3170408
>>170289 (Del)
Теперь иди в /d поплачь как тебе "ватная модерация" не даёт свободно общаться на военную тематику, уёбище.
Космический Иван Кожедуб 1 пост 514 3170526
>>134876 (OP)
Смотрим на размер предзаряда Hellfire и понимаем, что у анало-говнетной ДЗ просто нет шансов.

Кроме того, Hellfire может эффективно поражать пехоту на открытой местности и в укрытиях.

Основная боеголовка заключена в прочный стальной корпус, что позволяет ей проникать сквозь стены после срабатывания предзаряда. Также это позволяет поражать пехоту осколками на открытой местности.
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 515 3170593
>>170526
Петух открыл для себя кумулятивные боеприпасы, забавно. Когда узнает про тандемные, вообще визгу будет на пятерых.
Штабной Хуго Шмайссер 2 поста 516 3170710
>>170593
Так это тандемчувствую по картинкам, про ракету не знаю ни хуя
Форсированный фон Грейм 1 пост 517 3170747
>>170710
Это танталодебил
Heaven 518 3170815
>>170146
И ты сейчас запруфаешь такую толщину на крыше корпуса и всей башни, танталодебил? А какой эквивалент будет держать? Чичи далеко не только ПГ-7В стреляли
f7aOOJ3N9WA.jpg227 Кб, 1200x800
Морально устаревший Тарас 4 поста 519 3170845
А вообще прокатило бы, если сделали бы как у дидов 152-мм Т-14 в ударных оттп, а 125-мм Т-90 в остальных тп/отбр/мсп/омсбр?
Противотанковый Исраэль Таль 1 пост 520 3170850
>>170845
зойчем зоопарк-то?!
Морально устаревший Тарас 4 поста 521 3170854
>>170850
чтоб как у дидов.
Устаревший де Голль 4 поста 522 3170855
>>170854
У тебя экономики и промышленности как у дидов нет. Хватит и парадки как у дидов.
Дежурный Моршид 2 поста 523 3170856
>>170845
Можно долго спорить
У 152 чуть мощнее ОБПСпри этом новейшие доинные ОБПС для 125 их почти догоняют, значительно мощнее ОФС, значительно мощнее КУВно по-хорошему в любом случае надо крышебой делать, т.к. на перспективу 152мм уже слабоват
Меньше БКпримерно 22 выстрела против 32
меньше ресурс стволаменее 300 выстрелов для ОБПС, выше сложность производства, нельзя стрелять старыми снарядами для 125
Морально устаревший Тарас 4 поста 524 3170877
>>170856
С этой стороны 2А82 лучше.
Object2922.jpg1,2 Мб, 2250x1462
Всепогодный Ричард Бонг 1 пост 525 3170882
>>170845
ИМХО сначала нужно ждать массового распространения 130-140мм пушек нато, и только потом делать в ответку. Иначе получится гонка вооружений как после принятия 125мм. Оставили бы у нас 115, они бы даже не шевельнулись со своей 105.
sage Нестроевой Куликов 1 пост 526 3170967
18 апреля 1945, Лейпциг, Германия. Удар от Панцерфауста. Весь экипаж погиб.
Морально устаревший Тарас 4 поста 527 3170969
>>170967
Шерман охуенен. Такой себе дом на гусеницах.
Дежурный Моршид 2 поста 528 3170978
>>170877
Ну я не могу определиться
Минусов больше, но плюсы по очень важным параметрамшутка ли - корнетом стрелять и ОФС очень мощный
>>170882
Основной критерий всегда броня врага а не вооружение. Просто на западе с оценками защиты "FST" всегда проблемы были
Партизанский Свинхувуд 1 пост 529 3170989
>>170593

>открыл для себя кумулятивные боеприпасы, забавно. Когда узнает про тандемные


Тупой уёбок не понял, что на видео предзаряд Hellfire 2, у которой есть еще основная боеголовка гораздо большего размера.
Штабной Хуго Шмайссер 2 поста 530 3171002
>>170989
Теперь я нихуя не пойму, на картинке явно тандем, на разрезе ракеты предзаряда явно нет, кто пиздит?
Заатмосферный Владимир Уткин 3 поста 531 3171011
>>170989
>>171002
А разве на пике в разрезеточно хелфаер а не бримстоун?
image.png67 Кб, 809x374
Стратегический Наоси Канно 2 поста 532 3171340
Наткнулся при скроллинге на статью про Т-90 в вики.
По информации с неё выходит, что Алжир самый крупный эксплуатант сего танка, лол. Это правда?
Стратегический Наоси Канно 2 поста 533 3171342
>>171340

>самый крупный эксплуатант сего танка


Т.е второй после Индии, да.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 534 3171408
>>170989
А, то есть униженная визгунья таки знает про тандемы. Теперь подождем, когда она откроет для себя противотандемную ДЗ.
Ремонтный Хаттаб 9 постов 535 3171421
Обожаю данных представителей. Тяжи с ебическими формами и калибрами охуенны.
Ремонтный Хаттаб 9 постов 536 3171422
>>171421
Ещё
Мехпехотный Миль 8 постов 537 3171423
>>171421
Крайне дорогие, сложные и сырые йобы с сомнительной эффективностью. Нормальные ходовые качества из всей четверки только у ИС-7 были, но пока его до кондиций доводили бы и если бы в серию стали запускать то к моменту появления в нормальных количествах в войсках у противника уже бы появились новые невращающиеся КС с пробитием 300+мм
Т-10М же в роли тяжелого танка был более оптимален
Сообразительный Честер Нимиц 1 пост 538 3171425
>>171423
Типичное "ненужно".
Ремонтный Хаттаб 9 постов 539 3171469
>>171423

>но пока его до кондиций доводили бы и если бы в серию стали запускать то



Типичные мантры.
Мехпехотный Миль 8 постов 540 3171519
>>171425
>>171469
Пруфай что нужно и что была возможность его массового производства до появления невращающихся КС к L7
Напомню что страна разорена войной и нужно в первую очередь пилить ядрен-батон и средства защиты от НАТОвского ЯО во вторую заменять тучи Т-34 чем то более современным, т.к. враг вовсю паттоны клепает
А все эти опытные или мелкосерийные послевоенные тяжи суть последствия контузии от встречи с Королевским Тигромкоторый нихуя не решил
Только опять же надо понимать что КТ был таким грозным из-за широкого распространения 76.2мм и 75мм орудий, которые его в борт брали только в упор
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 541 3171537
ИС-7 детище своего времени, там уже через неполных 10 лет были танки массой около 50 тонн с более мощной защитой. А потом и ОБТ подъехали.
Амфибийный Пехлеви 1 пост 542 3171554
Подскажите пожалуйста, меня интересует именно танковое вооружение, наше, натовское, без разницы, чем больше образцов тем лучше я по адресу или ещё поискать?
Многофункциональный Сейфулла Шишани 1 пост 543 3171573
>>171519
Чем принципиально отличается бортовое бронирование КТ и Т6? Т6, на минуточку, еще в 1942 году появился.
Мехпехотный Миль 8 постов 544 3171577
>>171573
Они принципиально лобовым бронированием отличались
Мехпехотный Миль 8 постов 545 3171589
>>171554

>я по адресу


Да

>ещё поискать


Тут главное понимать как искать и кому доверять, а то можно найти в сети и китайские ОБПС с 900мм пробития и оценки м829а3 в 950мм

>именно танковое вооружение


Конкретизируй? Какие периоды? На что упор? Какие именно данные?
С ходу могу вот эту ссылку дать с советскими подкалиберами, польскую табличку где данные скорее всего по всем снарядам завышеныформула Ланца-Одерматта меньше даёт + понижающий коэффицент из-за лучшего бронепробития современных ОБПС наклонной брони не учтен

http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html
Морально устаревший Драгунов 7 постов 546 3171610
>>171577
Конкретизирую, меня интересует механизм продувания канала ствола, по нашим орудиям более менее понятно, а вот как устроены мпкс зарубежного производства, я не нашёл, в открытых и известных мне источниках эта тема умалчивается, мол у нас вот что а у того абрамса неважно
Мехпехотный Миль 8 постов 547 3171613
>>171610
На Рейнметаловских 120мм орудиях и их копиях классический эжектор, как и на наших стволах. У французов продувка сжатым воздухом
http://www.ciar.org/ttk/mbt/papers/symp_19/LD08_273.pdf
Атомный Паулюс 2 поста 548 3171652
>>171613
Почему это не делают на винтовках?
Морально устаревший Драгунов 7 постов 549 3171664
>>171613
Интересны зарубежные конструкции, для сравнения
Морально устаревший Драгунов 7 постов 550 3171665
>>171652
Не целесобразно
Мехпехотный Миль 8 постов 551 3171692
>>171664
Общая схема должна быть идентична. На 2-й картинке был прикреплен вполне зарубежный Чифтейн, и принципиальной разницы там в сравнении с отечетсвенными образцами не наблюдается. На 3-й и 4-й картинках американские поделия и там тоже всё очень знакомо выглядит
Морально устаревший Драгунов 7 постов 552 3171705
Морально устаревший Драгунов 7 постов 553 3171709
Ассиметричная конструкция,по логике вещей при долгом использовании должна ломать ствол
Морально устаревший Драгунов 7 постов 554 3171713
У наших стволов ресурс 350 подкалиберных выстрелов, с учетом что сопла расположены по кругу, а на этих образцах тогда как?
Истребительный Жиффар Мартель 1 пост 555 3171729
>>171709
Расположение сопел там вроде симметричное, так что большой разницы быть не должно
>>171713

> 350 выстрелов


Откуда данные? И для какого конкретно орудия, т.к. между Д-81 и 2а46М-5 достаточно много отличий.
Тонколюк пишет про 1200 выстрелов
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/2a46_r.html

> Средний ресурс ствола орудия 2А46 составлял около 600 приведенных выстрелов. На орудии 2А46М, благодаря введению хромирования ствола, этот показатель доведен до 1200 выстрелов.

Морально устаревший Драгунов 7 постов 556 3171740
>>171729
В руководстве по эксплуатации на 2а46м написано, что ресурс ствола 350 выстрелов подкалиберным выстрелом, после этого идёт ТО, я не об этом а о конструкции мпкс: если у наших орудий сопла по кругу на 1/4 от дульного среза канала ствола,то эжекция пороховых газов проходит на ура, это позволяет нагревать при выстреле ствол равномерно, у орудий с асинхронным эжектором нагрев ствола происходит только сверху, что приводит к значительной вибрации и сильному изгибу ствола, то есть ствол погибнет не успев отработать свой ресурс, закономерный возникает вопрос-почему они используют такую конструкцию?
Мехпехотный Миль 8 постов 557 3171825
>>171740

>В руководстве по эксплуатации на 2а46м написано, что ресурс ствола 350 выстрелов подкалиберным выстрелом


Что-то слишком мало. О 2а83 заявляли как об орудии с крайне малым ресурсом в 280 выстрелов подкалиберами.
Неси руководство сюдаи возможно дело еще в типе подкалибера

> нагрев ствола происходит только сверху


Почему? За равномерный нагрев отвечает теплоизоляционный кожух в первую очередь
Тут https://ru.scribd.com/doc/229367232/Modern-Combat-Vehicle-Leopard
указан ресурс ствола Лео2 в 1000 выстрелов на бумаге и 400 по итогу испытаний
Шрапнельный Геннадий Никонов 9 постов 558 3171837
Дизельный Герберт Ефремов 1 пост 559 3171884
>>171825
Мужики я сюда за советом пришёл, думал войны мышки и клавы знают, умеют, практикуют, а на деле: докажи, покажи, расскажи. Руководство по эксплуатации 2а46 есть в открытом доступе, зная различия между 2а46м можно руководствоваться и ей, руководством по эксплуатации РАВ (надеюсь расшифровывать нет необходимости) вроде как тоже не секретное, вроде 2006г. там описаны положения по оснновным образцам ввт: когда ТО, сколько ресурс и тд, там вообще много чего
Меня интересуют именно различные конструкции МПКС и в чем различие, в открытом доступе нет такой информации
Heaven 560 3171895
>>171837
За носка уже банить надо, ящитаю.
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 561 3171907
>>171837

>носок


>мистер "М-48 даст посасать Т-90"


Ящитаю достойный продолжатель дела Клэнси.
Химический Иван Савин 1 пост 562 3171923
>>171907
Ээм, сертезно? Оно считает поделие, с броней, шьющейся рпг-7в без буковок в лоб, и орудием, испытывающим проблемы уже с т-62 считает возможным сравнивать с т-90?
unknown.jpg980 Кб, 1920x1080
Сверхзвуковой Штайнер 1 пост 563 3171927
14668932657370.jpg35 Кб, 600x800
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 564 3171933
>>171927

>лео 2а4 эксэллент


>т72б3 кейпебл, но т90 медиокр


>т72б хуже сотой модернизации першинга

14737621673650.webm1,2 Мб, webm,
480x360, 0:10
Окруженный Рёдзи Охара 1 пост 565 3171935
>>171927

>Leopard 2 A4T Excellent


>T-90A Mediocre

Heaven 566 3171941
>>171935
>>171933

>уретии!


Хех мда. На самом деле это ахуительно
Heaven 567 3171964
>>171941

>т-34 дает пососать абрамсу


>лолнет


> >уретии!!

Элитный Будённый 3 поста 568 3171980
>>171941
Ахуительно слушать маянцифры с маняаналитикой?
Не, ну поржать-то можно, хуле.
Бетонобойный Николай Кучеренко 1 пост 569 3171981
>>171927
ONE AL'BAB LATER, как говорится.
лео2,эквиваленты.jpg140 Кб, 1000x600
Мехпехотный Миль 8 постов 570 3172022
>>171884

>в открытом доступе нет такой информации


Тогда тебе нечем не помогут

>а на деле: докажи, покажи, расскажи. Руководство по эксплуатации 2а46 есть в открытом доступе, зная различия между 2а46м можно руководствоваться и ей, руководством по эксплуатации РАВ


Любое утверждение надо пруфать. Если тонколюк с братьями даёт одну цифру а её оспаривают, но нужно сразу приводить цитату или ссылку
>>171941
Хуй-манда
Орбитальный Георгий Жуков 3 поста 571 3172220
https://war-tundra.livejournal.com/3791853.html

Уважаемые могут как-то прокомментировать?
Ремонтный Хаттаб 9 постов 572 3172254
>>172220
Какой смысл комментировать поехавшего?
Heaven 574 3172428
>>172220

> не баг а фича!


Ручное раздельное заряжание - хуетень даже без картузов
Попукивание на поддон вообще смешно, т.к. он и самых швитых DM53 и М829А3 есть, а вот ломы для ручного заряжания и при отсутствии ограничения на длину это позор
Интересно как этот чухан будет топить за отсутствие брони на огромной части лобовой проекции
Ремонтный Фёдор Токарев 1 пост 575 3172435
>>172220

>Да, есть небольшой магазин с брандтрубками.


Я на это месте чуть не обоссался от смеха
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 576 3172441
>>172406
Бурлак? Новый? Что вообще за пиздец, кек.
Артиллерийский Сергей Костин 4 поста 577 3172502
>>172441
>>172406
Они там Объект 299 крутят на картинках, говорят про реальный опытный ГТД-1400, а в дальнейшем ВНЕЗАПНО заявляют об унификации ходовой с Т-90которой на 299 никогда не было
Затем опять же начинают рассказывать по схеме 299-го
Ну и по классике тиражируют высер о 2500 Т-14 в армиидля незнающих напомню что это цифра всех "современных" танков заложенных в ГПВ-2020. Туда попадают и Т-72Б3, Т-80БВМ, Т-90М
Heaven 578 3172579
>>172441
Бурлан, это как Гур-Хан.
Инженерный Александр Лебедь 2 поста 579 3172790
«Арматы» готовятся к параду. Допущены к обслуживанию только специалисты УВЗ, видно, что до серии танку далеко, а скорее всего ее и не будет.
И выкинуть жалко, так как засветили на параде, и развивать смысла нет.
Тупик и кризис танкостроения начавшегося в конце 80-х только усугубляется. А ведь правильные идеи уже были предложены.

https://andrei-bt.livejournal.com/1277512.html
Ударный Ягунов 17 постов 580 3172792
>>172790
Зарево его пердака отсюда видно. Сейчас белые ночи начнутся такими темпами.
Твердотопливный Джерард Руп 1 пост 581 3172796
Че там с Т-14 на параде? Есть чего нового?

>>172792
Я свистну, когда увижу зарево на западе.

мимо-Хабаровский Край
Заградительный Иван Конев 1 пост 582 3172800
>>172790

>А ведь правильные идеи уже были предложены.



Купить Оплiт?
Артиллерийский Сергей Костин 4 поста 583 3172806
>>172800
В 10 году он на серьезе уверял что самое правильное решение это совместное производство в Харькове и Ленинграде модернизированный вариант Т-80УД и что это "последний шанс на получение массового и современного танка для ВС РФ и ВСУ
>>172790

>видно, что до серии танку далеко,


Как он это определяет

> а скорее всего ее и не будет.


Она уже есть

> И выкинуть жалко, так как засветили на параде, и развивать смысла нет.


Повизгивание

> Тупик и кризис танкостроения начавшегося в конце 80-х только усугубляется.


Так, погодите! Андрюха утверждал что Т-80УД и 477 были просто идеальными и современыми машинами. Неужели надо было дальше ебать 64-ку?

>А ведь правильные идеи уже были


Какие?
Инженерный Александр Лебедь 2 поста 584 3172812
>>172806

>Так, погодите! Андрюха утверждал что Т-80УД и 477 были просто идеальными и современыми машинами.


Наверно имеется в виду, что вместо развития восьмидесятки начали насиловать тагилотрактор - Т-72Б, Т-90, Т-90А, Т-72Б3 и т.д.

>>А ведь правильные идеи уже были


>Какие?


Ну ты же сам написал

>совместное производство в Харькове и Ленинграде модернизированный вариант Т-80УД и что это "последний шанс на получение массового и современного танка для ВС РФ и ВСУ


Хотя Т-80 у нас вроде как до сих пор модернизируют и эксплуатируют, а вот на Украине с ними все плохо.
Артиллерийский Сергей Костин 4 поста 585 3172831
>>172812

>вместо развития восьмидесятки начали насиловать тагилотрактор


И чем Т-80У со сварной башней был принципиально лучше Т-90А?

>Ну ты же сам написал


Бредовые мечты поехавшего хохла? На мой взгляд самым правильным решением был запуск в производство допиленной версии объекта 187 с применением наработок по "Бурлаку" и НИОКР "Прорыв-2" вместо Т-90А. И в выборе движков 6ТД-2 там стоял в самом конце очереди, как бы Тарасенко не хотел обратное.

>Т-72Б3


Причем тут модернизация существующих машин? Т-80БВМ как бы тоже теперь появился, а Т-80У особо не нуждались в модернизации в сравнении с "голыми" Т-72Б и Т-72АВ
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 586 3172859
>>172831

>На мой взгляд самым правильным решением был запуск в производство допиленной версии объекта 187 с применением наработок по "Бурлаку" и НИОКР "Прорыв-2" вместо Т-90А.


То есть развивать Объект 187 с универсальной башней Бурлака. А ИРЛ его и развивали, вставили необитаемую башню по наработкам других "танков будущего", вкололи чутка стероидов и получился Об. 195, а из него и Об. 148. Вот тебе и допиленная версия 187.

А то, что ты предлагаешь, это танк-компромисс, лоутех Т-14, который все равно пришлось бы долго ставить в производство, просто он пошел бы в серию на несколько лет ранее - а возможно и нет, т.к. Сердюков и Ко его бы завернули все равно.
Heaven 587 3172864
>>172859

>То есть развивать


Серийно производить вместо Т-90А

>Вот тебе и допиленная версия 187


От него там только двигло и ВЛД

>А то, что ты предлагаешь, это танк-компромисс, лоутех Т-14


Я предлагаю производство танка значительно превосходящего характеристики Т-90А, при этом находящимся с ним примерно на одном технологическом уровнеясен хуй что КАЗ и СУО уровня модернизированной "Калины" тогда были в мечтах
Ремонтный Хаттаб 9 постов 588 3172891
>>172790
Как же обидно наблюдать этот высер нынешних отечественных "гениев" танкостроения.
Проёбаны все полимеры с об.195, с б.477 и с хорошей задумкой в виде "Бурлака".
Заатмосферный Михаил Петров 2 поста 589 3172893
>>172831

>И чем Т-80У со сварной башней был принципиально лучше Т-90А?


Ходовой. И катки меньшей массы (экономия в тонну). Хотя неудачный МЗ, снижающий защищённость.
Заатмосферный Михаил Петров 2 поста 590 3172894
>>172812

>Наверно имеется в виду, что вместо развития восьмидесятки начали насиловать тагилотрактор - Т-72Б, Т-90, Т-90А, Т-72Б3 и т.д.


80-ку и выбрасывать жалко и развивать только в варианте танка-компромисса можно.
Heaven 591 3172915
>>172891
Не позорься.
>>172893
А нельзя катки поставить другие?
Орбитальный Георгий Жуков 3 поста 592 3172932
>>172891

Внешне она конечно страшная пиздец, один из самых уродливых современных танков. Причем это я как эталонный ватан говорю. ЧСХ машины на её базе уже более менее годные, во всём башня виновата.
48049600.jpg55 Кб, 600x400
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 593 3172943
>>172932
Это твоя личная субъективщина. Мне лично весьма красиво. Алсо, напомнил нашествие гнойных детей в 2015 на все танковые форумы, с громовым визгом "ДЕЗАЙН НЕКРОСИВЫЙ".
Heaven 594 3172948
>>172943

>Алсо, напомнил нашествие гнойных детей в 2015 на все танковые форумы, с громовым визгом СКОПИРОВАЛИ МУРИКАНСКИЙ ТАНК! БРОНЯ ИЗ КАРТОНА! УЖЕ НА БОМБАСЕ ПОДБИЛИ!

Heaven 595 3172952
Дизайн это хуйня для гомиков.
14558958415721.jpg752 Кб, 1435x1600
Учебный Дуэ 1 пост 596 3172953
>>172932
Нормальный дизайн, под стать прочей линейке БТТ. Тут другое — Т-14 слишком большой и увесистый. Лучше бы Объект 187 поставили с новым двигуном.
Heaven 597 3172957
>>172953

>Объект 187


Если бы его в 90е поставили, то збс, а щас его время ушло. Армата больше, потому что ребят изолировали от топлива и бк, а чрезмерное уплотнение нихуя не дало кроме дыр.
t-14 turret.webm10,6 Мб, webm,
1280x720, 1:17
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 598 3172964
>>172953

>Т-14 слишком большой и увесистый


Наша песня хороша, начинай сначала.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 599 3172965
>>172957
Армата это апофеоз уплотнения, мань. Минимум лишнего объёма.
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 600 3172967
>>172953

>слишком большой и увесистый


Нет. У него двигатель в полтора раза мощнее, чем в Т-90, и экипаж в корпусе, для такой компоновки у него нормальные размеры.
>>172957
Опять эта хуйня. Армата и есть самая сверхплотная компоновка, еще плотнее уже некуда.
Орбитальный Георгий Жуков 3 поста 601 3172969
Интересно запилен ли на т14 крупноблочный ремонт силовой как у швитых?
моноблок.jpg135 Кб, 1280x720
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 602 3172973
>>172969
Даже не для ликбеза вопрос. Риторический?
Ротный Бартоломео Беретта 1 пост 603 3172974
>>172969
Что ты имеешь ввиду? Вынул барахлящее пихло, сунул небарахлящее, отправил барахлящее ремонтникам? Если да, то да, запилен. Орки вообще чё-то в последнее время за голову берутся и начинают делать вещи, а не хуйню, работающую исключительно на ваааагхе.
Heaven 604 3172975
>>172965

>чрезмерного


Читай внимательней, мань. Апофеоз это предыдущее колено тешек, когда уплотняли во имя бога уплотнения.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 605 3172976
>>172975
Очень важное мнение хэвена.
Иррегулярный аль-Джулани 1 пост 606 3172978
>>172943
Мне она почему-то напоминает не то Ягдтигр, не то Королевский тигр.
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 607 3172985
>>172975
Петухевин, ты копротивляешься ради копротивления. Т-14 плотнее старой Т-серии, экипаж отдельно скомпонован в минимальном достаточном объеме, в остальном объеме вообще отсутствуют требования по эргономике. Больше он исключительно из-за габаритной начинки.
Heaven 608 3172993
>>172985
Старая серия была пережатой, с дырами и сложностью модернизации, 187 был уже нормальным, без ебанутого перекоса рряяя уплотним и переуплотним, но уже нахуй его доставать.
ye7e375fc.jpg139 Кб, 807x605
Гомогенный Рокоссовский 1 пост 609 3172997
Интересно было бы взглянуть на Т-95 с защитно-маскировочными комозитными кожухами и прочим обвесом от Т-14.
Артиллерийский Сергей Костин 4 поста 610 3172998
>>172969
Уже на хрюкозитах было, как и на 187
>>172978
Высокая
>>172953
И чё ты там обвел? Башня по фронтальной площади у Т-14 значительно меньше. Меня только высота беспокоит, т.к. по статистике чаще попадают в верх проекции
Ремонтный Хаттаб 9 постов 611 3173010
>>172915
О, дежурный петухевен выполз.
Штабной Карл Гаст 11 постов 612 3173018
>>172993
Это шизофреник?
Полуактивный Анатолий Сердюков 25 постов 613 3173026
>>172974

>Орки


Орки до сих пор в автомат заряжания не могут - ты серишь, маня.
>>173018
Да.
>>173010
Но он тебя за дело обоссал.
Вольфрам-в-боеприпасах.jpg473 Кб, 701x1024
Контрбатарейный Владимир Федоров 1 пост 614 3173428
Ремонтный Хаттаб 9 постов 615 3173431
>>173026
За дело? То есть бросаемся в отрицание проёбанных полимеров?
Не желаете навернуть очередную ГЛУБОКУЮ модернизацию Т-72, уважаемый?
Heaven 616 3173437
>>172978
Больше похож на современный м60
Heaven 617 3173442
>>173431
Что проебано у тебя, манюнь?
Инженерный Малиновский 5 постов 618 3173446
>>172891

> Проёбаны все полимеры с об.195, с б.477 и с хорошей задумкой в виде "Бурлака".


Долбоеб плис, со 195 нихуя не проебано и все перешло на армату, а бурлак это просто говно. Да и вообще я заметил, что упоминание бурлака или об 640 это в 90% случаев детект отбитого долбоеба.
Двухтактовый Джон Горт 1 пост 619 3173448
>>173446

>а бурлак это просто говно.



Почему?
Heaven 620 3173450
>>173448
Это норм, но дорага.
Инженерный Малиновский 5 постов 621 3173451
>>173448
Потому что из боевого отделения убраны только заряды
Торпедоносный Заслонов 26 постов 622 3173505
>>173431
Ты давай поясняй что там проебано относительно 477 и 195, кукарекало.
>>173451
Хоть так. На Т-90М прикрутили сраный коробень с доп. БК
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 623 3173557
>>172997
Скорее всего точно так же и выглядел бы, за исключением пары деталей.
>>173431
Нормально так завизжал. Как там очередная ГЛУБОКАЯ модернизация М1? Автомат заряжания уже появился, или все руками?
Противовоздушный Хирохито 3 поста 624 3173559
>>173557

>Автомат заряжания


Для быдла.
Heaven 625 3173573
>>173505

>коробень с доп. БК


Хотя сделан дебильно, не в виде ниши, а как тупо ящик.
Шрапнельный Пётр Якушев 2 поста 626 3173583
>>170066

>А если обвесить "Меркаву" чем-нибудь, типа, "контакт-5"? Да поставить "Арену"? И отправить штурмовать Грозный?


Раздавит мосты через Сунжу и в ней утонет.
Противовоздушный Хирохито 3 поста 627 3173586
>>173583
Если отправить танковую армию, то меркавы уложатся на дно и в конце концов составят переправу для остальных танков.
Инженерный Малиновский 5 постов 628 3173642
>>173573
Петухевен, ты хоть понимаешь что пишешь? Короб на 90м нужен как противовес для балансировки башни, сильно обмазанной дз. гомониша нахуй не всралась на т-90.
Инженерный Малиновский 5 постов 629 3173643
>>173559

> Для быдла.


Автомат заряжания=доп. броня с той же массой. Значит броня для быдла, ясно.
Торпедоносный Заслонов 26 постов 630 3173688
>>173642

>Короб на 90м нужен как противовес для балансировки башни, сильно обмазанной дз


Если это правда, то это только подчеркивает костыльность самой идеи

>гомониша нахуй не всралась на т-90


Эталонное НИШМАГЛИ=НИНУЖНА! По-факту имеет всего 22 снаряда в автомате заряжания, при этом не изолированных от БО
Пополнение из доп.БК в условиях боя - невозможно, тогда как у Абрамса БК первой очереди 32-34 выстрела, изолированных от БО
Инженерный Малиновский 5 постов 631 3173689
>>173688
Как-то похуй на твой вскукарек. Гомониша останется на свалках истории, будущее за необитаемыми башнями.
Вольфрамовый Степан Бандера 4 поста 632 3173695
>>173688

>тогда как у Абрамса БК первой очереди 32-34 выстрела, изолированных от БО


Извини, Джонни, современные ПТУРы ебут абрамс в лоб вместе со шторкой.
Да и открывать её для заряжания надо, и в такие моменты всей спиной чувствуется 32-34 выстрела первой очереди, ничем не изолированные от БО в самом уязвимом месте танка.
Торпедоносный Заслонов 26 постов 633 3173700
>>173689

>вскукарек


Пока только у тебя. У меня аргументы

>будущее за необитаемыми башнями


Согласен. Но сколько их в войсках?
>>173695

>современные ПТУРы ебут абрамс в лоб вместе со шторкой


Урановый Абрамс разве что "корнет" в лоб возьмет, а теперь ему на башню еще и "брови" наварили + "трофи"
Вольфрамовый Степан Бандера 4 поста 634 3173704
>>173700

>Урановый Абрамс разве что "корнет" в лоб возьмет


А когда урановый ёбнут в скулу устаревшим ПТУРом, потому что реальные тесты бронестойкости проводились по ебанутой методике с завышения цифр бронепробития ПТРК США (привет TOW с завышенным бронепробитием в наглядной диаграмме >>166889 ), ты будешь кукарекать "А вот с бровями-то, с бровями не возьмёт!"
Торпедоносный Заслонов 26 постов 635 3173709
>>173704
>>173704

>А когда урановый ёбнут в скулу устаревшим ПТУРом


Когда ебнут, тогда и приходи. А пока у меня есть пруфы защищенности Абрамса М1А2 а у тебя нету нихуя кроме визга

>потому что реальные тесты бронестойкости проводились по ебанутой методике с завышения цифр бронепробития ПТРК США


Эта диаграмма не имеет отношение к тестам, для шведского тендера, она показывает ожидаемые ТТХ и была состряпана ЦРУ еще до ввода в строй М1А2НА
Шрапнельный Геннадий Никонов 9 постов 636 3173714
>>172998

>по статистике чаще попадают в верх проекции


Твоя статистика говорит об обратном, чаще целятся по геометрическому центру силуэта, в обычным танках он как раз на уровне погона, куда и прилетают большинство снарядов. На необитаемых башнях центр сместится в корпус. Но и это уже не актуально, ПТУРы имеют сантиметровую точность, бей хоть куда.
Торпедоносный Заслонов 26 постов 637 3173717
>>173714

>чаще целятся по геометрическому центру силуэта


Да. Но прилетает в лоб башни и погон, т.к. корпус частично скрыт местностью

>На необитаемых башнях центр сместится в корпус


Нет. От высоты профиля сильно зависит

>ПТУРы имеют сантиметровую точность, бей хоть куда.


Нет, не пизди
Вольфрамовый Степан Бандера 4 поста 638 3173728
>>173709

>А пока у меня есть пруфы защищенности Абрамса М1А2


>маняцифры, отрицающие реальность


Как я и забыл - вот те безурановые абрамсы М1А1 из американской диаграммы выше в треде, у которых метр защиты от кумулятивов, ебущиеся в лоб устаревшими ПТУР - это были неправильные абрамсы.
А вот если бы стоящий в палате мер и весов в Вашингтоне тот самый М1А2 приехал - его бы современными птурами уже даже не пробили бы.
Шрапнельный Геннадий Никонов 9 постов 639 3173732
>>173717

>т.к. корпус частично скрыт местностью


Не пизди, твоя картинка Израиль 1967 опровергает это.

>От высоты профиля сильно зависит


Зависит от профиля при большой ширине, никто не учитывает в геометрический центр при прицеливании торчащие антенны и ком. башни, не будут учитывать и узенькую милипиздрическую башню.
Торпедоносный Заслонов 26 постов 640 3173734
>>173728

>маняцифры, отрицающие реальность


Отрицание реальности это твоё "врёти" на неприятные тебе цифры

>вот те безурановые абрамсы М1А1 из американской диаграммы выше в треде, у которых метр защиты от кумулятивов, ебущиеся в лоб устаревшими ПТУР


Но у М1А1 не может быть больше 900мм эквивалента в скулах, т.к. на М1А2 для шведского тендера было именно столько

>А вот если бы стоящий в палате мер и весов в Вашингтоне тот самый М1А2 приехал - его бы современными птурами уже даже не пробили бы.


Ну ты запруфай мне пробитие в скулу Абрамса ВС США кумулятивом с пробитием менее 900, тогда и поговорим
Пока единственное достоверное видео пробитие Абрамса в скулу - это уничтожение его "корнетом" в Ираке
>>173732

>Израиль 1967


Тебя год не смутил, даунич?

>не будут учитывать и узенькую милипиздрическую башню


Она не такая уж и узенькая. Тот же кожух на т-14 делает её визуально больше чем башня Т-90А. Если ориентироваться на данные слитых 195-х, старые концепты конца нулевых и сколько в итоге получилось у американцев на Абрамсе "блок 3" - то выйдет что в ширину башня "худеет" на 30%-40% максимум
Вольфрамовый Степан Бандера 4 поста 641 3173736
>>173734

>Абрамса ВС США


А что, безураниевые М1А1 с метром брони против кумулятивов (по американским данным выше по треду) при передаче их из ВС США покупателям теряют бафф на броню?
593371original.jpg65 Кб, 690x388
Шрапнельный Геннадий Никонов 9 постов 642 3173737
>>173734
В 1967 была другая местность, дурашка?

>т-14


А причем тут Т-14?
Торпедоносный Заслонов 26 постов 643 3173738
Причем если в ширину башня стала меньше, то в высоту размеры только увеличились у Т-14 относительно Т-90А
Наиболее компактный вариант был на 299, но там свои минусы
>>173736

>безураниевые М1А1 с метром брони против кумулятивов (по американским данным выше по треду)


Ты внимательней читай что тебе пишут по поводу разных данных, а визжи поменьше.
>>173737

>В 1967 была другая местность


Было другое СУО и вооружение. Ну и если смотреть внимательно то виден резкий переход процентажа попаданий выше 1метра над землёйи это в пустыне
Так что эффект местности вполне очевиден

>А причем тут Т-14?


Притом что это танк с необитаемой башней. К чему ты прикрутил манякатинку я не знаю
Дневальный Говоров 16 постов 644 3173739
>>173734

>Пока единственное достоверное видео пробитие Абрамса в скулу


Потужное врети абасрамсодебила через 3.., 2.., 1...
Торпедоносный Заслонов 26 постов 645 3173740
>>173739

>1556461458594.webm


Корнет в лоб, как я и писал

>1556461458594.webm


Пруф что малютка попала в скулу

>Потужное врети


Пока только у тебя "врёти" на пруфы и визги, дебил
Шрапнельный Геннадий Никонов 9 постов 646 3173745
>>173738

>Было другое СУО и вооружение.


И сейчас с 1991 другое СУО и вооружение, а компоновка танков поменялась только сейчас.

>Ну и если смотреть внимательно то виден резкий переход попаданий выше 1метра над землёй


Вот с появлением танков с плоской башней в статистике снова произойдет переход вниз на метр.

>Притом что это танк с необитаемой башней


И? Башня не плоская => такая же площадь уязвимой проекции орудия, прицелов и пр. как в классических танках. Срамота новая концепция без выигрыша.
1556462690026.webm3,1 Мб, webm,
1280x720, 0:22
Дневальный Говоров 16 постов 647 3173750
>>173740

>Пруф что малютка попала в скулу


Зенки разуй, будет тебе пруф.

>Пока только у тебя "врёти" на пруфы


Какие от тебя пруфы кроме левых картинок, имеющих к чуть более чем никакое отношение.

>Корнет в лоб, как я и писал


Лол. Сейчас оно опять завизжит врети.
Торпедоносный Заслонов 26 постов 648 3173753
>>173745

>И сейчас с 1991 другое СУО и вооружение


Нет. Изнменения не так сильны

>в статистике снова произойдет переход вниз на метр.


Нет. С чего бы?

> Башня не плоская => такая же площадь уязвимой проекции орудия


Башня более узкая, многих старых уязвимых зон просто нет

>орудия, прицелов


невозможно создать танк без прицелов

>новая концепция без выигрыша


Ты так сказал?
>>173750

>будет тебе пруф.


На видео 1556462690026.webm корнет ебашит вообще в борт башни

>Какие от тебя пруфы кроме левых картинок


Шведский тендр

>имеющих к чуть более чем никакое отношение.


>ВРЁТИ


>пять завизжит врети


так зачем ты визжишь "урёти"?
Дневальный Говоров 16 постов 649 3173760
>>173753

>На видео 1556462690026.webm корнет ебашит вообще в борт башни


А вот и отрицание реальности в терминальной стадии.

>Шведский тендр


Хуендер. Пруфы от производителя на то что держит 900 мм в лоб. Натурным испытанием, а не мурзилкой. Или продолжай насасывать.

>так зачем ты визжишь "урёти"?


Потужный реверс не спасет лоб абасрамса от пробития, а тебя, лол, - от обосрамса.
Торпедоносный Заслонов 26 постов 650 3173761
>>173760

>А вот и отрицание реальности


У тебя? Я по-твоему характерный дым "Корнета" без трассера не отличу?

>Пруфы от производителя на то что держит 900 мм в лоб


Выше по треду.

>Натурным испытанием, а не мурзилкой.


Выше по треду и испытания шведами есть

>Или продолжай насасывать.


Пока только ты мочу глотаешь, безпруфная маня

>не спасет лоб абасрамса от пробития


Где пробитие скулы Абрамса не корнетом? Почему ты такая пиздлявая? Тебе неприятно от пруфов и фактов?
Шрапнельный Геннадий Никонов 9 постов 651 3173767
>>173753

>Нет. Изнменения не так сильны


Много изменений.

>Нет. С чего бы?


За счет уменьшения высоты башни, снижение профиля танка.

>Башня более узкая, многих старых уязвимых зон просто нет


Башня сопоставимой ширины и более высокая чем на т-90. Все важное башенное оборудование на т90 было внутри и защищалось броней. Сейчас башенное оборудование снаружи и прикрыто фанерой.

>невозможно создать танк без прицелов


Но возможно разместить схемотехнику под броней, а линзы за основным силуэтом, например ведро оплота.

>Ты так сказал?


Необитаемую башню делают для её уменьшения и выноса орудия подальше от геометрического центра танка, расплачиваясь увеличением высоты корпуса. Сраматовцы расплатились и высоту башни не уменьшили.
Дневальный Говоров 16 постов 652 3173768
>>173761

>Я по-твоему характерный дым "Корнета" без трассера не отличу?


Попытка прикинуться дебилом с целью заxpюкать собственный сеанс отрицания реальности.

> корнет ебашит вообще в борт башни


>Выше по треду


Манякартинки без малейших следов подтверждения.

>Пока только ты мочу глотаешь


Взвизгнула отрицающая реальность манька с полным ртом урины.

>Где пробитие скулы Абрамса не корнетом?


Зенки раскрывай увидишь. Но тебе так печет от этого факта, что мы увидим очередное "врети нитудапапала".
Торпедоносный Заслонов 26 постов 653 3173771
>>173767

>Много изменений.


Принципиально СУО не поменялось. Автоматизированный рассчет и ТВП только модернизируются

>За счет уменьшения высоты башни, снижение профиля танка.


Покажи в металле такой образец

>Башня сопоставимой ширины


Уже

>Все важное башенное оборудование на т90 было внутри и защищалось броней


Какое? Прицел НО и прицелы командира находятся снаружи

>Но возможно разместить схемотехнику под броней, а линзы за основным силуэтом, например ведро оплота.


У тебя хуевые знания того как оно реализованно.
>>173768

>Попытка прикинуться дебилом


У тебя

>Манякартинки


оф пруфы из зоны мил

>без малейших следов подтверждения


Фотографии испытаний

>Взвизгнула отрицающая реальность манька с полным ртом урины.


Так зачем ты взвизгнула, безпруфная?

>енки раскрывай увидишь. Но тебе так печет от этого факта, что мы увидим очередное "врети нитудапапала".


это попытка реверса, чухан пиздлявый? Где видео пробития Абрамса в скулу не корнетом?
Карбюраторный Миль 1 пост 654 3173772
test
Дневальный Говоров 16 постов 655 3173774
>>173771

>оф пруфы из зоны мил


Где сслыка с этой зоны?

>Фотографии испытаний


Испытаний чем, дауненок? Пруфы в студию.

>Где видео пробития Абрамса в скулу не корнетом?


Выше по треду.

>Так зачем ты взвизгнула, безпруфная?


Не знаю зачем ты визжишь. Видимо это очередная попытка закрыться от реальности с картонным абасрамсом, пробиваемым в лоб чем угодно вплоть до малютки.
Торпедоносный Заслонов 26 постов 656 3173777
>>173774

>Где сслыка с этой зоны?


Оригинальный шведский документ тут постили уже несколько раз

>Испытаний чем


Читать не умеешь, дебил? Там всё написано

>Выше по треду.


ТАм нету пробития абрамса в скулу НЕ корнетом

>Не знаю зачем ты визжишь. Видимо это очередная попытка закрыться от реальности с картонным абасрамсом, пробиваемым в лоб чем угодно вплоть до малютки.


Приятно тебе в манямирке? Твоё право
Флотский Ганс-Ульрих Рудель 2 поста 657 3173778
>>173777

>Оригинальный шведский документ


https://drive.google.com/file/d/1-6V70lNL_xedrLF5qwvghe5UfYF7P9Qe/view

PDF'ка с данными по бронированию натовских танков, которые изучались шведами в рамках тендера, была скачана одним аноном 3 года назад с сайта http://www.ointres.se . Этот сайт принадлежит R. Lindström'у, который работал в шведском FMV.

Сотрудники шведского FMV принимали непосредственное участие в тендере 1993 года.

Этот анон опубликовал PDF'ку на форуме http://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic/1395-contemporary-western-tank-rumble/?page=5&tab=comments#comment-124945
После чего эти данные разлетелись по всему интернету.

На том же самом сайте R. Lindström пишет, что представленный для тендера Абрамс был в экспортной версии.

>M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion.


>Google Translate: M1A2 имеет баллистическую защиту в экспортной версии.


http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm

Сейчас на сайте http://www.ointres.se эта PDF'ка недоступна. В настоящее время там находится ее отцензурированная версия, в которой отсутствуют страницы с надписью «secret». Вероятно, R. Lindström случайно загрузил нецензурированный файл, а через некоторое время заметил это и удалил его.
Дневальный Говоров 16 постов 658 3173783
>>173777

>Оригинальный шведский документ


Фуфел собачий. Шведы накорябают всё что им скажут большие заокеанские дяди. Тащи испытания производителя/ДоДа или продолжай хлебать урину.

>Там всё написано


Тупорылый верует в голословные мурзилки, это понятно. А чем ты можешь эти мурзилки подтвердить?

>ТАм нету пробития абрамса в скулу НЕ корнетом


Ага, и дыма из люков нету. Продолжай визжать врети, мартыхан.
Приятно тебе в манямирке?
Не знаю, я там не был, в отличии от верунявки, отрицающей видеопруф унижения абасрамса древним птрк.
Торпедоносный Заслонов 26 постов 659 3173786
>>173783

>Фуфел собачий. Шведы накорябают всё что им скажут большие заокеанские дяди. Тащи испытания производителя/ДоДа или продолжай хлебать урину.


>УРЁТИИИ, НИЩИТОВА!!!!


Обоссан, пиздабол

> в голословные мурзилки


Официальные данные от причастных. Неси свои данные или не кукарекай

>Ага, и дыма из люков нету.


Там БК горит, какой дым? Только это не отменят того что пруфа пробития скулы не корнетом у тебя нет

>Не знаю, я там не был


Ты там перманентно прибываешь, мартыхан
Дневальный Говоров 16 постов 660 3173788
>>173786

>Обоссан, пиздабол


Ты уж давно обоссан, странно что только сейчас заметил.

>Официальные данные от причастных


А с того момента, как попытался выдать мурзилку от некоего частного хуя, без подтверждений от производителя и военных ведомств, за пруф с зоны .мил - обоссан дважды.

>Там БК горит


А с чего ты взяло, что при пробитии обязательно должно быть попадание в бк?

>какой дым?


Натуральный, из люков. Вот как перестать проигрывать с этой избирательно пиздоглазой маньки?

>Ты там перманентно прибываешь, мартыхан


Продолжай убеждать себя, умильное.
Торпедоносный Заслонов 26 постов 661 3173789
>>173788

>ВРЁТИ, НИЩИТОВА


Глотай мочу, пиздабол без пруфов
Heaven 662 3173790
>>173642
Петуховский, нахуй нужен гомоящик, если надо вылезать из танка, чтобы дозарядить карусель? Или ты боишься, что шторка ребят не спасет?
Дневальный Говоров 16 постов 663 3173798
>>173789
Увы, эти визги не помогут тебе заштопать манямир с нипадибимым непробиваемым абасрамсом.
Ударный Ягунов 17 постов 664 3173800
>>173789

>нахуй нужен гомоящик


Чтобы БК из бак-стеллажей, показавших свою опасность, убрать нахуй из танка, не потеряв в возимом боекомплекте.

>Или ты боишься, что шторка ребят не спасет


Шторка - хуйня без задач, потому что весь БК находится в уязвимой для противника зоне, и в этой зоне он периодически сообщается с боевым отделением (а ещё шторку надо двигать, и толщина у неё меньше, чем у задней части башни).

>>173789

>маняброня в презентации, дающая +100500 к защите, которую никто IRL так и не увидел


>Не, ну в данных-по М1А2 точно не пиздят. И это с экспортной бронёй, а в неэкспортном варианте так вообще до двух метров в отдельных местах, steelbeast врать не будет!

Торпедоносный Заслонов 26 постов 665 3173805
>>173798

>с нипадибимым непробиваемым абасрамсом


твои домыслы, хуета безпруфная
>>173800

>Не, ну в данных-по М1А2 точно не пиздят. И это с экспортной бронёй


Всё так. Пик1 это какие данные предоставили американцы, далее идут оценки уже шведов
данные вполне коррелируют с величиной габарита
>Шторка - хуйня без задач
Это ты про БК в БО из 22 выстрелов?
Heaven 666 3173806
>>173800

>ну бля толще же на полсм! надо двигать чет впадлу


Если взрыв то пиздарики, картонная жопа башни порвется так же как и шторка. А вылезать из танка и стоять раком над гомоящиком, рискуя поймать случайный осколок или пульку гораздо проще, чем окрыть и закрыть дверцу. Так и непонятно, нахуя делать гомоящик вместо ниши.
Торпедоносный Заслонов 26 постов 667 3173808
>>173805
Цифры, указанные по Т-80У у шведов тоже сошлись с теми что были ранее известны
Ударный Ягунов 17 постов 668 3173811
>>173806

>ну бля толще же на полсм! надо двигать чет впадлу


>20мм шторка в Абрамсе


Шо, бронирование задней части башни на Т-72/90 25мм? А не 70мм, как на Т-64?

>>173805

>Всё так.


Конечно так.
И Абрамсы неуничтожимые машины судного дня, это ещё Ирак в 1991 показал.
А перед уходом из Ирака просто поспиливали неурановую броню с неурановых абрамсов, вот она и стала протыкаться старыми советскими ПТУРами.
Дневальный Говоров 16 постов 669 3173813
>>173808
>>173805
Лол, оно второму кругу постит одни и те же веселые картинки >>173700>>173709. Ну а что еще делать маньке, обосравшейся с попыткой отрицания видеопруфов:
https://2ch.hk/wm/src/3134876/15564614914361.webm (М)
https://2ch.hk/wm/src/3134876/15564627207000.webm (М)

>твои домыслы


Не скромничай. Попытка выдать частную шведскую мурзилку за пруф с зоны .мил - это не домыслы, а натуральное пиздло.
Торпедоносный Заслонов 26 постов 670 3173814
>>173811

>вот она и стала протыкаться старыми советскими ПТУРами.


>>173813

>с попыткой отрицания видеопруфов


Где пруф что малюка с видео пробила именно скулу? Тогда зачем ты отрицаешь реальность, мартых?

>мурзилку


Как же тебе неприятно, хе-хе
Heaven 671 3173815
>>173811
70 мм
Теперь спасены от фугасного бомбалейло.
Дневальный Говоров 16 постов 672 3173818
>>173814

>Где пруф что малюка с видео пробила именно скулу?


Выше по треду.

>Как же тебе неприятно


Дооо, мне прям ужос как бомбит от твоих попыток назвать частную мурзлику пруфом с зоны .мил.

>зачем ты отрицаешь реальность, мартых?


Убогими реверсами тебе не разогнать дым из люков пробитого абасрамса, суетливый.
Торпедоносный Заслонов 26 постов 673 3173819
>>173818
Где пруф что малютка попала в скулу, пиздабол?
Дневальный Говоров 16 постов 674 3173822
>>173819
Смотри видео с попаданием малютки, там всё показано.
Торпедоносный Заслонов 26 постов 675 3173824
>>173822

>там всё показано.


Нет. Ракета могла попасть в ВЛД, в заман под башней или маску орудия.
Дневальный Говоров 16 постов 676 3173826
>>173824

>Ракета могла попасть в ВЛД, в заман под башней или маску орудия


Могла, но не попала. Смотри траекторию ракеты.
Торпедоносный Заслонов 26 постов 677 3173830
>>173826

>Могла, но не попала.


Пруфы что попала в скулу

>Смотри траекторию ракеты.


Смотрю и вижу что попала куда-то в левую часть машины, ближе к центру
Гиперзвуковой Орджоникидзе 3 поста 678 3173832
Попадание малютки было судя по видео в ВЛД, точно не в башню.

А вот пробитие башни с ПТУРа было, но я какой именно ПТУР определить не могу, то его конкурсом, то корнетом называют.
Дневальный Говоров 16 постов 679 3173833
>>173830

>Смотрю и вижу что попала куда-то в левую часть машины, ближе к центру


К какому центру, дуралей? Слева (для танка) защиту гусянки откинуло, справа лежит как лежала. Значит волна пошла в налево, а не равномерно от центра. Значит пойти направо ей что-то помешало и что бы могло быть кроме скулы?

>Пруфы что попала в скулу


Пруфы что куда-либо еще. При том что проекция скулы большая, а всего остального - маленькая, плюс ракета прямо перед попаданием слева от танка, нихуя не посередине.
Торпедоносный Заслонов 26 постов 680 3173836
>>173832
Корнет. Трассера не видно, значит "корнет" - 100%
>>173833

>К какому центру


Центру силуэта

>Слева (для танка) защиту гусянки откинуло, справа лежит как лежала. Значит волна пошла в налево, а не равномерно от центра. Значит пойти направо ей что-то помешало и что бы могло быть кроме скулы?


Как это отменяет возможность попадания в ВЛД, заман или маску?

>Пруфы что куда-либо еще.


Пруфы отсутствия на пораше проси

>При том что проекция скулы большая, а всего остального - маленькая, плюс ракета прямо перед попаданием слева от танка, нихуя не посередине.


Скула толстая, малютка не должна её пробивать.
Дневальный Говоров 16 постов 681 3173847
>>173836

>Как это отменяет возможность попадания в ВЛД, заман или маску?


В заман она могла попасть только строго по центру, в остальных местах расстояние слишком маленькое между погоном башни и корпусом. При этом волне ничего не мешает разойтись равномерно, чего в данном случае не было.
При попадании в ВЛД ракета идет практически вскользь, значит кума не может нормально сформироваться, значит и пробить она толком ничего не сможет, с куцей малюткинской бч. А пробитие есть, дым из люков какбэ намекает.
От маски дым не идет, таких бездымных попаданий в природе не существует. Если попадание в гусянку, почему тогда чадит из люков?
Остается только один вариант: пробила скулу, но до бк не добралась - бч слабенькая плюс расстояние от лба до шторки.

>Пруфы отсутствия на пораше проси


Петух очнись, с тебя требуют пруфы наличия попадания

>в ВЛД, в заман под башней или маску орудия


>малютка не должна пробивать я скозал


А вот и самоубеждения в ход пошли.
Торпедоносный Заслонов 26 постов 682 3173850
>>173847

>В заман она могла попасть только строго по центру, в остальных местах расстояние слишком маленькое между погоном башни и корпусом


Нет, был бы рикошет в ВЛД

>и этом волне ничего не мешает разойтись равномерно


Мешало бы

> А пробитие есть, дым из люков какбэ намекает.


Люки могли быть вообще открытыми и сработала бы система пожаротушения

>Остается только один вариант: пробила скулу,


Тебе просто в это хочется верить

>А вот и самоубеждения в ход пошли.


ну так ты же себя убеждаешь что скула пробита
Дневальный Говоров 16 постов 683 3173855
>>173850

>Нет, был бы рикошет в ВЛД


Чухан очнись, это не лом чтоб рикошеитить.

>Мешало бы


Что именно?

>Люки могли быть вообще открытыми


Зенки протри, в момент попадания они закрыты.

>и сработала бы система пожаротушения


Пруф что она срабатывает без пробития брони, от слабенького толчка и без пожара внутри корпуса.

>Тебе просто в это хочется верить


Очередные самоубеждения за отсутствием аргументов.

>ну так ты же себя убеждаешь что скула пробита


У меня аргументы и работа законов физики, у тебя - суетливые реверсы и врети.
Торпедоносный Заслонов 26 постов 684 3173857
>>173855

>это не лом чтоб рикошеитить


Дебил, КС тоже рикошетят

>Что именно?


Башня, орудие

>в момент попадания они закрыты.


Пруф что люк МВ закрыт

>Пруф что она срабатывает без пробития брони


От взрыва над люком МВ

>У меня аргументы и работа законов физики


У тебя есть некоторая возможность что попадание было в скулу и что возможно было пробитие. На этом пока всё
Дневальный Говоров 16 постов 685 3173860
>>173857

>КС тоже рикошетят


Ну давай петух, показывай рикошет боеприпаса с кбч от замана в влд.

>Башня, орудие


Это каким же образом они мешают распространению волны от центра направо, но, лолблять, не мешают ей же идти от центра налево?

>Пруф что люк МВ закрыт


Гугли видео с попаданием тоу в башню т-90 с открытым люком - почувствуешь разницу.

>От взрыва над люком МВ


Пруф на это. И пруф что там был взрыв.

>У тебя есть некоторая возможность


У меня аргументированно исключенная возможность попадания куда-либо еще, у тебя - только визги, реверсы и врети. Нафф сказал.
Торпедоносный Заслонов 26 постов 686 3173873
>>173860

>показывай рикошет


КС рикошетят

>Это каким же образом они мешают распространению волны от центра направо, но, лолблять, не мешают ей же идти от центра налево?


Перекрывают часть проекции.

>И пруф что там был взрыв.


Видео смотри дебил. Попадание КС - всегда взрыв

>Пруф на это.


Пруфы на попадание в скулу

>У меня аргументированно исключенная возможность попадания куда-либо еще


нету у тебя этого, пиздабол
image.jpg274 Кб, 1043x597
Флотский Ганс-Ульрих Рудель 2 поста 687 3173876
>>173873

>КС рикошетят


Этому полуёбку >>173860 бесполезно что-либо объяснять.
Про рикошет КС этот даун даже не слышал

ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА. 2007. Т. 48, N5
РИКОШЕТ КУМУЛЯТИВНОЙ СТРУИ
http://www.sibran.ru/upload/iblock/9a1/9a1a67adc916ef41b36814990c180bd7.pdf
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 688 3173884
Чо тут у нас, опять анальный школьник копротивляется за картонный обосрамс-компромисс? Мдэ.
Композитный Троцкий 3 поста 689 3173978
>>173873

>КС рикошетят


Под каким углом?

>Перекрывают часть проекции


В какой плоскости?

>Видео смотри


Давно посмотрел, в отличие от тебя дегенерата.

>Пруфы на попадание в скулу


Видео смотри дебил.

>нету у тебя этого


Продолжай убеждать себя, глупое животное.

>>173876

>явление рикошета кумулятивной струи на поверхности брони при ма-лых углах между осью струи и поверхностью преграды


Об этом я писал выше:

>При попадании в ВЛД ракета идет практически вскользь, значит кума не может нормально сформироваться, значит и пробить она толком ничего не сможет



Читай ветку до просветления, прежде чем пиздак раскрывать.
По твоей же схеме кума не столько рикошетит, сколько поворачивает. Рикошета под хотя бы в 45 оС ты от нее хуй дождешься.

А теперь главный вопрос. Малолетний петух, за которого ты подписался, может только реверсить и визжать врети, посему этот вопрос переадресовывается тебе.

Под каким углом ракета должна попасть в заман, чтобы кума срикошетила от замана в ВЛД, как вещает эта одебилевшая особь >>173850 ?
Торпедоносный Заслонов 26 постов 690 3173989
>>173884

>визг вместо пруфов


>>173978

>Под каким углом?


Под большими. От БЧ зависит

>В какой плоскости?


зависит от того куда и как попадёт снаряд. На видео этого не видно

>Видео смотри


Посмотрел, не вижу попадания в скулу. Ты просто желаемое опять выдаешь за действительность

>Продолжай убеждать себя, глупое животное.


Ты себя и так отлично убедил, мартых
Композитный Троцкий 3 поста 691 3173991
>>173989

>Под большими


Тащи рикошет кумы под большим углом.

>Посмотрел, не вижу попадания в скулу


Прекращай в глаза сношаться.

>Ты себя и так отлично убедил, мартых


Очередные проекции одебилевшей мартыхи.
Композитный Троцкий 3 поста 692 3173994
>>173991
Ах да, чуть не забыл.

>зависит от того куда и как попадёт снаряд


По твоим кукарекам попадание было в центр под орудием. Каким образом орудие и маска могут помешать распространению волны оттуда в горизонтальной плоскости?
Heaven 693 3173995
>>173978

>явление рикошета кумулятивной струи на поверхности брони при ма-лых углах между осью струи и поверхностью преграды


>Об этом я писал выше:


Кого ты пытаешься наебать?

Вот что ты писал:

>Чухан очнись, это не лом чтоб рикошеитить >>173855

Противовоздушный Хирохито 3 поста 694 3174001
Как поживает Армата, отправленная порабощать непокорных хіхілов?
Торпедоносный Заслонов 26 постов 695 3174009
>>173991

>Тащи рикошет кумы под большим углом.


Тебе уже притащили выше

>Прекращай в глаза сношаться.


Мне тебе на слово поверить?

>По твоим кукарекам попадание было в центр под орудием


Маня, попадание могло быть в ВЛД или в любую другую часть маски
На видео не видно что малютка идёт четко в скулу, а значит и пруфов пробития скулы у тебя нет
Авианосный Джеймс Джонсон 1 пост 696 3174078
>>174001
Тарас все уничтожил, грит не впечатлил
Ремонтный Хаттаб 9 постов 697 3174159
>>173557
Ты где в моих постах увидел облизывание зарубежной бронетехники, болезный?
Ты перед тем, как писать, прими таблетки и прочитай внимательно, что пишет человек.
Пиздец на вм нынче боевых петухов стало. Целые стаи.
Фортификационный Дахиев 1 пост 698 3174188
>>174009

>Тебе уже притащили выше


Петух очнись, про большие углы там ни слова.

>Мне тебе на слово поверить?


Смотри видео глазами, а не жопой.

>попадание могло быть в ВЛД


Не могло, волна пошла только налево.

>или в любую другую часть маски


В районе маски дыма нет. Очередная порция урины отправляется тебе в рот.

>На видео не видно что малютка идёт четко в скулу


Прекращай в глаза ебаться, перед попаданием ракета четко слева от скулы.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 699 3174232
>>174159

>уууууиииииии фсе праибали уииии


>где и в чем, дегенерат?


>ыыыыыыы т-72 вот это ну как ево кампрамис


>так все делают, где проеб?


>рррряяяяяяя ты питух я ниписал такова!!


Зашкваренный, плиз.
Нестроевой Скрыпник 1 пост 700 3174399
>>174188

>Смотри видео глазами


Смотрел и не раз. Не видно там точного места попадания

>волна пошла только налево.


Однозначно это утверждать нельзя

>В районе маски дыма нет


В скуле тоже нет

>Прекращай в глаза ебаться


Убеждай себя дальше, блохан
Ремонтный Хаттаб 9 постов 701 3174408
>>174232

>какие-то вскукареки со стороны параши



По сути вопроса что-то будет, шизик?
Дерзкий Горюнов 1 пост 702 3175494
>>169007
евреи это делали от безысходности, потому что нормальных танков не хватало. Те же пиндосы опытно на шерман башню от першинга присрали, посмотрели какая хуета получилась и забыли.

Чехи и Югославы пытались заниматься такой же хуйней, но как получили Т-55 сразу в металлолом все эти поделки отправили
Титановый Бальк 3 поста 703 3175501
>>168971
А какой смысл в Т-64/-72/-80 когда можно было вкорячить 120-мм пушку на Т-55 и наслаждаться отсутствием зоопарка? А всякие тэшки следующих версий качать в опытных партиях, отрабатывая технологии до нормальных ОБТ Т-14?
>>169195
Собственно от Т-34 собирались отказаться еще в 41 году, не успели буквально на пару месяцев. А Т-44 действительно лучший танк ВМВ.
Саперный Карл Спаатс 4 поста 704 3175503
>>175501

>


>А какой смысл в Т-64/-72/-80 когда можно было вкорячить 120-мм пушку на Т-55 и наслаждаться отсутствием зоопарка?


У Т-55 нет комбинированной брони.
Титановый Бальк 3 поста 705 3175510
>>175503
Никто не мешает ДЗ обвесить.
Саперный Карл Спаатс 4 поста 706 3175513
>>175510
ДЗ мало. Да и шасси с двигателем имеют свои пределы по массе.
ShermanM-50tankinHarAdarHarelBrigadememorialsite.JPG3,7 Мб, 4608x3456
Саперный Карл Спаатс 4 поста 707 3175516
14950828094300.jpg79 Кб, 600x407
Бронебойный Пегамагабо 1 пост 708 3175623
А может кто называть самые нелепые и бесполезные танки из тех что реально использовались. Не единичный экземпляр и не макет, а реально стоявшие на вооружении и желательно применявшиеся в бою, но при этом общее впечатление из ни из разряда без слез не взглянешь. Есть у кого какие кандидаты?
Саперный Карл Спаатс 4 поста 709 3175625
>>175623
Итальянские все. Матильда та же у британцев.
Батальонный Алексей Мильчаков 1 пост 710 3175627
>>175623
Т-80, Абрамс
Общевойсковой Королёв 1 пост 711 3175629
>>175623
У японцев наверняка есть кандидаты.
t3500.jpg45 Кб, 500x195
Неустрашимый Венк 1 пост 712 3175632
>>175623
Да возьми большинство из первой мировой, или дохуя кракозябр межвоенного периода. Многие коробочки до цели ваще не доползали иногда, какое уж тут кракубо.
Многофункциональный Иван Кожедуб 3 поста 713 3175655
Военач, почему с началом ВОВ, мы напрочь отказались от взрослой версии Т-34, уже принятой на вооружение в мае 41? Зачем отказались от этого прорывного танка, уровня Т-44 за 4 года до своего появления, продолжив разработки по таким неперспективным темам, как КВ-1С и совсем убогий Т-43? Ведь:
1. Тридцатьчетверка с человеческой коробкой передач и командирской башенкой в 1941;
2. Не требовал значительных усилий по доработке при запуске в серию в 1941 году по сравнению с т-34, т.к. 34ка сама ещё была неосвоенной на заводах, сам А-43 был лишь её доработанной версией.
3. Точно ничем не уступал немецкому пазику, отсутствовали почти все косяки сырого т-34;
4. Лобовая броня, эквивалентная ~120мм по нормали, уже совсем недосягаемая для 50мм Kwk/Pak38, и весьма осложняющая жизнь расчетам Pak40, пробивающих её снарядом PzGr39 лишь с дистанции до 500м и строго по нормали. Pak40 и Stuk40 не имели проблем с поражением Т-34/Т-34-85 уже с дистанции 1км, огонь рекомендовался с 700м. К моменту возможного массового появления в войках в начале 1942 года, это повлекло бы существенно меньшие потери в тех операциях, где немцы делали ставку на свои противотанковые подразделения :
1) В зимних операциях 1941-42
2) В Харьковской наступательной операции 1942 года
Никак бы не отразилось на ходе Ржевской мясорубки, непрофессионализм и умственную отсталость никакими танками не исправить
3) На Курской Дуге
4) В операциях 1944 года;

5. В меньшей степени, чем с Pak40, это же относилось и к 88мм зенитке Flak36 и танковой пушке на её базе. Тигр пробивал Т-34 начиная с дистанции 1,5км. Для А-43/Т-34М, дистанция поражения могла быть уменьшена до 1км. После установки в 1944 башни по наработкам Т-43, с С-53, гипотетический Т-34-85М уравнивался по этому показателю с Тигром, оба танка могли поразить друг друга с одной и той же дистанции 800-1000м.
6. Основной бронетехникой - противником Т-34 были пазики-4 и штюги на базе пз-3 и 4 с примерно одинаковыми возможностями уничтожить друг друга. Т-34М с башней Т-43 и С-53 могли существенно превзойти наиболее массовые немецкие танки и САУ в дистанции эффективного боя.
7. Удачная конструкция подвески и мощный дизель, имели значительный модернизационный запас по увеличению толщины брони и вооружения.

В общем, совершенно зря отличный перспективный танк не пошел в крупную серию.
Многофункциональный Иван Кожедуб 3 поста 713 3175655
Военач, почему с началом ВОВ, мы напрочь отказались от взрослой версии Т-34, уже принятой на вооружение в мае 41? Зачем отказались от этого прорывного танка, уровня Т-44 за 4 года до своего появления, продолжив разработки по таким неперспективным темам, как КВ-1С и совсем убогий Т-43? Ведь:
1. Тридцатьчетверка с человеческой коробкой передач и командирской башенкой в 1941;
2. Не требовал значительных усилий по доработке при запуске в серию в 1941 году по сравнению с т-34, т.к. 34ка сама ещё была неосвоенной на заводах, сам А-43 был лишь её доработанной версией.
3. Точно ничем не уступал немецкому пазику, отсутствовали почти все косяки сырого т-34;
4. Лобовая броня, эквивалентная ~120мм по нормали, уже совсем недосягаемая для 50мм Kwk/Pak38, и весьма осложняющая жизнь расчетам Pak40, пробивающих её снарядом PzGr39 лишь с дистанции до 500м и строго по нормали. Pak40 и Stuk40 не имели проблем с поражением Т-34/Т-34-85 уже с дистанции 1км, огонь рекомендовался с 700м. К моменту возможного массового появления в войках в начале 1942 года, это повлекло бы существенно меньшие потери в тех операциях, где немцы делали ставку на свои противотанковые подразделения :
1) В зимних операциях 1941-42
2) В Харьковской наступательной операции 1942 года
Никак бы не отразилось на ходе Ржевской мясорубки, непрофессионализм и умственную отсталость никакими танками не исправить
3) На Курской Дуге
4) В операциях 1944 года;

5. В меньшей степени, чем с Pak40, это же относилось и к 88мм зенитке Flak36 и танковой пушке на её базе. Тигр пробивал Т-34 начиная с дистанции 1,5км. Для А-43/Т-34М, дистанция поражения могла быть уменьшена до 1км. После установки в 1944 башни по наработкам Т-43, с С-53, гипотетический Т-34-85М уравнивался по этому показателю с Тигром, оба танка могли поразить друг друга с одной и той же дистанции 800-1000м.
6. Основной бронетехникой - противником Т-34 были пазики-4 и штюги на базе пз-3 и 4 с примерно одинаковыми возможностями уничтожить друг друга. Т-34М с башней Т-43 и С-53 могли существенно превзойти наиболее массовые немецкие танки и САУ в дистанции эффективного боя.
7. Удачная конструкция подвески и мощный дизель, имели значительный модернизационный запас по увеличению толщины брони и вооружения.

В общем, совершенно зря отличный перспективный танк не пошел в крупную серию.
Многофункциональный Иван Кожедуб 3 поста 714 3175659
>>175655
Ещё танк очень красив, выглядит как смесь 34ки и Pz-IIIL
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 715 3175687
>>175655
Включаешь логику. Раз не пошел, значит, не мог. Вероятно, готов к серии он был только в твоем воображении, а ИРЛ это был эскиз.
Heaven 716 3175688
>>175659
Не, выглядит как говно, 34-76 и 85 лучше. Хотя эффективность важнее всяких субъективных красот.
Штатский Пчелинцев 5 постов 717 3175696
>>175623

>реально стоявшие на вооружении и желательно применявшиеся в бою, но при этом общее впечатление из ни из разряда без слез не взглянешь. Есть у кого какие кандидаты?


M551 «Шеридан».
Пытливый Эндрю Каннингем 2 поста 718 3175719
>>175655

>Не требовал значительных усилий по доработке при запуске в серию в 1941 году по сравнению с т-34, т.к. 34ка сама ещё была неосвоенной на заводах


Прохладная история, харьков и СТЗ только что с трудом освоили тридцатьчетверку, и тут ты такой запускаешь опять новую машину, ломая техпроцессы и выходя на заданные темпы производства хуйпоймикогда, а танки требуют прямо здесь и сейчас.

>с человеческой коробкой передач


А ее сделать смогут в адекватном количестве? Вон с пятиступками впоследствии сразу перейти не смогли, тупо станкопарка не хватало точить шестерни.

>В зимних операциях 1941-42


В реальности в зимнем контрнаступлении не хватало т-34, про вундервафлю с буквой м вообще молчу.

>К моменту возможного массового появления в войках в начале 1942 года, это повлекло бы существенно меньшие потери


Проснись, ты обосрался, на начало 42 танков не хватает пизда как, массово производить Т-34 может только СТЗ, и то еще не пытались развернуть производство новой машины. если танков нет то и потерь нет, логично
Титановый Бальк 3 поста 719 3175955
>>175687

>ИРЛ это был эскиз.


Нет, ИРЛ их начали делать, бронекорпус даже повоевать успел
Прорывной Гротте 1 пост 720 3175957
>>174399

>Смотрел и не раз


Пиздоглазоньки протри от урины.

>Однозначно это утверждать нельзя


Можно, смотри защиту гусянок.

>В скуле тоже нет


Потому что пробитие дым из люков.

>Убеждай себя дальше, блохан


Очередные проекции блохастоного дауненка.
Противотанковый Алоис Томишка 1 пост 721 3176043
>>175957

>Пиздоглазоньки протри от урины.


Ну так протри, пиздоглаз

>Можно


Псмотрел, нельзя

>Потому что пробитие дым из люков


Не видно откуда дым идёт. Мог и из открытого люка МВ

>проекции


Убеждай, верун блохастый
>>175623
Машины интербеллума. В1 бис где в башне один командир-наводчик-заряжающий
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 722 3176105
>>175955
Как КВ-3 кароч. Там тоже два экземпляра с башнями от КВ-1 воевали.
Строгий Аймо Лахти 1 пост 723 3176612
>>176043

>Псмотрел, нельзя


Урину с глаз смывай и внимательно смотри на защиту гусянок.

>Не видно откуда дым идёт


Видно, из люков.

>Ну так протри, пиздоглаз


>Убеждай, верун блохастый


Вот снова эти проекции пиздоглазого дауненка, струя мочи уже полоскает твой рот, убогий.
Heaven 724 3176834
>>176612

> моча, урина


Вот это реверсы от пиздоглазого веруна, продолжаю зоонаблюдения
sage Легкобронированный Заслонов 1 пост 725 3176845
бляяя упал
123.jpg341 Кб, 1280x720
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 726 3176850
Вот он, танк будущего, а вы все с какими-то устарелыми копролитами возитесь.
Heaven 727 3176869
>>176850
Шестопер, твои сухопутные крейсера это и есть говно мамонта, соснувшее еще в 20-е
Heaven 728 3176870
>>176850
Там вроде колесики с шинами. Сочлененный колесно-гусеничный танк! Ноконец-та!
Полузатопленный Какиев 1 пост 729 3176877
>>176850
В 2014 помню 200-я омсбр воювала под Луганском. Если будет ремейк, представляю её уже не на МТ-ЛБ, а на ДТ-30, ГАЗ-3344, курганцах с широкими гуслями и магнолиях всяких.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 730 3176941
>>176877

>200-я омсбр воювала под Луганском


И вся полегла, вместе с 45 десантной. Эх, сколько тогда русских парней пало, миллионов 5 минимум.
>>176869
Ебыч стяни, подлец. Этот танк, неуязвимый для БПС и ПТУР, и имеющий логистику обычного, легко продавит любую оборону и сохранит множество жизней.
Инфракрасный Хайрем Бердан 2 поста 731 3177017
>>176941

>


>И вся полегла, вместе с 45 десантной.



Не вся, но воювала.
Heaven 732 3177019
>>176850
Сделайте пушку побольше, чтобы была как мой член.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 733 3177020
>>177017
Да ладно не вся, пиздишь как дышишь. Все в землю легли, все 5 гвардейских механизированных корпусов, такова цена Иловайска в гибридной войне.
Инфракрасный Хайрем Бердан 2 поста 734 3177025
>>177019
Но твой член 11 см.
Heaven 735 3177027
>>177025
чёт проигрунькал с проекций вечноуниженного копроскота
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 736 3177133

>>3177028


Поехавший, я только что комп включил.
hqdefault.jpg10 Кб, 480x360
Настойчивый Барыков 7 постов 737 3177161
>>176850
Сочленённому орудию сочленённый ствол.
Штабной Георгий Жуков 1 пост 738 3177171
Тест
Т-90.jpg52 Кб, 501x309
Гусарский Анатолий Лебедь 1 пост 739 3177172
Сап, Двач, нашел тут вот такую хуйню, кто что думает?
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 740 3177176
>>177172
Это первоапрельское.
Горнострелковый Сидней Кэмм 1 пост 741 3177181
>>177176
Но это выкладывал Тарасенко ведь.
Heaven 742 3177182
>>177181
Выложил и удалил.
2267698original.jpg60 Кб, 1199x645
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 743 3177195
Ух бля.
Heaven 744 3177208
>>177195
Охуенно.
Heaven 745 3177215
>>177195
Какие же там пососные модели в сравнении с картохоулитками.
Урановый Комарицкий 1 пост 746 3177399
>>177215
При Обсидах лудше было
Black Eagle Tank  ( Чёрный Орёл ).mp410,3 Мб, mp4,
640x480, 2:15
Ретивый Бальк 6 постов 747 3177420
>>177399
Вижу лучший танк тысячелетия.
object-640-2.jpg25 Кб, 700x305
Ретивый Бальк 6 постов 748 3177421
>>177420
БК вынесен.
Чудовищная удельная мощьность.
Чудовищная скорость.
Нет никаких тупорылых ручных пулеметов (чтобы от вертолетов отсреливаться, лол!) Дебилизм блядь.
Низкий силуэт.

И все это было 20 лет назад.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 749 3177455
>>177421

>БК вынесен.


В нишу, кек.

>Чудовищная удельная мощьность.


На турбине, кек.

>Чудовищная скорость.


См. предыдущий пункт.

>Нет никаких тупорылых ручных пулеметов (чтобы от вертолетов отсреливаться, лол!) Дебилизм блядь.


Ну это уже за гранью нахуй.

>Низкий силуэт.


Ценой объединённого БО.

>И все это было 20 лет назад.


А денех не было. Может и к лучшему - Т-14 кроет этот танк предельных параметров как бык овцу.
Плазменный генератор как перспективное направление.JPG117 Кб, 1148x756
Оборонительный Вайссенбергер 3 поста 750 3177504
>>177455

>Может и к лучшему - Т-14 кроет этот танк предельных параметров как бык овцу.



Конечно!!!! об 640 децельный, а Т-14 он вона какой огромный. И потом там взрывные плазменные генераторы.
Оборонительный Вайссенбергер 3 поста 751 3177505
>>175623

ИТ-1. Попытка усральцев вылизать очков Хрущёву.
Бойкий Дмитрий Глинка 1 пост 752 3177521
>>177505

В док. фильме этот кусок говна назвали убермашиной и рассказали о прекращении производства просто потому, что два ведомства не смогли договориться.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 753 3177523
>>177521

>кусок говна


ой вей
Гиперзвуковой Орджоникидзе 3 поста 754 3177526
Что-то взлолировал над копротивлением о Хрущёве.

ИТ-1 пробивал любые западные танки с любой дистанции. Отличная автоматизация позволяла стрелять с ходу. Поражать цели с дистанций недостижимых для танковой пушки.

Как истребителей танков в своё время была лютая годнота.

Потом сделали ПТУРы вылетающие из танковой пушки, и потребность в ИТ-1 пропала.

Только с появлением композитной брони NERA и ДЗ ПТУРы стали под вопросом.

Но вон Малютка Абрамса шатала в ВЛД, Конкурс прямо в башню. Реальная жизнь доказывает, что Хрущёв был прав.

Одна проблема, эффективность ПТУРа зависит от калибра. В шведском тендере прямо указано, что чем больше калибр, тем эквивалент брони Абрамса против неё ниже. Против 125-мм ПТУРов Абрамс шведского тендера защищён отлично, а вот против 152-мм ПТУРов он картонный.

Поставили бы на Армату 152-мм пушку и можно было бы корнетами жечь бронесараи пачками. Но нет, пушку для замены 2А-46М поставила на новый танк.
Ударный Ягунов 17 постов 755 3177527
>>177526

>В шведском тендере прямо указано, что чем больше калибр, тем эквивалент брони Абрамса против неё ниже.


Т.е. у тебя 152мм ПТУР с бронепробитием 900мм гомогенки будет пробивать Абрамс лучше, чем 125мм ПТУР с бронепробитием 900мм гомогенки?
Ты там ебанулся нахуй?
Оборонительный Вайссенбергер 3 поста 756 3177533
>>177521

15 ПТУР, из них только 12 в автомате заряжания, скорострельности нет, все недостатки танкового шасси есть. При этом принят на вооружение в 68-м, а в 70-м уже был Фагот.
Уберового там нихуя от слова совсем.
М60Старшип хотя бы мог фугасами из своей дуды стрелять. И то нахуй не нужен оказался.
Безымянный.png422 Кб, 622x810
Гиперзвуковой Орджоникидзе 3 поста 757 3177534
>>177527
https://drive.google.com/file/d/1-6V70lNL_xedrLF5qwvghe5UfYF7P9Qe/view?usp=sharing

>Т.е. у тебя 152мм ПТУР с бронепробитием 900мм гомогенки будет пробивать Абрамс лучше, чем 125мм ПТУР с бронепробитием 900мм гомогенки?


>Ты там ебанулся нахуй?


Внезапно, всё не так просто как кажется. Пробитие 900-мм для гомогенной советской стали, марки ст3, вроде. Композитная броня состоит из множества слоёв и там действуют другие законы.
bilbo.png537 Кб, 600x600
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 758 3177538
>>177534

>там действуют другие законы

Heaven 759 3177539
>>177534
Так на кортинке и указан эквивалент именно этой гомогеннойстали.
Штабной Карл Гаст 11 постов 760 3177546
>>177534

>мам что такое эквивалент?

Дежурный Вильгельм Батц 1 пост 761 3177547
>>177534
Ну т.е. как я и предполагал - ты ебанулся нахуй.
Броня, вот ведь неожиданность, не замеряет калибр ПТУР на подлёте, а противостоит воздействию кумулятивной струи. И механизм воздействия данной струи что для 125мм, что для 152мм одинаков. А т.к. механизм одинаков - то его результаты для сравнения приводят к единому параметру - бронепробитию гомогенки.
Алсо, в варианте из твоего манямирка сравать бронепробитие ПТУР было бы невозможно, и данными о пробитии гомогенки можно было бы подтереться.
Кстати, либо вас таких долбоёбов на доске несколько, либо это ты постоянно кукарекаешь об этом, а тебя раз за разом макают в говно.
Оборонительный фон Бок 1 пост 762 3177549
>>177547

>Броня, вот ведь неожиданность, не замеряет калибр ПТУР на подлёте, а противостоит воздействию кумулятивной струи


Сильно сказал.

>И механизм воздействия данной струи что для 125мм, что для 152мм одинаков.


Тогда вообще 30-мм горохом стрелять надо. Десяток снарядов по-твоему сразу пробьют броню, не то что один 125-мм.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 763 3177562
>>177504
>>177505
Нормально копроскот порвало.
>>177421
>>177420
Зачем притащил потешный макет? Тебя же буквально каждый раз обоссывают.
Лазерный Виталий Попков 7 постов 764 3177571
>>177562
А в чём макетность, по сравнению с той же Арматой?
13c119245ea25cbcb418f668520754e3.jpg7 Кб, 236x174
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 765 3177573
Противовоздушный Чечелашвили 2 поста 766 3177575
>>177571

>А в чём макетность


Во всём. Макет (хе-хе) Объекта 640 на выставке ВТТВ-Омск-99 показывал что танк должен получить оригинальное шасси с совершенно новым ВЛД - но на ходовом макете было лишь удлиненное шасси Т-80У со старым ВЛД (и старым ДЗ). Ну а на башне (как и она вся) просто имитация того что должно было быть - ДЗ, КАЗ, СУО, ДУ ЗПУ, ТЗК итд.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 767 3177577
>>177571
В том, что Армата это полноценный танк, а 640 это ходовой макет.
Heaven 768 3177578
>>177575
Снаряды только в нише или в нише и БО?
Heaven 769 3177579
>>177577
Можно сказать что Объекта 640 никогда не было, а Черный орел это лишь его ходовой макет.

Спецмашевский ходовой макет (шасси) тоже полноценным Объектом 299 нельзя назвать.
image001-2.gif25 Кб, 600x424
sage Противовоздушный Чечелашвили 2 поста 770 3177581
>>177578
Весь БК (32 выстрела) в съемном контейнере.
Лазерный Виталий Попков 7 постов 771 3177586
>>177577

>В том, что Армата это полноценный танк



Пруф на полноценность его систем ты, конечно, не принесёшь.

>>177575

>Ну а на башне (как и она вся) просто имитация того что должно было быть



А у Арматы оно иначе, да. Поверим на слово джентльменам.
Heaven 772 3177604
>>177586
Орел не струлял, места экипажа и прицелы не показывали, его одна штука. С Арматой всё наоборот.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 773 3177623
>>177586
Ну тогда неси пруфы на полноценность систем Абрамса, иначе макет. А пока традиционно поссу тебе в звериное ебальце.
Лазерный Виталий Попков 7 постов 774 3177626
>>177623

Абрамс принят на вооружение, прошёл испытания.

>>177604

Согласен, Орёл был более макетен. Но Армата уже какой год вот-вот испытания закончит, вот-вот. Надо только чуточку подождать.
Heaven 775 3177627
>>177626

>быстрее клепайте потом допилите какие ипытания макет что ли

Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 776 3177648
>>177626
На вооружение приняли макет, испытания пиздежь, пруфай полноценность обосрамса, или он потешный макет с трубой вместо пушки.
Heaven 777 3177651
>>177648

> пруфай полноценность обосрамса, или он потешный макет с трубой вместо пушки.


Ну тащемта так оно и есть.
Он показал себя намного хуже, чем М60 даже в полигонных условиях 91 года, это один из худших "танков" в истории вообще.
Всё что там условно неплохо это немецкая пушка и английская броня, но для создания боевой единицы этого недостаточно.
клинское.jpg14 Кб, 500x500
Лазерный Виталий Попков 7 постов 778 3177657
>>177651
>>177648
>>177627

Семён, плёс.
unnamed.jpg50 Кб, 900x900
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 779 3177666
>>177657
Хорошо проскулил, теперь можешь ползти под шконку.
аз на армате предупреждение.JPG59 Кб, 1191x313
Лазерный Виталий Попков 7 постов 780 3177676
>>177666

Там уже все места стекломойными усралками заняты, пидор.
15575200412990.gif1,6 Мб, 320x240
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 781 3177679
>>177676

>АЗ безотказно работающий десятилетиями


>суперпуперновая система управления пушкой пингвина с пруфами проблем


>визг

Heaven 782 3177682
>>177676
>>177657
Хуя пожар у макетодауна от самого успешного танкодела.
сочленённая ракета.png50 Кб, 640x400
Лазерный Виталий Попков 7 постов 783 3177685
Лазерный Виталий Попков 7 постов 784 3177687
>>177679

>АЗ безотказно работающий десятилетиями



Какой же ты, сука, еблан. На Армате совсем другие требования к АЗ, и совсем другой конструктив. Для того, чтоб при возгорании одного заряда не пизданул весь БК каждый заряд придётся в своей кассете двумя, блядь, крышками закрывать. И снаряд с допзарядом крышкой с донца. Это три, сука, крышки к уже существующему геморою, иначе разнесёт её в клочья и похуй как там экипаж изолирован. Даун, сука, усральный.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 785 3177690
>>177687

>Для того, чтоб при возгорании одного заряда не пизданул весь БК каждый заряд придётся в своей кассете двумя, блядь, крышками закрывать.


А в нише абрамса или эклерка это реализовано? Иначе же получается что вышибные панели миф.
photo41447627074.jpg110 Кб, 900x570
Ретивый Бальк 6 постов 786 3177694
>>177562

>Зачем притащил потешный макет?


Чтобы показать как должен быть выглядеть танк начала нулевых.
Когда увидел в 2015 году, это уебище всратное, которую арматой кличут, чуть не заплакал.
>>177455

>В нишу, кек.


И чо?

>На турбине


И че? В 2019 году Россия активно модернизирует танки с турбиной.

>См. предыдущий пункт.


Про ходовые качества ты не споришь, я смотрю, ок.

>Ну это уже за гранью нахуй.


Примеры в студию когда командир танка вылезает из люка и начинает стрелять по вертолету. Быстра нах! Зенитный пулемет - это рудимент. Убеди меня в обратном, как говорится.

>Ценой


Ну хоть не сарай ебаный всратый уебищный.

>А денех не было


Ну я и говорю. Имели бы сейчас 1500-2000 ЧОРНЫХ ОРЛОВ, вместо архи-уебищных Т-72БЗ. Плохо чтоль?
Нужны были деньги и воля на доработку и закупку. Делов то.
Heaven 787 3177711
>>177694

>Ну хоть не сарай ебаный всратый уебищный


>ребята скомпонованы ниже, чем в потешном макете из прошлого века

Всепогодный Игорь Стечкин 1 пост 788 3177716
>>177549
Ебать дебил, и с каких хуёв ты высрал это в ответ на мой пост?
Ретивый Чан Кайши 1 пост 789 3177740
>>142156

годная вещь
Реактивный Алоис Томишка 6 постов 790 3177844
>>177694

>Зенитный пулемет - это рудимент.


Как гранатометчиков с верхних этажей без ДУ ЗПУ будешь отстреливать?
Реактивный Алоис Томишка 6 постов 791 3177848
>>173700

>"брови" наварили + "трофи"


Но ведь экспортные танки были без обедненного урана? Кстати ходовая и привода башни выдержат?
Бронебойный Астров 1 пост 792 3177851
>>177848

>Кстати ходовая и привода башни выдержат?


Всем похуй на это, серьезно.
Привода при необходимости можно доработать, +мощность, -скорость вращения. Некритично для того ТВД. куда поедут эти абраши.
Ходовая - ну уменьшится ресурс, ну вырастет удельное довление. Опять же некритично, им не через Полесские болота на Шмоленгс пиздовать.
Реактивный Алоис Томишка 6 постов 793 3177857
>>173700

> а теперь ему на башню еще и "брови" наварили + "трофи"


Но ведь жлги в Ираке безураниевые М1. Зачем броню наращивать? Или все-таки физика работает и в США и оксидуарна от оксида алюминия по стойкости против КС мало чем отличается?

И да, как там с ресурсом приводов башни и ходовой, транспортным габаритом и временем переноса огня?

>>173876
И? Что с бронепробитием у КС после этого будет? Или что получается целься в ВЛД заботливо размещенную производителем под большим углом и рикошет в заман обеспечен?
Реактивный Алоис Томишка 6 постов 794 3177858
>>177534
Пробитие зависит от кинетической энергии КС. Её можно повысить или увеличив массу путем увеличения воронки и калибра, или увеличением скорости. Причем, условно, двух кратный прирост по скорости эквивалентен 4-кратному увеличению по массе.
Инфракрасный Луис Шоша 1 пост 795 3177878
>>177690

Да, реализовано. Там гораздо проще, потому что выстрел унитарный. У Арматы донышко снаряда с допзарядом должно перенимать детонацию от верха заряда, который должен его передовать. Там ячейки, каждая из которых защищает свой снаряд от бушующего вокруг пламени, которое сбрасывается через панельки. И для АЗ на Абрамсе всё было проще.

На Армате и правда очень ебанутый АЗ должен быть, чтоб для раздельного выстрела и антифратрицидный.
Реактивный Алоис Томишка 6 постов 796 3177882
>>177878

>И для АЗ на Абрамсе всё было проще


>Там гораздо проще, потому что выстрел унитарный.


Унитарный выстрел в изолированной камере при возгорании заряда может метнуть снаряд. И если в забашенной нише он просто скорее улетит нахуй из танка, то при такой реализации АЗ он метнет его прямо в днище. Именно поэтому после провала испытаний обстрелом А3 свет и не увидел.
Реактивный Алоис Томишка 6 постов 797 3177885
>>177851

>Всем похуй на это, серьезно.


Скорее окончательная деградация из танка в ПТ-САУ.

>Ходовая - ну уменьшится ресурс


Он после СЕПа никакущий. А теперь вообще околонулевой будет.

>ну вырастет удельное довление.


Ну подумаешь гусянку каждые 15 км будет менять.

>Некритично для того ТВД. куда поедут эти абраши.


Эти Абраши едут в Европу. Только на трейлерах будут кататься?
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 798 3177909
>>177878
Норм гомофантазии.
Подводный Тархан Газиев 2 поста 799 3177915
>>177882

>Унитарный выстрел в изолированной камере при возгорании заряда может метнуть снаряд.



Так эта камера разваливается и панельки работают. Камера целый выстрел защищает, а не горящий.

>И если в забашенной нише он просто скорее улетит нахуй из танка,



Ой, всё. Снаряд у него улетит, блядь. Без ствола и казённика.

>>177909

Обидно, да?
Heaven 800 3177917
>>177848
В металле показали, значит выдерживает
>>177694

> 2000 черных орлов


На них денег нету. Да и не факт чтобы его довели. Максимум что могли это вместо т-90а сразу начать модернизированный об187 производитьи я напомню что Т-90 для себя несколько сотен только произвели, так это у тебя фантазии
>>177878
Ты напридумал хуеты с капсулированием каждого заряда, достаточно "стакан" как на 477, вышибные панели и изоляция. Пожар зарядов перегородку не проломит, как не проламливает он шторку на Абрамсе.
>>177885

> никакущий


А теперь пруфы в цифрах

> каждые 15км


Пруфы на такой ресурс или пиздабол
Heaven 801 3177922
>>177917
И заливать чем-нибудь мощным и едучим пожар.
Heaven 802 3177923
>>177922
ППО изобрели еще в Сталине
Порох горит так, что заливать его малоэффективно
Heaven 803 3177927
>>177923
А составов новых не изобрели?
Подводный Тархан Газиев 2 поста 804 3177928
>>177917

>Ты напридумал хуеты с капсулированием каждого заряда



ИТТ смотри, усралка. Там заявка на патент.

>"стакан" как на 477



Какой стакан?

>Пожар зарядов перегородку не проломит



Потому что на Абрамсе унитары в ячейках. А на Армате верх картуза и низ снаряда надо как-то изолировать, очевидно крышкой. И тут возникают сложности с конструкцией АЗ.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 805 3177930
>>177928
>>177915

>эти петушиные завывания


Тяжело живется порашескоту, мда.
sage Железнодорожный Герман Коробов 6 постов 806 3177931
>>177928

> усалка


Зарепортил порашника

> итт


Нету там подтверждения твоих фантазий

> какой


Ага, значит ты нихуя не видел но уже визжишь? Стакан это значит что твой блядский цирк с 3мя крышками не нужен

> унитары в ячейках


И хули, если специально проводили испытания когда горел весь БК есть видео как огонь хуярит из всех вышибных панелей. Унитары у абрамса тоже в сгораемой гильзе с поддоном, а на прикрепленном фото я никаких герметичных пеналов не вижу. Так что ты пруфы неси что возгорание зарядов проломит стенку/шторку или не пизди.
Современный Эдвард Виккерс 1 пост 807 3177936
>>177930

Какая боль.

>>177931

>Стакан это значит что твой блядский цирк с 3мя крышками не нужен



Почему?

>>177931

>есть видео как огонь хуярит из всех вышибных панелей.



Именно, огонь хуярит.

>Так что ты пруфы неси что возгорание зарядов проломит стенку/шторку или не пизди.



Так пожалуйста, манюнь. Когда заряда не изолированы, то всё заканчивается метанием башни и разуплотнением корпуса по швам сварки.
Heaven 808 3177937
>>177936

>Когда заряда не изолированы, то всё заканчивается метанием башни и разуплотнением корпуса по швам сварки.


Как в Лео-2?
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 809 3177945
>>177937
Это другое.
Heaven 810 3177960
>>177936

>Именно, огонь хуярит.


Ну значит я прав, а ты хуй

>Когда заряда не изолированы, то всё заканчивается метанием башни и разуплотнением корпуса по швам сварки.


Это детонация ОФС, от которой рвало и ВЛД Лео2 где панели

>Так пожалуйста,


Хуесос пиздлявый, где пруфы что пожар зарядов ломает перегородки?
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 811 3177969
>>177960

>ВЛД Лео2 где панели


Панели у него в нише, а для носовой укладки их нет если не считать саму ВЛД, кек.
Железнодорожный Герман Коробов 6 постов 812 3177977
>>177969
Един хуй когда вылетает ВЛД и крышка МТО это следствие взрыва ВВ в ОФС, а не порохакоторым кстати башню с погона может сорвать, но не порвать корпус
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 813 3177994
>>177977
Очевидный выход - электромагнитная пушка!
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 814 3177995
Чот я объебался, сорян.

Микроволновая пушка!
Наступательный Басаев 5 постов 815 3178006
>>177937

Да, именно так. В Лео-2 корпусная укладка не защищена и видели все к чему это привело. И усраловец печальный опыт немецких танкоделов ничему не учит.
>>177960

>Ну значит я прав, а ты хуй



Неужели с твоим эмоциональным состоянием всё так плохо?

>Это детонация ОФС



Да. И что бы не прожаривать ОФС до такой степени, что они начинают рваться, нужно не допустить одновременного горения всего БК.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 816 3178020
>>178006

>И усраловец печальный опыт немецких танкоделов ничему не учит.


Я не понял чему он должен научить? Надо объединить боевое отделение с отделением управления как раньше?
Ударный Ягунов 17 постов 817 3178025
>>178006

>В Лео-2 корпусная укладка не защищена и видели все к чему это привело.


Следующим шагом ты откроешь нам глаза на бак-стеллажи в передней части БО, снаряды из которых хотят выкинуть уже хуеву гору лет, а на Т-90МС наконец-то выкинули нахуй из БО?
Наступательный Басаев 5 постов 818 3178035
>>178020

>Я не понял чему он должен научить?



Тому, что снаряды нужно изолировать друг от друга.

>>178025

Речь не про Т-90МС. Речь про Армату. И на Т-90МС есть укладки в корпусе, насколько я помню. Просто они решили часть БК вынести в чемодан за башней, чтоб было как на Оплоте-М.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 819 3178036
>>178035

>чтоб было как на Оплоте-М


Шплинтух совсем сошел с ума от унижения.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 820 3178040
>>177936

>Какая боль.


Так мазью смажь, может полегчает. Хотя ваша порода создана для боли, в принципе.
stop mudak police.jpg30 Кб, 426x434
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 821 3178041
>>178035

>часть БК вынести в чемодан за башней

Т-90МС ниша.jpeg59 Кб, 650x433
Наступательный Басаев 5 постов 822 3178042
>>178036

Укладки в забашенном хранилище на Т-90МС появились после Оплотовских. Конечно, я сарказничаю и траллирую. Но твоя реакция говорит о том, что у меня получается, и усраловцам и правда печёт.

>>178025

>а на Т-90МС наконец-то выкинули нахуй из БО?



Вроде там только 10 снарядов за башней. То есть вместе с каруселью 30. Должны быть ещё в корпусе.
армата госиспытания пройдут в 2016.JPG144 Кб, 860x742
Наступательный Басаев 5 постов 823 3178043
>>178041

Боевые картиночки пошли, найс.
Heaven 824 3178048
>>178006

>нужно


Кому нужно? Тебе? А Абрамсе вон ОФС вообще из БК убирали, наверное тебя такого умного не было просто
Наступательный Басаев 5 постов 825 3178051
>>178048

>А Абрамсе вон ОФС вообще из БК убирали, наверное тебя такого умного не было просто



И раз на Абрамсе убрали ОФС из БК, значит на Армате не нужно снаряды изолировать. Как только не извиваются вечноуниженные усральные бракоделы, только бы не признать что их Армата нихуя не работает.
Heaven 826 3178086
>>178051
Это значит что от детонации ОФС твоя хуйня не поможет
Ну и я все еще жду от тебя пруфов практической эффективности
Форсированный Майк О'Дуайер 2 поста 827 3178090
Можно экспертное мнение по линейке Т95? На замену чему они планировались? На замену м48? И были ли у них преимущества перед м60? В целом почему решено было отказаться от программы?
sage Железнодорожный Герман Коробов 6 постов 828 3178098
>>178090
Дорого, сложно в производстве и большого преимущества не было
Сами проекты перспективных СТ, ТТ и ОБТ сильно буксовали и превращались в долгострои, т.к. старались внедрить высокотехнологичные фичи вроде активной регулируемой подвески, всяких экспериментальных компактных двигателей, АКПП с гидро или электротрансмиссией, автоматизированного СУО и АЗ
Эта же история повторилась с МБТ-70если бы не разделились с немцами, могли бы до 90-х годов гонять на модернизированных м60, пиля очередную сумеречную йобу
Форсированный Майк О'Дуайер 2 поста 829 3178159
>>178098
Спасибо за мнение, вот только насчет сложности в производстве? В чем сложность? Предполагаю, что только в том, что м60 был прямым продолжением паттона, которого уже на потоке штамповали. Так получается, что всякий сколько-нибудь нестандартный проект обречен. Не как что-то плохое, сколько закономерное.
image.png1,7 Мб, 1200x750
Пытливый Баркхорн 1 пост 830 3178177
Освящаю тред лучшим танком всех времен и народов.

Тигрофаги есть?
Военно-морской Котохито 3 поста 831 3178180
>>178177

> снят с производства, как только появился ИС-2


> лучший в мире

Партизанский Иван Тюленев 1 пост 832 3178184
>>178177
ребята лезут оживлённо
в большую круглую трубу
а николай стоит квадратный
и слёзы льюцца по щекам
Наступательный Алексей Мильчаков 1 пост 833 3178204
>>178086

>Это значит что от детонации ОФС твоя хуйня не поможет



Почему?

>Ну и я все еще жду от тебя пруфов практической эффективности



Пруфов наличия рабочего АЗ в Армате я жду уже 5 лет.
Зенитно-ракетный Николай Духов 1 пост 834 3178214
>>178177
Была картинка, там немцы каждый год войны выкатывают вундерваффе-танк, а советы с кулфейсом отвечают наращиванием выпуска 34-к. Была еще вроде американская версия, с шерманами.
tanks.png41 Кб, 623x1263
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 835 3178242
>>178180
Заменён пантерой-переростком.
Та правда тоже шилась насквозь из Д-25.

>>178214
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 836 3178256
>>178204

>Пруфов наличия рабочего АЗ в Армате


Тащемта этот форс придумали как шутку, но лоботомированный порашескот сожрал причмокивая, результат чего мы и видим сейчас в таких вот набегах.
14839697111320.png101 Кб, 613x1821
Неустрашимый Джеймс Пакл 4 поста 837 3178261
Железнодорожный Герман Коробов 6 постов 838 3178262
>>178204

>Почему?


На абрамсе ОФС вообще убирали из БК, значит ниша не спасает от детонации

>Пруфов наличия рабочего АЗ


Пиздабол, тебе показывали видео стрельбы серией. Неси пруфы что на нем осуществлялось ручное заряжание
>>178159

>вот только насчет сложности в производстве


Разом хотели поставить новую активную адаптивную подвеску с изменяющимся клиренсом, замудренную трансмиссию и Х-образный двигатель + по СУО и орудию тоже куча эксперементов

> Так получается, что всякий сколько-нибудь нестандартный проект обречен


Недооценили то, с какой скоростью СССР будет выкатывать новинки. Т.е. можно было выкатить в металле как сделали с Т-64, но долго ебстись с его доводкой уже в войсках, а можно банально накинуть чутка брони на лоб, поставить новое орудие и новые снаряды к нему. При этом огромной разницы не будет, т.к. тот же М60 уступал Т95 только в ходовых качествах и броне
Неустрашимый Джеймс Пакл 4 поста 839 3178264
>>178256

Я тоже считаю, что лоботомированный парашескот подхватил на ура мысль что типа Армата это не бутафория к празднику, а настоящий аналоговнет, с мотором на 2000лс, активной бронёй, всеракурсным противокинетическим КАЗ АФАР БРЛС и прочими "крутыми" прибомбасами. Любому здравомыслящему человеку понятно, что это не перспективный ОБТ.
Неустрашимый Джеймс Пакл 4 поста 840 3178267
>>178262

>значит ниша не спасает от детонации



Я заебался по сотому кругу объяснять что там и как. Если струя попадёт в ВВ то нихуя уже не спасёт, но при изоляции выстрелов заряды не прожарят укладку до такого состояния чтоб ВВ бабахнуло.

>Пиздабол, тебе показывали видео стрельбы серией.



2 выстрела. С места. За 8 лет разработки. С интервалом в 16 секунд. Охуительный просто АЗ.
Железнодорожный Герман Коробов 6 постов 841 3178271
>>178267

>Я заебался по сотому кругу объяснять что там и как. Если струя попадёт в ВВ то нихуя уже не спасёт, но при изоляции выстрелов заряды не прожарят укладку до такого состояния чтоб ВВ бабахнуло.


А теперь пруфы с рассчетами

>2 выстрела. С места. За 8 лет разработки. С интервалом в 16 секунд. Охуительный просто АЗ.


Ты не знаешь что такое боевая скорострельность У тебя появились пруфы того что эти два выстрела были сделаны при помощи ручного заряжания? Выходит что ты просто пиздабол и АЗ на Т-14 есть.
Неустрашимый Джеймс Пакл 4 поста 842 3178274
>>178271

>А теперь пруфы с рассчетами



Вы там совсем обленились в своём усралозагоне, пидоры.

>кудах-тах-тах



У тебя появились пруфы того что эти два выстрела были сделаны при помощи автомата заряжания? А что я спрашиваю, у усраловец вообще пруфов не бывает.
Бомбардировочный Вайссенбергер 1 пост 843 3178276
>>178274
>>178267
Т.е. ты считаешь, что там безногий срочник перезаряжает? Ну, раз несколько последовательных выстрелов Т-14 для тебя является недостаточным пруфом на наличие автомата заряжания на танке, на котором разработчиками заявлено наличие автомата заряжания?
Железнодорожный Герман Коробов 6 постов 844 3178277
>>178274

>ВРЕТИ, это был безногий карлик, уворачивающийся от казенника в задымлённой орудием без эжектора башне


Пруфы неси, пиздабол
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 845 3178297
>>178276
>>178271
>>178277

>2к19


>всерьез общаться с отбитым на всю кукушку порашескотом

Осколочный Скальский 1 пост 846 3178312
>>178297

>2к19


>верить в арматохотелки

Кухонный Черчилль 1 пост 847 3178438
>>178297
Как что-то плохое.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 848 3178529
>>178438
Ну ладн, я тоже бывает люблю со своим котом попиздеть.
Сверхзвуковой Николай Макаров 6 постов 849 3178876
Бамп
Настойчивый Анатолий Лебедь 1 пост 850 3178887
>>135391
122мм снаряд имел раздельногильзовое заряжание а 115 обпс-унитарный боеприпас, скорость перезарядки конечно разительно отличалсь
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 851 3178888
>>178887
Причём не в пользу унитара.
Кластерный Говоров 3 поста 852 3178909
>>178888
Если с АЗ, то быстрее унитар.
Кластерный Говоров 3 поста 853 3178910
Хотя в варианте Молота одинаково.
Кластерный Говоров 3 поста 854 3178911
Молота и Риббентропа Т-64/-80.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 855 3179045
>>178909
ниша которая увеличивает башню в полтора раза
вертикальная карусель ТТБ с огромным профилем
часы с кукушкой молота занимающие половину заброневого и обязательно сломающиеся

чуз вайзли
Heaven 856 3179263
>>178910
У молота на бумаге был самый быстрый АЗ, только вот практический смысл иметь скорострельность выше 10-12 выстрелов отсутствует, т.к. боевая скорострельность выходит 2-4 обычно
Еще у 477 самый большой размер механизированного БКправда ценой размазывания барабанов по всему корпусу, пусть и изолированно
>>178909
Зависит от типа АЗ в первую очередь
Матричный Радуев 2 поста 857 3179988
>>179045

Давай сделаем нечто с огромной башней, высоким профилем АЗ и чтоб нихуя не работало.... эврика!!! АЗ для Арматы готов.
Heaven 858 3179991
>>179988

>огромной башней


Не больше девяностиковой

>высоким профилем АЗ


Не выше МЗ

>и чтоб нихуя не работало


Сосачеру не показали, значит не работает, охуенно.
Матричный Радуев 2 поста 859 3179998
>>179991

>Ничего не показали но всё там работает, потому что НАДО ВЕРИТЬ



Ничего не меняется.
Heaven 860 3180009
>>179998

>не показывают комбоброню девяностика, значит не смогли и там гомогенная плитка, а вы верьте в комбинаху дурачки

Heaven 861 3180011
>>179998
Ах да, тебе тоже нихуя не показали, но ты примерно почувствовал, что ничего не работает, гениально.
Полузатопленный Скрыпник 5 постов 862 3180050
Полузатопленный Скрыпник 5 постов 863 3180073
>>178042

> Вроде там только 10 снарядов за башней. То есть вместе с каруселью 30. Должны быть ещё в корпусе.


В карусели 22, в ящике 10. Всего у него 32, значит в корпусе больше нет
Штатский Рокоссовский 2 поста 864 3180075
>>180011

А тебе чтоле показали, пидоран? Или кому показали-то? Испытания может какие или ещё что? Нет, нихуя. Просто НАДО ВЕРИТЬ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела

>>180073
Так 40 же. А не 32.
Выстрелы для пушки не менее 40
http://uralvagonzavod.ru/product/70/57
22 выстрела находятся в автомате заряжания, в нижней части корпуса, ещё 8 в немеханизированной укладке у перегородки моторно-трансмиссионного отделения, остальные выстрелы и заряды к ним расположены в бронированном коробе, размещённом на корме башни.
Паста из вики.
Heaven 865 3180077
>>180075

>я верю что там ниработаит ничиго а вы вируны


Не скули ток да? Видел, что не работает или пиздишь-визжишь?
Штатский Рокоссовский 2 поста 866 3180078
>>180077

Я не верю в работоспособность тех механизмов (вечный двигатель, торсионный генератор, автомат заряжания арматы т т.д.) пруфов на работу которых нет. Ты-веришь. В этом между нами разница. Такой вот я, сомневающийся.
Heaven 867 3180080
>>180078
А в эпр стелсов веришь?
Heaven 868 3180081
>>180078

>я верю, что аз арматы не работает, пруфов нет, но я ВЕРЮ


Смешной мартыхан.
Heaven 869 3180088
>>180078
Стрельбу серией тебе показали, давай неси пруфы что там осуществлялось ручное заряжание.
Или ты в него просто поверил?
Самонаводящийся Лихтоваара 6 постов 870 3180117
>>180080
>>180081
>>180088
И ТАК, ВОТ МЫ ПРИВЕЗЛИ ТАНК НА ИСПЫТАНИЯ
@
НУ ПУСТЬ ПОСТРЕЛЯЕТ
@
ВСЁ ТАМ НОРМАЛЬНО РАБОТАЕТ!!! ДОКАЖИТЕ ЧТО У НАС ПРОБЛЕМЫ!!!


Ору с арматосектантов.
Нестроевой Дудаев 2 поста 871 3180119
>>180117

>Ну и что, что стреляет на видео - я сказал что нет.


>Вы слышите как я ору - УИИИИИИИИИ!

Самонаводящийся Лихтоваара 6 постов 872 3180122
>>180119

Коалиция-СВ тоже стреляла на видео, пидор.
Космический Герман Польман 4 поста 873 3180132
>>180122

Говноед, так ты пруфанешь, что на испытаниях осуществлялось ручное заряжание, или так и будешь бездумно поскуливать и дальше?
Самонаводящийся Лихтоваара 6 постов 874 3180133
>>180132

>РЯЯЯЯЯЯ ДОКАЖИ ЧТО БОГА НЕТ



Ёбаные сектанты.
Ударный Ягунов 17 постов 875 3180134
>>180133

>Ёбаные сектанты.


Так что там, АЗ нет, в башне карлик брейк-данс танцует и заряжает?
Ретивый Бальк 6 постов 876 3180135
>>180134
А это действительно интересно кормить поехавшего троля уже 4й год подряд? Про бездорожье, АЗ?
Попахивает шизофренией. И не только от него.
Самонаводящийся Лихтоваара 6 постов 877 3180136
>>180134

>ЕСЛИ БОГА НЕТ ТО ПОЧЕМУ ТОГДА БЛАГОДАТНЫЙ ОГОНЬ НА ПАСХУ ПОЯВЛЯЕТСЯ



Ну блядь.
Ударный Ягунов 17 постов 878 3180151
>>180136
Мне вот посрать на благодатный огонь, мне интересно твоё мнение насчёт АЗ.
Ты давай объясняй, там карлик нижний брейк танцует, параллельно закидывая снаряды, или что?

>>180135

>А это действительно интересно кормить поехавшего троля уже 4й год подряд? Про бездорожье, АЗ?


>Попахивает шизофренией. И не только от него.


Если его не кормить, он же от голода сдохнет.
Космический Герман Польман 4 поста 879 3180156
>>180133

>пушка без эжектора


>бронекапсула и необитаемая башня


>ВСЕ танки в текущем парке оснащены автоматом заряжания


>так это, ты пруфнешь, что там вруную заряжали, или как?



>РРРРЯЯЯЯ ТАМ КАРЛИК ЗАРЯЖАЕТ НЕТ ТАМ АЗ Я ТАК ПОЧУВСТВОВАЛ ХАХА АЗ-СЕКТАНТЫ ВО ТУПЫЕ



Нахуй пошел, говноед.
Самонаводящийся Лихтоваара 6 постов 880 3180162
>>180156

>ДА ВСЁ ТАМ РАБОТАЕТ ЧТО ВЫ В САМОМ ДЕЛЕ



Оказывается если снять с пушки эжектор и убрать из башни заряжающего то снаряды сами начинают запрыгивать в казённик. Удивительная усральная магия, не иначе.

>>180151

>там карлик нижний брейк танцует



Туда влезет человека 3-4, если АЗ убрать и их на ящики с клинским посадить. Кстати, столько и надо: у каждого в руках снаряд или заряд.
Нестроевой Дудаев 2 поста 881 3180169
>>180122
То есть оба исправны. А вот тебе пора готовиться к земле.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 882 3180174
>>180075
>>180151
>>180156
Вы вообще ебанутые что ли? Завтра это чмо будет визжать, что ему нужны пруфы на работу двигателя, иначе его там нет, вы всерьез будете с этой хуетой спорить? Пиздец вообще.
Ретивый Бальк 6 постов 883 3180178
>>180174
Самое смешное что да, будут.
Космический Герман Польман 4 поста 884 3180183
>>180162

>Оказывается если снять с пушки эжектор и убрать из башни заряжающего то снаряды сами начинают запрыгивать в казённик.



На самом деле нет.

Достаточно просто в ветке технологий прокачать такую полезную штуку как "автомат заряжания". Одна страна осилила это еще полвека лет назад.

Другие, более отсталые в плане танкостроения страны, до сих пор не скопили достаточно очков улучшений, чтобы анлокнуть эту полезную фичу.
Самонаводящийся Лихтоваара 6 постов 885 3180192
>>180183

>СССР когда-то сделало автомат заряжания значит на всех танках он автоматом работает ПОТОМУ ЧТО КАК В КОМПЬЮТЕРНЫХ ИГРАХ



бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
Космический Герман Польман 4 поста 886 3180197
>>180192

>бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя



Иногда людям больно осознавать правду. Этот индивид скатился в wishful thinking как результат показа несколько выстрелов Арматы.

Еще разок уточню: на чем основываются твои сомнения насчет работоспособности АЗ? Были какие-то инциденты ранее, когда в танк запихивали тонну взрывчатки и взрывали ее, показывая работу ПТУР?
Российские танкостроители были замечены в каком-то скаме?

С чего ты вообще решил, что АЗ нет?

Или тебе пришельцы с Нибиру нашептали?
Cпециальнодляпиздоглазых.jpg434 Кб, 1024x1141
sage Малозаметный Рём 2 поста 887 3180259
>>180192
Давай, пруфай наличие ручного заряжания на том видео, или ты просто блохастый верун
>>180162

>Туда влезет человека 3-4


Пиздабол. Башня уже чем на т-90, из-за размеров казенника сбоку встать нормально нельзя. Значит заряжающий будет один, а при выстреле он будет ховаться от казенника + газы.
Так что доказывай наличие такого блядского цирка или ты просто в него поверил?
Heaven 888 3180389
>>180259
А зочем люки на Армате разной формы и открываются по разному, в чем смысл?
15568655849130.jpg38 Кб, 900x450
Полузатопленный Скрыпник 5 постов 889 3180399
>>180389
А ещё они почему-то тонкие
Настойчивый Барыков 7 постов 890 3180401
>>180389
Потому что через люк водителя вылезти сложнее, но его нужно сделать именно там, и именно такой, чтобы можно было водить Армату.
Егерский Абдул 1 пост 891 3180409
>>180259
Ты его еще дальше корми.
Правда есть один весёлый момент. Сколько тут копротивлялись за православный горизонтальный АЗ на 72ке, против богомерзкого вертикального МЗ на 64ке, мол проекция поражаемая возрастает, а на Т-14 делают вертикальный АЗ и не парятся, лол. Аргумент про мехвода всегда был вспомогательным.
Настойчивый Барыков 7 постов 892 3180418
>>180409

>а на Т-14 делают вертикальный АЗ и не парятся


1) Там длиннее снаряды, так что горизонтальный АЗ не подойдёт. 2) АЗ Арматы отделён от экипажа, потому вибух снарядов там не столь критичен.
Таким образом, преимущества горизонтального АЗ Т-72 сохраняются для машин его поколения, вертикальный АЗ Арматы их не перечёркивает в силу другой совершенно компоновки.
Полузатопленный Скрыпник 5 постов 893 3180424
>>180418

> вибух снарядов там не столь критичен


Ну-да, ну-да
Настойчивый Барыков 7 постов 894 3180427
>>180424
Катастрофический вибух ты всё равно не предотвратишь, хоть АЗ, хоть МЗ туда поставь.
Сверхзвуковой Николай Макаров 6 постов 895 3180430
>>180424
Детонация рвет в принципе всё. Только чтобы её моментально вызвать это дохуя делов.
Детонация в результате пожара на Т-14 маловероятна, так как тушить можно как хочешь, без опаски задушить экипаж.
Дефлаграция тоже не проблема. Так что к чему ты это высрал, не понятно.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 896 3180456
>>180409
А пруфецкий-то есть?
Малозаметный Рём 2 поста 897 3180462
>>180389
Само отверстие одинаково
>>180409

> а на Т-14 делают вертикальный АЗ


Там это самый правильный вариант, позволяет впихивать очень длинные ломы не занимая месту в других отделениях
У АЗ на Т-72 и МЗ на Т-64 и Т-80 дохуя своих плюсов минусов и спорить можно долго, особенно если еще конвейер в нише добавить к обсуждению
>>180456
Пруфецкий на что? На об195 был вертикальный АЗ, это прямые цитаты vim и Гурхана
Heaven 898 3180472
>>180409
Так на старых тешках это намного опаснее, когда вокруг ребят хороводит веселая карусель.
>>180424
За шторкой же ты не боишься выбуха. Инбифо рряяя стаканы!
Дежурный Лююканен 2 поста 899 3180483
>>180472

>когда вокруг ребят хороводит веселая карусель.



Но сейчас внутри карусели ребят уже нет, и лом (при горизонтальном размещении) можно удлинять хоть до самого центра карусели.
1320070441239.jpg12 Кб, 200x200
Настойчивый Барыков 7 постов 900 3180484
>>180483

>и лом (при горизонтальном размещении) можно удлинять хоть до самого центра карусели.


Ты идиот что ли? Нарисуй как ты цилиндрические снаряды в карусели до её центра уложишь и поплачь над рисунком.
Космический Трошев 1 пост 901 3180485
>>180259

>Значит заряжающий будет один, а при выстреле он будет ховаться от казенника + газы.



Элементарно: 4-6 заряжающих сидят на полике под башней кружком в противогазах и забивают козла.
Дежурный Лююканен 2 поста 902 3180487
>>180462

>Само отверстие одинаково


Ну да, танкист пролезет. Непонятен разнобой, у мехвода сдвижной, как и у всех Т-шек, почему тот, рядом так не сделать? Безобразно, зато однообразно
Настойчивый Барыков 7 постов 903 3180490
>>180487

>почему тот, рядом так не сделать


Потому что:
>>180401

>через люк водителя вылезти сложнее, но его нужно сделать именно там, и именно такой, чтобы можно было водить Армату

BOPS 2.png286 Кб, 1100x1100
Егерский Ян Режняк 4 поста 904 3180491
>>180484

>цилиндрические снаряды в карусели до её центра уложишь


Не ОФС, которые и так горизонтально ложатся в Т-80, а оче длинные БОПСЫ.

>>180490

>через люк водителя вылезти сложнее


В чем сложность? Из Т-72 вылазят как то.
Heaven 905 3180492
>>180491

> В чем сложность? Из Т-72 вылазят как то.


Пушка мешает. В учебках учят наводчиков при покидает подбитой машины пушку ставить на 45.
Егерский Ян Режняк 4 поста 906 3180493
>>180492

>Пушка мешает


Мы про Армату. Там люки командира и мехвода по бокам от пушки, но открываются по-разному.
Настойчивый Барыков 7 постов 907 3180494
>>180491
Сложность в том, что он перед водилой. Через люк сзади влезать сподручней, тем более, что там двое через него ползут. Ну и зачем делать для них неудобный люк?
Heaven 908 3180496
>>180491

>12


Хули тут так мало?
>>180493
А я понял вроде, там триплексы по-разному. Но люки все равно можно поунифицированней.
Полузатопленный Скрыпник 5 постов 909 3180498
>>180430

> к чему


К тому что какой-то дешёвый пиздобол кукарекнул что детонация снарядов армате не страшна. Те фото как раз и показывают что бывает при детонации. Никакая капсула не поможет.
>>180472

> за шторкой


А за шторкой она хоть раз была?
>>180427
Надо бороться с факторами его порождающими.
Егерский Ян Режняк 4 поста 910 3180500
>>180496

>Хули тут так мало?


Да я существующий бопс вращал. Надо было вдвое в длину вытянуть, 24 бы вошли.
Егерский Ян Режняк 4 поста 911 3180501
>>180494

>Сложность в том, что он перед водилой.


Но это просто неудобство. В БТ и Т-34 как-то залазили.

>Через люк сзади влезать сподручней


Плюхнуться в кресло, может и да, а вылезать как? Тоже неудобно.
Heaven 912 3180503
>>180498
Никакая шторка не спасет от детонации фугасов, мань. Она нужна чтобы танкисты не горели вместе с зарядами и у них было доп. время съебать. Нет блять они будут сидеть ждать пока порох ебнет, ага.
Шрапнельный Владимир Уткин 12 постов 913 3180508
>>180485
Кстати башню тоже они крутят. Наводчик сообщает насколько градусов повернуть, они и вертят. Башня-то легкая
Шрапнельный Владимир Уткин 12 постов 914 3180513
>>180503
Ну так была детонация за шторкой или нет?

> Она нужна чтобы танкисты не горели вместе с зарядами и у них было доп. время съебать.


Пруф?

> порох ебнет


Это как?
Сверхзвуковой Николай Макаров 6 постов 915 3180553
>>180498

>Те фото как раз и показывают что бывает при детонации.


Как минимум на половине твоих фото - результат дефлаграции.
На второй половине - детонации. Но какой она была (моментальной или как результат пожара) - вопрос открытый. ПОэтому фото твои ни к селу ни к городу.
Сверхзвуковой Николай Макаров 6 постов 916 3180554
>>180498

>Надо бороться с факторами его порождающими.


Ты ебанутый? Тебе еще раз говорят что единственный способ избежать детонации (помимо конструкции снарядов) - уменьшение вероятности попадания кумулятивной струи в снаряды, т.е. помещение боеукладки в наиболее защищённую часть танка.
Т-14 это полностью относится, так как боекомплект находится во втором по безопасности месте танка - под башней ниже погона.
В первом по безопасности месте танка расположен экипаж.
Это предельно рациональная компоновка.
Шрапнельный Владимир Уткин 12 постов 917 3180572
>>180553

> Как минимум на половине твоих фото - результат дефлаграции.


Пруф.

> ПОэтому фото твои ни к селу ни к городу.


Эти фото доказывают что кукареканье что армате не страшна детонация это всего лишь кукареканье
Шрапнельный Владимир Уткин 12 постов 918 3180574
>>180554

> единственный способ избежать детонации (помимо конструкции снарядов) - уменьшение вероятности попадания кумулятивной струи в снаряды, т.е. помещение боеукладки в наиболее защищённую часть танка.


Не, ебанутый ты, раз не слышал про детонацию в результате пожара.
Как решена задача минимизации вероятности пожара зярядов? И решена ли?
Никакая говнокапсула не спасёт экипаж при детонации снарядов.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 919 3180582
>>180574
>>180430

>Детонация в результате пожара на Т-14 маловероятна, так как тушить можно как хочешь, без опаски задушить экипаж.

Сверхзвуковой Николай Макаров 6 постов 920 3180600
>>180574
Говноед, ты вообще читаешь, что тебе пишут?
Шрапнельный Владимир Уткин 12 постов 921 3180656
>>180600
Да это ты походу в шары ебёшься
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 922 3180674
>>180600
Ему тогда будет ниприятна.
Шрапнельный Владимир Уткин 12 постов 923 3180730
>>180656
>>180674

> Не, ебанутый ты, раз не слышал про детонацию в результате пожара.


Как решена задача минимизации вероятности пожара зярядов? И решена ли?
Никакая говнокапсула не спасёт экипаж при детонации снарядов.
Вы вообще читаете что вам пишут?
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 924 3180744
>>180730
Тебе, полоумной визгунье, уже полтреда по ебалу водят двумя тезисами - снижение вероятности попадания в БК вследствие его низкого расположения и повышение возможностей пожарутошения вследствие необитаемости БО. Ты зажмуриваешь ебло, визжишь ВРЕТИ и делаешь вид, что тебя не обоссали.
Шрапнельный Владимир Уткин 12 постов 925 3180980
>>180744

> Тебе, полоумной визгунье,


Но ведь визжишь здесь только ты, хуесосина.

> уже полтреда по ебалу водят двумя тезисами -


Полтреда вы друг другу отсасываете.

> снижение вероятности попадания в БК вследствие его низкого расположения


По сравнению с Т-72/90 вероятность повышена, вследствие большей его проекции

> и повышение возможностей пожарутошения вследствие необитаемости БО.


Радикальным снижением возможности пожара зарядов стал бы возврат к металической гильзе

> Ты зажмуриваешь ебло, визжишь ВРЕТИ и делаешь вид, что тебя не обоссали.


Ты сейчас только что сам себя обоссал, пидорёнок. Ветку почитай
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 926 3180990
>>180980

>надрывный визг обоссаной всем тредом парашницы


Непрочный ныне порашескот пошел, совсем удар не держит. Обоссу напоследок.
1558437317244.mp41,7 Мб, mp4,
480x360, 0:34
Шрапнельный Владимир Уткин 12 постов 927 3181000
>>180990

> Обоссу напоследок


Ясно.
Heaven 928 3181013
Ебать визг. А ежели адекватно, какие у тебя претензии к тому, что изолированный от экипажа БК легче тушить?
1498277527575855573b39b221629c567516331d3c2cfec5e2800.gif2,9 Мб, 320x250
Штабной Карл Гаст 11 постов 929 3181029
>>180980

>По сравнению с Т-72/90 вероятность повышена, вследствие большей его проекции


>Радикальным снижением возможности пожара зарядов стал бы возврат к металической гильзе

Heaven 930 3181034
>>181029
Это оно еще про возврат к ручному заряжанию не завизжало.
Шрапнельный Владимир Уткин 12 постов 931 3181067
>>181029
Такие простые факты не помещаются в твоём блохастом мозгу?
Сверхзвуковой Николай Макаров 6 постов 932 3181071
>>181067
Ты к психиатру обращался?
Вольфрамовый Гамелен 1 пост 933 3181152
>>135741
У Пашолока было недавно новое сравнение.
Настойчивый Врангель 6 постов 934 3181157
>>181152
Чет она совсем мелкая, чето не то.
15584683721512.jpg245 Кб, 786x616
Ретивый Бальк 6 постов 935 3181172
>>181152
Тащемта взяв вторую и третью фотки, получается вот так.
Шрапнельный Владимир Уткин 12 постов 936 3181258
>>181152
>>181157
Масштаб разный
Heaven 937 3181354
>>181172
Ну что ты будешь делать, последний повод для перемоги отобрали. Теперь и про сарай неповизжать.
7756735.jpg214 Кб, 2048x456
sage Нейтронный Такидзиро Ониси 1 пост 938 3181369
Строгий Эли Андре Брока 1 пост 939 3181371
>>181354
Cмысле? Т-14 длинее и выше абрамса. Спасает отсутствие тяжёлой башни, поэтому вес не взлетел до 70 т.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 940 3181379
>>181369

>коллаж 2015 года


Ясн.
Кумулятивный Михаил Сурков 2 поста 941 3181409
Почему перестали делать танки для поддержки пехоты? Что-нибудь, типа, "Шеридан", когда БОЛЬШАЯ пушка(способная сносить здания), сочетается с небольшой массой? Ведь, такие танки идеальны для всяких локальных конфликтов и для зачистки городов населенных пунктов.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 942 3181415
>>181371

>Т-14 длинее


Это когда ты его успел с Абрамсом сравнить?

>и выше


Че несет, вообще охуеть. Ты по высоте антенн меряешь что ли?
Автострадный Монке 1 пост 943 3181442
>>181258
Почему тогда полосы на асфальте одинаковой длины?
Дозвуковой Латр де Тассиньи 3 поста 944 3181454
>>181409

Потому что когда по складам лежат тысячи тешек в разном состоянии то дешевле ремонтировать тешки, чем что-то новое там изобретать.
Дозвуковой Латр де Тассиньи 3 поста 945 3181455
>>180197

>Российские танкостроители были замечены в каком-то скаме?



Нет, что ты. Ведь на борту Т-80 пишут большим шрифтом "Т-80" просто так, от нехуй делать. Усральщики святые и никогда наёбом не занимались.
Кумулятивный Михаил Сурков 2 поста 946 3181456
>>181454

> по складам лежат тысячи тешек в разном состоянии


Кстати, это теория еще с 90-ых была, неужели до сих пор, столько осталось? Интересно, сколько новых( с нуля, а не модернизированных) танков выпускают в год?
Шрапнельный Владимир Уткин 12 постов 947 3181457
>>181442
Чтоб никто не догадался
Аэромобильный Хо Ши Мин 2 поста 948 3181458
>>181456

>


>Кстати, это теория еще с 90-ых была, неужели до сих пор, столько осталось?


А куда им деваться? Лежат себе, ржавеют потихоньку.

>Интересно, сколько новых( с нуля, а не модернизированных) танков выпускают в год?


Сейчас нисколько. В 90-е и нулевые выпустили где-то 2000+ Т-90 для себя и на экспорт. И всё.
Аэромобильный Хо Ши Мин 2 поста 949 3181460
Ещё Т-72С на экспорт выпускали, да. Но не знаю сколько.
Heaven 950 3181464
>>181458
С чего нисколько, девностики делают на эксопрт, Алжир, Ирак, Вьетнам, штук 200 сделано в последнюю пятилетку.
Дозвуковой Латр де Тассиньи 3 поста 951 3181467
>>181456

>танков выпускают в год?



Мало, но ротация стареньких тешек идёт и это всё равно выгоднее создания новых машин.
Титановый Ганс Филипп 1 пост 952 3181474
Т 14 длиннее Т 90 надежнее.
Шрапнельный Владимир Уткин 12 постов 953 3181479
>>181474

> Т 14 длиннее Т 90 надежнее.


Стоит лучше?
Вертолетный Жак Андре 2 поста 954 3181516
Ну что, соснула ваша армата, как и предсказывали. Кривая халтура на саморезах, с сантиметровыми щелями. Это еще АЗ нам не показали.
Вертолетный Жак Андре 2 поста 955 3181517
И вы с этим говном на заклепках-заплатках собираетесь воевать против "крышебоев"-джавелинов?
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 956 3181520
>>181516
>>181517
Визгливенько.
1404422119103.gif2,6 Мб, 264x240
Устаревший де Голль 4 поста 957 3181548
Шестиствольный Ямамото 1 пост 958 3186092
Вот мне интересно, а могут ли Тигр 1 или Тигр 2 пробить Армату? Если в бою? Чисто теоретически, если экипаж изъебнется?
Санитарный Александр Захарченко 1 пост 959 3186094
>>186092
В борт любой современный танк пробивается в общем чем угодно.
Heaven 960 3186096
>>186092
>>186094
Еще под погон в теории могут залетать обычные болванки и в амбразуру маски повредить орудие и казенник
Heaven 961 3186100
>>186094
Спорный вопрос, у тешек там 80мм ЕМНИП, что в общем-то немногим меньше толщины лобовых листов Т-34/Шерманов А учитывая что качество стали наверняка лучше, то относительная стойкость и поболее их выйдет которые ахт-ахт Тигора далеко не всегда пробивал.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 962 3186119
>>186094
Долбоеб, плиз.
>>186100
У Т борт как у того же самого Тигра, только сталь лучше, а еще есть динамическая защита.
Его Императорского Величества Хартманн 1 пост 963 3186142
>>186119

>У Т борт как у того же самого Тигра


>только сталь лучше



Влажная история.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 964 3186217
>>186142
Норм взвизгнул.
Наступательный Кэндзи Окабэ 1 пост 965 3186241
>>186119
лол
Титановый Басаев 18 постов 966 3187190
Роскошная колесница для борьбы с хитрыми бабахами, считаю.
Кондиционер, огромное БО, выход на задний двор, десант, мехвод слева, между сравнительно тонкими ВЛД и НЛД здоровенное пространство занятое двигателем - по любасу, кумулятивная струя рассеивается. Нигде не видел и не слышал за пробитие ВЛД и НЛД с поражением экипажа в БО. Хотя, конечно, оперённой стреле прилетающей со скоростью 1800 м/с это как проткнуть иголкой творог.
Легковооруженный Михаил Водопьянов 45 постов 967 3187214
>>187190

>по любасу, кумулятивная струя рассеивается


Ценой двигателя. Потом хитрые бабахи могут обстреливать этот дот из миномётов круглосуточно.

Для операций с подавляющими организацией и силами конечно торт. С другой стороны у жидов против арабов других быть не может.
merkavas.jpg501 Кб, 1920x1080
Титановый Басаев 18 постов 968 3187237
>>187214

>Ценой двигателя.


Зато экипаж цел. Свалил через заднюю дверь, убежал, а потом ракетный обстрел вероятных позиций бабахов.
>>187214

>Для операций с подавляющими организацией и силами конечно торт


А как иначе, если Израиль бережёт своих обученных людей?
Обучение одного танкиста, считаю, не сильно дешевле одной Меркавы. Меркава без экипажа - дорогой кусок стали. Балласт.
Снайперский Вильгельм Мадсен 7 постов 969 3187239
>>187190

> кумулятивная струя рассеивается


Не так сильно как большинство считает. Заметное снижение бронепробития начиначется с 10 диаметров воронки

>Нигде не видел и не слышал за пробитие ВЛД и НЛД с поражением экипажа в БО


Жиды вообще стараются в медиа поддерживать идею о невозможности уничтожить Меркаву и её самый высокий уровень бронирования
Во-вторых я воообще сомневаюсь что попадания в ВЛД реально мощных ПТРК вроде "Корнета", ТОУ-2А или HJ-8 с тандемными БЧ имели место

>оперённой стреле прилетающей со скоростью 1800 м/с это как проткнуть иголкой творог


Ну тут евреев можно понять, т.к. самые опасные танки их вероятных противников - Т-72М1, Т-72АВ и Т-62М, броню которых 120мм подкалиберы за счет превосходства в СУО будут прошивать на дальних дистанциях
Имеющиеся же у арабов снаряды времён брежнева пробивают меньше 400мм гомогенной брони
http://btvt.narod.ru/4/t62weapon.htm
http://btvt.narod.ru/4/bps.htm
Другое дело что у Израиля вызывали бабурех поставки Абрамсов и Т-90 в арабские странывплоть до взвизгов о том что если они будут попадать в неправильные руки их привентивно ебнет авиация
>>187237

>Зато экипаж цел. Свалил через заднюю дверь


Ага, под огнем стрелковки

>Обучение одного танкиста, считаю, не сильно дешевле одной Меркавы


>считаю


Это не пруф утверждения. Меркава Mk.4M сейчас стоит никак не меньше 4млн баксов
Орбитальный Сергей Симонов 1 пост 970 3187243
>>187190

>кумулятивная струя рассеивается


Ну раз ты так сказал, тогда ладно. Глупые танкостроители ведущих держав холодной войны изобретали какие-то там наполнители, отражающие листы, комбинированную броню, а надо было всего-то танковать двигателем.
vamquisher.png529 Кб, 868x369
Турбинный Тимошенко 5 постов 971 3187244
Flickr-IsraelDefenseForces-13thBattalionoftheGolaniBrigadeH[...].jpg2,7 Мб, 3872x2178
Титановый Басаев 18 постов 972 3187246
>>187239
Ну, вот, фиг, знает. Израиль эту компоновку не просто так сделал.
Меркава, считаю, узко заточенный танк для противостояния бабахам %%партизанам%.
Пустыня не болото, можно делать боевую машину под 70 тонн - не провалится в чернозём уровня Воронежа.
О пикрелейтед нигде не слышал что с ним.
Заатмосферный Владимир Уткин 3 поста 973 3187250
>>187243

>какие-то там наполнители


А чем тебе двиатель не разноплотностый наполнитель? Да понимаю звучит ебануто.
UraniumTrioxides.jpg637 Кб, 2048x1536
Титановый Басаев 18 постов 974 3187254
>>187243
Подскажи мне, я не помню, какой оксид урана в бронировании М1А2? И почему именно этот оксид?
Титановый Басаев 18 постов 975 3187255
>>187250

>А чем тебе двиатель не разноплотностый наполнитель?


Как раз тот самый с большим разнесением.
Замеряли рулеткой отрезок от ВЛД и НЛД до БО? Там же больше метра. Почти два.
image.png560 Кб, 1008x619
Миноносный Павел Фитин 1 пост 976 3187285
Есть какие-нибудь фильмы/документалки/книги/статьи о действиях американских танков во время Бури в Пустыне 1991 года и Войны в Ираке 2003 года?
Титановый Басаев 18 постов 977 3187297
>>187285
Например, от Discovery World - Greatest tank battles - https://www.youtube.com/watch?v=1mkTs4QcUog
Можешь сам написать еврею Николасу Морану.
Устаревший де Голль 4 поста 978 3187298
>>187296 (Del)
>>187257 (Del)
Уноси это говно из ПВМ отсюда нахуй!
Снайперский Вильгельм Мадсен 7 постов 979 3187301
>>187246

>Ну, вот, фиг, знает. Израиль эту компоновку не просто так сделал.


А все другие "просто так" по-другому делают?

>Меркава, считаю, узко заточенный танк для противостояния бабахам


И?

>О пикрелейтед нигде не слышал что с ним.


О "Намер"? Производят и закупают. Вроде как с "Трофи" но без 30мм пушки и без АГС
>>187254
Нету точных данных о форме урана в броне Абрамса. В ЦРУшных доках говорится об "обедненном уране" приделанном к стальным листамкоторые похожи на те что в Т-72Б стоят
Титановый Басаев 18 постов 980 3187307
В сухом остатке - СУО М1А1 протыкала оперёнными урановыми стрелами Т-72 с трёх километров. Вне зоне видимости оптического ТПД-К1. Т-72 могли на 1,2 км в оптическом диапазоне.
ImageHandlerServlet-1.jpg40 Кб, 665x432
Разбитый Герман Коробов 1 пост 981 3187310
>>177917

>А теперь пруфы в цифрах


Есть результаты греческого тендера, где даже не SEP.

>>187190

>Нигде не видел и не слышал за пробитие ВЛД и НЛД с поражением экипажа в БО.


Это потому, что ты не изучал потери в Ливане-06.

>>187237

>Зато экипаж цел. Свалил через заднюю дверь, убежал, а потом ракетный обстрел вероятных позиций бабахов.


Если танк был поражен в ВЛД, значит позиция простреливается всем начиная от стрелковки. В то время как танк классической компоновки сохранит подвижность.
Посомотри на пик. Это Ливан в 2006-м году и подбитые Конкурсами Меркавы-4. От попадания ПТУР погиб мехвод только одной из них, но выжило, ЕМНП, лишь трое человек из двух экипажей. Остальные погибли при эвакуации. Догадаешься почему?
Heaven 982 3187312
>>187255
Двигатель не делают из бронестали
Снайперский Вильгельм Мадсен 7 постов 983 3187316
>>187310

>Есть результаты греческого тендера, где даже не SEP.


Там отказы были у всех и никаких пруфов на ресурс в 15 км там нету
http://btvt.narod.ru/4/tender.htm

>Меркавы-4


как ты определили что это именно 4 модификация?
iphone3603098539.jpg47 Кб, 360x570
Рейдовый Гиммлер 1 пост 984 3187318
>>187310

>Остальные погибли при эвакуации. Догадаешься почему?


Не смогли заставить себя бросить такую очень ценную вещь?
img5.jpg57 Кб, 800x600
Титановый Басаев 18 постов 985 3187320
>>187301
Надеюсь, что ты умеешь в ядерную физику.
U-238 - он вязкий. И да, это шлам от обогащения U-235. Почему максимально вязкий металл не поставить в бронирование? Вольфрамовая броня сильно дороже.
Санитарный Чечелашвили 1 пост 986 3187322
>>166889
Ебааать, у них там ещё Т-72М с монолитной броней "дал пососать" лео-2 и М1.
Титановый Басаев 18 постов 987 3187327
>>187310

>Есть результаты греческого тендера


Зачем грекам танки? Против кого, например? Против Турции?
Не смешите меня.
Титановый Виктор Золотов 2 поста 989 3187332
d457288255c357af251fa91163e4f842.jpg465 Кб, 1024x682
Титановый Басаев 18 постов 990 3187333
Вообще, о танках. Зачем они сейчас нужны когда есть артиллерия накрывающая поквадратно с эффективностью близкой к 100%.
Ну, в Израиле, и то, как сказать... Дать Израилю волю, уничтожат всё что Израилю мешает жить за месяц артиллерией и авиацией.
Танки это бизнес как премиальные автомобили.
Набег на Ла-Манш в думах умерших генералов.
Титановый Басаев 18 постов 991 3187340
>>187331
Всегда считал что евреи умные. Такой агрегат пробить кумулятивным невозможно.
Heaven 992 3187344
>>187340
Платиновая паста:

Увы, постоянно находятся очередные безумцы, уверенные в том, что двигатель является надёжной защитой от снарядов. Приходится снова и снова буквпльно разжовывать и в головы им вбивать по пунктам, что:
1 ) двигатель не позволяет придать броне рациональный угол наклона;
2 ) детали двигателя торчат там, где нужно для его нормального функционирования, что требует оставлять в таких местах пустоту вместо толстой брони. Даже в отечественных танках имеются такие места, но в кормовой части сие не так критично. Пустоты в лобовой броне-чем не пресловутое «декольте»;
3 ) невозможность применения динамической защиты ака «блейзер» - у Меркавы лобовая броня на четверть состоит из воздухозаборников ( движок-то спереди ) , срабатывание над ними брони взрывного действия заглушит двигатель ( очень своевременно ) и оглушит экипаж. Приходится и-раильтянам изобретать невзрывного действия «динамическую» броню;
4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;
5 ) чем дальше сидишь от толстой лобовой брони, тем уже «тень» тем меньше безопасная зона. И наоборот, сидишь близко к лобовой броне, и врагу приходится сильнее забираться тебе в бок, что бы суметь попасть в экипаж. По репортажу из 2-й Чеченской контртеррористической операции эпизод: танкист рассказывает, что кумулятивная струя, пробившая башню Т-80 в кормовой чсти, напугала его, даже комбинезон на спине чуть закоптился. Дырка в броне впечатляла. Танкисты ругались. Все были целы. То есть где тоньше броня - ничего жизненно важного не оказалось. У евреев иной подход, где тонко, там всё и прячется...
И так далее. Слушают мои объяснения спорщики, и видно, как рвутся их шаблоны, людьми становятся.
Но вскоре новая порция «энтузиастов-соывателей покровов» появляется...
Снова глаза открываю «булки на деревьях растут не вниз корочкой, а вверх! »
Heaven 992 3187344
>>187340
Платиновая паста:

Увы, постоянно находятся очередные безумцы, уверенные в том, что двигатель является надёжной защитой от снарядов. Приходится снова и снова буквпльно разжовывать и в головы им вбивать по пунктам, что:
1 ) двигатель не позволяет придать броне рациональный угол наклона;
2 ) детали двигателя торчат там, где нужно для его нормального функционирования, что требует оставлять в таких местах пустоту вместо толстой брони. Даже в отечественных танках имеются такие места, но в кормовой части сие не так критично. Пустоты в лобовой броне-чем не пресловутое «декольте»;
3 ) невозможность применения динамической защиты ака «блейзер» - у Меркавы лобовая броня на четверть состоит из воздухозаборников ( движок-то спереди ) , срабатывание над ними брони взрывного действия заглушит двигатель ( очень своевременно ) и оглушит экипаж. Приходится и-раильтянам изобретать невзрывного действия «динамическую» броню;
4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;
5 ) чем дальше сидишь от толстой лобовой брони, тем уже «тень» тем меньше безопасная зона. И наоборот, сидишь близко к лобовой броне, и врагу приходится сильнее забираться тебе в бок, что бы суметь попасть в экипаж. По репортажу из 2-й Чеченской контртеррористической операции эпизод: танкист рассказывает, что кумулятивная струя, пробившая башню Т-80 в кормовой чсти, напугала его, даже комбинезон на спине чуть закоптился. Дырка в броне впечатляла. Танкисты ругались. Все были целы. То есть где тоньше броня - ничего жизненно важного не оказалось. У евреев иной подход, где тонко, там всё и прячется...
И так далее. Слушают мои объяснения спорщики, и видно, как рвутся их шаблоны, людьми становятся.
Но вскоре новая порция «энтузиастов-соывателей покровов» появляется...
Снова глаза открываю «булки на деревьях растут не вниз корочкой, а вверх! »
Титановый Басаев 18 постов 993 3187351
>>187344
Не замечал за Меркавой казуса уровня Т- 64Б.
Обычно это поделие рвётся по правому борту где бак-стеллаж.
Ну и башня улетает, недалеко правда.
Вроде, не картонный. Но его постоянно пучит.
Линейный Матросов 1 пост 994 3187353
>>187340

>Такой агрегат пробить кумулятивным невозможно


Двигатель из бронестали?
https://www.youtube.com/watch?v=3qU4JcGtL7I
Heaven 995 3187357
>>187353

>Двигатель из бронестали?



4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;
Миноносный Бартини 4 поста 996 3187365
>>187357
А кумулятивная струя ослабнет и то хлеб, двигатель сработает как экран.
34517911pic87.jpg11 Кб, 374x219
Турбинный Тимошенко 5 постов 997 3187370
Зачем делать из каждого ОБТ дорогую и непосильную йобу? Почему бы не сделать максимально дешевые коробки и простые коробки, вооруженные 120 мм орудием и защищенные от основного противотанкового оружия (до 800 мм от кумулятивов)? Вместо траты на дорогое СУО на каждом танке, спроектировать машины разведки, как на гусеничном ходу так и летательные аппараты, которые будут оснащены новейшими средствами наблюдения. Такая единица будет обнаруживать противника и координировать огонь танков посредством связи. В ночное время отсутствие ПНВ у танков будет компенсироваться наличием осветительных снарядов у машины разведки, которая буквально подсветит врага и еще ослепит его (если там на ПНВ дрочат).
Титановый Басаев 18 постов 998 3187379
>>187365
Рассеивается через перетражения пустотами двигателя.
1513101615150811124.jpg89 Кб, 1600x234
Снайперский Вильгельм Мадсен 7 постов 999 3187380
>>187320
Я только привел ЦРУшный документ, где английским по-белому написано -"Solid Slabs"
Во-вторых есть статья на сайте тарасенки что в 60-е годы в США ставили опыты с разнесенной броней, где в составе толстых плит70-100мм вместе с бронесталью использовали вольфрам
>>187322
Поздний Т-72М, да ещё с "реактивной бронёй" это полный аналог советских Т-72АВ, прошедших усиление наваркой на ВЛД дополнительного бронелиста из стали высокой твердости
>>187333
Школьник, уймись
>>187370
Ты очень тупой, ваходебил. Такие машины уже существуют - сирийские Т-72, Т-62 и Т-55 с навешанной ДЗ/Бровями и решетками. В итоге их эффективность ограниченна, т.к. у бабахов на вооружении немало современных ПТРК с дальностью стрельбы 3+ км и мощной тандемной БЧ, пробивающей порядка метра брони
То, что ты пытаешь описать - работа артиллерии полкового и батальонного уровня
>>187333
Танк - передвижное орудие прямой поддержки пехоты. Артиллерия и авиация пока не могут добиться такого уровня оперативности. Когда БМП дорастут по огневой мощи и защищенности до танков а в отделении массово появятся универсальные легкие ПТРК, тогда танки будут не нужны
Турбинный Тимошенко 5 постов 1000 3187382
>>187380

>Такие машины уже существуют - сирийские Т-72, Т-62 и Т-55


Они не используются массированно и их ограниченность в СУО не компенсируется машиной разведки.

>В итоге их эффективность ограниченна


Чего ты спизданул сейчас, я не понял? Что значит "эффективность ограниченна"? Общепризнанно, что они эффективны в условиях Сирии.

>То, что ты пытаешь описать - работа артиллерии полкового и батальонного уровня


А теперь перечитай мой пост, хуесосина тупая.
Миноносный Бартини 4 поста 1001 3187387
>>187379
Даже с расстоянием ослабевает, это факт.
MalcadorHeavyTank00.png2,1 Мб, 1383x801
Турбинный Тимошенко 5 постов 1002 3187390

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Снайперский Вильгельм Мадсен 7 постов 1003 3187408
>>187382

>Они не используются массированно и их ограниченность в СУО не компенсируется машиной разведки.


Их массированно будут хуярить ПТ-средствами

> я не понял


Ты тупой просто

>Общепризнанно, что они эффективны в условиях Сирии.


Ничего лучше нету

>не компенсируется машиной разведки


Она и не сможет компенсировать отсутствие СУО

>А теперь перечитай мой пост, хуесосина тупая.


Не рвись, пиздюк ваходебильный
5a5b872655010366c029aa4f2d80d321.jpg114 Кб, 900x513
Турбинный Тимошенко 5 постов 1004 3187413
>>187408

>Их массированно будут хуярить ПТ-средствами


Ну вот когда захуярите, тогда и приходите. А пока что никто не смог и не может законтрить танк раш.
Снайперский Вильгельм Мадсен 7 постов 1005 3187420
>>187413
Нельзя захуярить то, что существует в твоём воспаленном мозгу.
ИРЛ "танк-раш" применялся при поддержке арты и авиации, "на ла-манш" вообще разрабатывался в рассчете на первоначальные удары тактическими нюками по авиабазам
Heaven 1006 3187422
>>187413

>А пока что никто не смог и не может законтрить танк раш.



https://2ch.hk/wm/src/3134876/15486883802883.webm (М)
Флотский Михаил Кирпонос 1 пост 1007 3187428
>>187422

>война рендерами


>>187413

>А пока что никто не смог и не может законтрить танк раш.


Танковый раш законтрен первый раз в битве на Сомме.
Немцы придумали танковый раш поддерживать мотопехоткой, получили блицкриг, первый раз блицкриг законтрен в ноябре 1941 года под городом-героем Москвой.
С тех пор для манек, фантазирующих о танковых ордах, все стало только хуже.
https://lostarmour.info/armour/
image.jpg68 Кб, 624x336
Титановый Басаев 18 постов 1008 3187429
>>187380

>Танк - передвижное орудие прямой поддержки пехоты.


Ты годно говоришь. Но, М1А1 не имеет гранату.
Heaven 1009 3187434
>>187429

>Но, М1А1 не имеет гранату.


Поэтому и башни не метает.
Контрбатарейный Вернер Грунер 1 пост 1010 3187435
>>187428
В твоих примерах нету массированного использования танков, либо танковый раш контрится большим танковым рашем.
Снайперский Вильгельм Мадсен 7 постов 1011 3187446
>>187429
Есть универсальный кумулятивно-осколочный, есть шрапнель, у КМП есть 10к германских ОФС а в настоящий момент последняя модификация Абрамса - М1АС будет оснащена новым многофункциональным ОФС с ГПЭ и программируемым подрывом
>>187422
Танталочухан, когда твою хуйню выпускать будут, тогда и приходи
>>187435
Его еще после ВМВ научились контрить авиацией и артой, поэтому в "Блицкриге ТМВ" им все стороны тоже уделяли особое внимание, как и ядерке
Титановый Басаев 18 постов 1012 3187450
>>187434

>Поэтому и башни не метает.


Таки, да, всегда еврей.
Here+s+an+old+sectioned+shrapnel+shell+the+chunk+ee5cf0f8a3[...].jpg124 Кб, 1636x802
Титановый Басаев 18 постов 1013 3187454
Типичная шрапнель.
Heaven 1014 3187479
>>187435

>когда твою хуйню выпускать будут, тогда и приходи



https://2ch.hk/wm/res/3134876.html#3140045 (М)
Ударный Ягунов 17 постов 1015 3187497
>>187446

>КМП есть 10к германских ОФС


Сколько уже лет у КМП есть 10к германских ОФС?
На сколько минут боя 10к германских ОФС (за вычетом хотя бы трёх выстрелов на танк на учениях в год с момента получения этих снарядов) хватит имеющимся в КМП абрамсам?
Ударный Ягунов 17 постов 1016 3187503
>>187446

>а в настоящий момент последняя модификация Абрамса - М1АС будет оснащена новым многофункциональным ОФС с ГПЭ и программируемым подрывом



>Опционы предполагаются к реализации до конца 2022 финансового года и включают в себя два этапа EMD (2015-2019 фин. годы), начало предсерийного производства (2019 фин. год), и два эта полномасштабного серийного производства (2020-2021 фин. годы).


>Предсерийное производство выстрелов АМР будет вестись темпом 700 единиц в год, а серийное - темпом 3500 выстрелов в год. ARDEC заявляет, что ожидает, что стоимость выстрела АМР будет на 30% меньше, чем боеприпасов, которые он будет заменять.


https://bmpd.livejournal.com/1422491.html
О Импеатор! Ещё 7700 снарядов до 2021 года сделают!
На 1609 M1A2 SEPv2 в армии и 450 Абрамсов в КМП.
Ребятам до 2021 как раз хватит на один выстрел в год и останется на один снаряд в боекомплекте на каждый танк в случае заварушки.
twooldindianarrowsyapfiles.ru.png783 Кб, 3296x992
Титановый Басаев 18 постов 1017 3187518
Чисто вопрос, когда по кому был применён кинетический боеприпас? Сколько лет назад это было?
Самонаводящийся Эрвин Адерс 40 постов 1018 3187521
Чо тут, опять танталочмошку унижают? Вай-вай.
Миноносный Бартини 4 поста 1019 3187525
>>187518
Что ты несешь?
sage Титановый Басаев 18 постов 1020 3187534
>>187525
Тебе не поднять, придурок.
Миноносный Бартини 4 поста 1021 3187553
>>187534

> пук


Ты тупой
Бронебойный Николай Щорс 3 поста 1022 3187590
>>187316
По обвесу.

>>187327
Вот и родилось поколение, которое не слышало про эпичный греческий тендер.

>>187351

>>187340
С чего ты взял? В Ливане пробивали на ура.

>>187446

>Есть универсальный кумулятивно-осколочный


И не кума и не ОФС.

>есть шрапнель


Это в XX в вообще хохма.

>у КМП есть 10к германских ОФС а в настоящий момент последняя модификация Абрамса - М1АС будет оснащена новым многофункциональным ОФС с ГПЭ и программируемым подрывом


Не прошло и 30 лет. Тешки ОФС с программируемым подрывом обзавелись ещё в 80-х.
Заатмосферный Владимир Уткин 3 поста 1023 3187606
>>187446

>универсальный кумулятивно-осколочный


Малое количество ВВ, тонкие стенки как следствие мелкие осколки и недостаточная плотность осколочного облака, очень слабый фугасный эффект.

>Шрапнель


Только у КМП, дальность 600 м, нет фугасного эффекта, слабое проникающее действие осколков на предельных дальностях.
Именно из за этого на абрашу крайних сепов взгромоздили ажно два дистанционно управляемых ЗПУ, пехоту ему шатать в укреплениях по факту все еще нечем.
Зато шторка,!!!!!1111111
Урановый Тонни 1 пост 1024 3187707
>>187446

>Есть универсальный кумулятивно-осколочный


Этот что ль?
https://www.northropgrumman.com/Capabilities/LargeCalAmmunition/Documents/M830A1HEATMPT.pdf
Heaven 1025 3188556
Может кто-нибудь подсказать: если на танке заехать в горку, и сделать выстрел из пушки БОПС-ом под 45 градусов как из гаубицы - то учитывая скорость БОПС-а на сколько далеко он улетит?
Бронебойный Николай Щорс 3 поста 1026 3188914
>>188556
км на 10 только вот хуй куда попадешь. Если ты не битанец
Строевой Лавочкин 2 поста 1027 3188940
>>188914

> Если ты не битанец


Што
15.jpg24 Кб, 785x300
Артиллерийский Минай Шмырёв 2 поста 1028 3189069
>>188940
Намек на нарезную пушку Челленджеров, надо полагать.
>>188914
Хуле так мало? Чем теоретическое обоснование баллистической траектории лома отличается от обоснования баллистической траектории гаубиц уровня полодин, которые стреляют на 20 км снарядами в два раза более медленными?
Стратегический Дэвид Стирлинг 2 поста 1029 3189118
>>188556

Точно не могу сказать, но километров на 150-200 вполне.
Строевой Лавочкин 2 поста 1030 3189139
>>189118
Это траленк?
Стратегический Дэвид Стирлинг 2 поста 1031 3189162
>>189139

Нет. БОПС современный улетит на 150-200км при нужно угле возвышения.
Дивизионный Маринеско 1 пост 1032 3189170
>>189162
Ты ебанутый? С хуяли ты это высрал?
Артиллерийский Минай Шмырёв 2 поста 1033 3189231
>>189170
А я вот неспроста сегодня артиллерийский, и по приложенной мною лично картинке решил посчитать, поддержать теоретика>>189162. Собственно по горизонтальному проложению, без учета сопротивления воздуха, по формуле (v02хSin 2a)/g, получим для полутора километров маззл велосити и 45 градусов(синус двух альф в таком случае будет синусом 90 градусов - единицей) 225 километров. Максимальная высота возвышения над проекцией оси будет 37,5км, но так как эта высота будет достигнута через две минуты, а позади будет сотня км по горизонтальному проложению, то с учетом кривизны Земли, а там и сила Кориолиса подтянется, в зависимости от вектора стрельбы относительно вращения планеты, высота над поверхностью будет иной. А чем выше, тем меньше сопротивление среды, очевидно. Так что да, мой внутренний баллистик ставит на около 200км, хотя в реальности я геодезист.
Вы не забывайте, что 1.5 км/с - почти 20% от первой космической. Не, если я чего-то охуеть как не учел - то поправляйте, "пихайте носом в ссаки". Мы тут анонимы ведь - за истину, а не за доминирование мозгом.
Заатмосферный Антонеску 4 поста 1034 3189352
>>189170

Просто ты тупой гумус, который кроме "высрал" и "траленк" ничего написать не может.
Современный БОПС превосходит по поперечной нагрузке и начальной скорости снаряд к Парижской пушке, которая стреляла на 130км.
Заатмосферный Антонеску 4 поста 1035 3189354
>>189231

И да, как Заотмосферный поддержу Артиллерийского и скажу что с ростом скорости снаряд будет бОльшую часть времени проводить в разреженных слоях атмосферы и сопротивление воздуха будет ещё слабее.
Композитный Андрей Власов 3 поста 1036 3189362
>>189352
А по кинетической энергии?
Заатмосферный Антонеску 4 поста 1037 3189364
>>189362

А причём тут она?
Композитный Андрей Власов 3 поста 1038 3189366
>>189364
Хуясе блядь "при чем". Сопротивление воздуха не учитываем, энергию не учитываем, теоретики уровня /wm.
Заатмосферный Антонеску 4 поста 1039 3189420
>>189366

>Сопротивление воздуха не учитываем, энергию не учитываем



Так учитывай, кто тебе мешает. Удельное сопротивление воздуха пропорционально поперечной нагрузке, а удельная кинетическая энергия квадрату скорости. Достойные аноны, вроде меня, всё это учитывают. Никто не виноват в том, что ты тупой гумус.
Композитный Андрей Власов 3 поста 1040 3189427
>>189420

> Арррряяяяя ты тупой


Уебывай и свои манярасчеты забери.
Турбинный Лабазанов 1 пост 1041 3189652
>>189427

Слив засчитан, гумус.
Бронебойный Николай Щорс 3 поста 1042 3189765
>>189069
Центурионов. Это у них запруфаны поражения целей на такой дистанции.

>>189069
Я жопой вводную читал, думал ОФС. БОПС можно и на 150 км закинуть. Но тут куда-то прицельно попасть не поможет и британское колдовство.
M60A3 vs. Т-10М Миноносный Кульбертинов 2 поста 1043 3201936
Кто кого если 1 на 1 в поле?
Миноносный Кульбертинов 2 поста 1044 3201947
>>134914

>


>А в чём профит то будет?



Наполнение запасных танковых дивизий. Как в СССР. Не путать с кадрированными.
Heaven 1045 3204322
>>201936
кто первый попадет
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 июля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски