Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
508 Кб, 1280x848В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/3133374.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
FAQ доски: https://2ch.hk/faq/faq_wm.html
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/3133374.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
FAQ доски: https://2ch.hk/faq/faq_wm.html
>>50328
Пора модераторам сделать бесконечные прикреплённые посты - ликбез, новости, Сирия.
Пора модераторам сделать бесконечные прикреплённые посты - ликбез, новости, Сирия.
>>50328
Когда создаёшь ликбез - пиши в репортилку модератору, чтобы он перекрепил тред.
Когда создаёшь ликбез - пиши в репортилку модератору, чтобы он перекрепил тред.
>>50331
Тормозить будет тоже БЕСКОНЕЧНО.
Тормозить будет тоже БЕСКОНЕЧНО.
Повторю вопрос из предыдущего треда:
В российской армии есть Celox или аналог - современное кровоостанавливающее?
Если есть - расскажите, пожалуйста, о нем подробнее.
Если нет - а почему? Когда будет?
В российской армии есть Celox или аналог - современное кровоостанавливающее?
Если есть - расскажите, пожалуйста, о нем подробнее.
Если нет - а почему? Когда будет?
>>50717
Пять минут в гугле и дяденька объясняет что как и почему но не говорит когда https://iz.ru/news/586341
Пять минут в гугле и дяденька объясняет что как и почему но не говорит когда https://iz.ru/news/586341
>>50721
Наоборот: говорит, когда
Ничего не говорит про текущую ситуацию, о которой я спрашиваю - потому что статье скоро полдесятилетия.
Наоборот: говорит, когда
>Опытно-конструкторские работы должны быть завершены к концу ноября 2017 года.
Ничего не говорит про текущую ситуацию, о которой я спрашиваю - потому что статье скоро полдесятилетия.
23 Кб, 640x263В России ведутся работы по подобному оружию?
С возможностью сбивать БПЛА.
Как вообще идут дела с "карманной артиллерией"?
С возможностью сбивать БПЛА.
Как вообще идут дела с "карманной артиллерией"?
243 Кб, 382x417Помнится мне Гоблин у себя как-то лет пять назад на канале пизданул что если на Россиюшку-матушку нападут подлые вороги с применением ЯОя то у нас есть автоматическая йоба-система которая разом запустит все наши боеголовки по заранее заданным целям, а те что не готовы к запуску ебанут прямо на месте, и мол суммарный эффект будет такой что планета нахуй по швам треснет.
Насколько я понимаю, говорил он про систему "Периметр", да вот только нигде в описании этой системы я не могу найти строчки о том, что не готовые к вылету боеголовки ебанут прямо тут, а также о том что планете придет пиздец. И потому возник у меня вопрос - насколько пиздливым являлось данное утверждение? Где можно почитать рассуждения важных ученых теоретиков с дивана на тему того что произойдет если сейчас разом ебануть весь запас ЯО нашей страны? Ну или мира в целом
Насколько я понимаю, говорил он про систему "Периметр", да вот только нигде в описании этой системы я не могу найти строчки о том, что не готовые к вылету боеголовки ебанут прямо тут, а также о том что планете придет пиздец. И потому возник у меня вопрос - насколько пиздливым являлось данное утверждение? Где можно почитать рассуждения важных ученых теоретиков с дивана на тему того что произойдет если сейчас разом ебануть весь запас ЯО нашей страны? Ну или мира в целом
>>50774
Периметр, по сути, это возможность раздавать команды на разблокировку с борта летящей ракеты. Есть несколько ракетных с соответствующим инструментарием.
Периметр, по сути, это возможность раздавать команды на разблокировку с борта летящей ракеты. Есть несколько ракетных с соответствующим инструментарием.
>>50774
Гоблин тут конечно тот еще Иксперд, но тут есть два стула варианта, анончик:
1) Такая система существует, и есть примерная информация как она управляется и работает (и тебе никто не скажет точно как это происходит, потому что это оружие судного дня, и раскрывать его секреты никто не будет, максимум вброс в сми дабы боялись).
2) Это все пиздеж и оно есть только на бумаге дабы пугать ворогов (типа Вундерваффе у Рейха в конце WW2).
Ученых теоретиков пол интрнета, гугли система Периметр, больше информации ты не найдешь.
А уж от каких то официальных лиц, максимум рекламно-религиозные слоганы, в стиле "Бисмилляхи Рахмани Рахим, мы попадем в рай, а они все сдохнут, Иншалла"
Гоблин тут конечно тот еще Иксперд, но тут есть два стула варианта, анончик:
1) Такая система существует, и есть примерная информация как она управляется и работает (и тебе никто не скажет точно как это происходит, потому что это оружие судного дня, и раскрывать его секреты никто не будет, максимум вброс в сми дабы боялись).
2) Это все пиздеж и оно есть только на бумаге дабы пугать ворогов (типа Вундерваффе у Рейха в конце WW2).
Ученых теоретиков пол интрнета, гугли система Периметр, больше информации ты не найдешь.
А уж от каких то официальных лиц, максимум рекламно-религиозные слоганы, в стиле "Бисмилляхи Рахмани Рахим, мы попадем в рай, а они все сдохнут, Иншалла"
>>50774
Насколько я читал по этой теме, это система, которая в случае уничтожения командного состава якобы может подтвердить команду на нанесение ответного удара. Кроме того, на случай, если нарушены узлы связи и доставка команд расчетам невозможна чисто технически (из-за входящих ядерных взрывов, например), якобы существуют "командные" ракеты, которые стартуют автоматически, никуда не нацелены, но раздают команды на пуск прямо в полете всем расчетам боевых ракет, находящимся вдоль траектории полета. И на мой взгляд, скорее всего первое - деза, а второе - похоже на правду.
Насколько я читал по этой теме, это система, которая в случае уничтожения командного состава якобы может подтвердить команду на нанесение ответного удара. Кроме того, на случай, если нарушены узлы связи и доставка команд расчетам невозможна чисто технически (из-за входящих ядерных взрывов, например), якобы существуют "командные" ракеты, которые стартуют автоматически, никуда не нацелены, но раздают команды на пуск прямо в полете всем расчетам боевых ракет, находящимся вдоль траектории полета. И на мой взгляд, скорее всего первое - деза, а второе - похоже на правду.
>>50778
Штоу? Система связи РВСН действует образом ЦКП -КП ракетной армии - КП ракетной дивизии - УКП ракетного полка (матка) - 10 ШПУ отдельного старта. УКП является конечным получателем приказа, его связь с ШПУ осуществляется с помощью звездно-кольцевой топологии кабельной связи непосредственно с каждой ШПУ. Командная ракета по РБУ имеет возможность приоритетного приказа при невозможности связи по иерархии.
>но раздают команды на пуск прямо в полете всем расчетам боевых ракет
Штоу? Система связи РВСН действует образом ЦКП -КП ракетной армии - КП ракетной дивизии - УКП ракетного полка (матка) - 10 ШПУ отдельного старта. УКП является конечным получателем приказа, его связь с ШПУ осуществляется с помощью звездно-кольцевой топологии кабельной связи непосредственно с каждой ШПУ. Командная ракета по РБУ имеет возможность приоритетного приказа при невозможности связи по иерархии.
>>50786
Значит, командная ракета раздает приказ не расчетам, а КП полка, а КП полка далее сам доводит до расчетов? Или в чем я ошибся?
Значит, командная ракета раздает приказ не расчетам, а КП полка, а КП полка далее сам доводит до расчетов? Или в чем я ошибся?
>>50789
КП полка и есть расчет пуска.
КП полка и есть расчет пуска.
>>50777
- это было сказано, кстати, в длинном (и в остальном вполне светском/вменяемом) пассаже, относящийся как-раз НЕ к чему-то похожему на "Периметр" (систему ответного удара), а про ответно-встречный удар.
>"Бисмилляхи Рахмани Рахим, мы попадем в рай, а они все сдохнут, Иншалла"
- это было сказано, кстати, в длинном (и в остальном вполне светском/вменяемом) пассаже, относящийся как-раз НЕ к чему-то похожему на "Периметр" (систему ответного удара), а про ответно-встречный удар.
Есть, конечно, всякая экзотика вроде, РАПов, которые с выносных пультов могут запускать нюки прямо с оголовков. Но это когда совсем-совсем пиздец и все КП уничтожены швятыми томагавками.
>>50774
И да. При всей фриковатости Гоблина полагаю именно такого
- он не говорил (или пруф).
Это не говоря про то, что
- физически невозможно при любом разумном количестве/тоннаже зарядов.
И да. При всей фриковатости Гоблина полагаю именно такого
>те что не готовы к запуску ебанут прямо на месте, и мол суммарный эффект будет такой что планета нахуй по швам треснет
- он не говорил (или пруф).
Это не говоря про то, что
>планета нахуй по швам
- физически невозможно при любом разумном количестве/тоннаже зарядов.
>>50778
- Вот этот момент - существование "командных ракет" - совсем не якобы. Такие стояли (стоят?) на дежурстве ИРЛ. Другое дело система и набор параметров которые дают им команду на пуск.
>якобы существуют "командные" ракеты, которые стартуют автоматически, никуда не нацелены, но раздают команды на пуск
- Вот этот момент - существование "командных ракет" - совсем не якобы. Такие стояли (стоят?) на дежурстве ИРЛ. Другое дело система и набор параметров которые дают им команду на пуск.
Реквестирую документальные (фото, видео, или официальные документы) пруфцы реального пробития брони, защищённой Контактом-5.
>>50829
Она прибыльна не всегда и не для всех.
Собственно прибыльность из этой возможной асимметрии и вытекает - при столкновении (симметричном по времени - без преимущества "первого хода"), равных сил, которые никак не стратифицированы внутри себя - выигрыш не получить никому КМК.
А вообще смотри теорию игр.
А лучше иди в hi/-сторикач или на po/-рашу.
(Кроме того бывают еще войны не для прибыли, а для предотвращения больших ожидаемых потерь.)
>почему война прибыльна?
Она прибыльна не всегда и не для всех.
Собственно прибыльность из этой возможной асимметрии и вытекает - при столкновении (симметричном по времени - без преимущества "первого хода"), равных сил, которые никак не стратифицированы внутри себя - выигрыш не получить никому КМК.
А вообще смотри теорию игр.
А лучше иди в hi/-сторикач или на po/-рашу.
(Кроме того бывают еще войны не для прибыли, а для предотвращения больших ожидаемых потерь.)
>>50829
Кому?
Кому?
2,3 Мб, 3658x2423Привет, двач. Где у Т-90М система активной защиты "штора"?
На фото не видно красных глаз. Он этой системы отказались?
На фото не видно красных глаз. Он этой системы отказались?
>>50856
Учи матчасть. Штора это не только прожекторы.
Учи матчасть. Штора это не только прожекторы.
>>50865
Прожекторы были эффективны против старых ПТУР, плюс они работали как ИК осветители ночных прицелов. Сейчас на Т-90М сплошные тепловизоры, да и решили ослабленную зону (отсутствие блоков ДЗ за прожекторами) убрать. ПТУР контрятся автоматическими аэрозольными завесами связанными с датчиками пуска, это и есть урезанный остаток Шторы.
Прожекторы были эффективны против старых ПТУР, плюс они работали как ИК осветители ночных прицелов. Сейчас на Т-90М сплошные тепловизоры, да и решили ослабленную зону (отсутствие блоков ДЗ за прожекторами) убрать. ПТУР контрятся автоматическими аэрозольными завесами связанными с датчиками пуска, это и есть урезанный остаток Шторы.
Правда ли, что в войсках не любили пм и кричали верните тт? Правда ли что не любили свд, т. к. это ак с оптикой.?
>>50746
Да, пресловутый "Фломастер". Только БЧ кинетическая, а не осколочная.
Смотря что ты так называешь?
> В России ведутся работы по подобному оружию?
Да, пресловутый "Фломастер". Только БЧ кинетическая, а не осколочная.
> Как вообще идут дела с "карманной артиллерией"?
Смотря что ты так называешь?
Поясните про пилота и оператора вооружения на вертолетах. На Ми-8 оба пилота, у Ми-28НМ сделали двойное управление, а на Ми-24 как? А в ка-52 оба пилота могут и пилотировать и применять оружие?
>>50958
Войскам вообще насрать на пестики. ПМ лучше ТТ уже тем, что легче, соответственно меньше бесполезного веса таскать на себе. Там и автомат-то скорее оружие индивидуальной самообороны, а калибры средств поражения начинаются с 23 мм.
Схуя ли не любили? Очень любили, охуенная винтовка для общевойскового снайпера. Точность - только один из требуемых параметров. Преимущество самозарядки над болтовкой в том, например, что она не требует движения руки для досылания очередного патрона, следовательно меньше выдает снайпера, замаскированного на позиции. Основной бугурт на СВД исходил из спецподразделений, которым требовалась стрельба на очень большие дистанции, а им давали всё такую же общевойсковую винтовку. Плюс, отечественная патронная индустрия не могла выдать патроны со стабильными характеристиками.
"АК с оптикой", кстати, в корне неверный мем. Конструкция СВД к АК отношения не имеет.
Войскам вообще насрать на пестики. ПМ лучше ТТ уже тем, что легче, соответственно меньше бесполезного веса таскать на себе. Там и автомат-то скорее оружие индивидуальной самообороны, а калибры средств поражения начинаются с 23 мм.
> Правда ли что не любили свд, т. к. это ак с оптикой.?
Схуя ли не любили? Очень любили, охуенная винтовка для общевойскового снайпера. Точность - только один из требуемых параметров. Преимущество самозарядки над болтовкой в том, например, что она не требует движения руки для досылания очередного патрона, следовательно меньше выдает снайпера, замаскированного на позиции. Основной бугурт на СВД исходил из спецподразделений, которым требовалась стрельба на очень большие дистанции, а им давали всё такую же общевойсковую винтовку. Плюс, отечественная патронная индустрия не могла выдать патроны со стабильными характеристиками.
"АК с оптикой", кстати, в корне неверный мем. Конструкция СВД к АК отношения не имеет.
![088324[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3150325/15510223694130.jpg)
![s1200[1]](https://2ch.hk//wm/src/3150325/15510223694181.jpg)
>>50973
На Ми-24 двойное управление (хотя размещение приборов пилотирования у оператора очень неудобное). Ка-52 - тоже.
Насчет "применять оружие" - в Ми-24 пилот применяет НАР и пушку (Ми-24П), а оператор - ПТУР и пулемёт (Ми-24Д, на Ми-35 - подвижную пушку). В свое время, когда поступили Ми-24П, у оператора в распоряжении остались одни ПТУР, которые, к тому же, брали далеко не во всякий боевой вылет, так что операторы часто оставались в кабине без дела - ну, кроме как служить лишней парой глаз.
На Ка-52 органы управления обоих членов экипажа практически идентичные, хотя у пилота есть ИЛС.
На Ми-24 двойное управление (хотя размещение приборов пилотирования у оператора очень неудобное). Ка-52 - тоже.
Насчет "применять оружие" - в Ми-24 пилот применяет НАР и пушку (Ми-24П), а оператор - ПТУР и пулемёт (Ми-24Д, на Ми-35 - подвижную пушку). В свое время, когда поступили Ми-24П, у оператора в распоряжении остались одни ПТУР, которые, к тому же, брали далеко не во всякий боевой вылет, так что операторы часто оставались в кабине без дела - ну, кроме как служить лишней парой глаз.
На Ка-52 органы управления обоих членов экипажа практически идентичные, хотя у пилота есть ИЛС.
>>50981
Спасибо, все обьяснил.
Спасибо, все обьяснил.
54 Кб, 750x440>>50717
>>50965
Наоборот, ПМ создавали с учетом всех недостатков ТТ - это и самовзвод, и наличие предохранителя (количество самострелов из ТТ было велико), и защелка магазина в основании рукоятки (многие теряли магазины ТТ).
В момент появления это была чуть ли не самая совершенная снайперская винтовка в мире - очень точная и кучная (с шагом нарезов 320мм), очень надежная, скорострельная, с весьма совершенным 4х кратным прицелом ПСО-1 с подсветкой и люминисцентным экраном для обнаружения вражеских ИК устройств. На голову лучше древней трехлинейки с прицелом ПУ. Потом шаг нарезов сменили на 240мм для лучшей стабилизации пулеметных патронов, и все стало не очень хорошо.
>В российской армии есть Celox или аналог
>В Российской Федерации силами специалистов ФГУП НПЦ «Фармзащита» ФМБА России создан и, с 2010 г. запущен в серийное производство препарат «ГЕМОСТОП»» (Патент РФ на изобретение №20091456-52 от 10.12.2009 г.), являющийся представителем класса синтетических цеолитов и первое МГС на отечественном рынке [3]. В 2011 году препарат был принят на снабжение в ВС РФ [3,6].
>>50965
>не любили пм и кричали верните тт
Наоборот, ПМ создавали с учетом всех недостатков ТТ - это и самовзвод, и наличие предохранителя (количество самострелов из ТТ было велико), и защелка магазина в основании рукоятки (многие теряли магазины ТТ).
>Правда ли что не любили свд, т. к. это ак с оптикой.?
В момент появления это была чуть ли не самая совершенная снайперская винтовка в мире - очень точная и кучная (с шагом нарезов 320мм), очень надежная, скорострельная, с весьма совершенным 4х кратным прицелом ПСО-1 с подсветкой и люминисцентным экраном для обнаружения вражеских ИК устройств. На голову лучше древней трехлинейки с прицелом ПУ. Потом шаг нарезов сменили на 240мм для лучшей стабилизации пулеметных патронов, и все стало не очень хорошо.
168 Кб, 960x720>>50674
Для прицелов ПТРК - специальные баллоны (как на ПЗРК), если их не хватает - вот такая смекалочка.
>В охлаждаемый теплак надо заливать жидкий азот постоянно?
Для прицелов ПТРК - специальные баллоны (как на ПЗРК), если их не хватает - вот такая смекалочка.
>>50993
Но в глаза его там никто не видел кроме кафедр в шарагах.
А все точно так же наматывают жгут на приклад.
мимо санитар из пдб
> В 2011 году препарат был принят на снабжение в ВС РФ
Но в глаза его там никто не видел кроме кафедр в шарагах.
А все точно так же наматывают жгут на приклад.
мимо санитар из пдб
>>50995
Углекислотой дует?
Углекислотой дует?
>>50717
>>50993
Этот Гемостоп ещё в СССР разработали, во время Афганской войны.
А воз и ныне там >>50998
Кстати, за рубежом это первое поколение кровеостанавливающих средств типа Квик Клот. Порошок на основе цеолита может вызывать закупорку сосудов и точно вызывает сильные ожоги (там экзотермическая реакция!). Хотя это лучше, чем загнуться от кровотечения. В Квик Клот 2-го поколения цеолит додумывались запихивать между слоями абсорбирующей ткани, что несколько снижает вероятность получения ожогов или закупоривания сосудов частицами порошка. И, наконец, в 3-м поколении Квик Клот применено уже совсем другое вещество - каолин. Он инертный и, в отличие от хитозана, применяемого в Селоксе, не аллергенен. Выпускается в виде подушечек, бинтов, тампонов.
В России ещё собирались выпускать Гемохит - аналог Селокса, также на основе хитозана, в виде порошка и бинта. А также Гемофлекс, Гепоглос и х.з. что ещё. Но жгут на прикладе для российской армии по-прежнему "наше всё".
>>50993
Этот Гемостоп ещё в СССР разработали, во время Афганской войны.
А воз и ныне там >>50998
Кстати, за рубежом это первое поколение кровеостанавливающих средств типа Квик Клот. Порошок на основе цеолита может вызывать закупорку сосудов и точно вызывает сильные ожоги (там экзотермическая реакция!). Хотя это лучше, чем загнуться от кровотечения. В Квик Клот 2-го поколения цеолит додумывались запихивать между слоями абсорбирующей ткани, что несколько снижает вероятность получения ожогов или закупоривания сосудов частицами порошка. И, наконец, в 3-м поколении Квик Клот применено уже совсем другое вещество - каолин. Он инертный и, в отличие от хитозана, применяемого в Селоксе, не аллергенен. Выпускается в виде подушечек, бинтов, тампонов.
В России ещё собирались выпускать Гемохит - аналог Селокса, также на основе хитозана, в виде порошка и бинта. А также Гемофлекс, Гепоглос и х.з. что ещё. Но жгут на прикладе для российской армии по-прежнему "наше всё".
>>51010
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил. Гемостоп еще в 14 году обкатали.
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил. Гемостоп еще в 14 году обкатали.
>>51023
Да его ещё в Афгане обкатали.
Да его ещё в Афгане обкатали.
>>51032
Гемостоп на снабжении с 11-го года. В 14-м активно шло в ополчениею. Свои кукареки можешь оставить при себе.
Гемостоп на снабжении с 11-го года. В 14-м активно шло в ополчениею. Свои кукареки можешь оставить при себе.
>>50971
Это вот он?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=13&v=LwyMLPo3p_Y
Неудачно выразился. Вот на видосе как раз то что меня интересовало. Окромя этого видоса были новости? А то пять лет прошло.
>Да, пресловутый "Фломастер"
Это вот он?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=13&v=LwyMLPo3p_Y
>Смотря что ты так называешь?
Неудачно выразился. Вот на видосе как раз то что меня интересовало. Окромя этого видоса были новости? А то пять лет прошло.
>>51076
Да, точнее, его презентация. Ей уже хуй знает сколько лет, с тех пор так ничего в железе и не показали, это наводит на нехорошие мысли, что не выходит у Данилы-мастера каменный цветок. Хотя на Эпоху планируется какая-то УР Булат, есть мнение, что это модификация Фломастера для установки на бронетехнику.
Это не совсем артиллерия, скорее дальнобойная антиматериальная снайперская винтовка, которую можно дать любому бойцу, а не только лишь опытному снайперу. Разгоняемая ракетным двигателем, управляемая по лучу лазера пуля. Таков был замысел покойного Шипунова.
> Это вот он?
Да, точнее, его презентация. Ей уже хуй знает сколько лет, с тех пор так ничего в железе и не показали, это наводит на нехорошие мысли, что не выходит у Данилы-мастера каменный цветок. Хотя на Эпоху планируется какая-то УР Булат, есть мнение, что это модификация Фломастера для установки на бронетехнику.
> Вот на видосе как раз то что меня интересовало.
Это не совсем артиллерия, скорее дальнобойная антиматериальная снайперская винтовка, которую можно дать любому бойцу, а не только лишь опытному снайперу. Разгоняемая ракетным двигателем, управляемая по лучу лазера пуля. Таков был замысел покойного Шипунова.
>>50998
Гвардеец, животрепещущий вопрос - ПДО все еще 7 педеров или перетасовали?
Гвардеец, животрепещущий вопрос - ПДО все еще 7 педеров или перетасовали?
>>51320
Это же датчики лазерного облучения.
От Шторы же, вроде, отказались, потому как новым ПТУРам она не помеха, а ради старых ослаблять зону ДЗ не стоит.
Это же датчики лазерного облучения.
От Шторы же, вроде, отказались, потому как новым ПТУРам она не помеха, а ради старых ослаблять зону ДЗ не стоит.
>>51348
Они входят в состав комплекса "Штора". Убрали только ИК-излучатели.
Они входят в состав комплекса "Штора". Убрали только ИК-излучатели.
Поясните за эти натовские тактические обозначения.
Насколько я понимаю rocket — неуправляемые ракеты(РСЗО), а missile — управляемый снаряд(ПТРК, ЗРК), но тогда в чем смысл обозначений на 3 пике?
Насколько я понимаю rocket — неуправляемые ракеты(РСЗО), а missile — управляемый снаряд(ПТРК, ЗРК), но тогда в чем смысл обозначений на 3 пике?
>>51404
Anti-tank rocket company, по-идее, это гранатометы - противотанковые ракеты без наведения.
Anti-tank rocket company, по-идее, это гранатометы - противотанковые ракеты без наведения.
1,5 Мб, 956x719Тeкущая возня Индии против Пакистана где-нибудь обсуждается? Они там танчики перетаскивают на границу, самолётами летают и в ускоренном режиме артиллеристов натаскивают.
>>51429
Отсидеться за попкорном не получится, долетит не только до нас тащемта. А например живу в Крымске и мне совсем не уютно.
Отсидеться за попкорном не получится, долетит не только до нас тащемта. А например живу в Крымске и мне совсем не уютно.
>>51440
Мне кажется, горы помешают, всё осядет во всяких разных -станах. Хотя, с другой стороны, индусы и паки вполне себе отсталые ребята, так что могут иметь только грязные ядерки. Но если с ещё одной стороны смотреть, то у них и арсеналы-то крошечные. Не знаю, не знаю... Точно не получится? Я бы посмотрел на такое с обратной стороны шарика, например, если меня не уебёт.
Мне кажется, горы помешают, всё осядет во всяких разных -станах. Хотя, с другой стороны, индусы и паки вполне себе отсталые ребята, так что могут иметь только грязные ядерки. Но если с ещё одной стороны смотреть, то у них и арсеналы-то крошечные. Не знаю, не знаю... Точно не получится? Я бы посмотрел на такое с обратной стороны шарика, например, если меня не уебёт.
>>51425
Этой возне сто лет в обед. Периодически одни обстреливают других с жертвами, а другие в ответочку посылают спецназ. Но до хэбединга не доходило раньше и нет предпосылок сейчас. Так что расслабьте булки. Сегодня войны ведутся только при тотальной уверенности в победе, которой не может быть в схватке двух региональных ядерных держав.
Этой возне сто лет в обед. Периодически одни обстреливают других с жертвами, а другие в ответочку посылают спецназ. Но до хэбединга не доходило раньше и нет предпосылок сейчас. Так что расслабьте булки. Сегодня войны ведутся только при тотальной уверенности в победе, которой не может быть в схватке двух региональных ядерных держав.
>>51448
Ну, теоретически, одной из региональных держав может чуть-чуть помочь сверхдержава. А другой, например, другая сверхдержава, чтобы было не так обидно. Так-то индийский рыночек это ажно 1,3 лярда покупателей, хоть и не самых богатых, но тем не менее.
Ну, теоретически, одной из региональных держав может чуть-чуть помочь сверхдержава. А другой, например, другая сверхдержава, чтобы было не так обидно. Так-то индийский рыночек это ажно 1,3 лярда покупателей, хоть и не самых богатых, но тем не менее.
>>51445
Безоткатные орудия - recoiless rifles, вполне могут быть ротой.
Безоткатные орудия - recoiless rifles, вполне могут быть ротой.
>>51444
Поясните мне, почему все пишут о том сейчас де бонбы ядреные гораздо чище если на боевом дежурстве находятся боеголовки произведенные еще хрен знает когда? Я понимаю что сейчас при производстве наверное научились выжимать ту же мощь из меньшего количества плутония за счет технологий могущих заставить прореагировать большую долю плутония чем раньше. То есть я думаю что дело в элементарной экономии так как плутоний зело дорогой а не в заботе о степени радиационного заражения территории противника.
Поясните мне, почему все пишут о том сейчас де бонбы ядреные гораздо чище если на боевом дежурстве находятся боеголовки произведенные еще хрен знает когда? Я понимаю что сейчас при производстве наверное научились выжимать ту же мощь из меньшего количества плутония за счет технологий могущих заставить прореагировать большую долю плутония чем раньше. То есть я думаю что дело в элементарной экономии так как плутоний зело дорогой а не в заботе о степени радиационного заражения территории противника.
>>51450
Ну и? Рыночек потому и важен, чтобы на нем покупали. А если война, люди подыхать будут и хуй без карри доедать при закрытых границах.
Сверхдержавы максимум могут притормозить одних и подстегнуть других, но очень немного, потому как риски намного выше профита. Это не кулачком Ирану грозить, и не рандом бабахов откармливать.
Ну и? Рыночек потому и важен, чтобы на нем покупали. А если война, люди подыхать будут и хуй без карри доедать при закрытых границах.
Сверхдержавы максимум могут притормозить одних и подстегнуть других, но очень немного, потому как риски намного выше профита. Это не кулачком Ирану грозить, и не рандом бабахов откармливать.
>>51471
Потому, что уже в начале семидесятых научились делать чистые бомбы, термоядерные, а не ядерные. Соответственно и на боевом дежурстве стоят они же. Термоядерные мощнее ядерных, а чистота глубоко вторична. Если хочется засрать территорию противника Зачем? Тебе же хуже, есть всякая кобальтовая хуета, которая никому не нужна.
Потому, что уже в начале семидесятых научились делать чистые бомбы, термоядерные, а не ядерные. Соответственно и на боевом дежурстве стоят они же. Термоядерные мощнее ядерных, а чистота глубоко вторична. Если хочется засрать территорию противника Зачем? Тебе же хуже, есть всякая кобальтовая хуета, которая никому не нужна.
>>51471
Заряды со временем деградируют и их нужно пересобирать. Таких уж прям "хрен знает когда" уже нет.
Для тех, кто его накопил десятки тысяч тонн на самом деле не очень. Главный стимул - большее кол-во вещества среагировало - больший выход энергии, большая мощность при таком же или меньшем габарите заряда, а значит боеголовка менее требовательна к носителю.
>произведенные еще хрен знает когда
Заряды со временем деградируют и их нужно пересобирать. Таких уж прям "хрен знает когда" уже нет.
>То есть я думаю что дело в элементарной экономии так как плутоний зело дорогой
Для тех, кто его накопил десятки тысяч тонн на самом деле не очень. Главный стимул - большее кол-во вещества среагировало - больший выход энергии, большая мощность при таком же или меньшем габарите заряда, а значит боеголовка менее требовательна к носителю.
>>51474
Индусы не пустят сверхдержаву продавать её хуйню на свой рыночек, от этого их же экономике плохо становится. Поэтому, чтобы на этот рыночек беспрепятственно выйти надо посадить лояльное правительство, свергнув нахуй нелояльное. А другая сверхдержава может вписаться за это самое нелояльное другой сверхдержаве правительство, выторговав у него себе плюшки за помощь в удержании президентского кресла. И тут уже все средства могут быть хороши, в том числе, использование соседей. Спорных территорий там дохуя, взаимной ненависти и того больше, стравливай не хочу. Но обмен ядерными ударами, конечно, никому не нужен будет, это да. Но ведь всегда что-то может пойти нахуй из под контроля, ичсх, почти всегда идёт именно туда.
Индусы не пустят сверхдержаву продавать её хуйню на свой рыночек, от этого их же экономике плохо становится. Поэтому, чтобы на этот рыночек беспрепятственно выйти надо посадить лояльное правительство, свергнув нахуй нелояльное. А другая сверхдержава может вписаться за это самое нелояльное другой сверхдержаве правительство, выторговав у него себе плюшки за помощь в удержании президентского кресла. И тут уже все средства могут быть хороши, в том числе, использование соседей. Спорных территорий там дохуя, взаимной ненависти и того больше, стравливай не хочу. Но обмен ядерными ударами, конечно, никому не нужен будет, это да. Но ведь всегда что-то может пойти нахуй из под контроля, ичсх, почти всегда идёт именно туда.
>>51478
Лол, а их никто не спросит. Рыночек сам решает. Будут сопротивляться - применят санкции, и тогда уже индийские производители будут бибу сосать.
Работает с бантустанами. Не работает с крупными державами, потому как местная элита не всегда готова продавать себя за бусы. Намного проще сделать вкусное предложение и поумерить слегка аппетиты, чем ебаться со свержением с нихуевым шансом обосраться и сделать еще хуже себе.
>Индусы не пустят сверхдержаву продавать её хуйню на свой рыночек
Лол, а их никто не спросит. Рыночек сам решает. Будут сопротивляться - применят санкции, и тогда уже индийские производители будут бибу сосать.
>Поэтому, чтобы на этот рыночек беспрепятственно выйти надо посадить лояльное правительство, свергнув нахуй нелояльное.
Работает с бантустанами. Не работает с крупными державами, потому как местная элита не всегда готова продавать себя за бусы. Намного проще сделать вкусное предложение и поумерить слегка аппетиты, чем ебаться со свержением с нихуевым шансом обосраться и сделать еще хуже себе.
>>51480
Ну, российские, например, не очень-то и пострадали, даже грят, что тольковыихрале. Тут, честно говоря, я не спец, но, как минимум, ввп в прошлом году превысил рост 13-го года, после неслабой просадки в 15-м. Сомневаюсь, что индийские пострадают сильнее, тем более, что санкциям нужен повод. А где повод к санкциям, там и до горячих точек не очень далеко. И чем сильнее какие-то санкции будут нагибать индусов, тем больших поводов эти самые какие-то санкции потребуют.
Тут тоже верно. Но шарик не резиновый, а рынков сбыта надо всё больше, иначе начнёт плохеть уже сверхдержавной экономике, которой некуда будет сбагривать товар. Так что тут вопрос времени ящитаю.
>Будут сопротивляться - применят санкции, и тогда уже индийские производители будут бибу сосать.
Ну, российские, например, не очень-то и пострадали, даже грят, что тольковыихрале. Тут, честно говоря, я не спец, но, как минимум, ввп в прошлом году превысил рост 13-го года, после неслабой просадки в 15-м. Сомневаюсь, что индийские пострадают сильнее, тем более, что санкциям нужен повод. А где повод к санкциям, там и до горячих точек не очень далеко. И чем сильнее какие-то санкции будут нагибать индусов, тем больших поводов эти самые какие-то санкции потребуют.
>Намного проще сделать вкусное предложение и поумерить слегка аппетиты
Тут тоже верно. Но шарик не резиновый, а рынков сбыта надо всё больше, иначе начнёт плохеть уже сверхдержавной экономике, которой некуда будет сбагривать товар. Так что тут вопрос времени ящитаю.
>>51480
Вводишь такой санкции против 3/4 мировых рынков
@
Твои собственные производители сосут бибу без крупнейших рынков сбыта
@
Грызутся за плюглавенький внутренний рынок пока азиатские тигры интегрируются в глобалочку и уже ебут тебя в рот по большинству показателей
@
Через 20 лет уже они объясняют в ООН что у тебя недостаток демократии и вообще ты окукленный Ким Чен Ыр своё население сибирской язвой травишь
@
Ой чёт оголтелый протекционизм не работает в XXI веке
>Будут сопротивляться - применят санкции,
Вводишь такой санкции против 3/4 мировых рынков
@
Твои собственные производители сосут бибу без крупнейших рынков сбыта
@
Грызутся за плюглавенький внутренний рынок пока азиатские тигры интегрируются в глобалочку и уже ебут тебя в рот по большинству показателей
@
Через 20 лет уже они объясняют в ООН что у тебя недостаток демократии и вообще ты окукленный Ким Чен Ыр своё население сибирской язвой травишь
@
Ой чёт оголтелый протекционизм не работает в XXI веке
>>51483
Мы отдаляемся от темы военача.
Те, что прибыль в валюте получают. Остальные проиграли. Особенно кто брал оборудование за валютный кредит, и те, кто покупает иностранные запчасти, компоненты, сырье.
Я в этом не секу, но, емнип, ыксперты обвиняли росстат (или кого там) в манипуляции с данными и "рисовании". Но это не релейтед.
Надо смотреть по экспорту: что Индия выпускает, и что могут подрезать санкциями.
Вопрос очень отдаленного времени, в отношении Индии. Сейчас это набирающая обороты экономика, с баблом, рынок, где отлично сбывается лакшери-продукция, которую сама индия не производит. Короче, я сомневаюсь, что даже в среднесрочной перспективе Индию будут шатать. Это выгодно только Китаю, и то не настолько. У него сейчас своих проблем хватает.
Мы отдаляемся от темы военача.
>тольковыихрале
Те, что прибыль в валюте получают. Остальные проиграли. Особенно кто брал оборудование за валютный кредит, и те, кто покупает иностранные запчасти, компоненты, сырье.
>ввп в прошлом году превысил рост 13-го года
Я в этом не секу, но, емнип, ыксперты обвиняли росстат (или кого там) в манипуляции с данными и "рисовании". Но это не релейтед.
Надо смотреть по экспорту: что Индия выпускает, и что могут подрезать санкциями.
>которой некуда будет сбагривать товар. Так что тут вопрос времени ящитаю.
Вопрос очень отдаленного времени, в отношении Индии. Сейчас это набирающая обороты экономика, с баблом, рынок, где отлично сбывается лакшери-продукция, которую сама индия не производит. Короче, я сомневаюсь, что даже в среднесрочной перспективе Индию будут шатать. Это выгодно только Китаю, и то не настолько. У него сейчас своих проблем хватает.
А можно на варшавянку сверхдальнее ПВО воткнуть? Радар раздвижной на 600-800км, а противовоздушные ракеты вообще по баллистической будут стартовать.
Можно всякие спириты, лансеры, б-52 на марше выпиливать, ахеннно же.
Можно всякие спириты, лансеры, б-52 на марше выпиливать, ахеннно же.
>>51488
Тема парашная, но нет.
Кто попал под дефакто экстремально протекционистские меры контрсанкций - те выиграли. Еще выиграли (или как минимум не проиграли) те, против кого санкции были направлены - то есть ВПК; им государство понесенные расходы компенсирует, плюс густо заливает импортозамещением. Проиграли только работающие на внутренний рынок и не имеющие возможности переориентироваться на экспорт, плюс кредитовавшиеся в валюте. Для остальных нельзя даже сказать, что станки подорожали.
>Те, что прибыль в валюте получают. Остальные проиграли
Тема парашная, но нет.
Кто попал под дефакто экстремально протекционистские меры контрсанкций - те выиграли. Еще выиграли (или как минимум не проиграли) те, против кого санкции были направлены - то есть ВПК; им государство понесенные расходы компенсирует, плюс густо заливает импортозамещением. Проиграли только работающие на внутренний рынок и не имеющие возможности переориентироваться на экспорт, плюс кредитовавшиеся в валюте. Для остальных нельзя даже сказать, что станки подорожали.
>>51507
Страна которая может это эффективно реализовать - в таком ПВО не нуждается, ибо конвенциональной войны с нею не будет.
Страна которой поможет такое ПВО в конвенциональной войне - не осилит качественную реализацию.
Грубо, притянуто - но близко к тексту.
Страна которая может это эффективно реализовать - в таком ПВО не нуждается, ибо конвенциональной войны с нею не будет.
Страна которой поможет такое ПВО в конвенциональной войне - не осилит качественную реализацию.
Грубо, притянуто - но близко к тексту.
33,4 Мб, mp4,540x960, 0:34
>>51429
Как же хочется Бонбичку(((
Как же хочется Бонбичку(((
47 Кб, 338x1172>>51404
Вот нашел штат с почти такими же типами подразделений в нашей Таманской. Что стоит на вооружении 1174-го противотанкового артиллерийского дивизиона и 1117-го зенитно-ракетного полка?
Вот нашел штат с почти такими же типами подразделений в нашей Таманской. Что стоит на вооружении 1174-го противотанкового артиллерийского дивизиона и 1117-го зенитно-ракетного полка?
>>51236
Пидораха признает что говно-90М только для внутреннего потребления и лазерное наведение будут использовать только в гражданской войне. Когда НАТО унизит радиолокационным наведением Хелфайра, радиокомандным/проводным ТОУ-2, ТВ-наведением Маверика, Джавелина, Далилы.
Пидораха признает что говно-90М только для внутреннего потребления и лазерное наведение будут использовать только в гражданской войне. Когда НАТО унизит радиолокационным наведением Хелфайра, радиокомандным/проводным ТОУ-2, ТВ-наведением Маверика, Джавелина, Далилы.
>>51550
Их в серию для начала запусти, а не обсирайся на испытаниях
Как показала практика двух ТОУ не достаточно, что бы уничтожить Т-90А
>радиолокационным наведением Хелфайра
Их в серию для начала запусти, а не обсирайся на испытаниях
>радиокомандным/проводным ТОУ-2
Как показала практика двух ТОУ не достаточно, что бы уничтожить Т-90А
>>51565
Обосранный вин?
Обосранный вин?
39 Кб, 604x604>>50325 (OP)
Как же контрастно этот мужик выглядит на фоне закупоренных школьников-задохликов с сзади. Прям моего батю, который в расстёгнутой спецовке в минус 40 лёд бурить мог, и меня заморыша, который в минус 10 начинает болеть. Было же поколение суровых людей...
Как же контрастно этот мужик выглядит на фоне закупоренных школьников-задохликов с сзади. Прям моего батю, который в расстёгнутой спецовке в минус 40 лёд бурить мог, и меня заморыша, который в минус 10 начинает болеть. Было же поколение суровых людей...
>>51559
Какие же мартышки тупые
AGM-114L Longbow Hellfire. Принята на вооружение в 1998 году. Произведено более 13 тыс. ед.
Для уничтожения Т-90А достаточно Т-72М с 3БМ-15.
>>51572
TOW-2B Aero с 2006.
Какие же мартышки тупые
>Их в серию для начала запусти
AGM-114L Longbow Hellfire. Принята на вооружение в 1998 году. Произведено более 13 тыс. ед.
>в 2018 году на вооружении Береговых и Сухопутных войск ВС России числилось 3030 танков
>Как показала практика
Для уничтожения Т-90А достаточно Т-72М с 3БМ-15.
>>51572
>Ее хоть на вооружение приняли?
TOW-2B Aero с 2006.
>>50806
Бамп реквесту.
Бамп реквесту.
В Йемене действительно взорвали ядерный заряд? Белые точки - это же радиация, которую зафиксировала камера телефона.
https://youtu.be/Aqlp8mTvFa8
https://youtu.be/Aqlp8mTvFa8
>>51688
Нет.
Просто догорающее ВВ или топливо.
>В Йемене действительно взорвали ядерный заряд?
Нет.
>Белые точки - это же радиация, которую зафиксировала камера телефона.
Просто догорающее ВВ или топливо.
Как я понял TOW-2B Aero - это не обязательно беспроводной вариант, например здесь
http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=48
вот так сформулировано:
...
Вобщем пруф.
Я пока только контракт 2012 года вижу
https://www.prnewswire.com/news-releases/raytheon-awarded-349-million-us-army-contract-for-tow-missiles-173100471.html
http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=48
вот так сформулировано:
>TOW 2B Aero is an extended-range variant of the TOW 2B with a more aerodynamic airframe and maximum range of 4.5 kilometers.
...
>Raytheon has near term plans to modify the TOW 2B Aero missile with an advanced wireless guidance link providing additional range benefits ...
Вобщем пруф.
Я пока только контракт 2012 года вижу
https://www.prnewswire.com/news-releases/raytheon-awarded-349-million-us-army-contract-for-tow-missiles-173100471.html
Неуставные отношения в армии специально допускаются?
Вот тут подумал, что когда гос-ву надо, оно наведет порядок и взъебет все что угодно на примере учета оружия.
Вот сохранность оружия в армии - это святое, даже в самые мрачные 90-е хуй гильзу унесешь со стрельбищ отстреленную. Т.к. это угроза уже пастухам. Зато призывника замочить и списать на раскомнадзор, как нех.
Вот тут подумал, что когда гос-ву надо, оно наведет порядок и взъебет все что угодно на примере учета оружия.
Вот сохранность оружия в армии - это святое, даже в самые мрачные 90-е хуй гильзу унесешь со стрельбищ отстреленную. Т.к. это угроза уже пастухам. Зато призывника замочить и списать на раскомнадзор, как нех.
>>51742
Да, дедовщина в армии выполняла свою функцию, конечно.
Сержант - долбоеб из учебки, нихуя не умеет, авторитетом в коллективе не обладает. Дедушка все за полтора года изучил, авторитетом в коллективе пользуется. Естественно, офицерам проще порешать вопросы через деда, если что.
Кстати, он же позволяет тихо-спокойно решать проблемы уровня "призывник не выполняет приказы офицера" или там "пытается офицера пиздить". Вынести хуйню на свет - получить себе взысканий, а то и выговор командиру части. А при помощи дедовщины не в меру дерзкий просто получает по еблу, и все шито-крыто.
Сейчас, когда служат год, сержанты - только контрачи, а с дедовщиной борются, проблема стоит менее остро (хотя с мерами воздействия на мудака-призывника, которые бы самому офицеру не устраивали проблем, все еще туго).
Да, дедовщина в армии выполняла свою функцию, конечно.
Сержант - долбоеб из учебки, нихуя не умеет, авторитетом в коллективе не обладает. Дедушка все за полтора года изучил, авторитетом в коллективе пользуется. Естественно, офицерам проще порешать вопросы через деда, если что.
Кстати, он же позволяет тихо-спокойно решать проблемы уровня "призывник не выполняет приказы офицера" или там "пытается офицера пиздить". Вынести хуйню на свет - получить себе взысканий, а то и выговор командиру части. А при помощи дедовщины не в меру дерзкий просто получает по еблу, и все шито-крыто.
Сейчас, когда служат год, сержанты - только контрачи, а с дедовщиной борются, проблема стоит менее остро (хотя с мерами воздействия на мудака-призывника, которые бы самому офицеру не устраивали проблем, все еще туго).
78 Кб, 500x750>>50325 (OP)
Посоветуйте худ литературу на подобие "День Шакала", "Охотник", "Псы Войны".
Желательно в той же сфере: заговоры, контр разведка\разведка и тд.
Т.е не фэнтези, а произведение с хорошей продуманной мат-частью.
Если брать фильмы, вроде "Идентификации Борна" и "Враг Государства"
Заранее спасибо
Посоветуйте худ литературу на подобие "День Шакала", "Охотник", "Псы Войны".
Желательно в той же сфере: заговоры, контр разведка\разведка и тд.
Т.е не фэнтези, а произведение с хорошей продуманной мат-частью.
Если брать фильмы, вроде "Идентификации Борна" и "Враг Государства"
Заранее спасибо
Современные АПЛ способны "ложится на дно" в качестве штатной (не аварийной) процедуры?
Если да - когда это предписано? Какие подводные камни?
Если такой трюк выполнит РПКСН/SSBN - есть ли официальная формулировка/пояснение почему это не нарушение "Договора о запрещении размещения на дне морей и океанов ОМП" (понятно, что с т.з . здравого смысла - нет, не нарушение - но интересует именно юридический формализм)?
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/seabed_wmd_prohibitation.shtml
Если да - когда это предписано? Какие подводные камни?
Если такой трюк выполнит РПКСН/SSBN - есть ли официальная формулировка/пояснение почему это не нарушение "Договора о запрещении размещения на дне морей и океанов ОМП" (понятно, что с т.з . здравого смысла - нет, не нарушение - но интересует именно юридический формализм)?
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/seabed_wmd_prohibitation.shtml
>>51791
Ранний Роберт Ладлэм, до того, как начал пилить серию о Борне и "Прикрытие-1" через литнегров.
Форсайта ты уже сам читал.
Вы думали, что здесь обойдется без этого? Александр Афанасьев, "Противостояние/Наступление/Силовой вариант/Стальное поколение/Ближний круг", там заговоры и интриги гармонично сочетаются с непосредственно силовой частью.
Ле Карре весь.
Росс Томас, "Шпион и ресторатор". Там уже больше про плащ и кинжал. Входит в серию о приключениях Маккоркла и Падильо, но две другие книги я не читал и полить их говном не могу.
Клэнси Томас Лео, "Московский кардинал" Ну и всего остального, если нравятся комедии. Хотя вру, "Без жалости" еще норм
Майкл Бар Зохар, "Братья". Клюква в гомеопатических дозах.
Форсайт я в курсе, что ты его уже читал, "Четвертый протокол" и "Дьявольская альтернатива". Еще для развлекухи можешь сначала прочитать "Прямую и явную угрозу" Клэнси, потом - "Обратный пал" Афанасьева, потом - "Кобру" Форсайта именно в таком порядке, а потом посмотреть Сикарио 1 - 2.
Нестеров Михаил, серия о Марковцеве.
Ранний Роберт Ладлэм, до того, как начал пилить серию о Борне и "Прикрытие-1" через литнегров.
Форсайта ты уже сам читал.
Вы думали, что здесь обойдется без этого? Александр Афанасьев, "Противостояние/Наступление/Силовой вариант/Стальное поколение/Ближний круг", там заговоры и интриги гармонично сочетаются с непосредственно силовой частью.
Ле Карре весь.
Росс Томас, "Шпион и ресторатор". Там уже больше про плащ и кинжал. Входит в серию о приключениях Маккоркла и Падильо, но две другие книги я не читал и полить их говном не могу.
Клэнси Томас Лео, "Московский кардинал" Ну и всего остального, если нравятся комедии. Хотя вру, "Без жалости" еще норм
Майкл Бар Зохар, "Братья". Клюква в гомеопатических дозах.
Форсайт я в курсе, что ты его уже читал, "Четвертый протокол" и "Дьявольская альтернатива". Еще для развлекухи можешь сначала прочитать "Прямую и явную угрозу" Клэнси, потом - "Обратный пал" Афанасьева, потом - "Кобру" Форсайта именно в таком порядке, а потом посмотреть Сикарио 1 - 2.
Нестеров Михаил, серия о Марковцеве.
Т-90 это всё-таки был принципиально новым танком, для того чтобы стоило менять его название? Или это тот же Т-72ЁПРСТ, тока вид сбоку. В тырнетах куча взаимоисключающей инфы, никак не могу разобраться.
>>51829
Есть слово - эволюция.
Есть слово - эволюция.
>>51829
А какая разница? Хоть горшком назови, как грится.
А какая разница? Хоть горшком назови, как грится.
>>51829
Неа, просто решили из маркетинговых соображений назвать Т-72ВБУ девяностиком. Полноценным Т-90 бы мог стать Объект 187.
Неа, просто решили из маркетинговых соображений назвать Т-72ВБУ девяностиком. Полноценным Т-90 бы мог стать Объект 187.
>>51829
Поспешили просто. Т-90М уже можно было назвать новым номером.
Поспешили просто. Т-90М уже можно было назвать новым номером.
104 Кб, 642x410Направляющие у аппарели - это ведь КАЗ который должен "крышебои" сбивать?
Ребят, доставьте пикчу на тему 080808, где при переборе трофейного лута Гоге плохо стало.
>>51829
Ну смотри. Т-90 - это модификация Т-72, Т-72 - ухудшенный Т-64, Т-64 - модификация Т-55, Т-55 - модификация Т-54, Т-54 - модификация Т-44, Т-44 - модификация Т-34, Т-34 - модификация БТ-7, БТ-7 - модификация БТ-4, БТ-4 - модификация БТ-2, а БТ-2 - танк Кристи.
Таким образом, Т-90 - это всего лишь тридцатая модификация танка Кристи, да вдобавок еще стоит как три Леопарда.
Ну смотри. Т-90 - это модификация Т-72, Т-72 - ухудшенный Т-64, Т-64 - модификация Т-55, Т-55 - модификация Т-54, Т-54 - модификация Т-44, Т-44 - модификация Т-34, Т-34 - модификация БТ-7, БТ-7 - модификация БТ-4, БТ-4 - модификация БТ-2, а БТ-2 - танк Кристи.
Таким образом, Т-90 - это всего лишь тридцатая модификация танка Кристи, да вдобавок еще стоит как три Леопарда.
>>51896
Но леопард - это дешманская копия т64.
Но леопард - это дешманская копия т64.
133 Кб, 960x696>>51887
Благодарствую.
Благодарствую.
>>51829
Т-90а заслуживает новое имя как ни крути, там башня объекта 187. Да и Т-80у стоило назвать Т-85.
Т-90а заслуживает новое имя как ни крути, там башня объекта 187. Да и Т-80у стоило назвать Т-85.
>>51896
72ка это упрлощенный 80ый, а уже 80ый улучшенная версия 64го
но 34ка это мод на А-32
знаичт не 13ая а минимум 17ая
>Т-72 - ухудшенный Т-64
72ка это упрлощенный 80ый, а уже 80ый улучшенная версия 64го
>Т-34 - модификация БТ-7
но 34ка это мод на А-32
знаичт не 13ая а минимум 17ая
>>51826
Благодарю.
Благодарю.
>>51525
Технологический разрыв с США стремится к бесконечности, через 30 лет вся триада превратится в линию Мажино, какая нибудь нейросеть успешно обезоружит всё РВСН при помощи миллионов дронов в воде, космосе и атмосфере.
>Страна которая может это эффективно реализовать - в таком ПВО не нуждается, ибо конвенциональной войны с нею не будет.
Технологический разрыв с США стремится к бесконечности, через 30 лет вся триада превратится в линию Мажино, какая нибудь нейросеть успешно обезоружит всё РВСН при помощи миллионов дронов в воде, космосе и атмосфере.
>>51913
* уже сегодня море шпигуется подводными дронами которые всё умнее и дешевле, все ясени-бореи пососут хуй, зуб даю.
Какой нибудь "умный" космический мусор будет сбивать ракеты в космосе.
* уже сегодня море шпигуется подводными дронами которые всё умнее и дешевле, все ясени-бореи пососут хуй, зуб даю.
Какой нибудь "умный" космический мусор будет сбивать ракеты в космосе.
>>51925
Они просто не дураки и вкладывают в завтра, у них через 5 лет половина фур в стране будут беспилотные а половина офисов в небоскребах будет пустовать в силу автоматизации. Этот интеллект так или иначе будет конвертирован в военную силу.
Тот у кого экономика крутится на интеле с гуглом - в рот выебет того у кого на жидких динозаврах.
>Это ты так оправдываешь уже практически полную деградацию ядерных сил США?
Они просто не дураки и вкладывают в завтра, у них через 5 лет половина фур в стране будут беспилотные а половина офисов в небоскребах будет пустовать в силу автоматизации. Этот интеллект так или иначе будет конвертирован в военную силу.
Тот у кого экономика крутится на интеле с гуглом - в рот выебет того у кого на жидких динозаврах.
>>51926
А людишек они снабдят алебарда и и кунит моглизировтаься об Мексику, не иначе.
>у них через 5 лет половина фур в стране будут беспилотные а половина офисов в небоскребах будет пустовать в силу автоматизации
А людишек они снабдят алебарда и и кунит моглизировтаься об Мексику, не иначе.
>>51930
Щас бы верить в экранированные мобилы снимающие ядреный взрыв с полукилометра. Да и вырыв там больше на цистерну с бенизином похож.
Щас бы верить в экранированные мобилы снимающие ядреный взрыв с полукилометра. Да и вырыв там больше на цистерну с бенизином похож.
>>51930
Ебанутый?
Ебанутый?
1,3 Мб, webm,352x240, 0:39
Откуда эта звуковая дорожка, что за инцидент?
>>52076
Звуковая дорожка - стример Глад Валакас.
Звуковая дорожка - стример Глад Валакас.
>>52101
Мягенько упав.
Мягенько упав.
>>52076
Это Валакас, забей. Просто рофляночка.
Это Валакас, забей. Просто рофляночка.
219 Кб, 640x400>>52076
Чтож ты сука делаешь
Чтож ты сука делаешь
>>52308
Давай дам тебе упражнение для ума - попробуй сообразить, как оператор видит ракету, чтобы управлять ей. Давай, у тебя получится.
Давай дам тебе упражнение для ума - попробуй сообразить, как оператор видит ракету, чтобы управлять ей. Давай, у тебя получится.
>>52308
Управление по проводам/радио.
Управление по проводам/радио.
>>52308
Вот это технологии, куда русне до такого. Сначала выстреливается мини-гарпун с проводом, потом за ним летит ТОУ.
>наведение по проводам
Вот это технологии, куда русне до такого. Сначала выстреливается мини-гарпун с проводом, потом за ним летит ТОУ.
Но, по идее, Штора не сможет увидеть пуск ТОУ по танку и отразить ракету сможет только с предварительно включенной КОЭП, светящей на ПУ ТОУ. Так?
>>52378
Если ТОУ наводится неким магическим образом, без дальномера, оператором, меряющим микроны на ощупь - да, не обнаружит. Если есть дальномер, обнаружит. При опасности контакта с противником прожекторы включаются заранее, а сектор покрытия у них немаленький.
Если ТОУ наводится неким магическим образом, без дальномера, оператором, меряющим микроны на ощупь - да, не обнаружит. Если есть дальномер, обнаружит. При опасности контакта с противником прожекторы включаются заранее, а сектор покрытия у них немаленький.
>>52381
Координатор в ПУ следит за отклонением трассера от линии визирования и система управления подаёт соответствующие команды чтобы обратно на неё вернуть ракету. И никакого дальномера и тем более магии. Так же наводятся и Метис, Фагот, Конкурс.
>>52378
Если говорить про TOW то так и есть. В случае TOW-2 СОЭП Шторы в принципе бесполезна - из-за произвольной частоты мерцания обычного трассера и дополнительного теплового трассера.
>Если ТОУ наводится неким магическим образом
Координатор в ПУ следит за отклонением трассера от линии визирования и система управления подаёт соответствующие команды чтобы обратно на неё вернуть ракету. И никакого дальномера и тем более магии. Так же наводятся и Метис, Фагот, Конкурс.
>>52378
Если говорить про TOW то так и есть. В случае TOW-2 СОЭП Шторы в принципе бесполезна - из-за произвольной частоты мерцания обычного трассера и дополнительного теплового трассера.
80 Кб, 828x746>>52076
За шо деда?
За шо деда?
>>52442
Наличие дальномера не влияет на вероятность попадания. Для такого способа наведения дальность не нужна, и поэтому в стандартных ПУ дальномера тупо нет.
Беда в том что Штора не знает с какой частотой нужно модулировать сигнал. Это знает только ПУ и ракета. А тепловой трассер так вообще никакие прожекторы имитировать не способны.
>...и никаких попаданий.
Наличие дальномера не влияет на вероятность попадания. Для такого способа наведения дальность не нужна, и поэтому в стандартных ПУ дальномера тупо нет.
>В определенном диапазоне, покрываемом Шторой
Беда в том что Штора не знает с какой частотой нужно модулировать сигнал. Это знает только ПУ и ракета. А тепловой трассер так вообще никакие прожекторы имитировать не способны.
>>52480
Порашное зверье как всегда.
>ууииии, во всех вооружениях включая танковую пушку дальномер нужен, а в ТОУ нинужен, слышите, ненужын!!!!УУУИИИИИ!!!!
Порашное зверье как всегда.
>>52484
Учись разговаривать по-человечески, ты не на родной пораше.
Танку нужен ЛД для расчёта баллистики снаряда до выстрела потому что он не управляется в полёте. А ракету нужно только удерживать в середине перекрестия пока она летит. Как далеко цель никакой роли не играет. Это не только ТОУ касется, вообще почти никакие ПТРК не используют дальномер для наведения. Первое поколение управляется на глазок; второе поколение с обратной связью по трассеру (ТОУ), или телеориентация внутри лазерного луча, или наведение на отражённый луч; третье поколение это самонаведение через ГСН. Ничему из этого дальность знать не нужно чтобы попасть.
Раз уж тут ликбез:
Учись разговаривать по-человечески, ты не на родной пораше.
Танку нужен ЛД для расчёта баллистики снаряда до выстрела потому что он не управляется в полёте. А ракету нужно только удерживать в середине перекрестия пока она летит. Как далеко цель никакой роли не играет. Это не только ТОУ касется, вообще почти никакие ПТРК не используют дальномер для наведения. Первое поколение управляется на глазок; второе поколение с обратной связью по трассеру (ТОУ), или телеориентация внутри лазерного луча, или наведение на отражённый луч; третье поколение это самонаведение через ГСН. Ничему из этого дальность знать не нужно чтобы попасть.
Раз уж тут ликбез:
>Главным отличием разработок второго поколения стала передача функции слежения за положением ПТУР (самой сложной составной части задачи наведения) от оператора автоматическому оптико-электронному устройству — координатору полета ракеты. На пульте наведения, кроме оптического визира, появился приемный канал координатора. Оптические оси обоих каналов параллельны. Оптико-электронное приемное устройство координатора регистрирует отклонение ПТУР от оптической оси, т. е. от направления на цель. Соответствующий сигнал поступает с координатора в систему управления. Вырабатываются команды, компенсирующие отклонение ПТУР от оптической оси координатора, и по линии связи передаются на борт ракеты.
258 Кб, 1200x800Почему грузовой отсек немного не расширят в Ил-76? грузоподъёмность упадёт может на несколько тонн, зато какой прогресс будет. И новый грузовик не надо будет разрабатывать.
48 Кб, 1240x697>>52523
Хотя наверно аэродинамика не позволяет.
Хотя наверно аэродинамика не позволяет.
>>52513
Поссал тебе в бессмысленное рыло.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>оправдания визжащего порашескота
Поссал тебе в бессмысленное рыло.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
51 Кб, 749x477Охуеть
Я сейчас узнал что у крупнейшей страны ЛА нет как таковой армии.
У мексики нет ни танков, ни бмп, ни даже бтр и бронемашин типа МРАП...
Все что у них есть - древние французские разведывательные броневики и аля ЮАР тачанки обшитые железом.
На 133 миллионную страну и крупнейший рынок ЛА
Почему? Это какой то запрет США? Почему у них нет даже нормальных бронированных машин вроде Козака, Тигра или IVECO.
Одни лишь обосанные древние Хамви.
ДАЖЕ Полицейские силы воюющие против картелей вынуждены использовать Шушпанцеры на основе Пикапов.
Ни бронемашин, ни модулей... ничего
Поясните
Я сейчас узнал что у крупнейшей страны ЛА нет как таковой армии.
У мексики нет ни танков, ни бмп, ни даже бтр и бронемашин типа МРАП...
Все что у них есть - древние французские разведывательные броневики и аля ЮАР тачанки обшитые железом.
На 133 миллионную страну и крупнейший рынок ЛА
Почему? Это какой то запрет США? Почему у них нет даже нормальных бронированных машин вроде Козака, Тигра или IVECO.
Одни лишь обосанные древние Хамви.
ДАЖЕ Полицейские силы воюющие против картелей вынуждены использовать Шушпанцеры на основе Пикапов.
Ни бронемашин, ни модулей... ничего
Поясните
>>52559
Мексика уже больше века вассал США, а поскольку это еще и крупнейший непосредственный сосед США, они тщательно следят, чтобы уровень военной и политической силы этой манястраны не поднимался выше плинтуса.
Мексика уже больше века вассал США, а поскольку это еще и крупнейший непосредственный сосед США, они тщательно следят, чтобы уровень военной и политической силы этой манястраны не поднимался выше плинтуса.
>>52560
Чем? Полицейские части тоже не имеют броневиков и довольствуются поставками Южноафриканских фирм и собственными шушпанцерами
>заточена на борьбу с наркоартелями.
Чем? Полицейские части тоже не имеют броневиков и довольствуются поставками Южноафриканских фирм и собственными шушпанцерами
17,1 Мб, webm,1280x720, 1:23
>>52576
Если они проведут эти реформы штаты их обвинят в милитаризме, национализме, ревизионизме, хуизме, найдут новоиспечённого brutal dictator и будет тоже самое что и с Венесуэлой. Ну ты понел корочи.
Если они проведут эти реформы штаты их обвинят в милитаризме, национализме, ревизионизме, хуизме, найдут новоиспечённого brutal dictator и будет тоже самое что и с Венесуэлой. Ну ты понел корочи.
>>52626
Ну не знаю. Хотя бы броневики нормальные с крупнокалиберными модулями для полиции закупить можно было бы. Там картели подчас вооружены лучше чем военные.
Смотрю я на их полицию которой приходится заказывать подряды у кастом фирмы на оснащение гражданских джипов или в обще на шушпанцеры, и как то гнетёт даже
https://www.youtube.com/watch?v=EcjRXcVqnOY
https://www.youtube.com/watch?v=aHiedlNM9VM
>США
>Обвинят в милитаризме
Ну не знаю. Хотя бы броневики нормальные с крупнокалиберными модулями для полиции закупить можно было бы. Там картели подчас вооружены лучше чем военные.
Смотрю я на их полицию которой приходится заказывать подряды у кастом фирмы на оснащение гражданских джипов или в обще на шушпанцеры, и как то гнетёт даже
https://www.youtube.com/watch?v=EcjRXcVqnOY
https://www.youtube.com/watch?v=aHiedlNM9VM
Призываю Экстрасенсов - что чувствовал Геббельс перед смертью, когда понимал, что его победили тупые обезьяны с востока?
>>52764
Почитай протоукров и либералов — победил Ленд-лиз и ВВС США.
Почитай протоукров и либералов — победил Ленд-лиз и ВВС США.
392 Кб, 1024x768https://www.youtube.com/watch?v=xpJ8EoGmLuE
Во второй половине ролика АРБУЗЫ отразили тяжеленный артиллерийский снаряд, повернув его под 90 градусов.
Вопрос: какого хуя? Снаряд же огромной массы, с огромной кинетической энергией.
Не удивлюсь, если АРБУЗЫ теперь будут применять как пассивную защиту.
Во второй половине ролика АРБУЗЫ отразили тяжеленный артиллерийский снаряд, повернув его под 90 градусов.
Вопрос: какого хуя? Снаряд же огромной массы, с огромной кинетической энергией.
Не удивлюсь, если АРБУЗЫ теперь будут применять как пассивную защиту.
>>52793
Арбузы опасные: Кадзи убили, и командира танка не побоятся убить.
Арбузы опасные: Кадзи убили, и командира танка не побоятся убить.
Штора такая потешная хуита, что один штаб-сержант может затраллить всё наступление батальонаТ-90?
>>51916
Это ты про "Посейдон" и "Цефалопод" ?
Да, дрон я ЯЭУ - это
по сравнению с дизель-электрическими поделиями.
Это ты про Российские спутники-"инспекторы", которые сначала по полгода прикидывались "космическим мусором", а потом начали менять орбиту и отрабатывать маневры сближения? Да,истерику по их поводу
- закатила знатную.
>уже сегодня море шпигуется подводными дронами
Это ты про "Посейдон" и "Цефалопод" ?
Да, дрон я ЯЭУ - это
>Технологический разрыв стремяшейся к бесконечности
по сравнению с дизель-электрическими поделиями.
>"умный" космический мусор будет сбивать ракеты в космосе
Это ты про Российские спутники-"инспекторы", которые сначала по полгода прикидывались "космическим мусором", а потом начали менять орбиту и отрабатывать маневры сближения? Да,истерику по их поводу
>Dr. Yleem Poblete Assistant Secretary of State
- закатила знатную.
>>52846
Сержант такой "ух бля, сейчас затралю"
@
Обнаруживает, что даже русские уже поставили в танки радио, и второй танк переёбывает ему ОФ.
Сержант такой "ух бля, сейчас затралю"
@
Обнаруживает, что даже русские уже поставили в танки радио, и второй танк переёбывает ему ОФ.
>>52832
Штора не только выпускает дымы, но и разворачивает пушку на источник излучения.
Штора не только выпускает дымы, но и разворачивает пушку на источник излучения.
Насколько лопатки двигателя на пакфе серьёзно влияют на заметность? Ну и вообще на любых самолётах не только пакфе. Конструкторы же, я думаю, не долбоёбы, сами говорят, что сознательно отказались от s-образного воздухозаборника в угоду подвижности и по-прежнему и минобороны и сами конструкторы называют самолёт стелсом и вообще занимаются обмазыванием его всякими разными покрытиями где это только возможно. Так, собсно, конкретный вопрос. Эти доёбы отовсюду к тому, что стелс на пакфе не полностью идеален и есть что в нём улучшить или реально какие-то рассчёты показывают, что из-за лопаток весь стелс идёт к ебеням и никаким пятым поколением из-за нарушения этого критерия даже не пахнет?
>>52968
Никаких расчетов нет, есть примерные ощущения.
И информация о том, что российское авиадвигателестроение в жопе.
Поэтому и визги. Частично они обоснованы, частично они не обоснованы, но это все хуйня и суета сует.
Никаких расчетов нет, есть примерные ощущения.
И информация о том, что российское авиадвигателестроение в жопе.
Поэтому и визги. Частично они обоснованы, частично они не обоснованы, но это все хуйня и суета сует.
>>52968
Скоординированный нахрюк по методичке, не более.
Всего лишь один из способов снижения заметности, наиболее примитивный, тупой, прямолинейный и приводящий к значительному снижению всех ТТХ.
ЭПР не определяется методом "примерно почувствовать" и по фотографии, только измерения и математические модели.
> Эти доёбы отовсюду
Скоординированный нахрюк по методичке, не более.
> s-образного воздухозаборника
Всего лишь один из способов снижения заметности, наиболее примитивный, тупой, прямолинейный и приводящий к значительному снижению всех ТТХ.
> из-за лопаток весь стелс идёт к ебеням
ЭПР не определяется методом "примерно почувствовать" и по фотографии, только измерения и математические модели.
>>52973
Ну вот, обоссаное гоможивотное уже прибежало за очередной процией мочи на ебло.
Российские двигатели для истребителей либо на уровне пиндосских, либо превосходят.
> хвиииииии в жопе хряяяяяяя
Ну вот, обоссаное гоможивотное уже прибежало за очередной процией мочи на ебло.
Российские двигатели для истребителей либо на уровне пиндосских, либо превосходят.
>>52977
Серьезно? Это какие? Которые АЛ-41Ф?
>Российские двигатели для истребителей либо на уровне пиндосских, либо превосходят.
Серьезно? Это какие? Которые АЛ-41Ф?
>>52977
Ты не та курица, которая кудахтала про экономичность АЛ-31Ф против F100-PW220, пока не насосалась хуев в /bestfour/ и ссыкливо сбежала?
Ты не та курица, которая кудахтала про экономичность АЛ-31Ф против F100-PW220, пока не насосалась хуев в /bestfour/ и ссыкливо сбежала?
>>52982
Да, емриканцы так и не смогли сделать аналогичного размера двигатель с подходящей тягой, пришлось пихло фы-15 увеличивать в полтора раза и гордо называть двигателем пятого поколения. Технологии уровня миг-25, 70ый год, кек.
> Которые АЛ-41Ф?
Да, емриканцы так и не смогли сделать аналогичного размера двигатель с подходящей тягой, пришлось пихло фы-15 увеличивать в полтора раза и гордо называть двигателем пятого поколения. Технологии уровня миг-25, 70ый год, кек.
>>52986
ТОЛЬКО ЖИР, ЖИРНОЕ ТЕЛО. ТО КОРОВЫ УТЕШИТЬ — ИМАЙ! ЕБИ НА СВЯТКАХ — АНА ОЖИДАЕТЬ ХВУЯ. РАЗИ В САМЫЙ НИЗ. НАСИЛУЙ ИХ, СРУБИ И СУДИ ИХ! ЖИРНУХАМ И ХВУЙ НИЯН, КУСАЯ ИХ ВУЛЬВУ, ЯЗЯ РОДНЫЕ ПУТЯ! ОБМАНИ ИХ И РОДОВЫЕ РУНОВИ МИНУЙ ИХ! МОЙ ХВУЙ ВЫНИМАЛ, ВЫРУБЯ ИМ КИШКИ, УКУСИВ ИХ СИЛЬНО В ИХ ЖИРНУЮ ВУЛЬВУ И ЖИР!
ТОЛЬКО ЖИР, ЖИРНОЕ ТЕЛО. ТО КОРОВЫ УТЕШИТЬ — ИМАЙ! ЕБИ НА СВЯТКАХ — АНА ОЖИДАЕТЬ ХВУЯ. РАЗИ В САМЫЙ НИЗ. НАСИЛУЙ ИХ, СРУБИ И СУДИ ИХ! ЖИРНУХАМ И ХВУЙ НИЯН, КУСАЯ ИХ ВУЛЬВУ, ЯЗЯ РОДНЫЕ ПУТЯ! ОБМАНИ ИХ И РОДОВЫЕ РУНОВИ МИНУЙ ИХ! МОЙ ХВУЙ ВЫНИМАЛ, ВЫРУБЯ ИМ КИШКИ, УКУСИВ ИХ СИЛЬНО В ИХ ЖИРНУЮ ВУЛЬВУ И ЖИР!
>>53000
нуу, я бы сказал пихло у ф-15 достойное, как его наследники, но его вечно впихивают в убогие самолеты, в которых оно себя не может показать
нуу, я бы сказал пихло у ф-15 достойное, как его наследники, но его вечно впихивают в убогие самолеты, в которых оно себя не может показать
156 Кб, 600x400у меня возник такой вопрос, если заточить хорошую сапёрную лопатку, то её можно использовать вместо обычного ножа? Как долго она прослужит если резать ею то же самое мяско или разделывать людей курочку
>>53098
Можно, как топорик будет.
Можно, как топорик будет.
Есть, допустим, лес с очень трудным горным рельефом, где легко ныкаться. Там и ныкаются терры, партизаны, гуки етк. У них там охуенные схроны, оружие, еда. Искать и бороться, понятно, сложновато.
Что если через каждый км распихать на деревьях там тысячу 4к 30мп компактных незаметных видеокамер с датчиком движения и ночной съемкой, к ним операторы. Такие типа уже придумали и с охуенной автономностью. Как зверят фиксировать.
Привязать все точки к арте, с корректируемыми снарядами, либо просто хорошо пристреленной.
Годно?
Что если через каждый км распихать на деревьях там тысячу 4к 30мп компактных незаметных видеокамер с датчиком движения и ночной съемкой, к ним операторы. Такие типа уже придумали и с охуенной автономностью. Как зверят фиксировать.
Привязать все точки к арте, с корректируемыми снарядами, либо просто хорошо пристреленной.
Годно?
>>53117
окружаешь их, пристрелеваешь источники воды. хавка закончится быстро.
А вообще тебе в маняварс.
окружаешь их, пристрелеваешь источники воды. хавка закончится быстро.
А вообще тебе в маняварс.
>>53117
тысяча операторов? или будешь автоматом на каждую птицу пролетевшую перед камерой бомбить? да и работа передатчиков будет палится, транслировать видесигнал на многие километры - нужны оче плотные каналы, которые легко засечь, перехватить, заглушить и тп
тысяча операторов? или будешь автоматом на каждую птицу пролетевшую перед камерой бомбить? да и работа передатчиков будет палится, транслировать видесигнал на многие километры - нужны оче плотные каналы, которые легко засечь, перехватить, заглушить и тп
Привет анон. Нигде не могу найти точные данные по бронированию БМД4М, мб ты знаешь? Интересуют конкретные цифры ну или хотябы что то похожее на это: http://btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_1991_bmp31.htm
626 Кб, 1920x1214Интересно, а что рекомендуется в нсд стрелку, которому повезло с позицией.
Вот с обычной перестрелкой все ясно - вгрызся в землю и шмаляй ритмично куда-то в сторону врага.
А вот, допустим, приходит в себя автоматчик после контузии, видит уходящих противников человек 10 к нему спиной метрах в 15. Они его не видят пока что. У него при себе ак и несколько магазинов.
Что рекомендуется с огневой точки зрения?
Веерной очередью сразу? Ждать удаления и щелкать по одному?
Вот с обычной перестрелкой все ясно - вгрызся в землю и шмаляй ритмично куда-то в сторону врага.
А вот, допустим, приходит в себя автоматчик после контузии, видит уходящих противников человек 10 к нему спиной метрах в 15. Они его не видят пока что. У него при себе ак и несколько магазинов.
Что рекомендуется с огневой точки зрения?
Веерной очередью сразу? Ждать удаления и щелкать по одному?
>>53219
Если ты не совсем тупой и способен нагуглить элементарную фотку Т-90 обр. 92 года, тогда способен понять, что это Т-72 БА
Если ты не совсем тупой и способен нагуглить элементарную фотку Т-90 обр. 92 года, тогда способен понять, что это Т-72 БА
>>51820
АПЛ - нет. Слишком здоровенные, чтобы безопасно лечь (дно - оно неровное), да и водозаборы реактора илом и прочими донными отложениями забьются.
АПЛ - нет. Слишком здоровенные, чтобы безопасно лечь (дно - оно неровное), да и водозаборы реактора илом и прочими донными отложениями забьются.
>>51742
Нет
Не всегда.
Вот смотри, у нас государство создало систему, при которой не платить НДС крайне сложно. Настолько сложно, что оптимизация теряет всякий смысл, слишком дорого, проще уж заплатить.
Так и тут.
Неуставняк допускался по той причине, что товарищам офицерам на него было похуй. В советское время про него не говорили, до 2008 фактически на него забивали хуй. Потом решили взяться. Но при этом из реальных мер, позволивших снизить накал неуставняка, очень серьезную роль сыграло снижение срока службы и увеличение численности военнослужащих по контракту на должностях солдат, матросов, сержантов и старшин.
Но при этом фактически одну из главных причин не устранили. Сейчас если офицер попытается, действуя строго в рамках закона, привлечь к ответственности подчиненного солдата, то навлечет на себя проблемы: лишение премий и т.п. Поэтому проще проблемы скрывать.
>Неуставные отношения в армии специально допускаются?
Нет
>Вот тут подумал, что когда гос-ву надо, оно наведет порядок и взъебет все что угодно
Не всегда.
Вот смотри, у нас государство создало систему, при которой не платить НДС крайне сложно. Настолько сложно, что оптимизация теряет всякий смысл, слишком дорого, проще уж заплатить.
Так и тут.
Неуставняк допускался по той причине, что товарищам офицерам на него было похуй. В советское время про него не говорили, до 2008 фактически на него забивали хуй. Потом решили взяться. Но при этом из реальных мер, позволивших снизить накал неуставняка, очень серьезную роль сыграло снижение срока службы и увеличение численности военнослужащих по контракту на должностях солдат, матросов, сержантов и старшин.
Но при этом фактически одну из главных причин не устранили. Сейчас если офицер попытается, действуя строго в рамках закона, привлечь к ответственности подчиненного солдата, то навлечет на себя проблемы: лишение премий и т.п. Поэтому проще проблемы скрывать.
>>53293
>>51742
Не раскрыл мысль до конца
Вот смотри, у нас государство создало систему, при которой не платить НДС крайне сложно. Настолько сложно, что оптимизация теряет всякий смысл, слишком дорого, проще уж заплатить.
Но при этом это не значит, что в стране прям 100% собираемость налогов. Потому что серые зарплаты, например, никуда не делись.
>>51742
>Вот тут подумал, что когда гос-ву надо, оно наведет порядок и взъебет все что угодно
Не раскрыл мысль до конца
Вот смотри, у нас государство создало систему, при которой не платить НДС крайне сложно. Настолько сложно, что оптимизация теряет всякий смысл, слишком дорого, проще уж заплатить.
Но при этом это не значит, что в стране прям 100% собираемость налогов. Потому что серые зарплаты, например, никуда не делись.
>>53293
и отказ от призыва из кавказских нац. образований.
При Шойгу вроде опять переиграли.
>очень серьезную роль сыграло
и отказ от призыва из кавказских нац. образований.
При Шойгу вроде опять переиграли.
Есть данные по контролю отдачи при помощи пассивного\активного экзоскелета?
Судя по новому Ратнику и зис экспериментальному приводу, эта шаболда может с КПВТ от бедра херачить без существенной потери
Что думаете за перспективу крупнокалиберных автоматов вроде АШ12 в свете поступлений подобных йоб в войска в ближайшее будущее?
Судя по новому Ратнику и зис экспериментальному приводу, эта шаболда может с КПВТ от бедра херачить без существенной потери
Что думаете за перспективу крупнокалиберных автоматов вроде АШ12 в свете поступлений подобных йоб в войска в ближайшее будущее?
>>53339
А в войсках-то он зачем? Это ж для ближнего боя йоба. Обычной армии калаш самое оно.
А в войсках-то он зачем? Это ж для ближнего боя йоба. Обычной армии калаш самое оно.
>>53345
Алло, йоба, ето ти? Опять выходишь на связь?
Причем тут ближний бой? Ты собрался аки деды с шашкой на голо, рассекающей при помощи привода одного бабаха на два?
Он уже в омон пошел и контрабасы-сапёры в Сирии с пассивным гоняют.
>Это ж для ближнего боя йоба.
Алло, йоба, ето ти? Опять выходишь на связь?
Причем тут ближний бой? Ты собрался аки деды с шашкой на голо, рассекающей при помощи привода одного бабаха на два?
Он уже в омон пошел и контрабасы-сапёры в Сирии с пассивным гоняют.
>>53347
Так-то для боёв в домах самое оно, чё ты как этот? Почти шашка только пизже.
Так-то для боёв в домах самое оно, чё ты как этот? Почти шашка только пизже.
>>53347
А бля, ты про экзоскелет всё. Я-то до АШ12 в армии доебался. Экзоскелет-то кто ж спорит, что заебись.
А бля, ты про экзоскелет всё. Я-то до АШ12 в армии доебался. Экзоскелет-то кто ж спорит, что заебись.
>>53349
Так я о том же. Представь себе АШ12 с барабанным магазином и бойцом в такой экзе. Можно просто от бедра невходя в дом хреначить по горизонтали, там нечего живого не останется.
>АШ12
Так я о том же. Представь себе АШ12 с барабанным магазином и бойцом в такой экзе. Можно просто от бедра невходя в дом хреначить по горизонтали, там нечего живого не останется.
>>53352
В армию-то такое нахуя? Сначала надо дать универсальное оружие, а потом уже изголяться со всякой экзотикой для специальных задач. Хотя для этого спецура есть, а армия такие задачи решать и не должна. Пустая трата денег короче. А вот экзоскелет заебись, он дохуя всяких профитов обещает.
В армию-то такое нахуя? Сначала надо дать универсальное оружие, а потом уже изголяться со всякой экзотикой для специальных задач. Хотя для этого спецура есть, а армия такие задачи решать и не должна. Пустая трата денег короче. А вот экзоскелет заебись, он дохуя всяких профитов обещает.
2,3 Мб, 1282x1064>>53353
это сторонняя тема, слились в офтоп из за твоей невнимательности.
Основной вопрос состоял:
Какая перспектива развития КРУПНОкалиберных автоматических винтовок(На подобие АШ12) в свете появления активных экзоскелетов позволяющих максимально эффективно контролировать отдачу
>изголяться со всякой экзотикой для специальных задач
это сторонняя тема, слились в офтоп из за твоей невнимательности.
Основной вопрос состоял:
Какая перспектива развития КРУПНОкалиберных автоматических винтовок(На подобие АШ12) в свете появления активных экзоскелетов позволяющих максимально эффективно контролировать отдачу
>>53355
Прикинем экзу для поциентов.
Скинем в джва раза до себестоимости: 20000-50000$
Я бы нахуй послал по такой цене. Как и АШ-12 - для узкозаточенных задач. Ебись с ним все время.
Думаю все эти мечты экзодаунов несбыточны - все обнулят йоба-дроны с режимом автоогня, всякие дрон-шахиды и прочее. Мясо таскать излишне.
Прикинем экзу для поциентов.
>Полная стоимость всего экзоскелета составит 40.000 тыс. долларов США. Индивидуальные модули «Феникса» рознятся своей средней ценой примерно от четырех до пяти тыс. долларов США за модуль. Стоит отметить, что запрашиваемую компанией сумму за полный набор всего экзоскелета, в 40.000 тыс. долларов сложно назвать легко доступной. Но ближайшие аналоги от других компаний запрашивают за аналогичный экзоскелет 100.000 тыс. долларов. Так что снижение цены больше чем на половину можно назвать безусловным достижением.
Скинем в джва раза до себестоимости: 20000-50000$
Я бы нахуй послал по такой цене. Как и АШ-12 - для узкозаточенных задач. Ебись с ним все время.
Думаю все эти мечты экзодаунов несбыточны - все обнулят йоба-дроны с режимом автоогня, всякие дрон-шахиды и прочее. Мясо таскать излишне.
Аноны реквестриую инфу по снаряду краснополь, прямо всё что есть
>>53367
О, keloiд на месте, я спокоен
О, keloiд на месте, я спокоен
>>53355
>>53352
Экзоскелет позволит не только контролировать отдачу, но и носить бронежилеты 6 и 6+ класса (ну или 5 и 6 класс защиты с 1000 ярдов по новому ГОСТу), при этом поражение подобных бронежилетов не будет наносить запреградных травм бойцу, так как бронежилет будет висеть на экзоскелете. То есть живучесть бойцов увеличивается.
Напомню что АШ-12 (а точнее пуля 12.7*55 ВПС) пробивает бронежилет 5 класса защиты на дистанции до 100м. То есть потенциально АШ-12 может использоваться как раз против вот таких вот ребят в экзах.
Но чем дальше будет развиваться щит, тем больше будет развиваться меч. Будущее не за ручными автоматическими гранатометными системами (хотя и за ними тоже), а за тяжелыми БОПСами соответствующего калибра, ручными управляемыми ракетными системами (привет, Фломастер), и за тяжелым пулеметным вооружением пехоты для подавления вот таких вот бойцов в экзоскелете.
>>53352
Экзоскелет позволит не только контролировать отдачу, но и носить бронежилеты 6 и 6+ класса (ну или 5 и 6 класс защиты с 1000 ярдов по новому ГОСТу), при этом поражение подобных бронежилетов не будет наносить запреградных травм бойцу, так как бронежилет будет висеть на экзоскелете. То есть живучесть бойцов увеличивается.
Напомню что АШ-12 (а точнее пуля 12.7*55 ВПС) пробивает бронежилет 5 класса защиты на дистанции до 100м. То есть потенциально АШ-12 может использоваться как раз против вот таких вот ребят в экзах.
Но чем дальше будет развиваться щит, тем больше будет развиваться меч. Будущее не за ручными автоматическими гранатометными системами (хотя и за ними тоже), а за тяжелыми БОПСами соответствующего калибра, ручными управляемыми ракетными системами (привет, Фломастер), и за тяжелым пулеметным вооружением пехоты для подавления вот таких вот бойцов в экзоскелете.
1,3 Мб, 950x672>>53355
Да никаких окромя всяких - >>53384 экзотичных пукалок.
Стенки дырявить можно с Урана-9 который кроет любую экзу на тысячу лет вперед. К тому же ЦПИ выдумал синхронизацию с прицелом бойца. Бойцу остается прицелиться туда куда надо, а робот хуйнет именно туда из 30мм пухи.
Вот третья рука - полезная штука, надо внедрять для кулеметчиков и щитовиков.
>>53369
Забавный зверек!
Дороже Су-30! Разработка пилорамы братьев Локхида и Мартина?
Да никаких окромя всяких - >>53384 экзотичных пукалок.
Стенки дырявить можно с Урана-9 который кроет любую экзу на тысячу лет вперед. К тому же ЦПИ выдумал синхронизацию с прицелом бойца. Бойцу остается прицелиться туда куда надо, а робот хуйнет именно туда из 30мм пухи.
Вот третья рука - полезная штука, надо внедрять для кулеметчиков и щитовиков.
>>53369
>Экзохейтер яростно отбивает свой пылающий огнем манямирок
Забавный зверек!
>40.000 тыс. долларов США
Дороже Су-30! Разработка пилорамы братьев Локхида и Мартина?
>>51880
Это аналог поворотных установок на Т-14, только не поворотные. А гранаты там могут быть разные, учитывая серьезный калибр, и осколочные тоже.
>>53355
Для штурмовых задач могут быть экзоскелеты и крупнокалиберные автоматы, чтобы эти экзоскелеты прошибать. На открытых пространствах нахуй не надо, пехоту будут заменять не экзобойцы, а БМПТ и малые роботы.
Лет через 30 будут созданы системы, способные распознать цель, прицелиться и выстрелить быстрее, чем человек успеет понять, что что-то произошло. И места пехоте просто не останется.
Это аналог поворотных установок на Т-14, только не поворотные. А гранаты там могут быть разные, учитывая серьезный калибр, и осколочные тоже.
>>53355
Для штурмовых задач могут быть экзоскелеты и крупнокалиберные автоматы, чтобы эти экзоскелеты прошибать. На открытых пространствах нахуй не надо, пехоту будут заменять не экзобойцы, а БМПТ и малые роботы.
Лет через 30 будут созданы системы, способные распознать цель, прицелиться и выстрелить быстрее, чем человек успеет понять, что что-то произошло. И места пехоте просто не останется.
313 Кб, 1920x1200Кстати, пасаны. А как работает такая схема - >>3153534
Когда прицел в прицел смотрит. Это норма? Или это не прицел а специальная такая насадка на прицел?
>>53502
Вот я вот тоже так подумал, поэтому и спросил. Для дымовух >>53261 уж больно здоровые и мощные. Клевая тема.
Когда прицел в прицел смотрит. Это норма? Или это не прицел а специальная такая насадка на прицел?
>>53502
>А гранаты там могут быть разные
Вот я вот тоже так подумал, поэтому и спросил. Для дымовух >>53261 уж больно здоровые и мощные. Клевая тема.
>>53539
Это тепловизионная насадка.
Это тепловизионная насадка.
>>53502
Да даже не так, откроются закрома складов с еще той войны, и наскоро обученным срачникам и срезервистам навыдают ПТ винтовок. Может быть этот ПТ антиквариат наскоро обмажут планками пукатини с каими-нибудь дешевыми прицелами а мож и без них.
А еще есть такая милая штукенция как ЛПО-50 это если ты хочешь kill it whit fier! Которых понаделали с 50 дохулион штук и еще лепят наши желтолицые ддрузья и румыны с болгарами.
И Срачники кучей с этим дiво оружием в руках будут крыть тактикульных экзобогов по низкой себестоимости.
Почему то экзошизик не несет расчет массы своего шушпанцера с условием защиты от 12,6/50Cal (я уж и не заикаюсь пр 14Х110), вес ружа, какая энергоустановка у его чудокостюма, источник энергии, суммарный вес, сколько и какого БК это будет нести,на чем это все будут везти на ПБ, какая машина подзаряжатьи обслуживать все это будет на поле боя ( А это уже минимум, спец ремонтно-эвакуационная машина и топливо/энерго снабжение +2 фрага для гранатометчиков помимо обязательного для мотолошадного подразделения БМП/БТР).
Абсолютно стобой согласен, ЭКЗ по крайней мере еще 28000 лет игрушка штурмовых групп спицноза/омона, саперов, и прочих инженегроов/артилеристов/стройбата, где надо копать, грузить/заряжать и таскать тяжести.
Что насчет заброневого действия при попадании в тушку или плохозащищаемые части тела руки, ноги, их просто оторвет или только поломает в кокостюме не, об этом не говорят?
>эти экзоскелеты прошибать
Да даже не так, откроются закрома складов с еще той войны, и наскоро обученным срачникам и срезервистам навыдают ПТ винтовок. Может быть этот ПТ антиквариат наскоро обмажут планками пукатини с каими-нибудь дешевыми прицелами а мож и без них.
А еще есть такая милая штукенция как ЛПО-50 это если ты хочешь kill it whit fier! Которых понаделали с 50 дохулион штук и еще лепят наши желтолицые ддрузья и румыны с болгарами.
И Срачники кучей с этим дiво оружием в руках будут крыть тактикульных экзобогов по низкой себестоимости.
Почему то экзошизик не несет расчет массы своего шушпанцера с условием защиты от 12,6/50Cal (я уж и не заикаюсь пр 14Х110), вес ружа, какая энергоустановка у его чудокостюма, источник энергии, суммарный вес, сколько и какого БК это будет нести,на чем это все будут везти на ПБ, какая машина подзаряжатьи обслуживать все это будет на поле боя ( А это уже минимум, спец ремонтно-эвакуационная машина и топливо/энерго снабжение +2 фрага для гранатометчиков помимо обязательного для мотолошадного подразделения БМП/БТР).
Абсолютно стобой согласен, ЭКЗ по крайней мере еще 28000 лет игрушка штурмовых групп спицноза/омона, саперов, и прочих инженегроов/артилеристов/стройбата, где надо копать, грузить/заряжать и таскать тяжести.
Что насчет заброневого действия при попадании в тушку или плохозащищаемые части тела руки, ноги, их просто оторвет или только поломает в кокостюме не, об этом не говорят?
13 Кб, 186x300Какая модификация Т-62 использовалась на Восток-2018? ТУР поддерживает? Какой опыт применения Т-62 в 90-х гг, в XXI веке? Абраху с 2 км выебет конечно выебет, чего это я? Чо там по обслуживанию?
>>53560
115 мм? Абраху?
Если только в корму с километра.
Там оптика такая себе (по сравнению с 72 или 64), но есть двухплоскостной стабилизатор, но машина отличная для своего времени, уровня М60, а последние модели гораздо лучше.
Есть М-ки с Шексной (все варианты), но скорее всего ракеты уже протухли.
Туда же МВ-шки
Есть Д-шки с Дроздом хотя может и нету
Классические машины тоже есть на хранении.
115 мм? Абраху?
Если только в корму с километра.
Там оптика такая себе (по сравнению с 72 или 64), но есть двухплоскостной стабилизатор, но машина отличная для своего времени, уровня М60, а последние модели гораздо лучше.
Есть М-ки с Шексной (все варианты), но скорее всего ракеты уже протухли.
Туда же МВ-шки
Есть Д-шки с Дроздом хотя может и нету
Классические машины тоже есть на хранении.
>>53563
В самом деле, куда там потешным 115мм против 70мм борта Обосрамса, тут надо 8-дюймовку подкатывать, не иначе.
В самом деле, куда там потешным 115мм против 70мм борта Обосрамса, тут надо 8-дюймовку подкатывать, не иначе.
>>53577
Ну на современных Абрамсах уже пихают всякие дз на борта, тут уже 115 может и не сработать
Ну на современных Абрамсах уже пихают всякие дз на борта, тут уже 115 может и не сработать
>>53583
Упоротый? Во-первых, западная ДЗ не работает по БОПС в принципе, во-вторых, при попадании, близком к нормали, борт от 115мм и Реликт вряд ли защитит.
Упоротый? Во-первых, западная ДЗ не работает по БОПС в принципе, во-вторых, при попадании, близком к нормали, борт от 115мм и Реликт вряд ли защитит.
>>53602
Ты неси хоть один проект ДЗ, работающий против ОБПС не при попаданиях под большим углом
Во-вторых на западной ДЗ такая фишка вообще никогда не заявлялась
Ты неси хоть один проект ДЗ, работающий против ОБПС не при попаданиях под большим углом
Во-вторых на западной ДЗ такая фишка вообще никогда не заявлялась
>>53642
Проектов завались.
Проектов завались.
207 Кб, 1200x833Тред про хавчик создавать глупо, просто предупрежу.
Собрались в поход, на дачу, на рыбалку:
Никогда не берите вот эту хуету. НИ-КО-ГДА.
Банка с отходами мясного производства залитая жиром. Пришлось выкинуть.
Собрались в поход, на дачу, на рыбалку:
Никогда не берите вот эту хуету. НИ-КО-ГДА.
Банка с отходами мясного производства залитая жиром. Пришлось выкинуть.
>>53779
Да тебе дай волю - каждую неделю его возрождал. А связь этой консервы с армейскими сухпаями весьма поверхностна
Да тебе дай волю - каждую неделю его возрождал. А связь этой консервы с армейскими сухпаями весьма поверхностна
>>53766
Ну типичный говногост который раньше пилили под каждую хуйню за денги. С 2015 года пофиксили вроде
>гост 2013
Ну типичный говногост который раньше пилили под каждую хуйню за денги. С 2015 года пофиксили вроде
61 Кб, 600x420>>53766
Написано же "РЕЗЕРВ", значит жрать только в крайнем случае при угрозе голодной смерти.
И вообще, хули ебало скорчил? Сказано же: экономическая обстановка тяжелая, мяса нет и надо держаться. А может ты хохол или за Анального, гнида?!
картинка для конченных долбоебов
Написано же "РЕЗЕРВ", значит жрать только в крайнем случае при угрозе голодной смерти.
И вообще, хули ебало скорчил? Сказано же: экономическая обстановка тяжелая, мяса нет и надо держаться. А может ты хохол или за Анального, гнида?!
картинка для конченных долбоебов
>>53493
Годная идея кстати.
https://youtu.be/HfYuDHphx1M?list=PLRZgGYSg_G7HkGe-412Lx80fz7H8MO7Z5&t=11
>ЦПИ выдумал синхронизацию с прицелом бойца. Бойцу остается прицелиться туда куда надо, а робот хуйнет именно туда из 30мм пухи.
Годная идея кстати.
https://youtu.be/HfYuDHphx1M?list=PLRZgGYSg_G7HkGe-412Lx80fz7H8MO7Z5&t=11
>>53855
...и закурил
...и закурил
>>53939
Ты изначальный вопрос способен прочитать?
Ты изначальный вопрос способен прочитать?
>>51543
https://ru.wikipedia.org/wiki/1-я_гвардейская_танковая_армия#На_2018_год
>Что стоит на вооружении 1174-го противотанкового артиллерийского дивизиона и 1117-го зенитно-ракетного полка?
https://ru.wikipedia.org/wiki/1-я_гвардейская_танковая_армия#На_2018_год
>1117-й зенитный ракетный полк, в/ч 51382 (п. Голицино Одинцовского района Московской области) (на ЗРК 9К331 «Тор-М1-2У»);
>>53962
Ну вот, значит, по идее, на иконке должна быть missile. Непонятно.
Ну вот, значит, по идее, на иконке должна быть missile. Непонятно.
Правда что во время ВОВ японцы, из-за договора о ненападении, не топили американские суда, которые везли нам лендлиз?
Каюсь что подцепил этот бред на пораше, но все же.
Каюсь что подцепил этот бред на пораше, но все же.
>>54098
Насколько я помню - все суда на Тихом Океане ходили под советскими флагами т.к. Япония была в состоянии войны с США, но не с СССР.
Насколько я помню - все суда на Тихом Океане ходили под советскими флагами т.к. Япония была в состоянии войны с США, но не с СССР.
>>54098
Исключительно под советским флагом ходили и нейтральными опознавательными. Собственно к 43му году на тихом океане собрали большинство советского торгового тоннажа.
Исключительно под советским флагом ходили и нейтральными опознавательными. Собственно к 43му году на тихом океане собрали большинство советского торгового тоннажа.
>>54098
http://lend-lease.airforce.ru/english/articles/paperno/index.htm
The Japanese closed the unfrozen Tsugaru Strait to Soviet navigation, although Japan and the USSR were not at war until August of 1945. The route around the Japanese Islands through the Korea (Tsushima) Strait took much longer and was more dangerous.
The Japanese Navy and Coast Guard inspected Soviet ships passing via La Perouse Strait. Only non-military cargo could be transported on that route.
During 1941-44, the Japanese Navy and Coast Guard stopped and detained Soviet transport ships 178 times for periods from several hours to several months. Submarines of the combatant states patrolled the area. The great sea battle of Komandorsky Islands took place near the routes of Soviet vessels. A total of 23 Soviet ships were lost in the Pacific Ocean. Of those, nine were stranded on the rocks by storms, crushed by ice floes or blown in Soviet minefields. The remaining 14 were destroyed either by enemy action or friendly fire.
In December 1941, the Soviet freighters Krechet, Svirstroy, Sergei Lazo and Simferopol were undergoing repairs in the port of Hong Kong, when the Japanese captured the city. The vessels were destroyed by Japanese artillery.
In the same month of December 1941, the freighter Perekop and the tanker Maikop were sunk by Japanese aviation in the South China Sea and near the Philippine Islands, respectively.
The Japanese submarine I-162 torpedoed the freighter Mikoyan, which sank on 3 October 1942 in the Bay of Bengal.
Many years later, after the end of WWII, it became clear that U.S. submarines sank six Soviet freighters and one fishing vessel near Japanese shores.
То есть да, сколько можно судить, японцы целенаправленно не топили советские транспортники ленд-лизовские.
http://lend-lease.airforce.ru/english/articles/paperno/index.htm
The Japanese closed the unfrozen Tsugaru Strait to Soviet navigation, although Japan and the USSR were not at war until August of 1945. The route around the Japanese Islands through the Korea (Tsushima) Strait took much longer and was more dangerous.
The Japanese Navy and Coast Guard inspected Soviet ships passing via La Perouse Strait. Only non-military cargo could be transported on that route.
During 1941-44, the Japanese Navy and Coast Guard stopped and detained Soviet transport ships 178 times for periods from several hours to several months. Submarines of the combatant states patrolled the area. The great sea battle of Komandorsky Islands took place near the routes of Soviet vessels. A total of 23 Soviet ships were lost in the Pacific Ocean. Of those, nine were stranded on the rocks by storms, crushed by ice floes or blown in Soviet minefields. The remaining 14 were destroyed either by enemy action or friendly fire.
In December 1941, the Soviet freighters Krechet, Svirstroy, Sergei Lazo and Simferopol were undergoing repairs in the port of Hong Kong, when the Japanese captured the city. The vessels were destroyed by Japanese artillery.
In the same month of December 1941, the freighter Perekop and the tanker Maikop were sunk by Japanese aviation in the South China Sea and near the Philippine Islands, respectively.
The Japanese submarine I-162 torpedoed the freighter Mikoyan, which sank on 3 October 1942 in the Bay of Bengal.
Many years later, after the end of WWII, it became clear that U.S. submarines sank six Soviet freighters and one fishing vessel near Japanese shores.
То есть да, сколько можно судить, японцы целенаправленно не топили советские транспортники ленд-лизовские.
>>54098
>>54151
Но, справедливости ради (предположу контекст, в котором это могло на параше быть упомянуто, лол), наши интернировали американских пилотов и задерживали их самолеты, если они садились на наши аэродромы на Тихом Океане - об этом дальше в статье по ссылке есть. Так что это не какая-то односторонняя благотворительность была.
>>54151
Но, справедливости ради (предположу контекст, в котором это могло на параше быть упомянуто, лол), наши интернировали американских пилотов и задерживали их самолеты, если они садились на наши аэродромы на Тихом Океане - об этом дальше в статье по ссылке есть. Так что это не какая-то односторонняя благотворительность была.
731 Кб, 987x630>>50325 (OP)
Бля, как же обожаю эту йобу.
ТОС 1А, Солгцепёк и Буратино.
Расскажите каких-нибудь кулстори аноны, в каких конфликтах были задействованы? Для чего применяются? Насколько они круче обычных танков типа т72 или т90?
На них можно просто приехать и шмальнуть по группе танков? Чё тогда будет? У них вообще есть какое-то вооружение, когда основной боезапас исчерпан? Пулемет или чё-нить?
Бля, как же обожаю эту йобу.
ТОС 1А, Солгцепёк и Буратино.
Расскажите каких-нибудь кулстори аноны, в каких конфликтах были задействованы? Для чего применяются? Насколько они круче обычных танков типа т72 или т90?
На них можно просто приехать и шмальнуть по группе танков? Чё тогда будет? У них вообще есть какое-то вооружение, когда основной боезапас исчерпан? Пулемет или чё-нить?
>>54170
Можно. Но танкам особо ничего не будет. Для ближнего боя и обороны от набигающих из засады ослоебов машина оборудована дыркой для ружья и гусеницами бульдозерным отвалом.
Можно. Но танкам особо ничего не будет. Для ближнего боя и обороны от набигающих из засады ослоебов машина оборудована дыркой для ружья и гусеницами бульдозерным отвалом.
>>54196
При прямом попадании в дуло разве что. А так, навесное оборудование только сдует.
При прямом попадании в дуло разве что. А так, навесное оборудование только сдует.
Здравствуйте.
Хотелось бы задать несколько вопросов по ЗПРК "Тунгуска", а именно:
1) Каковы обязанности и взаимодействие членов экипажа между собой?
2) Какого устройство боевого отделения "Тунгуски" (приборы, датчики, как и кто этим управляет, условия работы экипажа - желательно скиньте фотографии интерьера, если имеются)?
3) Для чего лючки по бокам машины?
Спасибо заранее.
Хотелось бы задать несколько вопросов по ЗПРК "Тунгуска", а именно:
1) Каковы обязанности и взаимодействие членов экипажа между собой?
2) Какого устройство боевого отделения "Тунгуски" (приборы, датчики, как и кто этим управляет, условия работы экипажа - желательно скиньте фотографии интерьера, если имеются)?
3) Для чего лючки по бокам машины?
Спасибо заранее.
>>54200
Дополнение к вопросу:
Если здесь есть те, кто служил/служит на 2С6 - прошу описать свои ощущения от этой машины (надёжная ли, комфортная и т.д.)
Дополнение к вопросу:
Если здесь есть те, кто служил/служит на 2С6 - прошу описать свои ощущения от этой машины (надёжная ли, комфортная и т.д.)
>>3154138
Окей, другой вопрос, почему ракетам ПЗРК дальность до цели не нужна, а ракетам с ИК ГСН на самолёте нужна?
Напоминаю, я не шарю
Окей, другой вопрос, почему ракетам ПЗРК дальность до цели не нужна, а ракетам с ИК ГСН на самолёте нужна?
Напоминаю, я не шарю
>>3154138
В ОЛС есть дальномер.
В ОЛС есть дальномер.
![1[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3150325/15516115176720.jpg)
335 Кб, 1200x798>>54226
Хризантема. Корнет - пикрелейтед. Разницу сам видишь.
Хризантема. Корнет - пикрелейтед. Разницу сам видишь.
>>54170
Испытывали ещё в Афгане, в Чечне широчайше использовались, особенно при штурме Комсомольского. Ирак, Сирия вот теперь.
Для выковыривания засевшего в укреплениях противника, главным образом. Можно применять и по открыто расположенной живой силе, но эффект будет слабее чем от осколочно-фугасных снарядов, несмотря на впечатляющее фаер-шоу. В общем, по ЗАДАЧАМ это скорее современный аналог огнемётного танка времён ВМВ. Взрывная волна термобарических снарядов затекает внутрь помещений через любую щель, поэтому Бурато может достать хорошо окопавшегося и фортифицировавшегося противника, что невозможно для обычных ОФС без разрушения сначала структуры самого укрытия. ТОС имеет, также, дымозажигательные снаряды, с помощью которых может создать очаг задымления или поджечь что-то. Но эта функция пользуется значительно меньшим спросом.
Это как сравнивать тёплое с мягким.
Если у танков закрыты люки - особенно, ничего. Если люки открыты - экипажам пизда.
Нихуя нету. Но они никогда в одиночку на поле боя не появляются. Хотя не мешало бы им иметь хоть пулемёт, на случай встречи с противником в процессе выдвижения.
> в каких конфликтах были задействованы?
Испытывали ещё в Афгане, в Чечне широчайше использовались, особенно при штурме Комсомольского. Ирак, Сирия вот теперь.
> Для чего применяются?
Для выковыривания засевшего в укреплениях противника, главным образом. Можно применять и по открыто расположенной живой силе, но эффект будет слабее чем от осколочно-фугасных снарядов, несмотря на впечатляющее фаер-шоу. В общем, по ЗАДАЧАМ это скорее современный аналог огнемётного танка времён ВМВ. Взрывная волна термобарических снарядов затекает внутрь помещений через любую щель, поэтому Бурато может достать хорошо окопавшегося и фортифицировавшегося противника, что невозможно для обычных ОФС без разрушения сначала структуры самого укрытия. ТОС имеет, также, дымозажигательные снаряды, с помощью которых может создать очаг задымления или поджечь что-то. Но эта функция пользуется значительно меньшим спросом.
> Насколько они круче обычных танков типа т72 или т90?
Это как сравнивать тёплое с мягким.
> На них можно просто приехать и шмальнуть по группе танков? Чё тогда будет?
Если у танков закрыты люки - особенно, ничего. Если люки открыты - экипажам пизда.
> У них вообще есть какое-то вооружение, когда основной боезапас исчерпан? Пулемет или чё-нить?
Нихуя нету. Но они никогда в одиночку на поле боя не появляются. Хотя не мешало бы им иметь хоть пулемёт, на случай встречи с противником в процессе выдвижения.
>>54232
Почему до сих пор не сделают переносной комлект для Атаки/Штурма???
Длина/масса ракеты 1.8м/50кг.
Один человек вполне бы мог тащить ракету; второй - станок.
Нахуя городить шасси с гусянками.
Почему до сих пор не сделают переносной комлект для Атаки/Штурма???
Длина/масса ракеты 1.8м/50кг.
Один человек вполне бы мог тащить ракету; второй - станок.
Нахуя городить шасси с гусянками.
>>54441
Возьми 10 пятилитровок воды, нагрузи в рюкзак и потаскай.
Только не сразу - начинай с двух-трёх, а то спину убьёшь.
Как дойдёшь до десяти, приходи поделиться впечатлениями.
Возьми 10 пятилитровок воды, нагрузи в рюкзак и потаскай.
Только не сразу - начинай с двух-трёх, а то спину убьёшь.
Как дойдёшь до десяти, приходи поделиться впечатлениями.
>>54291
Хочу заметить, что если Буратос повстречал противника во время выдвижения, то или кто-то нехило проебался, или на фронте гроб, гроб, кладбище, пидор и пулемёт тут не поможет совсем.
Хочу заметить, что если Буратос повстречал противника во время выдвижения, то или кто-то нехило проебался, или на фронте гроб, гроб, кладбище, пидор и пулемёт тут не поможет совсем.
>>54441
Возьми 50кг трубу и потаскай. Это рюкзак в 50кг можно таскать, и то с трудом. А трубу ну можно конечно с машины на крышу здания поднять, но не более того. Кроме того, что там с воздействием ракеты на стрелка при выстреле?
Возьми 50кг трубу и потаскай. Это рюкзак в 50кг можно таскать, и то с трудом. А трубу ну можно конечно с машины на крышу здания поднять, но не более того. Кроме того, что там с воздействием ракеты на стрелка при выстреле?
1,4 Мб, webm,640x360, 0:14
Высота грузовой кабины Ил-76 - 3.4м
Высота Бумера вместе с боевым модулем - 3.5м
Шойгу в курсе?
Ил-76 - это конечно ВДВ-ая корова и они ее доят. А для СВ че? Как обычно?
Или это как-то связано с тем что ВДВ хотят передать задачи мотопихоты? Придают им танки, вертолеты, вот это все.
Высота Бумера вместе с боевым модулем - 3.5м
Шойгу в курсе?
Ил-76 - это конечно ВДВ-ая корова и они ее доят. А для СВ че? Как обычно?
Или это как-то связано с тем что ВДВ хотят передать задачи мотопихоты? Придают им танки, вертолеты, вот это все.
512 Кб, 2250x1500>>54534
Просто в 2014 г. планировался Ан-70 на замену илам. Но известные события поставили крест. Разработать с нуля РФ не в состоянии пока.
Просто в 2014 г. планировался Ан-70 на замену илам. Но известные события поставили крест. Разработать с нуля РФ не в состоянии пока.
>>54540
Все таки на замену Ил-76 планировался Ил-106, в Ан только один Бумер влезет, что ниоче.
Но в общих чертах понятно. Ждать Ил-106 и не выебываться.
>планировался Ан-70 на замену илам
Все таки на замену Ил-76 планировался Ил-106, в Ан только один Бумер влезет, что ниоче.
Но в общих чертах понятно. Ждать Ил-106 и не выебываться.
>>54542
В засаду партизанщиныбандосов в тылу, может попасть и гражданский транспорт. К чему твой вопрос?
В засаду партизанщиныбандосов в тылу, может попасть и гражданский транспорт. К чему твой вопрос?
>>54299
Ну а если встретятся Буратино и т95, то кто победит?
У буратино же можно по цели вблизи стрелять, а не вдаль. У него же мощнее ракеты. А шасси одинаковое почти, от танка.
Ну а если встретятся Буратино и т95, то кто победит?
У буратино же можно по цели вблизи стрелять, а не вдаль. У него же мощнее ракеты. А шасси одинаковое почти, от танка.
>>54553
Почему тогда большинство пистолетов делают с одинарной подачей?
Почему тогда большинство пистолетов делают с одинарной подачей?
>>54576
Мне это интересно.
Мне это интересно.
>>54572
Сила Воли, потому что армия делится на основных типа, уродцев в банке и тех кто в эти банки помещает нормальных людей.
Сила Воли, потому что армия делится на основных типа, уродцев в банке и тех кто в эти банки помещает нормальных людей.
>>54589
Потому что нормальный человек либо мучается и увольняется после окончания первого контакта, потому что не способен переносить долбоёбов вокруг.
Я как профессиональный военный подтверждаю.
Потому что нормальный человек либо мучается и увольняется после окончания первого контакта, потому что не способен переносить долбоёбов вокруг.
Я как профессиональный военный подтверждаю.
>>54592
Понятно. Спасибо за инфу "изнутри", так сказать.
Понятно. Спасибо за инфу "изнутри", так сказать.
>>54572
Необходимо подписать контракт о прохождении военной службы.
Чтобы стать офицером, нужно либо окончить военный ВУЗ, по окончании которого тебе присвоят звание "лейтенант", либо в гражданском вузе пройти обучение на военной кафедре с последующим присвоением звания "лейтенант", либо получить в гражданском вузе образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, после чего заключить контракт о прохождении военной службы.
>что необходимо для того, чтоб стать проф.военным
Необходимо подписать контракт о прохождении военной службы.
>и в будущем офицером?
Чтобы стать офицером, нужно либо окончить военный ВУЗ, по окончании которого тебе присвоят звание "лейтенант", либо в гражданском вузе пройти обучение на военной кафедре с последующим присвоением звания "лейтенант", либо получить в гражданском вузе образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, после чего заключить контракт о прохождении военной службы.
Вскинте на память военных аксиом и нормативов.
Ну там на 1го убитого обычно 3 раненных, дневной переход мсб столько то, процент потерь от стрелковки столько то, от арт огня столько то и тд.
Отдельный вопрос про то, что на одного убитого тратится 60000 патронов. Это как посчитали? Это чисто по подвозу? То есть с учетом проёбанных не отстреленных боеприпасов? А это с учетом прижатия огнем, тех кто дальше фрагами минометчикам отошел или чиста на процент потерь от стрелковки? Это всегда такая херня или для современной насыщенности автоматическим оружием будет другая?
Ну там на 1го убитого обычно 3 раненных, дневной переход мсб столько то, процент потерь от стрелковки столько то, от арт огня столько то и тд.
Отдельный вопрос про то, что на одного убитого тратится 60000 патронов. Это как посчитали? Это чисто по подвозу? То есть с учетом проёбанных не отстреленных боеприпасов? А это с учетом прижатия огнем, тех кто дальше фрагами минометчикам отошел или чиста на процент потерь от стрелковки? Это всегда такая херня или для современной насыщенности автоматическим оружием будет другая?
>>54666
По новым раскладам вроде как уже 250к.
Скорее всего число потраченных патронов на число убитых врагов, без изысков.
>что на одного убитого тратится 60000 патронов
По новым раскладам вроде как уже 250к.
>Это как посчитали?
Скорее всего число потраченных патронов на число убитых врагов, без изысков.
>>54666
Да как-то рандомно.
Зависит от конфликта и временного отрезка.
Танк живет 6 минут - это в ВОВ только. Во всяких Сириях они годами катаются.
Для наступления нужно иметь перевес в силах х10?
Когда замки штурмовали рыцарями, может и надо было. Сейчас можно иметь меньше сил чем обороняющиеся и выебать там всех.
На одного убитого 10 раненых?
С внедрением ВТО раненых все меньше, убитых все больше. Тоже устарело.
Про патроны тоже туфта. Сгорел состав с боеприпасами - в расход записали.
Да как-то рандомно.
Зависит от конфликта и временного отрезка.
Танк живет 6 минут - это в ВОВ только. Во всяких Сириях они годами катаются.
Для наступления нужно иметь перевес в силах х10?
Когда замки штурмовали рыцарями, может и надо было. Сейчас можно иметь меньше сил чем обороняющиеся и выебать там всех.
На одного убитого 10 раненых?
С внедрением ВТО раненых все меньше, убитых все больше. Тоже устарело.
Про патроны тоже туфта. Сгорел состав с боеприпасами - в расход записали.
9 Кб, 550x158Вопрос по бортовым пулемётам в бронетехнике. Если техника в бою вдруг окажется обесточенной, то будут ли тогда пулемёты стрелять?
>>54750
Это всегда могло быть по-всякому. Мог и отряд в 20 всадников и 40 обслуги выебать толпу из 200 селюков. Все очень сильно зависит от обстановки. Все эти обобщения и нормативы созданы для более надежного планирования и расчета норм снабжения на все случаи жизни с запасом, главным образом на случай Большого Пиздеца и тотальной войны армиями и фронтами, когда все, что выходит за рамки нормативов, теряется на фоне огромной массы войск и громадного тоннажа боеприпасов. Воспринимать их как догму безотносительно реальной обстановки не имеет никакого смысла, тем более в современный период конфликтов малой интенсивности.
> Когда замки штурмовали рыцарями, может и надо было. Сейчас можно иметь меньше сил чем обороняющиеся и выебать там всех.
Это всегда могло быть по-всякому. Мог и отряд в 20 всадников и 40 обслуги выебать толпу из 200 селюков. Все очень сильно зависит от обстановки. Все эти обобщения и нормативы созданы для более надежного планирования и расчета норм снабжения на все случаи жизни с запасом, главным образом на случай Большого Пиздеца и тотальной войны армиями и фронтами, когда все, что выходит за рамки нормативов, теряется на фоне огромной массы войск и громадного тоннажа боеприпасов. Воспринимать их как догму безотносительно реальной обстановки не имеет никакого смысла, тем более в современный период конфликтов малой интенсивности.
>>54753
Можно стрелять без электроспуска нажимая на спуск. В учебках на списанных танках он не работает один хуй.
Можно стрелять без электроспуска нажимая на спуск. В учебках на списанных танках он не работает один хуй.
![Cars [130].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3150325/15517157410310.jpg)
233 Кб, 1024x750>>54812
Голову пониже держать и горячо молиться.
Голову пониже держать и горячо молиться.
149 Кб, 1024x677>>54812
Нужность этого косплея БТР-152 вообще под вопросом, разве что дать Камазу еще заработать.
Нужность этого косплея БТР-152 вообще под вопросом, разве что дать Камазу еще заработать.
>>54566
По такой логике и Д-30 беспомощная артиллерия, потому что нет пулемета на щитке.
У расчета есть личное оружие.
>То есть это беспомощная артиллерия?
По такой логике и Д-30 беспомощная артиллерия, потому что нет пулемета на щитке.
У расчета есть личное оружие.
837 Кб, 1200x800>>54884
Это не броневик, в смысле БТРа, это больше грузовик нестандартный, для всяких тыловых саперов комплекс листва.
Это не броневик, в смысле БТРа, это больше грузовик нестандартный, для всяких тыловых саперов комплекс листва.
1,3 Мб, 2250x1500>>54918
На Украине или у всяких мусорских спецназов они были не качестве тыловых грузовиков.
>для всяких тыловых саперов
На Украине или у всяких мусорских спецназов они были не качестве тыловых грузовиков.
Здравствуйте. Поясните за ратник. Что это такое, что в него входит и какой комплект, какие на него перспективы и планы? Я так понимаю, ратников есть уже 3 версии? В чем отличия? И каково вообще внедрение ратника в ВС РФ?
>>54924
Да похуй всем на твою урину, честно. Тебе объясняют назначение йобы, а не то как ее используют нищие долбаебы.
Да похуй всем на твою урину, честно. Тебе объясняют назначение йобы, а не то как ее используют нищие долбаебы.
>>54939
Соглашусь, но там иногда бывает лютая хуита написана. Можно тогда ликбез по поколениям Ратника?
Соглашусь, но там иногда бывает лютая хуита написана. Можно тогда ликбез по поколениям Ратника?
>>54938
Ага, мань, это существующая реальность. А что тебе не нравиться? Ты бугуртишь из за того, что разработка 97 года слишком слабовата для сегодняшних реалий и их не используют в БД как хохлодебилы?
Ага, мань, это существующая реальность. А что тебе не нравиться? Ты бугуртишь из за того, что разработка 97 года слишком слабовата для сегодняшних реалий и их не используют в БД как хохлодебилы?
>>54933
Помнишь в 90-е у США был проект Future Force Warrior про который они трубили из каждого телевизора? Который провалился? Вот Ратник это тоже самое, только 20 лет спустя, когда технологии стали все эти чудеса позволять.
>Поясните за ратник.
Помнишь в 90-е у США был проект Future Force Warrior про который они трубили из каждого телевизора? Который провалился? Вот Ратник это тоже самое, только 20 лет спустя, когда технологии стали все эти чудеса позволять.
>>55077
В ратнике есть сетцентрика и дополненная реальность? Ниче сё, я думал это просто комплект амуниция броник оружие связь. Крутые наши тогда.
В ратнике есть сетцентрика и дополненная реальность? Ниче сё, я думал это просто комплект амуниция броник оружие связь. Крутые наши тогда.
>>55079
Да это шизик местный. Таблетки забыл принять. Не обращай внимания, он во многих темах высрался.
Да это шизик местный. Таблетки забыл принять. Не обращай внимания, он во многих темах высрался.
>>55079
Это есть. У каждлого солдата приёмоиндикатор, а у командиров компьютеры. Амуниция, броник, вооружение всё вторично.
>сетцентрика
Это есть. У каждлого солдата приёмоиндикатор, а у командиров компьютеры. Амуниция, броник, вооружение всё вторично.
>>55083
А ты получается умственноотсталый, что даже Википедию осилить не в состоянии?
А ты получается умственноотсталый, что даже Википедию осилить не в состоянии?
>>55085
ну, вторичного там нет, ибо все в комплексе, но да, в принципе ратник неплох, есть нюансы по энергопотреблению, не критичные но 20-30% больше от зарубежных аналогов, а так вполне себе современная электроника
ну, вторичного там нет, ибо все в комплексе, но да, в принципе ратник неплох, есть нюансы по энергопотреблению, не критичные но 20-30% больше от зарубежных аналогов, а так вполне себе современная электроника
>>54933
Практически всё обмундирование, снаряжение и вооружение пехотинца - от нижнего белья до автомата и приборов разведки.
Потихоньку внедряется, по мере готовности входящих в него образцов. Униформа и основная снаряга готовы, электроника ещё очень сырая и много откровенно неудачного, вооружение пока только выбирают. А ещё есть проблемы с выдачей уже поставленных элементов Ратника - сломают ещё бойцы, или проебут, а это ж материальная ответственность!
Две. И третья в разработке.
>>55079
Смотря для кого. И как я выше написал - всё ещё очень сырое. Помаленьку оснащают разведосов. До обычных пихотов это ещё не скоро доберётся, если вообще. А пока повсеместно юзают китайские Баофенги и прочие моторолы с кенвудами гражданских версий (военные-то никто не продаст, понятно).
Сорт оф дополненная реальность сейчас есть у операторов ПЗРК от десантуры. Сетецентрика - ну, современная связь и должна быть сетецентричной, иначе она не современная.
Конечно, даже у американцев, при всём их на порядок лучшем оснащении, нет радейки у КАЖДОГО солдата. У командира отделения, может быть у тим лидеров. Крутые воены, обвешанные электроникой, которых любят показывать по ТВ - это элитный спецназ только лишь. Они внедрили нашлемные ночники (не говоря уже о коллиматорных и ночных прицелах) для каждого - вот это достижение.
> Что это такое, что в него входит и какой комплект
Практически всё обмундирование, снаряжение и вооружение пехотинца - от нижнего белья до автомата и приборов разведки.
> какие на него перспективы и планы?
Потихоньку внедряется, по мере готовности входящих в него образцов. Униформа и основная снаряга готовы, электроника ещё очень сырая и много откровенно неудачного, вооружение пока только выбирают. А ещё есть проблемы с выдачей уже поставленных элементов Ратника - сломают ещё бойцы, или проебут, а это ж материальная ответственность!
> Я так понимаю, ратников есть уже 3 версии?
Две. И третья в разработке.
>>55079
Смотря для кого. И как я выше написал - всё ещё очень сырое. Помаленьку оснащают разведосов. До обычных пихотов это ещё не скоро доберётся, если вообще. А пока повсеместно юзают китайские Баофенги и прочие моторолы с кенвудами гражданских версий (военные-то никто не продаст, понятно).
Сорт оф дополненная реальность сейчас есть у операторов ПЗРК от десантуры. Сетецентрика - ну, современная связь и должна быть сетецентричной, иначе она не современная.
Конечно, даже у американцев, при всём их на порядок лучшем оснащении, нет радейки у КАЖДОГО солдата. У командира отделения, может быть у тим лидеров. Крутые воены, обвешанные электроникой, которых любят показывать по ТВ - это элитный спецназ только лишь. Они внедрили нашлемные ночники (не говоря уже о коллиматорных и ночных прицелах) для каждого - вот это достижение.
Это же ликбез, да? Тогда спрошу. Почему в /wm не любят ссылки с topwar.ru? И вообще, какие сайты вы считаете, достоверными источниками, на которые можно ссылаться?
>>54139
А на первой фотографии, странный какой-то, транспортник. У него же на корме, зенитка, разве, это не повод вражеской авиации пустить его на дно?
А на первой фотографии, странный какой-то, транспортник. У него же на корме, зенитка, разве, это не повод вражеской авиации пустить его на дно?
>>55191
ссылки на доки, бусв, наставления, руководства, чертежи, реальные фотачке с испытаний, фотки боевого применения
ссылки на доки, бусв, наставления, руководства, чертежи, реальные фотачке с испытаний, фотки боевого применения
>>55191
Тому що на топваре чаще всего контент для домохозяек, хотя и попадаются иногда интересные статьи.
В идеале заявления разработчиков или просто официальных лиц. Например, тему самообороны Гранита удалось закрыть, когда появились пруфы от разработчиков на наличие на нем комплекса РЭБ.
Тому що на топваре чаще всего контент для домохозяек, хотя и попадаются иногда интересные статьи.
> сайты вы считаете, достоверными источниками, на которые можно ссылаться
В идеале заявления разработчиков или просто официальных лиц. Например, тему самообороны Гранита удалось закрыть, когда появились пруфы от разработчиков на наличие на нем комплекса РЭБ.
>>55209
Я скорее жиду на варолайне поверю, или дауну подпивасу на топваре, чем условному рагозину. Первые два, могут хотя бы просто чего то не знать.
>или просто официальных лиц
Я скорее жиду на варолайне поверю, или дауну подпивасу на топваре, чем условному рагозину. Первые два, могут хотя бы просто чего то не знать.
>>55226
И зачем ты тогда свой ротешник открываешь, если не спрашивали, поклонник раХозина, блять?
И зачем ты тогда свой ротешник открываешь, если не спрашивали, поклонник раХозина, блять?
>>50325 (OP)
Анон, помоги найти фотки внутренних консолей пиндоской техники 50-70 годов. (Не М113, а чего посложнее)
Анон, помоги найти фотки внутренних консолей пиндоской техники 50-70 годов. (Не М113, а чего посложнее)
>>55195
Во-первых, нашего тогдашнего противника военные преступления не пугали, поэтому ставь зенитку или не ставь зенитку, немцам пофигу.
Во-вторых, это Тихоокеанский театр, а с Японией идет игра в нейтральность. Кто топить будет?
Во-первых, нашего тогдашнего противника военные преступления не пугали, поэтому ставь зенитку или не ставь зенитку, немцам пофигу.
Во-вторых, это Тихоокеанский театр, а с Японией идет игра в нейтральность. Кто топить будет?
>>55374
Нинасколько, если нет гиростабилизированной платформы. Разве что можно пытаться чего-то там корректировать по видимым попаданиям (или трассеры снарядить), если очередями, но в движении по пересеченке это все равно в небо как в копейку.
Нинасколько, если нет гиростабилизированной платформы. Разве что можно пытаться чего-то там корректировать по видимым попаданиям (или трассеры снарядить), если очередями, но в движении по пересеченке это все равно в небо как в копейку.
>>55478
Больше требуемых для исполнения обязанностей знаний. Даже быт на корабле специфичен и к нему дольше привыкать, чем к солдатскому быту. Так мне кажется. Могу перекреститься.
Больше требуемых для исполнения обязанностей знаний. Даже быт на корабле специфичен и к нему дольше привыкать, чем к солдатскому быту. Так мне кажется. Могу перекреститься.
>>55482
Все так и есть. Моряк должен воспринять огромный объем специфичных технических знаний и тренировок. Это тебе не на танке кататься. Поэтому а) учить моряка дольше, б) когда научил - хочется поэксплуатировать, а не выпускать сразу на гражданку.
Все так и есть. Моряк должен воспринять огромный объем специфичных технических знаний и тренировок. Это тебе не на танке кататься. Поэтому а) учить моряка дольше, б) когда научил - хочется поэксплуатировать, а не выпускать сразу на гражданку.
>>55479
Ну ещё бы, я б не стал на оборудованные позиции даже уровня поста-палатки набегать в стеклянном пикапе.
Ну ещё бы, я б не стал на оборудованные позиции даже уровня поста-палатки набегать в стеклянном пикапе.
100 Кб, 1200x800>>50325 (OP)
Сап, военач. Насколько реально осуществить перевозку человека беспилотником, управляя этим самым беспилотником?? Например, бежать из плена на беспилотнике, как Девятаев на Хенкеле?? Поднимет БПЛА стандартные 80-90 кг. массы мужского человеческого тела? Какой должен быть разгон? Предлагаю крепление человека аналогично подвеске под дельтаплан.
Сап, военач. Насколько реально осуществить перевозку человека беспилотником, управляя этим самым беспилотником?? Например, бежать из плена на беспилотнике, как Девятаев на Хенкеле?? Поднимет БПЛА стандартные 80-90 кг. массы мужского человеческого тела? Какой должен быть разгон? Предлагаю крепление человека аналогично подвеске под дельтаплан.
>>55573
Смотря какой бесполётник. Израильтяне, например, пилили беспилотный эвакуатор для раненых.
Смотря какой бесполётник. Израильтяне, например, пилили беспилотный эвакуатор для раненых.
>>55586
Куда ты эту безпилотку сажать будешь?
Куда ты эту безпилотку сажать будешь?
Танкисты с памперсами воюют?
352 Кб, 1280x720Почему щитки не взлетели, очень годно же? Ну то есть понятно, что их заменили на резинки и позже на борта с дз, но ведь ничего не мешает присрать еще и щитки для доп. защиты.
>>55653
Да хуле, щитки маленькие, в них мало что влетало, ну и сильно слабые они были, снаряд не взводился даже на них.
Да хуле, щитки маленькие, в них мало что влетало, ну и сильно слабые они были, снаряд не взводился даже на них.
>>50325 (OP)
Обоссыте копипасту:
Малозаметная гордость американских ВВС включает радар и...
0 сек. Включение БРЛС.
+ 5 сек. Ближайшая "Кольчуга": "Взят на сопровождение источник ПШС, ЭИИМ: ватт, медиана: ГГц, дальность: метров, азимут: угол места:
Идёт обсчёт сигнатур"
+20 сек. "Кольчуга": Готовы результаты анализа сигнатур. С вероятностью 78% источник - изделие марки AN/APG77, выпущенное фирмой "Тухес Инструмент". Индивидуальная сигнатура не коррелируется - архив данных РТР пуст.
+25 сек "Байкал": Объект поставлен в очередь на "перезвон", дивизионам NN, MM и KK - исполнять, "по четыре развертки", по очереди...
+25,2 сек территориальные 5Н36-е (хором) - "квитировано"
+45 сек они же: "малоразмерная АД НЛЦ, трассовая информация прилагается"
+50 сек "Байкал" - войсковому 9С457: "Сосед, помоги, тут сложнячок, может укусить, а ты вроде помобильнее, да и покрепче..."
+50,2 сек 9С457: "квит"
+50,4 сек "Байкал": NN, MM и KK, прверяем трассу каждые 15 сек, по очереди.
+2 мин "Байкал" - войсковому 9С457: "уточнённая трасса - вот, он твой"
+ 2 мин 0,2 сек, войсковой 9С457: "квит"
+ 2 мин 0,4 сек 9С457 - "Имбирю": "держи трассу, проверь и веди "на проходе""
+ 2 мин 0,4 сек 9С457 - приданным "Газетчикам", 9С32 и 9А83: "Готовимся"
+ 2 мин 15 сек 9А83: "ТПК 1 и 2 - готовы"
+ 2 мин 30 сек. "Имбирь": "трасса подтверждена, 9С32 в синхроне, пока "всухую", дальность уже вроде позволяет"
+ 2 мин 31 сек 9С457 - 9С32: "веди, скважность - четвёрка, уточненные координаты - 9А83-й"
+ 2 мин 32 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant in standby mode detected!"
+ 2 мин 35 сек 9А83: "координаты валидны, СПЦ готова"
+ 2 мин 36 сек 9С457 - 9А83-й: "парный пуск, инерциал, пока без подсвета".
+ 2 мин 37 сек 9А83: "первая пошла"
+ 2 мин 38 сек 9А83: "вторая пошла"
+ 2 мин 50 сек 9М83 №1: "первая ступень - всё"
+ 2 мин 51 сек 9М83 №2: "первая ступень - всё"
+ 3 мин 9С457 - 9С32: "готовь коррекцию, скважность - единичка, пять секунд, дальше - опять на четверть"
+ 3 мин 01 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant burst scan detected! Launch probable!"
+ 3 мин 05 сек 1Lt John Doe: "Kill'em all, baby! Two JDAMs, please... "
+ 3 мин 10 сек 9С32 - 9М83-м: "вторая ступень - зажигание, примите коррекцию"
+ 3 мин 12 сек, "Имбирь"- 9С457: "Ой, б... оно стреляет! И, судя по всему, - по нам!"
+ 3 мин 13 сек 9С457: ""Газетчикам" - работать, 9С32 и 9А83 - терпеть, остальные - на 500 метров назад!"
+ 3 мин 40 сек: 9С32-9А83: "Осталось 20 км, они твои, а я - съё..."
+ 3 мин 46 сек 9А83: "СПЦ - подсвет!"
+ 3 мин 47 сек AN/ALR-944: "Alarm! Alarm! Tracking detected! Chaff released!"
+ 3 мин 48 сек 1Lt John Doe: "O, holy shit!"
+ 3 мин 49 сек 9М83 №1: "БУМ-М!"
+ 3 мин 50 сек 9М83 №2: "БУМ-М!"
+ 3 мин 51 сек 9А83: "Ффух! Дело сделано, а я что , дура одна во чистом поле стоять? Съё... быстро!"
+ 3 мин 55 сек 5Н36 дивизиона NN: "фиксирую объёмную неподвижную цель с нулевым доплером в координатах ,,. Трасса отслеживаемой НЛЦ пуста."
+ 4 мин 30 сек JDAM №1: "БУМ-М! Надувная 36Д6 успешно поражена!"
+ 4 мин 30 сек JDAM №2: "БУМ-М! То место, где полминуты назад стояла 9А83 успешно поражено!"
Вот примерно так...
Обоссыте копипасту:
Малозаметная гордость американских ВВС включает радар и...
0 сек. Включение БРЛС.
+ 5 сек. Ближайшая "Кольчуга": "Взят на сопровождение источник ПШС, ЭИИМ: ватт, медиана: ГГц, дальность: метров, азимут: угол места:
Идёт обсчёт сигнатур"
+20 сек. "Кольчуга": Готовы результаты анализа сигнатур. С вероятностью 78% источник - изделие марки AN/APG77, выпущенное фирмой "Тухес Инструмент". Индивидуальная сигнатура не коррелируется - архив данных РТР пуст.
+25 сек "Байкал": Объект поставлен в очередь на "перезвон", дивизионам NN, MM и KK - исполнять, "по четыре развертки", по очереди...
+25,2 сек территориальные 5Н36-е (хором) - "квитировано"
+45 сек они же: "малоразмерная АД НЛЦ, трассовая информация прилагается"
+50 сек "Байкал" - войсковому 9С457: "Сосед, помоги, тут сложнячок, может укусить, а ты вроде помобильнее, да и покрепче..."
+50,2 сек 9С457: "квит"
+50,4 сек "Байкал": NN, MM и KK, прверяем трассу каждые 15 сек, по очереди.
+2 мин "Байкал" - войсковому 9С457: "уточнённая трасса - вот, он твой"
+ 2 мин 0,2 сек, войсковой 9С457: "квит"
+ 2 мин 0,4 сек 9С457 - "Имбирю": "держи трассу, проверь и веди "на проходе""
+ 2 мин 0,4 сек 9С457 - приданным "Газетчикам", 9С32 и 9А83: "Готовимся"
+ 2 мин 15 сек 9А83: "ТПК 1 и 2 - готовы"
+ 2 мин 30 сек. "Имбирь": "трасса подтверждена, 9С32 в синхроне, пока "всухую", дальность уже вроде позволяет"
+ 2 мин 31 сек 9С457 - 9С32: "веди, скважность - четвёрка, уточненные координаты - 9А83-й"
+ 2 мин 32 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant in standby mode detected!"
+ 2 мин 35 сек 9А83: "координаты валидны, СПЦ готова"
+ 2 мин 36 сек 9С457 - 9А83-й: "парный пуск, инерциал, пока без подсвета".
+ 2 мин 37 сек 9А83: "первая пошла"
+ 2 мин 38 сек 9А83: "вторая пошла"
+ 2 мин 50 сек 9М83 №1: "первая ступень - всё"
+ 2 мин 51 сек 9М83 №2: "первая ступень - всё"
+ 3 мин 9С457 - 9С32: "готовь коррекцию, скважность - единичка, пять секунд, дальше - опять на четверть"
+ 3 мин 01 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant burst scan detected! Launch probable!"
+ 3 мин 05 сек 1Lt John Doe: "Kill'em all, baby! Two JDAMs, please... "
+ 3 мин 10 сек 9С32 - 9М83-м: "вторая ступень - зажигание, примите коррекцию"
+ 3 мин 12 сек, "Имбирь"- 9С457: "Ой, б... оно стреляет! И, судя по всему, - по нам!"
+ 3 мин 13 сек 9С457: ""Газетчикам" - работать, 9С32 и 9А83 - терпеть, остальные - на 500 метров назад!"
+ 3 мин 40 сек: 9С32-9А83: "Осталось 20 км, они твои, а я - съё..."
+ 3 мин 46 сек 9А83: "СПЦ - подсвет!"
+ 3 мин 47 сек AN/ALR-944: "Alarm! Alarm! Tracking detected! Chaff released!"
+ 3 мин 48 сек 1Lt John Doe: "O, holy shit!"
+ 3 мин 49 сек 9М83 №1: "БУМ-М!"
+ 3 мин 50 сек 9М83 №2: "БУМ-М!"
+ 3 мин 51 сек 9А83: "Ффух! Дело сделано, а я что , дура одна во чистом поле стоять? Съё... быстро!"
+ 3 мин 55 сек 5Н36 дивизиона NN: "фиксирую объёмную неподвижную цель с нулевым доплером в координатах ,,. Трасса отслеживаемой НЛЦ пуста."
+ 4 мин 30 сек JDAM №1: "БУМ-М! Надувная 36Д6 успешно поражена!"
+ 4 мин 30 сек JDAM №2: "БУМ-М! То место, где полминуты назад стояла 9А83 успешно поражено!"
Вот примерно так...
>>50325 (OP)
Обоссыте копипасту:
Малозаметная гордость американских ВВС включает радар и...
0 сек. Включение БРЛС.
+ 5 сек. Ближайшая "Кольчуга": "Взят на сопровождение источник ПШС, ЭИИМ: ватт, медиана: ГГц, дальность: метров, азимут: угол места:
Идёт обсчёт сигнатур"
+20 сек. "Кольчуга": Готовы результаты анализа сигнатур. С вероятностью 78% источник - изделие марки AN/APG77, выпущенное фирмой "Тухес Инструмент". Индивидуальная сигнатура не коррелируется - архив данных РТР пуст.
+25 сек "Байкал": Объект поставлен в очередь на "перезвон", дивизионам NN, MM и KK - исполнять, "по четыре развертки", по очереди...
+25,2 сек территориальные 5Н36-е (хором) - "квитировано"
+45 сек они же: "малоразмерная АД НЛЦ, трассовая информация прилагается"
+50 сек "Байкал" - войсковому 9С457: "Сосед, помоги, тут сложнячок, может укусить, а ты вроде помобильнее, да и покрепче..."
+50,2 сек 9С457: "квит"
+50,4 сек "Байкал": NN, MM и KK, прверяем трассу каждые 15 сек, по очереди.
+2 мин "Байкал" - войсковому 9С457: "уточнённая трасса - вот, он твой"
+ 2 мин 0,2 сек, войсковой 9С457: "квит"
+ 2 мин 0,4 сек 9С457 - "Имбирю": "держи трассу, проверь и веди "на проходе""
+ 2 мин 0,4 сек 9С457 - приданным "Газетчикам", 9С32 и 9А83: "Готовимся"
+ 2 мин 15 сек 9А83: "ТПК 1 и 2 - готовы"
+ 2 мин 30 сек. "Имбирь": "трасса подтверждена, 9С32 в синхроне, пока "всухую", дальность уже вроде позволяет"
+ 2 мин 31 сек 9С457 - 9С32: "веди, скважность - четвёрка, уточненные координаты - 9А83-й"
+ 2 мин 32 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant in standby mode detected!"
+ 2 мин 35 сек 9А83: "координаты валидны, СПЦ готова"
+ 2 мин 36 сек 9С457 - 9А83-й: "парный пуск, инерциал, пока без подсвета".
+ 2 мин 37 сек 9А83: "первая пошла"
+ 2 мин 38 сек 9А83: "вторая пошла"
+ 2 мин 50 сек 9М83 №1: "первая ступень - всё"
+ 2 мин 51 сек 9М83 №2: "первая ступень - всё"
+ 3 мин 9С457 - 9С32: "готовь коррекцию, скважность - единичка, пять секунд, дальше - опять на четверть"
+ 3 мин 01 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant burst scan detected! Launch probable!"
+ 3 мин 05 сек 1Lt John Doe: "Kill'em all, baby! Two JDAMs, please... "
+ 3 мин 10 сек 9С32 - 9М83-м: "вторая ступень - зажигание, примите коррекцию"
+ 3 мин 12 сек, "Имбирь"- 9С457: "Ой, б... оно стреляет! И, судя по всему, - по нам!"
+ 3 мин 13 сек 9С457: ""Газетчикам" - работать, 9С32 и 9А83 - терпеть, остальные - на 500 метров назад!"
+ 3 мин 40 сек: 9С32-9А83: "Осталось 20 км, они твои, а я - съё..."
+ 3 мин 46 сек 9А83: "СПЦ - подсвет!"
+ 3 мин 47 сек AN/ALR-944: "Alarm! Alarm! Tracking detected! Chaff released!"
+ 3 мин 48 сек 1Lt John Doe: "O, holy shit!"
+ 3 мин 49 сек 9М83 №1: "БУМ-М!"
+ 3 мин 50 сек 9М83 №2: "БУМ-М!"
+ 3 мин 51 сек 9А83: "Ффух! Дело сделано, а я что , дура одна во чистом поле стоять? Съё... быстро!"
+ 3 мин 55 сек 5Н36 дивизиона NN: "фиксирую объёмную неподвижную цель с нулевым доплером в координатах ,,. Трасса отслеживаемой НЛЦ пуста."
+ 4 мин 30 сек JDAM №1: "БУМ-М! Надувная 36Д6 успешно поражена!"
+ 4 мин 30 сек JDAM №2: "БУМ-М! То место, где полминуты назад стояла 9А83 успешно поражено!"
Вот примерно так...
Обоссыте копипасту:
Малозаметная гордость американских ВВС включает радар и...
0 сек. Включение БРЛС.
+ 5 сек. Ближайшая "Кольчуга": "Взят на сопровождение источник ПШС, ЭИИМ: ватт, медиана: ГГц, дальность: метров, азимут: угол места:
Идёт обсчёт сигнатур"
+20 сек. "Кольчуга": Готовы результаты анализа сигнатур. С вероятностью 78% источник - изделие марки AN/APG77, выпущенное фирмой "Тухес Инструмент". Индивидуальная сигнатура не коррелируется - архив данных РТР пуст.
+25 сек "Байкал": Объект поставлен в очередь на "перезвон", дивизионам NN, MM и KK - исполнять, "по четыре развертки", по очереди...
+25,2 сек территориальные 5Н36-е (хором) - "квитировано"
+45 сек они же: "малоразмерная АД НЛЦ, трассовая информация прилагается"
+50 сек "Байкал" - войсковому 9С457: "Сосед, помоги, тут сложнячок, может укусить, а ты вроде помобильнее, да и покрепче..."
+50,2 сек 9С457: "квит"
+50,4 сек "Байкал": NN, MM и KK, прверяем трассу каждые 15 сек, по очереди.
+2 мин "Байкал" - войсковому 9С457: "уточнённая трасса - вот, он твой"
+ 2 мин 0,2 сек, войсковой 9С457: "квит"
+ 2 мин 0,4 сек 9С457 - "Имбирю": "держи трассу, проверь и веди "на проходе""
+ 2 мин 0,4 сек 9С457 - приданным "Газетчикам", 9С32 и 9А83: "Готовимся"
+ 2 мин 15 сек 9А83: "ТПК 1 и 2 - готовы"
+ 2 мин 30 сек. "Имбирь": "трасса подтверждена, 9С32 в синхроне, пока "всухую", дальность уже вроде позволяет"
+ 2 мин 31 сек 9С457 - 9С32: "веди, скважность - четвёрка, уточненные координаты - 9А83-й"
+ 2 мин 32 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant in standby mode detected!"
+ 2 мин 35 сек 9А83: "координаты валидны, СПЦ готова"
+ 2 мин 36 сек 9С457 - 9А83-й: "парный пуск, инерциал, пока без подсвета".
+ 2 мин 37 сек 9А83: "первая пошла"
+ 2 мин 38 сек 9А83: "вторая пошла"
+ 2 мин 50 сек 9М83 №1: "первая ступень - всё"
+ 2 мин 51 сек 9М83 №2: "первая ступень - всё"
+ 3 мин 9С457 - 9С32: "готовь коррекцию, скважность - единичка, пять секунд, дальше - опять на четверть"
+ 3 мин 01 сек AN/ALR-944: "Warning! SA-12 Giant burst scan detected! Launch probable!"
+ 3 мин 05 сек 1Lt John Doe: "Kill'em all, baby! Two JDAMs, please... "
+ 3 мин 10 сек 9С32 - 9М83-м: "вторая ступень - зажигание, примите коррекцию"
+ 3 мин 12 сек, "Имбирь"- 9С457: "Ой, б... оно стреляет! И, судя по всему, - по нам!"
+ 3 мин 13 сек 9С457: ""Газетчикам" - работать, 9С32 и 9А83 - терпеть, остальные - на 500 метров назад!"
+ 3 мин 40 сек: 9С32-9А83: "Осталось 20 км, они твои, а я - съё..."
+ 3 мин 46 сек 9А83: "СПЦ - подсвет!"
+ 3 мин 47 сек AN/ALR-944: "Alarm! Alarm! Tracking detected! Chaff released!"
+ 3 мин 48 сек 1Lt John Doe: "O, holy shit!"
+ 3 мин 49 сек 9М83 №1: "БУМ-М!"
+ 3 мин 50 сек 9М83 №2: "БУМ-М!"
+ 3 мин 51 сек 9А83: "Ффух! Дело сделано, а я что , дура одна во чистом поле стоять? Съё... быстро!"
+ 3 мин 55 сек 5Н36 дивизиона NN: "фиксирую объёмную неподвижную цель с нулевым доплером в координатах ,,. Трасса отслеживаемой НЛЦ пуста."
+ 4 мин 30 сек JDAM №1: "БУМ-М! Надувная 36Д6 успешно поражена!"
+ 4 мин 30 сек JDAM №2: "БУМ-М! То место, где полминуты назад стояла 9А83 успешно поражено!"
Вот примерно так...
>>55688
Каждые несколько месяцев кто-то приходи с этой платиновой пастой.
И нет - я не разбираюсь в вопросе и ссать/хвалить не буду.
Каждые несколько месяцев кто-то приходи с этой платиновой пастой.
И нет - я не разбираюсь в вопросе и ссать/хвалить не буду.
>>55688
Какое же все-таки меметичное название у ЖДАМов.
Какое же все-таки меметичное название у ЖДАМов.
>>55770
Спасибо.
Спасибо.
>>55766
Я не вижу смысла ссать на мочу.
Я не вижу смысла ссать на мочу.
Вопрос по поводу службы в РФ. Скажем, если человек служить профессионально то какая карьерная лестница ему доступна и какова вообще она? Срочка, далее на контракт, далее я как понимаю от родов войск зависит?
Ребятки, в каком сейчас состоянии пребывает контрактная армия РФ? Каков шанс поступая на службу попасть в часть, где действительно учат военному ремеслу? Спасибо.
>>55766
Ссылку открой с пикчи открой и убедись что это говносайт, где например иранские безпруфные заявления о сбитых истребителях посчитали, а иракские - нет. Это все, что нужно знать о данной пикче.
Ссылку открой с пикчи открой и убедись что это говносайт, где например иранские безпруфные заявления о сбитых истребителях посчитали, а иракские - нет. Это все, что нужно знать о данной пикче.
>>50325 (OP)
В /по/ стали форсить аварии БТРов. И мне вспомнился старый вопрос. Есть какие-то решения по улучшению обзора из лёгкой/средней техники?
Помню тут в экза-треде обсуждали как сделать VR-шлем для обзора окружающего мира без внедрения окон. Реально заебали уже давить карандашей на учениях/построениях и таранить собственное сопровождение.
В /по/ стали форсить аварии БТРов. И мне вспомнился старый вопрос. Есть какие-то решения по улучшению обзора из лёгкой/средней техники?
Помню тут в экза-треде обсуждали как сделать VR-шлем для обзора окружающего мира без внедрения окон. Реально заебали уже давить карандашей на учениях/построениях и таранить собственное сопровождение.
>>55993
Видишь ли, порашников тут не жалуют, это же как канализация. Человек, проводящий там время, психологически деформируется, отучается мыслить и анализировать. Вот ты, например, связал джва случая, произошедших с разницей в несколько лет, и пытаешься выдать их за тенденцию.
Видишь ли, порашников тут не жалуют, это же как канализация. Человек, проводящий там время, психологически деформируется, отучается мыслить и анализировать. Вот ты, например, связал джва случая, произошедших с разницей в несколько лет, и пытаешься выдать их за тенденцию.
>>55993
Решение мне кажется очевидное - камеры+дисплеи, тем более это все сейчас копеечное(сравнительно с 10-15 лет назад) даже в защищенном исполнении. Только "денех нет" же.
Решение мне кажется очевидное - камеры+дисплеи, тем более это все сейчас копеечное(сравнительно с 10-15 лет назад) даже в защищенном исполнении. Только "денех нет" же.
>>55996
По дисплеям хуёво чувствуются габариты.
А камеры 15-летней давности имеют ничтожный световой динамический диапазон. То есть дохуя чего на видео будет не видно и дохуя чего будет засвеченым. Картинки для примера.
И потом - куда эти камеры ставить?
В двух вариантах.
1- гражданские/полугражданские условия - плац, погрузка, дорога.
2- полувоенные условия - учения.
Под военные условия не проходит, поскольку требования там "должно выдерживать ядерный удар", конечно ни через какие бюджеты это не пролезет.
>>55995
У тебя проблемы с психологической деформацией и анализом? Хочешь об этом поговорить? Можешь не отвечать.
По дисплеям хуёво чувствуются габариты.
А камеры 15-летней давности имеют ничтожный световой динамический диапазон. То есть дохуя чего на видео будет не видно и дохуя чего будет засвеченым. Картинки для примера.
И потом - куда эти камеры ставить?
В двух вариантах.
1- гражданские/полугражданские условия - плац, погрузка, дорога.
2- полувоенные условия - учения.
Под военные условия не проходит, поскольку требования там "должно выдерживать ядерный удар", конечно ни через какие бюджеты это не пролезет.
>>55995
У тебя проблемы с психологической деформацией и анализом? Хочешь об этом поговорить? Можешь не отвечать.
>>56006
Лучше чем ничего, по крайней мере, позволяет увидеть что вокруг машины происходит. А "чувство габарита" приходит с опытом. Просто соляру надо не пиздить, а жечь на покатушках мехводов.
А может еще выебать главнокомандующего вражеских сил прямо в его бункере?
Можно же, блядь, составить разумные тех тредования по ударопрочности и неболее. А в условиях пиздеца недостаточный обзор через триплексы будет наименьшей из проблем.
Лучше чем ничего, по крайней мере, позволяет увидеть что вокруг машины происходит. А "чувство габарита" приходит с опытом. Просто соляру надо не пиздить, а жечь на покатушках мехводов.
>"должно выдерживать ядерный удар"
А может еще выебать главнокомандующего вражеских сил прямо в его бункере?
Можно же, блядь, составить разумные тех тредования по ударопрочности и неболее. А в условиях пиздеца недостаточный обзор через триплексы будет наименьшей из проблем.
>>56006
И Армата и Бумер обвешены камерами, как я понимаю, они >>выдерживать ядерный удар ?
И Армата и Бумер обвешены камерами, как я понимаю, они >>выдерживать ядерный удар ?
>>55996
Камеры нахуй сразу. Только в качестве вспомогательных средств, типа парковочных, которые сейчас на авто ставят. Ниже >>56006 уже сказал, почему.
К слову, те самые лет 10-15 назад начальник дал мне ТЗ - разработать систему наблюдения за периметром, чтобы следить за территорией мог один человек. Территория большая (грузовой терминал), народу шарится много, желающих что-нибудь спиздить - как в чёрную пятницу. И когда я ему на бумаге расписал примерно, в какую сумму это всё это выйдет, он замахал клешнями и сказал, мол, нахуй-нахуй, я лучше ЧОПам платить буду. Так навскидку, нормальная камера в пылевлагозащищённом исполнении, которая одинаково хорошо "видела" и в сумерках и в полдень, стоила на тот момент от 600 Евро, а их нужно было 18 штук. Стоимость не слишком плохой иномарки.
Камеры нахуй сразу. Только в качестве вспомогательных средств, типа парковочных, которые сейчас на авто ставят. Ниже >>56006 уже сказал, почему.
К слову, те самые лет 10-15 назад начальник дал мне ТЗ - разработать систему наблюдения за периметром, чтобы следить за территорией мог один человек. Территория большая (грузовой терминал), народу шарится много, желающих что-нибудь спиздить - как в чёрную пятницу. И когда я ему на бумаге расписал примерно, в какую сумму это всё это выйдет, он замахал клешнями и сказал, мол, нахуй-нахуй, я лучше ЧОПам платить буду. Так навскидку, нормальная камера в пылевлагозащищённом исполнении, которая одинаково хорошо "видела" и в сумерках и в полдень, стоила на тот момент от 600 Евро, а их нужно было 18 штук. Стоимость не слишком плохой иномарки.
>>56026
Ну вот что-то опытные в гараже не задерживаются.
Определённо да. Только не выебать, а убить. С первого выстрела прям с парковки. И заодно всех остальных плохих.
Если тебе пистолет стреляет в ногу каждый год, то для самозащиты он конечно подходит, но можно подумать над тем, что в нём улучшить, нет?
>>56027
Можно поподробнее про это?
> А "чувство габарита" приходит с опытом
Ну вот что-то опытные в гараже не задерживаются.
> А может еще выебать главнокомандующего вражеских сил прямо в его бункере?
Определённо да. Только не выебать, а убить. С первого выстрела прям с парковки. И заодно всех остальных плохих.
> в условиях пиздеца недостаточный обзор через триплексы будет наименьшей из проблем
Если тебе пистолет стреляет в ногу каждый год, то для самозащиты он конечно подходит, но можно подумать над тем, что в нём улучшить, нет?
>>56027
Можно поподробнее про это?
>>56028
Так это было 10 лет назад, китайцы демпингуют на любой хуете же, все что 10 лет назад казалось дорогим сейчас стоит в 2-3-4 раза дешевле.
Так это было 10 лет назад, китайцы демпингуют на любой хуете же, все что 10 лет назад казалось дорогим сейчас стоит в 2-3-4 раза дешевле.
>>56043
Бля, я чот нафантазировал про бумеранг, а вот у Арматы камер точно несколько в башне, где там эта моделька была
>Можно поподробнее про это?
Бля, я чот нафантазировал про бумеранг, а вот у Арматы камер точно несколько в башне, где там эта моделька была
>>56052
Ну, у неё-то проблемы с обзором назад из-за расположения капсулы экипажа, там без камер на башне (и, желательно, на корпусе) никуда. У Бумера и Курганца всё-таки получше с этим.
Ну, у неё-то проблемы с обзором назад из-за расположения капсулы экипажа, там без камер на башне (и, желательно, на корпусе) никуда. У Бумера и Курганца всё-таки получше с этим.
>>56056
Нет, лол. Световое излучение пагубно сказывается на линзах, электромагнитное излучение и радиация пагубно сказываются на электронике, ударная волна и осколки пагубно сказывается на оптическом приборе в целом. Тут вообще есть, что обсуждать? Конечно, если до ЯОя далеко и ударная волна ощущается, как легкие ветерок, то скорее всего ничего с оптикой не будет, если ебанет рядом, то оптику может просто сорвать с крепления, если не уничтожить всю машину целиком. Ядерный взрыв для оптических приборов опасен, а то, насколько он опасен, определяется близостью к нему. Вот и всё.
Нет, лол. Световое излучение пагубно сказывается на линзах, электромагнитное излучение и радиация пагубно сказываются на электронике, ударная волна и осколки пагубно сказывается на оптическом приборе в целом. Тут вообще есть, что обсуждать? Конечно, если до ЯОя далеко и ударная волна ощущается, как легкие ветерок, то скорее всего ничего с оптикой не будет, если ебанет рядом, то оптику может просто сорвать с крепления, если не уничтожить всю машину целиком. Ядерный взрыв для оптических приборов опасен, а то, насколько он опасен, определяется близостью к нему. Вот и всё.
>>56043
Ну и что за бред ты высрал?
Кто не задерживается, блядь?! В черную дыру попадают? Если мехвод будет за рулем сидеть не пару раз за всю службу, а хотя бы несколько часов в неделю, через пару месяцев вполне сможет считать себя опытным. И куда он денется? Съеден прапорами будет?
Что это вообще за хуйня? Ты к чему этот поток сознания написал? Не умеешь приводить аналогии, значит не делай этого!
Ну и что за бред ты высрал?
>Ну вот что-то опытные в гараже не задерживаются.
Кто не задерживается, блядь?! В черную дыру попадают? Если мехвод будет за рулем сидеть не пару раз за всю службу, а хотя бы несколько часов в неделю, через пару месяцев вполне сможет считать себя опытным. И куда он денется? Съеден прапорами будет?
>Если тебе пистолет стреляет в ногу каждый год, то для самозащиты он конечно подходит, но можно подумать над тем, что в нём улучшить, нет?
Что это вообще за хуйня? Ты к чему этот поток сознания написал? Не умеешь приводить аналогии, значит не делай этого!
87 Кб, 600x327>>56052
Тем не менее. Как они стоят на армате и как там со слепыми зонами? В этом ведь главный поднятый вопрос.
Может стоило бы просто нарисовать слепые зоны и инфографику раздать гражданским, это бы в значительной степени увеличило безопасность применения машин.
Тем не менее. Как они стоят на армате и как там со слепыми зонами? В этом ведь главный поднятый вопрос.
Может стоило бы просто нарисовать слепые зоны и инфографику раздать гражданским, это бы в значительной степени увеличило безопасность применения машин.
>>56028
Ты же догоняешь что военная техника стоит на порядки больше?
>стоила на тот момент от 600 Евро, а их нужно было 18 штук. Стоимость не слишком плохой иномарки.
Ты же догоняешь что военная техника стоит на порядки больше?
Танки в серьёзной войне 21 века — это гробы на гусеницах, ни больше ни меньше. Американцы избавляются от этого рудиментарного барахла, модернизируя уже имеющиеся на вооружении модификации, а Россия так и продолжает клепать, даже осознавая уязвимость перед дешёвым и эффективным противотанковым оружием, лол
>>56201
Пехотинцы в серьёзной войне 20 века — это гробы в сапогах, ни больше ни меньше. Американцы избавляются от этого рудиментарного барахла, заменяя людей неграми, а Россия так и продолжает клепать, даже осознавая уязвимость перед дешёвым и эффективным противопехотным оружием, лол
Пехотинцы в серьёзной войне 20 века — это гробы в сапогах, ни больше ни меньше. Американцы избавляются от этого рудиментарного барахла, заменяя людей неграми, а Россия так и продолжает клепать, даже осознавая уязвимость перед дешёвым и эффективным противопехотным оружием, лол
>>56210
Потому что 43 год уже - божественные лавки отлично справлялись, в отличии от рамы которая к тому времени уже всё.
Потому что 43 год уже - божественные лавки отлично справлялись, в отличии от рамы которая к тому времени уже всё.
>>56210
Аааа макаба астанавись!
Ващет строил. Но на базе серийных машин, для меньшего палева. Су-2, Ил-2, Пе-2 вот эти вот.
>Рудель
Аааа макаба астанавись!
Ващет строил. Но на базе серийных машин, для меньшего палева. Су-2, Ил-2, Пе-2 вот эти вот.
>>56201
Твоя мамка в серьезной войне 21 века -это местная шлюха на гусеницах
Абрамс сеп3
Последние конфликты показали, что танки рулят, а почему такие тупые сявки как ты так продолжают тупо траллировать свои протухшие мантры, неизвестно лол.
Покормил дебила.
>Танки в серьёзной войне 21 века — это гробы на гусеницах
Твоя мамка в серьезной войне 21 века -это местная шлюха на гусеницах
>Американцы избавляются от этого рудиментарного барахла
Абрамс сеп3
>Россия так и продолжает клепать, даже осознавая уязвимость перед дешёвым и эффективным противотанковым оружием
Последние конфликты показали, что танки рулят, а почему такие тупые сявки как ты так продолжают тупо траллировать свои протухшие мантры, неизвестно лол.
Покормил дебила.
>>56286
Ебать антен нахуярили.
Ебать антен нахуярили.
Могут ли потенциальные враги спонсировать всякие диверсии против армии РФ по типу строить вместо бореев авианосцы, вернуть 7,62 и т.д.?
>>56297
Шапочка из фольги слетела? 7,62 никуда не девался никогда, мыж не пидорахи в войска кулеметы под малоимпульсник сувать, а постройка хоть одного авианосца двинет наше кораблестроение на десятилетия вперед.
Шапочка из фольги слетела? 7,62 никуда не девался никогда, мыж не пидорахи в войска кулеметы под малоимпульсник сувать, а постройка хоть одного авианосца двинет наше кораблестроение на десятилетия вперед.
>>56363
Нет конечно
Нет конечно
>>56363
Нет, только у офицеров и спецуры (когда они считают нужным его брать).
Нет, только у офицеров и спецуры (когда они считают нужным его брать).
Во время/по окончанию ВОВ применялись штрафные санкции к мирняку, которые оказывал содействие солдатам вермахта? На вопрос натолкнуло вот это видео. Там селюки в начале помогают строить мост. Хотя и под дулами автомата, но помогают. Как с такими потом поступали, если имелись пруфы помощи вражеским силам?
https://www.youtube.com/watch?v=df1rcWQO_9Q
https://www.youtube.com/watch?v=df1rcWQO_9Q
5 Кб, 1609x53>>56379
Всех сослали в ГУЛАН и расстреляли через повешение.
На самом деле от степени сотрудничества зависело.
Ну и тема:
1) Срачная
2) Для hi/-рикача
Всех сослали в ГУЛАН и расстреляли через повешение.
На самом деле от степени сотрудничества зависело.
Ну и тема:
1) Срачная
2) Для hi/-рикача
>>56416
А мне похуй. Чего стесняться то. Родственник мне про афган и чечню только пару слов сказал, но зато ёмких - я его искренне понимаю. Прав тот кто выжил с автоматом в руках.
А мне похуй. Чего стесняться то. Родственник мне про афган и чечню только пару слов сказал, но зато ёмких - я его искренне понимаю. Прав тот кто выжил с автоматом в руках.
>>56447
Он прокомментировал картинку из поста Контрбатарейного Сергея Мосина.
Он прокомментировал картинку из поста Контрбатарейного Сергея Мосина.
>>54542
Господи, тебе сколько лет?
Господи, тебе сколько лет?
>>56522
что она, блядь, приварена по-твоему к одному месту? тактикульные планочки не просто так придумали.
что она, блядь, приварена по-твоему к одному месту? тактикульные планочки не просто так придумали.
>>56537
Ты бы думал, что пишешь. В ручке, по дефолту, только целик, мушка на стволе в прежнем положении осталась.
Ты бы думал, что пишешь. В ручке, по дефолту, только целик, мушка на стволе в прежнем положении осталась.
>>56550
Ты ебанутый, честное слово.
Ты ебанутый, честное слово.
Оба они ебанутые
>>56671
6б23*
6б23*
эта штука ЗСУ "Деривация-ПВО" получила снаряды с радиовзрывателем или как в панцу, абы хоть один из ста попадёт?
>>56740
Используй гугл, говноед необучаемый.
Используй гугл, говноед необучаемый.
Есть пост на пикабугде почитать про действующие военные объекты Турции на Дарданеллах и Босфоре?
Каковы преимущества и недостатки ракетной артиллерий по сравнению с ствольной? Почему ракетная артиллерия не заменила ствольную?
>>56814
преимущества: охуительный залп, мобильность, с некоторых пор широкий выбор типа БЧ
недостатки: всё остальное
преимущества: охуительный залп, мобильность, с некоторых пор широкий выбор типа БЧ
недостатки: всё остальное
>>56783
Бамп
Бамп
>>56820
Вес БЧ, который может быть достигнут в одной РСке
Возможность сравнительно легко превращать РСки в корректируемые
Короче, из недостатков только цена.
Вес БЧ, который может быть достигнут в одной РСке
Возможность сравнительно легко превращать РСки в корректируемые
Короче, из недостатков только цена.
1,2 Мб, 1263x704Поясните за бортовые авоськи с ДЗ на Б3 и 90М, получается двойная ДЗ, ведь есть еще борт с пластинами Реликта? И что за тип ДЗ, в сумках, тоже Реликт?
>>56885
В некотором роде - да
С силовыми экранами, если быть точным. Это не тот "реликт" что во лбу
Развитие "мягкой" и быстросъемной ДЗ, разрабатываемой еще в 90-е
Формально она тоже относится к семейству ДЗ "Реликт"
Возможно в авоськи могли уместить развитие ДЗ для ЛБТ. Там "настоящий" реликт + демпфер
>получается двойная ДЗ
В некотором роде - да
>ведь есть еще борт с пластинами Реликта
С силовыми экранами, если быть точным. Это не тот "реликт" что во лбу
> И что за тип ДЗ, в сумках, тоже Реликт?
Развитие "мягкой" и быстросъемной ДЗ, разрабатываемой еще в 90-е
Формально она тоже относится к семейству ДЗ "Реликт"
Возможно в авоськи могли уместить развитие ДЗ для ЛБТ. Там "настоящий" реликт + демпфер
>>56911
Да. Комбинация тонкой ДЗ и стального экрана
В теории должно быть эффективно при больших углах вхождения боеприпаса
Да. Комбинация тонкой ДЗ и стального экрана
В теории должно быть эффективно при больших углах вхождения боеприпаса
30 Кб, 640x463>>56896
На первую картинку можно добавить.
На первую картинку можно добавить.
488 Кб, 887x1011https://www.youtube.com/watch?v=xpDdX2dRbmI
Как могло включить и заклинить заднюю передачу, если БТР двигался вперед?
Если заклинило на задней, зачем он многократно пытается тронуться, вместо того чтобы подождать, пока все позади объедут?
Почему военная техника катается по городу без сопровождения ВАИ и перекрытия улиц? Колонной это разнонаправленное скопище юридически являться не может.
Как могло включить и заклинить заднюю передачу, если БТР двигался вперед?
Если заклинило на задней, зачем он многократно пытается тронуться, вместо того чтобы подождать, пока все позади объедут?
Почему военная техника катается по городу без сопровождения ВАИ и перекрытия улиц? Колонной это разнонаправленное скопище юридически являться не может.
Почему когда кузнецов на Сирию ходил, ракеты Гранит не испытывали на обезьянах она же могет и в наземные цели?
>>57120
Потому что короче гильзы на 12мм, вот почему. А баллистика .308 времени его разработки была как у .30-06 которые лежали на складах в то время (по крайней мере в этом удалось убедить комиссию).
Потому что короче гильзы на 12мм, вот почему. А баллистика .308 времени его разработки была как у .30-06 которые лежали на складах в то время (по крайней мере в этом удалось убедить комиссию).
>>57119
По некоторым данным ракет на Кузнецове нет, шахты заварены. Так-же по некоторым данным такая ракета стоит как самолёт.
По некоторым данным ракет на Кузнецове нет, шахты заварены. Так-же по некоторым данным такая ракета стоит как самолёт.
>>57133
По некоторым данным ракет на Кузнецове нет, шахты заварены.
Ух ты, а зачем так сделали?
Спс тут понятно, не думал что она настолько сильно дороже калибра...
По некоторым данным ракет на Кузнецове нет, шахты заварены.
Ух ты, а зачем так сделали?
>Так-же по некоторым данным такая ракета стоит как самолёт.
Спс тут понятно, не думал что она настолько сильно дороже калибра...
>>57137
На Кузнецове шахты сделали что бы он не нарушал договор о Босфорском проливе.
На Кузнецове шахты сделали что бы он не нарушал договор о Босфорском проливе.
>>57174
Еще вопрос тогда, а нафига авику барахтаться в черном море? Когда его построили, крым еще не уплыл в незалежную да и авик в черном море беззадачный получается его сразу приписали в северному флоту где он щас и находится. Или это правило и на гибралтар распространяется?
Еще вопрос тогда, а нафига авику барахтаться в черном море? Когда его построили, крым еще не уплыл в незалежную да и авик в черном море беззадачный получается его сразу приписали в северному флоту где он щас и находится. Или это правило и на гибралтар распространяется?
>>57174
Откуда вы лезете блять?
Откуда вы лезете блять?
![1493750705a61efb8973d4b8ee3043209804c91929question-mark-guy[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3150325/15522309828760.jpg)
>>57178
Этого дебила больше слушай. На Джеральде Форде блять тоже есть шахты - тоже прикрутили чтобы через Босфор проходить, нахуй.
Ёбаный в рот, согласно конвенции Монтрё в конечном итоге Турция сама решает, какие корабли какого водоизмещения и класса пускать и не пускать в каждом конкретном случае, "если Турция считала бы себя находящейся под угрозой военной опасности". Захотят - не пустят ТАВКР, захотят - пустят дюжину Фордов. Пусковые к этому вопросу вообще никаким боком.
Этого дебила больше слушай. На Джеральде Форде блять тоже есть шахты - тоже прикрутили чтобы через Босфор проходить, нахуй.
Ёбаный в рот, согласно конвенции Монтрё в конечном итоге Турция сама решает, какие корабли какого водоизмещения и класса пускать и не пускать в каждом конкретном случае, "если Турция считала бы себя находящейся под угрозой военной опасности". Захотят - не пустят ТАВКР, захотят - пустят дюжину Фордов. Пусковые к этому вопросу вообще никаким боком.
>>57182
Нет, ТАВКР он потому что его задумывали как бальшой и товстый зонтик ПВО и противолодочной защиты для своей группы - с РЛС, ГАК, ракетами, РБУ и авиагруппой в одном флаконе. Авиагруппа для него одна из ключевых фич, но не смысл существования.
Нет, ТАВКР он потому что его задумывали как бальшой и товстый зонтик ПВО и противолодочной защиты для своей группы - с РЛС, ГАК, ракетами, РБУ и авиагруппой в одном флаконе. Авиагруппа для него одна из ключевых фич, но не смысл существования.
1,3 Мб, mp4,360x640, 0:09
Анон, помоги опознать машины на видео.
Похоже на смерч/ураган?
Похоже на смерч/ураган?
>>57182
Он ТАВКР из-за болезненного фетиша Горшкова на крейсера.
Он ТАВКР из-за болезненного фетиша Горшкова на крейсера.
>>57290
или наоборот из ремонта
или наоборот из ремонта
>>57290
Весна епта - все опять сушить, пидорить, масло ветошью втирать в направляющие, чтобы не ржавели, акум зарядить нормально, тосол слить-залить. Не фунт изюму. Техника то стоит все время.
>на ремонт повезли в Днепр
Весна епта - все опять сушить, пидорить, масло ветошью втирать в направляющие, чтобы не ржавели, акум зарядить нормально, тосол слить-залить. Не фунт изюму. Техника то стоит все время.
>>57381
фильтра, фильтра ебаные поменять
фильтра, фильтра ебаные поменять
Анонче, реквестирую всякие разные данные по снаряду краснополь, от характеристик до применения
207 Кб, 1280x932Здесь можно задавать вопросы на историческую тему про военный флот или с этим лучше в hi?
223 Кб, 1200x798>>57411
>>57418
Хотел спросить, может кто рассказать/посоветовать где почитать, про изменения произошедшие с флотом РИ после Русско-Японской. То есть если сравнивать флот 1904 и 1914, то какой путь он проделал и как его восстанавливали после поражения. В чем было сходство и различие этих "двух" флотов между собой. Может кто что сказать по этому поводу?
>>57418
Хотел спросить, может кто рассказать/посоветовать где почитать, про изменения произошедшие с флотом РИ после Русско-Японской. То есть если сравнивать флот 1904 и 1914, то какой путь он проделал и как его восстанавливали после поражения. В чем было сходство и различие этих "двух" флотов между собой. Может кто что сказать по этому поводу?
>>57455
Конечно вышло - археологи откопали на Урале пласт артефактов ВМФ РИ начала XX века, проливший новый свет на реформы того периода.
Конечно вышло - археологи откопали на Урале пласт артефактов ВМФ РИ начала XX века, проливший новый свет на реформы того периода.
>>57427
Грят была психологическая травма от фугасного "огненного града", и поэтому российские дредноуты имели сплошное бронирование в отличие от иностранных, бронированных локально.
Грят была психологическая травма от фугасного "огненного града", и поэтому российские дредноуты имели сплошное бронирование в отличие от иностранных, бронированных локально.
>>57466
Не знаю что там за голоса у тебя говорят, но первый дред с локальным бронированием спустили на воду в 14ом году.
Не знаю что там за голоса у тебя говорят, но первый дред с локальным бронированием спустили на воду в 14ом году.
>>57483
Найдёшь all-or-nothing раньше Невады - получишь конфетку. Тот же Ворспайт по старой схеме бронирован.
>западные дредноуты - толстую цитадель с небронированными оконечностями
Найдёшь all-or-nothing раньше Невады - получишь конфетку. Тот же Ворспайт по старой схеме бронирован.
62 Кб, 700x661>>57494
Бритухи, сэр.
Бритухи, сэр.
Зачем нужен был т-34-57 ? Разве у дефолтной 34ки не хватало мощности с её 76мм ?
>>57603
Довоенная разработка, мы готовились встречать тыщи тигоров.
Ну и возможность дырявить панцеры на любых дистанциях, это клево.
Довоенная разработка, мы готовились встречать тыщи тигоров.
Ну и возможность дырявить панцеры на любых дистанциях, это клево.
>>57603
Бронебойности не хватало. Потом сделали Ф-34 и катушечки.
Бронебойности не хватало. Потом сделали Ф-34 и катушечки.
>>57699
Инфа о перспективных тяжелых германских танках с противоснарядным бронированием была еще до войны
Инфа о перспективных тяжелых германских танках с противоснарядным бронированием была еще до войны
>>57701
Охуительные истории.
А у немцев была инфа о перспективных советских танках что они на картонных понцырях рассекали?
Охуительные истории.
А у немцев была инфа о перспективных советских танках что они на картонных понцырях рассекали?
Гипотетическая ситуация.
РФ превращается в большую Финляндию, идет массовая замена в мвд и мо всяких пм и ак-74 на ак-12 и глоки (оц-27 9х19 тоже норм), все с красивыми планками вивера.
На складах образуется мегатонны старого оружия, его в обще возможно будет продать в другие страны? Оно востребовано хоть как-то хотя бы на африканских и ближневосточных рынках? Или там все переполнено и так? Миллиардов на 20 долларов думаю выйдет.
p.s. замена т.к. милиция с пм ассоциируется с ментом из груз-200, а глок или беретта даже психологически внутренне облагородит полицейского.
РФ превращается в большую Финляндию, идет массовая замена в мвд и мо всяких пм и ак-74 на ак-12 и глоки (оц-27 9х19 тоже норм), все с красивыми планками вивера.
На складах образуется мегатонны старого оружия, его в обще возможно будет продать в другие страны? Оно востребовано хоть как-то хотя бы на африканских и ближневосточных рынках? Или там все переполнено и так? Миллиардов на 20 долларов думаю выйдет.
p.s. замена т.к. милиция с пм ассоциируется с ментом из груз-200, а глок или беретта даже психологически внутренне облагородит полицейского.
Чуваки, я правильно понимаю, что Ан-124 - ебучее говнище на фоне C-5 Galaxy? Спизженный планер (правда не до конца, видимо не смогли заполучить целый С-5 для разборки), хуевые летные характеристики. И это 16 лет спустя (С-5 введен в строй в 70, Ан-124 - в 86) появления С-5. Насколько мне видится, это былинный фейлище. Практически никакое преимущество в грузоподъемности (ух ты, мы можем взять на 2х слонов на борт больше! Теперь заживем), меньшая скорость, одинаковая максимальная дальность, но при этом ОХУЕТЬ КАКОЙ МОЩНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, ЖРУЩИЙ ВСЕ ТОПЛИВО ВСЕЛЕННОЙ ЗА 5 СЕКУНД. НАХУЯ БЛЯТЬ? Я понимаю, что у Совка не было технологий запилить нормальный аппарат. И слепили то, что можно из того, что было. Это как с Мрией, которую создали под Буран. С такой же хуетой - возить Шаттл - у США без проблем справлялся абсолютно серийный Боинг. А почему? А потому что композитные материалы. Шаттличек легонькой, сравнительно с уебобураном, поэтому и катать его мог куда менее мощный самолет. В этом моменте очень показательно, что никто не стал строить вторую Мрию. Нахуя? Тяжелые грузы довезут самолеты с меньшей грузоподъемностью. При этом еще такой момент - представим, что Мрие и, например, Боингу 747 надо доставить тяжелых грузов, вес которых N+1 тыс. тонн от их максимальной грузоподъемности. И Боингу, и Мрие надо будет сделать две ходки. Но Мрия в миллиард раз блять больше жрет ебучего топлива. А это пиздец нерентабельно.
А с габаритными грузами одинаково соснут все. И Боинг, и С-5, и Мрия, и кто угодно. Именно для этого нужны СуперГуппи всякие.
Итого, мы имеем, что Ан-124 Руслан и Ан-225 Мрия - ебучее говно.
Обоссыте меня с аргументами, если я не прав.
Хотя в плане красоты - Мрия, конечно, охуенно красивый самолет, да.
А с габаритными грузами одинаково соснут все. И Боинг, и С-5, и Мрия, и кто угодно. Именно для этого нужны СуперГуппи всякие.
Итого, мы имеем, что Ан-124 Руслан и Ан-225 Мрия - ебучее говно.
Обоссыте меня с аргументами, если я не прав.
Хотя в плане красоты - Мрия, конечно, охуенно красивый самолет, да.
>>57710
Не спиженный, потому что ДРУГОЙ ХВОСТ?
Но так-то суть не в этом. Суть в том, что Ан-124 выкачен на взлетку на 16 лет позже, но сосет почти по всем характеристикам (кроме грузоподъемности, да. Может взять на двух слонов больше). Он просто не рентабельный.
Не спиженный, потому что ДРУГОЙ ХВОСТ?
Но так-то суть не в этом. Суть в том, что Ан-124 выкачен на взлетку на 16 лет позже, но сосет почти по всем характеристикам (кроме грузоподъемности, да. Может взять на двух слонов больше). Он просто не рентабельный.
>>57707
Нет. ПМ даже нам не нужен. Но денех нет даже на современные автоматы, не говоря уже о пистолетах. Сбагрить миллионы 74-х тупо некому. Кто мог бы что-то взять в подарок или очень дешево, те используют условно-бесплатные 47/АКМы и их копии под 7.62х39. Кто на 5.45, тому не нужны ибо есть свой ВПК или устраивает имеющееся количество стволов.
И зачем, если копы все равно стремаются применять табельное оружие. Чтобы у того кто отпиздит полицейского и заберет ствол было не 8 патронов, а 15-20?
будет серьезный пересмотр роли и полномочий полиции, тогда мб и будет нужда в замене табельного оружия. Пока этого нет.
>всяких пм и ак-74
Нет. ПМ даже нам не нужен. Но денех нет даже на современные автоматы, не говоря уже о пистолетах. Сбагрить миллионы 74-х тупо некому. Кто мог бы что-то взять в подарок или очень дешево, те используют условно-бесплатные 47/АКМы и их копии под 7.62х39. Кто на 5.45, тому не нужны ибо есть свой ВПК или устраивает имеющееся количество стволов.
>а глок или беретта даже психологически внутренне облагородит полицейского.
И зачем, если копы все равно стремаются применять табельное оружие. Чтобы у того кто отпиздит полицейского и заберет ствол было не 8 патронов, а 15-20?
будет серьезный пересмотр роли и полномочий полиции, тогда мб и будет нужда в замене табельного оружия. Пока этого нет.
>>57711
Да, клятые совки снова все спиздили. Фюзеляж должен был быть квадратным, еще длиннее и уже, чтобы точно исключить подозрения умственно-отсталых долбоебов в копирайте. И колеса обязательно в форме звезды, ведь круглые колеса - копирование чужих идей.
Да, клятые совки снова все спиздили. Фюзеляж должен был быть квадратным, еще длиннее и уже, чтобы точно исключить подозрения умственно-отсталых долбоебов в копирайте. И колеса обязательно в форме звезды, ведь круглые колеса - копирование чужих идей.
2,5 Мб, 1080x1080>>57711
Ебанашка, это военно транспортные самолеты. Какая нахуй рентабельность? Там решает грузоподъемность самое главное, размер грузового отсека и дальность. Угадай с трех раз, у какого самолета преимущество во всех трех категориях. Гуглить хотя бы научись, опущь.
Ебанашка, это военно транспортные самолеты. Какая нахуй рентабельность? Там решает грузоподъемность самое главное, размер грузового отсека и дальность. Угадай с трех раз, у какого самолета преимущество во всех трех категориях. Гуглить хотя бы научись, опущь.
>>57719
Знаешь, как сильно обсёры по мелочи портят всё впечатление
и создают впечатление что ты порашоид?
>С такой же хуетой - возить Шаттл - у США без проблем справлялся абсолютно серийный Боинг
>А почему? А потому что композитные материалы
>Суть в том, что Ан-124 выкачен на взлетку на 16 лет позже
Знаешь, как сильно обсёры по мелочи портят всё впечатление
и создают впечатление что ты порашоид?
>>57726
Ладно, Боинг был не серийным, согласен. Сильно моднутая версия гражданского аппарата.
В Шаттле же применялись композиционки, чего ты доебался.
Я про ввод в эксплуатацию. Как бы техника, пока она не введена в эксплуатацию, не выполняет своих непосредственных задач. А можно вообще момент проебать и устареть, пока все тесты проводишь. Но так - да. 14 лет разницы, а не 16 между первыми полетами. Но между вводом в эксплуатацию - 16.
Ладно, Боинг был не серийным, согласен. Сильно моднутая версия гражданского аппарата.
В Шаттле же применялись композиционки, чего ты доебался.
Я про ввод в эксплуатацию. Как бы техника, пока она не введена в эксплуатацию, не выполняет своих непосредственных задач. А можно вообще момент проебать и устареть, пока все тесты проводишь. Но так - да. 14 лет разницы, а не 16 между первыми полетами. Но между вводом в эксплуатацию - 16.
>>57709
Чет сомневаюсь, что Галакси до их пор на движках 70х годов летает или он с самого начала опережает Руслан по ттх? У Руслана вроде то же советское пихло, но тут я хз.
Чет сомневаюсь, что Галакси до их пор на движках 70х годов летает или он с самого начала опережает Руслан по ттх? У Руслана вроде то же советское пихло, но тут я хз.
>>57728
Чтобы доказать всему миру превосходство АН-124, сразу после завершения салона руководство МАП приняло решение о выполнении на нем ряда рекордных полетов. И уже 26 июля экипаж Терского на самолете 01-01 в одном полете установил сразу 21 мировой рекорд, в т. ч. абсолютное достижение по подъему груза массой 171,219тна высоту 10750 м, убедительно перекрыв результат С-5А (111,461 т на высоту 2000 м). В мае 1987г. на Ан-124 01-08 смешанный (с участием военных) экипаж под командованием Терского выполнил беспосадочный перелет протяженностью 20151 км вдоль границ Советского Союза за 25 ч 30 мин. (Кстати, взлетная масса тогда достигла рекордной величины 455 т).
Был установлен мировой рекорд дальности полета по замкнутому маршруту и перекрыто достижение В-52Н (18245,5 км).
Габариты грузовой кабины 124
Длина: 41,5 м
Ширина: 6,4 м
Высота: 4,4 м
Объем грузового отсека: 1050 м?
Габариты грузовой кабины, м С-5
длина 36,91
ширина 5,79
высота 4,1
Объем грузовой кабины, м3 990
Яж тебе говорю, учись гуглить, ебанашка.
И дальше что, опущь? Мясом закидают?
>РЯЯЯ ВРЕТИ
Чтобы доказать всему миру превосходство АН-124, сразу после завершения салона руководство МАП приняло решение о выполнении на нем ряда рекордных полетов. И уже 26 июля экипаж Терского на самолете 01-01 в одном полете установил сразу 21 мировой рекорд, в т. ч. абсолютное достижение по подъему груза массой 171,219тна высоту 10750 м, убедительно перекрыв результат С-5А (111,461 т на высоту 2000 м). В мае 1987г. на Ан-124 01-08 смешанный (с участием военных) экипаж под командованием Терского выполнил беспосадочный перелет протяженностью 20151 км вдоль границ Советского Союза за 25 ч 30 мин. (Кстати, взлетная масса тогда достигла рекордной величины 455 т).
Был установлен мировой рекорд дальности полета по замкнутому маршруту и перекрыто достижение В-52Н (18245,5 км).
Габариты грузовой кабины 124
Длина: 41,5 м
Ширина: 6,4 м
Высота: 4,4 м
Объем грузового отсека: 1050 м?
Габариты грузовой кабины, м С-5
длина 36,91
ширина 5,79
высота 4,1
Объем грузовой кабины, м3 990
Яж тебе говорю, учись гуглить, ебанашка.
>и их и больше на 80 штук.
И дальше что, опущь? Мясом закидают?
>>57735
Пруфы. Как-то вменяемые хар-ки Бурана где бы то ни было найти весьма трудновато.
Но если вдруг так - нахуя нужна Мрия?
Пруфы. Как-то вменяемые хар-ки Бурана где бы то ни было найти весьма трудновато.
Но если вдруг так - нахуя нужна Мрия?
>>57742
Не Шаттла, а Бурана. Это два разных аппарата, если ты не в курсе.
Да и Википедия тот еще авторитет.
>>57736
Рекорды - это, конечно, очень хорошо. Все любят рекорды.
Но суть в практичности. У тебя там, кстати, цифра отклеилась. Не 41.5 длина, а 36.5. Ну, это согласно неопровержимой Википедии.
Так что выигрыш по площади не такой уж большой. +1 танк - это не что-то выдающееся. И никто не будет ведь танки или бронетранспортеры друг на друга ставить, если на то пошло.
Ну, хотя бы так, если что. Хотя вопрос был не в этом.
Не Шаттла, а Бурана. Это два разных аппарата, если ты не в курсе.
Да и Википедия тот еще авторитет.
>>57736
Рекорды - это, конечно, очень хорошо. Все любят рекорды.
Но суть в практичности. У тебя там, кстати, цифра отклеилась. Не 41.5 длина, а 36.5. Ну, это согласно неопровержимой Википедии.
Так что выигрыш по площади не такой уж большой. +1 танк - это не что-то выдающееся. И никто не будет ведь танки или бронетранспортеры друг на друга ставить, если на то пошло.
>И дальше что, опущь? Мясом закидают?
Ну, хотя бы так, если что. Хотя вопрос был не в этом.
49 Кб, 700x394>>57749
И нахуя ты тогда спизданул "а у них больше!". У них и 90-х не было. Что, тоже вина самолета?
Спизданул про "хуже во всем", обоссали с пруфами, сманяврировал на рентабельность. На пару бочек больше керосина жрет - уууу клятые совки соснули!
>Хотя вопрос был не в этом
И нахуя ты тогда спизданул "а у них больше!". У них и 90-х не было. Что, тоже вина самолета?
Спизданул про "хуже во всем", обоссали с пруфами, сманяврировал на рентабельность. На пару бочек больше керосина жрет - уууу клятые совки соснули!
>>57749
Стартовая масса ОК до 105 т, масса груза, доставляемого на орбиту, до 30 т, возвращаемого с орбиты - до 15 т. Максимальный запас топлива до 14 т.
105-30-14 дальше сам
http://www.buran.ru/htm/mtkkmain.htm
Это рекорды сделанные серийным самолетом, опущь. Так что суть в том, что ты ебанат. Будешь и дальше копротивлться, что твой гелакси не сосет в характеристиках?
Это цифры не из википедии, опущь, просто ты даже в нее не могешь.
Ясн.
Не будет, дальше что? Большой объем там для других грузов.
Возврашайся в свой раковник, даунич.
На все твои вопросы ответили и выяснили, что ты просто неспособное искать информацию тупое визгливое хуйло. Ликбез окончен, свободен.
>Не Шаттла, а Бурана.
Стартовая масса ОК до 105 т, масса груза, доставляемого на орбиту, до 30 т, возвращаемого с орбиты - до 15 т. Максимальный запас топлива до 14 т.
105-30-14 дальше сам
http://www.buran.ru/htm/mtkkmain.htm
>Рекорды - это, конечно, очень хорошо. Все любят рекорды.
>Но суть в практичности.
Это рекорды сделанные серийным самолетом, опущь. Так что суть в том, что ты ебанат. Будешь и дальше копротивлться, что твой гелакси не сосет в характеристиках?
>Ну, это согласно неопровержимой Википедии.
Это цифры не из википедии, опущь, просто ты даже в нее не могешь.
>+1 танк - это не что-то выдающееся.
>РЯЯЯ НЕЩИТОГО
Ясн.
>И никто не будет ведь танки или бронетранспортеры друг на друга ставить, если на то пошло.
Не будет, дальше что? Большой объем там для других грузов.
>Ну, хотя бы так, если что.
Возврашайся в свой раковник, даунич.
>Хотя вопрос был не в этом.
На все твои вопросы ответили и выяснили, что ты просто неспособное искать информацию тупое визгливое хуйло. Ликбез окончен, свободен.
Господа, напомните пожалуйста.
В этом разделе пару лет назад обитал шизик, который предлагал бомбить сирийских бабахов бомбами с токсином, вызывающим диарею.
Как назывался тот токсин?
В этом разделе пару лет назад обитал шизик, который предлагал бомбить сирийских бабахов бомбами с токсином, вызывающим диарею.
Как назывался тот токсин?
>>57120
Потому что при одинаковой баллистике лонг-экшен нахер не нужен.
Потому что при одинаковой баллистике лонг-экшен нахер не нужен.
>>57603
что такое "мощность"?
Бронепробиваемость была выше у 57мм, ибо скорость. Осколочно-фугасные снаряды больше, мощнее и тяжелее у 76мм, ибо размеры.
что такое "мощность"?
Бронепробиваемость была выше у 57мм, ибо скорость. Осколочно-фугасные снаряды больше, мощнее и тяжелее у 76мм, ибо размеры.
>>57777
выделяющим энтеротоксин
выделяющим энтеротоксин
>>57703
Ты перед тем как в ликбез врываться, хоть бы историю зис-2 погуглил.
Ты перед тем как в ликбез врываться, хоть бы историю зис-2 погуглил.
>>57455
За сто лет историю переписать три раза успели.
За сто лет историю переписать три раза успели.
>>57703
Нет, еблан. Прежде чем квакать лучше бы источники почитал про создание советских тяжей с противоснарядным бронированием. Отдельно отмечу что прямо перед войной на КВ начали экраны наваривать, т.к. все ждали появления тяжелого немецкого танка с длинноствольным орудием
Броню в 5см считали достаточной, т.к. ее 45мм орудия пробивали только с близких дистанций и в малых углах
Инфа что в СССР есть тяжелые машины к ним тоже попадала, но после франции, где практически все французские танки имели противоснарядное бронирование, а тяжелый В1 был неуязвим для большей части орудий они посчитали что новые советские машины не будут играть большую роль
> охуительные истории
Нет, еблан. Прежде чем квакать лучше бы источники почитал про создание советских тяжей с противоснарядным бронированием. Отдельно отмечу что прямо перед войной на КВ начали экраны наваривать, т.к. все ждали появления тяжелого немецкого танка с длинноствольным орудием
> немцы
Броню в 5см считали достаточной, т.к. ее 45мм орудия пробивали только с близких дистанций и в малых углах
Инфа что в СССР есть тяжелые машины к ним тоже попадала, но после франции, где практически все французские танки имели противоснарядное бронирование, а тяжелый В1 был неуязвим для большей части орудий они посчитали что новые советские машины не будут играть большую роль
>>57845
Но если применяли и Буран якобы действительно легче Шаттла - нахуя нужна Мрия?
>>57764
>>57724
А это вы про рентабельность неправы, жирные. Когда Совок распался Антоха хотел свои самолеты частинкам отправить в услужение. Грузы катать. Но че-то как-то не долго он пользовался спросом.
Потребление топлива - это важно. Куда важнее возможности взять на борт лишнего слона.
>На Буране их НЕ переменяли - надо понимать?
Но если применяли и Буран якобы действительно легче Шаттла - нахуя нужна Мрия?
>>57764
>>57724
А это вы про рентабельность неправы, жирные. Когда Совок распался Антоха хотел свои самолеты частинкам отправить в услужение. Грузы катать. Но че-то как-то не долго он пользовался спросом.
Потребление топлива - это важно. Куда важнее возможности взять на борт лишнего слона.
>>57871
Не, американские вояки С-5 не отпускали никогда на гражданских работать. Т.е., у него вообще никакой карьеры в частных перевозках. У них там для этого - грузы частников катать - всякие Боинги, Айрбасы и Бомбардиеры летают. В 9 из 10 случаев - это грузовые версии обычных самолетов гражданских пассажирских перевозок.
Не, американские вояки С-5 не отпускали никогда на гражданских работать. Т.е., у него вообще никакой карьеры в частных перевозках. У них там для этого - грузы частников катать - всякие Боинги, Айрбасы и Бомбардиеры летают. В 9 из 10 случаев - это грузовые версии обычных самолетов гражданских пассажирских перевозок.
>>57869
До сих пор пользуется. Есть грузы, которые в обычные самолёты не помещаются.
>Но че-то как-то не долго он пользовался спросом.
До сих пор пользуется. Есть грузы, которые в обычные самолёты не помещаются.
>>57887
Ну значь сосет С-5 у 124 получается, только гражданские летаки могут конкурировать с ним и то не всегда.
>рекордов нет
>кабина и грузы меньше
>ниче гражданское не возит
Ну значь сосет С-5 у 124 получается, только гражданские летаки могут конкурировать с ним и то не всегда.
>>57889
Ну, они в 124 и 225 так же не влезут с большой вероятностью, если не влазят в С-5 или какой-нибудь Айроавтобус. Там вопрос в полуметрах. Если везти что-то реально крупное - придется пилить и по частям доставлять, чтобы потом собирать на месте. Либо вызывать Гуппи, хотя я не знаю, работают ли они с частниками. Наверное, только с НАСАй и под нужды самого Боинга.
Ну, они в 124 и 225 так же не влезут с большой вероятностью, если не влазят в С-5 или какой-нибудь Айроавтобус. Там вопрос в полуметрах. Если везти что-то реально крупное - придется пилить и по частям доставлять, чтобы потом собирать на месте. Либо вызывать Гуппи, хотя я не знаю, работают ли они с частниками. Наверное, только с НАСАй и под нужды самого Боинга.
Не пойму этого амерского дроча на морпихов.
Давеча глядел фильмец военный, так там слово мОрпех было произнесено что-то слишком дохуя раз. Чё в них особенного то?
Вот как на такой бронетехнике можно ломать оборону врага на острие атаки?
Давеча глядел фильмец военный, так там слово мОрпех было произнесено что-то слишком дохуя раз. Чё в них особенного то?
Вот как на такой бронетехнике можно ломать оборону врага на острие атаки?
>>57900
Так если из-за географического положения все войны заморские, то отсюда и статусность морской пехоты. В России абсолютное большинство войн на континенте и те же танковые войска явно в приоритете, но если бы Россия постоянно воевала то в Африке, то в Лат Америке, то и у нас бы морская пехота была в почете и центре внимания.
Так если из-за географического положения все войны заморские, то отсюда и статусность морской пехоты. В России абсолютное большинство войн на континенте и те же танковые войска явно в приоритете, но если бы Россия постоянно воевала то в Африке, то в Лат Америке, то и у нас бы морская пехота была в почете и центре внимания.
>>57900
На них в основном дрочат неслуживые, насмотревшиеся фильмов и наигравшиеся в кал оф дьюти.
На них в основном дрочат неслуживые, насмотревшиеся фильмов и наигравшиеся в кал оф дьюти.
>>57186
Сам дебил. В договоре определён термин авианосец. Твоё практическое мышление юристов не волнует.
Сам дебил. В договоре определён термин авианосец. Твоё практическое мышление юристов не волнует.
>>57869
Успешно отправил, а с 2014 только за счет авиаперевозок и живет, конкурируя с отечественным Волга-Доном.
Ну если ты не знаешь нихуя, зачем рот раскрыл?
>Когда Совок распался Антоха хотел свои самолеты частинкам отправить в услужение
Успешно отправил, а с 2014 только за счет авиаперевозок и живет, конкурируя с отечественным Волга-Доном.
Ну если ты не знаешь нихуя, зачем рот раскрыл?
>>57869
Шоб твою жирную мамку перемещать. Открой гугл и почитай историю самолета, ебанашка.
Мы правы, залетная ты ебанашка. Когда самолет делался, никто не думал о рентабельности в ее коммерческом понимании, никто не думал что совок рухнет, а 225 так и останется в единственном числе на коммерческой основе возить коммерческие грузы, а фирма Ан сути превратится в авиакомпанию, а не производителя самолетов. Жаль, что такого умного, дырявого ебанашки не было в то время, рассказал бы им как скоро хорошо будет жить Антоновцам на независимой земле.
В СССР на потребление топлива всем было насрать. В мире до 72 года, тоже. Но откуда тебе, медиа дебилу, это знать?
>нахуя нужна Мрия?
Шоб твою жирную мамку перемещать. Открой гугл и почитай историю самолета, ебанашка.
>А это вы про рентабельность неправы, жирные.
Мы правы, залетная ты ебанашка. Когда самолет делался, никто не думал о рентабельности в ее коммерческом понимании, никто не думал что совок рухнет, а 225 так и останется в единственном числе на коммерческой основе возить коммерческие грузы, а фирма Ан сути превратится в авиакомпанию, а не производителя самолетов. Жаль, что такого умного, дырявого ебанашки не было в то время, рассказал бы им как скоро хорошо будет жить Антоновцам на независимой земле.
>Потребление топлива - это важно. Куда важнее возможности взять на борт лишнего слона.
В СССР на потребление топлива всем было насрать. В мире до 72 года, тоже. Но откуда тебе, медиа дебилу, это знать?
>>57927
Ну и зря.
А зачем он нужен хотя бы 1?
>>57925
Целых 7 грузовых Ан-124 у Антонова. Ой, ой, ой, ой. Ну все. FedEx'у с его флотом в несколько сотен самолетов теряться надо.
Почему вам нужно объяснять, что 100 тележек, способных везти 30 кг груза - это лучше, чем 1, способная везти 50 кг груза?
>В СССР на потребление топлива всем было насрать.
Ну и зря.
>а 225 так и останется в единственном числе на коммерческой основе возить коммерческие грузы
А зачем он нужен хотя бы 1?
>>57925
>Успешно отправил, а с 2014 только за счет авиаперевозок и живет, конкурируя с отечественным Волга-Доном.
Целых 7 грузовых Ан-124 у Антонова. Ой, ой, ой, ой. Ну все. FedEx'у с его флотом в несколько сотен самолетов теряться надо.
Почему вам нужно объяснять, что 100 тележек, способных везти 30 кг груза - это лучше, чем 1, способная везти 50 кг груза?
>>57905
Пизда твоим железным гробам с гусеницами, когда над тобой возьмут воздушное превосходство.
Пизда твоим железным гробам с гусеницами, когда над тобой возьмут воздушное превосходство.
>>57930
Чтобы возить тяжелые негабаритные грузы.
Во-первых, когда нужно везти груз массой от 30 до 50 кг - нихуя не лучше.
Во-вторых, ты сравнивал тележки для перевозки 50кг, утверждая, что наши хуже и в коммерческой эксплуатации не прибыльны.
По обоим пунктам обосрался, а теперь пытаешься маневрировать.
>А зачем он нужен хотя бы 1?
Чтобы возить тяжелые негабаритные грузы.
>Почему вам нужно объяснять, что 100 тележек, способных везти 30 кг груза - это лучше, чем 1, способная везти 50 кг груза?
Во-первых, когда нужно везти груз массой от 30 до 50 кг - нихуя не лучше.
Во-вторых, ты сравнивал тележки для перевозки 50кг, утверждая, что наши хуже и в коммерческой эксплуатации не прибыльны.
По обоим пунктам обосрался, а теперь пытаешься маневрировать.
>>57930
Как скажешь.
Тебе уже ответили, опущь.
Не хочу ебать твой манямирок, но 225 сделан на основе 124, это если ты думаешь, что тупые совки сделали полностью новый самолет, только чтобы буран возить.
Твои FedEx обосрется, если надо буде отвезти что то тяжелее бумаги и больше посылки.
Нет, почему тебе, тупой ебанашке, надо объяснять, что ИНОГДА надо отвезти именно одну большую тяжелую тележку? Плиз, скажи что ты тролишь тупостью. Не верю, что такие тупые животные существуют.
>Ну и зря.
>Жаль, что такого умного, дырявого ебанашки не было в то время
Как скажешь.
>А зачем он нужен хотя бы 1?
Тебе уже ответили, опущь.
>Шоб твою жирную мамку перемещать. Открой гугл и почитай историю самолета, ебанашка.
Не хочу ебать твой манямирок, но 225 сделан на основе 124, это если ты думаешь, что тупые совки сделали полностью новый самолет, только чтобы буран возить.
>FedEx'у с его флотом в несколько сотен самолетов теряться надо.
Твои FedEx обосрется, если надо буде отвезти что то тяжелее бумаги и больше посылки.
>Почему вам нужно объяснять, что 100 тележек, способных везти 30 кг груза - это лучше, чем 1, способная везти 50 кг груза?
Нет, почему тебе, тупой ебанашке, надо объяснять, что ИНОГДА надо отвезти именно одну большую тяжелую тележку? Плиз, скажи что ты тролишь тупостью. Не верю, что такие тупые животные существуют.
>>57933
>>57936
Так выходит, что пара Боингов лучше справятся? Все равно меньше топлива сожрут, чем один 124.
Почему тогда ни Антонов, ни Волга не входят в 10ку крупнейших грузовых перевозчиков? Почему ни Россия, ни Украина не пилит новые авиагрузовики? Может, потому что их творения не сильно-то и нужны? Интересно, каков процент Анов (и 124, и у Мрии) в доле мировых перевозок? Хотя бы 1-2 процента наберется?
>>57936
>Нет, почему тебе, тупой ебанашке, надо объяснять, что ИНОГДА надо отвезти именно одну большую тяжелую тележку?
Так выходит, что пара Боингов лучше справятся? Все равно меньше топлива сожрут, чем один 124.
Почему тогда ни Антонов, ни Волга не входят в 10ку крупнейших грузовых перевозчиков? Почему ни Россия, ни Украина не пилит новые авиагрузовики? Может, потому что их творения не сильно-то и нужны? Интересно, каков процент Анов (и 124, и у Мрии) в доле мировых перевозок? Хотя бы 1-2 процента наберется?
>>57940
Да, возьмут, танк или там гидроагрегат для ГЭС распилят, потом на той стороне паяльничком пройдутся - и так сойдет.
Уебывай троллить тупостью в другой раздел, опущенец.
>Так выходит, что пара Боингов лучше справятся?
Да, возьмут, танк или там гидроагрегат для ГЭС распилят, потом на той стороне паяльничком пройдутся - и так сойдет.
Уебывай троллить тупостью в другой раздел, опущенец.
>>57869
>>57887
>>57896
>>57930
>>57940
Что эта визгунья пытается доказать вообще? Что Ан-124 как военный грузовоз хуета по сравнению с C-5? Уже разобрали почему это не так. Что Ан-124 хуже чем DC-10 как гражданский каргохаулер? С этим никто никогда и не спорил - у него ниша негабаритных грузов, в первую очередь для военных. Так о чём вообще визг?
>>57887
>>57896
>>57930
>>57940
Что эта визгунья пытается доказать вообще? Что Ан-124 как военный грузовоз хуета по сравнению с C-5? Уже разобрали почему это не так. Что Ан-124 хуже чем DC-10 как гражданский каргохаулер? С этим никто никогда и не спорил - у него ниша негабаритных грузов, в первую очередь для военных. Так о чём вообще визг?
>>57940
Ебанашка как она есть.
Потому что спрос возить всякие огромные йобы, намного меньше чем тебе телефон из китая, опущь тупой.
Какие именно новые грузовики, даунито?
Не смеши блять.
А может, ты просто ебанный гандон?
Еще раз, а может, ты просто ебанный гандон? Ясн, за троллинг тупостью, ты идешь нахуй.
>Так выходит, что пара Боингов лучше справятся?
>Груз не лезет по габариту
>Все равно меньше топлива сожрут
Ебанашка как она есть.
>Почему тогда ни Антонов, ни Волга не входят в 10ку крупнейших грузовых перевозчиков?
Потому что спрос возить всякие огромные йобы, намного меньше чем тебе телефон из китая, опущь тупой.
>Почему ни Россия,
Какие именно новые грузовики, даунито?
>ни Украина не пилит новые авиагрузовики?
Не смеши блять.
>Может, потому что их творения не сильно-то и нужны?
А может, ты просто ебанный гандон?
>Интересно, каков процент Анов (и 124, и у Мрии) в доле мировых перевозок? Хотя бы 1-2 процента наберется?
Еще раз, а может, ты просто ебанный гандон? Ясн, за троллинг тупостью, ты идешь нахуй.
>>57709
https://youtu.be/GajrZodL6z0?t=50
>Это как с Мрией, которую создали под Буран. С такой же хуетой - возить Шаттл - у США без проблем справлялся абсолютно серийный Боинг. А почему?
https://youtu.be/GajrZodL6z0?t=50
Нахуй нужен и истребитель, и перехватчик одновременно? Чем у них задачи настолько отличаются, что ажно джва самолёта пилить надо?
>>57984
Один должен летать очень высоко очень быстро очень далеко глядеть очень далеко и нести специфическую ебадлу для стрельбы ещё дальше, но при этом может летать вообще как утюг, сам палиться на всю планету и ему НАХХХУЙ не нужны девайсы для ебания грунта. Другой должен летать быстро-всяко на самых разных высотах при этом весьма маневременно, быть малозаметным и уметь носить примерно всё и для ебания грунта, и для ебания воздуха.
Если принять в принципе что сама коцепция перехватчика нужна - то однозначно нужны две машины, без вариантов - МФИ его задачи ниасилит. Но сам вопрос о нужности перехватчика как концепции весьма спорен.
Один должен летать очень высоко очень быстро очень далеко глядеть очень далеко и нести специфическую ебадлу для стрельбы ещё дальше, но при этом может летать вообще как утюг, сам палиться на всю планету и ему НАХХХУЙ не нужны девайсы для ебания грунта. Другой должен летать быстро-всяко на самых разных высотах при этом весьма маневременно, быть малозаметным и уметь носить примерно всё и для ебания грунта, и для ебания воздуха.
Если принять в принципе что сама коцепция перехватчика нужна - то однозначно нужны две машины, без вариантов - МФИ его задачи ниасилит. Но сам вопрос о нужности перехватчика как концепции весьма спорен.
>>57995
Современный МиГ-31 это и не только перехватчик, собственно, ему перехватывать уже 20 лет как нечего.
>Но сам вопрос о нужности перехватчика как концепции весьма спорен.
Современный МиГ-31 это и не только перехватчик, собственно, ему перехватывать уже 20 лет как нечего.
>>58001
Ёбом токнуть?
Ёбом токнуть?
>>58033
Эххх... вакаба шельму метит! Высотный это к его папе. А что бы ты визжалговорил если бы он был дозвуковой, я даже боюсь представить!
Эххх... вакаба шельму метит! Высотный это к его папе. А что бы ты визжалговорил если бы он был дозвуковой, я даже боюсь представить!
>>57950
Это когда вы это разобрали, дорогой? Почему без меня разбирали. Я же задавал вопрос, а вы все без меня разобрали. Некрасиво.
При сопоставимой дальности и скорости полета (124 летит на ~400 км дальше, но С-5 - на ~10 км/ч быстрее), площади грузового отсека, 124, выпущенный на 16 лет позже, может взять на одного слона больше. Ну заебись как охуенно. Теперь-то заживем. Чем лучше-то блять?
>>57948
Так, стопэ, падажжи. Вы сначала говорили, что я маняврирую, а теперь сами уходите еще в более крутые пике. Мы с тобой уже начали пиздеть про гражданские грузоперевозки - и вдруг танк. Нахуя гражданским везти танк? Я понимаю, если бы ты сказал там трактор или машину (хотя я не ебу, кто из вменяемых автопроизводителей доставляет свои машины самолетами, а не кораблями. Ебланы какие-нибудь). Ну да ладно. А насчет гидроагрегата ты, конечно, проебался. Ты видел их размеры? Если они повезут его целым, то конечно ни в какой Ан-124 он не влезет.
>>57962
Какие такие йобы, которые не осилили бы Боинги с Айробасами, возил Ан-124?
Пока все ваши аргументы какие-то притянутые.
>>57969
Спасибо, потом поглядим.
>Что Ан-124 как военный грузовоз хуета по сравнению с C-5? Уже разобрали почему это не так.
Это когда вы это разобрали, дорогой? Почему без меня разбирали. Я же задавал вопрос, а вы все без меня разобрали. Некрасиво.
При сопоставимой дальности и скорости полета (124 летит на ~400 км дальше, но С-5 - на ~10 км/ч быстрее), площади грузового отсека, 124, выпущенный на 16 лет позже, может взять на одного слона больше. Ну заебись как охуенно. Теперь-то заживем. Чем лучше-то блять?
>>57948
Так, стопэ, падажжи. Вы сначала говорили, что я маняврирую, а теперь сами уходите еще в более крутые пике. Мы с тобой уже начали пиздеть про гражданские грузоперевозки - и вдруг танк. Нахуя гражданским везти танк? Я понимаю, если бы ты сказал там трактор или машину (хотя я не ебу, кто из вменяемых автопроизводителей доставляет свои машины самолетами, а не кораблями. Ебланы какие-нибудь). Ну да ладно. А насчет гидроагрегата ты, конечно, проебался. Ты видел их размеры? Если они повезут его целым, то конечно ни в какой Ан-124 он не влезет.
>>57962
Какие такие йобы, которые не осилили бы Боинги с Айробасами, возил Ан-124?
Пока все ваши аргументы какие-то притянутые.
>>57969
Спасибо, потом поглядим.
>>57956
Ты о том, что Ан-124 как-то что-то для НАТы в Афгане катал?
Ты о том, что Ан-124 как-то что-то для НАТы в Афгане катал?
>>58049
Покажи мне такие же фотки от боинга и аэрбаса
смотите, щас это ебло белугу притащит
>Какие такие йобы, которые не осилили бы Боинги с Айробасами, возил Ан-124?
Покажи мне такие же фотки от боинга и аэрбаса
смотите, щас это ебло белугу притащит
>>58033
А не актуальный можно?
>Актуальный американский стратегический бомбовоз перехватывать можно любым его ровесником.
А не актуальный можно?
>>58069
А в на парашу, это куда ты щас пойдешь, дауничь.
>Бомбовоз проигнорировал, а разведчик НЕЩИТОГО.
>Нахуй, это направо.
А в на парашу, это куда ты щас пойдешь, дауничь.
>>58072
Ну справедливости ради валькерай тоже как-то не сильно бомбер.
Да, планировали, но хуй чо вышло.
Ну справедливости ради валькерай тоже как-то не сильно бомбер.
Да, планировали, но хуй чо вышло.
>>58075
А что это? Бомбер-ракетоносец?
Конечно хуй. У совков десятки миг 25 намечались.
>Ну справедливости ради валькерай тоже как-то не сильно бомбер.
А что это? Бомбер-ракетоносец?
>Да, планировали, но хуй чо вышло.
Конечно хуй. У совков десятки миг 25 намечались.
>>58040
Охуительные истории.
Гордился бы воздушным щитом родины.
Можно, как раз кинжал подвезли.
>Высотный это к его папе
Охуительные истории.
> А что бы ты визжалговорил если бы он был дозвуковой, я даже боюсь представить!
Гордился бы воздушным щитом родины.
>3158059
>не состоял на вооружении
>20 лет как или по музеям стоит.
Можно, как раз кинжал подвезли.
>>58098
Какова причина?
Какова причина?
Кинжал то тут причем, пасосник всратый?
>не состоял на вооружении
Какова причина?
>20 лет как или по музеям стоит.
Какова причина?
>Можно, как раз кинжал подвезли.
Кинжал то тут причем, пасосник всратый?
Чому С-5, как выяснилось, никому не нужен, что аж приходится 124 заказывать? Инбифо есть гражданские Боулинги, но ведь нанимают 124, а не Боинг или тем более С-5? Не вижу логики совсем, есть цивилы и военный аналог, но летят на старом неэкономичном 124?
>>58102
С развитием ракет необходимость в охуеть каком дорогом прорывателе пво отпала.
Спутники видовой разведки прокачали.
Музеи бомбить перехватывать.
>Какова причина?
С развитием ракет необходимость в охуеть каком дорогом прорывателе пво отпала.
>Какова причина?
Спутники видовой разведки прокачали.
>Кинжал то тут причем, пасосник всратый?
Музеи бомбить перехватывать.
Могла ли катюша быть лучше?
Я имею ввиду порезать дистанцию, превратив её в тактический миномет, что бы бы как у ТОСа поворачивалась ракетная установка и была кабинка с наводчиком.
Вот например, максимально облегченные катюши высокомобильно подъезжают в тыл/сбоку на 1км, на 1-2 минуты наводчик наводит установку, пристреливает на дистанции километр, визуально видит свою работу и потом 5-15 машин выгружают очень много подарочков, просто кишки, кровь и распидорасило и съебывают.
По моему было бы ахуительно, хуй ты законтришь артой или танками.
Я имею ввиду порезать дистанцию, превратив её в тактический миномет, что бы бы как у ТОСа поворачивалась ракетная установка и была кабинка с наводчиком.
Вот например, максимально облегченные катюши высокомобильно подъезжают в тыл/сбоку на 1км, на 1-2 минуты наводчик наводит установку, пристреливает на дистанции километр, визуально видит свою работу и потом 5-15 машин выгружают очень много подарочков, просто кишки, кровь и распидорасило и съебывают.
По моему было бы ахуительно, хуй ты законтришь артой или танками.
>>58112
В конце 60-х?
В конце 60-х?
Как ты незаметно, с перехвата трехмаховых самолетов на музеи съехал. ЛОЛ. Я прям не заметил.
>С развитием ракет необходимость в охуеть каком дорогом прорывателе пво отпала.
В конце 60-х?
>Спутники видовой разведки прокачали.
В конце 60-х?
>Музеи бомбить перехватывать.
Как ты незаметно, с перехвата трехмаховых самолетов на музеи съехал. ЛОЛ. Я прям не заметил.
23 Кб, 389x301>>58123
Не вдаваясь в спор по поводу "Валькирии" ... просто для справки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Corona_(космическая_программа)
На фото:
- т.е. оперативность получения информации конечно все равно ниже, чем от самолета-разведчика, но и безопасность несравненно выше
>Спутники видовой разведки прокачали.
>В конце 60-х?
Не вдаваясь в спор по поводу "Валькирии" ... просто для справки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Corona_(космическая_программа)
>Всего в рамках программы Corona было запущено 144 спутника, 102 из которых сделали полезные снимки
На фото:
>Улавливание спускаемой капсулы Discoverer 14. Так же ловили капсулы [с фотопленкой] программы CORONA
- т.е. оперативность получения информации конечно все равно ниже, чем от самолета-разведчика, но и безопасность несравненно выше
>Проект Corona получил ускоренное развитие после того, как СССР удалось сбить самолёт-шпион У-2 над своей территорией в мае 1960 года.
>>58098
У е-166 не было рекордов высоты?! И кто тут хуйню несёт?!
Ты бы гордился что вообще родился, какой щит у страны с самой протяжённой границей без самолётов?!
>Охуительные истории.
У е-166 не было рекордов высоты?! И кто тут хуйню несёт?!
>Гордился бы воздушным щитом родины.
Ты бы гордился что вообще родился, какой щит у страны с самой протяжённой границей без самолётов?!
>>58058
Во-первых, а почему это спрашивается нельзя притащить Белугу? А Дримлифтер с СуперГупи тоже нельзя?
Ну, тогда хуй знает, могут ли грузовые версии пассажирских Боингов и Аэробусов катать какие-нибудь вагоны ебучие или маленькие субмарины, как Ан-124. При беглом осмотре гугла такого не нашел.
Почему НАТО использует 124, чтобы катить субмарину, а не С-5?
>>58066
Ф-35 же красивый. Маленький звездолет.
>смотите, щас это ебло белугу притащит
Во-первых, а почему это спрашивается нельзя притащить Белугу? А Дримлифтер с СуперГупи тоже нельзя?
Ну, тогда хуй знает, могут ли грузовые версии пассажирских Боингов и Аэробусов катать какие-нибудь вагоны ебучие или маленькие субмарины, как Ан-124. При беглом осмотре гугла такого не нашел.
Почему НАТО использует 124, чтобы катить субмарину, а не С-5?
>>58066
Ф-35 же красивый. Маленький звездолет.
>>58147
Они всё больше под авиаконтейнеры, а гуппи и дримлифтер под нетяжёлый негабарит с ебовой системой загрузки.
Ты б в тему углубился, прежде чем шашкой тут размахивать.
Д.Б. (с) Лавров
>Ну, тогда хуй знает, могут ли грузовые версии пассажирских Боингов и Аэробусов катать какие-нибудь вагоны ебучие или маленькие субмарины,
Они всё больше под авиаконтейнеры, а гуппи и дримлифтер под нетяжёлый негабарит с ебовой системой загрузки.
Ты б в тему углубился, прежде чем шашкой тут размахивать.
Д.Б. (с) Лавров
>>58147
Бгггг изучи их характеристики дальности и грузоподъемности по сравнению с 124, еабло тупое.
Не могут. Ты ведь обосрался с фотками.
Бгггг. Лучше бы ты с таким упорством про 124 инфу искал, визгля.
Ебанашка стала что то подозревать. Найс.
Проблевался с такой красоты.
>смотите, щас это ебло белугу притащит
>Во-первых, а почему это спрашивается нельзя притащить Белугу?
Бгггг изучи их характеристики дальности и грузоподъемности по сравнению с 124, еабло тупое.
>Ну, тогда хуй знает, могут ли грузовые версии пассажирских Боингов и Аэробусов катать какие-нибудь вагоны ебучие или маленькие субмарины, как Ан-124.
Не могут. Ты ведь обосрался с фотками.
>При беглом осмотре гугла такого не нашел.
>Мучался три часа. Нихуя не высрал.
>кококо при беглом осмотре...
Бгггг. Лучше бы ты с таким упорством про 124 инфу искал, визгля.
>Почему НАТО использует 124, чтобы катить субмарину, а не С-5?
Ебанашка стала что то подозревать. Найс.
>Ф-35 же красивый. Маленький звездолет.
Проблевался с такой красоты.
>>58147
ладно бы ты там про ф-22 чет заявил, но ф-35 это жирное ублюдочное говно визуально.
>Маленький звездолет
ладно бы ты там про ф-22 чет заявил, но ф-35 это жирное ублюдочное говно визуально.
>>58159
Да нет, почему. Я свободный успешный человек, разве у меня нет других дел, кроме как капчевать всякую хуйню. Минут 20 гуглил где-то.
Вот специально изучил - при перевозке груза в ~80 тонн и Дримлифтер, и Ан-124 протянут примерно 7 с половиной тысяч километров. Гуппи и Белуга такой груз просто не поднимут. Ну пидорасы ебучие, что сказать. При этом Дримлифтер (их всего 4 штуки) Боинг долгое время сам юзал, отдав частникам лишь в 10 году. Загрузка грузов у него, конечно, не такая заебатая, как у Ана и С-5.
Но. Но! Все это не отвечает на вопрос, нахуя НАТО иногда пользуется Ан-124. С-5 ж ничем не хуже. Может, та субмарина в С-5 не влазит немного? Надо погуглить.
>>Мучался три часа. Нихуя не высрал.
Да нет, почему. Я свободный успешный человек, разве у меня нет других дел, кроме как капчевать всякую хуйню. Минут 20 гуглил где-то.
>изучи их характеристики дальности и грузоподъемности
Вот специально изучил - при перевозке груза в ~80 тонн и Дримлифтер, и Ан-124 протянут примерно 7 с половиной тысяч километров. Гуппи и Белуга такой груз просто не поднимут. Ну пидорасы ебучие, что сказать. При этом Дримлифтер (их всего 4 штуки) Боинг долгое время сам юзал, отдав частникам лишь в 10 году. Загрузка грузов у него, конечно, не такая заебатая, как у Ана и С-5.
Но. Но! Все это не отвечает на вопрос, нахуя НАТО иногда пользуется Ан-124. С-5 ж ничем не хуже. Может, та субмарина в С-5 не влазит немного? Надо погуглить.
>>58163
А, не. Все норм. С-5 если что тоже умеет катать субмарину.
Непонятно, нахуя они брали 124, раз сами могут возить. Ну, значит таковы были требования военного времени условия, что выбрали Ан. Можно погуглить, почему, но мне лень.
А, не. Все норм. С-5 если что тоже умеет катать субмарину.
Непонятно, нахуя они брали 124, раз сами могут возить. Ну, значит таковы были требования военного времени условия, что выбрали Ан. Можно погуглить, почему, но мне лень.
>>58163
Как скажешь.
Обосрался с белугой, прыгни на хуец пузатого боинга. Мда.
Я даже не буду тыкать тебя еблом в дерьмо, хотя мог бы, так как вижу что википедию по 124 ты открывал, браво. Жаль правда, про дримлифтер собрать инфы ты не осилил. С 80 тоннами на 7500 он не улетит. Но ты не стесняйся, возьми сразу 120 тонн. Ой твой пузатый боинг только что соснул с проглотом и ты вместе с ним.
У ебанашки стадия принятия. Найс.
Аха, прям как ты.
Ага, еще вчера, до твоих потешных высираний тут.
>Я свободный успешный человек
>Второй день подрят троллит тупостью ликбез
Как скажешь.
>Вот специально изучил Дримлифтер
>До этого кококо Белуга
Обосрался с белугой, прыгни на хуец пузатого боинга. Мда.
>при перевозке груза в ~80 тонн и Дримлифтер, и Ан-124 протянут примерно 7 с половиной тысяч километров.
Я даже не буду тыкать тебя еблом в дерьмо, хотя мог бы, так как вижу что википедию по 124 ты открывал, браво. Жаль правда, про дримлифтер собрать инфы ты не осилил. С 80 тоннами на 7500 он не улетит. Но ты не стесняйся, возьми сразу 120 тонн. Ой твой пузатый боинг только что соснул с проглотом и ты вместе с ним.
>Гуппи и Белуга такой груз просто не поднимут.
У ебанашки стадия принятия. Найс.
>Ну пидорасы ебучие, что сказать.
Аха, прям как ты.
>Надо погуглить.
Ага, еще вчера, до твоих потешных высираний тут.
Кстати, вот если еще повикипидорствовать, то можно нагуглить, что грузовая модификация 747 Боинга не так уж и хила в грузоподъемности (первый пик).
Плюс есть версия с открывающимся еблетом, хотя размер отверстия для груза все равно меньше (второй пик, но его пожал дикий шакал), чем у 124 или С-5. Плюс далеко не такая удобная система погрузки с лифтом.
Ну, и надо отметить, что С-5 и 124 все время модернизируются. Так последняя модификация С-5 догнала старую версию 124 по грузоподъемности, но новейшая версия Ана снова ушла в отрыв на 30 тонн.
Плюс есть версия с открывающимся еблетом, хотя размер отверстия для груза все равно меньше (второй пик, но его пожал дикий шакал), чем у 124 или С-5. Плюс далеко не такая удобная система погрузки с лифтом.
Ну, и надо отметить, что С-5 и 124 все время модернизируются. Так последняя модификация С-5 догнала старую версию 124 по грузоподъемности, но новейшая версия Ана снова ушла в отрыв на 30 тонн.
>>58185
Начинал
Закончил
Ликбез перевоспитывающий, бггг.
Начинал
>Ряяяя 124 сосет по характеристикам и жрет топливо
Закончил
>Не, ну 747 и С5 не такое уж и говно
Ликбез перевоспитывающий, бггг.
>>58049
Ты ебанат и не лечишься.
>124 летит на ~400 км дальше
>может взять на одного слона больше
>Чем лучше-то блять?
Ты ебанат и не лечишься.
>>58191
747 устарелое говно, снятое с производства.
747 устарелое говно, снятое с производства.
Может ли кто-то дать пики, как выглядит вид из оптический приборов наблюдения? Где-то видел пик вроде как из Сирии, фото сделана из какого-то советского прибора наблюдения, вроде как с триноги еще.
>>58234
Алсо, может есть у кого-то информация по поводу видов биноклей, которые использовались США на тихоокеанском театре действий во времена Второй Мировой?
Алсо, может есть у кого-то информация по поводу видов биноклей, которые использовались США на тихоокеанском театре действий во времена Второй Мировой?
>>58123
В начале. И то и другое.
Твои трёхмаховые самолёты уже двадцать лет как стоят в музеях и летать могут только в фантазиях школьников предпубертатного возраста.
>В конце 60-х?
В начале. И то и другое.
>Как ты незаметно, с перехвата трехмаховых самолетов на музеи съехал.
Твои трёхмаховые самолёты уже двадцать лет как стоят в музеях и летать могут только в фантазиях школьников предпубертатного возраста.
>>52793
Выстрели из винтовки в апельсин, эффект будет тот же. "Вода мягкая, пока о неё не ударишься" (с) Чкалов.
Выстрели из винтовки в апельсин, эффект будет тот же. "Вода мягкая, пока о неё не ударишься" (с) Чкалов.
![790thFighterOrderofKutuzov3rdclassAviationRegiment,Khotilov[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3150325/15524774580790.jpg)
278 Кб, 1920x1217
>>58347
Эффективнее полётов U-2, надо сказать.
AGM-28
Основная задача миг-31 в настоящее время - это перехват миг-31? Как там, в желтом доме?
>Про охуеную спутниковую разведку, с ловлей капсул в море, тебе уже написали здесь
Эффективнее полётов U-2, надо сказать.
>Напиши, какие там были охуенные ракеты в конце 60-х, что бомберы уже не нужны были.
AGM-28
>Да что ты говоришь, чмоня
Основная задача миг-31 в настоящее время - это перехват миг-31? Как там, в желтом доме?
>>58351
Мыкола, хватит серить. U-2 это вообще конец 50-х.
Доставлять чем будешь? Б-52 подлетает к границе и уничтожается любым истребителем. Дальше что, даунито?
Ты долбаеб блять тупорылый. Эти самолеты >>58059
щас не висят над твоей головой, только потому что были миг 25 и 31. Последний так вообще универсальный перехватчик с йоба радаром для своего времени.
Так это тебя надо просить, всратышь. А то блять тупые пендосы, тратили миллиарды на трехмаховые самолеты, когда у них оказывается все уже было. Ну и тупые совки, строили беззадачные 25 и 31 при отсутствии угрозы. Охуеть блять истории.
>Эффективнее полётов U-2, надо сказать.
Мыкола, хватит серить. U-2 это вообще конец 50-х.
>AGM-28
>Дальность: ~1100 км
Доставлять чем будешь? Б-52 подлетает к границе и уничтожается любым истребителем. Дальше что, даунито?
>Основная задача миг-31 в настоящее время - это перехват миг-31?
Ты долбаеб блять тупорылый. Эти самолеты >>58059
щас не висят над твоей головой, только потому что были миг 25 и 31. Последний так вообще универсальный перехватчик с йоба радаром для своего времени.
>Как там, в желтом доме?
Так это тебя надо просить, всратышь. А то блять тупые пендосы, тратили миллиарды на трехмаховые самолеты, когда у них оказывается все уже было. Ну и тупые совки, строили беззадачные 25 и 31 при отсутствии угрозы. Охуеть блять истории.
>>58348
Просто свинец серийно не выпускали. Я бы сказал, Манго это. У Свинца-1 (пик 3) передняя кромка оперения имеет заметно бОльшую стреловидность. Манго и сейчас производятся, т.к. у немодернизированных танков в АЗ Свинец-1 не влезает и на экспорт Свинец-1 тоже пока не поставляется.
Просто свинец серийно не выпускали. Я бы сказал, Манго это. У Свинца-1 (пик 3) передняя кромка оперения имеет заметно бОльшую стреловидность. Манго и сейчас производятся, т.к. у немодернизированных танков в АЗ Свинец-1 не влезает и на экспорт Свинец-1 тоже пока не поставляется.
>>58369
На экспорт, всем эти индусам, иракцам, вьетнамцам и прочим.
На экспорт, всем эти индусам, иракцам, вьетнамцам и прочим.
>>58363
https://tass.ru/armiya-i-opk/4017674
Индусы "манго" вроде собирались перестать покупать с прошлого года, перейдя к закупкам только французских модернизированных "манго"пик1
Хотя возможно это были только индусокукареки и они закупают сразу в двух странах
>>58369
Не факт. В 90-е и начало нулевых например не то что "свинец" не производили почти а вообще ОБПС выпускали штучными партиямиоб этом писали vim и Бугуртхан%%
А хохлы писали что на складах у них "Вантов" и "Заколок" больше всего, а не "Манго"
Ну и экспорт, конечно.
https://tass.ru/armiya-i-opk/4017674
Индусы "манго" вроде собирались перестать покупать с прошлого года, перейдя к закупкам только французских модернизированных "манго"пик1
Хотя возможно это были только индусокукареки и они закупают сразу в двух странах
>>58369
>если на складах полно
Не факт. В 90-е и начало нулевых например не то что "свинец" не производили почти а вообще ОБПС выпускали штучными партиямиоб этом писали vim и Бугуртхан%%
А хохлы писали что на складах у них "Вантов" и "Заколок" больше всего, а не "Манго"
Ну и экспорт, конечно.
>>58235
Тигр!
Тигр!
>>50325 (OP)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/SU-100-latrun-2.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/СУ-100
Что за пепелац рядом с СУ-100 в израилевском музее ?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/SU-100-latrun-2.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/СУ-100
Что за пепелац рядом с СУ-100 в израилевском музее ?
>>58439
теперь понял
теперь понял
Подскажите общее количество масла в танке Т-72 и бмп-1.
Слышал, что в 90-е были горячие головы, которые предлагали строить фортификационную стену на границе с Чечней, аки евреи с Палестиной.
Как они себе представляли стену в горах?
Как они себе представляли стену в горах?
>>58482 (Del)
Может и правда.
Может и правда.
![2016-12-09t154504z-1-lynxmpecb815k-rtroptp-4-turkey-constru[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3150325/15525071457120.jpg)
>>58484
Я думал имелось ввиду что-то подобное.
Я думал имелось ввиду что-то подобное.
>>58467
Спроси у них, я не телепат.
Спроси у них, я не телепат.
>>58467
Так и сейчас есть горячие головы предлагающие двинуть танковые клинья наламанш и что?
Так и сейчас есть горячие головы предлагающие двинуть танковые клинья наламанш и что?
>>58467
Очевидно, что стена будет только на равнине.
Очевидно, что стена будет только на равнине.
>>58356
U-2 это самое новое, с чем можно сравнить спутник.
Б-52 подлетает на 1к километров, или валькирия с свободнопадающими бомбами пролетает над целью... ну да, конечно, валькирию куда сложнее в собственном воздушном пространстве с кучей наземного пво и аэродомов перехватывать.
Аргумент/10, особенно если учесть что "своё время" сорок лет назад было.
Одну программу закрыли в пользу ракет, вторую всем конгрессом лоббировали, когда она даже ввс уже нахер не нужна была.
Угроза, что у противника появится флот сверхзвуковых стартеров была, но не воплотилась.
>Мыкола, хватит серить. U-2 это вообще конец 50-х.
U-2 это самое новое, с чем можно сравнить спутник.
>Доставлять чем будешь? Б-52 подлетает к границе и уничтожается любым истребителем. Дальше что, даунито?
Б-52 подлетает на 1к километров, или валькирия с свободнопадающими бомбами пролетает над целью... ну да, конечно, валькирию куда сложнее в собственном воздушном пространстве с кучей наземного пво и аэродомов перехватывать.
>перехватывать уже 20 лет как нечего.
>Эти самолеты >>58059
>щас не висят над твоей головой, только потому что были миг 25 и 31. Последний так вообще универсальный перехватчик с йоба радаром для своего времени.
Аргумент/10, особенно если учесть что "своё время" сорок лет назад было.
> А то блять тупые пендосы, тратили миллиарды на трехмаховые самолеты, когда у них оказывается все уже было
Одну программу закрыли в пользу ракет, вторую всем конгрессом лоббировали, когда она даже ввс уже нахер не нужна была.
>Ну и тупые совки, строили беззадачные 25 и 31 при отсутствии угрозы.
Угроза, что у противника появится флот сверхзвуковых стартеров была, но не воплотилась.
79 Кб, 600x407Может кто объяснить чем отличаются друг от друга танковая дивизия, танковый корпус, гвардейский танковый корпус и танковая бригада? Я примерно так чувствую, что численностью и количеством этой самой бронетехники, но может кто то подробней объяснить, в том числе и по численности техники в них.
>>58610
Ах да, еще довоенные мехкорпуса туда же.
Ах да, еще довоенные мехкорпуса туда же.
>>58610
к ним всякая еболда придана, гвардейскость это типа илитность
к ним всякая еболда придана, гвардейскость это типа илитность
>>58610
Если периода ВОВ, то ничем. У гвардии правда снабжение и жалованье лучше. А кроме того своя нумерация. После войны в 1945—46 гг. все их переименовали в дивизии. Танковая бригада = танковый полк. Были правда отдельные танковые бригады, но там тыловое обеспечение чуть побольше, потому что действует соединение самостоятельно.
Довоенные мехкорпуса — это объединение нескольких дивизий, в основном 2 тд + 1 мсд. После разгрома в 1941 почти все танковые дивизии исчезли, кроме двух в Забайкалье. Стали делать танковые и мехкорпуса размером и по задачам соответствующие прежним дивизиям. Только оснащение и штат были уже более современными.
Если периода ВОВ, то ничем. У гвардии правда снабжение и жалованье лучше. А кроме того своя нумерация. После войны в 1945—46 гг. все их переименовали в дивизии. Танковая бригада = танковый полк. Были правда отдельные танковые бригады, но там тыловое обеспечение чуть побольше, потому что действует соединение самостоятельно.
Довоенные мехкорпуса — это объединение нескольких дивизий, в основном 2 тд + 1 мсд. После разгрома в 1941 почти все танковые дивизии исчезли, кроме двух в Забайкалье. Стали делать танковые и мехкорпуса размером и по задачам соответствующие прежним дивизиям. Только оснащение и штат были уже более современными.
177 Кб, 1200x779
49 Кб, 800x537Встречал утверждение, что из-за значительных ослабленных зон у современных ОБТ пикрелейтед, благодаря высокой скорострельности, вполне способен эффективно бить их в лоб, т.к. у очереди снарядов высокая вероятность попадания в ослабленную зону. Насколько это верно, можете примерно почувствовать?
Так-то такая автопушка выглядит очень привлекательно, это воплощение смерти для пехоты, вертолетов, БПЛА, низколетящих самолетов, всей техники кроме танков, а так еще и для танков.
Так-то такая автопушка выглядит очень привлекательно, это воплощение смерти для пехоты, вертолетов, БПЛА, низколетящих самолетов, всей техники кроме танков, а так еще и для танков.
>>58679
из засад противодействовать могут, но из засады все подряд может, а так - слишком слабо защищена, громоздкая, и крайне уязвима дял всего
из засад противодействовать могут, но из засады все подряд может, а так - слишком слабо защищена, громоздкая, и крайне уязвима дял всего
121 Кб, 637x856>>58689
Поставь нормально вопрос.
Что значит "самый маленький"? С самой меньшей массой? С самой меньшей сухой массой максимальной или нормальной?
Серийная конструкция или нет?
Реактивные движки могут быть очень маленькими, даже для радиоуправляемых моделек весом в десяток килограммов делают.
Соответственно самым лёгким будет какой нибудь дельтаплан из говна и палок с реативным двигателем или планер с прихуяченным таким же двигателем.
Поставь нормально вопрос.
Что значит "самый маленький"? С самой меньшей массой? С самой меньшей сухой массой максимальной или нормальной?
Серийная конструкция или нет?
Реактивные движки могут быть очень маленькими, даже для радиоуправляемых моделек весом в десяток килограммов делают.
Соответственно самым лёгким будет какой нибудь дельтаплан из говна и палок с реативным двигателем или планер с прихуяченным таким же двигателем.
>>58681
Ок, делаем ОБТ с 75мм автопушкой со всеми прибамбасами Деривации(управляемые снаряды, все дела). Получаем машину, способную эффективно бороться с любыми целями. Можно добавить ПТУР и щепотку базилика.
Ок, делаем ОБТ с 75мм автопушкой со всеми прибамбасами Деривации(управляемые снаряды, все дела). Получаем машину, способную эффективно бороться с любыми целями. Можно добавить ПТУР и щепотку базилика.
>>58703
Таких поделок как говна за баней, пиздуй в гугл. Это вообще не тематика доски.
https://www.youtube.com/watch?v=KLgR3Ipo-Ng
>можно не серийную, одноместный
Таких поделок как говна за баней, пиздуй в гугл. Это вообще не тематика доски.
https://www.youtube.com/watch?v=KLgR3Ipo-Ng
>>58697
Охуительные истории. 75-мм пушка способна бороться с теми же целями что и 57-мм. ОБТ для обеих непробиваемы в лоб и пробиваемы в борт.
>75мм
>способную эффективно бороться с любыми целями
Охуительные истории. 75-мм пушка способна бороться с теми же целями что и 57-мм. ОБТ для обеих непробиваемы в лоб и пробиваемы в борт.
>>58710
Ты первый пост читал? Была предпосылка, что очередь из 75мм БОПС имеет высокие шансы на попадание хотя бы одного снаряда в ослабленную зону, а ослабленные зоны его не удержат.
>>58698
Ну да, ей явно потребуется машина поддержки с 152мм укоротом, но именно как поддержка, с массовыми огневыми задачами она должна справляться лучше обычного танка.
Ты первый пост читал? Была предпосылка, что очередь из 75мм БОПС имеет высокие шансы на попадание хотя бы одного снаряда в ослабленную зону, а ослабленные зоны его не удержат.
>>58698
Ну да, ей явно потребуется машина поддержки с 152мм укоротом, но именно как поддержка, с массовыми огневыми задачами она должна справляться лучше обычного танка.
>>58712
Читал.
Хуита.
>Ты первый пост читал?
Читал.
>Была предпосылка, что очередь из 75мм БОПС имеет высокие шансы на попадание хотя бы одного снаряда в ослабленную зону
Хуита.
>>58712
Попадание в ослабленную зону не всегда ведет к поражению машины. У меньшего ОБПС будет и заброневое меньше и "ослабленными" для него будет меньшая часть проекции чем для нормального ОБПС, т.к. сейчас к "ослабенным" зонам по факту относят все участки с защитой меньше 400мм-600мм
Прицельная "очередь" из 75 дилды малореализуема из-за большой отдачи и в плане автопушек на испытаниях себя как раз хорошо показали мылые калибры т.к. их очереди разносили навесное оборудование
На увеличение автоматических калибров до 35мм-57мм сейчас пошли из-роста бронирования легкой бронетехники, т.к. 25мм и 30мм БПС становятся малоэффективными против новейших образцов ЛБТ
Попадание в ослабленную зону не всегда ведет к поражению машины. У меньшего ОБПС будет и заброневое меньше и "ослабленными" для него будет меньшая часть проекции чем для нормального ОБПС, т.к. сейчас к "ослабенным" зонам по факту относят все участки с защитой меньше 400мм-600мм
Прицельная "очередь" из 75 дилды малореализуема из-за большой отдачи и в плане автопушек на испытаниях себя как раз хорошо показали мылые калибры т.к. их очереди разносили навесное оборудование
На увеличение автоматических калибров до 35мм-57мм сейчас пошли из-роста бронирования легкой бронетехники, т.к. 25мм и 30мм БПС становятся малоэффективными против новейших образцов ЛБТ
>>58538
Мыкола, хватить серить, тебе говорят. Я уже просто молчу, что на развед. самолетах качество снимков выше спутниковых в 60-70 годы.
Неа, для валькирии точно также был вариант с ракетами. Была закрытая отчасти программа WS-199B «Болд Орион», был вариант одноступенчатой AGM-48 «Скайболт» и все это в бомбоотсеке, но не реализовали как и самолет.
Ага, валькирию сложнее, прикинь, мань?
Ты точно укажи, что тебя смущает, петушок. А то, ценность вот таких твоих визгов, на уровне ОЙ ФСЕ. 40 лет назад это была неимеющаяаналогов давать пасасательная имба, первый истребитель с ПФАР. А щас просто хороший перехватчик. Проблемы?
Ты так и не выдавил из себя, каких именно ракет и год когда это было.
Это уже проблема пендосов, че им там надо было или нет. Тебе указали на наличие угрозы и способы ее решения в виде перехватчиков.
Ага, но причины этих не воплощений, ты по прежнему, в полной мере свалил на могу но не хочу пендосов и несуществующие в те годы имба ракеты. ЛОЛ. Иди нахуй, ок? Для начала, мурзилки по самолетам почитай, ньфажина.
Не было бы у совка сотен перехватчиков миг 25, контрящих валькирию, она была бы в строю. Не было бы у пиндосов тысяч томагавков, не было бы 31-го с супер ПФАРом с возможностью работы на малых высотах.
>U-2 это самое новое, с чем можно сравнить спутник.
>U-2 50-е годы по наши дни
>SR-71 60-е годы
>RC-135 70-е годы по наши дни
Мыкола, хватить серить, тебе говорят. Я уже просто молчу, что на развед. самолетах качество снимков выше спутниковых в 60-70 годы.
>или валькирия с свободнопадающими бомбами пролетает над целью
Неа, для валькирии точно также был вариант с ракетами. Была закрытая отчасти программа WS-199B «Болд Орион», был вариант одноступенчатой AGM-48 «Скайболт» и все это в бомбоотсеке, но не реализовали как и самолет.
>ну да, конечно, валькирию куда сложнее в собственном воздушном пространстве с кучей наземного пво и аэродомов перехватывать.
Ага, валькирию сложнее, прикинь, мань?
>Аргумент/10, особенно если учесть что "своё время" сорок лет назад было.
Ты точно укажи, что тебя смущает, петушок. А то, ценность вот таких твоих визгов, на уровне ОЙ ФСЕ. 40 лет назад это была неимеющаяаналогов давать пасасательная имба, первый истребитель с ПФАР. А щас просто хороший перехватчик. Проблемы?
>Одну программу закрыли в пользу ракет
Ты так и не выдавил из себя, каких именно ракет и год когда это было.
>вторую всем конгрессом лоббировали, когда она даже ввс уже нахер не нужна была.
Это уже проблема пендосов, че им там надо было или нет. Тебе указали на наличие угрозы и способы ее решения в виде перехватчиков.
>Угроза, что у противника появится флот сверхзвуковых стартеров была, но не воплотилась.
Ага, но причины этих не воплощений, ты по прежнему, в полной мере свалил на могу но не хочу пендосов и несуществующие в те годы имба ракеты. ЛОЛ. Иди нахуй, ок? Для начала, мурзилки по самолетам почитай, ньфажина.
Не было бы у совка сотен перехватчиков миг 25, контрящих валькирию, она была бы в строю. Не было бы у пиндосов тысяч томагавков, не было бы 31-го с супер ПФАРом с возможностью работы на малых высотах.
>>58816
Дай бог чтобы половина.
Дай бог чтобы половина.
>>56522
Чтобы говно в кожух ствола не забивалось/засыпалось, а то перегреваться постоянно будет. Дефектив бай дизайн же.
Чтобы говно в кожух ствола не забивалось/засыпалось, а то перегреваться постоянно будет. Дефектив бай дизайн же.
>>58121
Так Буратино есть.
Так Буратино есть.
>>58539
Основная ударная сила ВВС США это не КР - это B-2, B-1A несущие КР средней дальности (до недавнего времени вообще КАБы) и F-15E. Скорость и высота МиГ-31 нужны не для того, что бы за Валькириями и разведчиками гонятся, а для обеспечения лучшей энергетики для собственных ракет.
Основная ударная сила ВВС США это не КР - это B-2, B-1A несущие КР средней дальности (до недавнего времени вообще КАБы) и F-15E. Скорость и высота МиГ-31 нужны не для того, что бы за Валькириями и разведчиками гонятся, а для обеспечения лучшей энергетики для собственных ракет.
>>58121
Ракеты были очень днищовые.
Ракеты были очень днищовые.
>>58831
Что ты несёшь?
Что ты несёшь?
- Контроль огня божественный
- Вес
- эргономика и скорость перезарядки божественно, критично для выживаемости
- KLINIT! KLINIT SUKA! 50 LET ZAKLINOV!
Господи за что? аройды это как бочка с мёдом с каплей говна, что за дьявольская комедия?
- Вес
- эргономика и скорость перезарядки божественно, критично для выживаемости
- KLINIT! KLINIT SUKA! 50 LET ZAKLINOV!
Господи за что? аройды это как бочка с мёдом с каплей говна, что за дьявольская комедия?
>>59062
Прямое засирание затвора газами и осне небольшие допуски, плюс патрон с прямой гильзой. Как следствие не любит дешёвый порох и работать без смазки.
Механическая надёжность при грамотном исполнении там отличная, но если что-то пошло не так то это надолго пока полностью не обслужишь или вообще в ремонт не сдашь.
Прямое засирание затвора газами и осне небольшие допуски, плюс патрон с прямой гильзой. Как следствие не любит дешёвый порох и работать без смазки.
Механическая надёжность при грамотном исполнении там отличная, но если что-то пошло не так то это надолго пока полностью не обслужишь или вообще в ремонт не сдашь.
Почему когда какую-то технику отправляют на слом, то военач пишет про иголки? Почему именно иголки?
>>58754
Использовались только для уточнения данных со спутника, в отличии от ранних U-2.
В маняфантазиях эти варианты были, даже проекта не было.
Сбить самолёт который не входит в зону покрытия ПВО или сбить самолёт который прёт по воздушному пространству с радарами и ракетами у каждой заслуживающей внимание цели. Да, определённо первый сбить сложнее. Правда для начала нужно посреди моря построить станцию обнаружения и эскадрилью с танкером телепортировать.
То, что ты споришь с голосами в голове по большей части.
AGM-28, 1959 год.
Актуальных целей для перехвата уже двадцать лет нет, а так да, хороший перехватчик. А то, что его как перехватчик не используют, ну такое, мелочи жизни.
Это ты своим голосам в голове указывай, а не мне.
Причины этих невоплощений в каждом музее ПВО стоят, РЛС называется. Оказалось, что прорывать ПВО надо не выше неба и аллаха, а чтоб на радаре видно не было, так в шестидесятых и родили тактику прорыва ПВО на предельно малых, а валькирию, B-58 и всё, что не могло дёшево нести ракеты или прорывать ПВО самостоятельно выкинули на мороз.
МиГ-25 поступил на вооружение уже когда валькирию закрыли. Доброе утро.
Если бы целью существования миг-31 были топоры, то он бы представлял из себя дозвуковую баржу с огромным боезапасом и боевым радиусом в несколько тысяч километров.
>SR-71
>RC-135
Использовались только для уточнения данных со спутника, в отличии от ранних U-2.
>Неа, для валькирии точно также был вариант с ракетами.
В маняфантазиях эти варианты были, даже проекта не было.
>Ага, валькирию сложнее, прикинь, мань?
Сбить самолёт который не входит в зону покрытия ПВО или сбить самолёт который прёт по воздушному пространству с радарами и ракетами у каждой заслуживающей внимание цели. Да, определённо первый сбить сложнее. Правда для начала нужно посреди моря построить станцию обнаружения и эскадрилью с танкером телепортировать.
>Ты точно укажи, что тебя смущает, петушок.
То, что ты споришь с голосами в голове по большей части.
>Ты так и не выдавил из себя, каких именно ракет и год когда это было.
AGM-28, 1959 год.
>А щас просто хороший перехватчик. Проблемы?
Актуальных целей для перехвата уже двадцать лет нет, а так да, хороший перехватчик. А то, что его как перехватчик не используют, ну такое, мелочи жизни.
>Тебе указали на наличие угрозы и способы ее решения в виде перехватчиков.
Это ты своим голосам в голове указывай, а не мне.
>Ага, но причины этих не воплощений, ты по прежнему, в полной мере свалил на могу но не хочу пендосов и несуществующие в те годы имба ракеты.
Причины этих невоплощений в каждом музее ПВО стоят, РЛС называется. Оказалось, что прорывать ПВО надо не выше неба и аллаха, а чтоб на радаре видно не было, так в шестидесятых и родили тактику прорыва ПВО на предельно малых, а валькирию, B-58 и всё, что не могло дёшево нести ракеты или прорывать ПВО самостоятельно выкинули на мороз.
>Не было бы у совка сотен перехватчиков миг 25, контрящих валькирию, она была бы в строю.
МиГ-25 поступил на вооружение уже когда валькирию закрыли. Доброе утро.
>Не было бы у пиндосов тысяч томагавков, не было бы 31-го с супер ПФАРом с возможностью работы на малых высотах.
Если бы целью существования миг-31 были топоры, то он бы представлял из себя дозвуковую баржу с огромным боезапасом и боевым радиусом в несколько тысяч километров.
>>58754
Использовались только для уточнения данных со спутника, в отличии от ранних U-2.
В маняфантазиях эти варианты были, даже проекта не было.
Сбить самолёт который не входит в зону покрытия ПВО или сбить самолёт который прёт по воздушному пространству с радарами и ракетами у каждой заслуживающей внимание цели. Да, определённо первый сбить сложнее. Правда для начала нужно посреди моря построить станцию обнаружения и эскадрилью с танкером телепортировать.
То, что ты споришь с голосами в голове по большей части.
AGM-28, 1959 год.
Актуальных целей для перехвата уже двадцать лет нет, а так да, хороший перехватчик. А то, что его как перехватчик не используют, ну такое, мелочи жизни.
Это ты своим голосам в голове указывай, а не мне.
Причины этих невоплощений в каждом музее ПВО стоят, РЛС называется. Оказалось, что прорывать ПВО надо не выше неба и аллаха, а чтоб на радаре видно не было, так в шестидесятых и родили тактику прорыва ПВО на предельно малых, а валькирию, B-58 и всё, что не могло дёшево нести ракеты или прорывать ПВО самостоятельно выкинули на мороз.
МиГ-25 поступил на вооружение уже когда валькирию закрыли. Доброе утро.
Если бы целью существования миг-31 были топоры, то он бы представлял из себя дозвуковую баржу с огромным боезапасом и боевым радиусом в несколько тысяч километров.
>SR-71
>RC-135
Использовались только для уточнения данных со спутника, в отличии от ранних U-2.
>Неа, для валькирии точно также был вариант с ракетами.
В маняфантазиях эти варианты были, даже проекта не было.
>Ага, валькирию сложнее, прикинь, мань?
Сбить самолёт который не входит в зону покрытия ПВО или сбить самолёт который прёт по воздушному пространству с радарами и ракетами у каждой заслуживающей внимание цели. Да, определённо первый сбить сложнее. Правда для начала нужно посреди моря построить станцию обнаружения и эскадрилью с танкером телепортировать.
>Ты точно укажи, что тебя смущает, петушок.
То, что ты споришь с голосами в голове по большей части.
>Ты так и не выдавил из себя, каких именно ракет и год когда это было.
AGM-28, 1959 год.
>А щас просто хороший перехватчик. Проблемы?
Актуальных целей для перехвата уже двадцать лет нет, а так да, хороший перехватчик. А то, что его как перехватчик не используют, ну такое, мелочи жизни.
>Тебе указали на наличие угрозы и способы ее решения в виде перехватчиков.
Это ты своим голосам в голове указывай, а не мне.
>Ага, но причины этих не воплощений, ты по прежнему, в полной мере свалил на могу но не хочу пендосов и несуществующие в те годы имба ракеты.
Причины этих невоплощений в каждом музее ПВО стоят, РЛС называется. Оказалось, что прорывать ПВО надо не выше неба и аллаха, а чтоб на радаре видно не было, так в шестидесятых и родили тактику прорыва ПВО на предельно малых, а валькирию, B-58 и всё, что не могло дёшево нести ракеты или прорывать ПВО самостоятельно выкинули на мороз.
>Не было бы у совка сотен перехватчиков миг 25, контрящих валькирию, она была бы в строю.
МиГ-25 поступил на вооружение уже когда валькирию закрыли. Доброе утро.
>Не было бы у пиндосов тысяч томагавков, не было бы 31-го с супер ПФАРом с возможностью работы на малых высотах.
Если бы целью существования миг-31 были топоры, то он бы представлял из себя дозвуковую баржу с огромным боезапасом и боевым радиусом в несколько тысяч километров.
21 Кб, 600x249>>59119
Потому что, во времена ранних полетов U-2 не было никаких спутников. Таадаам.
Она в металле была, копротивленец.
Пофиксил твои басни. Мы уже разобрались, что Б-52 с тем уровнем ракет обязан был входить в воздушное пространство над территорией цели, так как никуда не доставал.
Зачем посреди моря то? Чтобы тебе было что прокукарекать в своем ироничном стиле?
Обосрался с 31, прикинься умных. ЛОЛ.
Ебанашка, это мы уже проходили. Тебе как почетному дауну надо дважды повторять?
Цель, любой аэроплан, тащемта. Как были так и остались все эти цели.
Миколе лишбы хоть что то прокукарекать. А что именно не важно.
Тебя, я уже обоссал с ног до головы, с твоим полным незнанием вопроса и кринжовыми попытками выглядеть умным.
Нет, даун тупорылый, РЛС тут твои не причем. Даже во времена троллинга U-2, его прекрасно видели на радарах, да вот достать не могли и стали доставать только после появления имба ЗРК которая и приземлила пауэрса. Но на северной границе, ты ЗРК не поставишь, будут большие бреши, огромная территория с суровыми условиями. А текущие на тот момент истребители ПВО 3 маха не делали. Вот тебе и пилили хастлеры, валькирии и блекберды. Но не долго, ибо МиГ 25 им уже разбивал ебучку. Да вот проблема, цели на фоне земли, он не видел первые модификации. Вот тут и приходит новая концепция прорыва ПВО на сверхмалой. Но она тоже живет не долго, новые ЗРК, новый МиГ 31 с ПФАРОМ, новые БРЛС у обычных истребителей с возможной работой на фоне земли и все, опять паритет. Вот так это было, а свои тупорылые басни засунь себе в очко.
Когда узнали о МиГе, уже можно было всю эту лавочку закрывать. Они мудро поступили. Фин. причины конечно тоже были как основная. Но хастлер служил в то время и их строили, а потом в 70 году встал в строй 25 и хастлер, в тот же год пошел на свалку. Совпадение? Не думаю.
И топоры и все прочее и перспективное что может летать с 3 махами скорости. Там была фича в БРЭО, плюс все скоростные плюшки с МиГа 25 того. Так что не завидуй, МЫкола.
>Использовались только для уточнения данных со спутника, в отличии от ранних U-2.
Потому что, во времена ранних полетов U-2 не было никаких спутников. Таадаам.
>В маняфантазиях эти варианты были, даже проекта не было.
Она в металле была, копротивленец.
>Сбить самолёт который входит в зону покрытия ПВО и истребителей и летит там 800км в час или сбить самолёт который летит там 3 маха.
Пофиксил твои басни. Мы уже разобрались, что Б-52 с тем уровнем ракет обязан был входить в воздушное пространство над территорией цели, так как никуда не доставал.
>Правда для начала нужно посреди моря построить станцию обнаружения и эскадрилью с танкером телепортировать.
Зачем посреди моря то? Чтобы тебе было что прокукарекать в своем ироничном стиле?
>То, что ты споришь с голосами в голове по большей части.
Обосрался с 31, прикинься умных. ЛОЛ.
>AGM-28
>Дальность: ~1100 км
Ебанашка, это мы уже проходили. Тебе как почетному дауну надо дважды повторять?
>Актуальных целей для перехвата уже двадцать лет нет
Цель, любой аэроплан, тащемта. Как были так и остались все эти цели.
>А то, что его как перехватчик не используют, ну такое, мелочи жизни.
>А то, что атомное оружие не используют, ну такое, мелочи жизни.
Миколе лишбы хоть что то прокукарекать. А что именно не важно.
>Это ты своим голосам в голове указывай, а не мне.
Тебя, я уже обоссал с ног до головы, с твоим полным незнанием вопроса и кринжовыми попытками выглядеть умным.
>Причины этих невоплощений в каждом музее ПВО стоят, РЛС называется. Оказалось, что прорывать ПВО надо не выше неба и аллаха, а чтоб на радаре видно не было, так в шестидесятых и родили тактику прорыва ПВО на предельно малых, а валькирию, B-58 и всё, что не могло дёшево нести ракеты или прорывать ПВО самостоятельно выкинули на мороз.
Нет, даун тупорылый, РЛС тут твои не причем. Даже во времена троллинга U-2, его прекрасно видели на радарах, да вот достать не могли и стали доставать только после появления имба ЗРК которая и приземлила пауэрса. Но на северной границе, ты ЗРК не поставишь, будут большие бреши, огромная территория с суровыми условиями. А текущие на тот момент истребители ПВО 3 маха не делали. Вот тебе и пилили хастлеры, валькирии и блекберды. Но не долго, ибо МиГ 25 им уже разбивал ебучку. Да вот проблема, цели на фоне земли, он не видел первые модификации. Вот тут и приходит новая концепция прорыва ПВО на сверхмалой. Но она тоже живет не долго, новые ЗРК, новый МиГ 31 с ПФАРОМ, новые БРЛС у обычных истребителей с возможной работой на фоне земли и все, опять паритет. Вот так это было, а свои тупорылые басни засунь себе в очко.
>МиГ-25 поступил на вооружение уже когда валькирию закрыли. Доброе утро.
>Первый полётЕ-155Р-1: 6 марта 1964 года Е-155П-1: 9 сентября 1964
>Первый полётNorth American XB-70 Valkyrie 21 сентября 1964 года
Когда узнали о МиГе, уже можно было всю эту лавочку закрывать. Они мудро поступили. Фин. причины конечно тоже были как основная. Но хастлер служил в то время и их строили, а потом в 70 году встал в строй 25 и хастлер, в тот же год пошел на свалку. Совпадение? Не думаю.
>Если бы целью существования миг-31 были топоры
И топоры и все прочее и перспективное что может летать с 3 махами скорости. Там была фича в БРЭО, плюс все скоростные плюшки с МиГа 25 того. Так что не завидуй, МЫкола.
21 Кб, 600x249>>59119
Потому что, во времена ранних полетов U-2 не было никаких спутников. Таадаам.
Она в металле была, копротивленец.
Пофиксил твои басни. Мы уже разобрались, что Б-52 с тем уровнем ракет обязан был входить в воздушное пространство над территорией цели, так как никуда не доставал.
Зачем посреди моря то? Чтобы тебе было что прокукарекать в своем ироничном стиле?
Обосрался с 31, прикинься умных. ЛОЛ.
Ебанашка, это мы уже проходили. Тебе как почетному дауну надо дважды повторять?
Цель, любой аэроплан, тащемта. Как были так и остались все эти цели.
Миколе лишбы хоть что то прокукарекать. А что именно не важно.
Тебя, я уже обоссал с ног до головы, с твоим полным незнанием вопроса и кринжовыми попытками выглядеть умным.
Нет, даун тупорылый, РЛС тут твои не причем. Даже во времена троллинга U-2, его прекрасно видели на радарах, да вот достать не могли и стали доставать только после появления имба ЗРК которая и приземлила пауэрса. Но на северной границе, ты ЗРК не поставишь, будут большие бреши, огромная территория с суровыми условиями. А текущие на тот момент истребители ПВО 3 маха не делали. Вот тебе и пилили хастлеры, валькирии и блекберды. Но не долго, ибо МиГ 25 им уже разбивал ебучку. Да вот проблема, цели на фоне земли, он не видел первые модификации. Вот тут и приходит новая концепция прорыва ПВО на сверхмалой. Но она тоже живет не долго, новые ЗРК, новый МиГ 31 с ПФАРОМ, новые БРЛС у обычных истребителей с возможной работой на фоне земли и все, опять паритет. Вот так это было, а свои тупорылые басни засунь себе в очко.
Когда узнали о МиГе, уже можно было всю эту лавочку закрывать. Они мудро поступили. Фин. причины конечно тоже были как основная. Но хастлер служил в то время и их строили, а потом в 70 году встал в строй 25 и хастлер, в тот же год пошел на свалку. Совпадение? Не думаю.
И топоры и все прочее и перспективное что может летать с 3 махами скорости. Там была фича в БРЭО, плюс все скоростные плюшки с МиГа 25 того. Так что не завидуй, МЫкола.
>Использовались только для уточнения данных со спутника, в отличии от ранних U-2.
Потому что, во времена ранних полетов U-2 не было никаких спутников. Таадаам.
>В маняфантазиях эти варианты были, даже проекта не было.
Она в металле была, копротивленец.
>Сбить самолёт который входит в зону покрытия ПВО и истребителей и летит там 800км в час или сбить самолёт который летит там 3 маха.
Пофиксил твои басни. Мы уже разобрались, что Б-52 с тем уровнем ракет обязан был входить в воздушное пространство над территорией цели, так как никуда не доставал.
>Правда для начала нужно посреди моря построить станцию обнаружения и эскадрилью с танкером телепортировать.
Зачем посреди моря то? Чтобы тебе было что прокукарекать в своем ироничном стиле?
>То, что ты споришь с голосами в голове по большей части.
Обосрался с 31, прикинься умных. ЛОЛ.
>AGM-28
>Дальность: ~1100 км
Ебанашка, это мы уже проходили. Тебе как почетному дауну надо дважды повторять?
>Актуальных целей для перехвата уже двадцать лет нет
Цель, любой аэроплан, тащемта. Как были так и остались все эти цели.
>А то, что его как перехватчик не используют, ну такое, мелочи жизни.
>А то, что атомное оружие не используют, ну такое, мелочи жизни.
Миколе лишбы хоть что то прокукарекать. А что именно не важно.
>Это ты своим голосам в голове указывай, а не мне.
Тебя, я уже обоссал с ног до головы, с твоим полным незнанием вопроса и кринжовыми попытками выглядеть умным.
>Причины этих невоплощений в каждом музее ПВО стоят, РЛС называется. Оказалось, что прорывать ПВО надо не выше неба и аллаха, а чтоб на радаре видно не было, так в шестидесятых и родили тактику прорыва ПВО на предельно малых, а валькирию, B-58 и всё, что не могло дёшево нести ракеты или прорывать ПВО самостоятельно выкинули на мороз.
Нет, даун тупорылый, РЛС тут твои не причем. Даже во времена троллинга U-2, его прекрасно видели на радарах, да вот достать не могли и стали доставать только после появления имба ЗРК которая и приземлила пауэрса. Но на северной границе, ты ЗРК не поставишь, будут большие бреши, огромная территория с суровыми условиями. А текущие на тот момент истребители ПВО 3 маха не делали. Вот тебе и пилили хастлеры, валькирии и блекберды. Но не долго, ибо МиГ 25 им уже разбивал ебучку. Да вот проблема, цели на фоне земли, он не видел первые модификации. Вот тут и приходит новая концепция прорыва ПВО на сверхмалой. Но она тоже живет не долго, новые ЗРК, новый МиГ 31 с ПФАРОМ, новые БРЛС у обычных истребителей с возможной работой на фоне земли и все, опять паритет. Вот так это было, а свои тупорылые басни засунь себе в очко.
>МиГ-25 поступил на вооружение уже когда валькирию закрыли. Доброе утро.
>Первый полётЕ-155Р-1: 6 марта 1964 года Е-155П-1: 9 сентября 1964
>Первый полётNorth American XB-70 Valkyrie 21 сентября 1964 года
Когда узнали о МиГе, уже можно было всю эту лавочку закрывать. Они мудро поступили. Фин. причины конечно тоже были как основная. Но хастлер служил в то время и их строили, а потом в 70 году встал в строй 25 и хастлер, в тот же год пошел на свалку. Совпадение? Не думаю.
>Если бы целью существования миг-31 были топоры
И топоры и все прочее и перспективное что может летать с 3 махами скорости. Там была фича в БРЭО, плюс все скоростные плюшки с МиГа 25 того. Так что не завидуй, МЫкола.
>>59136
Боже, какая каша в голове, всё смешалось в доме Облонских.
Парень, U-2 и SR-71 это проекты ЦРУ. Они нужны были для разведки. И разрабатывались под практически невыполнимые требования для их монопольного использования. Валькирия (10 из 10, самый красивый самолёт эпохи) разрабатывался для Стратегического командования ВВС. Как только стратегическое командование поняло, что Мнитмены работают — от сверхзвуковых бомберов, которые должны лететь через советское ПВО отказались. МиГ-25 тут не при чём. МиГ-25 это была проблема тактической авиации. И тут вам прорывы на сверхмалой от F-111 и так далее. Не надо забывать, что это ты сейчас знаешь о том, что могла советская авиация. Тогда википедии не было.
>Нет, даун тупорылый, РЛС тут твои не причем. Даже во времена троллинга U-2, его прекрасно видели на радарах, да вот достать не могли и стали доставать только после появления имба ЗРК которая и приземлила пауэрса. Но на северной границе, ты ЗРК не поставишь, будут большие бреши, огромная территория с суровыми условиями. А текущие на тот момент истребители ПВО 3 маха не делали. Вот тебе и пилили хастлеры, валькирии и блекберды. Но не долго, ибо МиГ 25 им уже разбивал ебучку. Да вот проблема, цели на фоне земли, он не видел первые модификации. Вот тут и приходит новая концепция прорыва ПВО на сверхмалой. Но она тоже живет не долго, новые ЗРК, новый МиГ 31 с ПФАРОМ, новые БРЛС у обычных истребителей с возможной работой на фоне земли и все, опять паритет. Вот так это было, а свои тупорылые басни засунь себе в очко.
Боже, какая каша в голове, всё смешалось в доме Облонских.
Парень, U-2 и SR-71 это проекты ЦРУ. Они нужны были для разведки. И разрабатывались под практически невыполнимые требования для их монопольного использования. Валькирия (10 из 10, самый красивый самолёт эпохи) разрабатывался для Стратегического командования ВВС. Как только стратегическое командование поняло, что Мнитмены работают — от сверхзвуковых бомберов, которые должны лететь через советское ПВО отказались. МиГ-25 тут не при чём. МиГ-25 это была проблема тактической авиации. И тут вам прорывы на сверхмалой от F-111 и так далее. Не надо забывать, что это ты сейчас знаешь о том, что могла советская авиация. Тогда википедии не было.
>>59231
Вангую что это звукогенераторы или магнетроны.
Вангую что это звукогенераторы или магнетроны.
>>59231
Из этих колонок играет "Любе". Либерахи корчатся в конвульсиях к концу первого куплета.
Система комплексного нелетального воздействия.
Акустическое воздействие на слух и лазерное на зрение.
Из этих колонок играет "Любе". Либерахи корчатся в конвульсиях к концу первого куплета.
Система комплексного нелетального воздействия.
Акустическое воздействие на слух и лазерное на зрение.
>>59211
Ой, ну я прям в предвкушении...
И что дальше? Что мною сказанное противоречит этому? Да, на U-2 брали пилотов из ЦРУ, дальше что?
Разведывательный ИМБА самолет и не будет массовым и они эти требования выполняли до опр. времени. К чему твои заумные высказывания?
Видимо, Minuteman 1 и 2 не работали даже состоя на вооружении. Печаль, беда.
Попробуй еще раз.
Тактическую авиацию пендоссии контрил ЛЮБОЙ истребитель СССР, может Ф-111 на сверх малой в 67 году не очень контрил, пока БРЭО не подвезли.
Как ты там выше говорил?
Это уже когда поняли, что прорывать тремя махами на высоте не получится. И тут, как раз, 25 МиГ уже не выглядел ИМБОЙ.
Муриканцам с их разведкой и нашим беленками не нужна была википедия.
Все хуйня, Миша, давай сначала.
>Боже, какая каша в голове, всё смешалось в доме Облонских.
Ой, ну я прям в предвкушении...
>Парень, U-2 и SR-71 это проекты ЦРУ. Они нужны были для разведки.
И что дальше? Что мною сказанное противоречит этому? Да, на U-2 брали пилотов из ЦРУ, дальше что?
>И разрабатывались под практически невыполнимые требования для их монопольного использования.
Разведывательный ИМБА самолет и не будет массовым и они эти требования выполняли до опр. времени. К чему твои заумные высказывания?
>Стратегического командования ВВС. Как только стратегическое командование поняло, что Мнитмены работают — от сверхзвуковых бомберов, которые должны лететь через советское ПВО отказались.
>Принятие на вооружение
>1962 (Minuteman I)
>1965 (Minuteman II)
>1970 (Minuteman III)
>Закрытия валькирии и хастлера 1970
Видимо, Minuteman 1 и 2 не работали даже состоя на вооружении. Печаль, беда.
>МиГ-25 тут не при чём.
Попробуй еще раз.
>МиГ-25 это была проблема тактической авиации.
Тактическую авиацию пендоссии контрил ЛЮБОЙ истребитель СССР, может Ф-111 на сверх малой в 67 году не очень контрил, пока БРЭО не подвезли.
>И тут вам прорывы на сверхмалой от F-111 и так далее.
Как ты там выше говорил?
>Боже, какая каша в голове, всё смешалось в доме Облонских.
Это уже когда поняли, что прорывать тремя махами на высоте не получится. И тут, как раз, 25 МиГ уже не выглядел ИМБОЙ.
>Не надо забывать, что это ты сейчас знаешь о том, что могла советская авиация. Тогда википедии не было.
Муриканцам с их разведкой и нашим беленками не нужна была википедия.
Все хуйня, Миша, давай сначала.
>>59231
Неплохая цель для коктейлей Молотова, очевидно.
Неплохая цель для коктейлей Молотова, очевидно.
>>59242
Вроде просто мощная (и наверняка противно мигающая) - световая панель (квадратная штука), а фиговина на ней сверху - просто камера, КМК.
Но вариант с лазером на такой-же ГАЗельке - тоже есть. И не только ...
>лазерное на зрение
Вроде просто мощная (и наверняка противно мигающая) - световая панель (квадратная штука), а фиговина на ней сверху - просто камера, КМК.
Но вариант с лазером на такой-же ГАЗельке - тоже есть. И не только ...
17,1 Мб, webm,640x356, 2:47
>>59068
Ну вон Австралиец пошел на сафари, всяко все почистил до блеска, а один хер словил клин, так и скопытится можно, какой то треш,
бросали@поднимали
>но если что-то пошло не так то это надолго пока полностью не обслужишь или вообще в ремонт не сдашь.
Ну вон Австралиец пошел на сафари, всяко все почистил до блеска, а один хер словил клин, так и скопытится можно, какой то треш,
бросали@поднимали
>>59312
Скинул, говорят по этому видео так:
are you talking about 1:56?
he unloaded his mag, realized that there were still rounds in it, and tried to reload with it
can't do that when he already had a round in the chamber
that was hit fuck up not the gun
Вообщем стрелок вытащил магазин, увидел, что есть патроны и попробовал перезарядить AR-15 с уже патроном в патроннике.
Это любитель устроить сафари на людей неправильно всё сделал, тут не автомат виноват.
Скинул, говорят по этому видео так:
are you talking about 1:56?
he unloaded his mag, realized that there were still rounds in it, and tried to reload with it
can't do that when he already had a round in the chamber
that was hit fuck up not the gun
Вообщем стрелок вытащил магазин, увидел, что есть патроны и попробовал перезарядить AR-15 с уже патроном в патроннике.
Это любитель устроить сафари на людей неправильно всё сделал, тут не автомат виноват.
>>59323
Ну естественно, было бы у хоть одной жерты хотяб 9мм - уже бы изза угла в молоко всё спустил, или дал по съебам ибо трус.
>Зато стрелял метко.
Ну естественно, было бы у хоть одной жерты хотяб 9мм - уже бы изза угла в молоко всё спустил, или дал по съебам ибо трус.
>>59327
Или счастливый обладатель 9мм. Одно из двух. Почему преступник непременно трус, а жертва непременно храбрец?
Или счастливый обладатель 9мм. Одно из двух. Почему преступник непременно трус, а жертва непременно храбрец?
>>59348
В этом конкрентном случае любому вменяемому понятно что он феерическое ссыкло.
В этом конкрентном случае любому вменяемому понятно что он феерическое ссыкло.
>>59348
На видео в начале расстрела одна из жертв попыталась. Почти добежал до маньяка, но в последний момент был застрелен.
На видео в начале расстрела одна из жертв попыталась. Почти добежал до маньяка, но в последний момент был застрелен.
>>59361
Он нихуя не пытался, просто хотел съебаться, а тут сюрприз.
Он нихуя не пытался, просто хотел съебаться, а тут сюрприз.
Вот эти все образования и формирования новых частей и соединение, на них откуда техника и личный состав берется? Все это перетасовка имеющейся матчасти или "прямо с заводов"?
Растет ли численность армии от этого?
Растет ли численность армии от этого?
Какие в сфере оружия массового поражения и ядерного оружия были инновации за последние 20 лет?
>>59398
Никакие. Все, что могло быть изобретено и оптимизировано, уже изобретено и оптимизировано.
Никакие. Все, что могло быть изобретено и оптимизировано, уже изобретено и оптимизировано.
>>59402
Сомнительно
Сомнительно
>>59327
Были бы там сплошь обладатели 9мм, он бы вместо открытия тира забыл рюкзак с полуцентнером тротила. Тут, какбэ, цель набить фрагов, так что храбрым короткостволистам стоит пройти нахуй.
Были бы там сплошь обладатели 9мм, он бы вместо открытия тира забыл рюкзак с полуцентнером тротила. Тут, какбэ, цель набить фрагов, так что храбрым короткостволистам стоит пройти нахуй.
>>59398
Амеры работают над зарядом переменной мощности. Я не помню точно диапазон, но что-то вроде от нескольких килотонн до сотни. И все выставляется "в поле" прямо перед заданием.
Амеры работают над зарядом переменной мощности. Я не помню точно диапазон, но что-то вроде от нескольких килотонн до сотни. И все выставляется "в поле" прямо перед заданием.
>>59398
Мурриканцы пилят сверхмаломощные высокоточные заряды чтобы попадать в глаз белки и не портить шкуру.
Мурриканцы пилят сверхмаломощные высокоточные заряды чтобы попадать в глаз белки и не портить шкуру.
>>59428
Это ещё во время холодной войны изобрели.
Это ещё во время холодной войны изобрели.
>>59427
Ну да, а был бы у бабушки хуй, была бы она дедушкой.
Тебя, долбоеба, обоссали в вебм-треде, ты сюда переполз за добавкой?
Ну да, а был бы у бабушки хуй, была бы она дедушкой.
Тебя, долбоеба, обоссали в вебм-треде, ты сюда переполз за добавкой?
>>59393
Численность вооруженных сил РФ за последние несколько лет только сокращается либо остается на прежнем уровне. В лучшем случае может увеличиться численность боевых подразделений относительно остальных клерков и гражданских служащих. Но в основном все расходы идут всего лишь на восстановление и достижение той боевой мощи, которой обязана обладать современная армия такого крупного государства, как Россия.
> Растет ли численность армии от этого?
Численность вооруженных сил РФ за последние несколько лет только сокращается либо остается на прежнем уровне. В лучшем случае может увеличиться численность боевых подразделений относительно остальных клерков и гражданских служащих. Но в основном все расходы идут всего лишь на восстановление и достижение той боевой мощи, которой обязана обладать современная армия такого крупного государства, как Россия.
>>59393
С баз хранения прошедшая ремонт, выпускники военных вузов и контрактники.
Немного да. Но надо помнить, что всегда новые дивизии создаются на базе одной-двух бригад и им надо набрать ещё людей в основном мотопехоты. Сложно формировать дивизии на основе 1 бригады, вот например, 144 мсд имеет только 3 полка из 6 необходимых. А 150 мсд 4 из 6 необходимых. А им уже по 3 годика как бы.
>на них откуда техника и личный состав берется?
С баз хранения прошедшая ремонт, выпускники военных вузов и контрактники.
>Растет ли численность армии от этого?
Немного да. Но надо помнить, что всегда новые дивизии создаются на базе одной-двух бригад и им надо набрать ещё людей в основном мотопехоты. Сложно формировать дивизии на основе 1 бригады, вот например, 144 мсд имеет только 3 полка из 6 необходимых. А 150 мсд 4 из 6 необходимых. А им уже по 3 годика как бы.
>>59466
А разве есть такие расчеты, сколько надо для страны с ее территорией и населением? Для сравнения с текущим положением дел. Чет мне кажется, все пляшут от наиболее вероятных противников.
>которой обязана обладать современная армия такого крупного государства, как Россия.
А разве есть такие расчеты, сколько надо для страны с ее территорией и населением? Для сравнения с текущим положением дел. Чет мне кажется, все пляшут от наиболее вероятных противников.
>>59472
да. Но, на деле от демографических возможностей страны. У нас сейчас есть штатный предел ВС — 1 013 628 чел. И даже до него не дотягиваем, т.к. есть значительный некомплект в боевых подразделениях. Можно было бы заполнить кавказцами, но нынешнее руководство ВС не в состоянии поддерживать дисциплину при таком количестве дагов и нохчей.
https://regnum.ru/news/2399461.html
>Чет мне кажется, все пляшут от наиболее вероятных противников.
да. Но, на деле от демографических возможностей страны. У нас сейчас есть штатный предел ВС — 1 013 628 чел. И даже до него не дотягиваем, т.к. есть значительный некомплект в боевых подразделениях. Можно было бы заполнить кавказцами, но нынешнее руководство ВС не в состоянии поддерживать дисциплину при таком количестве дагов и нохчей.
https://regnum.ru/news/2399461.html
>>59538
Сейчас на вооружении только W76-1, W88, W87 (блоки МБР) и B61-12 (свободнопадающая бомба). Была ещё одна бомба, B83, но их пилят и должны были допилить уже.
Это и есть "говно из семидесятых".
Всё, больше ничего нет.
Сейчас на вооружении только W76-1, W88, W87 (блоки МБР) и B61-12 (свободнопадающая бомба). Была ещё одна бомба, B83, но их пилят и должны были допилить уже.
Это и есть "говно из семидесятых".
Всё, больше ничего нет.
>>59541
w80 c КР ALCM забыл.
w80 c КР ALCM забыл.
>>59494
Ты перепутал доску, тебе на /wh.
Но да, правда. Собственно, большинство примархов жопошники. Нормальные пацаны ровные только Лионель Джонсон и Гёрлиман (да и то Гёрлиману просто эльфийская ведьма мозги промыла варкой великого супа).
Ты перепутал доску, тебе на /wh.
Но да, правда. Собственно, большинство примархов жопошники. Нормальные пацаны ровные только Лионель Джонсон и Гёрлиман (да и то Гёрлиману просто эльфийская ведьма мозги промыла варкой великого супа).
>>59545
Whats so great about Lion anyway? He’s nowhere near as cool as Sanguinius or Russ, Russ could actually match the Emperor in a number of challenges. Magnus had special powers, Sanguinius had Wings, Horus was the Warmaster, Ferrus Manus had iron hands(lol), Fulgrim is the perfectionist and the first legion to bear the Aquila, Vulkan wrestles dinosaurs, Dorn defended the emperor at the palace, Khan was the Khan, Lorgar was pretty cool in his own right, Mortarion was tough as hell, Corax was the one who could penetrate any defense, Konrad Curze did what every vigilante hopes to do, Guilimann wrote a book. But what does Lion have? A special friend — Luther.
Whats so great about Lion anyway? He’s nowhere near as cool as Sanguinius or Russ, Russ could actually match the Emperor in a number of challenges. Magnus had special powers, Sanguinius had Wings, Horus was the Warmaster, Ferrus Manus had iron hands(lol), Fulgrim is the perfectionist and the first legion to bear the Aquila, Vulkan wrestles dinosaurs, Dorn defended the emperor at the palace, Khan was the Khan, Lorgar was pretty cool in his own right, Mortarion was tough as hell, Corax was the one who could penetrate any defense, Konrad Curze did what every vigilante hopes to do, Guilimann wrote a book. But what does Lion have? A special friend — Luther.
>>50325 (OP)
Что будет если использовать счетверенную корабельную артустановку бофорс (40мм) против наступающей банзай-пехоты (типа зулусов с пиками и хуйней типа винтовок лебеля и крнка)
Что будет если использовать счетверенную корабельную артустановку бофорс (40мм) против наступающей банзай-пехоты (типа зулусов с пиками и хуйней типа винтовок лебеля и крнка)
>>59590
Заебешься магазины менять.
Заебешься магазины менять.
>>59590
бум0бум-бум
бум0бум-бум
>>59616
Справа - самострел из говна и шпингалета.
Слева все интереснее. Затвор от Скорпиона. А рама от Беретты 92.
Справа - самострел из говна и шпингалета.
Слева все интереснее. Затвор от Скорпиона. А рама от Беретты 92.
А это у только у Шермана так снаряды криво летают? Или из всего нарезного оружия вылетают снаряды настолько нестабильно?
https://www.youtube.com/watch?v=xpJ8EoGmLuE
https://www.youtube.com/watch?v=xpJ8EoGmLuE
>>59637
У всего нарезного в траектории присутствует некоторое спиралевидное движение которое сбоку выглядит как "вверх-вниз" болтается. На этом видосе оно избыточное, как и говорят сами чуваки - "так не должно быть". Скорее всего ввиду древности девайса и основательного пошедших по пизде нарезов.
>А это у только у Шермана так снаряды криво летают? Или из всего нарезного оружия вылетают снаряды настолько нестабильно?
У всего нарезного в траектории присутствует некоторое спиралевидное движение которое сбоку выглядит как "вверх-вниз" болтается. На этом видосе оно избыточное, как и говорят сами чуваки - "так не должно быть". Скорее всего ввиду древности девайса и основательного пошедших по пизде нарезов.
283 Кб, 1680x877Насколько сильно поменяется внешний вид Нахимова? Оставят красную палубу? Есть рендеры?
>>59667
Главное, что отсутствие оружия их точно не спасло ни в реальности, и не спасло бы в твоих фантазиях.
А вот наличие оружия их может быть спасло что в реальной, что в нафантазированной тобой ситуации.
А иметь шансы на спасение куда лучше, чем их не иметь.
>Я к тому, что тех муслимов это бы не спасло.
Главное, что отсутствие оружия их точно не спасло ни в реальности, и не спасло бы в твоих фантазиях.
А вот наличие оружия их может быть спасло что в реальной, что в нафантазированной тобой ситуации.
А иметь шансы на спасение куда лучше, чем их не иметь.
>>59671
Скорее всего да, красная палуба была на принятых в прошлом году кораблях, например на "Громком".
>Оставят красную палубу?
Скорее всего да, красная палуба была на принятых в прошлом году кораблях, например на "Громком".
>>59688
Существует легенда, что на парусном флоте палубу красили в красный цвет, чтобы не было видно в бою крови.
Может оно и так было, но на современных кораблях всё проще: палубу не красят вовсе. В смысле, она покрыта антикоррозионкой ("сурик" - хотя сейчас состав уже другой), но не окрашена. Точно так же обработана и часть корабля ниже ватерлинии.
Существует легенда, что на парусном флоте палубу красили в красный цвет, чтобы не было видно в бою крови.
Может оно и так было, но на современных кораблях всё проще: палубу не красят вовсе. В смысле, она покрыта антикоррозионкой ("сурик" - хотя сейчас состав уже другой), но не окрашена. Точно так же обработана и часть корабля ниже ватерлинии.
Ааа, военачеры хелпуйте, срочно нужно. Реквестирую фото начала 00 с северного кавказа: фактурний, выбритый спецназовец, с винторезом в руках, а у его ног лежит бородатый мёртвый дух.
Моча не три пожлайства, не знаю где ещё реквест сделать.
Моча не три пожлайства, не знаю где ещё реквест сделать.
>>59676
Манькомирок. В США доступ к оружию свободный, и стрельба по мирняку там чаще, чем где бы то ни было в мире, вполне себе с десятками жертв.
Манькомирок. В США доступ к оружию свободный, и стрельба по мирняку там чаще, чем где бы то ни было в мире, вполне себе с десятками жертв.
>>59706
Нет проблем, давай ты при массшутинге будешь с хуем наперевес, а я с короткостволом - посмотрим, у кого больше шансов выжить.
>Манькомирок.
Нет проблем, давай ты при массшутинге будешь с хуем наперевес, а я с короткостволом - посмотрим, у кого больше шансов выжить.
>>59715
ваш загон там ----> /w/
ваш загон там ----> /w/
>>59718
Ну т.е. раз в кои-то веки случился массшутинг с дальности, превышающей дальность действия короткоствола, то на близкой дистанции ты предпочтёшь отбиваться хуем? А я вот предпочту короткоствол, я жить хочу.
>Ну как, в Лас-Вегасе помогло?
Ну т.е. раз в кои-то веки случился массшутинг с дальности, превышающей дальность действия короткоствола, то на близкой дистанции ты предпочтёшь отбиваться хуем? А я вот предпочту короткоствол, я жить хочу.
Есть идея создать универсальное оружие.
Сделать ак, по типу хк 416, 3 типа патронов - 9х19, 5,45, 7,62х54.
4 сменных типа ствола - короткий-пп, средний 5.45 автомат, 7,62 длинный винтовочный, и 7,62 толстый пулеметный с сошками.
Питание соотв. магазины на 30 и 100 для пулемета.
Меняется только ствол и адаптер под патрон.
Есть ли толк от такой унификации в армии и мвд?
Сделать ак, по типу хк 416, 3 типа патронов - 9х19, 5,45, 7,62х54.
4 сменных типа ствола - короткий-пп, средний 5.45 автомат, 7,62 длинный винтовочный, и 7,62 толстый пулеметный с сошками.
Питание соотв. магазины на 30 и 100 для пулемета.
Меняется только ствол и адаптер под патрон.
Есть ли толк от такой унификации в армии и мвд?
>>59726
Ты только что SCAR изобрёл
Ты только что SCAR изобрёл
>>59726
Нет ни возможности, ни задач. Возможности потому что АК вот не такой модульный по своей конструкции и так менять стволы не получится. Не нужды потому что модульность это для гражданского рынка прикольно когда у одного бабахера всё под одну платформу, а в армии особо не надо. Ну и про магазин на 100 х54эр отдельная хохма. Нельзя под этот патрон человеческий магази сделать.
Нет ни возможности, ни задач. Возможности потому что АК вот не такой модульный по своей конструкции и так менять стволы не получится. Не нужды потому что модульность это для гражданского рынка прикольно когда у одного бабахера всё под одну платформу, а в армии особо не надо. Ну и про магазин на 100 х54эр отдельная хохма. Нельзя под этот патрон человеческий магази сделать.
>>59726
Предположим что у тебя всё получилось и имеем перетяжелённый ПП или слишком лёгкий пулемёт. Хуйня из-под коня.
АК уже и так под любой калибр есть - от ПП (витязь) до сорт оф марксманка (PSL).
Предположим что у тебя всё получилось и имеем перетяжелённый ПП или слишком лёгкий пулемёт. Хуйня из-под коня.
АК уже и так под любой калибр есть - от ПП (витязь) до сорт оф марксманка (PSL).
>>59741
Самый оснащенный.
Самый оснащенный.
>>59688
Красный сурик - самая дешёвая антикоррозийная краска. Вагоны и металлоконструкции такого же коричнево-красного цвета видел?
Красный сурик - самая дешёвая антикоррозийная краска. Вагоны и металлоконструкции такого же коричнево-красного цвета видел?
>>59753
Читал книгу "Нелёгкий день", там "котик", который позже перевёлся в 6-ой отряд описывал свою службу, ну, и в конце, про захват Бен Ладена, просто охуел от всего.
Особенно как-то мил был тот факт, что даже такие крутые спецы волнуются, не спят ночами перед операцией, совершают глупые ошибки и всё такое.
И подготовка охуевшая — с убитыми, забитыми мышцами, выебанной ЦНС, проводить правильный штурм дома.
Читал книгу "Нелёгкий день", там "котик", который позже перевёлся в 6-ой отряд описывал свою службу, ну, и в конце, про захват Бен Ладена, просто охуел от всего.
Особенно как-то мил был тот факт, что даже такие крутые спецы волнуются, не спят ночами перед операцией, совершают глупые ошибки и всё такое.
И подготовка охуевшая — с убитыми, забитыми мышцами, выебанной ЦНС, проводить правильный штурм дома.
>>59734
Superfuse (американцы не могут без пафосных названий) - это всего лишь дистанционный взрыватель к старой бч
Superfuse (американцы не могут без пафосных названий) - это всего лишь дистанционный взрыватель к старой бч
72 Кб, 1023x575>>59734
Не ради придирки или спора о терминологии, но это
(и Авангард и Superfuse как примеры такого) - скорей совершенствование средств доставки. И даже W76-2 (W76 с выброшенной ТЯ ступенью) - тоже следствие совершенствования точности средств доставки.
А нового
>>59398
именно в самом ядерном оснащении - ничего (по крайней мере из известного и не фантастического).
Ни говоря про другие виды ОМП - которые или вообще ликвидировали или они перешли в разряд террористических страшилок (и далее, в откровенно пропагандистский жупел) и страшилок пока фантастических (генетическое оружие).
>Новые средства доставки, новые БЧ которые взрываются на пролёте
Не ради придирки или спора о терминологии, но это
(и Авангард и Superfuse как примеры такого) - скорей совершенствование средств доставки. И даже W76-2 (W76 с выброшенной ТЯ ступенью) - тоже следствие совершенствования точности средств доставки.
А нового
>>59398
именно в самом ядерном оснащении - ничего (по крайней мере из известного и не фантастического).
Ни говоря про другие виды ОМП - которые или вообще ликвидировали или они перешли в разряд террористических страшилок (и далее, в откровенно пропагандистский жупел) и страшилок пока фантастических (генетическое оружие).
>>59770
Если уж ЛикБез-тред, то стоит проговорить еще раз - по определению: ЯО - это ядерный заряд + средства доставки.
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=13205@morfDictionary
Но как я понял, г-н Ремингтон спрашивал все таки про первое. А так то - вполне себе инновацией, в области средств доставки, являются - 5 Путинских "мультиков" (исключая лазер "Пересвет", но включая "Циркон").
Если уж ЛикБез-тред, то стоит проговорить еще раз - по определению: ЯО - это ядерный заряд + средства доставки.
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=13205@morfDictionary
Но как я понял, г-н Ремингтон спрашивал все таки про первое. А так то - вполне себе инновацией, в области средств доставки, являются - 5 Путинских "мультиков" (исключая лазер "Пересвет", но включая "Циркон").
Я очень тупой, объясните мне пожалуйста на пальцах разницу между фугасностью и бризантностью.
>>59792
Фугасность - общее понятие, включающее в себя множество факторов, в первую очередь газообразование и выделяемую энергию.
Бризанстность - как сильно что-то распидорасит из-за взрыва в более узком смысле.
Короче, если ты взрываешь бетонный блок и у взрывчатки низкая бризантность, но большое фугасное воздействие - блок перевернется или вообще улетит в ебеня. А если наоборот - будет куча щебня или несколько кусков там, где он и лежал.
Фугасность - общее понятие, включающее в себя множество факторов, в первую очередь газообразование и выделяемую энергию.
Бризанстность - как сильно что-то распидорасит из-за взрыва в более узком смысле.
Короче, если ты взрываешь бетонный блок и у взрывчатки низкая бризантность, но большое фугасное воздействие - блок перевернется или вообще улетит в ебеня. А если наоборот - будет куча щебня или несколько кусков там, где он и лежал.
>>59799
Пасиба, бро.
Пасиба, бро.
>>59792
Бризантность-это на сколько кусков тебя распидорасит при взрыве.
Фугасность-это то на сколько далеко их раскидает.
Бризантность-это на сколько кусков тебя распидорасит при взрыве.
Фугасность-это то на сколько далеко их раскидает.
>>59792
Бризантность - дробящее свойство.
Бризантность - дробящее свойство.
>>59545
Сеньк, просто борды похожи, видимо когда вбивал гугл пофиксил
Сеньк, просто борды похожи, видимо когда вбивал гугл пофиксил
Cап, аноны. Юрий Неткачёв в интервью сказал такую фразу: "...я - солдат. Я смог только уберечь от растаскивания оружейные арсеналы 14-й армии и не допустил массового перехода личного состава наших тогда еще "ничейных" войск под приднестровские знамена. И этим горжусь. В 1992 году Чечне, Дудаеву, с разрешения тогдашнего министра обороны РФ Павла Грачева передали вооружение окружного учебного центра, где оружия было на целую армию. Что из этого вышло, мы наблюдаем до сих пор - кровопролитие, война, лишения и горе..."
Правильно ли он сделал?
Правильно ли он сделал?
>>59955
Странное заявление, учитывая, что ПМР — марионетка РФ типа ДНР. ВС ПМР получили оружия сколько надо. В тех местах СССР, где местные хотели себе оружия, они легко его получали независимо от того, что там себе неткачёвы воображали и уберегали. В СА у РФ осталась только 201 дивизия. А вот те же прибалты даже не пытались брать советское оружие.
Странное заявление, учитывая, что ПМР — марионетка РФ типа ДНР. ВС ПМР получили оружия сколько надо. В тех местах СССР, где местные хотели себе оружия, они легко его получали независимо от того, что там себе неткачёвы воображали и уберегали. В СА у РФ осталась только 201 дивизия. А вот те же прибалты даже не пытались брать советское оружие.
>>59978
Возможно если бы отдали, то ПМР не стала бы марионетской, потому что победила бы молдову и тогда бы стала чеченией на западе, благо место распологает как будто что то хорошее
Возможно если бы отдали, то ПМР не стала бы марионетской, потому что победила бы молдову и тогда бы стала чеченией на западе, благо место распологает как будто что то хорошее
>>59955
Ну ты понял.
>радикальным исламистам дали оружие, и они учинили исламский террор
>поэтому нельзя давать оружие русским христианам, потому что я аутист
Ну ты понял.
>>60011
Ей незачем побеждать Молдову. И чеченией они бы никак не стали.
Ей незачем побеждать Молдову. И чеченией они бы никак не стали.
>>60022
Ценитель сортов говна, плиз.
>говнорылая хачина, ручное гомозверье которой устраивало массовую резню мирного населения и пленных
>ряяяя нирадикал
Ценитель сортов говна, плиз.
>>60032
Это где в 92 году Дудаев резню устраивал?
>устраивало массовую резню мирного населения и пленных
Это где в 92 году Дудаев резню устраивал?
>>60034
Ты даун?
> В 1992 году Чечне, Дудаеву, с разрешения тогдашнего министра обороны РФ Павла Грачева передали вооружение окружного учебного центра,
Ты даун?
Я думаю, что этот вопрос тут уже задавался, но задам еще раз:
как у нас в России, точнее, ГДЕ у нас в России можно пострелять из гранатомета/прочего недоступного гражданским оружия в ингушетии? Я слышал, что за деньги вроде как можно попасть на военные учения, так ли это? В смысле, легально попасть на учения, а не забашлять кому нибудь.
как у нас в России, точнее, ГДЕ у нас в России можно пострелять из гранатомета/прочего недоступного гражданским оружия в ингушетии? Я слышал, что за деньги вроде как можно попасть на военные учения, так ли это? В смысле, легально попасть на учения, а не забашлять кому нибудь.
>>60064
Тебе каждый год повестка на военные сборы должна приходить, если ты служил конечно. Не приходит - пиздуй в военкомат просить
Тебе каждый год повестка на военные сборы должна приходить, если ты служил конечно. Не приходит - пиздуй в военкомат просить
>>60078
Тогда на сервера батлы заходи там все свои
Тогда на сервера батлы заходи там все свои
>>59715
В России стрельбой по мирняку дегенераты занимались сколько, дважды? В СШАшке со свободным доступом к оружию столько же за неделю. Так что оставь свои фантазии о накладном хуе, раз настоящего нет, и катись в пизду.
В России стрельбой по мирняку дегенераты занимались сколько, дважды? В СШАшке со свободным доступом к оружию столько же за неделю. Так что оставь свои фантазии о накладном хуе, раз настоящего нет, и катись в пизду.
>>60107
А у нас доступ не свободный? Ты псих, ребёнок или уголовник?
>В СШАшке со свободным доступом к оружию столько же за неделю.
А у нас доступ не свободный? Ты псих, ребёнок или уголовник?
Пагни, а нахуя вообще нужны БМП со своими недопушками, если есть маневренные БТРы, которые так же могут и перевозить, и поддерживать крупным пулемётом пихоту?
>>60178
Ну поддержи пехоту из 14.5. Пиздец эффективно, наверное. Нахуя эти 100мм пушки, АП и ПТУРы, хуйня какая-то, вот пулемет это да. Прицелы опять же для слепошарых ботанов, берем в наводчики сибирских охотников и заебись.
Ну поддержи пехоту из 14.5. Пиздец эффективно, наверное. Нахуя эти 100мм пушки, АП и ПТУРы, хуйня какая-то, вот пулемет это да. Прицелы опять же для слепошарых ботанов, берем в наводчики сибирских охотников и заебись.
>>60178
БМП нужна была чтоб иметь проходимость танка и возить внутри себя пехоту защищая её от ОМП. Сейчас БМП не очень нужны. В том плане что гусеничные БМП не очень нужны. На колёсные машины спрос выше.
БМП нужна была чтоб иметь проходимость танка и возить внутри себя пехоту защищая её от ОМП. Сейчас БМП не очень нужны. В том плане что гусеничные БМП не очень нужны. На колёсные машины спрос выше.
>>60178
В воййсках есть разделение на бригады/полки с БТР и с БМП. У амеров и британцев аналогично. Примерно 50 на 50 везде. У британцев правда вместо БТР — мрапы. Впрочем, и у нас, и у амеров идёт переориентация на колёсные БТР с пушечным вооружением.
В воййсках есть разделение на бригады/полки с БТР и с БМП. У амеров и британцев аналогично. Примерно 50 на 50 везде. У британцев правда вместо БТР — мрапы. Впрочем, и у нас, и у амеров идёт переориентация на колёсные БТР с пушечным вооружением.
>>50325 (OP)
Сколько весит каток от БМП-1?
Из какого материала каток?
Можно ли поженить ходовую от БМП-1 с резиновой гусеницей от экскаватора?
Сколько весит каток от БМП-1?
Из какого материала каток?
Можно ли поженить ходовую от БМП-1 с резиновой гусеницей от экскаватора?
>>60207
Ну да, воевать-то только по шоссейным трассам будут.
>гоняю на своей пузотёрке по асфальту, в говны не суюсь
>гусеничные БМП не очень нужны
Ну да, воевать-то только по шоссейным трассам будут.
>>60107
Если ты психически здоров и не имеешь проблем с алкоголем и наркотиками то можешь заполучить дробовик примерно за месяц. Через пять лет - нарезное, даже полуавтоматическое.
Если ты психически здоров и не имеешь проблем с алкоголем и наркотиками то можешь заполучить дробовик примерно за месяц. Через пять лет - нарезное, даже полуавтоматическое.
>>60309
Нет, будут наступать по лесам и болотам а снабжение лутать у местного населения? Этот так происходит в той дегенеративной стратежке в которую ты играл?
> Ну да, воевать-то только по шоссейным трассам будут.
Нет, будут наступать по лесам и болотам а снабжение лутать у местного населения? Этот так происходит в той дегенеративной стратежке в которую ты играл?
>>60320
с ограничением магазинов на 10 патрошек. Хотя от кабанов и диких хищников хватит.
>даже полуавтоматическое.
с ограничением магазинов на 10 патрошек. Хотя от кабанов и диких хищников хватит.
>>60327
Мне нужно 20 минимум. Чтобы можно было привезти какой-нибудь британский/китайский Фал без всяких «но» и зарегать сразу. А так нельзя.
Мне нужно 20 минимум. Чтобы можно было привезти какой-нибудь британский/китайский Фал без всяких «но» и зарегать сразу. А так нельзя.
>>60328
Похуй что тебе там нужно, ебаклак.
Похуй что тебе там нужно, ебаклак.
15 Кб, 200x292>>60328
Вот этот парень за полтора часа подстрелил полсотни человек из неавтоматической пятизарядной винтовки.
А ты чмо и хуисос.
Вот этот парень за полтора часа подстрелил полсотни человек из неавтоматической пятизарядной винтовки.
А ты чмо и хуисос.
>>60333
Правильно, умные люди действуют из засады с самой выгодной позиции.
А дебилы типа тебя насмотрятся голливудского говна и хотят стать рембой.
Правильно, умные люди действуют из засады с самой выгодной позиции.
А дебилы типа тебя насмотрятся голливудского говна и хотят стать рембой.
>>60338
Я так понял он хочет как в терминаторе ходить по зданию и мочить всех из автомата.
Я так понял он хочет как в терминаторе ходить по зданию и мочить всех из автомата.
>>60321
Нет, будут наступать по лесам и болотам, а снабжаться по дорогам,
>Нет, будут наступать по лесам и болотам а снабжение лутать у местного населения?
Нет, будут наступать по лесам и болотам, а снабжаться по дорогам,
Можно ли установить полноценную систему ПВО на подлодку? Всплыть, выдвинуть радар, найти цель, выпустить ракету, нырнуть опять. Удобно.
>>60434
Качка, радар раскрываться сложно, большое энергопотребление ну атомной похуй, но главное задач нет, главное преимущество подлодки малозаметность, а ты хочешь чтобы она во всех излучениях светилась
Качка, радар раскрываться сложно, большое энергопотребление ну атомной похуй, но главное задач нет, главное преимущество подлодки малозаметность, а ты хочешь чтобы она во всех излучениях светилась
>>60434
У меня была идея самой лучшей АПЛ ПВО, вот прям пиздец, ух бля! Смотри - эта хуйня запускает БПЛА гидроплан-ДРЛО, а сама болтается под водой, держа связь через буй. БПЛА обнаруживает цель, и лодка прям из под воды выпускает огромную тяжелую ЗУР с дальностью 400км, которая летит по данным БПЛА, пока не захватит цель своей ГСН. БПЛА потом садится на воду и подбирается лодкой.
Можно сбить БПЛА, но почти невозможно поразить саму лодку. А БПЛА у нее не один, сбили, запускает другой.
У меня была идея самой лучшей АПЛ ПВО, вот прям пиздец, ух бля! Смотри - эта хуйня запускает БПЛА гидроплан-ДРЛО, а сама болтается под водой, держа связь через буй. БПЛА обнаруживает цель, и лодка прям из под воды выпускает огромную тяжелую ЗУР с дальностью 400км, которая летит по данным БПЛА, пока не захватит цель своей ГСН. БПЛА потом садится на воду и подбирается лодкой.
Можно сбить БПЛА, но почти невозможно поразить саму лодку. А БПЛА у нее не один, сбили, запускает другой.
>>60446
для хорошего радара нужна мощная энергоустановка, а значит оче большой бпла, а значит хуй он с пл стартанет.
если чуть более вменяемее можно вообразить "суперЛегенду", которая будет засекать не тольок флоты но и самолеты над морем, и раздавать на них цу, так что автономные модули в океане смогут по этому цу пускать ракеты по этому говну, но это уже совсем другая история
для хорошего радара нужна мощная энергоустановка, а значит оче большой бпла, а значит хуй он с пл стартанет.
если чуть более вменяемее можно вообразить "суперЛегенду", которая будет засекать не тольок флоты но и самолеты над морем, и раздавать на них цу, так что автономные модули в океане смогут по этому цу пускать ракеты по этому говну, но это уже совсем другая история
>>60439
Просто ПВО - это чуть ли не единственная задача, которую современные АПЛ решить не в состоянии, сделать АПЛ ПВО - и можно спокойно отказываться от надводного флота вообще (ну, кроме корветов и прочего для охраны побережья) и формировать группировки АПЛ. В связи с быстрым развитием ПКР это все более актуально, т.к. похоже эпоха больших надводных кораблей близится к концу.
Просто ПВО - это чуть ли не единственная задача, которую современные АПЛ решить не в состоянии, сделать АПЛ ПВО - и можно спокойно отказываться от надводного флота вообще (ну, кроме корветов и прочего для охраны побережья) и формировать группировки АПЛ. В связи с быстрым развитием ПКР это все более актуально, т.к. похоже эпоха больших надводных кораблей близится к концу.
>>60488
Тебе наступать или на ФОБе сидеть, блохастый? Определись уже. Для чего инженерные войска нужны думаю сам нагуглишь.
Тебе наступать или на ФОБе сидеть, блохастый? Определись уже. Для чего инженерные войска нужны думаю сам нагуглишь.
39 Кб, 300x225>>60488
Что ты несёшь? Снабжение где угодно пройдёт.
https://youtu.be/F0Ji7D2WT3I
https://youtu.be/cXEm8ACdY_8
Что ты несёшь? Снабжение где угодно пройдёт.
https://youtu.be/F0Ji7D2WT3I
https://youtu.be/cXEm8ACdY_8
> По данным журнала "За рулем" в 2005 году во время катастрофического наводнения в Новом Орлеанеспасательные операции проводились на военных грузовиках Урал мексиканской морской пехоты.
>>60478
А подводные авианосцы? А непосредственная поддержка десанта? Нет в будущем веке так в 23 вполне возможно что так и будет, а сейчас подлодки это по прежнему сука крыса, только теперь с ракетами
А подводные авианосцы? А непосредственная поддержка десанта? Нет в будущем веке так в 23 вполне возможно что так и будет, а сейчас подлодки это по прежнему сука крыса, только теперь с ракетами
>>60446
Есть уже такие. Ракеты запускаются прямо по местам базирования воздушных целей, которые даже засекать не нужно(куда континент нахрен денется).
Есть уже такие. Ракеты запускаются прямо по местам базирования воздушных целей, которые даже засекать не нужно(куда континент нахрен денется).
>>60566
но... нацгвардия... всегда готовы, всегда здеся...
но... нацгвардия... всегда готовы, всегда здеся...
>>60636
При этом дорогу по которой с удовлетворительной скоростью проедет минимум УАЗик можно проложить хоть посреди болота.
Глупые совки опять готовятся к прошедшей войне! А могли бы вертолётами гаубицы таскать!
При этом дорогу по которой с удовлетворительной скоростью проедет минимум УАЗик можно проложить хоть посреди болота.
Глупые совки опять готовятся к прошедшей войне! А могли бы вертолётами гаубицы таскать!
>>60603
Обосрался - обтекай.
Обосрался - обтекай.
>>60603
Когда твои паркетники застрянут в весенней распутице и не довезет жеребятам на позициях жрат и стрелят поглядим на тебе
Ах да, мы же в 21 веке, вертолетами да тащим, верно мой блохастый друг ?
>>60669
Добавлю что даже те что есть очень быстро превращаются в RASPYTITISA как у вас на пиках, особенно если по ним парочку танковых батальонов танковых проедется в полном составе.
Когда твои паркетники застрянут в весенней распутице и не довезет жеребятам на позициях жрат и стрелят поглядим на тебе
Ах да, мы же в 21 веке, вертолетами да тащим, верно мой блохастый друг ?
>>60669
Добавлю что даже те что есть очень быстро превращаются в RASPYTITISA как у вас на пиках, особенно если по ним парочку танковых батальонов танковых проедется в полном составе.
>>60603
Ебать дебил, тебе для того, чтобы по пересечённой местности сделать крюк в 10км и ёбнуть во фланг противнику или обойти его, надо топливозаправщик шлангом к БМП привязывать?
Ебать дебил, тебе для того, чтобы по пересечённой местности сделать крюк в 10км и ёбнуть во фланг противнику или обойти его, надо топливозаправщик шлангом к БМП привязывать?
92 Кб, 300x461>>60471
Вермахт так в итоге и донаступался, умудряясь еще летом 41-го проебываться стройными колоннами от грамотно организованных ПТОПов и засад.
>Войска всегда наступают по дорогам.
Вермахт так в итоге и донаступался, умудряясь еще летом 41-го проебываться стройными колоннами от грамотно организованных ПТОПов и засад.
>>60566
Функции МЧС выполняет FEMA. Нацгвардия - войска штата, подчиняются губернатору штата. Могут применяться как рабочие руки при наводнении, но это нецелевое использование.
Функции МЧС выполняет FEMA. Нацгвардия - войска штата, подчиняются губернатору штата. Могут применяться как рабочие руки при наводнении, но это нецелевое использование.
>>60684
мне даже спорить лень с таким дебилом
мне даже спорить лень с таким дебилом
>>60708
Нет блять, одним штурмовым полком за два часа/ Додик, может ты не заметил, но целую кучу воин РФ вела на своей территории. Так что, что ты там собрался, ебанашка, никого не ебет, а важно и как оно будет в реале.
>Ты собрался на территории России
Нет блять, одним штурмовым полком за два часа/ Додик, может ты не заметил, но целую кучу воин РФ вела на своей территории. Так что, что ты там собрался, ебанашка, никого не ебет, а важно и как оно будет в реале.
>>60708
А как только танки с дороги съезжают на 100 метров, у них снабжение пропадает?
>Сразу за танками? Крайне сомнительно.
А как только танки с дороги съезжают на 100 метров, у них снабжение пропадает?
>>60718
Перечитай ещё раз нить.
Перечитай ещё раз нить.
>>60328
Ебаната кусок, преступление ты совершишь только когда магазин на 20 патронов с более чем 10 патронами вставишь в стрелялу. Пока магазинлежит рядом всё по закону. Покупать магазины вообще можно без лицензии и их оборот не учитывается, сколько бы патронов туда не влазило. Пиздуй уроки учить.
Ебаната кусок, преступление ты совершишь только когда магазин на 20 патронов с более чем 10 патронами вставишь в стрелялу. Пока магазинлежит рядом всё по закону. Покупать магазины вообще можно без лицензии и их оборот не учитывается, сколько бы патронов туда не влазило. Пиздуй уроки учить.
>>60718
Да, аура снабжения имеет радиус 50 метров
Да, аура снабжения имеет радиус 50 метров
28 Кб, 512x422Почему слабые парни(Россия) которых ебут всем скопом(Запад) просто не передаст тактические боеголовки почти всем странам или группировкам в тех странах где не захотят принять?
Всё же просто, политико-экономическая сила(например доллар) строится на том, что 11 ядерных посудин плавают по миру и могут в рот выебать любою Аргентину-Эфиопию или просто проспонсировать ИГИЛ
В странах с боеголовками такие фокусы не работают и "однополярность" наебнется медным тазом
Всё же просто, политико-экономическая сила(например доллар) строится на том, что 11 ядерных посудин плавают по миру и могут в рот выебать любою Аргентину-Эфиопию или просто проспонсировать ИГИЛ
В странах с боеголовками такие фокусы не работают и "однополярность" наебнется медным тазом
>>60736
По моему дело с РУСАЛОМ показало все, кто пахан а кто газонюх:
наложить санкции на страну > все активы падают в пизду > потом персональные санкции пока не продаст всё западным господам по цене в 30% от стоимости.
Это называется опустили. Опустили с помощью резервной валюты которая в руках у одного правительства, а резервсная она потому, что США могут капиталом и армией поменять власть в 80% стран.
Очивидно, что если критическое число стран получит атомное оружие в любой форме - цена инвестиции в интервенцию в различной форме в эту страну стремятся к бесконечности и вся система схлопнется нахуй.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
По моему дело с РУСАЛОМ показало все, кто пахан а кто газонюх:
наложить санкции на страну > все активы падают в пизду > потом персональные санкции пока не продаст всё западным господам по цене в 30% от стоимости.
Это называется опустили. Опустили с помощью резервной валюты которая в руках у одного правительства, а резервсная она потому, что США могут капиталом и армией поменять власть в 80% стран.
Очивидно, что если критическое число стран получит атомное оружие в любой форме - цена инвестиции в интервенцию в различной форме в эту страну стремятся к бесконечности и вся система схлопнется нахуй.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>59676
>>59715
Да что-то не срабатывает твоя логика. В США каждая массовая резня заканчивается тем, что преступник убит или задержан полицией или самовыпилился. В Новой Зеландии один из подозреваемых в теракте оказался как раз тем самым добрым самаритянином, который пытался помочь полиции обезвердить преступника со своим оружием. И ему повезло, что дело обошлось задержанием, в Швятой бы такого рэмбу сразу пристрелили и лишь потом стали бы разбираться кто такой. Так что наличие короткоствола далеко не гарантия, что ты не попадешь под раздачу. И сомневаюсь что у двачера с коросткостволом будет шанс отбиться, он скорее обоссытся и забудет про пушку, или выронит ее из трясущихся тоненьких ручек и попытается сбежать, прямиком выскочив на линию огня.
Mission Impossible-thread.png
>>59715
Да что-то не срабатывает твоя логика. В США каждая массовая резня заканчивается тем, что преступник убит или задержан полицией или самовыпилился. В Новой Зеландии один из подозреваемых в теракте оказался как раз тем самым добрым самаритянином, который пытался помочь полиции обезвердить преступника со своим оружием. И ему повезло, что дело обошлось задержанием, в Швятой бы такого рэмбу сразу пристрелили и лишь потом стали бы разбираться кто такой. Так что наличие короткоствола далеко не гарантия, что ты не попадешь под раздачу. И сомневаюсь что у двачера с коросткостволом будет шанс отбиться, он скорее обоссытся и забудет про пушку, или выронит ее из трясущихся тоненьких ручек и попытается сбежать, прямиком выскочив на линию огня.
Mission Impossible-thread.png
>>60734
Ну смотри: по твоей логике есть сильные парни (США. "Запад" тут как подсосы), есть условно слабые парни (Россия, Китай. Которые гнуться под санкциями), и есть опущи, которых выебать может любой вышеперечисленный при желании. Если слабые парни начнут поднимать опущей, опущи будут менее сговорчивы не только с сильными парнями, но и со слабыми. Иными словами, как говорил один персонаж: "Отрастим новую жопу и сами себя в нее поимеем.".
>>60737
Да, ты прав. И да, может быть, придет новая перестройка, после которой будем пилить Бореи и заливать бетоном шахты для Сарматов. Но пока до этого не дошло, твой пост уместнее на другой доске.
Ну смотри: по твоей логике есть сильные парни (США. "Запад" тут как подсосы), есть условно слабые парни (Россия, Китай. Которые гнуться под санкциями), и есть опущи, которых выебать может любой вышеперечисленный при желании. Если слабые парни начнут поднимать опущей, опущи будут менее сговорчивы не только с сильными парнями, но и со слабыми. Иными словами, как говорил один персонаж: "Отрастим новую жопу и сами себя в нее поимеем.".
>>60737
Да, ты прав. И да, может быть, придет новая перестройка, после которой будем пилить Бореи и заливать бетоном шахты для Сарматов. Но пока до этого не дошло, твой пост уместнее на другой доске.
>>60745
Ну да, многоплярность, добро пожаловать, мы от этого только выигрываем.
>опущи будут менее сговорчивы не только с сильными парнями, но и со слабыми.
Ну да, многоплярность, добро пожаловать, мы от этого только выигрываем.
>>60738
Отмечу, что на видео из Бразилии(там же школьный стрелок недавний был?) толпа бежала прямо вокруг уебка, и могла затоптать его за секунду, но никто не попытался ничего сделать. Вообще никто, просто мимо пробежали, толкая его боками, и фсе. Так что фантазии про крутых гражданских с короткостволом это чисто мечты омеганов о собственной крутизне.
Отмечу, что на видео из Бразилии(там же школьный стрелок недавний был?) толпа бежала прямо вокруг уебка, и могла затоптать его за секунду, но никто не попытался ничего сделать. Вообще никто, просто мимо пробежали, толкая его боками, и фсе. Так что фантазии про крутых гражданских с короткостволом это чисто мечты омеганов о собственной крутизне.
69 Кб, 460x580Отмечу, что ты долбоеб.
По твоей логике, если где-то обосрались со страху безоружные гражданские, то обосрутся и вооруженные. А значит обосрутся и солдаты, и вообще весь мир обосрется от одного стрелка с ружжом. А значит сопротивление бесполезно, жизнь - тлен, мы всё равно умрем.
По твоей логике, если где-то обосрались со страху безоружные гражданские, то обосрутся и вооруженные. А значит обосрутся и солдаты, и вообще весь мир обосрется от одного стрелка с ружжом. А значит сопротивление бесполезно, жизнь - тлен, мы всё равно умрем.
80 Кб, 828x746Вопрос может не по теме, но но все же, на судах есть альтернатива гребному винту?
Были ли какие нибудь альтернативные проекты? Во время Холодной войны всяких йоб напроектировали, можнт и в этой области посторались?
Были ли какие нибудь альтернативные проекты? Во время Холодной войны всяких йоб напроектировали, можнт и в этой области посторались?
>>60771
Униженная гомовизгунья, плиз. Ни одна массовая бойня не была остановлена ответным огнем жертв, ни одна. Но травимому в школе петушку очень хочется представлять себя охуенным стрелком ганфайтиром.
Униженная гомовизгунья, плиз. Ни одна массовая бойня не была остановлена ответным огнем жертв, ни одна. Но травимому в школе петушку очень хочется представлять себя охуенным стрелком ганфайтиром.
>>60781
А тебе не отстрелит? И вообще, ему же так воля не мила, скучает по баланде и туберкулезу. Возьмет и пристрелит мимокрока за здорово живешь.
Допустим, ему и вправду воля не мила. Кс запрещен, но он взял ружжо, ведь ружья легальны. Вопрос: что случится раньше: его патроны закончатся или найдется крутой рембо с сосача, который остановит его своими пивными грудями?
И вдогоночку, я тебе и подобным скудоумным долбоебам секрет открою: у нас случаев массшутинга меньше не потому, что стволы недоступные (они вполне доступны), а просто потому, что до психов только начинает доходить, что так, оказывается, можно. И вообще, по многим причинам у нас человек скорее пустит пулю себе, чем устроит массшутинг.
А тебе не отстрелит? И вообще, ему же так воля не мила, скучает по баланде и туберкулезу. Возьмет и пристрелит мимокрока за здорово живешь.
Допустим, ему и вправду воля не мила. Кс запрещен, но он взял ружжо, ведь ружья легальны. Вопрос: что случится раньше: его патроны закончатся или найдется крутой рембо с сосача, который остановит его своими пивными грудями?
И вдогоночку, я тебе и подобным скудоумным долбоебам секрет открою: у нас случаев массшутинга меньше не потому, что стволы недоступные (они вполне доступны), а просто потому, что до психов только начинает доходить, что так, оказывается, можно. И вообще, по многим причинам у нас человек скорее пустит пулю себе, чем устроит массшутинг.
>>60778
Кроме очевидного водомета
>>60781
еще есть:
1) суда на воздушной подушке (у них движелель воздушный винт)
2) подводные беспилотники планирующего типа (гидростатически всплывают/погружаются, с помощью балластных емкостей и насосов, а потом планируют - очень экономичный режим кстати)
3) эксперименты (малоудачные) с магнитогидродинамическим приводом
4) различные варианты т.н. волновых движетелей
(Но это все не универсальная альтернатива, а устройства эффективные в своей узкой нише.)
>на судах есть альтернатива гребному винту
Кроме очевидного водомета
>>60781
еще есть:
1) суда на воздушной подушке (у них движелель воздушный винт)
2) подводные беспилотники планирующего типа (гидростатически всплывают/погружаются, с помощью балластных емкостей и насосов, а потом планируют - очень экономичный режим кстати)
3) эксперименты (малоудачные) с магнитогидродинамическим приводом
4) различные варианты т.н. волновых движетелей
(Но это все не универсальная альтернатива, а устройства эффективные в своей узкой нише.)
>>60785
Але, мудила, ты обосрался! В недавнем нападении на мечети в НЗ, вторую группу стрелков ВНЕЗАПНО обратил в бегство мимоприхожанин со стволом. Кроме того, как вам, долбоебам, уже поясняли, большинство терактов совершается там, где законопослушный гражданин не имеет оружия.
Але, мудила, ты обосрался! В недавнем нападении на мечети в НЗ, вторую группу стрелков ВНЕЗАПНО обратил в бегство мимоприхожанин со стволом. Кроме того, как вам, долбоебам, уже поясняли, большинство терактов совершается там, где законопослушный гражданин не имеет оружия.
>>60792
Кончайте - это не по теме треда.
Пруф будет или как?
И да, пруф - это видео (как у первого стрелка) и/или документы официального следствия, а не духоподъемные рассказы о очередном герое.
А то пока твои слова, против слов другого анона имама:
(Выглядит именно как духоподъемный пиздеж, про первого стрелка тоже рассказывают, что его якобы какой то герой пытался остановить - на видео этого особо не заметно.)
Кончайте - это не по теме треда.
>В недавнем нападении на мечети в НЗ, вторую группу стрелков ВНЕЗАПНО обратил в бегство мимоприхожанин со стволом.
>вторую группу стрелков (мн. число)
Пруф будет или как?
И да, пруф - это видео (как у первого стрелка) и/или документы официального следствия, а не духоподъемные рассказы о очередном герое.
А то пока твои слова, против слов другого анона имама:
>The mosque's acting imam credited a worshipper named Abdul Aziz Wahabzadah with stopping the attack. Wahabzadah told media that he had taken a credit-card reader and ran at the gunman hoping to distract him from attacking people in the mosque. When the gunman retreated, Wahabzadah threw the credit card reader at him. The gunman took a firearm from his car and fired at Wahabzadah, who took cover among nearby cars and retrieved an empty shotgun the gunman had dropped.
(Выглядит именно как духоподъемный пиздеж, про первого стрелка тоже рассказывают, что его якобы какой то герой пытался остановить - на видео этого особо не заметно.)
>>60792
Мудила тут только ты. Ты притащил эту хуйню с какого-то вонючего паблика в вк, на которую вы тащите все подобное говно, лишь бы хоть как-то оправдать свою идею. Когда ты скинул это говно в вебм тред, я погуглил и кроме лентыру ничего не нашлось, а источник не был указан. Тогда я пошел читать новозеландскую прессу. Там были разные охуенные истории рассказанные муслимами и ни чем не подтвержденные. В одной он отобрал пистолет, но не нашел спускового крючка, в другом подобрал пустой ствол приследуюя нападающего и кинул его в лобовое стекло, разбив его. Но ни в одной статье не было упоминания про стрельбу. Более того, в прессы было указано, что проверив все, полиция пришла к выводу, что на обе мечети напал один и тот же челвоек. Долбоеб, завали свое тупорылое ебало плиз.
Мудила тут только ты. Ты притащил эту хуйню с какого-то вонючего паблика в вк, на которую вы тащите все подобное говно, лишь бы хоть как-то оправдать свою идею. Когда ты скинул это говно в вебм тред, я погуглил и кроме лентыру ничего не нашлось, а источник не был указан. Тогда я пошел читать новозеландскую прессу. Там были разные охуенные истории рассказанные муслимами и ни чем не подтвержденные. В одной он отобрал пистолет, но не нашел спускового крючка, в другом подобрал пустой ствол приследуюя нападающего и кинул его в лобовое стекло, разбив его. Но ни в одной статье не было упоминания про стрельбу. Более того, в прессы было указано, что проверив все, полиция пришла к выводу, что на обе мечети напал один и тот же челвоек. Долбоеб, завали свое тупорылое ебало плиз.
>>60789
огромная елда с малым БК, есть нихуевые шансы съебать в закат
> но он взял ружжо, ведь ружья легальны.
огромная елда с малым БК, есть нихуевые шансы съебать в закат
>>60836
Который еще больше и тяжелее
С КС же любой мимохуй может без палева вытянуть ствол из куртки наделать дырок
Который еще больше и тяжелее
С КС же любой мимохуй может без палева вытянуть ствол из куртки наделать дырок
По и Хи захватили какло-либерманы (даже крымотред) поэтому тут.
Кого разместить из Великих Русских правителей-полководцев на новых 7 банкнотах России.
Как вариант - Ярослав Мудрый, Иван Грозный, Петр 1, Екатерина 3, Александр 3, Брежнев, 7 кого-то надо и города к ним подрисовать.
Кого разместить из Великих Русских правителей-полководцев на новых 7 банкнотах России.
Как вариант - Ярослав Мудрый, Иван Грозный, Петр 1, Екатерина 3, Александр 3, Брежнев, 7 кого-то надо и города к ним подрисовать.
>>60843
А любой водитель может вывернуть руль и сбить всю остановку. Любой водила бензовоза может вообще локальный армагеддон устроить. Бля, да любой мимикрок с парой канистр и газовых баллонов.
А любой водитель может вывернуть руль и сбить всю остановку. Любой водила бензовоза может вообще локальный армагеддон устроить. Бля, да любой мимикрок с парой канистр и газовых баллонов.
>>60827
Допускаю, что про НЗ могли вбросить и утку.
А как насчет продавцов в США, успешно отстреливающихся от грабителей? Что насчет той вебмки, где какой-то хуй размахивал стволом перед несколькими людьми и был застрелен мимобабой, доставшей свой.
Из вас выродков, ни один ублюдок так и не высрал сколько-нибудь серьезного аргумента, почему у добропорядочного гражданина не должно быть оружия, при том, что бандит или псих если захочет намутить оружие - сделает это в любом случае.
Допускаю, что про НЗ могли вбросить и утку.
А как насчет продавцов в США, успешно отстреливающихся от грабителей? Что насчет той вебмки, где какой-то хуй размахивал стволом перед несколькими людьми и был застрелен мимобабой, доставшей свой.
Из вас выродков, ни один ублюдок так и не высрал сколько-нибудь серьезного аргумента, почему у добропорядочного гражданина не должно быть оружия, при том, что бандит или псих если захочет намутить оружие - сделает это в любом случае.
>>60850
Из всей подборки только Петя и нормальный. А что, Сталина ссыте?
Из всей подборки только Петя и нормальный. А что, Сталина ссыте?
80 Кб, 828x746В теории можно зарядить С-400(300, хуиста и тд.) ядерным зарядом и ёбнуть по Варшаве?
>>60855
Да может, может быть, но ведь это споришь, что если бы хотя бы у одной из десятков жертв был бы ствол, то массакр в мечети сразу же был бы остановлен, причем ты исходишь из неверной предпосылки, что вооруженный гражданин обязательно храбрец и опытный стрелок, а вооруженный преступник всегда трус и ньюфаг.
А случаев с удачным выпиливанием грабителей владельцами оружия и в РФ полно, каждый из них резонансен, но воспринимается нормально. Однако никто не ведет статистики случаев неудачного сопротивления, не говоря уже о том, что невозможно сказать, всегда ли преступники собирались ли убивать жертву или это происходило при вооруженном сопротивлении оной
>Из вас выродков, ни один ублюдок так и не высрал сколько-нибудь серьезного аргумента, почему у добропорядочного гражданина не должно быть оружия
Да может, может быть, но ведь это споришь, что если бы хотя бы у одной из десятков жертв был бы ствол, то массакр в мечети сразу же был бы остановлен, причем ты исходишь из неверной предпосылки, что вооруженный гражданин обязательно храбрец и опытный стрелок, а вооруженный преступник всегда трус и ньюфаг.
А случаев с удачным выпиливанием грабителей владельцами оружия и в РФ полно, каждый из них резонансен, но воспринимается нормально. Однако никто не ведет статистики случаев неудачного сопротивления, не говоря уже о том, что невозможно сказать, всегда ли преступники собирались ли убивать жертву или это происходило при вооруженном сопротивлении оной
>>60855
нахуй ты это говно пишешь даун? тут какой-то политический дискусс идет или что?
https://russian.rt.com/inotv/2018-12-14/Guardian-v-SSHA-uroven-smertnosti на тебе за щеку. в дохуя миллионной стране увидел два боевых видосика про стрельбу по преступникам и возомнил себя дохуя умным.
нахуй ты это говно пишешь даун? тут какой-то политический дискусс идет или что?
https://russian.rt.com/inotv/2018-12-14/Guardian-v-SSHA-uroven-smertnosti на тебе за щеку. в дохуя миллионной стране увидел два боевых видосика про стрельбу по преступникам и возомнил себя дохуя умным.
>>60855
так просто главное. бегал по тредам с перепостом этой хуйни, а тут так ловко заднюю дал как ни в чем не бывало. Тебе за щеку засунули понимаешь? У тебя был центральный аргумент, с которым тут тут бегал колотя себя в грудь, а теперь его нет. допускает он. я тебе еще раз говорю по факту, ты даун, который любой фейк съест, только потому что он ему удобен. Ты даже фактам копротивляешься. Объективная информация опровергает твой вскукарек, но ты только допускаешью Поэтому и оружие тебе не положено, потому что ты не гражданин, ты тупое животное.
>Допускаю, что про НЗ могли вбросить и утку.
так просто главное. бегал по тредам с перепостом этой хуйни, а тут так ловко заднюю дал как ни в чем не бывало. Тебе за щеку засунули понимаешь? У тебя был центральный аргумент, с которым тут тут бегал колотя себя в грудь, а теперь его нет. допускает он. я тебе еще раз говорю по факту, ты даун, который любой фейк съест, только потому что он ему удобен. Ты даже фактам копротивляешься. Объективная информация опровергает твой вскукарек, но ты только допускаешью Поэтому и оружие тебе не положено, потому что ты не гражданин, ты тупое животное.
>>60877
Т.е. раз, возможно, вооружённый гражданин будет трусом, надо отобрать у него короткоствол, чтобы, даже не будь он трусом, он бы не смог защититься?
Это какая-то весьма и весьма ебанутая логика.
>ты исходишь из неверной предпосылки, что вооруженный гражданин обязательно храбрец и опытный стрелок, а вооруженный преступник всегда трус и ньюфаг
Т.е. раз, возможно, вооружённый гражданин будет трусом, надо отобрать у него короткоствол, чтобы, даже не будь он трусом, он бы не смог защититься?
Это какая-то весьма и весьма ебанутая логика.
>>60886
Надо отобрать короткоствол и оружие с автоматическим огнем у всех, чтобы снизить вероятность для законопослушного гражданина оказаться в ситуации, где он вынужден будет отстреливаться. И это прекрасно работает.
Надо отобрать короткоствол и оружие с автоматическим огнем у всех, чтобы снизить вероятность для законопослушного гражданина оказаться в ситуации, где он вынужден будет отстреливаться. И это прекрасно работает.
>>60850
Олег, чтобы припекло туркам и хохлам, город Киев
Дмитрий Донской, чтобы припекло монголам, город Владимир
Иван III Великий, город Новгород Великий
Иван IV Грозный, чтобы припекло татарам и либерахам, город Казань
Екатерина II, чтобы припекло крымчакам, город Севастополь
Александр II, город Санкт-Петербург (ну нельзя же его на купюрах не разместить)
Сталин, чтобы припекло вощебляввсем, город Москва.
>Кого разместить из Великих Русских правителей-полководцев на новых 7 банкнотах России.
Олег, чтобы припекло туркам и хохлам, город Киев
Дмитрий Донской, чтобы припекло монголам, город Владимир
Иван III Великий, город Новгород Великий
Иван IV Грозный, чтобы припекло татарам и либерахам, город Казань
Екатерина II, чтобы припекло крымчакам, город Севастополь
Александр II, город Санкт-Петербург (ну нельзя же его на купюрах не разместить)
Сталин, чтобы припекло вощебляввсем, город Москва.
555 Кб, 597x680>>60895
Петра III, Николая Второго, Александра Колчака, Михаила Горбачева, Бориса Ельцина, Бориса Немцова и Билла Клинтона.
>Кого разместить из Великих Русских правителей-полководцев на новых 7 банкнотах России
Петра III, Николая Второго, Александра Колчака, Михаила Горбачева, Бориса Ельцина, Бориса Немцова и Билла Клинтона.
>>60899
Осталось от римлян.
Осталось от римлян.
176 Кб, 800x597>>60874
В теории - да.
На практике - скорей нет, а главное ЗАЧЕМ при наличии тех же Искандеров? "Скорей нет" - т.к., хотя возможность работы по земле предусмотрена у С-300 (у С-400 тоже надо полагать - есть), но никаких данных о наличии СБЧ для ракет этих комплексов - нет. (А вот у С-75 и С-200 - все это было, вроде.)
В теории - да.
На практике - скорей нет, а главное ЗАЧЕМ при наличии тех же Искандеров? "Скорей нет" - т.к., хотя возможность работы по земле предусмотрена у С-300 (у С-400 тоже надо полагать - есть), но никаких данных о наличии СБЧ для ракет этих комплексов - нет. (А вот у С-75 и С-200 - все это было, вроде.)
>>60908
Правильнее будет: у С-75 и С-125
(Как подсказывают ПВОшники, у С-200, хоть и была СБЧ, но режим "по земле" - невозможен, хотя наверное можно поразить "виртуальную" низковысотную цель.
>у С-75 и С-200
Правильнее будет: у С-75 и С-125
(Как подсказывают ПВОшники, у С-200, хоть и была СБЧ, но режим "по земле" - невозможен, хотя наверное можно поразить "виртуальную" низковысотную цель.
>>60888
Но автоматическое оружие и травматы точно также позволяют убивать, было бы желание. И почему-то кровавого массакра 24/7 не происходит.
А вот в бритахе, например, примерно с такими же доводами про "запретим всё оружие, чтобы ничего не случилось" у населения всё оружие и отобрали.
>>60889
Ты-то с аргументацией "гражданин всё-равно соснёт, не отбивались при массшутингах - нечего и начинать"? Да, ты явно пришёл за новой порцией мочи.
>Надо отобрать короткоствол и оружие с автоматическим огнем у всех, чтобы снизить вероятность для законопослушного гражданина оказаться в ситуации, где он вынужден будет отстреливаться. И это прекрасно работает.
Но автоматическое оружие и травматы точно также позволяют убивать, было бы желание. И почему-то кровавого массакра 24/7 не происходит.
А вот в бритахе, например, примерно с такими же доводами про "запретим всё оружие, чтобы ничего не случилось" у населения всё оружие и отобрали.
>>60889
>Передернул роутер и пришел за новой порцией мочи?
Ты-то с аргументацией "гражданин всё-равно соснёт, не отбивались при массшутингах - нечего и начинать"? Да, ты явно пришёл за новой порцией мочи.
>>60925
Ты хотел сказать, видимо, "неавтоматическое"?
И нет, лол, совершенно не так же. Из автоматики куда эффективнее стрелять по толпе небронированных гражданских; травмат на дистанции больше десятка метров - хлопушка (и убить им гораздо труднее, чем полноценным пистолетом, в любом случае); скрытно транспортировать короткоствол многократно проще, чем разрешенное в РФ оружие.
Твои "отбивающиеся граждане" - чистая фантазия.
Еще раз, в США либеральное оружейное законодательство - в результате стреляют постоянно, только за этот год уже 63 раза (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mass_shootings_in_the_United_States_in_2019), а никаких нафантазированных тобой рембо-гражданских, которые в прыжке в слоумо убивают преступника из верного короткоствола, нет.
>Но автоматическое оружие и травматы точно также позволяют убивать, было бы желание
Ты хотел сказать, видимо, "неавтоматическое"?
И нет, лол, совершенно не так же. Из автоматики куда эффективнее стрелять по толпе небронированных гражданских; травмат на дистанции больше десятка метров - хлопушка (и убить им гораздо труднее, чем полноценным пистолетом, в любом случае); скрытно транспортировать короткоствол многократно проще, чем разрешенное в РФ оружие.
>Ты-то с аргументацией "гражданин всё-равно соснёт, не отбивались при массшутингах - нечего и начинать"
Твои "отбивающиеся граждане" - чистая фантазия.
Еще раз, в США либеральное оружейное законодательство - в результате стреляют постоянно, только за этот год уже 63 раза (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mass_shootings_in_the_United_States_in_2019), а никаких нафантазированных тобой рембо-гражданских, которые в прыжке в слоумо убивают преступника из верного короткоствола, нет.
>>60931
Ага, у них хитпоинты кончаются быстрее.
Учитывая, что магазины на большое количество патронов не запрещены - никакой разницы при стрельбе по безоружным гражданским из полуавтомата и автомата нет.
Причём тут это? Основной вскукарек против короткоствола - что Армен с рынка застрелит. Вот только он прямо сейчас может купить травмат и застрелить тебя насмерть - в итоге от короткоствола меняется нихуя.
Конечно, преступники ж не дураки - стрелять не в ган-фри зонах.
Заебись спорить со своими фантазиями про уберкороткостволистов?
Реальность же гораздо более прозаична - при массшутинге что стрелок не рембо, что его цели. Вот только в твоей фантазии они почему-то не равны, хотя на самом деле стрелок что-то может именно потому что его цели безоружны и знают, что не могут дать ему отпор.
>И нет, лол, совершенно не так же. Из автоматики куда эффективнее стрелять по толпе небронированных гражданских;
Ага, у них хитпоинты кончаются быстрее.
Учитывая, что магазины на большое количество патронов не запрещены - никакой разницы при стрельбе по безоружным гражданским из полуавтомата и автомата нет.
>травмат на дистанции больше десятка метров - хлопушка
Причём тут это? Основной вскукарек против короткоствола - что Армен с рынка застрелит. Вот только он прямо сейчас может купить травмат и застрелить тебя насмерть - в итоге от короткоствола меняется нихуя.
>Твои "отбивающиеся граждане" - чистая фантазия.
Конечно, преступники ж не дураки - стрелять не в ган-фри зонах.
>а никаких нафантазированных тобой рембо-гражданских, которые в прыжке в слоумо убивают преступника из верного короткоствола
Заебись спорить со своими фантазиями про уберкороткостволистов?
Реальность же гораздо более прозаична - при массшутинге что стрелок не рембо, что его цели. Вот только в твоей фантазии они почему-то не равны, хотя на самом деле стрелок что-то может именно потому что его цели безоружны и знают, что не могут дать ему отпор.
>>60928
Ну не могу я мимо вопиющего идиотизма пройти не обоссав.
>>60877
Не надо мне приписывать свои слова. Я НЕ считаю, что каждый обыватель со стволом - закаленный рембо, и в той же мере НЕ считаю таковым каждого нападающего бандоса. Более того, при правильном законе о самообороне, на стороне защищающегося моральное и юридическое превосходство. На стороне бандита только собственная корысть и/или жажда насилия, кроме того еще страх перед наказанием за тяжкую статью. Так что среднестатистический бандит, даже вооруженный, не будет сразу валить жертву, а попытается запугать. В противном случае отъедет на сгуху надолго. Вот и все. Те же видео из США тому пример, где вооруженные нападающие зачастую предпочитают убежать, нежели вступать в перестрелку с давшей вооруженный отпор жертвой.
>>60885
Ну, бля, ты привел аргументы, что это вброс, я считаю их убедительными. За что купил за то и продал. Или мне, как настоящему мужику, надо ебнуть тебя (из короткоствола, ага) и выебать труп твоей дочери на глазах жены, чтобы окончательно утвердить свою правоту? По остальным тезисам у тебя что-то есть, кроме мочи на своем лице?
Ну не могу я мимо вопиющего идиотизма пройти не обоссав.
>>60877
Не надо мне приписывать свои слова. Я НЕ считаю, что каждый обыватель со стволом - закаленный рембо, и в той же мере НЕ считаю таковым каждого нападающего бандоса. Более того, при правильном законе о самообороне, на стороне защищающегося моральное и юридическое превосходство. На стороне бандита только собственная корысть и/или жажда насилия, кроме того еще страх перед наказанием за тяжкую статью. Так что среднестатистический бандит, даже вооруженный, не будет сразу валить жертву, а попытается запугать. В противном случае отъедет на сгуху надолго. Вот и все. Те же видео из США тому пример, где вооруженные нападающие зачастую предпочитают убежать, нежели вступать в перестрелку с давшей вооруженный отпор жертвой.
>>60885
>а тут так ловко заднюю дал как ни в чем не бывало
Ну, бля, ты привел аргументы, что это вброс, я считаю их убедительными. За что купил за то и продал. Или мне, как настоящему мужику, надо ебнуть тебя (из короткоствола, ага) и выебать труп твоей дочери на глазах жены, чтобы окончательно утвердить свою правоту? По остальным тезисам у тебя что-то есть, кроме мочи на своем лице?
>>60971
Если честно, очень похоже на рубанок. Я не удивлюсь если это реально какой-то самопал в рубанком в качестве ложа.
Если честно, очень похоже на рубанок. Я не удивлюсь если это реально какой-то самопал в рубанком в качестве ложа.
>>60300
В рот вас ебал, школьники ебаные.
В рот вас ебал, школьники ебаные.
>>61001
Похоже на очередное буллпап-изнасилование СКС.
Похоже на очередное буллпап-изнасилование СКС.
Чем угрожает и как контрить военную базу НАТО-сша в Казахстане, Туркменистане?
Потенциально не невероятно.
Потенциально не невероятно.
>>61036
Контрить КНР и ТНР.
Контрить КНР и ТНР.
Бляяяяяяять, почему пак да будет сраным летающим крылом? Вот что им стоило возобновить проект ахуенно брутально футуристического ДСБ ЛК из новых материалов? Я так разочарован... что у них там в башке я ебу блять.
>>61138
Вряд ли он вообще будет до 2030 года.
>Бляяяяяяять, почему пак да будет сраным летающим крылом?
Вряд ли он вообще будет до 2030 года.
>>61138
Макет ещё даже не выкатили, алё. Эскизов пакфы наркоманских тоже было порядком до 2010.
>пак да будет
Макет ещё даже не выкатили, алё. Эскизов пакфы наркоманских тоже было порядком до 2010.
>>61138
Ну тебе-то явно виднее, какой самолет делать, чем ГШ, КБ, заводу и еще толпе профильных специалистов с десятилетиями опыта.
Ну тебе-то явно виднее, какой самолет делать, чем ГШ, КБ, заводу и еще толпе профильных специалистов с десятилетиями опыта.
>>61145
Ну и как это противоречит тому что никто без допусков его ещё не видел? Жирок то прибери.
Ну и как это противоречит тому что никто без допусков его ещё не видел? Жирок то прибери.
>>61149
Со стороны всегда виднее хуле
Со стороны всегда виднее хуле
>>61138
Так его не будет же, сделать новый стратег и пустить в серию это для современной России все равно что пытаться делать второй буран. То же самое и про миг-41 и прочее. Выпускать будут только то, что идёт на экспорт.
> пак да
Так его не будет же, сделать новый стратег и пустить в серию это для современной России все равно что пытаться делать второй буран. То же самое и про миг-41 и прочее. Выпускать будут только то, что идёт на экспорт.
92 Кб, 596x947>>61178
Толсти отсюда.
Толсти отсюда.
>>61178
Но почему же, сделали же в 2020 году аналог американских технологий 2005 года F-22 Раптор. В 2035 сделают и аналог F-35.
Но почему же, сделали же в 2020 году аналог американских технологий 2005 года F-22 Раптор. В 2035 сделают и аналог F-35.
>>61138
Сильное утверждение.
Учитывая опыт современной российской боевой авиации он может быть только таким.
Оптимистическая установка.
Вообще новейший B-21 Raider именно дозвуковое летающее крыло. Сверхзвуковой дальний бомбер на низких высотах всё равно не полетит на СЗ, а на больших его укокошат на любой скорости.
>почему пак да будет
Сильное утверждение.
>почему пак да будет сраным
Учитывая опыт современной российской боевой авиации он может быть только таким.
>почему пак да будет летающим
Оптимистическая установка.
Вообще новейший B-21 Raider именно дозвуковое летающее крыло. Сверхзвуковой дальний бомбер на низких высотах всё равно не полетит на СЗ, а на больших его укокошат на любой скорости.
5 Кб, 225x225Хочу вкатиться в военную технику/авионику, посоветуйте мб какие-нибудь книги или каналы на тытрубе, группы в ВК/Телеграмме
>>61252
Вкатывайся лучше в матёшу, русик и литру, тебе скоро контрольные писать и всё остальное. Заодно мамку порадуешь.
Вкатывайся лучше в матёшу, русик и литру, тебе скоро контрольные писать и всё остальное. Заодно мамку порадуешь.
>>61252
https://www.youtube.com/user/TheTankMuseum
Если не можешь в английский, то советую воспользоваться советом вот этого советского человека >>61260
https://www.youtube.com/user/TheTankMuseum
Если не можешь в английский, то советую воспользоваться советом вот этого советского человека >>61260
>>61138
Лучшее соотношение дальность/грузоподъемность.
Скалениума?
Бида-бида, передам Шойгу что кухаркам и таксистам НИ ЙОБА.
>почему пак да будет сраным летающим крылом?
Лучшее соотношение дальность/грузоподъемность.
>из новых материалов
Скалениума?
>Я так разочарован...
Бида-бида, передам Шойгу что кухаркам и таксистам НИ ЙОБА.
>>61303
Нет задач. Радиус действия B-17 и B-24 для европейского ТВД был достаточным, из британии 8 ВА(и 15 ВА из италии) доставала до своих целей и так.
Кроме того, суперкрепость была весьма сырой машиной, в результате имея ниже процент боеготовности чем старые типы плюс большие потери из-за отказов техники. Это уже не говоря о том, что под них бы пришлось реконструировать аэродромы и так далее. Ну и лемей загреб весь выпуск суперкрепостей на ТТВД, на оба театра их бы не хватило.
Нет задач. Радиус действия B-17 и B-24 для европейского ТВД был достаточным, из британии 8 ВА(и 15 ВА из италии) доставала до своих целей и так.
Кроме того, суперкрепость была весьма сырой машиной, в результате имея ниже процент боеготовности чем старые типы плюс большие потери из-за отказов техники. Это уже не говоря о том, что под них бы пришлось реконструировать аэродромы и так далее. Ну и лемей загреб весь выпуск суперкрепостей на ТТВД, на оба театра их бы не хватило.
>>50325 (OP)
Не знаю где спросить, запилю сюдэ.Нахуя красят гражданские ракеты-носители? Это же и топливо транжирит и полезную нагрузку уменьшает. Размеры то не детские.
Не знаю где спросить, запилю сюдэ.Нахуя красят гражданские ракеты-носители? Это же и топливо транжирит и полезную нагрузку уменьшает. Размеры то не детские.
>>50325 (OP)
Я вот тут новость старую про прогресс перевооружения читнул и там пишут, что современная российская армия обновлена на столько-то процентов там, на столько-то там и всё такое. Так вот, собсно вопрос, что сейчас с точки зрения МО новое вооружение, а что устаревшее? На чём процентаж-то основан? Есть какие-то списки-таблички, где написано, что вот такие-то модели - это новое, а вот-такие-то старое, а вот то-то снаряжение, станет старым в таком-то году?
Я вот тут новость старую про прогресс перевооружения читнул и там пишут, что современная российская армия обновлена на столько-то процентов там, на столько-то там и всё такое. Так вот, собсно вопрос, что сейчас с точки зрения МО новое вооружение, а что устаревшее? На чём процентаж-то основан? Есть какие-то списки-таблички, где написано, что вот такие-то модели - это новое, а вот-такие-то старое, а вот то-то снаряжение, станет старым в таком-то году?
>>61344
Они любые новые поставки, даже модернизации типа Т-72Б3, БМП-2М или МиГ-31БМ, вписывают в "новое", вот и все.
Они любые новые поставки, даже модернизации типа Т-72Б3, БМП-2М или МиГ-31БМ, вписывают в "новое", вот и все.
>>61337
Бывает, что полезная нагрузка настолько впритык по массе, что ракету действительно не красят. Так удается сэкономить несколько сотен кг грузоподъемности. Но обычно запас есть, поэтому почему бы нет.
Бывает, что полезная нагрузка настолько впритык по массе, что ракету действительно не красят. Так удается сэкономить несколько сотен кг грузоподъемности. Но обычно запас есть, поэтому почему бы нет.
>>61411
И что?
И что?
>>61374
это же осне дохуя
с другой стороны топляк относительно копеечный
но тем не менее запас всегда в масть
>несколько сотен кг грузоподъемности
это же осне дохуя
с другой стороны топляк относительно копеечный
но тем не менее запас всегда в масть
На каком из находящихся сейчас в строю российских кораблей самая большая авиагруппа? Не считая Кузнецова, конечно.
77 Кб, 1000x797>>50325 (OP)
Почему открытие высокоточного оружия подается как манна небесная?
Читаю в старых книжках по военной истории: генерал/адмирал США/СССР предложил использовать точечные удары вместо закидывания бомбами и потому был признан гением новой наступательной/оборонительной доктрины.
Неужели действительно в древности, 100 лет назад, до этих генералов никто из людей не считал, что одна точная бомба, лучше, чем 1000 бомб кинутых на отъебись?
Попахивает заговором, не могут наши предки быть такими тупыми, чтобы высокоточное оружие открыть только недавно.
Тут еще одного советского генерали тоже выставляли гением, а он всего делов то, предложил: "данные с поля боя должны докладываться немедленно, без задержек".
Неужели для какого нибудь Карло де Симоне в Италии было норм отправить солдат на убой, а потом год ждать новостей из Африки?
Простите за сумбур.
Почему открытие высокоточного оружия подается как манна небесная?
Читаю в старых книжках по военной истории: генерал/адмирал США/СССР предложил использовать точечные удары вместо закидывания бомбами и потому был признан гением новой наступательной/оборонительной доктрины.
Неужели действительно в древности, 100 лет назад, до этих генералов никто из людей не считал, что одна точная бомба, лучше, чем 1000 бомб кинутых на отъебись?
Попахивает заговором, не могут наши предки быть такими тупыми, чтобы высокоточное оружие открыть только недавно.
Тут еще одного советского генерали тоже выставляли гением, а он всего делов то, предложил: "данные с поля боя должны докладываться немедленно, без задержек".
Неужели для какого нибудь Карло де Симоне в Италии было норм отправить солдат на убой, а потом год ждать новостей из Африки?
Простите за сумбур.
>>61473
Я тебе щас еще одно охуенное открытие высру, смотри - "воевать должны роботы, а люди сидеть в безопасности и не стрелять друг в друга". И даже так - "счастье для всех и пусть никто не уйдет обиженным". А вот когда это смогут реализовать и сделать данностью - вопрос.
Намек понят? Придумать особо точное оружие и скоростную связь можно было и 1000 лет назад, а сделать его массовым и серийным - лишь недавно.
Я тебе щас еще одно охуенное открытие высру, смотри - "воевать должны роботы, а люди сидеть в безопасности и не стрелять друг в друга". И даже так - "счастье для всех и пусть никто не уйдет обиженным". А вот когда это смогут реализовать и сделать данностью - вопрос.
Намек понят? Придумать особо точное оружие и скоростную связь можно было и 1000 лет назад, а сделать его массовым и серийным - лишь недавно.
>>61478
Они не виноваты.
Как детский психолог вангую, что они тоже передерутся.
>воевать должны роботы
Они не виноваты.
>а люди сидеть в безопасности
Как детский психолог вангую, что они тоже передерутся.
>>61473
Ты траллируешь?
Каким образом достигается точность бомбометания без радиокомандного управления ты можешь примерно так почувствовать?
Или может быть каким образом можно эффективно управлять войсковыми соединениями без средств связи?
Или может быть как стрелять из гладкоствольного ружья/мушкета точно?
Историю средств связи можешь изучить прямо сейчас. Начни с битвы при Марафоне. Может мысли какие в голову придут?
Ты траллируешь?
Каким образом достигается точность бомбометания без радиокомандного управления ты можешь примерно так почувствовать?
Или может быть каким образом можно эффективно управлять войсковыми соединениями без средств связи?
Или может быть как стрелять из гладкоствольного ружья/мушкета точно?
Историю средств связи можешь изучить прямо сейчас. Начни с битвы при Марафоне. Может мысли какие в голову придут?
>>61482
Я про то и говорю, что то что ты сейчас указал, оно очевидно. Но подается как гениальное решение генерала/адмирала.
Я про то и говорю, что то что ты сейчас указал, оно очевидно. Но подается как гениальное решение генерала/адмирала.
>>61471
Ну хз, может я неправильно выразился, вертолеты разве не считаются за авиагруппу? Я имел виду какой корабль способен нести больше всего вертолетов, кроме Кузнецова.
Ну хз, может я неправильно выразился, вертолеты разве не считаются за авиагруппу? Я имел виду какой корабль способен нести больше всего вертолетов, кроме Кузнецова.
>>61486
По 2 вертолета на Орланах было, Петр Великий например.
По 2 вертолета на Орланах было, Петр Великий например.
>>61482
Пикированием.
Лично прорабатывая план с подчинёнными, запасной план, запас запасного плана.
Ну хз, с упора из засады разве что.
Когда придумали сигналы?
>Каким образом достигается точность бомбометания без радиокомандного управления ты можешь примерно так почувствовать?
Пикированием.
>Или может быть каким образом можно эффективно управлять войсковыми соединениями без средств связи?
Лично прорабатывая план с подчинёнными, запасной план, запас запасного плана.
>Или может быть как стрелять из гладкоствольного ружья/мушкета точно?
Ну хз, с упора из засады разве что.
>Историю средств связи можешь изучить прямо сейчас. Начни с битвы при Марафоне. Может мысли какие в голову придут?
Когда придумали сигналы?
>>61485
В том то и суть что это нихуя не очевидно. Точнее очевидно но пост-фактум.
Например, доктрина блиц-крига с повальной механизацией и прорывами танковых батальоно на малом участке фронта, была абсолютно неочевидна ни для кого, кроме ГШ Вермахта, которые её и применили в Польше и Франции (а также не очень удачно в СССР).
Это абсолютно гениальное решение, хотя казалось бы, что тут надо сделать просто взять танчики и грузовики для подвоза боеприпасов и ресурсов, посадить пехоту в те же грузовички или полугусеничные трактора. И сконцентрировать все это на малом участке фронта, прорвав его и работая по тылам. Простейшее решение. Тем не менее Французы (имевшие могучую армию в то время), не шмогли в это, Бритты не шмогли, даже Американцы не шмогли.
Точно также и радио, кто мог подумать что надо будет во все танки пихать радиостанции? Ну ладно, это придумали, а зачем каждому члену экипажа связь внутри танка? Можно же ногой ебануть по спине водилу чтобы тот остановился. Но нет, Американский ГШ предложил использовать рации всем членам экипажа. Или например использовать управляемые ракеты для самолетов? Или например использовать точечную бомбардировку и использовать боевые порядки бомбардировщиков в ОГРОМНЫХ количествах, вроде бы очень просто? Но такого рода доктрины разрабатываются генералитетом и штабными крысами, а потом тестятся в ИРЛ, и если пошло, то Генерал становится почитаемым охуенным спецом своего дела, а если не пошло, то все как то забывается. Например, помним ли мы кого то из генералов армии Французской республики? По пальцам одной руки.
А Британских генералов и высших офицеров? Уже больше.
Генералов Армии США? Еще больше.
А например Германии? Очень много. Так как они действовали крайне эффективно на тех или иных этапах войны, и их доктрины и способы ведения БД, кое кто из них стал законодателем мод изменив способ ведения БД (Майшнтейн, Клейст, Гудериан), и применив в ИРЛ то, что очень просто и эффективно, на первый взгляд, но никто до этого не додумался.
Также и с управляемым оружием, доктриной Авианосцев, использованием эшелонированного ПВО и так далее и тому подобное.
В том то и суть что это нихуя не очевидно. Точнее очевидно но пост-фактум.
Например, доктрина блиц-крига с повальной механизацией и прорывами танковых батальоно на малом участке фронта, была абсолютно неочевидна ни для кого, кроме ГШ Вермахта, которые её и применили в Польше и Франции (а также не очень удачно в СССР).
Это абсолютно гениальное решение, хотя казалось бы, что тут надо сделать просто взять танчики и грузовики для подвоза боеприпасов и ресурсов, посадить пехоту в те же грузовички или полугусеничные трактора. И сконцентрировать все это на малом участке фронта, прорвав его и работая по тылам. Простейшее решение. Тем не менее Французы (имевшие могучую армию в то время), не шмогли в это, Бритты не шмогли, даже Американцы не шмогли.
Точно также и радио, кто мог подумать что надо будет во все танки пихать радиостанции? Ну ладно, это придумали, а зачем каждому члену экипажа связь внутри танка? Можно же ногой ебануть по спине водилу чтобы тот остановился. Но нет, Американский ГШ предложил использовать рации всем членам экипажа. Или например использовать управляемые ракеты для самолетов? Или например использовать точечную бомбардировку и использовать боевые порядки бомбардировщиков в ОГРОМНЫХ количествах, вроде бы очень просто? Но такого рода доктрины разрабатываются генералитетом и штабными крысами, а потом тестятся в ИРЛ, и если пошло, то Генерал становится почитаемым охуенным спецом своего дела, а если не пошло, то все как то забывается. Например, помним ли мы кого то из генералов армии Французской республики? По пальцам одной руки.
А Британских генералов и высших офицеров? Уже больше.
Генералов Армии США? Еще больше.
А например Германии? Очень много. Так как они действовали крайне эффективно на тех или иных этапах войны, и их доктрины и способы ведения БД, кое кто из них стал законодателем мод изменив способ ведения БД (Майшнтейн, Клейст, Гудериан), и применив в ИРЛ то, что очень просто и эффективно, на первый взгляд, но никто до этого не додумался.
Также и с управляемым оружием, доктриной Авианосцев, использованием эшелонированного ПВО и так далее и тому подобное.
>>61485
В том то и суть что это нихуя не очевидно. Точнее очевидно но пост-фактум.
Например, доктрина блиц-крига с повальной механизацией и прорывами танковых батальоно на малом участке фронта, была абсолютно неочевидна ни для кого, кроме ГШ Вермахта, которые её и применили в Польше и Франции (а также не очень удачно в СССР).
Это абсолютно гениальное решение, хотя казалось бы, что тут надо сделать просто взять танчики и грузовики для подвоза боеприпасов и ресурсов, посадить пехоту в те же грузовички или полугусеничные трактора. И сконцентрировать все это на малом участке фронта, прорвав его и работая по тылам. Простейшее решение. Тем не менее Французы (имевшие могучую армию в то время), не шмогли в это, Бритты не шмогли, даже Американцы не шмогли.
Точно также и радио, кто мог подумать что надо будет во все танки пихать радиостанции? Ну ладно, это придумали, а зачем каждому члену экипажа связь внутри танка? Можно же ногой ебануть по спине водилу чтобы тот остановился. Но нет, Американский ГШ предложил использовать рации всем членам экипажа. Или например использовать управляемые ракеты для самолетов? Или например использовать точечную бомбардировку и использовать боевые порядки бомбардировщиков в ОГРОМНЫХ количествах, вроде бы очень просто? Но такого рода доктрины разрабатываются генералитетом и штабными крысами, а потом тестятся в ИРЛ, и если пошло, то Генерал становится почитаемым охуенным спецом своего дела, а если не пошло, то все как то забывается. Например, помним ли мы кого то из генералов армии Французской республики? По пальцам одной руки.
А Британских генералов и высших офицеров? Уже больше.
Генералов Армии США? Еще больше.
А например Германии? Очень много. Так как они действовали крайне эффективно на тех или иных этапах войны, и их доктрины и способы ведения БД, кое кто из них стал законодателем мод изменив способ ведения БД (Майшнтейн, Клейст, Гудериан), и применив в ИРЛ то, что очень просто и эффективно, на первый взгляд, но никто до этого не додумался.
Также и с управляемым оружием, доктриной Авианосцев, использованием эшелонированного ПВО и так далее и тому подобное.
В том то и суть что это нихуя не очевидно. Точнее очевидно но пост-фактум.
Например, доктрина блиц-крига с повальной механизацией и прорывами танковых батальоно на малом участке фронта, была абсолютно неочевидна ни для кого, кроме ГШ Вермахта, которые её и применили в Польше и Франции (а также не очень удачно в СССР).
Это абсолютно гениальное решение, хотя казалось бы, что тут надо сделать просто взять танчики и грузовики для подвоза боеприпасов и ресурсов, посадить пехоту в те же грузовички или полугусеничные трактора. И сконцентрировать все это на малом участке фронта, прорвав его и работая по тылам. Простейшее решение. Тем не менее Французы (имевшие могучую армию в то время), не шмогли в это, Бритты не шмогли, даже Американцы не шмогли.
Точно также и радио, кто мог подумать что надо будет во все танки пихать радиостанции? Ну ладно, это придумали, а зачем каждому члену экипажа связь внутри танка? Можно же ногой ебануть по спине водилу чтобы тот остановился. Но нет, Американский ГШ предложил использовать рации всем членам экипажа. Или например использовать управляемые ракеты для самолетов? Или например использовать точечную бомбардировку и использовать боевые порядки бомбардировщиков в ОГРОМНЫХ количествах, вроде бы очень просто? Но такого рода доктрины разрабатываются генералитетом и штабными крысами, а потом тестятся в ИРЛ, и если пошло, то Генерал становится почитаемым охуенным спецом своего дела, а если не пошло, то все как то забывается. Например, помним ли мы кого то из генералов армии Французской республики? По пальцам одной руки.
А Британских генералов и высших офицеров? Уже больше.
Генералов Армии США? Еще больше.
А например Германии? Очень много. Так как они действовали крайне эффективно на тех или иных этапах войны, и их доктрины и способы ведения БД, кое кто из них стал законодателем мод изменив способ ведения БД (Майшнтейн, Клейст, Гудериан), и применив в ИРЛ то, что очень просто и эффективно, на первый взгляд, но никто до этого не додумался.
Также и с управляемым оружием, доктриной Авианосцев, использованием эшелонированного ПВО и так далее и тому подобное.
>>61374
Ну это дольше, дороже и нахуй не нужно. Хотя в масштабе остольных сроков и стоимостей в космической отрасли это базара нет копейки.
Ну это дольше, дороже и нахуй не нужно. Хотя в масштабе остольных сроков и стоимостей в космической отрасли это базара нет копейки.
>>61499
Маня не знает, что военная теория Германии и СССР отличалась минимально, а блицкриг вообще растет из глубокой операции Буденова.
>ни для кого, кроме ГШ Вермахта
Маня не знает, что военная теория Германии и СССР отличалась минимально, а блицкриг вообще растет из глубокой операции Буденова.
>>61502
Причем тут бубенный? Теория глубокой операции - это Тухачевский и Шапошников, остальные там не при делах.
Причем тут бубенный? Теория глубокой операции - это Тухачевский и Шапошников, остальные там не при делах.
>>61499
Спасибо. Много чего интересного узнал.
Спасибо. Много чего интересного узнал.
>>61499
>>61502
>>61504
Вы все в штаны сейчас конкретно серите.
"Блицкриг" вообще Шлиффен "придумал"
Во-вторых идею быстрого наступления чтобы успеть до окончания мобилизации врага успешно реализовали еще во франко-прусскую за счет активного использования ЖД
В-третьих еще в ПМВ все основные участники надеялись на подобную тактику и глубокие удары на территорию противника, но матчасть оказалась еще не созревшей для таких идей. Не было танков, артиллерия была маломобильной, автомобилей было еще слишком мало. Поэтому хоть в начале ПМВ война была относительно маневренной уже в 15 году все окончательно скатилось в позиционку
В ВМВ же все кроме немцев вполне справедливо считали что их армии не способны на сверхглубокие удары. Те же советские глубокие удары по японцам в Монголии уступали в глубине а массовости операциям вермахта в начале ВМВ
Так же и армии Франции и Англии оказались неспособны к столь маневренной войне, в первую очередь из-за матчасти и качества организации
Вот тут ты прав + нужно учесть что Pz3 и 4 на начало ВМВ хоть и уступали многим своим противникам в вооружении и броне но обладали отличными ходовыми качествами, запасом хода и надежностью в сравнении с ними
Добавим к этому насыщенность артиллерийскими тягачами, автомобилями и бронетранспортерами и отличное взаимодействие пехоты с танками, артиллерией и авиацией
>>61502
>>61504
Вы все в штаны сейчас конкретно серите.
"Блицкриг" вообще Шлиффен "придумал"
Во-вторых идею быстрого наступления чтобы успеть до окончания мобилизации врага успешно реализовали еще во франко-прусскую за счет активного использования ЖД
В-третьих еще в ПМВ все основные участники надеялись на подобную тактику и глубокие удары на территорию противника, но матчасть оказалась еще не созревшей для таких идей. Не было танков, артиллерия была маломобильной, автомобилей было еще слишком мало. Поэтому хоть в начале ПМВ война была относительно маневренной уже в 15 году все окончательно скатилось в позиционку
В ВМВ же все кроме немцев вполне справедливо считали что их армии не способны на сверхглубокие удары. Те же советские глубокие удары по японцам в Монголии уступали в глубине а массовости операциям вермахта в начале ВМВ
Так же и армии Франции и Англии оказались неспособны к столь маневренной войне, в первую очередь из-за матчасти и качества организации
>Точно также и радио, кто мог подумать что надо будет во все танки пихать радиостанции? Ну ладно, это придумали, а зачем каждому члену экипажа связь внутри танка?
Вот тут ты прав + нужно учесть что Pz3 и 4 на начало ВМВ хоть и уступали многим своим противникам в вооружении и броне но обладали отличными ходовыми качествами, запасом хода и надежностью в сравнении с ними
Добавим к этому насыщенность артиллерийскими тягачами, автомобилями и бронетранспортерами и отличное взаимодействие пехоты с танками, артиллерией и авиацией
>>61523
Это кому? Убогим английским крузерам или еще более убогим французским гробам?
>Pz3 и 4 на начало ВМВ хоть и уступали многим своим противникам
Это кому? Убогим английским крузерам или еще более убогим французским гробам?
>>61525
1000
1000
Вопрос короткий, правда ли что у т80 только с литерой Д в номенклатуре двигатель дизельный или жа наоборот, львиная доля модификаций таки дизельная за исключением парочки турбинных. Есть может у кого годное чтиво по сабжу? Уверен, что вопрос гуглится, но я пытался и не удалось. Я в гугле довн.
>>61541
Т-80УД дизельный. Все остальные Т-80 (А, Б, БВ, У, БМ или как там) турбинные.
>Вопрос короткий, правда ли что у т80 только с литерой Д в номенклатуре двигатель дизельный или жа наоборот
Т-80УД дизельный. Все остальные Т-80 (А, Б, БВ, У, БМ или как там) турбинные.
>>61543
Нашел третья ссылка на первой странице поисковика, мало-ли кому надо, кто такой же рукожоп как я.
http://odetievbrony.ru/viewtopic.php?id=185
Нашел третья ссылка на первой странице поисковика, мало-ли кому надо, кто такой же рукожоп как я.
http://odetievbrony.ru/viewtopic.php?id=185
>>61569
отличная замена для ф16
отличная замена для ф16
>>61569
Очень удачный самолёт. Авионика, малозаметность, спектр вооружения, лётные качества, стоимостные показатели-всё очень красиво и сбалансировано. Это достигнуто грамотной кооперацией сотен предприятий в десятках стран, открытыми обсуждениями недоработок, демократичным процессом создания.
Очень удачный самолёт. Авионика, малозаметность, спектр вооружения, лётные качества, стоимостные показатели-всё очень красиво и сбалансировано. Это достигнуто грамотной кооперацией сотен предприятий в десятках стран, открытыми обсуждениями недоработок, демократичным процессом создания.
>>61569
Самолёт (инфа 100)
Самолёт (инфа 100)
>>61586
Невысокие. С ракетами проблемы, причем настолько серьезные, что их засекретили, с радаром проблемы, олс просто непригодна к использованию, пушка стреляет вбок.
Невысокие. С ракетами проблемы, причем настолько серьезные, что их засекретили, с радаром проблемы, олс просто непригодна к использованию, пушка стреляет вбок.
>>61597
у него нет шансов против С-300 и москитного авиафлота, соотношением 1 к 2
у него нет шансов против С-300 и москитного авиафлота, соотношением 1 к 2
>>61535
Уступали в бронировании и вооружении Матильдам и Валентайнам
Уступали в бронировании большинству поздних танков франции
Другое дело что нужно еще реализовать миллиметры в броне и в орудии
Уступали в бронировании и вооружении Матильдам и Валентайнам
Уступали в бронировании большинству поздних танков франции
Другое дело что нужно еще реализовать миллиметры в броне и в орудии
>>61609
> БВБ то 50/50
> Жирнющий пингвин с рахитной тягой против специализированного истребителя с тягой >1 и овт
Что такого сделали российские лётчики в Чечне, что Басаев их окрестил "самыми жестокими людьми в мире"?
>>61641
Что у него не так с тягой? Ах да, погосянки не в курсе, что у божественного Лайтинга при сухой массе 13 тонн тяга без форсажа 12.2т, а ссу-35 при сухой массе 19т тяга без форсажа 17.6т. Да и форсажная тяговооружённость у них сопоставима. Так в чём-же плюс ссу-35? В его православности? Или у ф-35 минус в том, что он жирный, а в учебнике погосянодинамики сказано что жирность это сразу минус?
>> Жирнющий пингвин с рахитной тягой
Что у него не так с тягой? Ах да, погосянки не в курсе, что у божественного Лайтинга при сухой массе 13 тонн тяга без форсажа 12.2т, а ссу-35 при сухой массе 19т тяга без форсажа 17.6т. Да и форсажная тяговооружённость у них сопоставима. Так в чём-же плюс ссу-35? В его православности? Или у ф-35 минус в том, что он жирный, а в учебнике погосянодинамики сказано что жирность это сразу минус?
>>61649
Не в курсе как ведется пропаганда в военное время?
Не в курсе как ведется пропаганда в военное время?
>>61656
Википедия:
Масса: пустого: 19000 кг[источник не указан 2101 день]
Поделись же с нами, о избранный, пруфом на массу пустого Су-35, я в википедии источник укажу.
>ссу-35 при сухой массе 19т
Википедия:
Масса: пустого: 19000 кг[источник не указан 2101 день]
Поделись же с нами, о избранный, пруфом на массу пустого Су-35, я в википедии источник укажу.
>>50325 (OP)
Почему вымерли высотные скоростные самолёты типа СР-71?
Когда говорят мол "потому что от ракеты не убежишь всё равно" - это не кажется мне убедительным.
Суть скоростных высотных самолётов не в "убежать от ракеты", а в том что с ростом скорости и высоты цели резко падает дальность перехвата её зенитной ракетой.
Штурмовик на высоте 5км и скорости 1.2М можно уебать из С-300 хоть со 100км, а вот высотный бомбардировщик на высоте 15км и скорости 3М вряд ли собьют даже с 30км, потому что ракета тратит очень дохуя топлива на набор высоты и соответственно падает дальность её полёта до цели.
А выткать на карте дивизионы С-300 каждые 30км вместо 200км ты не будешь - это тупо по деньгам нереально.
Почему вымерли высотные скоростные самолёты типа СР-71?
Когда говорят мол "потому что от ракеты не убежишь всё равно" - это не кажется мне убедительным.
Суть скоростных высотных самолётов не в "убежать от ракеты", а в том что с ростом скорости и высоты цели резко падает дальность перехвата её зенитной ракетой.
Штурмовик на высоте 5км и скорости 1.2М можно уебать из С-300 хоть со 100км, а вот высотный бомбардировщик на высоте 15км и скорости 3М вряд ли собьют даже с 30км, потому что ракета тратит очень дохуя топлива на набор высоты и соответственно падает дальность её полёта до цели.
А выткать на карте дивизионы С-300 каждые 30км вместо 200км ты не будешь - это тупо по деньгам нереально.
>>61680
Во-первых. Основная причина отставки Блэкбёрда: у ЦРУ появились спутники-шпионы. Много, дёшево, эффективно, на тот момент абсолютно недосягаемо для противника. Самолёты сплавили Армии, где их помурыжили над Китаем и потихоньку посписывали нахрен.
Во-вторых. С последних полётов Чёрные дрозды стали прилетать с "элементами ракет ПВО" в анусекорпусе. Так что вопрос этой хутки например новым МиГ-25 на тот момент был вопрос скорого времени.
Во-первых. Основная причина отставки Блэкбёрда: у ЦРУ появились спутники-шпионы. Много, дёшево, эффективно, на тот момент абсолютно недосягаемо для противника. Самолёты сплавили Армии, где их помурыжили над Китаем и потихоньку посписывали нахрен.
Во-вторых. С последних полётов Чёрные дрозды стали прилетать с "элементами ракет ПВО" в анусекорпусе. Так что вопрос этой хутки например новым МиГ-25 на тот момент был вопрос скорого времени.
>>61582
О, ты разбираешься, я смотрю. Прояснишь некоторые вопросы?
Есть характеристики станции, дальность обнаружения цели с ЭПР 3 кв. хотя бы?
Какова по твоему мнению? Погосян наврал, или журнашлюха из журнала?
На него же планировались ракеты, способные сразу после пуска разворачиваться на 180гр. Реализовали?
В чем превосходит хотя бы Ф-16 кроме дальности?
Что из одномоторных истребителей дороже него?
Поясни.
ЗАЧЕМ? Они ведь срут себе на голову.
Поясни разницу между демократичным процессом создания и НЕ демократичным процессом создания.
О, ты разбираешься, я смотрю. Прояснишь некоторые вопросы?
>Авионика
Есть характеристики станции, дальность обнаружения цели с ЭПР 3 кв. хотя бы?
>малозаметность
Какова по твоему мнению? Погосян наврал, или журнашлюха из журнала?
>спектр вооружения
На него же планировались ракеты, способные сразу после пуска разворачиваться на 180гр. Реализовали?
>лётные качества
В чем превосходит хотя бы Ф-16 кроме дальности?
>стоимостные показатели-всё
Что из одномоторных истребителей дороже него?
>всё очень красиво и сбалансировано
Поясни.
>открытыми обсуждениями недоработок
ЗАЧЕМ? Они ведь срут себе на голову.
>демократичным процессом создания.
Поясни разницу между демократичным процессом создания и НЕ демократичным процессом создания.
>>61672
Пущай делится та погосянка, что кукарекала про охуительную тяговооруженность ссу-35. Ах да, ей же не нужны пруфы чтоб кукарекать.
Если серьёзно-то у меня нет оснований считать что реальная цифра существенно отличается. Если есть у тебя-тащи.
>Поделись же с нами, о избранный, пруфом на массу пустого Су-35, я в википедии источник укажу.
Пущай делится та погосянка, что кукарекала про охуительную тяговооруженность ссу-35. Ах да, ей же не нужны пруфы чтоб кукарекать.
Если серьёзно-то у меня нет оснований считать что реальная цифра существенно отличается. Если есть у тебя-тащи.
>>61694
Да.
Да.
В том, что не смотря на объёмные внутренние отсеки для вооружения и 8 тонн внутреннего топлива имеет схожие лётные данные и даже уделал Ф-16 в БВБ. Это слепящий вин.
Устранение недоработок начинается с их признания.
Гласность, открытость процесса, освещение, конкуренция, критика. Недемократичный процесс в моём понимании, это такой процесс когда один подрядчик полностью руководит всем процессом, освещает успехи плохо, конкурентов не имеет, когда заказчику деваться некуда. Когда не отказаться нельзя от проекта, не альтернативу выбрать, не обосрать в прессе и пизды дать разрабам. Как с Ссу-57. Выходит говно, но деваться неукуда.
>ты разбираешься
Да.
>Погосян наврал
Да.
>В чем превосходит хотя бы Ф-16
В том, что не смотря на объёмные внутренние отсеки для вооружения и 8 тонн внутреннего топлива имеет схожие лётные данные и даже уделал Ф-16 в БВБ. Это слепящий вин.
>ЗАЧЕМ? Они ведь срут себе на голову.
Устранение недоработок начинается с их признания.
>Поясни разницу между демократичным процессом создания и НЕ демократичным процессом создания.
Гласность, открытость процесса, освещение, конкуренция, критика. Недемократичный процесс в моём понимании, это такой процесс когда один подрядчик полностью руководит всем процессом, освещает успехи плохо, конкурентов не имеет, когда заказчику деваться некуда. Когда не отказаться нельзя от проекта, не альтернативу выбрать, не обосрать в прессе и пизды дать разрабам. Как с Ссу-57. Выходит говно, но деваться неукуда.
>>61701
Из той же википедии 27СК весит 16 870, а двухместный 27УБ 17 500. Основание такое, как одноместный 35 с композитами, может быть тяжелее старого 27УБ?
>у меня нет оснований считать что реальная цифра существенно отличается
Из той же википедии 27СК весит 16 870, а двухместный 27УБ 17 500. Основание такое, как одноместный 35 с композитами, может быть тяжелее старого 27УБ?
> выходит говно, но деваться некуда
>>61703
Ок, а нахуя ему это и почему ни один муриканский чел не сказал, что пого пиздун?
Ты же сказал, что разбираешься. Укажи плиз точную характеристику.
Ты же сказал, что разбираешься. Наоборот же. В БВБ 35 посасал у 16, а выиграл на ред флаге в ДВБ, не?
То есть, ФСЕ предыдущие самолеты они не дорабатывали и они всю жизнь летают со своими врожденными косяками?
И что там про ракетам и БРЭО? Ты же сказал, что разбираешься.
Я с этого момента НЕМНОЖКО пофиксил, извини, но тут ты очень сильно попал в точку, кроме модели самолета. Но в целом, твоя мысль ясно. СПС.
>Погосян наврал
>Да.
Ок, а нахуя ему это и почему ни один муриканский чел не сказал, что пого пиздун?
>В чем превосходит хотя бы Ф-16
>имеет схожие лётные данные
Ты же сказал, что разбираешься. Укажи плиз точную характеристику.
>даже уделал Ф-16 в БВБ
Ты же сказал, что разбираешься. Наоборот же. В БВБ 35 посасал у 16, а выиграл на ред флаге в ДВБ, не?
>Устранение недоработок начинается с их признания.
То есть, ФСЕ предыдущие самолеты они не дорабатывали и они всю жизнь летают со своими врожденными косяками?
И что там про ракетам и БРЭО? Ты же сказал, что разбираешься.
>конкурентов не имеет, когда заказчику деваться некуда. Когда не отказаться нельзя от проекта, не альтернативу выбрать, не обосрать в прессе и пизды дать разрабам. Как с Ф-35. Выходит говно, но деваться неукуда.
Я с этого момента НЕМНОЖКО пофиксил, извини, но тут ты очень сильно попал в точку, кроме модели самолета. Но в целом, твоя мысль ясно. СПС.
>>61707
Так не только из массы планера складывается масса пустого самолёта. Топлива в Су-35 больше, чем в Су-27, например. Сколько РЛС весит тоже вопрос. Сколько стали весить моторы после того, как сопла механизировали.
>Основание такое, как одноместный 35 с композитами, может быть тяжелее старого 27УБ?
Так не только из массы планера складывается масса пустого самолёта. Топлива в Су-35 больше, чем в Су-27, например. Сколько РЛС весит тоже вопрос. Сколько стали весить моторы после того, как сопла механизировали.
>>61710
Чтоб его поделие лучше выглядело в глазах общественности.
Я за все 300млн муриканцев не стал бы говорить.
В начале да, после того, как разобрались как Ф-35 должен вести себя в БВБ он победил.
Ты выдумал какую-то хуйню которую я типа должен прокоментировать. Так вот: я ничего подобного не утверждал. Перестань рисовать манякартины у себя в голове.
Почему тогда за Ф-35 очередь если он растакое-то говно?
>Ок, а нахуя ему это
Чтоб его поделие лучше выглядело в глазах общественности.
>почему ни один муриканский чел не сказал, что пого пиздун
Я за все 300млн муриканцев не стал бы говорить.
>В БВБ 35 посасал у 16
В начале да, после того, как разобрались как Ф-35 должен вести себя в БВБ он победил.
>ФСЕ предыдущие самолеты они не дорабатывали и они всю жизнь летают со своими врожденными косяками?
Ты выдумал какую-то хуйню которую я типа должен прокоментировать. Так вот: я ничего подобного не утверждал. Перестань рисовать манякартины у себя в голове.
>НЕМНОЖКО пофиксил,
Почему тогда за Ф-35 очередь если он растакое-то говно?
>>61711
Давай ка ты начнешь сначала.
Ну и сколько? На две тонны больше?
Они и до этого были механизированные. Сопла сужались и расширялись в зависимости от тяги, просто добавили поворот в сторону. Не думаю что это хотя бы 200кг добавило.
А про композиты ты умолчал и ссылку на 19 тонн не принес. Есть и другие маня цифры, при том что на сайте ОАК массы пустого нет.
>Топлива в Су-35 больше, чем в Су-27, например.
>при сухой массе 19т
Давай ка ты начнешь сначала.
>Сколько РЛС весит тоже вопрос.
Ну и сколько? На две тонны больше?
>Сколько стали весить моторы после того, как сопла механизировали.
Они и до этого были механизированные. Сопла сужались и расширялись в зависимости от тяги, просто добавили поворот в сторону. Не думаю что это хотя бы 200кг добавило.
А про композиты ты умолчал и ссылку на 19 тонн не принес. Есть и другие маня цифры, при том что на сайте ОАК массы пустого нет.
>>61714
В точь точь как журнашлюха из АВ. А теперь смотри, есть пого, который хотя бы в истребителе летал и есть журнашлюха из АВ со своими охуительными баснями про мячики для гольфа. И больше нет НИХУЯ. В чем разница?
А ты и не говори. Ты дай пруф хотя бы на одного муриканского спеца или официальное лицо, который сказал бы, так и так, пого пиздит и там нули после запятой. Почему никто из попил мартина или пентагона не закукарекал, ведь пого их детище на весь мир обоссал?
Он должен вести бой с бомбуэ в отсеке и Ф-16 тоже с бомбой, в этом случае у него будет преимущество. Да?
Ты утверждал что
Более ранние истребители не имели такой программы гласности по признанию косяков. Диванные войны нихуя не знали. Значит и косяки в них не устраняли всю их жизнь, по твоей же логике. Не начиналось устранение недоработок, так как не огласили косяки подпивасам. Ты берешь свои слова назад, или тебя не правильно поняли?
Потому что мухи слетаются на говно, садятся на него и трут свои лапки друг об друга. А еще есл муха вложила деньги в разработку говна, и у нее особого выбора в моделях говна нет, то куда мухе деваться? Алсо, ты же понимаешь, что количество говна и мух его любителей, не является признанием того что говно не говно? Да и рано еще говно в массовые самолеты записывать. Ты думаешь у него будет серия сравнима с 16+18+хариер? А ты в курсе, что решили закупить 24+24 ф18 за два года. Как так?
>Чтоб его поделие лучше выглядело в глазах общественности.
В точь точь как журнашлюха из АВ. А теперь смотри, есть пого, который хотя бы в истребителе летал и есть журнашлюха из АВ со своими охуительными баснями про мячики для гольфа. И больше нет НИХУЯ. В чем разница?
>Я за все 300млн муриканцев не стал бы говорить.
А ты и не говори. Ты дай пруф хотя бы на одного муриканского спеца или официальное лицо, который сказал бы, так и так, пого пиздит и там нули после запятой. Почему никто из попил мартина или пентагона не закукарекал, ведь пого их детище на весь мир обоссал?
>после того, как разобрались как Ф-35 должен вести себя в БВБ он победил.
Он должен вести бой с бомбуэ в отсеке и Ф-16 тоже с бомбой, в этом случае у него будет преимущество. Да?
>Ты выдумал какую-то хуйню которую я типа должен прокоментировать. Так вот: я ничего подобного не утверждал. Перестань рисовать манякартины у себя в голове.
Ты утверждал что
>Устранение недоработок начинается с их признания.
Более ранние истребители не имели такой программы гласности по признанию косяков. Диванные войны нихуя не знали. Значит и косяки в них не устраняли всю их жизнь, по твоей же логике. Не начиналось устранение недоработок, так как не огласили косяки подпивасам. Ты берешь свои слова назад, или тебя не правильно поняли?
>Почему тогда за Ф-35 очередь если он растакое-то говно?
Потому что мухи слетаются на говно, садятся на него и трут свои лапки друг об друга. А еще есл муха вложила деньги в разработку говна, и у нее особого выбора в моделях говна нет, то куда мухе деваться? Алсо, ты же понимаешь, что количество говна и мух его любителей, не является признанием того что говно не говно? Да и рано еще говно в массовые самолеты записывать. Ты думаешь у него будет серия сравнима с 16+18+хариер? А ты в курсе, что решили закупить 24+24 ф18 за два года. Как так?
>>61718
Ну такое. Как было дело?
Хозяин собрал дань с сателлитов "на разработку самолёта".
Получилось в итоге совершенно не то, на что давались деньги.
Теперь приходится брать получившийся кал или санкции.
Вот такая "очередь за самолётами".
> мухи на говно
Ну такое. Как было дело?
Хозяин собрал дань с сателлитов "на разработку самолёта".
Получилось в итоге совершенно не то, на что давались деньги.
Теперь приходится брать получившийся кал или санкции.
Вот такая "очередь за самолётами".
Ребятки, в каком сейчас состоянии пребывает контрактная армия РФ? Каков шанс поступая на службу попасть в часть, где действительно учат военному ремеслу?
>>61728
Ну так я тоже самое написал. Муха, не очень умная и выбора у нее нет. 35 говно. Слет на говно, по факту, присутствует. А более детальные причины, почему так вышло, да было все это уже, можно Ф-104 вспомнить и будет в дальнейшем при таком вводных.
Ну так я тоже самое написал. Муха, не очень умная и выбора у нее нет. 35 говно. Слет на говно, по факту, присутствует. А более детальные причины, почему так вышло, да было все это уже, можно Ф-104 вспомнить и будет в дальнейшем при таком вводных.
>>61737
С чего вдруг такие выводы? Я не считаю что по приходу туда меня вооружат топовым снаряжением и присвоят звание генералисимуса диванных войск. Я отталкиваюсь только от своего опыта срочной службы, где контрактники ничего не делали кроме настойки полумертвых радеек и починки полумёртвых газ-66.
С чего вдруг такие выводы? Я не считаю что по приходу туда меня вооружат топовым снаряжением и присвоят звание генералисимуса диванных войск. Я отталкиваюсь только от своего опыта срочной службы, где контрактники ничего не делали кроме настойки полумертвых радеек и починки полумёртвых газ-66.
>>61718
У пого выше стимул напиздеть.
Потому что кроме отечественных петухов никто это визгливое кукареканье не читает. И схуяли они должны его коментировать я не знаю.
Зачем ты опять свои выдумки несёшь сюда?
Они имели прямых конкурентов. Гласность это была альтернатива прямой конкуренции в разработке и это сработало.
F-18.
>>61716
На твоём пике Су-34 весит 14 тонн, а на деле достоверно известно что 22500.
>В чем разница?
У пого выше стимул напиздеть.
>ведь пого их детище на весь мир обоссал?
Потому что кроме отечественных петухов никто это визгливое кукареканье не читает. И схуяли они должны его коментировать я не знаю.
>Он должен вести бой с бомбуэ в отсеке и Ф-16 тоже с бомбой, в этом случае у него будет преимущество. Да?
Зачем ты опять свои выдумки несёшь сюда?
>Более ранние истребители не имели такой программы гласности по признанию косяков.
Они имели прямых конкурентов. Гласность это была альтернатива прямой конкуренции в разработке и это сработало.
>А еще есл муха вложила деньги в разработку говна, и у нее особого выбора в моделях говна нет,
F-18.
>>61716
На твоём пике Су-34 весит 14 тонн, а на деле достоверно известно что 22500.
>>61747
Ага, а так же ответственность за свои слова чутка повыше. Где она у твоей некомпетентной журнашлюхи?
Ну, ты же, петух, читаешь. Заешь о чем речь идет, ведь. А схуяли должны комментировать? Ну не спеши, ПОДУМОЙ. Один из главных челов в авиапроме вероятного противника, сказал прямым текстом, что они некомпетентное говно. А они молчат. Совпадение? Не думаю.
Ну, а что ты тогда имел в виду под
Давай тогда пруф на это твое разобрались.
Как будто говно 35 не имел. ЛОЛ.
По русски, пожалуйста, товарищ еврей. Моя твоя не понимать. Как гласность могла быть альтернативой конкуренции, если она была всегда и будет всегда и что именно сработало там у тебя?
Что F-18? На вопросы ты больше не способен отвечать? Зачем его до сих пор покупают то?
Это тебе намек, что не надо верить в 19 тонн в википедии без источника, 14 тонн 34 не весит, достоверно, неизвестно сколько, также как и 35 не весит 19. На сайте ОАК 34500-11300-8000 равно жирному намеку на 15200.
>У пого выше стимул напиздеть.
Ага, а так же ответственность за свои слова чутка повыше. Где она у твоей некомпетентной журнашлюхи?
>Потому что кроме отечественных петухов никто это визгливое кукареканье не читает. И схуяли они должны его коментировать я не знаю.
Ну, ты же, петух, читаешь. Заешь о чем речь идет, ведь. А схуяли должны комментировать? Ну не спеши, ПОДУМОЙ. Один из главных челов в авиапроме вероятного противника, сказал прямым текстом, что они некомпетентное говно. А они молчат. Совпадение? Не думаю.
>Зачем ты опять свои выдумки несёшь сюда?
Ну, а что ты тогда имел в виду под
>как разобрались как Ф-35 должен вести себя в БВБ он победил.
Давай тогда пруф на это твое разобрались.
>Они имели прямых конкурентов.
Как будто говно 35 не имел. ЛОЛ.
>Гласность это была альтернатива прямой конкуренции в разработке и это сработало.
По русски, пожалуйста, товарищ еврей. Моя твоя не понимать. Как гласность могла быть альтернативой конкуренции, если она была всегда и будет всегда и что именно сработало там у тебя?
>F-18.
Что F-18? На вопросы ты больше не способен отвечать? Зачем его до сих пор покупают то?
>На твоём пике Су-34 весит 14 тонн, а на деле достоверно известно что 22500.
Это тебе намек, что не надо верить в 19 тонн в википедии без источника, 14 тонн 34 не весит, достоверно, неизвестно сколько, также как и 35 не весит 19. На сайте ОАК 34500-11300-8000 равно жирному намеку на 15200.
>>61751
Какая ответственность?
Один из гаражных мудрил выпускающих блохолёты которые можно обменять на пальмовое масло сказал что белые люди неправильно самолёты делают, а белые люди что-то и не сагрились. Горкоморочные меки сразу записали себе в победу.
Так что у Ф-35 нет прямых конкурентов и для работы обратных связей при разработке пришлось принимать инновационные способы. Рискованное решение, но оно сработало.
На сайте ОАК есть ещё предельная взлётная для Су-30МК (38800). Так что так себе расчёты.
>Ага, а так же ответственность за свои слова чутка повыше.
Какая ответственность?
>Один из главных челов в авиапроме вероятного противника, сказал прямым текстом, что они некомпетентное говно.
Один из гаражных мудрил выпускающих блохолёты которые можно обменять на пальмовое масло сказал что белые люди неправильно самолёты делают, а белые люди что-то и не сагрились. Горкоморочные меки сразу записали себе в победу.
>Как гласность могла быть альтернативой конкуренции
Так что у Ф-35 нет прямых конкурентов и для работы обратных связей при разработке пришлось принимать инновационные способы. Рискованное решение, но оно сработало.
>На сайте ОАК 34500-11300-8000 равно жирному намеку на 15200
На сайте ОАК есть ещё предельная взлётная для Су-30МК (38800). Так что так себе расчёты.
>>61752
Подпивасы из израиля затралят. Смысл твоего вопроса? Он официальное лицо, тащемта. Работку потеряет, на бутылку посадят. Еще раз, чем его положняк, хуже журнашлюх из любительских журналов?
Я просил тебя ответить на вопрос, а не визжать как парашная тварь. Здесь ликбез, а не твой нужник, держи себя в руках.
На картинку посмотри, историю вопроса изучи израильтянин, конкурент был, твои измышлизмы кококо хласность остаются на уровне невнятных визгов.
И чем тебя не устраивает 38800? Или ты на слово предельная тригернулся?
И че ты резко слился о вопросах на пруфы побед в БВБ на 35, его БРЭО, его чуда ракетах и малой цене? Ты ведь Знающий человек, дай положняк по этим вопросам.
>Какая ответственность?
Подпивасы из израиля затралят. Смысл твоего вопроса? Он официальное лицо, тащемта. Работку потеряет, на бутылку посадят. Еще раз, чем его положняк, хуже журнашлюх из любительских журналов?
>Один из гаражных мудрил ряяяяяя
Я просил тебя ответить на вопрос, а не визжать как парашная тварь. Здесь ликбез, а не твой нужник, держи себя в руках.
>Так что у Ф-35 нет прямых конкурентов
На картинку посмотри, историю вопроса изучи израильтянин, конкурент был, твои измышлизмы кококо хласность остаются на уровне невнятных визгов.
>На сайте ОАК есть ещё предельная взлётная для Су-30МК (38800).
И чем тебя не устраивает 38800? Или ты на слово предельная тригернулся?
И че ты резко слился о вопросах на пруфы побед в БВБ на 35, его БРЭО, его чуда ракетах и малой цене? Ты ведь Знающий человек, дай положняк по этим вопросам.
>>61473
Ну Жукову, например, в заслугу ставят особый упор на разведку и скрытность сосредоточения. Хотя казалось бы, это очевидные вещи.
Ну Жукову, например, в заслугу ставят особый упор на разведку и скрытность сосредоточения. Хотя казалось бы, это очевидные вещи.
>>61754
Да, потому что кроме максимальной взлётной там указана ещё и предельная. Твоя методика расчёта протухла.
Потому что здесь ликбез, а не арена где надо погосянкам доказывать что их поделия никому не нужны.
>Или ты на слово предельная тригернулся?
Да, потому что кроме максимальной взлётной там указана ещё и предельная. Твоя методика расчёта протухла.
>И че ты резко слился о вопросах на пруфы побед в БВБ на 35, его БРЭО, его чуда ракетах и малой цене?
Потому что здесь ликбез, а не арена где надо погосянкам доказывать что их поделия никому не нужны.
>>61758
Я что-то пропустил, ты пруфы на 19т сухой массы принёс, или только визжишь?
Я что-то пропустил, ты пруфы на 19т сухой массы принёс, или только визжишь?
>>61757
Между очевидной идеей и её реальным воплощением - пропасть
То что у Жукова лучше получалось реализовывать такие вещи во многом, например, следствие того что он хорошо знал местность где служил ранее
>Хотя казалось бы, это очевидные вещи.
Между очевидной идеей и её реальным воплощением - пропасть
То что у Жукова лучше получалось реализовывать такие вещи во многом, например, следствие того что он хорошо знал местность где служил ранее
Что думайте насчёт стационарных КАЗ для блок-постов против ПТУРов?
Сейчас это прям сочетанием снайпера и миномётчика. Стреляют точно и назаметно с 4 км.
Сейчас это прям сочетанием снайпера и миномётчика. Стреляют точно и назаметно с 4 км.
>>61805
КАЗ - дорогая йоба. Поэтому её используют для защиты высокой концентрации йобы и бабла - сиречь бронетехники.
Стационарный КАЗ будет такой же дорогой йобой, но концентрация наносимого йобе и баблу урона при стрельбе по блокпосту гораздо меньше, поэтому защищать КАЗом блокпосты менее эффективно.
Когда-нибудь может быть - вон у амеров есть проекты по сбиванию миномётных снарядов.
Пока что - дорого.
Это даже не считая того, что КАЗ для пихотов опасна, ибо осколки, а на блокпосту пихотов много.
>Что думайте насчёт стационарных КАЗ для блок-постов против ПТУРов?
КАЗ - дорогая йоба. Поэтому её используют для защиты высокой концентрации йобы и бабла - сиречь бронетехники.
Стационарный КАЗ будет такой же дорогой йобой, но концентрация наносимого йобе и баблу урона при стрельбе по блокпосту гораздо меньше, поэтому защищать КАЗом блокпосты менее эффективно.
Когда-нибудь может быть - вон у амеров есть проекты по сбиванию миномётных снарядов.
Пока что - дорого.
Это даже не считая того, что КАЗ для пихотов опасна, ибо осколки, а на блокпосту пихотов много.
>>61805
Есть такое, но в проработках, и сильно отличается от танкового КАЗ. Прям очень экзотичная система.
Есть такое, но в проработках, и сильно отличается от танкового КАЗ. Прям очень экзотичная система.
Почему на упаковке ИРП написано "не для продажи", но я могу купить его в военторге? Это нарушение закона?
>>61758
Почитай что такое максимальная взлетная и не визжи. Моя методика дает нормальную цифру. Что именно они там под предельной понимают, я х.з. если честно, масса взлета ограниченная прочностью планера, передней стойкой скорей всего. Ах да, у тебя нет пруфа на 19 тонн, спор окончен, утри губы.
У тебя был шанс доказать это аргументированно с пруфами, но ты завизжал как тварь, получил урину на ебальник, хуй за щеку и тихо слился в унитазик со своими знаниями, знающий человек.Так что молча сиди в своем кибуце и не отсвечивай, клован блять.
>Да, потому что кроме максимальной взлётной там указана ещё и предельная. Твоя методика расчёта протухла.
Почитай что такое максимальная взлетная и не визжи. Моя методика дает нормальную цифру. Что именно они там под предельной понимают, я х.з. если честно, масса взлета ограниченная прочностью планера, передней стойкой скорей всего. Ах да, у тебя нет пруфа на 19 тонн, спор окончен, утри губы.
>Потому что здесь ликбез, а не арена где надо погосянкам доказывать что их поделия никому не нужны.
У тебя был шанс доказать это аргументированно с пруфами, но ты завизжал как тварь, получил урину на ебальник, хуй за щеку и тихо слился в унитазик со своими знаниями, знающий человек.Так что молча сиди в своем кибуце и не отсвечивай, клован блять.
>>61884
А на пакетике со спайсухой нет такой надписи. Интересно, да?
А на пакетике со спайсухой нет такой надписи. Интересно, да?
424 Кб, 2000x1154Зачем делают смешанные части из контрачей и сроканавтов? Почему бы не отправлять срочников служить в безопасные дыры за Урал, а контрачами комплектовать воюющие соединения на Кавказе и западной границе?
>>61649
Бомбили мирный чеченский народ и не давали им сражаться "на равных".
Бомбили мирный чеченский народ и не давали им сражаться "на равных".
>>61978
Ну наверн:
1)Территориальный аспект
2)Смешанные части более сбалансированные в бою. Чисто срочные части тупо балласт отсидеться годик. В холиваре толку совсем зеро.
Ну наверн:
1)Территориальный аспект
2)Смешанные части более сбалансированные в бою. Чисто срочные части тупо балласт отсидеться годик. В холиваре толку совсем зеро.
>>61884
Маркетинг, к бабке не ходи!
Маркетинг, к бабке не ходи!
>>61984
Срочников не отправляют в зоны конфликта.
Да. Они и так учебки своего рода, чтобы некоторые дальше контракт заключали.
>
>2)Смешанные части более сбалансированные в бою.
Срочников не отправляют в зоны конфликта.
> Чисто срочные части тупо балласт отсидеться годик.
Да. Они и так учебки своего рода, чтобы некоторые дальше контракт заключали.
Аноны! Нужна помощь. Раньше в лохматые времена по ртр шла передача про спецназ-типа соревнования две группы торпедировались из подводной лодки, резали мишень из шарика, смутно помню вроде потом стрельба из машины по мешни была и по итогу лазер таг и в конце поединок по боксу. Кто помнит бумеры? Тогда еще Динамит Турчинский в америке был https://www.youtube.com/watch?v=0orKdG_L4XI
>>62010
Я рассматриваю холивар полный, а не локальный.
Я рассматриваю холивар полный, а не локальный.
>>61978
Чтобы было кому на тумбочке стоять и на КПП жопу просиживать, пока контрачи занимаются боевой учебой в действительном смысле.
Во-первых, на Кавказе и на западной границе и так полно чисто контрактных частей.
Во-вторых, в части без сроканов очки придется драить контрачу, а это снижает его полезность.
>Зачем делают смешанные части из контрачей и сроканавтов?
Чтобы было кому на тумбочке стоять и на КПП жопу просиживать, пока контрачи занимаются боевой учебой в действительном смысле.
>Почему бы не отправлять срочников служить в безопасные дыры за Урал, а контрачами комплектовать воюющие соединения на Кавказе и западной границе?
Во-первых, на Кавказе и на западной границе и так полно чисто контрактных частей.
Во-вторых, в части без сроканов очки придется драить контрачу, а это снижает его полезность.
>>62057
Представил себе контрабасов такими то Спейсмаринами, а срочников - слугами, которые помогают броню одеть и болтеры чистят.
Добавить ещё капеллана, который будет мозги мыть и всё. ВАХА.
https://www.youtube.com/watch?v=7IMuLiNWyHg
Представил себе контрабасов такими то Спейсмаринами, а срочников - слугами, которые помогают броню одеть и болтеры чистят.
Добавить ещё капеллана, который будет мозги мыть и всё. ВАХА.
https://www.youtube.com/watch?v=7IMuLiNWyHg
Сап, аноны. Я поигрываю в один шутан про восстание на Ближнем Востоке, и там сделано так, что фракция-собирательный образ бабахов-повстанцев не имеет камуфляжной одежды или даже просто песочно-коричневой, чтобы можно было маскироваться на местности. Действительно ли в реальной жизни бабахи воюют в футболках и цветастых спортивках? Реквестирую фото с театра БД.
>>62183
Всяко бывает. Зависит от конкретной группировки, её снабжения и желания конкретного амира.
Вообще футболка и спортивка имеют свои преимущества. Сними разгрузку и выбрось автомат - станешь обычным невинным бородатым котенком. Хорошо организованные группировки предпочитают единую форму и/или используют камуфляж вместе с другим военным снаряжением.
Всяко бывает. Зависит от конкретной группировки, её снабжения и желания конкретного амира.
Вообще футболка и спортивка имеют свои преимущества. Сними разгрузку и выбрось автомат - станешь обычным невинным бородатым котенком. Хорошо организованные группировки предпочитают единую форму и/или используют камуфляж вместе с другим военным снаряжением.
>>62187
А так дополню.
У ИГИЛ отличительная форма - это чёрная одежда, штаны могут быть разные, но вот всё остальное чёрное.
У Хезбаллы военная форма.
Курды военная форма чаще всего зелёная.
Хуситы в Йемене военная форма или пиджак.
Все остальные в разнобой фтуболки, майки и т.д.
Табилы в Афганистане судя по записям - военная пустынная форма.
А так дополню.
У ИГИЛ отличительная форма - это чёрная одежда, штаны могут быть разные, но вот всё остальное чёрное.
У Хезбаллы военная форма.
Курды военная форма чаще всего зелёная.
Хуситы в Йемене военная форма или пиджак.
Все остальные в разнобой фтуболки, майки и т.д.
Табилы в Афганистане судя по записям - военная пустынная форма.
>>62190
Сам придумал или прочитал где?
>У ИГИЛ отличительная форма - это чёрная одежда, штаны могут быть разные, но вот всё остальное чёрное.
Сам придумал или прочитал где?
>>62204
Нет, просто на большинстве записей они таки в чёрном. И их чаще всего называют чёрными.
Нет, просто на большинстве записей они таки в чёрном. И их чаще всего называют чёрными.
>>62205
Черными их не поэтому называют. На большинстве записей боевых действий они в одежде подходящей по цвету к местности.
Черными их не поэтому называют. На большинстве записей боевых действий они в одежде подходящей по цвету к местности.
75 Кб, 422x527Не единожды слышал мнение, что американские ССО это кал и дно, не победившее нигде. В отличие от наших. Так ли это?
24 Кб, 400x400>>62245
Нахуй иди
Нахуй иди
>>62245
Начнем с того что американские ССО и наше ССО - это две очень большие разницы, несмотря на одинаковые названия, и поскольку уже тут обнаруживаются фундаментальные различия, смысл твоего вброса стремительно теряется.
Начнем с того что американские ССО и наше ССО - это две очень большие разницы, несмотря на одинаковые названия, и поскольку уже тут обнаруживаются фундаментальные различия, смысл твоего вброса стремительно теряется.
>>62245
Пленение аксайского спецназа ГРУ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пленение_аксайского_спецназа
https://www.youtube.com/watch?v=OCI2DX77G98
>В отличие от наших. Так ли это?
Пленение аксайского спецназа ГРУ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пленение_аксайского_спецназа
https://www.youtube.com/watch?v=OCI2DX77G98
105 Кб, 757x365Надводные корабли-носители межконтинентальных баллистических ракет существуют или существовали? Есть какая-то узкая ниша для них, какое-то характерное преимущество, которое можно вписать между незаметностью подводных лодок и шахтными установками?
>>62251
напомнить что петрова и баширова нашли по фотокарточкам, и где они живут и имена и т.д.
А тут пленные генералы ГРУ, без родственников, бещ адреса, вдруг позахватывали и давай правду матку, как они женерали в рф армии, самому то не смешно, пять лет то уже прошло ?
>Пленение аксайского спецназа ГРУ.
напомнить что петрова и баширова нашли по фотокарточкам, и где они живут и имена и т.д.
А тут пленные генералы ГРУ, без родственников, бещ адреса, вдруг позахватывали и давай правду матку, как они женерали в рф армии, самому то не смешно, пять лет то уже прошло ?
1 Мб, 2362x1575>>62279
На старом крейсере Джузеппе Гарибальди было 4 пусковых под Поларисы, но швитые им ракет не отсыпали.
На старом крейсере Джузеппе Гарибальди было 4 пусковых под Поларисы, но швитые им ракет не отсыпали.
у т64 теплак есть? https://topwar.ru/154156-ukrainskij-t-64-obrazca-2017-goda-dolgozhdannyj-proryv.html или пиздят?
232 Кб, 1024x768У тунгуски регулируемая подвеска. Для каких целей это сделано? Чтоб на ЖД платформу влезала?
>>62287
Есть, но дешёвый неохлаждаемый. Не такой крутой, как на Сосне.
Есть, но дешёвый неохлаждаемый. Не такой крутой, как на Сосне.
>>62279
Именно потому, что трудно представить
(кроме очевидно меньшей стоимости по сравнению с АПЛ с тем же колличеством шахт) - такое не реализовали.
Хотя такие проекты
Кроме упомянутого
>>62283
- который дошел до бросковых испытаний, с включением ДУ первой ступени, ЕМНП.
В прочим, говорят, что тут главную роль играла политика - желание завести MLF - Multilateral Forces, многонациональные ядерные силы, в Европе - а не военная целесообразность.
- был советский проект замаскированных кораблей носителей ядерного оружия (рассматривался, по понятным причинам - нехватки, в то время, нормальных носителей).
И да, у тебя на картинке - это, как я понял, проработка концепции (предэскизный проект) под противокорабельный вариант -( с возможностями работы и по суше, конечно).
https://www.youtube.com/watch?v=wB7PRY1Aqds
Именно потому, что трудно представить
>какое-то характерное преимущество
(кроме очевидно меньшей стоимости по сравнению с АПЛ с тем же колличеством шахт) - такое не реализовали.
Хотя такие проекты
>существовали
Кроме упомянутого
>>62283
>Гарибальди
- который дошел до бросковых испытаний, с включением ДУ первой ступени, ЕМНП.
В прочим, говорят, что тут главную роль играла политика - желание завести MLF - Multilateral Forces, многонациональные ядерные силы, в Европе - а не военная целесообразность.
- был советский проект замаскированных кораблей носителей ядерного оружия (рассматривался, по понятным причинам - нехватки, в то время, нормальных носителей).
И да, у тебя на картинке - это, как я понял, проработка концепции (предэскизный проект) под противокорабельный вариант -( с возможностями работы и по суше, конечно).
https://www.youtube.com/watch?v=wB7PRY1Aqds
>>62279
Не заметил сравнения со стационарными ШПУ - конечно подвижный носитель - менее уязвим (хотя есть нюансы). Но тут теряется смысл делать его полноценным кораблем с нормальной мореходностью и выпускать его в открытое море. И да - идеи сделать максимально дешевую "подводную баржу" с МБР и выпустить ее во внутренние моря - тоже высказывались..
>между незаметностью подводных лодок и шахтными установками
Не заметил сравнения со стационарными ШПУ - конечно подвижный носитель - менее уязвим (хотя есть нюансы). Но тут теряется смысл делать его полноценным кораблем с нормальной мореходностью и выпускать его в открытое море. И да - идеи сделать максимально дешевую "подводную баржу" с МБР и выпустить ее во внутренние моря - тоже высказывались..
>>62332
Это не у Тунгуски а у шасси
Скорее чтобы по высоте входила в самолёт.
> У тунгуски регулируемая подвеска.
Это не у Тунгуски а у шасси
> Для каких целей это сделано? Чтоб на ЖД платформу влезала?
Скорее чтобы по высоте входила в самолёт.
>>62436
Так они занимаются.
Так они занимаются.
Читая о вторжении бойменов в дагистон там было что-то типа участковые с пм-мами наводили конституционный порядок против до зубом вооруженных международных терров.
А по уставу, что полагается? Вот есть участковый Вася, в его район вторгаются терры с пк и минометами, на его глазах мочат цивилов, у Васи пм, перцовка и наручники, ему полагается помогать цивилам сразу и до последнего патрона?
А по уставу, что полагается? Вот есть участковый Вася, в его район вторгаются терры с пк и минометами, на его глазах мочат цивилов, у Васи пм, перцовка и наручники, ему полагается помогать цивилам сразу и до последнего патрона?
>>62537
Этож дагистон, там у каждого пастуха валына под кроватью лежит, а у мусоров как минимум АКС-74У всякие есть.
ЛОЛ. Ну, ващет, это его работа.
>с пм-мами
Этож дагистон, там у каждого пастуха валына под кроватью лежит, а у мусоров как минимум АКС-74У всякие есть.
>ему полагается помогать цивилам сразу и до последнего патрона?
ЛОЛ. Ну, ващет, это его работа.
>>62555
Ну это понятно, но бросать свои ПМы и сдаваться, только потому что у набигающих АК, они не могли.
Ну это понятно, но бросать свои ПМы и сдаваться, только потому что у набигающих АК, они не могли.
>>62392
Я про высоту и подумал, только про ЖД. Ясно. То есть в боевых условиях это нигде не используют?
> Скорее чтобы по высоте входила в самолёт.
Я про высоту и подумал, только про ЖД. Ясно. То есть в боевых условиях это нигде не используют?
>>62281
Что за шизофазия ?
Что за шизофазия ?
>>62537
Вызывать СОБР, ОМОН. А вообще в каждом участке в оружейке есть аксу.
Хотя если он дебил то может попробовать попукать из пма, только результат будет более чем очевиден.
Вызывать СОБР, ОМОН. А вообще в каждом участке в оружейке есть аксу.
Хотя если он дебил то может попробовать попукать из пма, только результат будет более чем очевиден.
>>62595
Высота грузового отсека ил-76 3400мм, высота Тунгуски в походном положении 3356.
Высота грузового отсека ил-76 3400мм, высота Тунгуски в походном положении 3356.
52 Кб, 495x552Можно ли в нынешних условиях взять штурмом крупный город с населением 3-5-7млн человек? То есть если представить, как в старое время, противостояние двух более менее равных и технически развитых армий, одна обороняет позиции в городе другая должна их захватить и полностью взять город под свой контроль. Город уровня того же Берлина, Парижа, Рима, Мюнхена или из отечественных Екб, Новосиб. Ну что бы примерно представлять размеры, населенность и застроечку. И особенно интересно можно ли без применения ядерного оружия взять штурмом такой огромный город как Москва с его населением в 13млн или даже все 15, сколько там сейчас и огромной площадью самого города. То есть как раньше, как в ВМВ, прокатят операции или теперь для штурма нужны какие то совершенно иные подходы и тактические приемы дабы выковыривать противника из всех этих районов и кварталов. И да, речь идет о "белых" армиях, а не противостоянии на БВ арабских полубанд полуополчений. То есть как раньше, но с поправкой на современность.
>>62718
если не иметь ограничений уровня гуманности - запросто, разьебываешь инфраструктуру - водоснабжение, свет, дороги, 90% убегает или умирает, а дальше увлекательно полгода чистишь застроечку, снося районы бомбардировками
если не иметь ограничений уровня гуманности - запросто, разьебываешь инфраструктуру - водоснабжение, свет, дороги, 90% убегает или умирает, а дальше увлекательно полгода чистишь застроечку, снося районы бомбардировками
>>62718
Да.
Нет. Штурмовые подразделения-артиллерию-авиацию в зубы и вперёд вилкой рас-рас-рас позицию за позицией. Разумеется, это не означает буквальных баталий за каждый конкретный дом - такое и в Сталинграде наблюдалось весьма локально. В городском бою продолжают действовать те же фундаментальные стратегические принципы что и в любом другом фронтовом сражении - ослабить, продавить, разделить, принудить к отходу с участка или окружить, только кругом готовые укрепления вместо естественного ландшафта. Особенности применения конкретных средств разумеется имеются, тысячи их, но уже на тактическом уровне.
Население города вообще блять никаким числом. Если оно эвакуировано - то оно эвакуировано. Если нет - то оно только добавляет жопной боли всем участникам. Но обороноспособность населённого пункта от этого не зависит - она зависит от сил, занявших оборону в городе. В тактическом смысле большой город означает что в качестве укрепрайона его могут использовать большие силы, всё. Но две брагиды удерживающие два соседних города и две бригады удерживающие один город побольше отличаются исключительно импликацией наличия ослабленного участка между ними в последнем случае, в остальном похуй ваще. При этом какую-нибудь ебучую Пермь по Каме или Волгоград по Волге держать куда удобнее чем, скажем, Москву по периметру, несмотря на то что численностью населения последняя куда больше - куда легче (хотя всё ещё ну нихуя не просто) окружить и осадить, что делает обороняющихся во много раз более грустными.
Проще говоря - одна бригада держащая Нью-Йорк не имеет значимых преимуществ перед той же одной бригадой держащей Вильнюс.
>Можно ли в нынешних условиях взять штурмом крупный город с населением 3-5-7млн человек?
>То есть как раньше, но с поправкой на современность.
Да.
>для штурма нужны какие то совершенно иные подходы и тактические приемы дабы выковыривать противника из всех этих районов и кварталов
Нет. Штурмовые подразделения-артиллерию-авиацию в зубы и вперёд вилкой рас-рас-рас позицию за позицией. Разумеется, это не означает буквальных баталий за каждый конкретный дом - такое и в Сталинграде наблюдалось весьма локально. В городском бою продолжают действовать те же фундаментальные стратегические принципы что и в любом другом фронтовом сражении - ослабить, продавить, разделить, принудить к отходу с участка или окружить, только кругом готовые укрепления вместо естественного ландшафта. Особенности применения конкретных средств разумеется имеются, тысячи их, но уже на тактическом уровне.
>с его населением в 13млн или даже все 15
Население города вообще блять никаким числом. Если оно эвакуировано - то оно эвакуировано. Если нет - то оно только добавляет жопной боли всем участникам. Но обороноспособность населённого пункта от этого не зависит - она зависит от сил, занявших оборону в городе. В тактическом смысле большой город означает что в качестве укрепрайона его могут использовать большие силы, всё. Но две брагиды удерживающие два соседних города и две бригады удерживающие один город побольше отличаются исключительно импликацией наличия ослабленного участка между ними в последнем случае, в остальном похуй ваще. При этом какую-нибудь ебучую Пермь по Каме или Волгоград по Волге держать куда удобнее чем, скажем, Москву по периметру, несмотря на то что численностью населения последняя куда больше - куда легче (хотя всё ещё ну нихуя не просто) окружить и осадить, что делает обороняющихся во много раз более грустными.
Проще говоря - одна бригада держащая Нью-Йорк не имеет значимых преимуществ перед той же одной бригадой держащей Вильнюс.
>>62729
Ну эт ты зря, у первой бригады в распоряжении и метро, и гораздо больше зданий, и возможность ронять на атакующих небоскребы.
Ну и население это охуенно важная проблема, вообще-то. В пустом городе весело сражаться, вплоть до тактических ядерных ударов, а если там 5 миллионов человек, что делать-то? Обороняющиеся будут занимать позиции в жилом доме? Придется параллельно с жильцами воевать. Наступающие будут сносить нахуй дома с сотнями гражданских в каждом? Вообще охуеть.
Ща полюбому набежит какой-нибудь школьник мезантрап с визгом "такава жизнь сэнок".
>одна бригада держащая Нью-Йорк не имеет значимых преимуществ перед той же одной бригадой держащей Вильнюс
Ну эт ты зря, у первой бригады в распоряжении и метро, и гораздо больше зданий, и возможность ронять на атакующих небоскребы.
Ну и население это охуенно важная проблема, вообще-то. В пустом городе весело сражаться, вплоть до тактических ядерных ударов, а если там 5 миллионов человек, что делать-то? Обороняющиеся будут занимать позиции в жилом доме? Придется параллельно с жильцами воевать. Наступающие будут сносить нахуй дома с сотнями гражданских в каждом? Вообще охуеть.
Ща полюбому набежит какой-нибудь школьник мезантрап с визгом "такава жизнь сэнок".
>>62729
А продовольственный вопрос? Сколько в день сжирает 5-7млн город. Эвакуировать всех все равно не получится, допустим эвакуировали половину населения, что уже чет мне кажется маловероятно при нынешних то населениях и в городе осталось 3-5млн гражданских. В том же Ленинграде на момент начала блокады население было примерно 2,5млн и продовольствия едва едва хватало для его минимальной кормежки. Получается, что если взят в осаду современный крупный город, пусть даже не на несколько лет, а на полгода-год пока идут бои, то не зависимо от того кто победит будет примерно 2-3миллиона умерших от голода и сопутствующих голоданию причинах?
А продовольственный вопрос? Сколько в день сжирает 5-7млн город. Эвакуировать всех все равно не получится, допустим эвакуировали половину населения, что уже чет мне кажется маловероятно при нынешних то населениях и в городе осталось 3-5млн гражданских. В том же Ленинграде на момент начала блокады население было примерно 2,5млн и продовольствия едва едва хватало для его минимальной кормежки. Получается, что если взят в осаду современный крупный город, пусть даже не на несколько лет, а на полгода-год пока идут бои, то не зависимо от того кто победит будет примерно 2-3миллиона умерших от голода и сопутствующих голоданию причинах?
>>62732
Доступные пехоте подземные коммуникации есть в любом современном городе, а техника и в метро не пройдёт.
Это выбор возможностей для обороны, но не повышение собственно возможностей для обороны.
Оборонять Манхэттен - интересная форма суицида. При этом в сраном Вильнюсе тоже хватает высотных зданий.
Я не заметил - у нас давно развелась традиция посты вообще нихуя не читать?
>у первой бригады в распоряжении и метро
Доступные пехоте подземные коммуникации есть в любом современном городе, а техника и в метро не пройдёт.
>и гораздо больше зданий
Это выбор возможностей для обороны, но не повышение собственно возможностей для обороны.
>и возможность ронять на атакующих небоскребы
Оборонять Манхэттен - интересная форма суицида. При этом в сраном Вильнюсе тоже хватает высотных зданий.
>Ну и население это охуенно важная проблема, вообще-то.
>Если нет - то оно только добавляет жопной боли всем участникам.
Я не заметил - у нас давно развелась традиция посты вообще нихуя не читать?
>>62733
Примерно почувствовал?
Нагоняй от совбеза ООН и анальные миротворцы гонящие обе стороны ссаной тряпкой от столь елаемой ими гуманитарной катастрофы.
>Эвакуировать всех все равно не получится
Примерно почувствовал?
>Получается, что если взят в осаду современный крупный город, пусть даже не на несколько лет, а на полгода-год пока идут бои, то не зависимо от того кто победит будет
Нагоняй от совбеза ООН и анальные миротворцы гонящие обе стороны ссаной тряпкой от столь елаемой ими гуманитарной катастрофы.
695 Кб, 1390x880Немного не тематика, но все же спрошу. Почему не взлетело?
>>62764
Сырой. Его делал завод, специализирующийся на боевых истребителях, а не лайнерах. + к тому 80% деталей не российские.
Сырой. Его делал завод, специализирующийся на боевых истребителях, а не лайнерах. + к тому 80% деталей не российские.
>>62764
Ой, я подумал там суперджет. А у этого рынка нет из-за конкуренции с боингом и эйрбасом.
Ой, я подумал там суперджет. А у этого рынка нет из-за конкуренции с боингом и эйрбасом.
>>62764
Самолёт — не хлебушек, ему нужен сервис и оперативная доставка запчастей. У деградировавшей РФ нет возможностей развернуть сервисную на всю планету. Тут сильно 1990-е подпортили позиции.
Самолёт — не хлебушек, ему нужен сервис и оперативная доставка запчастей. У деградировавшей РФ нет возможностей развернуть сервисную на всю планету. Тут сильно 1990-е подпортили позиции.
>>62779
Видно не очень хорошо, но по моему это БМП 1
Видно не очень хорошо, но по моему это БМП 1
>>62771
Рогозин в прошлом или позапрошлом году заявил, что надыть вертать взад гражданские пассажирские ИЛы и вновь наладить производство оных.
Рогозин в прошлом или позапрошлом году заявил, что надыть вертать взад гражданские пассажирские ИЛы и вновь наладить производство оных.
Доброго дня!Вопрос По госсимволике в РФ.Над гос дворцом снимали флаг РФ,всязи с чем вопрос по каким причинам флаг могли снять?
Еще ходят слухи о смене власти но это хрень какая-то.
Еще ходят слухи о смене власти но это хрень какая-то.
>>62783
Ну если сам Рогозин сказал то это да, человек слова.
Ну если сам Рогозин сказал то это да, человек слова.
>>62794
Держи жопу шире...
Вероятнее всего ремонт флагштока. Но и со стиркой тоже вариант, т.к. долбоебизм везде бывает, и могли не запариваться запасной "какой-то болтающейся тряпкой".
>В России еще не все так плохо.
Держи жопу шире...
Вероятнее всего ремонт флагштока. Но и со стиркой тоже вариант, т.к. долбоебизм везде бывает, и могли не запариваться запасной "какой-то болтающейся тряпкой".
>>62764
https://www.youtube.com/watch?v=X6TyNfLgDIU&t=3s
https://www.youtube.com/watch?v=WNxY-8V36tk
https://www.youtube.com/watch?v=AlhDRUg4ZVo
>>62769
>>62770
Ебать игсперт. Не может Ил 96 от суперджета отличить, но лезет со своими умными ответами, блять.
https://www.youtube.com/watch?v=X6TyNfLgDIU&t=3s
https://www.youtube.com/watch?v=WNxY-8V36tk
https://www.youtube.com/watch?v=AlhDRUg4ZVo
>>62769
>>62770
Ебать игсперт. Не может Ил 96 от суперджета отличить, но лезет со своими умными ответами, блять.
352 Кб, 1030x710Зачем солдату в современной армии в 21 веке стоять петушком на насесте около каких то грамот, герба, барабана(!)? Охраняют ли в армиях нато солдаты вымпелы и барабаны?
>>62905
Во-первых у тебя фотка с дизеля
Во-вторых на тумбе стоят не для охраны, а ты долбаеб и не можешь даже в интернете гуглить
Во-первых у тебя фотка с дизеля
Во-вторых на тумбе стоят не для охраны, а ты долбаеб и не можешь даже в интернете гуглить
1) В связи с чем у нынешних тактикульщиков и прочих715-дрочеров такой негатив к СВД? Из срачей и ттх я так понял что СВД это серийная винтовка, " в нише" оружия подавления, ДМР или как оно нонче модно.
Что за бугурт то "СВД - не снайперка"?
2) Что за "Карась" и чем меметичен?
Что за бугурт то "СВД - не снайперка"?
2) Что за "Карась" и чем меметичен?
>>62920
От недостатка образования и узости кругозора. СВД, мол, низкокачественная параша. Но истина в том, что все марксманки такие и один хрен эти винтовки надо отстреливать и отсеивать мусор. Высокие требования к качеству боеприпаса, которое а. невозможно обеспечить на войсковом уровне, б. сказывается на репутации винтовки. Проблемное место СВД — это ее штатный ПСО. Ну и шумность тоже. Сильное - калибр: в других странах марскамы вынуждены жрать говно чистить сортир вилкой использовать 5.56
От недостатка образования и узости кругозора. СВД, мол, низкокачественная параша. Но истина в том, что все марксманки такие и один хрен эти винтовки надо отстреливать и отсеивать мусор. Высокие требования к качеству боеприпаса, которое а. невозможно обеспечить на войсковом уровне, б. сказывается на репутации винтовки. Проблемное место СВД — это ее штатный ПСО. Ну и шумность тоже. Сильное - калибр: в других странах марскамы вынуждены жрать говно чистить сортир вилкой использовать 5.56
>>62943
>Сильное - калибр: в других странах марскамы вынуждены жрать говно чистить сортир вилкой использовать 5.56
57 Кб, 694x491>>62925
Двачну.
Пожалуй.
Афобазол не успокоительное - однозначно.
Я могу судить как психиатр.
А чтобы судить об СВД - надо иметь вус снайпера, наверное.
А еще лучше - полковничьи погоны, как минимум и опыт приемки МО на военном заводе с допуском к документации и расчетам штабных аналитиков.
Строго имхо.
Двачну.
Пожалуй.
Афобазол не успокоительное - однозначно.
Я могу судить как психиатр.
А чтобы судить об СВД - надо иметь вус снайпера, наверное.
А еще лучше - полковничьи погоны, как минимум и опыт приемки МО на военном заводе с допуском к документации и расчетам штабных аналитиков.
Строго имхо.
>>62920
Ты сам ответил на свой вопрос. До массовой поставки в войска всяких Орсисов народ бегал, по сути, без полноценной снайперской винтовки. От того и бугурт.
>ДМР или как оно нонче модно.
>Что за бугурт то "СВД - не снайперка"?
Ты сам ответил на свой вопрос. До массовой поставки в войска всяких Орсисов народ бегал, по сути, без полноценной снайперской винтовки. От того и бугурт.
>>62952
Из интервью с калашниковцами - вольное излозжение
"мы можем сделать СВД любого уровня точности - Драгунов делал одни из самых точных винтовок своего времени, но МО не принимает винтовку с такой надежностью"
Как только высокоточки скатались в Сирию - ССО мгновенно накатали тонны рекламаций по поводу надежности, МО неохотно даже в СМИ призналось.
За все надо платить. И СВД делали не от глупости.
>Орсисов
Из интервью с калашниковцами - вольное излозжение
"мы можем сделать СВД любого уровня точности - Драгунов делал одни из самых точных винтовок своего времени, но МО не принимает винтовку с такой надежностью"
Как только высокоточки скатались в Сирию - ССО мгновенно накатали тонны рекламаций по поводу надежности, МО неохотно даже в СМИ призналось.
За все надо платить. И СВД делали не от глупости.
>>62952
Совки видимо считали что при штатных минимум КПВТ на машине снайперки в общем то и не нужны. Кое-где мелькали мосинки, но это почти уровень тех же амеров и бритых которые перебивались маузерами ремингтонами и ли-энфилдами аж до 90х.
В общем как обычно меченый пидор, а СВД очень годная марксманка опередившая своё время.
Совки видимо считали что при штатных минимум КПВТ на машине снайперки в общем то и не нужны. Кое-где мелькали мосинки, но это почти уровень тех же амеров и бритых которые перебивались маузерами ремингтонами и ли-энфилдами аж до 90х.
В общем как обычно меченый пидор, а СВД очень годная марксманка опередившая своё время.
>>62954
Судя по тому что экспортные тигоры та же залупа сбоку которая до уровня длиннонарезной СВД не дотягивает проблема тут кроется в другом. Может они правда про вывешенноствольные гутарят, но какие там могут быть проблемы с надёжностью?
>мы можем сделать СВД любого уровня точности
Судя по тому что экспортные тигоры та же залупа сбоку которая до уровня длиннонарезной СВД не дотягивает проблема тут кроется в другом. Может они правда про вывешенноствольные гутарят, но какие там могут быть проблемы с надёжностью?
>>62956
Тупо вывешенные стволы МО не купило бы. Смысл в этом. Есть отличная методичка бауманцев по оружейным расчетам - там примитивное сравнение абраши с его суо и т-72 с его суо, Тэшка вытягивает в статистически крупном замесе за счет суммы факторов которые заметны только при переводе в формулы.
Там 99% мне было непонятно, т.к. вышка это не медицинский профиль.
И сравнивая образцы винтовок, автоматов, карабинов и опытных стрелков, они на расчетах и потом на практическом испытании доказывают - решает тактика, а не точная пушка.
Увы. Но там все логично - даже более чем.
Тупо вывешенные стволы МО не купило бы. Смысл в этом. Есть отличная методичка бауманцев по оружейным расчетам - там примитивное сравнение абраши с его суо и т-72 с его суо, Тэшка вытягивает в статистически крупном замесе за счет суммы факторов которые заметны только при переводе в формулы.
Там 99% мне было непонятно, т.к. вышка это не медицинский профиль.
И сравнивая образцы винтовок, автоматов, карабинов и опытных стрелков, они на расчетах и потом на практическом испытании доказывают - решает тактика, а не точная пушка.
Увы. Но там все логично - даже более чем.
>>62991
Они занимались оборонными методиками расчета боевых потенциалов. В отличие от "устаревшей(!) плотности огня" (не мое мнение, а военного рецензента).
Они занимались оборонными методиками расчета боевых потенциалов. В отличие от "устаревшей(!) плотности огня" (не мое мнение, а военного рецензента).
>>62998 (Del)
Хохол в процентах конечно во мне есть, но факт существования воениздатовских методичек это не отменит, как не старайся. Увы именно математика рулит на верхнем уровне.
Хохол в процентах конечно во мне есть, но факт существования воениздатовских методичек это не отменит, как не старайся. Увы именно математика рулит на верхнем уровне.
25 Кб, 500x295Я тут подумал на досуге. Сколько и куда выстрелов из РПГ-7 выдержит танк "Тигр"? Для своего времени он был хорошо забронирован. Хотя лично я думаю, хватит и одного "карандаша".
>>63003
Тьфу, бля, при чем тут карандаш. Просто какой-нибудь ПГ-7ВС.
Тьфу, бля, при чем тут карандаш. Просто какой-нибудь ПГ-7ВС.
>>63003
Один, куда угодно. Эквивалент не более 100мм (маска 200), подбоя нет, БК равномерно размазан по всему БО. Может и не метнёт, но ни о каком сохранении полной боеспособности речи не идёт.
Один, куда угодно. Эквивалент не более 100мм (маска 200), подбоя нет, БК равномерно размазан по всему БО. Может и не метнёт, но ни о каком сохранении полной боеспособности речи не идёт.
15 Кб, 800x258>>63003
Нисколько в любую часть танка, самый первый РПГ 7 пробивает 260 мм брони, такого бронирования в тигре нет.
>Сколько и куда выстрелов из РПГ-7 выдержит танк "Тигр"?
Нисколько в любую часть танка, самый первый РПГ 7 пробивает 260 мм брони, такого бронирования в тигре нет.
>>63029
А это не обычный?
А это не обычный?
>>63032
Новый на третьем пике (с 16 года вроде такой)
Новый на третьем пике (с 16 года вроде такой)
939 Кб, 1200x901>>63024
Любые. Это маскировочный костюм 6Ш122. Он двусторонний - "весна" и "осень". У данных военнослужащих он надет "весной" наружу. Надевается поверх обычной летней пиксельки. Паттерн весьма удачный, осенняя сторона неплохо работает и в пустыне.
>>63032
А это обычная летняя пикселька, более или менее свежего образца. На третьем пике - сочетание современной пиксельки (униформа) и старой (чехол бронежилета).
Любые. Это маскировочный костюм 6Ш122. Он двусторонний - "весна" и "осень". У данных военнослужащих он надет "весной" наружу. Надевается поверх обычной летней пиксельки. Паттерн весьма удачный, осенняя сторона неплохо работает и в пустыне.
>>63032
А это обычная летняя пикселька, более или менее свежего образца. На третьем пике - сочетание современной пиксельки (униформа) и старой (чехол бронежилета).
128 Кб, 500x339>>62954
Это ОРСИСы? А что там с надёжностью-то быть может? Стволы дует, экстракторы гильзы рвут, оптика в сыпется или шпингалет не передёрнуть? Что-то никак нагуглить не могу, везде заебавший дрочь на эти винтовки и розовые слюни.
>Как только высокоточки скатались в Сирию - ССО мгновенно накатали тонны рекламаций по поводу надежности, МО неохотно даже в СМИ призналось.
Это ОРСИСы? А что там с надёжностью-то быть может? Стволы дует, экстракторы гильзы рвут, оптика в сыпется или шпингалет не передёрнуть? Что-то никак нагуглить не могу, везде заебавший дрочь на эти винтовки и розовые слюни.
>>62920
Снайперы бывают разные, как и тактические задачи у них тоже весьма разные. Кто-то трудится на передовой, в составе взвода (на западе их называют марксменами). Для него идеальная снайперка - что-то типа хорошей штурмовой винтовки с прицелом небольшой кратности, т.к. он работает метров с 300-400 и менее. Другой, тоже на передовой, но отдельно от остальных войск, ползает на брюхе по грязи, прячется в развалинах, выцеливает вражеских офицеров и пулемётные расчеты. Ему нужна снайперка чуть более дальнобойная (метров 600), чем автомат с прицелом, но надёжная в любых условиях, желательно самозарядка - потому, что движение перезаряжающей патрон руки демаскирует позицию - вот тут идеальна СВД. Есть и другие снайперы, которые берегут свою винтовку, как скрипку Страдивари, носят её в чехле (а вне боя - в кофре), сдувают с неё пылинки и рассказывают сказки на ночь. Эти работают с расстояний порядка 800-1000 метров, винтовка у них только с ручной перезарядкой, чтобы не страдала точность, в идеале - .338 Лапуа Магнум, прицелы огромного увеличения, лазерные дальномеры и метеостанции. Есть ещё снайперы-антиматериальщики, а также контр-снайперы с винтовками 12,7 мм и дальностью работы 1200-2000 м. Есть снайперы спецподразделений с бесшумными винтовками, работающие метров со 100-300. В общем, каждому нужен свой инструмент. Кукареки о том, что "СВД - не снайперка", в основном, раздаются со стороны тех, у кого есть задачи работать с 800 метров и далее. Для них она, действительно, совершенно неприемлема, но в СССР для них ничего не выпускали, приходилось жрать, что дают - ту же СВД или Мосинку из старых запасов. В 90-х были попытки создать что-то напоминающее современную болтовку, но из-за недостатка опыта и безденежья ничем хорошим это не закончилось. Были забавные попытки оснащения новыми ложами старых Мосинок со складов, включая варианты булпап. Пытались приспосабливать спортивные винтовки. Лучшее, что вышло - МЦ-116М, но и она не пользовалась особым успехом (хотя вот у сирийцев пошла на ура, впрочем, дареному коню в зубы не смотрят). В итоге массово закупили Штайры и Арктик Уорфар.
Снайперы бывают разные, как и тактические задачи у них тоже весьма разные. Кто-то трудится на передовой, в составе взвода (на западе их называют марксменами). Для него идеальная снайперка - что-то типа хорошей штурмовой винтовки с прицелом небольшой кратности, т.к. он работает метров с 300-400 и менее. Другой, тоже на передовой, но отдельно от остальных войск, ползает на брюхе по грязи, прячется в развалинах, выцеливает вражеских офицеров и пулемётные расчеты. Ему нужна снайперка чуть более дальнобойная (метров 600), чем автомат с прицелом, но надёжная в любых условиях, желательно самозарядка - потому, что движение перезаряжающей патрон руки демаскирует позицию - вот тут идеальна СВД. Есть и другие снайперы, которые берегут свою винтовку, как скрипку Страдивари, носят её в чехле (а вне боя - в кофре), сдувают с неё пылинки и рассказывают сказки на ночь. Эти работают с расстояний порядка 800-1000 метров, винтовка у них только с ручной перезарядкой, чтобы не страдала точность, в идеале - .338 Лапуа Магнум, прицелы огромного увеличения, лазерные дальномеры и метеостанции. Есть ещё снайперы-антиматериальщики, а также контр-снайперы с винтовками 12,7 мм и дальностью работы 1200-2000 м. Есть снайперы спецподразделений с бесшумными винтовками, работающие метров со 100-300. В общем, каждому нужен свой инструмент. Кукареки о том, что "СВД - не снайперка", в основном, раздаются со стороны тех, у кого есть задачи работать с 800 метров и далее. Для них она, действительно, совершенно неприемлема, но в СССР для них ничего не выпускали, приходилось жрать, что дают - ту же СВД или Мосинку из старых запасов. В 90-х были попытки создать что-то напоминающее современную болтовку, но из-за недостатка опыта и безденежья ничем хорошим это не закончилось. Были забавные попытки оснащения новыми ложами старых Мосинок со складов, включая варианты булпап. Пытались приспосабливать спортивные винтовки. Лучшее, что вышло - МЦ-116М, но и она не пользовалась особым успехом (хотя вот у сирийцев пошла на ура, впрочем, дареному коню в зубы не смотрят). В итоге массово закупили Штайры и Арктик Уорфар.
>>62920
Снайперы бывают разные, как и тактические задачи у них тоже весьма разные. Кто-то трудится на передовой, в составе взвода (на западе их называют марксменами). Для него идеальная снайперка - что-то типа хорошей штурмовой винтовки с прицелом небольшой кратности, т.к. он работает метров с 300-400 и менее. Другой, тоже на передовой, но отдельно от остальных войск, ползает на брюхе по грязи, прячется в развалинах, выцеливает вражеских офицеров и пулемётные расчеты. Ему нужна снайперка чуть более дальнобойная (метров 600), чем автомат с прицелом, но надёжная в любых условиях, желательно самозарядка - потому, что движение перезаряжающей патрон руки демаскирует позицию - вот тут идеальна СВД. Есть и другие снайперы, которые берегут свою винтовку, как скрипку Страдивари, носят её в чехле (а вне боя - в кофре), сдувают с неё пылинки и рассказывают сказки на ночь. Эти работают с расстояний порядка 800-1000 метров, винтовка у них только с ручной перезарядкой, чтобы не страдала точность, в идеале - .338 Лапуа Магнум, прицелы огромного увеличения, лазерные дальномеры и метеостанции. Есть ещё снайперы-антиматериальщики, а также контр-снайперы с винтовками 12,7 мм и дальностью работы 1200-2000 м. Есть снайперы спецподразделений с бесшумными винтовками, работающие метров со 100-300. В общем, каждому нужен свой инструмент. Кукареки о том, что "СВД - не снайперка", в основном, раздаются со стороны тех, у кого есть задачи работать с 800 метров и далее. Для них она, действительно, совершенно неприемлема, но в СССР для них ничего не выпускали, приходилось жрать, что дают - ту же СВД или Мосинку из старых запасов. В 90-х были попытки создать что-то напоминающее современную болтовку, но из-за недостатка опыта и безденежья ничем хорошим это не закончилось. Были забавные попытки оснащения новыми ложами старых Мосинок со складов, включая варианты булпап. Пытались приспосабливать спортивные винтовки. Лучшее, что вышло - МЦ-116М, но и она не пользовалась особым успехом (хотя вот у сирийцев пошла на ура, впрочем, дареному коню в зубы не смотрят). В итоге массово закупили Штайры и Арктик Уорфар.
Снайперы бывают разные, как и тактические задачи у них тоже весьма разные. Кто-то трудится на передовой, в составе взвода (на западе их называют марксменами). Для него идеальная снайперка - что-то типа хорошей штурмовой винтовки с прицелом небольшой кратности, т.к. он работает метров с 300-400 и менее. Другой, тоже на передовой, но отдельно от остальных войск, ползает на брюхе по грязи, прячется в развалинах, выцеливает вражеских офицеров и пулемётные расчеты. Ему нужна снайперка чуть более дальнобойная (метров 600), чем автомат с прицелом, но надёжная в любых условиях, желательно самозарядка - потому, что движение перезаряжающей патрон руки демаскирует позицию - вот тут идеальна СВД. Есть и другие снайперы, которые берегут свою винтовку, как скрипку Страдивари, носят её в чехле (а вне боя - в кофре), сдувают с неё пылинки и рассказывают сказки на ночь. Эти работают с расстояний порядка 800-1000 метров, винтовка у них только с ручной перезарядкой, чтобы не страдала точность, в идеале - .338 Лапуа Магнум, прицелы огромного увеличения, лазерные дальномеры и метеостанции. Есть ещё снайперы-антиматериальщики, а также контр-снайперы с винтовками 12,7 мм и дальностью работы 1200-2000 м. Есть снайперы спецподразделений с бесшумными винтовками, работающие метров со 100-300. В общем, каждому нужен свой инструмент. Кукареки о том, что "СВД - не снайперка", в основном, раздаются со стороны тех, у кого есть задачи работать с 800 метров и далее. Для них она, действительно, совершенно неприемлема, но в СССР для них ничего не выпускали, приходилось жрать, что дают - ту же СВД или Мосинку из старых запасов. В 90-х были попытки создать что-то напоминающее современную болтовку, но из-за недостатка опыта и безденежья ничем хорошим это не закончилось. Были забавные попытки оснащения новыми ложами старых Мосинок со складов, включая варианты булпап. Пытались приспосабливать спортивные винтовки. Лучшее, что вышло - МЦ-116М, но и она не пользовалась особым успехом (хотя вот у сирийцев пошла на ура, впрочем, дареному коню в зубы не смотрят). В итоге массово закупили Штайры и Арктик Уорфар.
>>63095
Ноуп, я диванный. Зачем летом весенне-осенний камуфляж? Ну, можно, наверное, и в качестве основного костюма надеть, чому бы нет.
Ноуп, я диванный. Зачем летом весенне-осенний камуфляж? Ну, можно, наверное, и в качестве основного костюма надеть, чому бы нет.
>>63096
Что-то типа этого. Говорят, в пустыньках из-за песка заедало. Высокоточная винтовка, понятно, не калаш, да и от ее оператора можно ожидать какой-никакой культуры ухода за оружием. Но, видимо, проблема была уж слишком серьезной, потому восторги и поумерили.
> шпингалет не передёрнуть?
Что-то типа этого. Говорят, в пустыньках из-за песка заедало. Высокоточная винтовка, понятно, не калаш, да и от ее оператора можно ожидать какой-никакой культуры ухода за оружием. Но, видимо, проблема была уж слишком серьезной, потому восторги и поумерили.
31 Кб, 604x405>>63111
А у Штайров, выходит, какой-то волшебный шпингалет, что не клинит? Или с чем там ССОшники бегали Я сейчас абсолютно без подъёба. Просто никак не могу взять в толк, что ж там в продольно-скользящем затворе можно нагородить, если не угорать по какой-нибудь схеме Дрейзе.
А у Штайров, выходит, какой-то волшебный шпингалет, что не клинит? Или с чем там ССОшники бегали Я сейчас абсолютно без подъёба. Просто никак не могу взять в толк, что ж там в продольно-скользящем затворе можно нагородить, если не угорать по какой-нибудь схеме Дрейзе.
>>63122
КСВК - антиматериальная, а СВ-98 неудачная.
КСВК - антиматериальная, а СВ-98 неудачная.
>>62733
Если осаждающие не ставят целью угробить гражданских, то они просто своим ходом выходят по указанным коридорам, и все.
>>62764
Perestroika. А дальше - ну хуле, кому нужен устаревший дальнемагистральник при живых Боинге и Эирбасе? Авиаотряду Россия? Так для него они до сих пор на ВАСО производятся по полторы штуки в год, просто чтобы иметь варианты на случай санкций уровня иранских.
>>62905
Нет, в армиях НАТО к каждому солдату приезжает мамка и заправляет за ним кроватку и моет за ним унитазик, чтобы деточка не перетрудилась. Нарядов там нет, конечно, только физкультура и боевая учеба.
>Эвакуировать всех все равно не получится, допустим эвакуировали половину населения, что уже чет мне кажется маловероятно при нынешних то населениях и в городе осталось 3-5млн гражданских
Если осаждающие не ставят целью угробить гражданских, то они просто своим ходом выходят по указанным коридорам, и все.
>>62764
Perestroika. А дальше - ну хуле, кому нужен устаревший дальнемагистральник при живых Боинге и Эирбасе? Авиаотряду Россия? Так для него они до сих пор на ВАСО производятся по полторы штуки в год, просто чтобы иметь варианты на случай санкций уровня иранских.
>>62905
Нет, в армиях НАТО к каждому солдату приезжает мамка и заправляет за ним кроватку и моет за ним унитазик, чтобы деточка не перетрудилась. Нарядов там нет, конечно, только физкультура и боевая учеба.
>>63102
начались когда для удешевления производства изменили шаг нареза, и рассеивание упало с 1,04 МОА до 1,24, что сделало невозможным стрельбу на дистанцию около километра.
>Кукареки о том, что "СВД - не снайперка"
начались когда для удешевления производства изменили шаг нареза, и рассеивание упало с 1,04 МОА до 1,24, что сделало невозможным стрельбу на дистанцию около километра.
19 Кб, 640x609А я вот во время срочки нашел стреловидную пулю. На полигоне Капустин Яр. Выглядела в точности как пикрелейтед, стрелка с оперением и резьбой посередине. Сейчас бы постарался сохранить, а там был так заебан, что просто кинул в машину на приборную панель, а потом пришел мой водила-мартыхан и выкинул ее, думал что мусор.
Насколько это редкая вещь? Уникальный йоба прототип или охотничья хуета?
Насколько это редкая вещь? Уникальный йоба прототип или охотничья хуета?
>>63261
Ход нарезов только сменили чтобы бронебойными и вообще более тяжёлыми пулями стрелять, удешевление от этого нулевое.
Ход нарезов только сменили чтобы бронебойными и вообще более тяжёлыми пулями стрелять, удешевление от этого нулевое.
>>63272
Конкретно твоя пикча;
Патрон с подкалиберной оперенной пулей калибра 4,5/10 мм. СССР. 1970-е гг.
Конкретно твоя пикча;
Патрон с подкалиберной оперенной пулей калибра 4,5/10 мм. СССР. 1970-е гг.
>>63272
Могло быть начинкой шрапнельного снаряда с готовыми поражающими элементами. В этом случае, довольно распространённая вещь. Хотя если с "резьбой", то, может, и пуля.
Могло быть начинкой шрапнельного снаряда с готовыми поражающими элементами. В этом случае, довольно распространённая вещь. Хотя если с "резьбой", то, может, и пуля.
>>63122
Ну да, вот ещё СВ-98 вместе с МЦ-116М стоило упомянуть. Обе попали на вооружение в ограниченных количествах, но особой популярности не снискали. До КСВК/АСВК была ещё В-94/ОСВ-96. ОСВ-96 юзали в Чечне, а сейчас используют АСВК. Но это уже крупняк.
>>63120
Х.з. У Штайра всё-таки опыта побольше, чем у Орсиса. Орсис ранее делал винтовки только для спортсменов, ну Т-5000 стала популярна у силовиков - ФСО, МВД. Им не надо ползать по грязи под огнём противника, вот проблемы и не всплывали. После Сирии проводилась ОКР "Точность", центром которой была Т-5000, там в неё внесли что-то более 200 изменений. Созданную в результате винтовку приняли на вооружение те же ФСО, МВД, Росгвардия, а вот МО что-то не торопится. И вряд ли виной тому финансы - Штайры и Арктик Уорфары, поди, подороже будут.
Ну да, вот ещё СВ-98 вместе с МЦ-116М стоило упомянуть. Обе попали на вооружение в ограниченных количествах, но особой популярности не снискали. До КСВК/АСВК была ещё В-94/ОСВ-96. ОСВ-96 юзали в Чечне, а сейчас используют АСВК. Но это уже крупняк.
>>63120
Х.з. У Штайра всё-таки опыта побольше, чем у Орсиса. Орсис ранее делал винтовки только для спортсменов, ну Т-5000 стала популярна у силовиков - ФСО, МВД. Им не надо ползать по грязи под огнём противника, вот проблемы и не всплывали. После Сирии проводилась ОКР "Точность", центром которой была Т-5000, там в неё внесли что-то более 200 изменений. Созданную в результате винтовку приняли на вооружение те же ФСО, МВД, Росгвардия, а вот МО что-то не торопится. И вряд ли виной тому финансы - Штайры и Арктик Уорфары, поди, подороже будут.
>>63208
Как будто 0,2 МОА сильно на что-то повлияют. Ну будет у тебя на 1000 метров поперечник не 30 см, а 36. Всё, пиздец, стрельба невозможна, да? К тому же, всё равно на 1000 метров никто из таких винтовок не стреляет - максимум, на 800. Выше нужна уже йоба под Лапуа Магнум или крупняк. Куда бОльшая проблема - нестабильное качество патронов.
Как будто 0,2 МОА сильно на что-то повлияют. Ну будет у тебя на 1000 метров поперечник не 30 см, а 36. Всё, пиздец, стрельба невозможна, да? К тому же, всё равно на 1000 метров никто из таких винтовок не стреляет - максимум, на 800. Выше нужна уже йоба под Лапуа Магнум или крупняк. Куда бОльшая проблема - нестабильное качество патронов.
>>63341
А что, у МО на вооружении Штайры и Арктик Ворфэры?
>МО что-то не торопится. И вряд ли виной тому финансы - Штайры и Арктик Уорфары, поди, подороже будут.
А что, у МО на вооружении Штайры и Арктик Ворфэры?
>>50325 (OP)
Хватит ли ядерного арсенала Франции для нанесения США ущерба достаточного для полного коллапса государства? Или 200 голов ПРО перехватит и до Нью-Йорк с Лос-Анджелесом нихуя не долетит?
Хватит ли ядерного арсенала Франции для нанесения США ущерба достаточного для полного коллапса государства? Или 200 голов ПРО перехватит и до Нью-Йорк с Лос-Анджелесом нихуя не долетит?
>>63272
В 1970-е годы в условиях гонки вооружений в СССР и США практически параллельно велись работы по повышению боевой эффективности на основе изыскания новых схем работы автоматики и определению эффективности применения новых боеприпасов. В ОГК Ижевского машзавода был проведен ряд поисковых НИР с использованием новых боеприпасов, разработанных в ЦНИИТОЧМАШ, – патронов со стреловидной пулей калибра 4,5 мм, безгильзового патрона калибров 7,62 мм и 5,6 мм.
НИР по созданию снайперской винтовки под стреловидный боеприпас получила кодовое наименование «Финвал». Экспериментальный образец снайперской винтовки конструкции Н.С.Лукина с магазином вместимостью 15 патронов был разработан на базе снайперской винтовки Драгунова. Особенностью конструкции винтовки является применение гладкого ствола без выполнения нарезов в канале. Особенность боеприпаса – высокая скорость полета стрелы (1100-1200 м/с) и высокая настильность траектории (дальность прямого выстрела). Для обтюрации при прохождении по каналу ствола стрела находилась в специальном пластиковом (алюминиевом) поддоне, который при выстреле разрушался особым дульным устройством. Основными недостатками такой схемы являлись опасность травмирования стрелка или окружающих осколками поддона, а также низкое останавливающие действие стрелы и неудовлетворительная кучность. НИР была закрыта.
В 1970-е годы в условиях гонки вооружений в СССР и США практически параллельно велись работы по повышению боевой эффективности на основе изыскания новых схем работы автоматики и определению эффективности применения новых боеприпасов. В ОГК Ижевского машзавода был проведен ряд поисковых НИР с использованием новых боеприпасов, разработанных в ЦНИИТОЧМАШ, – патронов со стреловидной пулей калибра 4,5 мм, безгильзового патрона калибров 7,62 мм и 5,6 мм.
НИР по созданию снайперской винтовки под стреловидный боеприпас получила кодовое наименование «Финвал». Экспериментальный образец снайперской винтовки конструкции Н.С.Лукина с магазином вместимостью 15 патронов был разработан на базе снайперской винтовки Драгунова. Особенностью конструкции винтовки является применение гладкого ствола без выполнения нарезов в канале. Особенность боеприпаса – высокая скорость полета стрелы (1100-1200 м/с) и высокая настильность траектории (дальность прямого выстрела). Для обтюрации при прохождении по каналу ствола стрела находилась в специальном пластиковом (алюминиевом) поддоне, который при выстреле разрушался особым дульным устройством. Основными недостатками такой схемы являлись опасность травмирования стрелка или окружающих осколками поддона, а также низкое останавливающие действие стрелы и неудовлетворительная кучность. НИР была закрыта.
>>63353
ИМХО нет, не хватит. У Франции достаточно развитое ЯО. Его хватит что США если не сколлапсировали, то даже не думали подвергать себя такой опасности.
>Или 200 голов ПРО перехватит
ИМХО нет, не хватит. У Франции достаточно развитое ЯО. Его хватит что США если не сколлапсировали, то даже не думали подвергать себя такой опасности.
Почему подводным лодкам(которые выглядят как бочки) и кораблям не делают ПРЯМ ВАЩЕ ОСТРЫЕ носы? Разве это не должно увеличить их скорость? Какие подводные камни?
Не дружу с головой.
Не дружу с головой.
Вопрос такой:
Допустим всё плохо в прекрасной россии будущего, а швитые будут близки к созданию 100% про, неважно как, хоть пусть щитом от haarp всё перекроют себе на всём континенте.
Что мешает для сохранения баланса сдерживания отказаться от идеи поразить врага на его территории? Всё равно, я так понимаю, никто даже сейчас из руководства не тешит себя иллюзиями, что можно ударить безответно.
Идея такая:
Прорыть сверхглубокие шахты в местах стыка литосферных плит и расположить там свои заряды, также присобачить их в местах вулканической активности на камчатке. Можно до кучи разместить в арктике, для воплощения страхов о глобальном потеплении. Ну и про старые добрые буйки для мега- цунами не забыть.
Ну и всё собственно. Предупредить всех, что в случае полномасштабной агрессии ты пытаться прорвать про не будешь. А будешь устраивать армаггедон прямо у себя дома. Но он будет таких масштабов, что достанет всех и ебанёт сильнее любого оружия.
Какие подводные камни?
Допустим всё плохо в прекрасной россии будущего, а швитые будут близки к созданию 100% про, неважно как, хоть пусть щитом от haarp всё перекроют себе на всём континенте.
Что мешает для сохранения баланса сдерживания отказаться от идеи поразить врага на его территории? Всё равно, я так понимаю, никто даже сейчас из руководства не тешит себя иллюзиями, что можно ударить безответно.
Идея такая:
Прорыть сверхглубокие шахты в местах стыка литосферных плит и расположить там свои заряды, также присобачить их в местах вулканической активности на камчатке. Можно до кучи разместить в арктике, для воплощения страхов о глобальном потеплении. Ну и про старые добрые буйки для мега- цунами не забыть.
Ну и всё собственно. Предупредить всех, что в случае полномасштабной агрессии ты пытаться прорвать про не будешь. А будешь устраивать армаггедон прямо у себя дома. Но он будет таких масштабов, что достанет всех и ебанёт сильнее любого оружия.
Какие подводные камни?
381 Кб, 850x567>>63417
Мне нравится твой план.
При ложной или преувеличенной тревоге ты ебнешь весь шарик втруху.
Мне нравится твой план.
>Какие подводные камни?
При ложной или преувеличенной тревоге ты ебнешь весь шарик втруху.
>>63417
Собственно сами
- т.е. литосферные плиты и есть припятствие в смысле требуемой энергии для действительно серьезного глобального ухудшения сейсмической/климатической обстановки.
>Какие подводные камни?
Собственно сами
>подводные камни
- т.е. литосферные плиты и есть припятствие в смысле требуемой энергии для действительно серьезного глобального ухудшения сейсмической/климатической обстановки.
Сильно бы помогло России высокоточное оружие в Чечне/Афгане, етс?
Допустим, есть 200-300 калибров, гбу-69 и т.д. Зарешали бы?
Допустим, есть 200-300 калибров, гбу-69 и т.д. Зарешали бы?
>>63417
Литосфера так не работает.
Литосфера так не работает.
>>63504
против партизан оно малополезно.
против партизан оно малополезно.
Были ли самолеты, у которых командир был не летчиком, а отдельным членом экипажа, не участвующим в управлении непосредственно (как это у танкистов)?
>>63598
КВС всегда осуществляет пилотирование. Так принято.
КВС всегда осуществляет пилотирование. Так принято.
>>63207
А что в этом плохого?
Что плохого в том, что они учатся воевать, а не траву красить и лужу лопатами осушать?
>Нет, в армиях НАТО к каждому солдату приезжает мамка и заправляет за ним кроватку и моет за ним унитазик, чтобы деточка не перетрудилась. Нарядов там нет, конечно, только физкультура и боевая учеба.
А что в этом плохого?
Что плохого в том, что они учатся воевать, а не траву красить и лужу лопатами осушать?
>>63640
Каждый раз в голосину с этих названий и аббревиатур.
>soil uniformity corrugation kinetics
>line raking tool
Каждый раз в голосину с этих названий и аббревиатур.
Есть задача - передать оружие каким ни будь курдским/уйгурским/ирландским/американским ультраправым оружие.
Сделать это тайно возможно?
Сделать это тайно возможно?
45 Кб, 549x563Такой вопрос. Есть ли какой то известный список профессий/государственных служб, при которых сейчас человеку закрывается свободный выезд за границу из РФ? И есть ли/были ли аналогичные запреты на выезд из страны в других собсно странах? Ну кроме КНДР понятное дело. Ну то есть там какие нибудь физики-ядерщики, экипажи атомных подводных лодок, товарищи что сидели за пультом с большой красной кнопкой?
>>63693
Руководители среднего звена и выше во всех (около)государственных структурах имеют шансы подписать вторую-третью форму, а там смотря с чем они ознакомились всё варьируется от уведомления о том, что ты выезжаешь, до полного запрета выезда.
>Есть ли какой то известный список профессий/государственных служб
Руководители среднего звена и выше во всех (около)государственных структурах имеют шансы подписать вторую-третью форму, а там смотря с чем они ознакомились всё варьируется от уведомления о том, что ты выезжаешь, до полного запрета выезда.
>>62905
У нас в этой тумбочке ещё валялась НЗ пачка сигарет (Camel) для ротного. Когда он уходил домой, на стрельбище или на совещание в штаб, то постоянно просил у наряда закурить. В среднем пачка улетала за день-два, но иногда гораздо быстрее, если дежурный тоже курил. Неприкосновенный запас пополнялся силами и хитростью дежурного по роте. А ещё пачку в тумбе прятали так, чтобы ДЧ не спалил. Карманы они иногда тоже шмонали.
А ещё блядь, в тумбочке было 9000 штук ебаных ФОНАРИКОВ блядь.
У нас в этой тумбочке ещё валялась НЗ пачка сигарет (Camel) для ротного. Когда он уходил домой, на стрельбище или на совещание в штаб, то постоянно просил у наряда закурить. В среднем пачка улетала за день-два, но иногда гораздо быстрее, если дежурный тоже курил. Неприкосновенный запас пополнялся силами и хитростью дежурного по роте. А ещё пачку в тумбе прятали так, чтобы ДЧ не спалил. Карманы они иногда тоже шмонали.
А ещё блядь, в тумбочке было 9000 штук ебаных ФОНАРИКОВ блядь.
Вспомнил про бросок на Приштину, и там английский солдат отказался исполнять приказ и уничтожать русских десантников.
Вот думаю, если б уничтожили, то как бы стоило реагировать России?
Логичный ответ - в полном проигрыше в конвенциональной силе, ядрен батон. Ограниченный ядерный удар по какой ни будь базе НАТО, потом все садятся за стол переговоров и идут на поводу у "психа" РФ.
Но у баз нато вроде какое-никакое пво тогда было, 1 сатану-борей моги сбить, а это обсер, хотя тоже сразу переговоры, а залпом тоже хуярить сразу глупо.
Вот думаю, если б уничтожили, то как бы стоило реагировать России?
Логичный ответ - в полном проигрыше в конвенциональной силе, ядрен батон. Ограниченный ядерный удар по какой ни будь базе НАТО, потом все садятся за стол переговоров и идут на поводу у "психа" РФ.
Но у баз нато вроде какое-никакое пво тогда было, 1 сатану-борей моги сбить, а это обсер, хотя тоже сразу переговоры, а залпом тоже хуярить сразу глупо.
>>63736
ебаааааать ......
ебаааааать ......
Господа военачеры, подскажите пожалуйста годную литературу о применении танков в городских боях. Хочется погрузиться в тему и узнать кухню бтв в различных горячих точках. В реалиях современных конфликтов.
559 Кб, 800x452>>63745
Ищи в документах вбыдлятни или на флибусте "Новогодняя Карусель".
Фактически уникальный, единственный, документальный разрабор городского танкового боя, в аду, отрезанными от пехоты, от первого лица.
Автор командир танковой роты Т-80 вошедших в Грозный.
Там и оборона Вокзала и минутка.
Вангую, впечатление окажет сильное, и при этом вспомни под конец, что все описанное - правда, без прикрас.
Есть урезанная версия от комсомольца и есть полная с фотографиями и тд. ищи
Ищи в документах вбыдлятни или на флибусте "Новогодняя Карусель".
Фактически уникальный, единственный, документальный разрабор городского танкового боя, в аду, отрезанными от пехоты, от первого лица.
Автор командир танковой роты Т-80 вошедших в Грозный.
Там и оборона Вокзала и минутка.
Вангую, впечатление окажет сильное, и при этом вспомни под конец, что все описанное - правда, без прикрас.
Есть урезанная версия от комсомольца и есть полная с фотографиями и тд. ищи
>>63771
в фильмо треде уже расписали
в фильмо треде уже расписали
Почему не уважают пацанов из обоза.
>>63776
Моар!
Моар!
Вопрос по теме: а это правда, что мем пидорашка изначально появился здесь, на Вармашиначе?
>>63878
Д.
Д.
1,7 Мб, 2250x1500>>63907
ТЗМ для ТОСа
ТЗМ для ТОСа
Почему почти в каждом немецком мемуаре/интервью я читаю подобную дичь?
Вообще не возможно обмазываться их рассказами - либо я ниче не видел все норм погнали на убой против гитлера всегда был не бей лучше обоссы интревьюер, либо я солдат, я горжуся, вот случай был, нахуячил за тот бой 1000 русских, русские храбрые ваще, обычно в 3 линии наступали: сперва азиаты, самые никудышные, за ними элитные части русских, а за ними шли комиссары и нквд
>Скоро вражеские крики "ура" смолкли. Холод сделал русское оружие непригодным для стрельбы и их пальцы больше не могли нажимать на курок. Было так холодно, что русские не могли стрелять; их заставляли идти в атаку, но нападавшие окоченели во время атаки. Это было поразительно. А мы сидели в теплых домах!
Вообще не возможно обмазываться их рассказами - либо я ниче не видел все норм погнали на убой против гитлера всегда был не бей лучше обоссы интревьюер, либо я солдат, я горжуся, вот случай был, нахуячил за тот бой 1000 русских, русские храбрые ваще, обычно в 3 линии наступали: сперва азиаты, самые никудышные, за ними элитные части русских, а за ними шли комиссары и нквд
>>63932
ХЗ, наверно выборку такую читаешь. У Гудериана такого дерьма не было, ЕМНИП.
>Почему почти в каждом немецком мемуаре/интервью я читаю подобную дичь?
ХЗ, наверно выборку такую читаешь. У Гудериана такого дерьма не было, ЕМНИП.
Здравствуйте.
Если знает кто, можете рассказать, как работает всё это добро на "Тунгуске"? Очень нужно. Заранее спасибо.
Если знает кто, можете рассказать, как работает всё это добро на "Тунгуске"? Очень нужно. Заранее спасибо.
>>63944
Драбкин, айремемберру.
А помимо Гудериана есть еще что? Мне больше простые истории интересны а не про то как белке в глаз из штуки с двух километров попадать
Драбкин, айремемберру.
А помимо Гудериана есть еще что? Мне больше простые истории интересны а не про то как белке в глаз из штуки с двух километров попадать
>>63947
У вас в Моссаде совсем туго с зарплатами стало? Это добро до сих пор под гифом.
>Если знает кто, можете рассказать, как работает всё это добро на "Тунгуске"?
У вас в Моссаде совсем туго с зарплатами стало? Это добро до сих пор под гифом.
>>63932
Потому что люди часто говорят то, что от них хотят услышать, по их мнению.
Потому что люди часто говорят то, что от них хотят услышать, по их мнению.
![mim-104patriotsurfacetoairdefensemissilesystemunitedstatesU[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3150325/15539431649370.jpg)
4,4 Мб, 1500x1125>>64014
Когда на экране появляется пикрилейтед надо дергать за вон тот ржавый рычаг.
Когда на экране появляется пикрилейтед надо дергать за вон тот ржавый рычаг.
![aWMucGljcy5saXZlam91cm5hbC5jb20vaW1wX25hdmlnYXRvci8xNzk5Mzc[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3150325/15539504657401.jpg)
>>64069
Не "заспамили", а два раза подловили выключенные комплексы без боекомплекта, выведенные с огневых позиций в чисто поле.
Скорее всего по агентурным данным.
Не "заспамили", а два раза подловили выключенные комплексы без боекомплекта, выведенные с огневых позиций в чисто поле.
Скорее всего по агентурным данным.
>>64072
Тащемта, учитывая национальность операторов, достаточно было беспилотника, наверное.
>Скорее всего по агентурным данным.
Тащемта, учитывая национальность операторов, достаточно было беспилотника, наверное.
>>64080
Меня смущает 100% идентичность двух случаев.
Выключенная система без боекомплекта посреди налёта выведена на открытую площадку.
Меня смущает 100% идентичность двух случаев.
Выключенная система без боекомплекта посреди налёта выведена на открытую площадку.
>>64083
Мб, радиоперехват. Хотя ещё раз, арабы и не такое просирали.
Мб, радиоперехват. Хотя ещё раз, арабы и не такое просирали.
>>64069
НИЩИТОВА! НАДО БЫЛО НАНОЖАХ!!!
>Панцири в Сирии весь БК ЗУР успевали отстрелять, их тупо заспамили
НИЩИТОВА! НАДО БЫЛО НАНОЖАХ!!!
>>64089
При том, в порашкинских пво убого все, начиная с кнопок на пульте. Это дает ожидаемый результат, который наглядно подтвердили жиды.
При том, в порашкинских пво убого все, начиная с кнопок на пульте. Это дает ожидаемый результат, который наглядно подтвердили жиды.
>>64092
Без БЧ. Хит-ту кил. Техника белого человека же.
>А американские ЗРК умеют сбивать противника без БК
Без БЧ. Хит-ту кил. Техника белого человека же.
>>64103
Не-ет, у Панцирей был полностью выстрелен БК, и их уничтожили, пока экипаж был в стороне, потому что
То есть, пэтриоты умеют по такой логике сбивать противника без БК. Одним духом швабоды
Не-ет, у Панцирей был полностью выстрелен БК, и их уничтожили, пока экипаж был в стороне, потому что
>в порашкинских пво убого все, начиная с кнопок на пульте. Это дает ожидаемый результат, который наглядно подтвердили жиды.
То есть, пэтриоты умеют по такой логике сбивать противника без БК. Одним духом швабоды
>>64091
Репорт за визг. Оправдывайся за отстрелянный БК на панцу и за сбитые жидо-БПЛА
Репорт за визг. Оправдывайся за отстрелянный БК на панцу и за сбитые жидо-БПЛА
Почему каждый бомжахед может позволить себе бегать с гоупро, но стрелять из-за угла/забора при помощи высовывания калаша с гоупро, а не только рук (как они обычно делают) не может?
>>50829
Можно закупиться на лоях. Вот ты не знаешь когда кончится война на Момбассе и кто победит, и поэтому не купишь там тысячу квадратных километров земли, а тот кто ведёт войну - знает.
Можно закупиться на лоях. Вот ты не знаешь когда кончится война на Момбассе и кто победит, и поэтому не купишь там тысячу квадратных километров земли, а тот кто ведёт войну - знает.
>>64227
Блджад, в чём ты меня пытаешься убедить? В том что я когда смотрю эти видосы на смартфоне - ничего не вижу и это мне всё кажется, или в том что снимали в студии парамаунт пикчерз на кинокамеру?
Блджад, в чём ты меня пытаешься убедить? В том что я когда смотрю эти видосы на смартфоне - ничего не вижу и это мне всё кажется, или в том что снимали в студии парамаунт пикчерз на кинокамеру?
>>64240
Действительно, ведь как мы все знаем - в бою, также как и в видосиках с пранками, всё интересное разворачивается на дистанции 1-3 метров от камеры.
>Блджад, в чём ты меня пытаешься убедить? В том что я когда смотрю эти видосы на смартфоне - ничего не вижу и это мне всё кажется, или в том что снимали в студии парамаунт пикчерз на кинокамеру?
Действительно, ведь как мы все знаем - в бою, также как и в видосиках с пранками, всё интересное разворачивается на дистанции 1-3 метров от камеры.
>>64237
Оооо, спасибо огромное
Оооо, спасибо огромное
>>64242
Пояснение - это не означает что камирысасут, их использование во многих средствах наблюдения доказывает обратное. Но эффективное обнаружение целей требует видимости, которую может обеспечить только сочетание камеры высокого разрешения и дисплея высокого разрешения - либо так (что им имеется в таких девайсах как платиновая танковая панорама или средства наблюдения БПЛА), либо девайс не годится для собственно поиска целей оператором - что не является проблемой для средств, в которых телевизионный канал предназначен для сопровождения целей и наведения, но не для их обнаружения.
На автомат же пехотинца и камера и дисплей влезают как пять хуёв в один анус - тяжело, неудобно, хрупко, уязвимо, проблемы с питанием и так далее, особенно проблематичен дисплей. Какой-либо реальный толк может быть разве что с камеры высокого разрешения с малым дисплеем, выполняющие функцию прицелов варьируемой кратности - т.е. фид с камеры обширный, но на дисплее отображается только малая часть картинки на прицельной линии, или же сам фид идёт с узкоугольной камеры. При этом всё ещё остаётся проблема питания и хрупкости камеры и электроники, тёплая ламповая дидовская линзовая оптика справляется с задачей куда надёжнее. Ну, или одевать бойов в шлемы со встроенным Хуёкулосом Рифтом.
Но стоит ли вообще весь этот сраны комплекс возможности бойца хорошо осматриваться из-за угла? В вооружённых силах белого человека пехотинцу вообще не сильно часто надо обнаружать цели - этим куда эффективнее могут заниматься его командир и поддерживающая наземная и воздушная разведка. Командир обнаруживает цели или получает инфу от разведчиков, и пехотинцу не надо выискивать глазом муджахидов за углом - он уже оповещён о том что двое на 10 часах за низкой стенкой в 150 метрах, один на крыше зданя на 12 часах, за ним в помещении предположительно снайперская позиция, и кроме того ему уже указали укрытие. которое ему следует занять. А там как правило уже не надо искать, достаточно наводиться или запрашивать арт/авиа поддержку и подтверждать её эффективность. И нахукй не надо зыркать за угол и с грунта искать противника, когда для этого есть специльно обученные и оснащённые подразделения.
С полицейскими разумеется своя тема, у них особые требования ввиду того что не надо вести длительные бои и долго таскать девайс, а потери куда менее желательны - для них такие дуры вполне могут быть оправданы.
Пояснение - это не означает что камирысасут, их использование во многих средствах наблюдения доказывает обратное. Но эффективное обнаружение целей требует видимости, которую может обеспечить только сочетание камеры высокого разрешения и дисплея высокого разрешения - либо так (что им имеется в таких девайсах как платиновая танковая панорама или средства наблюдения БПЛА), либо девайс не годится для собственно поиска целей оператором - что не является проблемой для средств, в которых телевизионный канал предназначен для сопровождения целей и наведения, но не для их обнаружения.
На автомат же пехотинца и камера и дисплей влезают как пять хуёв в один анус - тяжело, неудобно, хрупко, уязвимо, проблемы с питанием и так далее, особенно проблематичен дисплей. Какой-либо реальный толк может быть разве что с камеры высокого разрешения с малым дисплеем, выполняющие функцию прицелов варьируемой кратности - т.е. фид с камеры обширный, но на дисплее отображается только малая часть картинки на прицельной линии, или же сам фид идёт с узкоугольной камеры. При этом всё ещё остаётся проблема питания и хрупкости камеры и электроники, тёплая ламповая дидовская линзовая оптика справляется с задачей куда надёжнее. Ну, или одевать бойов в шлемы со встроенным Хуёкулосом Рифтом.
Но стоит ли вообще весь этот сраны комплекс возможности бойца хорошо осматриваться из-за угла? В вооружённых силах белого человека пехотинцу вообще не сильно часто надо обнаружать цели - этим куда эффективнее могут заниматься его командир и поддерживающая наземная и воздушная разведка. Командир обнаруживает цели или получает инфу от разведчиков, и пехотинцу не надо выискивать глазом муджахидов за углом - он уже оповещён о том что двое на 10 часах за низкой стенкой в 150 метрах, один на крыше зданя на 12 часах, за ним в помещении предположительно снайперская позиция, и кроме того ему уже указали укрытие. которое ему следует занять. А там как правило уже не надо искать, достаточно наводиться или запрашивать арт/авиа поддержку и подтверждать её эффективность. И нахукй не надо зыркать за угол и с грунта искать противника, когда для этого есть специльно обученные и оснащённые подразделения.
С полицейскими разумеется своя тема, у них особые требования ввиду того что не надо вести длительные бои и долго таскать девайс, а потери куда менее желательны - для них такие дуры вполне могут быть оправданы.
>>64242
Пояснение - это не означает что камирысасут, их использование во многих средствах наблюдения доказывает обратное. Но эффективное обнаружение целей требует видимости, которую может обеспечить только сочетание камеры высокого разрешения и дисплея высокого разрешения - либо так (что им имеется в таких девайсах как платиновая танковая панорама или средства наблюдения БПЛА), либо девайс не годится для собственно поиска целей оператором - что не является проблемой для средств, в которых телевизионный канал предназначен для сопровождения целей и наведения, но не для их обнаружения.
На автомат же пехотинца и камера и дисплей влезают как пять хуёв в один анус - тяжело, неудобно, хрупко, уязвимо, проблемы с питанием и так далее, особенно проблематичен дисплей. Какой-либо реальный толк может быть разве что с камеры высокого разрешения с малым дисплеем, выполняющие функцию прицелов варьируемой кратности - т.е. фид с камеры обширный, но на дисплее отображается только малая часть картинки на прицельной линии, или же сам фид идёт с узкоугольной камеры. При этом всё ещё остаётся проблема питания и хрупкости камеры и электроники, тёплая ламповая дидовская линзовая оптика справляется с задачей куда надёжнее. Ну, или одевать бойов в шлемы со встроенным Хуёкулосом Рифтом.
Но стоит ли вообще весь этот сраны комплекс возможности бойца хорошо осматриваться из-за угла? В вооружённых силах белого человека пехотинцу вообще не сильно часто надо обнаружать цели - этим куда эффективнее могут заниматься его командир и поддерживающая наземная и воздушная разведка. Командир обнаруживает цели или получает инфу от разведчиков, и пехотинцу не надо выискивать глазом муджахидов за углом - он уже оповещён о том что двое на 10 часах за низкой стенкой в 150 метрах, один на крыше зданя на 12 часах, за ним в помещении предположительно снайперская позиция, и кроме того ему уже указали укрытие. которое ему следует занять. А там как правило уже не надо искать, достаточно наводиться или запрашивать арт/авиа поддержку и подтверждать её эффективность. И нахукй не надо зыркать за угол и с грунта искать противника, когда для этого есть специльно обученные и оснащённые подразделения.
С полицейскими разумеется своя тема, у них особые требования ввиду того что не надо вести длительные бои и долго таскать девайс, а потери куда менее желательны - для них такие дуры вполне могут быть оправданы.
Пояснение - это не означает что камирысасут, их использование во многих средствах наблюдения доказывает обратное. Но эффективное обнаружение целей требует видимости, которую может обеспечить только сочетание камеры высокого разрешения и дисплея высокого разрешения - либо так (что им имеется в таких девайсах как платиновая танковая панорама или средства наблюдения БПЛА), либо девайс не годится для собственно поиска целей оператором - что не является проблемой для средств, в которых телевизионный канал предназначен для сопровождения целей и наведения, но не для их обнаружения.
На автомат же пехотинца и камера и дисплей влезают как пять хуёв в один анус - тяжело, неудобно, хрупко, уязвимо, проблемы с питанием и так далее, особенно проблематичен дисплей. Какой-либо реальный толк может быть разве что с камеры высокого разрешения с малым дисплеем, выполняющие функцию прицелов варьируемой кратности - т.е. фид с камеры обширный, но на дисплее отображается только малая часть картинки на прицельной линии, или же сам фид идёт с узкоугольной камеры. При этом всё ещё остаётся проблема питания и хрупкости камеры и электроники, тёплая ламповая дидовская линзовая оптика справляется с задачей куда надёжнее. Ну, или одевать бойов в шлемы со встроенным Хуёкулосом Рифтом.
Но стоит ли вообще весь этот сраны комплекс возможности бойца хорошо осматриваться из-за угла? В вооружённых силах белого человека пехотинцу вообще не сильно часто надо обнаружать цели - этим куда эффективнее могут заниматься его командир и поддерживающая наземная и воздушная разведка. Командир обнаруживает цели или получает инфу от разведчиков, и пехотинцу не надо выискивать глазом муджахидов за углом - он уже оповещён о том что двое на 10 часах за низкой стенкой в 150 метрах, один на крыше зданя на 12 часах, за ним в помещении предположительно снайперская позиция, и кроме того ему уже указали укрытие. которое ему следует занять. А там как правило уже не надо искать, достаточно наводиться или запрашивать арт/авиа поддержку и подтверждать её эффективность. И нахукй не надо зыркать за угол и с грунта искать противника, когда для этого есть специльно обученные и оснащённые подразделения.
С полицейскими разумеется своя тема, у них особые требования ввиду того что не надо вести длительные бои и долго таскать девайс, а потери куда менее желательны - для них такие дуры вполне могут быть оправданы.
1,3 Мб, 1200x425>>64287
Диды решали вопрос без всяких там камер и дисплеев, банальным зеркальцем. И в плане эргономики куда менее уёбищно было это всё.
Диды решали вопрос без всяких там камер и дисплеев, банальным зеркальцем. И в плане эргономики куда менее уёбищно было это всё.
>>64242
Давай мы просто поставим тебя на улице в 20 метрах от забора, а потом я вытащу из-за него калаш и всажу в тебя весь магазин несколькими очередями пока ты там ждёшь снимки со спутника по 5G. Всё равно ты уже ничего не соображаешь, только меньше мучиться будешь.
Давай мы просто поставим тебя на улице в 20 метрах от забора, а потом я вытащу из-за него калаш и всажу в тебя весь магазин несколькими очередями пока ты там ждёшь снимки со спутника по 5G. Всё равно ты уже ничего не соображаешь, только меньше мучиться будешь.
Пацаны, я вот думаю что на войну людей вообще нельзя отправлять. Они хрупкие, уязвимые, проблемы с питанием опять же. Автоматы вообще нужно запретить - сложно, тяжело, патронов хватает на пару минут стрельбы. Абсолютно беззадачная хуйня, сами видите.
Цели нам будут искать беспилотники и специально обученные невидимые пришельцы. Ну и генералы, всё таки без генералов армия не армия, а чё им ещё делать в военное время? Отрабатывать цели будем артой и тактическими ядерными боеголовками.
>>64324
Мехаёб в треде, все в мобильный пункт управления.
Мехаёб в треде, все в мобильный пункт управления.
Эх бля, вот чего я в Сирию не поехал? Сидишь себе, подтверждаешь уничтоженные цели, командир с биноклем носится вокруг и цели обнаруживает (а хули, родина дала бинокль - ищи теперь цели для солдатиков).
178 Кб, 203x312>>50325 (OP)
Кем служит можете опознать? Американское нечто, сзади судно, порт.
Кем служит можете опознать? Американское нечто, сзади судно, порт.
>>64327
Самое смешное в том что примерно этим ССО в Сирии и занимаются.
>Сидишь себе, подтверждаешь уничтоженные цели, командир с биноклем носится вокруг и цели обнаруживает
Самое смешное в том что примерно этим ССО в Сирии и занимаются.
>>64408
ЧОП?
ЧОП?
>>64413
Латакию тоже надо охранять, а там где бои прошли тоже надо разминировать. ВПтипа символизирует собой приде@порядок наведе. Но всё это немного не есть БД.
Латакию тоже надо охранять, а там где бои прошли тоже надо разминировать. ВПтипа символизирует собой приде@порядок наведе. Но всё это немного не есть БД.
У БМП2 (самой обычной) же можно выбирать боеприпасы при стрельбе или там лента неприрывная на весь БК? Или это только в БМП3 с бахчой можно?
>>64503
Бред, в БМП они так же зовутся лента О и лента Б и для них имеется соответствующий переключатель.
А ты - ленивый хуй, фу таким быть.
Бред, в БМП они так же зовутся лента О и лента Б и для них имеется соответствующий переключатель.
А ты - ленивый хуй, фу таким быть.
>>64506
Ну ок, понял.
Ну ок, понял.
>>64506
Где-то читал что в БМП-2 селективная подача реализована через жопу и в реальных бд ей не пользуются из-за опасности задержек.
Где-то читал что в БМП-2 селективная подача реализована через жопу и в реальных бд ей не пользуются из-за опасности задержек.
308 Кб, 616x894>>64539
Проблем с селектором нет даже в списке характерных неисправностей из инструкции по эксплуатации 2А42. Список, кстати, на редкость краткий - всего из 4 пунктов. Эта пушка надёжна, как автомат Калашникова, увеличенной версией которого она конструктивно и является.
Проблем с селектором нет даже в списке характерных неисправностей из инструкции по эксплуатации 2А42. Список, кстати, на редкость краткий - всего из 4 пунктов. Эта пушка надёжна, как автомат Калашникова, увеличенной версией которого она конструктивно и является.
>>64542
У тебя еблан вторым пунктом написано "Заклинивание ленты в тракте питания"
Проблема с селектором - это кривые руки командира машины, который не может пальцы перевести до конца.
Ебать дебил!
>Проблем с селектором нет
У тебя еблан вторым пунктом написано "Заклинивание ленты в тракте питания"
Проблема с селектором - это кривые руки командира машины, который не может пальцы перевести до конца.
>автомат Калашникова, увеличенной версией которого она конструктивно и является
Ебать дебил!
>>64603
Был там некоторый дроч с механизмом заряжания кривые руки при обслуживании, но умелый наводчик заряжал в ручную и не пиздел.
Был там некоторый дроч с механизмом заряжания кривые руки при обслуживании, но умелый наводчик заряжал в ручную и не пиздел.
>>64658
И не собираются. она и впредь будет.
И не собираются. она и впредь будет.
>>64658
Космические пехотинцы ВКС РФ будут высаживаться на Марс вооруженными АК-74МКРТУ3000 с брезентовыми подсумками и верхом на мотолыгах
Космические пехотинцы ВКС РФ будут высаживаться на Марс вооруженными АК-74МКРТУ3000 с брезентовыми подсумками и верхом на мотолыгах
бамп
>>64662
не тягач
не тягач
>>50325 (OP)
Кому принадлежит вещевое имущество, она же офиска с черной сумкой и нацессером, выдаваемое в военкомате - мне или той воинской части, в которой я служу? Какими нормативно-правовыми актами регулируется принадлежность?
Кому принадлежит вещевое имущество, она же офиска с черной сумкой и нацессером, выдаваемое в военкомате - мне или той воинской части, в которой я служу? Какими нормативно-правовыми актами регулируется принадлежность?
Насколько низок может быть технологический уровень для создания ракет вроде палестинских шайтан-труб? Реально ли собрать такое среди варварских племён?
мимо-попаданец
мимо-попаданец
>>64824
Очевидно, что достаточно высок, чтобы хотя бы изготовить металлические трубы.
Очевидно, что достаточно высок, чтобы хотя бы изготовить металлические трубы.
>>64829
Китайцы и индусы в древности умели пороховые ракеты делать. Такое подойдёт, или нужны другие ВВ?
Китайцы и индусы в древности умели пороховые ракеты делать. Такое подойдёт, или нужны другие ВВ?
Что это за цилиндры?
На берегу финского много лет нахожу, рядом много частей на берегу, одна из них арсенал ВМФ. Вроде из оцинковки сделаны.
На берегу финского много лет нахожу, рядом много частей на берегу, одна из них арсенал ВМФ. Вроде из оцинковки сделаны.
>>64827
Не знаю как насчет варварских но РСы еще на Руси 16 века использовали. ВВ самостоятельно изготовить нет никакой проблемы если знать состав. Селитру, древесный уголь и серу не проблема найти и изготовить в любые времена.
Не знаю как насчет варварских но РСы еще на Руси 16 века использовали. ВВ самостоятельно изготовить нет никакой проблемы если знать состав. Селитру, древесный уголь и серу не проблема найти и изготовить в любые времена.
>>64715
Превозмогая огонь американских пулеметов М2?
Превозмогая огонь американских пулеметов М2?
>>64830
Чёрный порох слабенький. Не то пальто.
Чёрный порох слабенький. Не то пальто.
>>64885
селитру из каках добывают, а серу придётся искать, если ты не вблизи вулкана сычуешь
селитру из каках добывают, а серу придётся искать, если ты не вблизи вулкана сычуешь
>>62764
Потому, что в ОАК сидели и до сих пор сидят погосяны, которые дальше своего выкидыша имени суперджета (а сейчас мэсэ-очко) не видят...
Потому, что в ОАК сидели и до сих пор сидят погосяны, которые дальше своего выкидыша имени суперджета (а сейчас мэсэ-очко) не видят...
>>64928
Петухевен, во-первых это разные классы, во-вторых МС никак к пого не относится. Ты просто визглявый петух
Петухевен, во-первых это разные классы, во-вторых МС никак к пого не относится. Ты просто визглявый петух
>>64543
Потому что попильщики из Корнершота и Фэрчайлда захотели свой кусок пирога от боевой оптико-эклектроники, поэтому получай сложные и дорогие прицельные комплексы (с эксклюзивными правами на поставку и ремонт) с йоба-матрицами и источниками питания (в комплект не входят) вместо дедовских призм.
Потому что попильщики из Корнершота и Фэрчайлда захотели свой кусок пирога от боевой оптико-эклектроники, поэтому получай сложные и дорогие прицельные комплексы (с эксклюзивными правами на поставку и ремонт) с йоба-матрицами и источниками питания (в комплект не входят) вместо дедовских призм.
>>64781
>>64755
После окончания военной службы, имущество, выданное в военкомате, возвращается мне по идее? Так гласит приложение 7 к приказу 500 министра обороны.
Суть такова. Я с подразделения прикомандировался в другой городок к одному из зам командира части, свою офиску и все вещи что сдавал в каптерку, забрал с собой в другой городок. На днях позвонил старшина роты и потребовал вернуть именно зимние берцы, выданные в военкомате, чтоб я их занёс в каптерку, правда про другие вещи он не обмолвился. Вопрос: меня хотят на берцы обьебать или старшина и правда такой ответственный и все что мы сдаём на хранение записывается в книгу учёта под подписью старшины?
>>64755
После окончания военной службы, имущество, выданное в военкомате, возвращается мне по идее? Так гласит приложение 7 к приказу 500 министра обороны.
Суть такова. Я с подразделения прикомандировался в другой городок к одному из зам командира части, свою офиску и все вещи что сдавал в каптерку, забрал с собой в другой городок. На днях позвонил старшина роты и потребовал вернуть именно зимние берцы, выданные в военкомате, чтоб я их занёс в каптерку, правда про другие вещи он не обмолвился. Вопрос: меня хотят на берцы обьебать или старшина и правда такой ответственный и все что мы сдаём на хранение записывается в книгу учёта под подписью старшины?
>>64943
Да, но я например не стал ничего из этого забирать домой и все скинул в каптерке, лол.
У тебя и летние и зимние берцы на руках чтоли? Мне в военкомате выдавали только летние и я приехал в сорокаградусный мороз в часть, сдал их и получил б/у зимние берцы. Потом в апреле выдали мои же летние. Если у тебя летних нет, то возможно старшина хочет тебя переобуть в летние берцы, его ебут за подобные проебы просто.
Ну блядь, я не знаю как оно точно устроено, но если из каптерки что-то шагнет и при отправке домой/в другую часть будет что-то отсутствовать из описи, то отвечать за это будет старшина.
> После окончания военной службы, имущество, выданное в военкомате, возвращается мне по идее?
Да, но я например не стал ничего из этого забирать домой и все скинул в каптерке, лол.
> На днях позвонил старшина роты и потребовал вернуть именно зимние берцы, выданные в военкомате, чтоб я их занёс в каптерку, правда про другие вещи он не обмолвился.
У тебя и летние и зимние берцы на руках чтоли? Мне в военкомате выдавали только летние и я приехал в сорокаградусный мороз в часть, сдал их и получил б/у зимние берцы. Потом в апреле выдали мои же летние. Если у тебя летних нет, то возможно старшина хочет тебя переобуть в летние берцы, его ебут за подобные проебы просто.
> Вопрос: меня хотят на берцы обьебать или старшина и правда такой ответственный и все что мы сдаём на хранение записывается в книгу учёта под подписью старшины?
Ну блядь, я не знаю как оно точно устроено, но если из каптерки что-то шагнет и при отправке домой/в другую часть будет что-то отсутствовать из описи, то отвечать за это будет старшина.
>>50856
клас7ній танк
клас7ній танк
>>64972
От черти заборзели, берцы им выдают, мало того, какие берцы? По погоде? Черти. Сапоги, кирзачи, и всё остальное. И это военач? Ндя, воевать, тоже будете себе спрашивать берцы или гнить в окопах?
От черти заборзели, берцы им выдают, мало того, какие берцы? По погоде? Черти. Сапоги, кирзачи, и всё остальное. И это военач? Ндя, воевать, тоже будете себе спрашивать берцы или гнить в окопах?
>>65013
Кирпич забыл.
Кирпич забыл.
>>64928
По делу, я ссал на ебало всяким тупым петухевенам. Еще вопросы будут, животное?
По делу, я ссал на ебало всяким тупым петухевенам. Еще вопросы будут, животное?
>>50325 (OP)
В чем отличие танков и САУ в период ВМВ? Вроде как САУ должны использоваться для борьбы с танками противника, но почему с этой задачей не могли справляться танки?
В чем отличие танков и САУ в период ВМВ? Вроде как САУ должны использоваться для борьбы с танками противника, но почему с этой задачей не могли справляться танки?
>>65133
У САУ невращающаяся рубка с артиллерийским орудием внутри, как правило более крупного калибра, чем у танков.
Танки в первую очередь средство поддержки пехоты, САУ - средство поддержки танков.
>В чем отличие танков и САУ в период ВМВ?
У САУ невращающаяся рубка с артиллерийским орудием внутри, как правило более крупного калибра, чем у танков.
>но почему с этой задачей не могли справляться танки?
Танки в первую очередь средство поддержки пехоты, САУ - средство поддержки танков.
>>65140
Его и не создавали. Большинство САУ лепили на шасси уже существующих танков или тягачей.
Ты не с той стороны подходишь к концепции - САУ это не танк, в который не смогли запихнуть вращающуюся пушку, а пушка, которой приделали гусеничную базу.
>Почему для "средства поддержки танков" необходимо создавать другой тип техники?
Его и не создавали. Большинство САУ лепили на шасси уже существующих танков или тягачей.
>Потому что в танковую башню не засунешь то орудие, которое эффективно борется с танками?
Ты не с той стороны подходишь к концепции - САУ это не танк, в который не смогли запихнуть вращающуюся пушку, а пушка, которой приделали гусеничную базу.
31 Кб, 640x312>>50325 (OP)
Что за торпедники были у евреев, которыми потопили USS Liberty?
Что за торпедники были у евреев, которыми потопили USS Liberty?
>>65133
САУ ВМВ условно можно делить на разные типыграница между ними не очень четкая, но она есть
Первыми, еще перед войной озаботились штурмовыми орудиями, т.к. по старой памяти все были озабочены взломом мощной обороны с развитой фортификацией. Танки для этого тоже создавали, тот же КВ-2. Но разместить в неподвижной рубке можно более мощное орудие чем в башне, его проще обслуживать и заряжать в просторной рубке, лобовую броню легче нарастить. Напомню что база с ходовой при этом одинакова.
Аналогично, с появлением тяжелобронированных машин, решали проблему необходимости мощного длинноствольного орудия на хоть каком-то шасси или наиболее массовом шасси
Были еще случаи эрзац-танков, когда на шасси негодных и устаревших танков лепили панцерягеры
Ну и амеры тут слегка особняком стоят со своими "истребителями танков"
САУ ВМВ условно можно делить на разные типыграница между ними не очень четкая, но она есть
Первыми, еще перед войной озаботились штурмовыми орудиями, т.к. по старой памяти все были озабочены взломом мощной обороны с развитой фортификацией. Танки для этого тоже создавали, тот же КВ-2. Но разместить в неподвижной рубке можно более мощное орудие чем в башне, его проще обслуживать и заряжать в просторной рубке, лобовую броню легче нарастить. Напомню что база с ходовой при этом одинакова.
Аналогично, с появлением тяжелобронированных машин, решали проблему необходимости мощного длинноствольного орудия на хоть каком-то шасси или наиболее массовом шасси
Были еще случаи эрзац-танков, когда на шасси негодных и устаревших танков лепили панцерягеры
Ну и амеры тут слегка особняком стоят со своими "истребителями танков"
Остались ли у РФ военные базы на Кубе? Если нет, то что мешает разместить там аэродром с например, Ту-160? Деньги?
>>65171
Там же "революцияЪ". Да и далеко. А почему с Кубой выгорело то? Вроде, у РФ с ней до сих пор хорошие отношения. Вон, недавно, вроде, купол хотели красить на местном Капитолии.
>Венесуэла
Там же "революцияЪ". Да и далеко. А почему с Кубой выгорело то? Вроде, у РФ с ней до сих пор хорошие отношения. Вон, недавно, вроде, купол хотели красить на местном Капитолии.
>>65177
Ну так эти шлягеры и россомахи хуитой оказались как только бриты додумались в ходовой шерман нормальный дрын поставить.
Хелкат - уникальный случай и не ПТ-САУ по сути, а машина поддержки.
Ну так эти шлягеры и россомахи хуитой оказались как только бриты додумались в ходовой шерман нормальный дрын поставить.
Хелкат - уникальный случай и не ПТ-САУ по сути, а машина поддержки.
29 Кб, 1689x300>>64824
- нет (если ты понимаешь "варварство" как термин)
Э - экономика.
Сама концепция РСЗО (если ты об этом, а не об "фейерверках" для испуг лошадей) - это торжество индустриального похода (как и пулемет) или хотя-бы мануфактурного производства.
Конкретно палестинцы используют закупаемые "прекурсоры" (сахар/сорбит, селитру, трубы, ВВ) которые производят (в других, экономически благополучных странах) для гражданских целей многими-многими тоннами.
Попаданцу главное будет не сделать конкретную, единичную ракету, а создать систему сбора/производства селитры. Единичный залп мало что решает (без авторского произвола) - лучше потратить ресурсы/человеко-часы на другое (хоть на строевую подготовку, хоть на накопление продовольственных запасов).
Например - Индусы-Великие Моголы (см. историю у кого Конгрив "подсмотрел" свои ракеты) - делали их (такие ракеты) в заметных количествах, но это был относительно развитый регион (в состоянии политического кризиса, чем Англичане умело воспользовались), в котором были естественные залежи калиевой селитры.
>Насколько низок может быть технологический уровень для создания ракет вроде палестинских шайтан-труб? Реально ли собрать такое среди варварских племён?
>варварских племён
- нет (если ты понимаешь "варварство" как термин)
Э - экономика.
Сама концепция РСЗО (если ты об этом, а не об "фейерверках" для испуг лошадей) - это торжество индустриального похода (как и пулемет) или хотя-бы мануфактурного производства.
Конкретно палестинцы используют закупаемые "прекурсоры" (сахар/сорбит, селитру, трубы, ВВ) которые производят (в других, экономически благополучных странах) для гражданских целей многими-многими тоннами.
Попаданцу главное будет не сделать конкретную, единичную ракету, а создать систему сбора/производства селитры. Единичный залп мало что решает (без авторского произвола) - лучше потратить ресурсы/человеко-часы на другое (хоть на строевую подготовку, хоть на накопление продовольственных запасов).
Например - Индусы-Великие Моголы (см. историю у кого Конгрив "подсмотрел" свои ракеты) - делали их (такие ракеты) в заметных количествах, но это был относительно развитый регион (в состоянии политического кризиса, чем Англичане умело воспользовались), в котором были естественные залежи калиевой селитры.
>>65187
Уточню
(и даже несколько) - в принципе, можно буквально из говна и бамбуковых палок - сделать ... и даже ВВ сварить, но ... нахуй товарищу Сталину ваши граммы, товарищу Сталину тонны нужны!
Уточню
>единичную ракету
(и даже несколько) - в принципе, можно буквально из говна и бамбуковых палок - сделать ... и даже ВВ сварить, но ... нахуй товарищу Сталину ваши граммы, товарищу Сталину тонны нужны!
>>65178
Интересно, а количество баз у РФ, это военная тайна, да? Интересно, сколько у нас осталось баз снабжения на планете? Вроде, при СССР было много.
>Нам бы свои базы наполнить, какие уж тут Кубы.
Интересно, а количество баз у РФ, это военная тайна, да? Интересно, сколько у нас осталось баз снабжения на планете? Вроде, при СССР было много.
>>65179
Чё это? На момент появления отличная дешевая повозка с нормальным орудием. Другое дело что "короткоствол" на шерманах быстро перестал отвечать требованиям времени
> хуитой оказались
Чё это? На момент появления отличная дешевая повозка с нормальным орудием. Другое дело что "короткоствол" на шерманах быстро перестал отвечать требованиям времени
>>65226
Совки с еще более помойной Ф-34 возились до середины 44, и что?
>Другое дело что "короткоствол" на шерманах быстро перестал отвечать требованиям времени
Совки с еще более помойной Ф-34 возились до середины 44, и что?
>>50325 (OP)
Кто такие и чем отличаются "кадровые военные" и "пиджаки"?
Кто такие и чем отличаются "кадровые военные" и "пиджаки"?
>>65237
Выпускники военных училищ и академий"
Окончившие военную кафедру гражданские студенты, заочно получившие погоны лейтенанта запаса.
> "кадровые военные
Выпускники военных училищ и академий"
>"пиджаки"
Окончившие военную кафедру гражданские студенты, заочно получившие погоны лейтенанта запаса.
>>65273
Но пиджаки могут пойти на контракт в ВС со своими лейтенантскими погонами, правильно?
Но пиджаки могут пойти на контракт в ВС со своими лейтенантскими погонами, правильно?
>>65303
Тебе сравнительные таблички с пробоем принести или сам нагуглишь?
Тебе сравнительные таблички с пробоем принести или сам нагуглишь?
68 Кб, 520x374Анон, а как вообще Россиюшка в первую мировую (до революции) воевала, норм? Я просто немного почитал и вроде норм, сильно не обсирались. Или обсирались? Так, примерно, можешь почувствовать?
>>65344
Ну почни и кинь моче в репорты чтоб новый прикрепила, а этот отклеила.
Ну почни и кинь моче в репорты чтоб новый прикрепила, а этот отклеила.
Чиму раньше не догадались помогать союзникам только ограниченно?
У вас проблемы, окей, поможем авиацией, флотом, артиллерией, инструкторами и вооружением - безлимита, а вот шастать по джунглям или пустыням с автоматом - сами ищите добровольцев. Ах, таких нет или не хватает - значит не очень то и нужна наша помощь.
У вас проблемы, окей, поможем авиацией, флотом, артиллерией, инструкторами и вооружением - безлимита, а вот шастать по джунглям или пустыням с автоматом - сами ищите добровольцев. Ах, таких нет или не хватает - значит не очень то и нужна наша помощь.
>>65387
Французы в Войну за Незалежность США, Союзники с лендлизом, совки в Китайскую гражданку смотрят кагбе с недоумением.
Это вопрос исключительно того, кому насколько надо достичь того или иного военного результата, и какую угрозу представляет противник. Цели, возможности и средства. Вот Ханой взять и посадить коммунистов в лужу или удержать просоветский Афганистан хочется весьма сильно, и на местных тут полагаться нельзя - так что аж вводим контингент. Саддама разъебать холчется ПЗЗЗДЦ КАК и больше разъёбывать некому, так что аж устраиваем вторжение. А вот скажем в Сурии перемога Умеренных Джихадистов или курдов это хорошо, но не то чтобы прям жизненная необходимость, и при этом нехватки в мясе не наблюдается - так что бутс он зе граунд не сильно нужны. Смотрим по ситации же.
Помощь в принципе случается тогда когда помогающему результат тоже интересен.
>Чиму раньше не догадались
Французы в Войну за Незалежность США, Союзники с лендлизом, совки в Китайскую гражданку смотрят кагбе с недоумением.
Это вопрос исключительно того, кому насколько надо достичь того или иного военного результата, и какую угрозу представляет противник. Цели, возможности и средства. Вот Ханой взять и посадить коммунистов в лужу или удержать просоветский Афганистан хочется весьма сильно, и на местных тут полагаться нельзя - так что аж вводим контингент. Саддама разъебать холчется ПЗЗЗДЦ КАК и больше разъёбывать некому, так что аж устраиваем вторжение. А вот скажем в Сурии перемога Умеренных Джихадистов или курдов это хорошо, но не то чтобы прям жизненная необходимость, и при этом нехватки в мясе не наблюдается - так что бутс он зе граунд не сильно нужны. Смотрим по ситации же.
>значит не очень то и нужна наша помощь
Помощь в принципе случается тогда когда помогающему результат тоже интересен.
>>65330
Турков еще гоняли. На восточном фронте сосали, но не сильно, немцев не только под Петроград, но даже под Париж не пустили, лел. Фронт начал сыпаться после февральской революции, тогда отвалилась Польша, Прибалтика, немцы запылили по Украине.
Турков еще гоняли. На восточном фронте сосали, но не сильно, немцев не только под Петроград, но даже под Париж не пустили, лел. Фронт начал сыпаться после февральской революции, тогда отвалилась Польша, Прибалтика, немцы запылили по Украине.
>>65329
Русская армия качественно превосходила австрийскую и турецкую, но уступала немецкой. Но главной пиздецомой было не количество снарядов и патронов(коих совсем уж не хватало, одна винтовка на троих - это именно имперский мемас), а настоящая феерия в управлении, когда царь-батюшка находился под каблуком немецкой жены и влиянием какого-то мутного рептилоида(ну ты понял, у императора был друг-крестьянин, ага), командование отдельными армиями забивало хуй друг на друга(из-за чего брусиловский прорыв окончился пшиком), а командование французского корпуса вообще посылало нахуй Генштаб и жило само по себе. Ну и, конечно, зубодробительные неподготовленные наступления по первой просьбе уважаемых антантовских партнеров.
Вообщем, там какая-то масонская криптоколониальная дичь творилась.
Русская армия качественно превосходила австрийскую и турецкую, но уступала немецкой. Но главной пиздецомой было не количество снарядов и патронов(коих совсем уж не хватало, одна винтовка на троих - это именно имперский мемас), а настоящая феерия в управлении, когда царь-батюшка находился под каблуком немецкой жены и влиянием какого-то мутного рептилоида(ну ты понял, у императора был друг-крестьянин, ага), командование отдельными армиями забивало хуй друг на друга(из-за чего брусиловский прорыв окончился пшиком), а командование французского корпуса вообще посылало нахуй Генштаб и жило само по себе. Ну и, конечно, зубодробительные неподготовленные наступления по первой просьбе уважаемых антантовских партнеров.
Вообщем, там какая-то масонская криптоколониальная дичь творилась.
148 Кб, 1124x750Если есть бтр-мдм, то почему бы из бмд вообще полностью не убрать десантное отделение и сократить экипаж до двух человек как в т-15? Получится компактная десантируемая машина с весом двойки, но при этом с достойным бронированием.
>>65329
Норм, но как и в Крымскую, экономика не успевала за веяниями времени и если ещё с полуфеодальной Австрией могли совладать, или тем более, с отсталой Турцией, то уже с развитой капиталистической Германией было тяжело. Поэтому товарищ Сталин, учтя ошибки предшественника, первым делом поставил главной целью создание современной индустриальной экономики и не прогадал.
Норм, но как и в Крымскую, экономика не успевала за веяниями времени и если ещё с полуфеодальной Австрией могли совладать, или тем более, с отсталой Турцией, то уже с развитой капиталистической Германией было тяжело. Поэтому товарищ Сталин, учтя ошибки предшественника, первым делом поставил главной целью создание современной индустриальной экономики и не прогадал.
>>65433
Ну, во-первых, десанту нужна именно десантная машина, а не легкий манятанк. Во-вторых, твоя машина не будет плавать, а это для высокомобильных ВДВ ужасный косяк, особенно когда вся остальная техника плавает. В-третьих, какое бронирование ты собрался иметь? От ККП и АП БМД защищена, танковую пушку ни она, ни твое поделие не удержат.
Ну, во-первых, десанту нужна именно десантная машина, а не легкий манятанк. Во-вторых, твоя машина не будет плавать, а это для высокомобильных ВДВ ужасный косяк, особенно когда вся остальная техника плавает. В-третьих, какое бронирование ты собрался иметь? От ККП и АП БМД защищена, танковую пушку ни она, ни твое поделие не удержат.
>>65433
беззадачно, лимит авиатранспортабельности и плавучести не дает выйти на броню большую чем от ккп и малокалиберных ап, так что десант не проблема, его места в бмд-4 и так дотационные, и чаще машина используется как лт
беззадачно, лимит авиатранспортабельности и плавучести не дает выйти на броню большую чем от ккп и малокалиберных ап, так что десант не проблема, его места в бмд-4 и так дотационные, и чаще машина используется как лт
>>65329
По сравнению с РККА 1941-42 - как боги.
>а как вообще Россиюшка в первую мировую (до революции) воевала, норм?
По сравнению с РККА 1941-42 - как боги.
1,9 Мб, 2250x1500>>65496
Не растёт.
Не растёт.
>>65484
Прежде чем порашники предложат стирать штаны, замечу:
1) Общая ситуация подготовки личного состава на начало ПМВ в России было лучше чем на начало ВМВ в СССР (не в последнюю очередь благодаря унтер-офицерскому составу, а вернее его наличию, и отсутствию резкого увеличения колличественного состава).
2) Условия боевых действий (траншейная война против механизированных прорывов) благоволили РИ.
3) Количество ошибок имеющих тяжелые последствия было за всю ПМВ для Империи и Республики меньше, чем за весь 1941 для СССР.
4) "Снарядный голод" был не сильно хуже, чем недостаток танков и грузовиков, и артиллерии, и самозарядных винтовок, и самолетов, и... Короче - тут политико-экономический вопрос и порашное кидание говном о том, что массовые расстрелы охуевших капиталистов спасут Родину.
Прежде чем порашники предложат стирать штаны, замечу:
1) Общая ситуация подготовки личного состава на начало ПМВ в России было лучше чем на начало ВМВ в СССР (не в последнюю очередь благодаря унтер-офицерскому составу, а вернее его наличию, и отсутствию резкого увеличения колличественного состава).
2) Условия боевых действий (траншейная война против механизированных прорывов) благоволили РИ.
3) Количество ошибок имеющих тяжелые последствия было за всю ПМВ для Империи и Республики меньше, чем за весь 1941 для СССР.
4) "Снарядный голод" был не сильно хуже, чем недостаток танков и грузовиков, и артиллерии, и самозарядных винтовок, и самолетов, и... Короче - тут политико-экономический вопрос и порашное кидание говном о том, что массовые расстрелы охуевших капиталистов спасут Родину.
>>65498
Ну да, ну да, Империя совершила всего одну ошибку: впряглась в чужую большую войну в момент нерешённых внутренних проблем. Эта ошибка ей стоила всего лишь САМОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. Сущий пустяк на фоне того, что "ошибочный" 1941 год вопреки прогнозам очень многих завершился не капитуляцией, а контрнаступлением.
>3) Количество ошибок имеющих тяжелые последствия было за всю ПМВ для Империи и Республики меньше, чем за весь 1941 для СССР.
Ну да, ну да, Империя совершила всего одну ошибку: впряглась в чужую большую войну в момент нерешённых внутренних проблем. Эта ошибка ей стоила всего лишь САМОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. Сущий пустяк на фоне того, что "ошибочный" 1941 год вопреки прогнозам очень многих завершился не капитуляцией, а контрнаступлением.
>>65484
Ты срешь под себя, даже воюя французским говном и японскими палками, РИА как-то сумела не просрать территорий по самый Волгоград.
Ты срешь под себя, даже воюя французским говном и японскими палками, РИА как-то сумела не просрать территорий по самый Волгоград.
>>65498
Ёбаный ты даун сука, винтовки заказывали у всех подряд. От америки от японии. Погуглил бы прежде чем кукарекать.
То что тогда из вооружения были нужны только стрелковка да артиллерия тебя видимо мало ебёт.
>4) "Снарядный голод" был не сильно хуже, чем недостаток танков и грузовиков, и артиллерии, и самозарядных винтовок, и самолетов, и...
Ёбаный ты даун сука, винтовки заказывали у всех подряд. От америки от японии. Погуглил бы прежде чем кукарекать.
То что тогда из вооружения были нужны только стрелковка да артиллерия тебя видимо мало ебёт.
>>65503
Так и просирать было особо некому - вся австрогермашка копалась в европе. В отличие от 41го.
Так и просирать было особо некому - вся австрогермашка копалась в европе. В отличие от 41го.
>>65478
Ага, да . Только в позиционной войне. Там любой дурак будет нормально воевать. Даже турки сраные удержались в Галлиполи. А когда в 14ом году была маневренная - сразу же были Таннерберги . РИ в 41ом бы точно так же обосралась
Ага, да . Только в позиционной войне. Там любой дурак будет нормально воевать. Даже турки сраные удержались в Галлиполи. А когда в 14ом году была маневренная - сразу же были Таннерберги . РИ в 41ом бы точно так же обосралась
>>65507
Со времён ВМВ отходят от узкоспециализированных машин. Ушли в прошлое всякие крейсерские, пехотные, тяжёлые танки. Стал царить один ОБТ. Аналогично и в остальном.
Со времён ВМВ отходят от узкоспециализированных машин. Ушли в прошлое всякие крейсерские, пехотные, тяжёлые танки. Стал царить один ОБТ. Аналогично и в остальном.
>>65521
Танки ушли, а БМП/БТР только размазываются тонким слоем. Потому что внезапно задачи разные.
Танки ушли, а БМП/БТР только размазываются тонким слоем. Потому что внезапно задачи разные.
>>65538
У БМП/БТР задача возить пехоту за танками (armored brigades) либо просто возить пехоту (stryker brigades). Как они существуют с 1940-х так и продолжают в том же качестве.
У БМП/БТР задача возить пехоту за танками (armored brigades) либо просто возить пехоту (stryker brigades). Как они существуют с 1940-х так и продолжают в том же качестве.
>>65543
Ещё есть задачи плавать, патрулировать, вести разведку, держать мины, или нести боевые модули поддержки.
Вот у тебя и получается зоопарк от хаммеров и мрапов через лавки до брэдли.
Раньше то вот на грузовиках катались и в ус не дули!
Ещё есть задачи плавать, патрулировать, вести разведку, держать мины, или нести боевые модули поддержки.
Вот у тебя и получается зоопарк от хаммеров и мрапов через лавки до брэдли.
Раньше то вот на грузовиках катались и в ус не дули!
>>65548
Всё это они могут делать. И не нужен зоопарк.
Мрапы и хаммеры как линейная техника идут в те части, где нет БМП/БТР. Во всякую лёгкую пехоту, преимущественно. У британцев как раз в 3-й механизированной дивизии всякие БМП, а в 1-й пехотной всякие броневички 4×4/6×6.
На них и сейчас катаются те у кого денег нет на мрапы/бмп. И таких будет больше, поскольку советская дармовщинка выходит из использования по износу.
>Ещё есть задачи плавать, патрулировать, вести разведку, держать мины, или нести боевые модули поддержки.
Всё это они могут делать. И не нужен зоопарк.
>Вот у тебя и получается зоопарк от хаммеров и мрапов через лавки до брэдли.
Мрапы и хаммеры как линейная техника идут в те части, где нет БМП/БТР. Во всякую лёгкую пехоту, преимущественно. У британцев как раз в 3-й механизированной дивизии всякие БМП, а в 1-й пехотной всякие броневички 4×4/6×6.
>Раньше то вот на грузовиках катались и в ус не дули!
На них и сейчас катаются те у кого денег нет на мрапы/бмп. И таких будет больше, поскольку советская дармовщинка выходит из использования по износу.
>>65555
Так не нужен или его нету?
Ясно.
Я думал мы про ВС белого человека говорим.
>Всё это они могут делать. И не нужен зоопарк.
Так не нужен или его нету?
>части не те
Ясно.
>те у кого денег нет на мрапы/бмп
Я думал мы про ВС белого человека говорим.
>>65556
Не нужен и нету.
Не те. Мы обсуждаем механизированные войска. Лёгкая мотопехота имеет иные (оккупационные) задачи. У нас в этой роли ВНГ. Поэтому туда идут в основном мрапы. И должны идти. Кроме того, мрапы идут в специальные войска: сапёры, ВП, СпН, где БМП избыточен.
Это просто к слову.
>Так не нужен или его нету?
Не нужен и нету.
>Ясно.
Не те. Мы обсуждаем механизированные войска. Лёгкая мотопехота имеет иные (оккупационные) задачи. У нас в этой роли ВНГ. Поэтому туда идут в основном мрапы. И должны идти. Кроме того, мрапы идут в специальные войска: сапёры, ВП, СпН, где БМП избыточен.
>Я думал мы про ВС белого человека говорим.
Это просто к слову.
>>65485
Странно. А как тогда те же швитые наступают? На танках и хамви? На танках и брэдлях? На танках и страйкерах? Или, может быть, НА БРОНЕ?
Странно. А как тогда те же швитые наступают? На танках и хамви? На танках и брэдлях? На танках и страйкерах? Или, может быть, НА БРОНЕ?
>>65609
Armored (Heavy) Brigade Combat Team (Бронированные (Тяжелые) бригады) - да, именно так. Infantry Brigade Combat Team (Пехотные бригады) - на Хамвиках (или сейчас Ошкошах вместо них), в т.ч. с ПТРК. Stryker Brigade Combat Team (Бригады "Страйкер") - на Страйкерах, в т.ч. с ПТРК и самоходными орудиями MGS. Есть ещё такой зверь как Cavalry Combat Team (Кавалерийская бригада), этакая разведка на стероидах, наступающая на танках и БРМ М3 Бредли.
Морские пихоты - на танках и ЛАВках, либо сундуках AAV-7, но часто на тех же Хамвиках.
> На танках и брэдлях?
Armored (Heavy) Brigade Combat Team (Бронированные (Тяжелые) бригады) - да, именно так. Infantry Brigade Combat Team (Пехотные бригады) - на Хамвиках (или сейчас Ошкошах вместо них), в т.ч. с ПТРК. Stryker Brigade Combat Team (Бригады "Страйкер") - на Страйкерах, в т.ч. с ПТРК и самоходными орудиями MGS. Есть ещё такой зверь как Cavalry Combat Team (Кавалерийская бригада), этакая разведка на стероидах, наступающая на танках и БРМ М3 Бредли.
Морские пихоты - на танках и ЛАВках, либо сундуках AAV-7, но часто на тех же Хамвиках.
>>65638
Не часто, а всегда. ААВ7 и ЛАВ только в отдельных разведбатах дивизионного подчинения.
>но часто на тех же Хамвиках.
Не часто, а всегда. ААВ7 и ЛАВ только в отдельных разведбатах дивизионного подчинения.
>>65638
Большое спасибо, значит все правильно
Большое спасибо, значит все правильно
773 Кб, 1024x768Хай хай!
Что такое "капитан-лейтенант"? В 2010-2011, когда я служил, такого звания не было.
Что такое "капитан-лейтенант"? В 2010-2011, когда я служил, такого звания не было.
>>65672
Начнем с того что ты долбоеб!
Этим же и закончим.
мимокапитан-лейтенант
>когда я служил, такого звания не было
Начнем с того что ты долбоеб!
Этим же и закончим.
мимокапитан-лейтенант
>>65672
https://www.google.com/search?q=капитан-лейтенант
https://www.google.com/search?q=долбоеб
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
https://www.google.com/search?q=капитан-лейтенант
https://www.google.com/search?q=долбоеб
>>65672
Просто ты служил не там не на флоте.
Звание капитан-лейтенант соответствует званию капитана в других родах войск.
Просто ты служил не там не на флоте.
Звание капитан-лейтенант соответствует званию капитана в других родах войск.
>>65675
Вы посмотрите на эту обезьяну. Она не способна в гугле два слова проверить, зато визжит и копротивляется как будто что-то из себя представляет.
Вы посмотрите на эту обезьяну. Она не способна в гугле два слова проверить, зато визжит и копротивляется как будто что-то из себя представляет.
У России исторически нет флота?
Ну он России и не особо нужен, у нас континентальная страна, танки и пво важнее.
Просто сравниваю тут АПЛ Огайо, трайдент и Авианосец Дж. Форд у РФ тут по нулям.
Ну он России и не особо нужен, у нас континентальная страна, танки и пво важнее.
Просто сравниваю тут АПЛ Огайо, трайдент и Авианосец Дж. Форд у РФ тут по нулям.
>>65752
То есть ты не знаешь про Борей, Ясень, Синеву и Булаву?
>сравниваю тут АПЛ Огайо, трайдент и у РФ тут по нулям.
То есть ты не знаешь про Борей, Ясень, Синеву и Булаву?
>>65755
Про Синеву слышал, что это инженерный шедевр на уровне трайдента, но там чето заглохло с производством.
Булава какая то сырая.
А Огайо плавает уже 40 лет, а Борей только вылупился и непонятный он еще.
Про Синеву слышал, что это инженерный шедевр на уровне трайдента, но там чето заглохло с производством.
Булава какая то сырая.
А Огайо плавает уже 40 лет, а Борей только вылупился и непонятный он еще.
>>65757
Проиграл.
В чем проявляется?
МиГ-21 летает 50 лет, а F-35 только вылупился, нахуй он не нужен.
Короче, ты перетолстил. Ну или перешел порог нечеловеческой тупости.
>инженерный шедевр на уровне трайдента
Проиграл.
>Булава какая то сырая.
В чем проявляется?
>А Огайо плавает уже 40 лет, а Борей только вылупился и непонятный он еще.
МиГ-21 летает 50 лет, а F-35 только вылупился, нахуй он не нужен.
Короче, ты перетолстил. Ну или перешел порог нечеловеческой тупости.
>>65765
Ну так то реально какой-то попил и обрубок в угоду чрезмерной унификации.
>F-35 только вылупился, нахуй он не нужен.
Ну так то реально какой-то попил и обрубок в угоду чрезмерной унификации.
>>50325 (OP)
Сколько Армат стоит на вооружении армии РФ?
Сколько Армат стоит на вооружении армии РФ?
>>65798
Она еще не принята на вооружение.
Она еще не принята на вооружение.
>>65810
Да. Самый быстрорастущий флот.
Да. Самый быстрорастущий флот.
Перекатил. >>3165844 (OP)
>>65643
Это выглядит как штыревой радиатор охлаждения. А вот что он охлаждает - может быть разным. Например, такие бывают на задней стенке маминого холодильника различных ЭОСов.
Конкретно твой похож на
http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/year-2015-news/july-2015-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/2937-us-navy-orders-nine-mk20-electro-optical-sensor-systems-eoss-from-l-3.html
См. пик 3,4
Это выглядит как штыревой радиатор охлаждения. А вот что он охлаждает - может быть разным. Например, такие бывают на задней стенке маминого холодильника различных ЭОСов.
Конкретно твой похож на
http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/year-2015-news/july-2015-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/2937-us-navy-orders-nine-mk20-electro-optical-sensor-systems-eoss-from-l-3.html
См. пик 3,4
>>65757
Синева
Это действительно это инженерный шедевр, без иронии. Но сравнивать жидкостную ракету с ТТ-ой - странно. И тем более странно если имеется виду Трайдент-1 - то это слишком разные по всем показателям БРПЛ.
А просто почитать Википедию, хотя-бы?
У "Синевы" и ее модернизированной версии "Лайнера" - очевидные проблемы на перспективу, в связи с истеканием сроков эксплуатации носителей. Но я так чувствую - они будут плавать до ~2030 года - уж на этот срок ракет хватить, если ВТРУХУ не устраивать.
Синева
>это инженерный шедевр на уровне трайдента
Это действительно это инженерный шедевр, без иронии. Но сравнивать жидкостную ракету с ТТ-ой - странно. И тем более странно если имеется виду Трайдент-1 - то это слишком разные по всем показателям БРПЛ.
>чето заглохло с производством
А просто почитать Википедию, хотя-бы?
У "Синевы" и ее модернизированной версии "Лайнера" - очевидные проблемы на перспективу, в связи с истеканием сроков эксплуатации носителей. Но я так чувствую - они будут плавать до ~2030 года - уж на этот срок ракет хватить, если ВТРУХУ не устраивать.
>>65329
Для личного почуствования рекомендую вот этот видос
https://www.youtube.com/watch?v=-wGQGEOTf4E
Для личного почуствования рекомендую вот этот видос
https://www.youtube.com/watch?v=-wGQGEOTf4E
Роисия топ!!!!!
Роисия топ!!!!!
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.