Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 августа 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
maxresdefault.jpg119 Кб, 1280x720
Ликбез-тред /likbez/ # OP 3184874 В конец треда | Веб
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь (М).

Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

FAQ доски.
Пехотный Кристиан де Кастри 4 поста 2 3184970
>>184874 (OP)
Аноны, наткнулся на таблицы, насколько инфа соответствует истине? Может кто то внесет правки с достоверным источником?
Мехпехотный Соколовский 16 постов 3 3184979
>>184970
БЕРЁМ СВИНЦОВЫЙ ЛИСТ ПЛОЩАДЬЮ В 2 КВАДРАТНЫХ МЕТРА И СТАВИМ ЕГО ПРЯМО ПЕРЕД НОСОМ МИГ-35
@
НЕ ВИДИТ
@
БЕРЁМ МЕТАЛЛИЧЕСКУЮ ЙОБУ РАЗМЕРОМ С ЦЕППЕЛИН И СТАВИМ ЕЁ В 161 КМ ОТ F35
@
ТОЖ НЕ ВИДИТ
Пехотный Кристиан де Кастри 4 поста 4 3184985
>>184979
Хмммм....А если уменьшить сарказм до уровня понимания и написать, как человек, а не битард?
Heaven 5 3185035
>>184985
Точны данных ты нигде не найдешь, а про достоверность спрашивай у автора таблиц.
Пехотный Кристиан де Кастри 4 поста 6 3185059
>>185035
Эт понятно. 100% не будет. Но, допустим, 400км ирбиса по цели в 3м.кв. вроде никто не спорит? Был же официальный буклет производителя? Хочу узнать, насколько остальные цифры хотя бы приблизительно не лажа.
Турбинный Элифалет Ремингтон 1 пост 7 3185081
>>185059

>Но, допустим, 400км ирбиса по цели в 3м.кв. вроде никто не спорит?



Я спорю.

>официальный буклет производителя?



Рекламная агитка.
Контрбатарейный Ян Смэтс 8 постов 8 3185106
>>185059

>Эт понятно. 100% не будет


0% будет. Цифрами крутят как хотят, методики измерения разные, цели разные,а итог ещё и завышают\занижают по разным соображениям.
Пехотный Кристиан де Кастри 4 поста 9 3185117
>>185081

>Я спорю.


Ок, аргументируй.

>Рекламная агитка.


Ок, а почему 400, а не 9000 например? Ведь потенциальные покупатели наверняка спросят за дальность?
>>185106

>Цифрами крутят как хотят, методики измерения разные, цели разные,а итог ещё и завышают\занижают по разным соображениям.


Ок.
Горнострелковый Александр Музычко 1 пост 10 3185186
Как попасть в альфу или вымпел?
Стальной Мармадюк Пэттл 1 пост 12 3185214
>>185117

>Ведь потенциальные покупатели наверняка спросят за дальность?



Так они и спрашивают, и такие самолёты прожаются не так что бы очень, не смотря на копеечную цену.
Мэд и ПМ.mp47 Мб, mp4,
1280x720, 0:42
Саперный Йодль 1 пост 13 3185230
Настоящий пекаль или нет?
15419690126980.mp430 Мб, mp4,
1920x1080, 0:16
Картечный Роммель 3 поста 14 3185233
1561465421512 — копия.jpg677 Кб, 1544x742
Саперный Осами Нагано 2 поста 15 3185248
Что это такое, военач?
Сверхманевренный Георгий Жуков 1 пост 16 3185285
>>185248
Не стоило вскрывать эту тему за тобой уже выехали.
Броненосный Катаяйнен 3 поста 18 3185311
>>185214
Цена нормальная. Фланкеры продавались успешнее, чем тот же игл, который муриканцы отдавали своим подсосам.
Резервный Ганс Филипп 1 пост 19 3185320
>>185214
Согласно википедии в которой потом идут ссылки на милитарибаланс только 500 Су-30абвгд. Сколько должны продать только Су-30 для того, чтобы они продавались очень?
Военно-морской Хо Ши Мин 1 пост 20 3185341
>>185320

>только 500 Су-30абвгд


>Су-30


>Ирбис



Ты тред читаешь вообще?
Современный Алексей Фёдоров 1 пост 21 3185344
>>185341
А Су-35 вообще до 15 года на экспорт предлагали?
Тыловой Минэити Кога 1 пост 22 3185387
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сметливый_(сторожевой_корабль)

Почему его еще не списали когда даже 956ых уже почти не осталось?
Мультиспектральный Юутилайнен 1 пост 23 3185417
>>185287
Он тебе про Я-Карты пишет, а ты на гугол смотришь, поэтому и нет. Какая-то гражданская лайба, блестящая очень.
Бригадный Рихард Фогт 3 поста 24 3185476
>>185387
Потому что 956 с паровыми котлами которые оказалось сложно обслуживать и содержать, а у 61 проекта газовые турбины мороки с которыми сильно меньше.
Отдельный специальный Дэвид Стирлинг 1 пост 25 3185508
В чем проблема лазерного ПРО? облака и туман? просто держите ИЛы воздухе 24/7 со спец химией для борьбы с погодой
Броненосный Катаяйнен 3 поста 26 3185515
>>185476
Ебать, даун.
IQrayWvPDbY.jpg131 Кб, 960x720
Двухтактовый Шпеер 1 пост 27 3185516
>>185248
плавучий ресторан в питере

>>185476
отмазка так себе, учитывая судьбу китайских 956
кстати 5 из 6 УДК Уосп (все кроме последнего) в США тоже на котлах, хотя их строили в 90ые
еще был японский эсминец УРО на мазуте (Татикадзе)
Броненосный Катаяйнен 3 поста 28 3185517
>>185515
>>185508
вот сюда
Дерзкий Борман 1 пост 29 3185525
Срочно нужно пальнуть пучком когерентного излучения с земли на орбиту и обратно. Какую частоту взять?
Саперный Осами Нагано 2 поста 30 3185527
>>185516
Лол. Спасибо за информацию. Больно загадочно сверху выглядит, думал очередной экраноплан какой-нибудь. Да и боевые корабли рядом.
Фугасный Нарикара Арисака 8 постов 31 3185536
>>185525
Другая группа волн пропускается атмосферой через другое окно — «радиоокно» — и представляет собой уже знакомые нам радиоволны длиной от 1 сантиметра до 10 метров. Все остальные излучения или беспощадно поглощаются молекулами воздуха, озоном, кислородом, ионосферой, или отражаются последней. Через «радиоокно» атмосферы и стала осуществляться космическая связь. И незаслуженно долго не вспоминали об узенькой оптической «форточке», использование которой для связи при космических полетах будущего таит колоссальные возможности.

В «оптическое окно» атмосферы проникает такой спектр волн, что его можно было бы использовать для одновременной передачи нескольких десятков миллионов телевизионных программ, в то время как «радиоокно» ограничило бы это число всего несколькими тысячами. Необходимость создания в ближайшее время систем сверхдальней космической связи привела ученых и инженеров к необходимости опробовать для этой цели, как волны видимого света, так и инфракрасные и ультрафиолетовые.
Наступающий Папагос 5 постов 32 3185540
>>184874 (OP)
Почему не делают ПП с затвор-кожухом? Чтоб держать удобнее было? Почему тогда не делать и затвор-кожух и цевьё?
Бригадный Рихард Фогт 3 поста 33 3185580
>>185516

>отмазка так себе, учитывая судьбу китайских 956


Причем тут китайцы/американцы/рептилоиды? Не смогли обслуживать именно в ВМФ РФ.
Стальной Иван Голчин 2 поста 34 3185597
>>185540
Куда ты собрался ставить кожух на ППС-43 и M3 например?
Авианосный Сухой 25 постов 35 3185604
>>185540

>Чтоб держать удобнее было?


шта

Ты точно говоришь про затвор как у пистолета? Чем это поможет?
Танковый Роберт Видмер 1 пост 36 3185660
Ретивый Покрышев 2 поста 37 3185669
Сап, военач. Вопрос не по технике, но хуй знает куда еще.

Смотрю Чернобыль и думаю, что какие-то хуевые шапки раздали актерам (там еще рубашки под китель желтые, а не зеленые), как будто настоящих мало по складам валяется.
Но наткнулся на реальные архивные съемки на ютубе - https://www.youtube.com/watch?v=kkVLx8crLeU - оказывается, действительно, кепи были такие и не только на ученом, но и у ликвидаторов.

Есть знатоки, от какой это формы?

автор этого поста носил на гражданке афганку до ранних двухтысячных, а хули, удобно
Партизанский Мясищев 1 пост 38 3185676
>>185669
Про шапку не скажу, но ликвидаторы в массе своей облачались в специальную форму ГО СССР. Рискну предположить что и шапка эта из того же комплекта
Мотострелковый Курчатов 2 поста 39 3185677
Бригадный Эрнст Хейнкель 3 поста 40 3185678
В чем преимущества НК32 перед НК25
Крупнокалиберный Туркенич 8 постов 41 3185679
>>185669

> афганку


Всегда путал - "афганка", это форма, цвета "хакки" или шляпа, с звездой, времен войны в Афганистане?
image.png558 Кб, 492x512
Кавалерийский Сергей Непобедимый 1 пост 42 3185680
>>185669
Два варианта.
1. Пикрел.
2. Реликт эпохи НЭП.
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 43 3185683
>>185678
НК-32 более новая конструкция. Унификация с Ту-160. Производство НК-32 реанимируют, НК-25 - нет.
Ретивый Покрышев 2 поста 44 3185686
>>185677
>>185680
Во, спасибо вам. Отсюда нашел как кепи ОКЗК, в сети еще встречается под названием "сирийка", много продают как раз на хохлятских барахолках, лол.

>>185679
Афганкой называли и весь комплект (в который входили и кепи, и панама, помимо прочего, и зимняя была), и в контексте и любой отдельный предмет - кепка-афганка, куртка-афганка.
Бригадный Эрнст Хейнкель 3 поста 45 3185699
>>185683
Ты же понимаешь что это не ответ.
Почему более новая конструкция не привела у улучшению характеристик?
Почему для ту-160 не был выбран уже готовый НК25?
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 46 3185702
>>185699

>Почему более новая конструкция не привела у улучшению характеристик?


С каких бы это хуёв, лол?

>Почему для ту-160 не был выбран уже готовый НК25?


Потому что у Ту-160 другие режимы полёта. Потому что модернизировать НК-25 было нецелесообразно, так как это была уже значительно более старая конструкция (развитие НК-22)

>Ты же понимаешь что это не ответ.


Ты долбоёб? Сам факт того, что НК-32 будет производиться, а НК-25 давно не производится уже ответ.
Бригадный Эрнст Хейнкель 3 поста 47 3185710
>>185702
Почему любой разговор нужно превращать в срач я же не упоминал что ебал твою мамашу шлюху когда задавал вопрос.

>С каких бы это хуёв, лол?


Какой смысл изобретать что то новое без преимуществ?

>Потому что у Ту-160 другие режимы полёта. Потому что модернизировать НК-25 было нецелесообразно, так как это была уже значительно более старая конструкция (развитие НК-22)


В чем различие режимов 160го от 22го? Если на ту22м3м планируют ставить модификацию НК32.
Возобновление производства сейчас никак не оправдывает создание НК-32 при готовом НК-25.
Короче вопросы так и остались без ответов.
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 48 3185718
>>185710

>Почему любой разговор нужно превращать в срач


Потому что ты хуй поклал на ответы и тупишь. Потому что все отыветы уже по два раза даны.

>Какой смысл изобретать что то новое без преимуществ?


Ты долбоёб, вася? Ты на полном серьёзе эту поебень городишь?

>В чем различие режимов 160го от 22го?


Как минимум у НК-32 большая крейсерская тяга, потому что, блядь, Ту-160 внезапно нужно больше тяги на крейсерском же режиме.

>Если на ту22м3м планируют ставить модификацию НК32.


Ты блядь, бот? НК-25 нет в производстве. НК-32 перекрывает режимы НК-25 потому что это более новый двигатель, с большей температурой за турбиной и большей бесфорсажной тягой.

>Короче вопросы так и остались без ответов.


Иди нахуй. Тебе уже десять раз уже всё разжевали.
Нестроевой Скорцени 1 пост 49 3185754
Откуда есть пошло слово мабута.
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 50 3185767
>>185754
В гугл, читать версии и домыслы.
Двуствольный Машеров 3 поста 51 3185801
>>185718
Из всего того словесного паноса, что ты написал я смог выделить лишь один осмысленный комментарий.

>Как минимум у НК-32 большая крейсерская тяга, потому что, блядь, Ту-160 внезапно нужно больше тяги на крейсерском же режиме.


Но судя по данным в сети https://ru.wikipedia.org/wiki/НК-32
https://ru.wikipedia.org/wiki/НК-25#cite_note-1
http://www.airwar.ru/enc/engines/nk25.html
http://www.airwar.ru/enc/engines/nk32.html
крейсерская тяга НК-25 больше чем у НК-32 поэтому для обеспечения большей тяги количество двигателей у 160го внезапно в два раза больше чем у 22го.
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 52 3185808
>>185801

>Но судя по данным в сети


Это мурзилки, а не данные.
Журнал "Двигатель" №2 март-апрель 2000
А. Коротеев, Л. Самойлов Перспективные ЖРД России

>Близким родственником НК-25 является двухконтурный турбовентиляторный трехвальный двигатель НК-32, разработанный для стратегического ракетоносца Ту-160. При одинаковой тяге на форсаже (25 000 кгс), "тридцать второй" на крейсерском режиме мощнее предшественника - 14 000 кгс. Компрессор двигателя имеет трехступенчатый вентилятор, пять ступеней среднего давления и семь ступеней высокого давления. В каскадах высокого и среднего давления применены одноступенчатые турбины, в каскаде низкого давления - двухступенчатая. Сопло двигателя регулируемое, автомодельное; система управления электрическая с гидромеханическим дублированием.



>крейсерская тяга НК-25 больше чем у НК-32 поэтому для обеспечения большей тяги количество двигателей у 160го внезапно в два раза больше чем у 22го.


Ебанашка, что ты городишь?
Ты осознаешь своим куриным умишком, что это разные машины с разной аэродинамикой, разными Cy, Сx и площадями на разных режимах?
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 53 3185809
>>185808

>А. Коротеев, Л. Самойлов Перспективные ЖРД России


Николай Александров "Тот самый "НК"
fix
Двуствольный Машеров 3 поста 54 3185835
>>185808
Походу двач приводит к деградации.
Ты тупой дегенерат называешь вики мурзилкой, ссылаясь на источник на который ссылается сама вики. Ладно бы что нибудь другое принес, но по сути просто прошел по ссылке в вики. Даун ебанный.
Пиздуй теперь доказывай что НК-25 бесфорзажа выдает меньше 14000 кгс.
14355019202090.gif2 Мб, 245x207
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 55 3185845
>>185835

>Ты тупой дегенерат называешь вики мурзилкой, ссылаясь на источник на который ссылается сама вики.


Ебать биомусор.
Двуствольный Машеров 3 поста 56 3185850
>>185845
Рад что ты наконец осознал свою сущность.
Пограничный Кирилл Орловский 3 поста 57 3185959
Поясните уже появились в мире точные бимбы дешевле НУРов или пока нет?
Пограничный Кирилл Орловский 3 поста 58 3185960
>>185959
Всмысле штобы были такие же по эффективности или даже выше.
Осколочный Горюнов 2 поста 59 3185967
>>185959
>>185960
Очень тупой вопрос.
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 60 3185968
>>185959

>НУРов


НУРСы чтоль?
Берешь бесплатную бабу. Наматываешь ей шахид-пояс слепленный из говна и палок. Оправляешь в метро или автобус там.
Максимальная эффективность. Но правда только против мирняка.

Дешевые точные бомбы - это беспилотники с алиэкспресс на которые примотаны скотчем ВОГи.

Можно еще скосплеить ОТРК нагрузив Газель тонной взрывчатки и поставив простейшую систему управления от плейстейшан.
Пограничный Кирилл Орловский 3 поста 61 3185976
>>185967
Срал тебе на голову, чмо. Таких как ты надо резать сдирать заживо кожу. Хамливая руснявая мразота. СМЕРТЬ РУСНЕ!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Мелкокалиберный Кёртисс 5 постов 62 3185985
>>185976
проиграл с этого
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 63 3185989
>>185985
Все проигрывают.
RIANarchive61150GreatPatrioticWar.jpg157 Кб, 600x400
Драгунский Джон Браунинг 2 поста 64 3185993
Пытаюсь найти какую-нибудь инфу по советским автоматическим винтовкам АВС-36 и АВТ-40, а точнее по тому, где они находились на начало войны. В табелях к штату они как я понимаю не прописаны, но где-то по факту они должны быть или в каких-то конкретных дивизиях, или размазаны тонким слоям по всем, или где-то на складах храниться. Если у кого-то есть инфа по этой теме или вообще по фактическому вооружению дивизий на первый год войны буду очень благодарен.
image.png529 Кб, 800x800
Тяжелобронированный Гамелен 1 пост 65 3185994
>>185991 (Del)
Толсто. Слишком толсто.
Контрбатарейный Ян Смэтс 8 постов 66 3185995
Наступающий Папагос 5 постов 67 3186085
>>185597
Да-да, именно туда!

>ППС-43 и M3


Нашёл два самых неудачных примера и рад.
Вот у автоматических пистолетов затвор-кожух и никто не жалуется. Почему нельзя сделать у ПП с магазином в пистолетной рукоятке так же? У узи вообще затвор насаживается на ствол, тут сам Аллах велел затвор-кожух сделать.
Почему?
Двухмоторный Ганс 2 поста 68 3186088
>>185540

>Почему не делают ПП с затвор-кожухом?


Потому что прицельные двигаются вместе с затвором-кожухом и это негативно влияет на прицеливание?

>Почему тогда не делать и затвор-кожух и цевьё?


Эмм.... Цевье двигающееся при стрельбе? Зачем?
Осколочный Горюнов 2 поста 69 3186098
>>186088
Он ведь ещё наверное думать что минимальный вес, обеспечиваемый затвором-кожухом - это для ПП не баг, а фича.
Наступающий Папагос 5 постов 70 3186105
>>186088

> прицельные двигаются вместе с затвором-кожухом


Звучит разумно.

>Цевье двигающееся при стрельбе?


Цевье не двигающееся при стрельбе. На ПП цевье и ствольная коробка - это разные детали, а на пистолетах цевья как такового нет.
>>186098
Да, я так думаю
tabel.jpg299 Кб, 706x830
Драгунский Джон Браунинг 2 поста 71 3186114
>>185995
Спасибо, но гуглом я и сам могу воспользоваться, к тому же кроме этого источника автоматические винтовки нигде не упоминаются.
Ретивый Валерий Венедиктов 1 пост 72 3186165
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биплан_Бусемана

Почему в тихой стрелковке не используют сверхзвуковые пули, хотя бы частично гасящие ударную волну за счет формы, наподобие вики-рилейтеда?
1559496485537.gif11,1 Мб, 541x377
Многофункциональный Коморовский 1 пост 73 3186200
>>186165

> пуля-биплан

Картечный Абдулхаджиев 1 пост 74 3186201

>According to several media reports, the Chinese navy launched a new submarine-launched ballistic missile (SLBM), allegedly JL-3, in the Bohai Bay near the Shandong Peninsula at 4 hours 28 minutes in the morning on June 2, 2019. The JL-3 third-generation solid-fuelled missile, which must be used to equip the next-generation Chinese nuclear missile submarines, has an intercontinental range (up to 12-14 thousand km) and is capable of carrying up to ten independent warheads.



Рашка-порашка уступила китайцам на последнем рубеже, я правильно понимаю? Остался только готовое кол-во ядерных зарядов, по которому еще максимум лет 10 осталось быть впереди? А Китай через 10 лет будет ржать над российскими межконтинентальными ракетами прошлого поколения?
Тяжеловооруженный Ван Тьен Зунг 12 постов 75 3186203
>>186200
Можно в кольцо свернуть
Heaven 76 3186204
Не совсем понял о чем визжит это гомозверьё >>186201 , но ИРЛ Китай в развитии СЯС находится в раннних 60-х годах.
Единственная их подтверждённо рабочая МБР это моноблочное жидкостное говно мамонта с моноблоком.
В существовании рабочей РГЧ - большие-пребольшие вопросы.
Про АПЛ и говорить смешно, это не макеты эсминцев с вооружением катера клепать, их как не было так и нет.
Мелкокалиберный Сергей Мосин 1 пост 77 3186205
>>186201
Межконтинентальные ракеты для войны со страной, с которой есть общая сухопутная граница, использовать глупо.
Кавалерийский Ворожейкин 1 пост 78 3186209
Путин когда-нибудь появлялся в военной форме на публике? Какая у него была форма и погоны?
Фугасный Туркенич 44 поста 79 3186212
>>186201
Что оно визжит, переведите.
>>186209
Он же не военный.
Тяжеловооруженный Ван Тьен Зунг 12 постов 80 3186213
>>186209
На публике – нет. Так у него звание подпола.
Тяжеловооруженный Ван Тьен Зунг 12 постов 83 3186219
>>186215
>>186218
Он без знаков различий, просто косплеит.
Heaven 84 3186220
>>186219
Ну да. То есть ответ на исходный вопрос - в военной форме Верховный Главнокомандующий появлялся, знаков различия (кроме нарукавных знаков) при этом не имел.
Двухмоторный Ганс 2 поста 85 3186222
А кстати, в случае мировой войны при живом СССР, какому армейскому званию бы соответствовал подполковник КГБ?
Тяжеловооруженный Ван Тьен Зунг 12 постов 86 3186226
>>186220
Я думал, он имел в виду в своей форме.
Heaven 87 3186238
>>186222
Подполковнику.
large.jpg33 Кб, 500x313
Десантируемый Сабуро Сакаи 3 поста 88 3186253
>>186203

>Можно в кольцо свернуть


Пробовали и такое. (Трубкробразные пули, в смысле.)
Десантируемый Сабуро Сакаи 3 поста 89 3186259
>>186201
Во-первых - волноваться по этому поводу нужно США, т.к. теперь (если это правда) КНР может достать территорию агрессора из относительно защищенной акватории Жёлтого моря, например. СССР/РФ имеет такую возможность (достать территорию США из, например, Белого моря) уже давно.

И да, тоже не понял что/как переломилось в больной в психи, что стало поводом для визга.
Десантируемый Сабуро Сакаи 3 поста 90 3186264
>>186259

>переломилось в больной в психи


преломилось в больной в психе
Санитарный Ранжит Мадалана 1 пост 91 3186307
>>186222

>какому армейскому званию бы соответствовал подполковник КГБ



По-старому, подполковник КГБ это старший майор НКВД, что соответствует званию комдив РККА, которого пераназвали генерал-лейтенант в СА.

И уж точно подпол КГБ не сответствует подполу махры.
Крупнокалиберный Туркенич 8 постов 92 3186329
Почему перестали строить противолодочные крейсера, типа, "Москва"?
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 93 3186342
>>186329
По той же причине, что, и, авианесущие крейсера, типа, Кузнецов.
Крупнокалиберный Туркенич 8 постов 94 3186344
>>186342
Ответ в стиле "Она утонула". А что за причина? Денег не хватило?
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 95 3186346
>>186344
Страна, которая аккумулировала ресурсы 250 млн. граждан держа их на голодном пайке, "утонула".
России не вытянуть строительство и содержание флота океанской зоны. План максимум - планомерный ввод в состав флота фрегатов и корветов дальней морской зоны. Ничего более на ближайшие 10 лет.
Дивизионный Герасимов 2 поста 96 3186363
Есть какая-то градация уважения в военной среде в зависимости от близости к опасности?
Вот встретились десантник, штурмовавший захваченный террами пункт, артиллерист, стоявшей в 20 км от пекла и какой ни будь связист-рэбист в 100 км от пекла.
Авторитетом будет десант?
Удушающий фон Эйхгорн 1 пост 97 3186364
>>186363
Связист спас жопку десантнику протянув катушку до передовой благодаря чему артеллерист смог точно положить снаряды по наступающим бабахам.
Мотострелковый Хорикоси 4 поста 98 3186381
>>186363
Да, конечно, есть. Есть даже десантный шовинизм, проявляющийся в презрении даже к мотострелкам, которые как бы тоже на передовой воюют.
Мехпехотный Соколовский 16 постов 99 3186396
>>186363
Де юре ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ ДОЛЖНЫ ПРОЯВЛЯТЬ В ОТНОШЕНИИ ДРУГ К ДРУГУ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ УВАЖЕНИЕ, НАРОД И АРМИЯ ЕДИНЫ.

Де факто неформальная уважуха в неформальном кругу определяется непосредственным опытом - тот кто был в горячей точке тот уже более яйцастый чем тот кто не был, хоть он сапёр-штурмовик был, хоть суповар. Дополнително эта уважуха может несколько формализоваться орденами, медалями и наградными знаками - типа запруфано. У непосредственно же ветеранов одной и той же г.т. уважуха между собой градируется по особому ветеранскому колдунству, связанному с опытом непосредственных событий и его восприятию - например ветераны одного подразделения одного периода службы из условного Афгана могут феерически обкладывать хуями ветеранов другого подразделения того же периода службы из того же условного Афгана, ибо "в ноябре же наших разведчиков муджахеды прижали пиздец, вашим задача была поставлена снять их оттуда а вы наших кинули, падлы, мрази, суки, дюжина наших ребят полегла а вас всех штабные отмазали гады мрази чтоб вы все поздыхали в корчах уёбки", или противоположно же немеренная уважуха потому что кто-то кого-то поддержал в важный момент и это стало мемом, и таковые мемы могут как поддерживаться сквозь дальнейшую жизнь подразделения с уже совсем иными людьми но тем же номером, так и забываться бесследно. Или просто из ветеранов определённой г.т. "все знают" что Н-ый батальон Энского полка таких-то войск - он "стоял в самой жопе, у них там самая жара была, кто тот пиздец пережил - тому уже всё нипочём, гвозди а не люди". Или напротив - "все знают" что такие-т стояли на самом тихом участке и даже дальней пальбы весь конфликт ни разу не слышали, "не война а курорт".

Следует отметить что таковые пассы и фуэтэ свойственны для всех армий, участвовавших в БД, в той или иной форме, и так или иначе они постоянно сопряжены с огромным количеством драмы, от личного неделанья Ку личным составом до высочайшего уровня, и это доходит порой до понятий беспредела в отношении между целыми видами войск. Например, в ВС США прямо в настоящий момент идут разборки на уровне POTUS'а, на тему награждения Конгешонал Медал оф Хонором (высочайшей военной наградой США) участников операции против Аль-Каиды 2002-го года. Конкретно, речь идёт от отряде Navy SEALs Team Six, 6 членов которого плюс 1 контроллер из ВВС погибли в ходе перестрелки с боевиками. Понеся потери отряд отступил. Но дело в том что US Air Force на днях обнародовали свои данные воздушной разведки, которые показывают что на позиции из контроллера ещё джва часа после отхода шла перестрелка. Т.е. Котики съебались, бросив своих и заодного чувака из ВВС. И хуй бы с этим - война, пиздец, всякая хуйня происходит. Но травмированные чувства и требования репутации это дело тонкое, особенно когдя речь идёт об именитых подразделениях специальных операций и их особых моральных кодексах. Во что это в итоге вылилось - Флот и конкретно Котики восприняли инфу от ВВС как то что на них катят колоссальную бочку говна, и принялись всё отрицать, а чтобы отрицалово было закреплено в неоспоримой форме выдвинули кмандира той группы - Бритта Слабински - Медал оф Хонором. И буквально на той неделе Трамп его наградил - и само награждение подразумевает что он молоца всё прально зделол и никто никого не бросал. В ВВС это восприняли как плевок в рожу и выдвинули своего погибшего контроллера - Джона Чэпмена - на посмертный Медал оф Хонор - при этом его номинация кагбе поразумевает что его героизм заключался в том что будучи броенным товарищами, от продолжал бой до последнего патрона. Т.е. как не поверни - а одна из ветвей ВС в итоге ушат говна на себя получит, и в результате представители личного и офицерского состава с обоих сторон, близкие и далёкие от конфликта, и особенно представители сил специлаьных операций, при поднятии темы принимаются за перекидывание помоями, попутно разбрасывая кругом грязное бельё - мол, оказывается Слабински был на ножах со всем своим подразделением и особенно с Чэпменом, и сам Чэпмен имел дисциплинарные взыскания и в бою постянно дейстоввал неподобающе. В общем - рядовой случай но войне раздулся в невообразимые срачи за авторитет и уважение между ветеранами и просто приближёнными военнослужащими, конца и края которому не видно.

И такое - у всех, что у нас с Афганом и Чечнёй, что у французов в Алжире, что у израильтян, этц этц
Мехпехотный Соколовский 16 постов 99 3186396
>>186363
Де юре ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ ДОЛЖНЫ ПРОЯВЛЯТЬ В ОТНОШЕНИИ ДРУГ К ДРУГУ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ УВАЖЕНИЕ, НАРОД И АРМИЯ ЕДИНЫ.

Де факто неформальная уважуха в неформальном кругу определяется непосредственным опытом - тот кто был в горячей точке тот уже более яйцастый чем тот кто не был, хоть он сапёр-штурмовик был, хоть суповар. Дополнително эта уважуха может несколько формализоваться орденами, медалями и наградными знаками - типа запруфано. У непосредственно же ветеранов одной и той же г.т. уважуха между собой градируется по особому ветеранскому колдунству, связанному с опытом непосредственных событий и его восприятию - например ветераны одного подразделения одного периода службы из условного Афгана могут феерически обкладывать хуями ветеранов другого подразделения того же периода службы из того же условного Афгана, ибо "в ноябре же наших разведчиков муджахеды прижали пиздец, вашим задача была поставлена снять их оттуда а вы наших кинули, падлы, мрази, суки, дюжина наших ребят полегла а вас всех штабные отмазали гады мрази чтоб вы все поздыхали в корчах уёбки", или противоположно же немеренная уважуха потому что кто-то кого-то поддержал в важный момент и это стало мемом, и таковые мемы могут как поддерживаться сквозь дальнейшую жизнь подразделения с уже совсем иными людьми но тем же номером, так и забываться бесследно. Или просто из ветеранов определённой г.т. "все знают" что Н-ый батальон Энского полка таких-то войск - он "стоял в самой жопе, у них там самая жара была, кто тот пиздец пережил - тому уже всё нипочём, гвозди а не люди". Или напротив - "все знают" что такие-т стояли на самом тихом участке и даже дальней пальбы весь конфликт ни разу не слышали, "не война а курорт".

Следует отметить что таковые пассы и фуэтэ свойственны для всех армий, участвовавших в БД, в той или иной форме, и так или иначе они постоянно сопряжены с огромным количеством драмы, от личного неделанья Ку личным составом до высочайшего уровня, и это доходит порой до понятий беспредела в отношении между целыми видами войск. Например, в ВС США прямо в настоящий момент идут разборки на уровне POTUS'а, на тему награждения Конгешонал Медал оф Хонором (высочайшей военной наградой США) участников операции против Аль-Каиды 2002-го года. Конкретно, речь идёт от отряде Navy SEALs Team Six, 6 членов которого плюс 1 контроллер из ВВС погибли в ходе перестрелки с боевиками. Понеся потери отряд отступил. Но дело в том что US Air Force на днях обнародовали свои данные воздушной разведки, которые показывают что на позиции из контроллера ещё джва часа после отхода шла перестрелка. Т.е. Котики съебались, бросив своих и заодного чувака из ВВС. И хуй бы с этим - война, пиздец, всякая хуйня происходит. Но травмированные чувства и требования репутации это дело тонкое, особенно когдя речь идёт об именитых подразделениях специальных операций и их особых моральных кодексах. Во что это в итоге вылилось - Флот и конкретно Котики восприняли инфу от ВВС как то что на них катят колоссальную бочку говна, и принялись всё отрицать, а чтобы отрицалово было закреплено в неоспоримой форме выдвинули кмандира той группы - Бритта Слабински - Медал оф Хонором. И буквально на той неделе Трамп его наградил - и само награждение подразумевает что он молоца всё прально зделол и никто никого не бросал. В ВВС это восприняли как плевок в рожу и выдвинули своего погибшего контроллера - Джона Чэпмена - на посмертный Медал оф Хонор - при этом его номинация кагбе поразумевает что его героизм заключался в том что будучи броенным товарищами, от продолжал бой до последнего патрона. Т.е. как не поверни - а одна из ветвей ВС в итоге ушат говна на себя получит, и в результате представители личного и офицерского состава с обоих сторон, близкие и далёкие от конфликта, и особенно представители сил специлаьных операций, при поднятии темы принимаются за перекидывание помоями, попутно разбрасывая кругом грязное бельё - мол, оказывается Слабински был на ножах со всем своим подразделением и особенно с Чэпменом, и сам Чэпмен имел дисциплинарные взыскания и в бою постянно дейстоввал неподобающе. В общем - рядовой случай но войне раздулся в невообразимые срачи за авторитет и уважение между ветеранами и просто приближёнными военнослужащими, конца и края которому не видно.

И такое - у всех, что у нас с Афганом и Чечнёй, что у французов в Алжире, что у израильтян, этц этц
Я тут залетный
Насколько достоверен этот топ и объективны ли топы вообще?
https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
Фортифицированный Калниньш 2 поста 101 3186459
>>186457

>Насколько достоверен этот топ


Хуета.

>и объективны ли топы вообще?


Не объективны по двум причнам:
1) Кто составляет и откуда у него закрытая инфа?
2) Как оказалось, в реально мире топ 1 может отсасать у топ 23.
Мотострелковый Хорикоси 4 поста 102 3186473
>>186457

>объективны ли топы вообще?


Да, если они чётко определяют критерии. Скажем численность людей и/или ВВТ, размер бюджета, размеры пенисов у солдат ну и тд.
Слезоточивый Бермондт-Авалов 1 пост 103 3186584
Картечный Комарицкий 1 пост 104 3186612
Артиллерийский снаряд примерно какого калибра оставляет после себя пятнадцатиметровую в диаметре воронку?
Мотострелковый Хорикоси 4 поста 105 3186629
>>186612
Это уже авиабомба. Или у тебя проблемы с измерением на глаз.
345.jpg8 Кб, 300x168
Кухонный Кульбертинов 4 поста 106 3186640
Почему в СА/российской армии не соблюдали/хреново соблюдают trigger discipline?
when-you-wonder-what-else-that-trigger-finger-do-adam-the-c[...].png142 Кб, 500x566
Фортифицированный Калниньш 2 поста 107 3186648
>>186640
Ты по одной картинке сделал такие выводы?
Heaven 108 3186649
>>186640
Изначально убогая и бесполезная хуйня, ставшая мемом среди детей-даунов, бегающих по лесу с игрушечным пневматическим автоматом, переодевшить в солдатиков. Если ты в мирной обстановке - держи оружие на предохранителе, если ты в бою - держи палец на спуске ради быстрого и уверенного поражения противника огнем, если ты не уверен - прижимай свой палец к дальней стороне скобы.
Мотострелковый Хорикоси 4 поста 109 3186650
>>186640
Потому что знают про предохранитель.
Кухонный Кульбертинов 4 поста 110 3186651
>>186648
Нет.
>>186649
>>186650
А почему тогда в западных армиях так на нее дрочат? Или они просто тупые, а наша армия самая сильная?
Кухонный Кульбертинов 4 поста 111 3186652
>>186651
Спортсмены, как я понял, тоже соблюдают это правило.
Heaven 112 3186657
>>186651

>А почему тогда в западных армиях так на нее дрочат


А как на нее дрочат в западных армиях? Покажи их солдат в боевой обстановке, занимающихся пальцеакробатикой.
>>186652
А еще спортсмены оружие на людей не наводят.
Авианосный Черчилль 21 пост 113 3186672
>>186640
Потому что дрочеры на триггердисциплину считают триггердисциплину панацеей, тогда как единственный надёжный способ предотвратить выстрел - отсутствие патрона в патроннике, за ним с небольшим отставанием (в зависимости от модели оружия) следует предохранитель, и где-то в самой жопе по шансам предохранения от случайного выстрела болтается фокус с пальцем.
Поэтому у нас ставят на предохранитель и не гадают, не выстрелит ли оружие случайно.
Железнодорожный Эрвин Адерс 5 постов 114 3186673
>>186651
>>186652
В этом есть прямая зависимость, янки оче сильно дрочат на всяческие ганшоу, где триггердисциплина роляет, вокруг толпы дружественных мишеней, и за те мкто как поставил предохранитель не уследишь, в то время как положение пальцА легко фиксируется визуально. А потом тактикульные операторы соперировали привычку на моднявые фоточки для журналов, а потом у них собезьянничали остальные. А в расположение тебя за автомат не на предохранителе вне боя сержант выебет так что пальцы гнуться не будут, не до триггердисциплины будет.
Шрапнельный Моршид 1 пост 115 3186865
Чем ми-8 амт отличается от мтв? нагуглил, что различия минимальные, но зачем тогда обе модификации летают в стране? или амт на гражданке, а мтв в войсках?
Heaven 116 3186931
>>186865
ЕМНИП один в казани делают, а другой в улан-удэ, и там какие-то минимальные различия связанные с оснасткой завода.
Железнодорожный Гелаев 12 постов 117 3186965
>>186865
АМТ (он же Ми-171) - это экспортная версия, которую по требованию заказчика могут переделывать, как для бразильцев, например. Можно чисто пассажирские сделать с сортиром и гардеробом.
Дивизионный Герасимов 2 поста 118 3186992
К кому военачер испытывает уважения в плане войны, т.е. кого можно почитать.
Вот есть латыши - ряяя, оккупация, слезки и т.п., а есть финны, нихуево вгрызшиеся в свой Край. Кто также из малышей норм закусился?
Heaven 119 3187020
>>186649
Если есть возможность использовать дополнительную ступень предохранения - её надо использовать. Равно как и никогда не направлять оружие на людей или в их сторону. Русские ваньки же, как обычно, понадеявшись на "авось" и "да ты чо он не заряжен" постоянно стреляют и себя и других. Хули, предохранителя достаточно же.
Осколочный Гротте 1 пост 120 3187080
Давно видел шебм, с кусками репортажей из событий в вильнюсе 1991 года, и наложенной музыкой. Поделитесь, у кого вдруг есть.
Фугасный Туркенич 44 поста 121 3187089
>>187020

>визг


Ясн.
>>186992
Щас бы почитать злобного северного шакала, которого угомонили только кирзой по ебалу.
Фортифицированный Виталий Попков 1 пост 122 3187106
Потребляют ли самолеты-заправщики топливо из того же бака, из которого раздают другим?
Гомогенный Рихард Фогт 1 пост 123 3187111
Рейдовый Эдмунд Хеклер 3 поста 124 3187112
>>187020

>Если есть возможность использовать дополнительную ступень предохранения - её надо использовать.


Если надо использовать каждую возможную ступень предохранения - то почему ценители триггердисциплины регулярно пренебрегают предохранителем?
Железнодорожный Эрвин Адерс 5 постов 125 3187120
>>187106
Там движки разные так то, топливо разное скорее всего.
Авианосный Черчилль 21 пост 126 3187138
>>187020

>Русские ваньки же, как обычно, понадеявшись на "авось" и "да ты чо он не заряжен" постоянно стреляют и себя и других.


"надеяться" - это к оттопыриванию пальца и вскукарекам "предохранитель не нужен, я же палец оттопыриваю".
Heaven 127 3187156
>>187020
Можно ещё все патроны в арсенале запереть. А винтовки в другом арсенале, миль через четыреста. И стволы на всякий случай заварить. И шахты магазинов. А сами магазины на всякий случай утопить в океане. А затворные группы на солнце запустить. И солдат на всякий случай в камерах-одиночках запереть, на Марсе.
Карбюраторный Надирадзе 1 пост 128 3187162
>>186992
Финны - это случай, описываемый цитатой про "не вижу никаких ваших заслуг, только наши недоработки".
>>187020

>Русские ваньки же, как обычно, понадеявшись на "авось" и "да ты чо он не заряжен" постоянно стреляют и себя и других.


А сейчас ты покажешь статистику самострела для ВС РФ и, скажем, ВС США, да? Ну или получишь мочи на ебало за беспруфный пиздеж.
>>187120
Ага, авиационный керосин совершенно разный.
wtfputin.jpg17 Кб, 416x300
Авианосный Сухой 25 постов 129 3187181
>>187120

>Там движки разные так то


Например у Ил-78 и МиГ-31.
Авианосный Сухой 25 постов 130 3187182
>>187020

>Хули, предохранителя достаточно же.


На эмке недостаточно потому что он зацепившись за любую хуйню переключается. Зато ергономика!
Триумфальный Басаев 32 поста 131 3187217
>>187106
Смотря что за самолеты заправляют. Сейчас всяким бороводородом не увлекаются, но авиакеросины разных сортов для разных двигателей. Баки точно раздельные, но, емнип, есть возможность перекачать из цистерны к себе.
Ротный Колчак 9 постов 132 3187220
Там на ньюсаче новость про разработку Россией какого-то гравитационного суперайобаоружия. Погуглил эту тему и нарыл несколько статей какого-то шизика на топваре и прочих помойках про квантовые (антигравитационные) двигатели и оружие. Есть тут грамотный анон умеющий в физику и прочий матан, который мог бы пояснить за саму возможность хотя бы в теории разработки подобных технологий.
Если это вообще возможно в доступной форме объяснить долбаебу прогуливавшему физику в школе.
Авианосный Сухой 25 постов 133 3187223
>>187220
Наши учёные ночью изменят гравитационное поле земли?

Я бы в спейсаче спросил, но там маскопоклонники сразу поднимут на смех без дискача так что лучше без упоминания рассеи. А вообще похоже на какую-то муть - ладно там в невесомости, а на земляшке байка похлеще лазерного оружия.
Линейный Исраэль Таль 3 поста 134 3187229
>>187223
Чтобы обнулить гравитацию Земли нужна какая-то равноценная сила. Это невозможно. Даже в фантастике то, что обычно называют всякими антиграв двигателями, на самом деле является обычными двигателями, создающими тягу ну а хуле, летает значит антиграв.
Х-образный Ахмед 49 постов 135 3187240
>>187220
Сейчас, насколько я знаю, теоретических предпосылок которые бы предсказывали такое - нет. Т.е. нет теорий из которых вытекало бы подобное и которые были бы независимо проверенны хотя бы на верность математического формализма и непротиворечивость уже наблюдаемым экспериментальным фактам. (Хотя, даже без четкой теории, только по якобы имеющимся экспериментальным наблюдениям - вполне проводят проверки. Тот же EmDrive, например.)

По конкретно этому случаю - был такой заслуженный дедушка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вейник,_Альберт_Иозефович
, под конец жизни поехал - бывает.
Якобы на основе его теорий, некий клоун строит "гравицапы", причем возможность для натурального полета заявлялялась еще в 2014 году.

>Чтобы убрать имеющийся скептицизм ... сделан аппарат с вертикальным взлетом, чтобы убрать «фактор подшипников». В июне 2014 года были успешно проведены его стендовые испытания.


>При массе аппарата в 54 кг импульс вертикальной тяги составил 500…700 кгс (кг силы) при потребляемой электрической мощности 1 кВт. Аппарат взлетает вертикально по направляющим с ускорением в 10…12g.



Но клоуны настолько ленивые, а продюсеры всяких РЕН-ТВ настолько непритязательные, что он поленился даже фейко-ролик на Ютубе запилить, насколько я знаю.

В принципе это нормально - взять и проверить, может белорусскому металлургу действительно суть вещей открылась - но фактов полноценной экспериментальной проверки - нет ... не тела - нет дела.
Ударный Николай Кучеренко 2 поста 136 3187260
Слыхал, что в 60-70-х в СССР, когда уже позволяли технологии, убрать Высшее морское командование непосредственно с ведущих кораблей и поместить его на берег. По традиции сухопутной армии с командованием в 100 км от фронта.
На что, Русские Военно-Морские Офицеры сказали - пшли проч, додики, Адмиралы всегда вели в бой мореманов, а не прятались за их спинами, так есть было и будет!
Правда?
Бригадный Рихард Фогт 3 поста 137 3187265
>>187260

>когда уже позволяли технологии, убрать Высшее морское командование непосредственно с ведущих кораблей и поместить его на берег


Не позволяли, задавят помехами твою связь с береговым КП и сосешь бибу.
Инфракрасный Дёниц 4 поста 138 3187266
>>186457
>>186473
Я глянул, там ничо так, можно сказать объективно, ИМХО конечно
Фортификационный Ульман 9 постов 139 3187268
>>187260
Американские технологии не позволяли, или там тоже адмиралы портянки?
uwot.gif194 Кб, 220x258
Авианосный Сухой 25 постов 140 3187270
>>187260

>По традиции сухопутной армии с командованием в 100 км от фронта.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Структура_вооружённых_сил#Иерархия_современных_армий

Я так понимаю ты предлагаешь ставку делать в рандомном месте тысячекилометрового фронта невзирая на возможность обстрелов, диверсий, РЭП и прочей мишуры?
Инфракрасный Дёниц 4 поста 141 3187272
>>187268
А в америке другая физика что-ли?
image.png560 Кб, 1008x619
Гиперзвуковой Абдул Хаким Шишани 1 пост 142 3187279
Есть какие-нибудь фильмы/документалки/книги/статьи о действиях американских танков во время Бури в Пустыне 1991 года и Войны в Ираке 2003 года?
Безымянный.png22 Кб, 921x573
Рейдовый Александр Бузинов 1 пост 143 3187280
А почему противоминное днище v-образное, а не, скажем, w-образное или, скорее, п-образное? Типа, мина же не прямо под днищем взрывается, а на колесе. Или как?
Амфибийный Гейнц Бэр 1 пост 144 3187288
>>187280
Есть противоднищевые мины, которые срабатывают именно под днищем.
Торпедоносный Хайрем Бердан 1 пост 145 3187289
>>186612
Зависит от грунта. Но похоже на 420-мм.
Линейный фон Кюхлер 1 пост 146 3187290
>>187279

>фильмы


Есть небольшой эпизод в фильме "Мужество в бою", все остальное это судебная драма.

>>187280
V-образная форма определяется жесткостью а не отклонением волны, если эту жесткость может обеспечить другая конструкция, то могут и сделать например W образное днище обновленного Страйкера DVH.

>Следует отметить, что V-образный поддон призван в основном не отклонять взрывные газы, а предназначен для обеспечения жесткости и деформирования поддона не внутрь обитаемого салона


https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-fugasnogo-vozdeystviya-min-na-nesuschie-konstruktsii-i-ekipazhi-avtobronetankovoy-tehniki-porazhayuschie-faktory-sposoby
Крейсерский Петен 1 пост 147 3187293
>>187280
У тебя неверные представления о V-образности днищ техники, угол там не такой острый + двойное дно
При подрыве под колесом большую часть энергии взрыва возьмет на себя массивное колесо
Оборонительный Ганс 2 поста 148 3187294
Может быть немного ебанутый вопрос, но на каком расстоянии от фронта находится тыл?
Гугл выдаёт какой-то ебанутый разброс до десятков километров.
Суетливый Кальтенбруннер 1 пост 149 3187300
>>187294
Определяется конфигурацией линии фронта же, состоянием линии обороны. На Курской Дуге было 7 или даже больше линий обороны, на за 200-300 км ещё и запасная государственная линия. А сейчас в различных конфликтах, есть только условные места, например, какой-нибудь волшебный лес, откуда кошмарят военных ПТУРами и снайперской охотой, и армия без арты туда не лезет, хотя дальше там, возможно, нихуя. Где там тыл?
Оборонительный Ганс 2 поста 150 3187302
>>187300
Ну типа в уставах написано, что тыл - сторона, противоположная фронту спасибо, капитан
Так что, тыл сразу за бруствером начинается? Хуйня какая-то.
Ну, или давай по другому сформулирую вопрос: на каком расстоянии должны находится тыловые подразделения? Есть нормы какие-то?
Ротный Колчак 9 постов 151 3187319
>>187240
Вот и я после ньюсача полез гуглить эту тему и нашел кучу упоминаний его статьи и саму статью. Почитал и обалдел от его заявлений. Полез искать хоть какое-то видео подтверждение и ничего естественно не нашел. А то уже в всерьез начал думать, что каким-то неведомым образом проспал пару сотен, а то и тысяч лет развития. Даже была мысль выглянуть в окно проверить не летают ли там такси как в том же "Пятом элементе". Но что больше всего убило это упоминание этого бреда на "Звезде". Они же вроде подконтрольны МО? И как после такого бреда верить их хоть каким-то заявлениям по той же Армате или СУ-57. Нет я канеш никогда особо не доверял всем их словам, но теперь окончательно убедился, что это такая же помойка.
Шрапнельный Май-Маевский 1 пост 152 3187321
Уважаемые военачеры, я к вам из залетных, извините если мимо тредом.
Поясните пожалуйста, армейцы испольуют светошумовые или подобные им спецгранаты? Из чего ими стреляют? (Таволга та или дуэль какаянибудь?) Под Армейцами я имею ввиду армейскую разведку или любые им подобные подразделения которые "берут языков".
Х-образный Ахмед 49 постов 153 3187339
>>187319

>"Звезде". Они же вроде подконтрольны МО? И как после такого бреда верить их хоть каким-то заявлениям по той же Армате или СУ-57.


>их заявлениям по Армате


Ты тралиш?
Ты вообще способен отличать, например, заявление официального лица в СМИ (очень желательно цитирование прямой речи и без купюр), которое иногда стоит принять к рассмотрению (не на веру!) как источник информации и авторскую статью в разделе "Очевидное Невероятное" ?
1.jpg32 Кб, 457x257
Х-образный Ахмед 49 постов 154 3187346
>>187319
>>187339
Уточню - аффилированные с МО РФ СМИ - хороши только тем, что именно им чаще дают интервью (т.е. именно у них можно найти полный текст, а не фигурные цитаты) и тем что их корреспондентов/операторов пускают на заводы/полигоны. Т.е. дают картинку для анализа. Все - никакой Истины, с большой буквы "И" - они не несут.
Heaven 155 3187391
>>187321

>светошумовые или подобные им


применяются только с рук
1490795158061.jpg101 Кб, 800x600
Крупнокалиберный Туркенич 8 постов 156 3187426
А что за вертолёт на фото? Интересно, если бы сейчас вертолёт РФ пролетел над авианосцем США, был бы скандал?
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 157 3187430
>>187426
SH-60 Seahawk
Десантно-штурмовой Олави Пуро 1 пост 158 3187431
>>187426
сихок же, кроссдекинг на учениях

где-то завалялись фото с Ка-27 на американском УДК
909c0b3d499f.jpg67 Кб, 688x336
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 159 3187436
>>187426

>Интересно, если бы сейчас вертолёт РФ пролетел над авианосцем США, был бы скандал?

Вольфрамовый Леонид Карцев 1 пост 160 3187462
>>187339
Упс да действительно не учел в каком разделе собсна была статья. Спасибо.
Heaven 161 3187475
>>187302
Ты же понимаешь, что тыловые подразделения есть различных уровней подчинения, от полкового до армейского, верно? И, соответственно, их расстояние до фронта (а значит, и глубина тыла) тоже будут различны?
Радиоактивный Вейган 1 пост 162 3187476
>>187475
Вот, я об этом и спрашиваю. Какими документами это всё регулируется?
Heaven 163 3187477
>>187476
Первой частью БУСВ, лол
Heaven 164 3187551
>>187321
>>187391
А, ну ещё FTGJ есть выстрелы для подствольников, но ими пользуются только мусора.
Железнодорожный Эрвин Адерс 5 постов 165 3187580
>>187162
Щас бы 78ой Т-8 заправлять.

>>187181
Не зря зашел в ликбез, поздравляю.
Радиолокационный Эдвард Виккерс 1 пост 166 3187698
Сколько в год выпускались f-22?
Heaven 167 3187709
>>187698
Около 30 в лучшие годы.
Ударный Николай Кучеренко 2 поста 168 3187740
Когда читаю про потери в войнах, руководствую принципами - на 1 погибшего, минимум 3 раненных.
Т.е. если говорят, что в Чечне погибло 100 тысяч, то где 300 тысяч осколками в теле?
Если в ВОВ погибло 27 млн, то где 90 млн с простреленными руками и на колясках?
Т.е. каждый дед и бабка должны рассказать о своем ранение. Такого не наблюдается.
Пиздежом все попахивает, любое чп возьми - дтп, газ и т.п. пару погибших и пару десятков раненых.
Подводный Шпагин 16 постов 169 3187745
>>187740
Полежали в госпитали и вернулись на войну, так по 10-20 раз в ходе ВМВ происходило
Драгунский Мясищев 3 поста 170 3187749
>>187740

>что в Чечне погибло 100 тысяч


Пиздят.

>Если в ВОВ погибло 27 млн


Конкретно в боевых действиях 8.6 миллиона, что дает 24-25 миллионов раненых. Учитывая что некоторые могли быть ранены по нескольку раз и что в общем через армию за время войны прошло 34-35 миллионов человек, вполне реальные цифры.
Военно-морской Ричард Ритчи 2 поста 171 3187750
>>187740

>Если в ВОВ погибло 27 млн, то где 90 млн с простреленными руками и на колясках?


это с мирняком погибло. Мирняк уничтожают не в бою, там это правило не работает.
Карательный Генрих Лангвайлер 5 постов 172 3187775
Вопрос насчет ядерной доктрины: если ядерный удар будет произведено со стороны Украины, то запустит ли РФ ядерные ракеты и на США?
Матричный Сэмюэл Кольт 1 пост 173 3187777
>>187775
Вопрос у Украины остались ядерные ракеты?
Мехпехотный Соколовский 16 постов 174 3187780
>>187740

>Т.е. если говорят, что в Чечне погибло 100 тысяч, то где 300 тысяч осколками в теле?


100 тысяч - это очень приблизительная оценка всех потерь (включая санитарные, раненых и пропавших безвести) с обоих сторон включая мирняк, включая теракты, за обе кампании. Реально запруфанных жмуров с могилами менее 40 тысяч.
Heaven 175 3187781
>>187775
Да. А вот на Украину - нет.
Heaven 176 3187782
>>187740

> Когда читаю про потери в войнах, руководствую принципами - на 1 погибшего, минимум 3 раненных.


Это правило работает только для конкретных операций (битв). Далеко не все санитарные потери - безвозвратные, можно многократно выбывать по ранению, лечиться в больничке, и снова возвращаться на фронт, пока не убьют.
У меня так прадед с тяжелой контузией вернулся кашеваром - заработал медальку, когда танкистам привез жратвы в прорыв.
Карательный Генрих Лангвайлер 5 постов 177 3187784
>>187777
Официально нет.
>>187781

> А вот на Украину - нет.


Почему?
Танталовый Сергей Непобедимый 1 пост 178 3187787
>>187784

>Почему?


Потому что у Украины нет ядерного оружия, очевидно же. Следовательно, хохлы неуиноуны. Их-то за що?
Heaven 179 3187797
>>187777
Ракеты есть. А вот есть ли для них ядерные боеголовки - вопрос, можно сказать, закрытый.
Карательный Генрих Лангвайлер 5 постов 180 3187802
>>187787
Допустим, поставили американцы и сказали, что сами сделали. Украина хуярит по рашке по указке американцев. Что дальше?
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 181 3187803
>>187802
При ядерном ударе по территории РФ будет ответка из всего что есть. По целям которые забиты в навигационные системы ракет. Их забивают заранее знаешь ли.
Короч по всему западному миру вместе взятому.

>поставили американцы


А спецназ Франции перебьет в момент передачи и пиндосов и хохлов. Потому что Европе это нахуй не надо. Но мы про это никогда не узнаем.
Триумфальный Басаев 32 поста 182 3187804
>>187802
Не, это даже для гомоотваги и Киселёва перебор.
Вообще в таких случаях конечно будут ебашить того, с чьей территории запустили, потому как это прямой и очевидный союзник агрессора. Что и является(немного) сдерживающим фактором для размещения иностранного ОМП и гарнизонов.
kurskaes.mp43,3 Мб, mp4,
1280x720, 0:17
Карательный Генрих Лангвайлер 5 постов 183 3187806
>>187803
>>187804
Так какой вариант правильный?
Если рашка будет ебашить сша, то это мечта для аллахакбаров-смертников, весь мир посыпется как домино из-за одной страны, лол.
Если расхуярит только украину, то это выгодно пендосам.
Рейдовый Эдмунд Хеклер 3 поста 184 3187813
>>187803

>Их забивают заранее знаешь ли.


Да и нет. В каждую ракету забит набор полётных заданий. При запуске задаётся одно из них.

>>187806
>>187802
>>187784
>>187775
Вводная - шиза по-умолчанию.
Heaven 185 3187816
>>187813
Вводная норм, он просто Лучшую Корею на Худшую Францию заменил. Ответы ебанутые. На самом деле хохлов просто разъебут, как всегда. А причина тупых ответов проста каникулы.
Карательный Генрих Лангвайлер 5 постов 186 3187818
>>187816

> На самом деле хохлов просто разъебут, как всегда.


Главный вопрос - по американцам в этом случае ебнут или нет?
Танковый Миль 10 постов 187 3187847
Кстати, по сети начали усиленно всплывать ролики с Донбасса. За два дня - аж целых три, причём как сирийские, поражение ПТУРом техники, снайпинг. А не вялые рекламные пролёты над ямками и уничтожение заранее спрятанной древней ржавой советской БПМ. Может, сделать тред по примеру Сирия-треда/Йемен-треда? Кто поддержит идею?
Танковый Миль 10 постов 188 3187848
Heaven 189 3187853
>>187847
Методичка по созданию треда о военном конфликте.
1.Будут ли танки с танками?
2.Иди нахуй.
Heaven 190 3187855
>>187847
А если серьезно, то из-за 2,5 видосов опять разведут хохлосрач и политоту. Как начнется активная фаза, так и приходи. Нет, 1,5 в день - это не активная фаза. Да, иди нахуй.
Heaven 191 3187870
>>187847
Во-первых, такой тред, конечно, уже был на доске, пока на Донбассе шли активные боевые действия.
Во-вторых, этот тред мы отправили в /ро - как ты думаешь, почему?
В-третьих, у нас есть хороший критерий наличия поводов для треда - бои танков с танками. Таковых нет и не предвидится.
В-четвертых, тред, естественно, мгновенно скатится в обсуждение украинской политики (при учете кипящей там активности в этом вопросе) и перекидывание говном.
Зачем оно нам тут все нужно?
Screenshot1.png757 Кб, 674x488
Линейный Исраэль Таль 3 поста 192 3187872
Зачем они так много бутылок водки при себе держат?
Военно-морской Ричард Ритчи 2 поста 193 3187884
>>187872
Для посаноф, вестимо.
Танковый Миль 10 постов 194 3187895
>>187872
Быстро подкупить хохла, охраняющего ворота в часть, и захватить её. Собственно, Крым так быстро и захватили, пока хохлопьянь валялась, удолбавшись рыгаловки по казармам.
Heaven 195 3187907
>>187895
Кисель, плиз
Крупнокалиберный Туркенич 8 постов 196 3187924
Вот в "Империи Добра™" есть специальное подразделение, которое иммитирует "плохих русских" на учениях. А ест ли аналог в армии РФ и почему не сделают?
Ядерный Йодль 2 поста 197 3187968
>>187872

>бутылок много


Чтобы побольше таких петушков, как ты, на них сажать.
Фугасный Туркенич 44 поста 198 3187973
>>187775
Кароч, шизик, такая схема и вправду обдумывалась и обсасывалась. Только не для реализации, а в разрезе как этому противостоять. Идея такая - агрессор вкатывает мобильные комплексы на территорию соседней страны и производит пуск. У отвечающей стороны в итоге вместо железной решимости хаос, неразбериха и сомнения.

А Украина как плацдарм для ядерного оружия может служить только России, а не США. Американцам для этого придется годами обустраивать в салостане позиционные районы, а России достаточно разъебать погранцов и загнать колонну Ярсов.
агрессор.PNG567 Кб, 1652x784
Ядерный Йодль 2 поста 199 3187974
>>187924
Нижние фотки это маскарад времен рейгана? А самолеты покрасить много ума не надо но нахуя?.
Heaven 200 3188021
>>187924

>иммитирует


Вот из таких, как ты, и сделают. Даже с патронами холостыми не будет нужды возиться.
Рейдовый Эдмунд Хеклер 3 поста 201 3188032
Полковой Тонни 1 пост 202 3188072
>>187872
Это воги, а не бутылки.
Железнодорожный Эрвин Адерс 5 постов 203 3188087
>>188072
А теперь идем в интернеты и ищем разницу между ВОГ и РСП.
Обороняющийся Лев Мехлис 1 пост 204 3188103
>>188087
Военчую!
Заградительный Челомей 2 поста 205 3188182
Баця служил в МП.
Спрашиваю - была ли там жоская дедовщина, говорит ты че ебанутый, 3 раза в неделю калаш под рукой с бк и спины сослуживцев на стрельбище, кто полезет? Норм коллектив говорит был.
Я тута подумал, а самый пиздец же был во всяких стройбатах, пво, вв, прочей фигни, там где стволы на руки не давали.
Т.е. дедовщину в 90-е и 2000-е победить можно было одним указом, ВСЕ сроканы раз в неделю хотя бы на нормальные стрельбища.
Я бы вот сильно питушить омежек в таком случае не стал, мало-ли замкнет. Так бы, подшучивал мягко, максимум.
Как вам идея?
Подводный Шпагин 16 постов 206 3188199
>>188182
А еще каждому красную кнопку выдать, вообще заебись будет
Партизанский Лангемак 9 постов 207 3188216
>>188182
Достаточно чтобы господин офицер ебал служивохолопов за всю хуйню 24/7
Амфибийный Джеймс Парис Ли 3 поста 208 3188256
>>188182
Хуйня и завист больше от качества личного состава и главное от офицеров
Случаи жесткой дедовщины даже во время войны в Афганистане бывали
Фортификационный Ульман 9 постов 209 3188259
>>188216
Шакал, плс. Тебе сегодня еще перед старшим по званию унизиться положено, не проеби, а то накажут.
Партизанский Лангемак 9 постов 210 3188291
>>188259
Давно в чистой форме по полосе преятствий не ползал воин?
Фортификационный Ульман 9 постов 211 3188330
>>188291
А зачем, я же вольный гражданский человек. Ни перед кем унижаться не обязан, в отличие от шакала.
Партизанский Лангемак 9 постов 212 3188356
>>188330

>А зачем, я же вольный гражданский человек. Ни перед кем унижаться не обязан, в отличие от шакала.



А потом такой "Товарищ майор ну почему на бутылку шампанского? Можно вы посадите на флакончик духов?"
Триумфальный Басаев 32 поста 213 3188363
>>188182

>ВСЕ сроканы раз в неделю хотя бы на нормальные стрельбища.


Не выход. Хитрожопые шакалы будут выдавать по пять патронов непосредственно перед огневым рубежом(тащемта, так оно и просиходит) и с пистолетом комиссара у затылка срокана. Даже малейшая вероятность застрелить суку практически исключена.

>Как вам идея?


Идея, в общем-то, неплохая. Занимаясь нормальным делом, времени творить зуйню у солдат не останется, а шакалы не будет нужды их дополнительно озадачивать, чтобы не творили хуйню.
Но для этого нужны деньги, ибо матчасть расходуется. По карману ли нам отношение к солдатам как к людям, а не скоту?
Линейный Исраэль Таль 3 поста 214 3188370
>>188363
В чем проблема то? Просто нужно на гос уровне выдавать армии строительные заказы, чтобы дармоеды в форме дороги строили. Как в Древнем Риме. Одни выстрелом трех зайцев! Бюджет, дороги и дедовщина.
Триумфальный Басаев 32 поста 215 3188375
>>188370
Лол, в древнем Риме камни уложил - уже дорога. А у нас рабы так построят, что рассыпется через месяц. А это удовольствие ОЧЕНЬ дорогое, даже с учетом бесплатной рабочей силы.
Прорывной Густав Крупп 2 поста 216 3188381
>>188370

>Как в Древнем Риме.


В лучшей корее щас так. Солдаты спальники строят.
Фортификационный Ульман 9 постов 217 3188386
>>188370
Давай лучше ты будешь дороги строить. Днем дорога, ночью трое негров. На обед фистинг, после обеда расстрел. Ляпота.
Фортификационный Ульман 9 постов 218 3188388
>>188356
Ну да, для лейтенантов и капитанов это насущная проблема. А вот майора сажает на бутыль уже целый полкан.
Крупнокалиберный Туркенич 8 постов 219 3188437
Почему не модернизируют имеющиеся у РФ, танки Т-80У? Ведь по подсчётам, их около 500 штук. Ведь, есть проект Т-80У-М1 "Барс", который подходит для этих танков.
Амфибийный Джеймс Парис Ли 3 поста 220 3188455
>>188437

>Почему не модернизируют имеющиеся у РФ, танки Т-80У?


Их ТТХ не такие хуевые как у немодернизированных Т-72Б и Т-80БВ

>Ведь, есть проект Т-80У-М1 "Барс", который подходит для этих танков.


Зачем он, когда проще будет просто позднее доводить Т-80У до уровня Т-80БВМ
Сверхзвуковой Николай Щорс 5 постов 221 3188501
>>188437

>Ведь по подсчётам, их около 500 штук.


По твоим мысленным подсчётам?
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 222 3188508
>>188437
Потому же почему не модернизируют Т-90А - рано еще.
Химический Владимир Федоров 1 пост 223 3188520
>>184874 (OP)
Были ли в России после 1991 не на Кавказе случаи когда к борьбе с бандитизмом привлекали армию? Ельцинский переворот 1993 года не в счёт, речь именно об операциях против ОПГ.
Как в Гонконге во время маоистского бунта 60х годов, когда захваченное маоистами здание вместо полиции внезапно начала штурмовать с крыши морская пехота, высадившаяся с двух вертолётов с авианосца Илластриес, а в город вводили мотострелков на танках.
Крупнокалиберный Туркенич 8 постов 224 3188528
>>188520

> маоистами


>ОПГ


Выбери, что-нибудь одно. Они, вроде, к "преступным группировкам" не относятся.
А разве, для борьбы с преступностью не вводят внутренние войска или спецподразделения, типа, "Вымпел"?
Захват заложников в Москве, не подходит?
Крупнокалиберный Туркенич 8 постов 225 3188534
>>188508

> рано еще


А потом будет поздно.Деньги могут кончиться, например.
>>188455

> когда проще будет просто позднее доводить Т-80У до уровня Т-80БВМ


А не проще ли, доработать проект "Объёкт 292" под 152-мм трубу, и сразу модернизировать все имеющиеся танки, семейства Т-80? Ведь, по данным Вики, их около 3000.Допустим, 50 процентов из них уже сгнило, но и 1500 танков с 152-мм пушкой, это не мало
Кстати, а почему модернизируют только 62 танка под Т-80БВМ? Всё упирается в деньги?
Амфибийный Джеймс Парис Ли 3 поста 226 3188539
>>188534

>доработать проект "Объёкт 292" под 152-мм трубу


Это считай новый танк. На 292 даже АЗ не было

>но и 1500 танков с 152-мм пушкой, это не мало


Это выйдет не сильно дешевле 1500 Т-14

>а почему модернизируют только 62 танка под Т-80БВМ


Контракт такой
Прорывной Густав Крупп 2 поста 227 3188541
>>188534

>А потом будет поздно.


Че, опять наламанш собирается?
Осколочный Квислинг 1 пост 228 3188575
>>188528

>внутренние войска


Кстати интересно, у бритишей вообще были внутренние войска хоть когда-нибудь? По-моему у них такого деления никогда не было. В Лондоне в 1911 во время перестрелки полиции с латвийскими анархистами к штурму квартала привлекали тупо поднятую по тревоге соседнюю кавалерийскую часть.
Heaven 229 3188586
>>188259
>>188330
>>188363
Господа ауешники, что вы забыли на этой борде?
Фугасный Туркенич 44 поста 230 3188595
>>188586

>ауешники


Порашебыдло уже даже не знает, что взвизгнуть.
Сверхзвуковой Николай Щорс 5 постов 231 3188601
Можно ли взять орудие с Мста-Б/Д-20 и засунуть его в Мста-С/Акацию? Аналогично и с другими СГ/БГ. Закладывается ли подобная унификация? Например, ресурс ствола выбьют — чтобы новое на делать — брать готовые стволы с гаубиц стоящих на хранении.
Авианосный Сухой 25 постов 232 3188605
>>188601
Эжектор только налепить, ага. Ствол, ДТК и амортизация там должны быть одинаковыми, но это больше для простоты производства. Если останется одна мста-б и одна мста-с без пушки то влепить наверное можно.
Аэромобильный Леонид Карцев 1 пост 233 3188629
>>188605
Так это ему еще дырок в стволе насверлить придется? Это наверное просто так не сделаешь?
Высокоточный Вернер Грунер 1 пост 234 3188832
>>184874 (OP)
Требуется экспертная оценка. Что за девайсы на видео и где про них прочитать. Чувствую, что меня пытаются наколоть, но не понимаю в чём.

https://www.youtube.com/watch?v=j--WJvN_yYI
Х-образный Ахмед 49 постов 235 3188859
>>188832

>Чувствую, что меня пытаются наколоть, но не понимаю в чём.


В том, что на кадрах состава с техникой невозможно (я по крайней мере) не могу разглядеть то что гарантированно можно идентифицировать как лазерные и/или микроволновые модули? Как по мне - обычные Страйкеры с Браунингами.

Хотя наличия таких модулей (в небольшом числе), при перевозке техники для учений - было бы вполне нормально - испытания таких систем вполне ведутся, уже на уровне полигонных тестов. Это, собственно, никто и не скрывает - скорей наоборот - заявления фирм производителей всячески выпячивают достижения в области оружия направленной энергии (по терминологии США), что может создать ложное/преувеличенное впечатление у гм ... впечатлительных людей.

... Собственно все - есть кадры состава с рядовой техникой - все остальное, что наговорили/показали в ролике - совершенные домыслы (я и не слушал, на самом деле).
Heaven 236 3188860
>>185678
в 3 раза экономичнее
на 30% легче
Х-образный Ахмед 49 постов 237 3188861
>>188859

>техники для учений


техники, например, для учений
Х-образный Ахмед 49 постов 238 3188862
>>188832
Кстати побрюзжу - если из источника рассказывающего про любые "девайсы" - невозможно/трудно понят

>Что за девайсы и где про них прочитать.


- то это плохой источник, по крайней мере по форме подачи материала.
Х-образный Ахмед 49 постов 239 3188900
>>188832
Ах да - еще смешное заметил.
Автор ролика от большого воображения и "больной" эрудиции в области военной техники - перепутал подвес ("рожки" для установки), для навороченного лазерного дальномера на "машине огневой поддержки" (хотя по нашему это будет артиллерийский разведчик, КМК) Stryker FSV M1131 - см. пик 1, 2, с подвесом прототипа 2 киловатного противо-дронового лазера MEHEL (или MEHEL 2.0 5 кВт) от - см. пик 3,4.
Х-образный Ахмед 49 постов 240 3188905
>>188900

>"больной"


"большой"
Сверхзвуковой Николай Щорс 5 постов 241 3188907
>>188900
там рожки пошире чем на фото 3,4.
Х-образный Ахмед 49 постов 242 3188931
>>188907

>там рожки пошире чем на фото 3,4


Об этом и речь.
Сверхзвуковой Николай Щорс 5 постов 243 3189443
>>188575
У кого они вообще есть кроме СССР и постсоветских стран?
Неустрашимый Корнилов 11 постов 244 3189455
>>189443
У швитых. Национальной гвардией зовутся.
Сверхзвуковой Николай Щорс 5 постов 245 3189460
>>189455
А кроме них?
Heaven 246 3189466
>>189460
У Италии жандармерия, у Франции. У всего постсовка. У Китая Народная Вооруженная Милиция. Словом - дохуя.
Тактический Джеймс Джонсон 1 пост 247 3189476
Бан
afghanistan.jpg187 Кб, 800x520
Заатмосферный Абдул 1 пост 248 3189637
Смотрел тут олдовые репортажи по Афганистану 2001. И в одном из них упомянули, что РФ экипировала Северный альянс униформой (пикрелейтед). Что за камуфляж такой? Полез гуглить российские паттерны, напоминает на Ночь-91 и на некоторые разновидности камыша, но вроде и не совсем попадает. Может кто знает что за рисунок такой?
Противовоздушный Эли Андре Брока 1 пост 249 3189677
>>189637
Скорее всего камыш.
Наверняка на сплаве заказали просто.
https://forma-odezhda.ru/encyclopedia/rascvetki-kamuflyazha-sssr--rossii--ukrainy/
Нестроевой Тарас 1 пост 250 3189720
>>189637

>Смотрел тут олдовые репортажи по Афганистану 2001.


Можешь дать линк на канал или репортажи?
Осколочный Геннадий Никонов 2 поста 251 3189749
>>189720
на gettyimages случайно наткнулся
Ракетный Луис Шоша 2 поста 252 3189771
>>189637
Нашел хуйню какую-то и рад. Вот тебе ещё пара фоток, тут больше на отечественный похоже. А твой камок - это оригинальный североафганский. Может и шили где-то под Воронежем, хуй знает.
http://camoinfo.ru/kamufliazh-northern-alliance-lizard-pattern
n2vf.jpg113 Кб, 550x366
Ракетный Луис Шоша 2 поста 253 3189772
>>189637
Хотя вообще держи кепку.
McpugR458v4.jpg69 Кб, 612x390
Осколочный Геннадий Никонов 2 поста 254 3189809
>>189772
этим вообще не удивил, спрашивал я конкретно про тот паттерн
Авианосный Антонеску 1 пост 255 3189877
Опознайте самолеты/вертолеты позязя
Шестиствольный Владимир Левков 3 поста 256 3189886
>>189877
Aerospatiale/Eurocopter AS.350
Ил-76ТД-90ВД
Robinson R44
Ан-26
Заградительный Челомей 2 поста 257 3189916
Может хватит играться в суровых батьков.
А на самом деле вы в глубине души поддерживайте и Хрущева (за ракеты, подводные лодки, разлампасивание орд трутней и космос) и Сердюкова (за человеческое отношение к срочникам и удары по монополистам впк).
Свето-шумовой Рудольф Гесс 2 поста 258 3189931
>>189916

>поддерживаете и Хрущева и Сердюкова


Анончик, это шизофрения, - одновременно поддерживать того, кто начал разрушать русскую армию и того, кто сыграл значительную роль в её возрождении.
https://youtu.be/2wQa-3eE4zE
Заградительный Нестор Махно 1 пост 259 3189995
Почему раньше не могли в гиперзвуковое оружие? Что-то новое изобрели что все ведущие страны зашевелились с ним?
Heaven 260 3190005
>>189916

>удары по монополистам впк


Удары по ВПК. Т-90М закупается с задержкой почти в 10 лет, вместо новых транспортных литаков дуля от хохлобомжей, импортозамещение только после фактов, охуительные удары себе по яйцам.
Heaven 261 3190006
>>189995
Когда раньше? Работы в ссср с 70х велись, щас его допиливают уже в рф
Осколочный Ганс Филипп 7 постов 262 3190037
>>190005

> вместо новых транспортных литаков дуля от хохлобомжей


Cпасибо Крымнашу.
Heaven 263 3190046
>>190037
Нет, это спасибо хохлодрочерам, которые отдавали бабло и кооперацию селюкам вместо своих кэбэ.
Фугасный Туркенич 44 поста 264 3190053
>>190037
Но Крым уже 5 лет как не ваш, зверушка.
>>189931
>>189916
О, гомоскот с раздолбанной жопой завизжал за закрытие перспективных проектов и закупку евронатовского ржавого старья.
Неустрашимый Андрей Шкуро 1 пост 265 3190063
>>190053

Зарепортил порашника.
Осколочный Ганс Филипп 7 постов 266 3190083
>>190053

>Но Крым уже 5 лет как не ваш, зверушка.


Как давно вы хохлы у нас его отобрали?
Турбинный Алан Брук 1 пост 267 3190093
Поясните за енту штуку. Она одноразовая? Зачем делают одноразовые штуки? Можно сделать такую же но с перезарядкой? Это вообще эффективная штука? Можно сделать такую же ручную гранату? Можно ли носить несколько таких штук на себе? Можно сделать много маленьких снарядов с такой хуйней и выпускать их из какой нить пушки ручной?
14629056277840.jpg94 Кб, 1280x720
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 268 3190099
>>190093

>Она одноразовая?


Многоразовая.

>Зачем делают одноразовые штуки?


Для упрощения. По-сути там труба со спусковым крючком.

>Можно сделать такую же ручную гранату?


Слабый эффект.

>Можно ли носить несколько таких штук на себе?


>9 кг


Если ты не дрищь, то конечно.

>Можно сделать много маленьких снарядов с такой хуйней и выпускать их из какой нить пушки ручной?


Можно, но противнику будет похуй на их эффект.
china-peoples-liberation-army-pla-lizard-camo1625785fc19dce[...].jpg37 Кб, 303x333
Вертолетный Блюхер 1 пост 269 3190106
>>189637
А вообще говорят что именно этот имел китайское происхождение. То-то он мне сразу китайскую цифру напомнил.

>We sell this pattern of BDU years ago as China PLA imaginary enemy camo , since then the Afghanistan Northern Alliance modified the cutting and use them.


https://ptairsoft.wordpress.com/2010/02/03/afghanistan-northern-alliance-lizard-pattern/
https://www.worthpoint.com/worthopedia/china-peoples-liberation-army-pla-lizard-camo-2
Тяжеловооруженный Ван Тьен Зунг 12 постов 270 3190118
>>190093
Шмель, например нельзя сделать многоразовым, потому что там внутри трубы ещё одна труба-удлинитель.
West-Studio-Command-Conquer-08.jpg466 Кб, 1500x889
Осколочный Ганс Филипп 7 постов 271 3190125
А полугусеничник почему не может повернуть в грязюке (как ранее тут писали)? Вот заедет по самые колёса и всё равно же гусеничная часть будет толкать вперёд и колёса спереди будут выруливать (с помощью гидроусилителя руля), разве нет?
Триумфальный Басаев 32 поста 272 3190134
>>190125
Повернуть колеса сможет, повернуться самому - не факт. Бывает даже в средних выбраться из колеи проблематично, а военный транспорт нужда может заставить лезть в совсем адовые говна. Я говорил тогда, скажу и снова: главная причина - такой транспорт не приобретает всех преимуществ колес и гусениц, но приобретает все недостатки. А в случае чего можно резиновую гуслю накинуть на задние колеса, что и практикуют лесовозы.
Осколочный Ганс Филипп 7 постов 273 3190139
>>190134

>А в случае чего можно резиновую гуслю накинуть на задние колеса, что и практикуют лесовозы.


А военные это практикуют? Вот чтобы всё соединение (включая роту мат. обеспечения) сделать суперпроходимым на уровне танка.
Триумфальный Басаев 32 поста 274 3190153
>>190139

>А военные это практикуют?


Откровенно говоря, не особо. Не встречал у вояк накидных гусениц. Но в случае крайней нужды, Родина что-нибудь родит, благо на гражданке есть. Чаще всего просто протаскивают застрявшую технику на чем-то гусеничном. Зато по более-менее нормальным дорогам колеса ездят быстро и обслуги по минимуму.
Подразделения, деятельность которых предусматривает долгое пребывание в местах с плохой проходимостью комплектуются соответствующей техникой. Есть большое количество спецтехники на базе МТ-ЛБ, включая заправщики, есть болотоходы, есть сочлененная техника у арктических соединений.
Heaven 275 3190156
Тактический Хироо Онода 1 пост 276 3190187
>>190139
Советы в 30-е активно их на испытаниях военных грузовиков обкатывали. Дальше опытов однако дело не пошло
Поршневой Роля-Жимерский 1 пост 277 3190435
hmmer
Современный Джеймс Парис Ли 1 пост 278 3190480
Вы заебали, сколько можно ждать ответ на это:
Есть видео как работают по целям АЗП-57?
Железнодорожный Эрвин Адерс 5 постов 279 3190482
>>190480
Есть.
Полузатопленный Жак Андре 2 поста 280 3190798
Коллеги-военачеры, а никто не помнит как называется такая годная книжка на тематику "Абасрамсы в Химках" - там еще главный герой врачем в питерской больничке работает и все ждет нападения НАТО на Россиюшку, коллеги его параноиком считают, чехи там организовывают нападение на ЛАЭС, а злобная англичанка американка даже убийство немецкого канцлера, чтобы обвинить в нем русских и заставить немцев присоединиться к интервенции? Книжка очень годная - гораздо лучше абасрамсов, а вот название и автора забыл...(
Форсированный Леннарт Эш 1 пост 281 3190802
>>190798
Их там 3 этих книжки. И они первое что гуглится по запросу "Абрамсы в химках".

"За день до послезавтра", "Позади Москва", "Гнев терпеливого человека".
Полковой Михаил Петров 4 поста 282 3190827
Способна ли нынешняя ВБ освоить производство аналогов трайдента?
Дерзкий Кидзиро Намбу 1 пост 283 3190835
>>190827
Точно тебе только в английском МО скажут
В теории возможность есть, т.к. те же французы вполне производят свои БРПЛ
Малозаметный фон Бок 1 пост 284 3190836
Мне попалось вот это видео:

https://youtu.be/aJh7Ye1Qvc8

И у меня есть вопрос/просьба. Существуют ли вообще такие материалы, которые касаются конфликтов вроде внешних войн или гражданских войн и/или места где их подробно обсуждают и пытаются создавать прогнозы на основе более или менее адекватного анализа, которые касаются последних лет 50 или гипотетических конфликтов ближайшего будущего?
Пограничный Штайнер 1 пост 285 3190841
>>190827

Очень сложно.
У Французов есть и было производство таких ракет, они ещё и боковушки для Ариана делают. У Бритов технологий для прозводства таких ракет нет. В самой ракете ничего сверхсложного нет. Просто большая пороховая шашка с органами управления. Но её размеры и необходимость всё это дело довести до устойчиво работающего образца делают эту задачу довольно геморной.
Вот может РФ производить серийно УДК? Может, хуле там, большая баржа для которой всё есть. А производит? Да вот что-то не клеится. Так примерно и с трайдентами.
Полузатопленный Жак Андре 2 поста 286 3190852
>>190802
Да я не про Абасрамсы, а про книжку с похожим сюжетом которую описал выше >>190798.
Ретивый Маркиан Попов 1 пост 287 3190872
Подскажите, где можно почитать про отечественные СИБЗ от сотворения мира 6Б2 до наших дней? Предпочтительно с картинками и ТТХ.
Гражданский Владимир Поткин 2 поста 288 3190965
>>184874 (OP)

>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.


>Раздел Военная техника


Ну наверное я зашёл сюда.
Вопрос такой. Какое есть российское современное оружие которое гарантированно превосходит любой западный аналог? Может быть это какой-то новый танк или автомат? Или самолет или я хз, пистолет может? Чтобы прям вот было оружие-нейм и по поводу него ни у кого не возникало бы споров, мол да, вот эту штуку реально сделали крутую, спорить с этим невозможно.
Триумфальный Басаев 32 поста 289 3190971
>>190965
Сухопутное ПВО. Эшелонированное, как войсковое, так и объектовое. Наши партнеры предпочитают решать задачи ПВО почти полностью авиацией.
Сверхзвуковые ПКР. Несколько их. Использовали всякие дата-линки и интеллектуальное наведение еще до того как это стало мейнстримом.
Реактивная артиллерия и огнеметные системы.У всех остальных смещены акценты в сторону ОТРК. Китайцы копируют и развивают советские наработки.
Оперативно Тактические Ракетные Комплексы. Быстрее, выше, сильнее иностранных аналогов. Однозначно годнота.
Космический Нестор Махно 1 пост 290 3190976
>>190852
Аутист, пост мой еще раз перечитай, я тебе дал там 3 названия - первое это то, что ты ищешь. Остальные два - продолжение.
Танковый Миль 10 постов 291 3190990
>>190965
РЭБ, гиперзвук, ЯО, авиация, танки и боевые машины.
Осколочный Ганс Филипп 7 постов 292 3191012
>>190990

>авиация, танки и боевые машины.


толсто.
Триумфальный Басаев 32 поста 293 3191032
>>191012
Что еще ожидать от танкового Миля?
Танковый Миль 10 постов 294 3191033
>>191012
Т-90 и Армата превышают любой другой ОБТ на порядок.
Смех Вальц.mp46,2 Мб, mp4,
880x372, 0:22
Триумфальный Басаев 32 поста 295 3191039
>>191033

>на порядок

Heaven 296 3191040
>>191033

>на порядок


Значение знаешь?
Heaven 297 3191047
чтож ее так колбасит в полёте?
https://youtu.be/JI8rxc0zb9Q
Нейтронный Михаил Калашников 2 поста 298 3191068
Росотсоссия действительно так сосет?
https://vpk.name/news/291447_sina_kitai_kak_rossiya_umudryaetsya_sozdavat_istrebiteli_esli_u_nee_otstalyie_elektronnyie_tehnologii.html
(Автор этого поста был предупрежден.)
Авианосный Сухой 25 постов 299 3191069
>>191068
Даже читать не стану. Просто напомню что китай только в этой декаде стал осваивать собственные АЛ-31Ф.
Авианосный Сухой 25 постов 300 3191071
>>191069

>Авианосный Сухой


хуя вмастило
Heaven 301 3191129
>>191069

>осваивать собственные АЛ-31Ф.


моторесурс до капитального ремонта превысел 10 часов или так и остался?
Подводный Шпагин 16 постов 302 3191164
>>191129
Китайская промышленность с запасом сделаем, будет менять на самолетах как патроны в ленте пулемета
Дежурный Николай Духов 1 пост 303 3191177
>>191164

>будет менять на самолетах как патроны в ленте пулемета



Причем прямо в воздухе, он же не одномоторный.
Снайперский Пехлеви 1 пост 304 3191179
>>184874 (OP)
Вообще не ебу куда писать, так что пишу в самую приближенную. В этом году заканчиваю военную кафедру, получаю звание лейтенанта и ухожу в запас. Какая вероятность что призовут на сбору сразу после получение военника или вообще заставят работать на минобороны по контракту 3 года. Полканы на военке так развернутого комментария по этой теме и не дали, готовлюсь к худшему.
Ротный Владимир Бобров 9 постов 305 3191189
>>191129

Так и остался, и вообще всё китайское говно, наше лучше, пруфов не будет.
Ротный Владимир Бобров 9 постов 306 3191191
>>190990

Ещё ты про плазменное оружие забыл упомянуть.
Ротный Владимир Бобров 9 постов 307 3191193
>>190965

> Какое есть российское современное оружие которое гарантированно превосходит любой западный аналог?



УР-77
Ми-26
Корнет-Д
АГС-17 (потому что лёгкий)
Реактивные термобарические и кумулятивные гранаты

Всё, пожалуй.
Heaven 308 3191194
>>190965
Всё российское оружие превосходит западное, поскольку создаётся для ведения боевых действий, а западное как коммерческий продукт.

Где-то это даёт качественное превосходство, концептуальный отрыв на многие десятилетия как с теми же танками или стрелковкой. До уровня Т-14 западу идти ещё лет пятьдесят.
Многофункциональный Герман Коробов 5 постов 309 3191195
>>191012
В чем он не прав?
Ротный Владимир Бобров 9 постов 310 3191208
>>191194

>поскольку создаётся для ведения боевых действий



Напомни, что сбили наши палубники.

>До уровня Т-14 западу идти ещё лет пятьдесят.



Осталось только госиспытания хотя бы начать.
>>191195

Во всём.
Многофункциональный Герман Коробов 5 постов 311 3191218
>>191208

>Напомни, что сбили наши палубники.


Напомни, сколько наших сбили их палубники?

>Осталось только госиспытания хотя бы начать.


С добрым утром.

>Во всём.


Конкретика будет, или лишь кукареки?
Ротный Владимир Бобров 9 постов 312 3191227
>>191218

>наших



Кроме ваших в мире нет других ЛА?

>С добрым утром.



У нас 19.20.

>Конкретика будет, или лишь кукареки?



Давай, начинай. Потому что

>РЭБ, гиперзвук, ЯО, авиация, танки и боевые машины.


>ДА ЛУЧШЕ ОНИ ЯСКОЗАЛ



Именно кукареки.
Многофункциональный Герман Коробов 5 постов 313 3191232
>>191227

>Кроме ваших в мире нет других ЛА?


Ну, если есть в мире другие ЛА, к чему тогда твои кукареки про "наши палубники", клован анальный?

>У нас 19.20.


А ты так и не проснулся. 14 уже серийно строят, а в твоем манямирке до сих пор испытания.

>Давай, начинай.


Это ты начинай, маневренный ты наш. Ты про "толстоту" заикался. Объясняй в чем именно "толстота". Конкретику давай.

>Именно кукареки.


У тебя? Да. Одни кукареки. Нет конкретики, иди нахуй, понял?
Ротный Владимир Бобров 9 постов 314 3191242
>>191232

> к чему тогда твои кукареки про "наши палубники"



К тому, что наши палубники, "созданные для боевых действий" пока успешно действуют только против тросов аэрофинишёра.

>клован анальный?



Норм у тебя полыхает.

>14 уже серийно строят, а в твоем манямирке до сих пор испытания.



Не в моём манямирке, а в реальности. Даже не начинались испытания. А строить серийно до испытаний можно, был такой опыт, с Т-64_без_буковок.

>Ты про "толстоту" заикался.



Пиздишь.

>Нет конкретики, иди нахуй, понял?



А ты заставь.
Хотя ладно.

>ЯО



W88 помещается на БРПЛ в количестве 8 штук, имеет КВО 120м и мощность 475кт. Что есть у РФ, хотя бы на том же уровне?
11-7586213-1555477862.jpg1,2 Мб, 3068x2048
Кумулятивный Надирадзе 2 поста 315 3191245
>>190976

>Аутист, пост мой еще раз перечитай, я тебе дал там 3 названия - первое это то, что ты ищешь.



Иди нахуй, чмо - тупорылое и тормозное.
Все перечисленные тобой книжки как раз входят в цикл Абасрамсы в Химках Анисимова.
А я про совершенно другую книжку совершенно другого писателя.

Аноны, ну помогите же >>190798 - во имя свехпатриотичного варианта Пакет-НК на пикрелейтед!
Санитарный Виктор Калашников 1 пост 316 3191250
>>191242
Слишком жирно, надо тоньше.
Многофункциональный Герман Коробов 5 постов 317 3191252
>>191242

>К тому, что наши палубники, "созданные для боевых действий" пока успешно действуют только против тросов аэрофинишёра.


Ну, если ваши, это хорнет который утопили на учениях, то да, отсосная порода, как всегда. топится даже без противодействия и БД. Вопросов нет, пидорашка.
https://www.interfax.ru/world/559504

>Норм у тебя полыхает.


Норм я тебе на ебло поссал за пиздешь.

>Даже не начинались испытания.


Читай новости, ебанашка.
https://www.dp.ru/a/2019/02/12/Do_konca_2019_goda_armija

>А строить серийно до испытаний можно, был такой опыт, с Т-64_без_буковок.


И как это доказывает твой кукарек, что Т-14 строят серийно, без испытаний, а долбаеб?
https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu

>Пиздишь.


Это не ты писала, шлюха>>191012? Передернув шнур? Ну ок, раз не ты, можешь не копротивляться и идти нахуй. Не с тобой разговаривали.

>А ты заставь.


Ок оставайся и получай урину в ебальник, за пиздешь.

>ЯО


Где здесь >>191012 про ЯО, дауняра. Сам придумал, сам жопой повилял?
Хотя, давай обоссу:
W88 помещается на БРПЛ в количестве 8 штук
В Р-39 помещается 10 штук.

>имеет КВО 120м


Для ЯО похуй какое там КВО, 120м или 350м. Если перемогаешь этим, лучше сразу отсоси.

>и мощность 475кт.


А в "синеве" 500кт.

>Что есть у РФ, хотя бы на том же уровне?


Р-29РМ, Синева, Р-39, Булава-М, Булава-30, Булава-45. У последних трех в части противодействия ПВО: Сокращённый активный участок, настильная траектория, управляемые боевые блоки. И дальность 9300. Где все это у трайдента 2, а пидарашка?
Многофункциональный Герман Коробов 5 постов 317 3191252
>>191242

>К тому, что наши палубники, "созданные для боевых действий" пока успешно действуют только против тросов аэрофинишёра.


Ну, если ваши, это хорнет который утопили на учениях, то да, отсосная порода, как всегда. топится даже без противодействия и БД. Вопросов нет, пидорашка.
https://www.interfax.ru/world/559504

>Норм у тебя полыхает.


Норм я тебе на ебло поссал за пиздешь.

>Даже не начинались испытания.


Читай новости, ебанашка.
https://www.dp.ru/a/2019/02/12/Do_konca_2019_goda_armija

>А строить серийно до испытаний можно, был такой опыт, с Т-64_без_буковок.


И как это доказывает твой кукарек, что Т-14 строят серийно, без испытаний, а долбаеб?
https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu

>Пиздишь.


Это не ты писала, шлюха>>191012? Передернув шнур? Ну ок, раз не ты, можешь не копротивляться и идти нахуй. Не с тобой разговаривали.

>А ты заставь.


Ок оставайся и получай урину в ебальник, за пиздешь.

>ЯО


Где здесь >>191012 про ЯО, дауняра. Сам придумал, сам жопой повилял?
Хотя, давай обоссу:
W88 помещается на БРПЛ в количестве 8 штук
В Р-39 помещается 10 штук.

>имеет КВО 120м


Для ЯО похуй какое там КВО, 120м или 350м. Если перемогаешь этим, лучше сразу отсоси.

>и мощность 475кт.


А в "синеве" 500кт.

>Что есть у РФ, хотя бы на том же уровне?


Р-29РМ, Синева, Р-39, Булава-М, Булава-30, Булава-45. У последних трех в части противодействия ПВО: Сокращённый активный участок, настильная траектория, управляемые боевые блоки. И дальность 9300. Где все это у трайдента 2, а пидарашка?
Штатский Такэо Дои 3 поста 318 3191304
>>191252

>Для ЯО похуй какое там КВО, 120м или 350м. Если перемогаешь этим, лучше сразу отсоси.


На самом деле нет.
image.png869 Кб, 1105x562
Фортифицированный Вильям Мессершмитт 2 поста 319 3191310
Я, конечно, могу ошибаться, но это разве не мессер? Это же истребитель. Или какая-то модификация? Почему он сбрасывает бомбу? Пикрил из клипа на "Кукушку".
e6090c643b44ee36d205f8739f597115.jpg133 Кб, 1308x716
Гусарский Масафуми Арима 1 пост 320 3191319
>>191310
Истребитель с установленным бомбодержателем.
Фортифицированный Вильям Мессершмитт 2 поста 321 3191323
>>191319
Спасибо.
Фортификационный Масхадов 7 постов 322 3191327
>>191304
Ну раз ты скозал...
армата 2012 2015.JPG136 Кб, 884x823
Ротный Владимир Бобров 9 постов 323 3191328
>>191252

>Для ЯО похуй какое там КВО



Нет, не похуй.

>>191252

>это хорнет который утопили на учениях



Сколько вылетов делают Хорнеты и сколько блохолёты с говнецова?

>Норм я тебе на ебло поссал за пиздешь.



Норм у тебя полыхает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Примитивная_изоляция

>Читай новости, ебанашка.


https://www.dp.ru/a/2019/02/12/Do_konca_2019_goda_armija

>Первая партия из 16 новых танков "Армата" поступит на вооружение российской армии в течение 2019 года



Вот как поступит, так и кукарекай. Пока про Армату только завтраки. Как 7 лет назад.

>https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu



Ну вот как завершит, так и приходи.

>Ок оставайся и получай урину в ебальник, за пиздешь.



Энурез как профзаболевание усрального пиздабола.тхт

>В Р-39 помещается 10 штук.



По 200кт.

>Сокращённый активный участок, настильная траектория, управляемые боевые блоки.



Осталось на вооружение эту ёбаную булаву принять, тогда совсем збс будет.
армата 2012 2015.JPG136 Кб, 884x823
Ротный Владимир Бобров 9 постов 323 3191328
>>191252

>Для ЯО похуй какое там КВО



Нет, не похуй.

>>191252

>это хорнет который утопили на учениях



Сколько вылетов делают Хорнеты и сколько блохолёты с говнецова?

>Норм я тебе на ебло поссал за пиздешь.



Норм у тебя полыхает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Примитивная_изоляция

>Читай новости, ебанашка.


https://www.dp.ru/a/2019/02/12/Do_konca_2019_goda_armija

>Первая партия из 16 новых танков "Армата" поступит на вооружение российской армии в течение 2019 года



Вот как поступит, так и кукарекай. Пока про Армату только завтраки. Как 7 лет назад.

>https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu



Ну вот как завершит, так и приходи.

>Ок оставайся и получай урину в ебальник, за пиздешь.



Энурез как профзаболевание усрального пиздабола.тхт

>В Р-39 помещается 10 штук.



По 200кт.

>Сокращённый активный участок, настильная траектория, управляемые боевые блоки.



Осталось на вооружение эту ёбаную булаву принять, тогда совсем збс будет.
Резервный Рудольф Гесс 1 пост 324 3191329
>>184874 (OP)
Пацаны, а воинский учет на предприятиях как работает?
У меня отсрочка закончилась в прошлом месяце, плюс еще год назад я выписался из одного места жительства, но не прописался в другое. Считай бомж, лол.
Если приду официально устраиваться на работку и покажу просроченное временное приписное, то военкомат всё узнает рано или поздно? И если да, то как меня запрягут, ведь я уже не живу в том районе, где старый военкомат, а в новый я даже ногой не ступал?
Я из села Украины, если че.
Heaven 325 3191333
>>191328

>Сколько вылетов делают Хорнеты и сколько блохолёты с говнецова?


Внезапно, одинаково. Как-то один из твоих собратьев приносил статистику за Бурю или Ирак 2003 и сравнивал её со статистикой за две недели с Кузи. В абсолютных цифрах всё было заебись, но в относительных выяснилось, что и них такое же количество самолетовылетов на авианосец, как у одного Кузи. Но мне лень искать, поэтому сеги.
Ротный Владимир Бобров 9 постов 326 3191337
>>191333

>Но мне лень искать, поэтому сеги.



Нет, не одинаково. 7000 вылетов для авика в 91-м, 700 для Кузи. Разница на порядок.
Авианосный Черчилль 21 пост 327 3191340
>>191328
Ох, лол, классика - когда падает очередной Хорнет с охуительно подготовленным пилотом на авианосце с охуительно подготовленным экипажем страны, юзающей авики 80 лет подряд - то это ничего, это можно.
А когда в первом боевом походе первого авика страны что-то идёт не идеально - так всё, пиздец, как так можно?!
Алё, ебанат, очнись, откуда 80-тилетний опыт разработки, производства и эксплуатации палубной авиации высрать?
США пришли к текущему проебав хуеву гору пилотов, членов команд авиков и самой авиатехники, а ты требуешь такого же результата от тех, кто столько опыта не получил.
Сейчас ты вскукарекнешь "не умеете, нечего было и начинать!", но тогда я тебе в дупу Нептун Молотом забью.
Снимок.PNG22 Кб, 413x668
Фортификационный Масхадов 7 постов 328 3191345
>>191328

>Чучело обосралось


>а вот ты...


Иди нахуй, кусок говна.

>Вот как поступит, так и кукарекай


>Ну вот как завершит, так и приходи.


>РЯЯ НЕЩИТОГО!!11


Поступит, а потом твоя скотоублюдская порода начнет визжать: "лучше бы раздали пенсионерам кококо" . Знаем, проходили. Так что закрой свой спермак, говна кусок.

>Энурез как профзаболевание усрального пиздабола.тхт


Ну так иди и лечись, усральный пиздабол.

>По 200кт.


Ага, все еще на две больше потешного трайдента. Отсасал?

>Осталось на вооружение эту ёбаную булаву принять, тогда совсем збс будет.


Осталось тебе нахуй сходить со своими парашными визгами, говна кусок.
Осколочный Ганс Филипп 7 постов 329 3191346
>>191337
>>191337
Так Кузя только 1 месяц воевал. Поэтому дели 7000 на 12. И будет тебе то же самое количество.
Фортификационный Масхадов 7 постов 330 3191348
>>191328

>Нет, не похуй.


Похуй. Это ЯО, а не зенитная ракета с кинетическим перехватом, даун ебанный.

>Сколько вылетов делают Хорнеты и сколько блохолёты с говнецова?


То есть не обучаемые пидарашки на хорнете, даже после сотен полетов, топят самолеты на учениях? Ох лол. Что за отсосная гомопорода...
И ты еще что то про кузнецова свой спермак раскрываешь, скотоублюдок?
i-m-starting.jpg93 Кб, 600x684
Лазерный Рой Чадвик 1 пост 331 3191364
>>191348

>пидарашки на хорнете, даже после сотен полетов, топят самолеты на учениях


Военчую этого ненавидящего летунов пехотинца
Полковой Михаил Петров 4 поста 332 3191368
>>190798
2-я фотка это 955?
Без страшного горба и всяких выступающих деталей корпуса.
ммм, скажите еще пожалуйста, что она несет 20 ракет, есть модификация под калибры и вокруг винта ободок красивый.
Heaven 333 3191382
>>191348

>то ЯО, а не зенитная ракета с кинетическим перехватом, даун ебанный.


И что, полушарие в труху что ли? Для военных и анилитиков КВО важно, а ему, видите ли, нет, эта жи лазор ЯО. Пиздец, каких дегенератов на двач заносит. Даже писать по-русски не осилил научиться, а про ЯО пиздит.
Нейтронный Михаил Калашников 2 поста 334 3191384
Ору с треда, в котором разброс кво на 400 метров для ЯО не играет роли. Вы леса собрались поджигать или укрепленные объекты?
Фортификационный Масхадов 7 постов 335 3191385
>>191382

>И что, полушарие в труху что ли?


Мамашу твою в труху, долбаеб.

>Для военных и анилитиков КВО важно


Военных РФ устраивает КВО ракет РФ. Еще кукареки будут, говно?

>Пиздец, каких дегенератов на двач заносит.


Я х.з. как тебя сюда занесло, петухевен.

>Даже писать по-русски не осилил


>анилитиков


>эта жи


Ты не просто граммарнаци уебан. Ты граммарнаци уебан, который нассал сам себе в рот.

>а про ЯО пиздит.


Уебуй отсюда, клован обоссаный.
Фортификационный Масхадов 7 постов 336 3191388
>>191384
Епта..вылез из под петухевена, не пойму?

>разброс кво на 400


Там разница на 230м, пиздоглаз.

>Вы леса собрались поджигать или укрепленные объекты?


Для укрепленных объектов нужна более мощная боеголовка или оружие проникающего типа.
Так что соси со своим КВО.
Штатский Такэо Дои 3 поста 337 3191395
>>191388

>Для укрепленных объектов нужна более мощная боеголовка или оружие проникающего типа.


А более мощному оружию не нужно низкое КВО? Ну-ка отвечать не задумываясь - во сколько раз ослабляется разрушающее воздействие 200кт изделия при отдалении на 150м?
Снимок1.PNG23 Кб, 789x333
Фортификационный Масхадов 7 постов 338 3191397
>>191395

>А более мощному оружию не нужно низкое КВО?


Моща компенсирует.

>Ну-ка отвечать не задумываясь


Ща, погоди, я погуглю.

>во сколько раз ослабляется разрушающее воздействие 200кт изделия при отдалении на 150м?


Ни на сколько. Сгорит в огненном шаре.
11-7585937-dsc-0694-1.jpg1,8 Мб, 3778x2244
Кумулятивный Надирадзе 2 поста 339 3191398
>>191368
955А.
16 МБР.
Под Калибры делают 949АМ.
На 955 водомет же, нафиг тебе ободок вокруг винта если его один кер не видно?

Название книжки >>190798 не скажешь?
Неустрашимый Корнилов 11 постов 340 3191404
>>190798
Она так и называется, лол.
Штатский Такэо Дои 3 поста 341 3191407
>>191397
Выносите этого.
Полковой Михаил Петров 4 поста 342 3191408
Имеет ли права какая ни будь страна, построить в океане на экваторе свой космодром, типа на сваях, туда возить ракеты и запускать оттуда? Против же никто не будэ?
Контрбатарейный Ян Смэтс 8 постов 343 3191411
Фортификационный Масхадов 7 постов 344 3191412
>>191407
Вынес тебе защеку.
Ротный Колчак 9 постов 345 3191467
>>191404
Как вы заебали. Он вам говорит что сюжет книги похожий на "Абасрамсы в Химках". Вы когда читаете вдумываетесь в то что читатете? Или тупо буковки рассматриваете?
Осколочный Ганс Филипп 7 постов 346 3191468
Что это за САУ?
Шестиствольный Владимир Левков 3 поста 347 3191493
Шикарный Сверхманевренный Кессельринг 1 пост 348 3191512
Ну и зачем это все?
Х-образный Ахмед 49 постов 349 3191519
>>191397

>во сколько раз ослабляется разрушающее воздействие 200кт изделия при отдалении на 150м?


>Ни на сколько. Сгорит в огненном шаре


Опять этот шизик из прошлого треда. (Арифметику и способность использовать простейшие формулы - освоил уже?)
Четырехмоторный Игорь Безлер 2 поста 350 3191577
>>187818
БАМП ВОПРОСУ
ИЗ ГОСДЕПА УЖЕ БЕСПОКОЯТ
Четырехмоторный Игорь Безлер 2 поста 351 3191579
>>187973

> Американцам для этого придется годами обустраивать в салостане позиционные районы, а России достаточно разъебать погранцов и загнать колонну Ярсов.


Американцы загонят какой-то совковый аналог, чтоб не палиться.
Вопрос не снят. Будет ли удар по штатам, или нет? Пиздец, вроде простой вопрос, а никто толком доктрины так и не знает.
армата госиспытания закончатся в 2017.JPG141 Кб, 1029x814
Картечный Федюнинский 2 поста 352 3191590
>>191348

Найс полыхнул.

>>191346

Авики по сотне вылетов в день делали, говненцов 10-20.

>>191345

>Поступит



Тогда и придёшь.

>>191345

>Ага, все еще на две больше потешного трайдента.



Так 475кт у дубль-ве 88. Ах да, арифметикуа это сложна.
Гиперзвуковой Фусими Хироясу 1 пост 353 3191596
>>191579
Тебе долюаебу уже сто раз ответили. Во-первых все будет зависеть от ситуации в мире на момент запуска. Во-вторых усраина не входит в НАТО и не союзник пиндосов. Так что фактически они тут неувиноваты. НО если будет хоть малейший намек на дальнейшие запуски, будет массированный залп и по сшашке и по европке
Санитарный Тэцудзо Ивамото 1 пост 354 3191599
>>191579
Да, будет. И скорее всего, ещё и по Китаю с Индиями и прочими Бразилиями до кучи. Похуй кто виноват. Если от ядерного оружия страдает Россия - начинается апокалипсис и страдают все остальные вместе с ней вне зависимости от причастности. До тех пор, пока не научатся делать ядерные ракеты из говна и палок в любом бантустане такой подход помогает сохранять мир.
Фугасный Туркенич 44 поста 355 3191604
>>191590
Могутно завизжал, потужно.
Контрбатарейный Ян Смэтс 8 постов 356 3191609
>>187775
Массированный? Да. Одиночный же будет поводом ввести по самый львiв расстреливая каждого тараса и освобождая каждую оксанку при полной поддержке "всего мира".
Крупнокалиберный Куликов 9 постов 357 3191610
>>191519

>Опять этот шизик из прошлого треда.


Запомнил меня по моче на своем ебальнике, даун?

>Арифметику и способность использовать простейшие формулы - освоил уже?


Понимать простейшие формулы, а не просто кидать их с умным видом научился уже?
1414228653031629782003600x08000554b3b8e25d4d5dee7a2b07a7b1e[...].jpg51 Кб, 600x340
Крупнокалиберный Куликов 9 постов 358 3191618
>>191590

>Найс полыхнул.


Уриной тебе за щеку.

>Авики по сотне вылетов в день делали


Ну нет у сутулых обезьян, авиабазы на земле, мартышки по максимуму рискуют еблом на своих корытах. Чем гордишься то, долбаеб?

>Тогда и придёшь.


Уже пришел и обоссал тебя. Понравилось, говно?

>Так 475кт у дубль-ве 88.


Не пойму что ты там визжишь, говно.

>Ах да, арифметикуа это сложна.


Где преодоление ПВО у потешного трайдента, а, пидарашка сутулая?
Картечный Федюнинский 2 поста 359 3191623
>>191618

>по существу ничего не скажу, аргументы проигнорирую, сделаю вид что не обосрался, назову оппонента всеми обидными словами которые узнал на военаче за последнюю четверть



Ладно, я сентября подожду, уговорил.
Неустрашимый Валериан Фролов 3 поста 360 3191630
>>191327
В качесте лкибеза - на самом деле нет.
Важно при ударе по вражеским шахтам МБР
Крупнокалиберный Куликов 9 постов 361 3191633
>>191623

>по существу ничего не скажу


Ты дохкуя по существу сказал визжал, говно?

>аргументы проигнорирую


Какие аргументы, говно? Вот это аргументы:

>Тогда и придёшь.


хуйня ты парашная?

>сделаю вид что не обосрался


Сделай вид, что ты не парашный визгливый выблядок, для начала.

>назову оппонента


Ты не оппонент. Ты визгливое говно.

>Ладно, я сентября подожду, уговорил.


Я тебя обоссу в любой месяц года, визгливое животное. Можешь не уговаривать.
Крупнокалиберный Куликов 9 постов 362 3191634
>>191630

>Важно при ударе по вражеским шахтам МБР


Ок. Я это уже слышал. Просто кинь пруф. Ну, чтобы там разница в 200м прослеживалась, при 200кт. Спорить не вижу смысла.
Окруженный Гелаев 1 пост 363 3191638
>>191245
Репортнул тебя, дегенерат пиздоглазый. Сюжет, который ты описал в своем посте с вопросом - это "За день до послезавтра". Открой и сам убедись.
Неустрашимый Валериан Фролов 3 поста 364 3191697
>>191634
Лол что. Пруф на то, что точность попадания важна при ударе по укрепленным подезмным сооружениям рассчитаным на противостояние ядерным ударам?
Крупнокалиберный Куликов 9 постов 365 3191709
>>191697
Да. А если более точно, что разница в КВО в 200м имеет значение, когда у нас 4×500 кт или 10×200 кт. Будет пруф, ок, приму свою НЕ правоту.
Heaven 366 3191725
>>191638
Анискинимов, хватит себя пиарить.
15386056161060.png2,7 Мб, 1616x909
Ударный фон Клюге 4 поста 367 3191736
>>191709

>4×500 кт или 10×200 кт


>в одну цель

Крупнокалиберный Куликов 9 постов 368 3191741
>>191736
Эммм, ну да. А что?
Ударный фон Клюге 4 поста 369 3191748
>>191741
А теперь смотри, человек-долбоёб:
Мы можем хуйнуть все 4 блока по 500кт или 1 блок в 2 Мт, мы чтодебилы ставить разделяющиеся блоки чтобы потом все их хуйнуть в одну цель, ещё потенциально уничтожив часть из них взрывом до срабатывания и уполовинив эффект? с КВО 300 м в одну тяжело-укреплённую цель цель и ГОРОНТИРОВАННО её изничтожить...

ИЛИ

Мы можем направить 4 блока по 500кт в 4 разные укреплённые цели и благодаря КВО меньше чем в 100 метров гарантированно поразить их все.

Перед тобой стоят две задачи:
1. Сманяврировать с собственного кукарека про огненный шар, дабы доказать что одного заглубляющегося устройства в 500кт НИХВАТИТ на подземное укрепление даже при прямом попадании.
2. Доказать что 4 поражённых объекта противника это хуже чем 1 поражёнгный объект противника, и вообще только дебилы считают заряды - в расход, РВСН всегда ещё назапускают.

Вперде, работай.
Крупнокалиберный Куликов 9 постов 371 3191761
>>191748

>Мы можем хуйнуть все 4 блока по 500кт


>с КВО 300 м в одну тяжело-укреплённую цель цель и ГОРОНТИРОВАННО её изничтожить...


Ага. А что?

>или 1 блок в 2 Мт


Ты блок в 2 Мт из своего манямирка возьмешь?

>Мы можем направить 4 блока по 500кт в 4 разные укреплённые цели и благодаря КВО меньше чем в 100 метров гарантированно поразить их все.


Да, можно и итак. Если у тебя эти 4 цели относительно не далеко друг от друга.

>Сманяврировать с собственного кукарека про огненный шар, дабы доказать что одного заглубляющегося устройства в 500кт НИХВАТИТ на подземное укрепление даже при прямом попадании.


Нихуя не понял глубину мысли. Огней шар ты отменил, потому что заглубил боеприпас? А почему я должен доказывать что не хватит? И при чем тут КВО если у тебя прямое попадание?

>2. Доказать что 4 поражённых объекта противника это хуже чем 1 поражёнгный объект противника


Ну ты покажи сначала, где я такое утверждал, а потому уже, когда ты не найдешь и начнешь МАНЯВРИРОВАТЬ, я тебе на ебало нассу. Ок?

>и вообще только дебилы считают заряды - в расход, РВСН всегда ещё назапускают.


Манька, если тебе жалко нюков, разрешаю тебе поставить 1 реальную боеголовку и остальные муляжи. Ну ты же понимаешь, что это снижает вероятность поражения цели?
>>191751

>MISSILEMAP


Во первых, сразу иди нахуй.
Во вторых поясни, и где там разница в КВО и что ты там показал-доказал.
Я нихуя не понял.
Ударный фон Клюге 4 поста 372 3191762
>>191761

>если тебе жалко нюков


Выйди в окошко.
Heaven 373 3191770
>>191761

>я нихуя не понял



Тогда тебе нужно не в ликбез-тред, а в пятый класс.
Heaven 374 3191773
Ну, и вообще вы здесь какие-то тупорылые, да и общаетесь, как макаки.
Наверное, худший военный раздел на русскоязычных бордах.
Крупнокалиберный Куликов 9 постов 375 3191782
>>191762
Вышел хуйцом тебе щеку. Серьезно? Это все что ты можешь кукаренуть? А начинал как "знаток". ЛОЛ.
Ок, унитаз для слива ты сам для себя приготовил, сливайся и больше не умничай.
>>191770

>Тогда тебе нужно не в ликбез-тред, а в пятый класс.


У тебя задачи еще проще. Не раскрывать свой спермак, ну или вылезти из под петухевена, хотя бы.
Крупнокалиберный Куликов 9 постов 376 3191783
>>191773
Обратно на парашу уебывай, говна кусок. И вот этого >>191762
"специалиста" по ЯО захвати.
Heaven 377 3191792
>>191773
Во флоггеротред сходи. И в его брата-близнеца вайперотред. Два три дегенерата ссут друг другу на уши, при этом не уходя от темы и постоянно приводя пруфы, факты, схемы, таблицы! Охуенно же. Можно дойти до истины, и не нужно оглядываться на ЧСВ мочератора, если остаешься в рамках темы.
Триумфальный Басаев 32 поста 378 3191818
>>191792
Там настоящая копрооргия. Я первое время следил за беседой, но их дегенеративный стиль крайне сложно читать.
Двухмоторный фон Манштейн 1 пост 379 3191846
Vs
Ударный фон Клюге 4 поста 380 3191849
>>191818
Копрооргия С ПРУФАМИ.

Для чего военач и предназначен.
Дизельный Сабуро Сакаи 5 постов 381 3191983
>>191818
Буйный, ДЦПешный, обрезанный уебок, там все в срачь скатил.
Учебный Андрей Власов 1 пост 382 3191991
Там сидят два школьника и перекидываются несвежими картинками с паралая, с добавлением лексики умственно отсталых из коррекционной школы. Диалог с мыслями взрослых фриков от авиации, который дети приправляют анальными прибаутками и оскорблениями. Левел нынешнего /wm
Танковый Миль 10 постов 383 3191994
>>191991
С гуглоинтеллектом сейчас это делать просто.
537008.jpg26 Кб, 275x267
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 384 3192022
Почему а армии нет своего пистолета, более мощного и дальнобойного, а используются пидорские пластиковые пистолетики для разгона школьников?
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 385 3192023
>>192022
Потому что нахуй не нужен.
413ba27628d119e460b9f2bfabf6d7ce.jpg353 Кб, 550x412
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 386 3192030
>>192023
Кто?
Армейский пистолет или вообще пистолет?

Бойцы ССО используют (на фото). Значит нужон.

Дык эта, сделать пистолет под 7.62. Для пилотов, трактаристов и спецназа.
Нипанимаю почему им впаривают пивные открывашки вместо боевого пистолета.
Партизанский Лангемак 9 постов 387 3192035
>>192030
Зачем если есть автомат? В ближнем бою тоже. И выстрелить и по башке дать.
Военно-морской Морис Коэн 19 постов 388 3192036
>>192030

>Дык эта, сделать пистолет под 7.62. Для пилотов, трактаристов и спецназа.


Ты только что PDW. А если конкретней MP7.
e5e7ce60c64864809822297932257c1b.jpeg71 Кб, 720x400
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 389 3192038
>>192035
>>192036
Бля!
Ведролетчикам и летчикам выдают всякое говно. Трактористам и спецназу тоже.
ОНИ ЕСТЬ.

Так почему бы не сделать пистолет под более подходящее для боя на открытой местности пистолет под 7.62 или 5.45?

Так точнее. Дальнобойнее.

Спасибо что помогли мне сформировать вопрос!
Партизанский Лангемак 9 постов 390 3192047
>>192038

>Так почему бы не сделать пистолет под более подходящее для боя на открытой местности пистолет под 7.62 или 5.45?



>Так точнее. Дальнобойнее.



Автомат же есть. Точнее, дальнобойнее, в ближнем бою можно им запиздить врага. Трактористам выдают тоже автоматы, только миниатюрные чтобы вылезать из коробочки удобнее было.
Ударный Наоси Канно 3 поста 391 3192049
>>192047

>Трактористам выдают тоже автоматы, только миниатюрные чтобы >вылезать из коробочки удобнее было.


А на боевых танкисты всеми правдами меняют короткостволы на нормальные автоматы. Тут что-то недодумано.
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 392 3192050
>>192047

>Автомат же есть.


Да ебаный ты врот, я не говорю что пистолет должен его заменить!

>выдают тоже автоматы


Где я это отрицаю блядь?

Я к тому что им выдают пистолеты ко всему прочему. Тут есть нормальные люди вообще?
Атомный Хельмут Липферт 1 пост 393 3192052
>>192050

> Я к тому что им выдают пистолеты


Из существующих пистолетов тоже можно успешно застрелиться, а для всего остального есть автомат. Зачем новый пистолет, ты так и не объяснил.
Авианосный Черчилль 21 пост 394 3192055
>>192049

>А на боевых танкисты всеми правдами держат люки открытыми, чтобы избыточным давлением не убито. Тут что-то недодумано.

Партизанский Лангемак 9 постов 395 3192063
>>192050
Ты сначала объяснил бы для начала чем пистолет и автомат лучше автомата с дополнительным боекомплектом.
Понтонный Валерио Боргезе 1 пост 396 3192068
>>192038

>Так почему бы не сделать пистолет под более подходящее для боя на открытой местности пистолет под 7.62 или 5.45?



Потому что чем больше калибр, тем в бОльшем объёме расширяются пороховые газы и тем тише они бахают после того, как пуля покинет ствол и тем выше КПД. То есть для хорошей внутренней баллистики лучше большой калибр. Внешняя баллистика для пистолета не очень важна, так как в армии он для ближних дистанций.

Когда хотели сделать именно пистолет для перестрелок на открытой местности, такой вот пистолет с которым можно отстреливаться от автомата, то получился МП-7 с калибром 4.7 и своими плюсами и минусами. Когда делают именно пистолетный пистолет то всё чаще используют .40 смит вессон.

Дальнобойный пистолет в армии не нужен.
14-7593497-dsc-3423.jpg1,6 Мб, 4000x2670
Логистический Радуев 5 постов 397 3192071
Скажите, а что за корабль стоит на заднем плане?
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 398 3192079
Ясн. Тут мне не помогут. Пасиб всем.
Пытливый фон Браухич 6 постов 399 3192084
>>192050

>Да ебаный ты врот, я не говорю что пистолет должен его заменить


>Где я это отрицаю блядь?


Для дальнего боя уже есть PDW (укороченный автомат). Пытаешься сделать пистолет для дальнего боя - приделывая к нему большой калибр, более длинный ствол приемлимый магазин получаешь PDW. В результате чего:
Вариант A: таскаешь два PDW чтобы выебнутьс что одно из них ТИПАПИСТОЛЕТ.
Вариант B: таки заменяешь одно из них. "Кукареку не должен его заменить".

Пистолет - резервное оружие ближнего боя, чтобы при минимальном весе и неудобстве не оказыватья в ситуации когда вообще голый. Для остального уже есть другие решения, к пистолетам относящиеся уже весьма отдалённо.

>Тут есть нормальные люди вообще?


Ты просто туповатый.
Heaven 400 3192086
>>192071
Варяг
21-7521269-5049364s.jpg2,5 Мб, 4000x2542
Логистический Радуев 5 постов 401 3192092
>>192086
Ну, да. Точно он.
Мехпехотный Райнхардт 5 постов 402 3192100
>>191609

> Одиночный же будет поводом ввести по самый львiв расстреливая каждого тараса


Этот вариант госдеп устраивает. Заодно с рашки нужно будет гнать новых ликвидаторов на взорванные аэс.
warhammer-40k-wallpaper-widescreen3154580.jpg268 Кб, 1440x810
Артиллерийский Джон Кристи 12 постов 403 3192175
>>184874 (OP)
ТЕСТ НА ЗНАНИЯ ОРУЖИЯ:
1) Назовите главное отличие автомата от автоматической винтовки?
2) Назовите почему СТГ-44 это автомат?
Дизельный Сабуро Сакаи 5 постов 404 3192178
>>192175
Не знаток, просто предположу.

>1) Назовите главное отличие автомата от автоматической винтовки?


Патрон. Винтовочный у авт. винтовки и промежуточный у автомата.

>2) Назовите почему СТГ-44 это автомат?


Потому что первая вундерваффе с промежуточным патроном.
А вообще, щас оба варианта в ходу все они называют все (там где есть авт. огонь и винт. или промежуточный патрон).
Тяжеловооруженный Ван Тьен Зунг 12 постов 405 3192181
>>192175
Автомат – это термин принятый в СССР и странах второго мира, штурмовая винтовка – это термин принятый в Германии и после в странах первого мира.
Разница только в этом.

Ну и ещё, по традиции, автоматом у нас можно называть автоматическое оружие под любой патрон, с прикладом, для вооружения индивидуального бойца. Например автоматом является ППШ. В силу этого можно назвать автоматом и СТГ-44.
Артиллерийский Джон Кристи 12 постов 406 3192182
>>192181
>>192178
Это всё правда, но это не главное отличие.
Даю подсказку - автомат и пистолет-пулемет похожи в этом. А винтовка уже совсем другое имеет.
hqdefault.jpg29 Кб, 480x360
Артиллерийский Джон Кристи 12 постов 407 3192184
Пытливый фон Браухич 6 постов 408 3192186
>>192175
>>192182

>главное отличие


Главное отличие - в арбитрарных дефинициях.
Тяжеловооруженный Ван Тьен Зунг 12 постов 409 3192188
>>192182

>автомат и пистолет-пулемет похожи в этом. А винтовка уже совсем другое имеет


Ты долбаёб, вот, что я тебе скажу. Автомат и штурмовая винтовка – разница лишь терминологическая, на которую накладываются различия в конструкторской школе.
Артиллерийский Джон Кристи 12 постов 410 3192189
>>192188
Хорошо. Вот тебе две картинки, на первой винтовка, на второй автомат. Чем они отличаются?
Тяжеловооруженный Ван Тьен Зунг 12 постов 411 3192190
>>192189
Маня, не кривляйся. Если ты себе что-то там напридумывал, это не значит, что так это и есть.
Дизельный Сабуро Сакаи 5 постов 412 3192192
>>192189
Оптика?
Пытливый фон Браухич 6 постов 413 3192193
>>192189
----------->/vg/
Артиллерийский Джон Кристи 12 постов 414 3192194
>>192192
У первого автомат, у второго винтовка. Отличия найди!
Дизельный Сабуро Сакаи 5 постов 415 3192195
>>192194
Не нашел..., но зарепортил тебя.
Артиллерийский Джон Кристи 12 постов 416 3192198
Ладно, рассказываю один раз и последний. Автомат держат так - упирают его в сгиб локтя, если нужно стрелять прицельно то его прикладывают к солнечному сплетению на груди. Также делают и с пистолетом-пулеметом.
Автоматическую винтовку и винтовку снайперскую прикладывают к плечу и целятся в мушку.
Это и есть главное различие между автоматом и винтовкой.

Так вот контрольный вопрос - СТГ-44 это автомат или винтовка?
Тяжеловооруженный Ван Тьен Зунг 12 постов 417 3192199
>>192198
Сказочный долбоёб.

Иди просвещайся, еблан вгшный.
http://docs.cntd.ru/document/1200015064
Пытливый фон Браухич 6 постов 418 3192200
>>192198

>Автомат держат так - упирают его в сгиб локтя, если нужно стрелять прицельно то его прикладывают к солнечному сплетению на груди.


Больше никогда тут не пости.
Дизельный Сабуро Сакаи 5 постов 419 3192202
>>192198

>Я несмешной долбаеб


Ясн.
Артиллерийский Джон Кристи 12 постов 420 3192203
>>192199
Совковое говно, нет определения шрапнельного оружия.
Heaven 421 3192205
>>192198

>Автомат держат так - упирают его в сгиб локтя, если нужно стрелять прицельно то его прикладывают к солнечному сплетению на груди. Также делают и с пистолетом-пулеметом.


Если это шутка, то неудачная.
Если нет - ты феерический долбоеб, не пиши сюда больше, пока хотя бы НСД к АК не прочтешь.
14134699862050.jpg167 Кб, 604x483
Пытливый фон Браухич 6 постов 422 3192206
>>192203

>шрапнельного оружия

Артиллерийский Джон Кристи 12 постов 423 3192208
>>192199
Нет ничего про SAW - пулемет который держат двумя руками. Опять пидорахи опозорились.
15515301014760.png716 Кб, 754x754
Пытливый фон Браухич 6 постов 424 3192210
>>192208

>SAW - пулемет который держат двумя руками

Артиллерийский Джон Кристи 12 постов 425 3192213
>>192210
>>192206
Ладно, добавлю специально для пидорах определения.

Пулемет отрядный - автомат с повышенным количеством патрон и темпом стрельбы.
Артиллерийский Джон Кристи 12 постов 426 3192214
>>192213
Но это только для америки актуально. В рахе нет отрядного пулемета.
Артиллерийский Джон Кристи 12 постов 427 3192218
Отрядный пулемет - держат к локтю.
Автомат - держат к локтю.
Пистолет-пулемет - держат к локтю.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Артиллерийский Джон Кристи 12 постов 428 3192219
Вопрос -
В каких случаях из автомата можно стрелять с плеча?
Тяжеловооруженный Ван Тьен Зунг 12 постов 429 3192255
>>192203

>шрапнельного оружия



кек, суетливый сразу сунулся искать штурмовую винтовку в госте, но закономерно соснул и обиделся
Батальонный Сергей Горшков 1 пост 430 3192267
Охуеть, ну и долбоеба вы тут рамкормили
15587658348210.jpg41 Кб, 365x360
Логистический Радуев 5 постов 431 3192344
А сколько танков Т-62 всех модификации, находится на вооружении РФ? И что с ними делают - модернизируют (если, да, то что) или отправляют на переплавку в сирийские котлы?
Ваш друг из Лэнгли, штат Виргиния, США
Полковой Михаил Петров 4 поста 432 3192345
Есть ли вог для подствольника с кумулятивной головкой для стрельбы по технике?
Строгий Сергей Мосин 4 поста 433 3192351
>>192344
На вооружении их уже нет.
>>192345
Именно ВОГов насколько я знаю нет, под крайней мере российского производства.
Форсажный Георгий Александер 1 пост 434 3192353
>>192344

Вроде вывели все из эксплуатации.

>>192345

К М203 были какие-то, но заброневое действие неоче, отказались.
15368349833522.jpg321 Кб, 1200x800
Химический Щербанеску 2 поста 435 3192370
>>192351
>>192353
На ДО на учениях светились недавно.
Химический Щербанеску 2 поста 436 3192379
>>192370
ДОВ
dRnKdJyk5M.jpg63 Кб, 900x600
Кухонный Рёдзи Охара 1 пост 437 3192500
Что слышно по затонувшему плавучему доку? Будут ли поднимать/строить замену? Слышал, что есть его братишка на ДВ. Есть ли смысл транспортировать его на СФ, с учетом того, что на ДВ строится новая верфь, и возможно ли это технически?
Матричный Туоминен 1 пост 438 3192510
>>192500
Уже объявили, что будут делать наземный сухой док путём объединения двух существующих доков в один большой.
oS7rlEObkwY.jpg309 Кб, 1920x1200
Гражданский Владимир Поткин 2 поста 439 3192552
Поясните что за модификация вертолёта? Как называется с этими воздухозаборниками?
Легковооруженный Вернон Стэрди 2 поста 440 3192584
>>192552
ЭВУ (экранирующее вентиляционное устройство) можно привинтить к любому "крокодилу". От одного их наличия/отсутствия индекс не меняется. У тебя на фотографии Ми-24В (или какой-то из его подвидов, тут пусть знающий анон уточнит), только фотограмма сама у тебя отзеркалена.
image.png3,1 Мб, 2048x1365
Пулеметный Судмалис 1 пост 441 3192656
>>192344
Т-62М. На учениях Восток-2018 катались.
Твердотопливный Пётр Сердюков 3 поста 442 3192660
>>192656
Вынули из резерва на время учений, а потом оправили обратно.

> Таким образом проверялась мобилизационная готовность подразделений, в том числе ремонтных, относящихся к силам материально-технического обеспечения.

tankam1a2sep.jpg62 Кб, 840x557
Крейсерский Ямадаев 1 пост 443 3192665
>>192656

>приваренные щеки


Клятi каргокультистi!
Самоходный Штайнер 4 поста 444 3192668
>>192665
Пиздец уродом стал.
Ремонтный Виктор Золотов 2 поста 445 3192672
>>184874 (OP)
Есть что почитать про англичан или американцев наподобие "момента истины"? На английском.
Ремонтный Виктор Золотов 2 поста 446 3192674
>>185994
вот и выросло поколение, которое не застало геймбои
Heaven 447 3192686
>>192674
У нас тетрисы были, мажор ебучий.
Многофункциональный Судаев 2 поста 448 3192688
>>192686
Кому как. Я лет до 10 яйца корзиной ловил, лол. Тетрис мне купили, когда я в больницу попал, и то у меня там его чуть не спиздили.
Зенитный Врангель 1 пост 449 3192752
1. Почему на КМ-АК, АК-20х поставили щелевой пламегаситель, а не дтк, как на том же АК-74, либо АК-12? Про разницу креплений в курсе, суть не в этом.
2. Как так вышло, что АК-12 почти на полкило легче КМ-АК?
Радиоактивный Курт Штудент 2 поста 450 3192754
>>184874 (OP)
Хочу в менеджеры по продажам в концерн калашников, а таких вакансий у них нет! Как быть?
Штабной Васька 1 пост 451 3192759
здорова, мартыханы . Объясните , зачем нужен дожигатель, и какой дожигатель мне купить на мой АКМ-74
Триумфальный Басаев 32 поста 452 3192768
>>192754
Иди в ближайший охотничий магазин, там хоть пиздеть меньше придется.
Заградительный Уильям Донован 1 пост 453 3192777
>>192768
Кек, меня продаваном в известный питерский ормаг на CENSORED проспекте в магазин не взяли, при этом там работали люди, которые знали об оружии, которое продают, чуть менее, чем нихуя. В такие конторы с улицы не попадают в принципе.
Ядерный Чжан Таофан 1 пост 454 3192808
>>192552
На фото Ми-24В. Определить можно по ЯКБ вместо пушки, бородавке аппаратуры наведения ПТУР.
Радиоактивный Курт Штудент 2 поста 455 3192810
>>192768
А я люблю врать! Каждый день вру, и даже сейчас
.JPG89 Кб, 966x884
Железнодорожный Май-Маевский 2 поста 456 3192828
Смотрите, какую крипоту случайно надыбал в патентах ВНИИЭФ'а:

УСТРОЙСТВО ДЛЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ НА БИООБЪЕКТ
http://www.vniief.ru/resources/0ed4a4804c4718cc93f5d334165fea57/159809-vniief-ref.pdf

Ваши предположения по назначению.
Десантируемый Кессельринг 1 пост 457 3192857
>>192828
Вангую бомж-вариант МРТ
Штабной Валериан Фролов 1 пост 458 3192869
Крутяк тема
Х-образный Ахмед 49 постов 459 3192873
>>192828

>Ваши предположения по назначению


Вполне респектабельный и достаточно безопасный развод на бабло.
https://findpatent.ru/patent/243/2432972.html

>Способ коррекции функционального состояния организма


>Изобретение относится к медицине, а именно к магнитотерапии.


>позволяет индивидуально оптимизировать параметры электромагнитного воздействия, кроме того, оказывает корригирующее влияние на показатели регуляции ритма сердца и реполяризации миокарда, способствует нормализации работы вегетативной нервной системы, а также безопасен в применении.


Всебы хорошо, но он основан на не признанной/не доказанной концепции:

>использована теория флуктуации устойчиво-неравновесных открытых систем вследствие влияния на них различных внешних воздействий (Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир, 1991; Урицкий В.М., Музалевская Н.И. Фрактальные структуры и процессы в биологии (обзор) // Биомедицинская информатика и эниология. Под редакцией Н.И.Полонникова и К.Г.Короткова. - СПб: Ольга. 1995. С.84-130)


Эниология - не признается ни ВАКом, ни РАНом, ни РАМНом.
Железнодорожный Май-Маевский 2 поста 460 3192884
>>192873
Интересно. Надо было сразу гуглить по именам авторов.
Но вообще, к эниологии это не имеет никакого отношения - простое направление биофизики.
Вот, например, кандидатская по смежной теме:
https://www.sgu.ru/sites/default/files/dissertation/2016/10/24/vliyanie_peremennogo_magnitnogo_polya_na_fizicheskie_harakteristiki_slozhnyh_mnogokomponentnyh_sistem_v_vodnoy_srede.pdf
Самоходный Штайнер 4 поста 461 3192988
Почему перестали рисовать пикрелейтеды на самолетах?
Смотрится охуительно же.
Фортифицированный Закаев 2 поста 462 3192992
>>192988
Мода прошла.
Самоходный Ричард Гатлинг 5 постов 463 3193010
>>192988

>Почему перестали рисовать пикрелейтеды на самолетах?



Потому что бой ведётся ракетами с дистанции от 200 километров, картинку никто кроме пилота (и то на аэродроме) не увидит из тех, кого она должна напугать.
s-l1000.jpg51 Кб, 800x405
Бойкий Макнамара 1 пост 464 3193013
>>193010
кого может напугать рисованная рожа акулы?
это для себя рисуется, что-то вроде самовыражения, знака отличия, как у амеров в вмф.
Самоходный Ричард Гатлинг 5 постов 465 3193036
>>193013

>кого может напугать рисованная рожа акулы?



Тут дело не в акуле, а в отличительном знаке. Когда на твоих глазах в воздушном бою один пилот противника сбивает пару за несколько минут ваших лучших пилотов, твой мозг будет пытаться избегать встречи с ним. Или, наоборот, из чувства мести будет пытаться его найти.

Вспомни "В бой идут одни старики" про "бубновых". Звёздочки на фюзеляжах истребителей - оттуда же.

Во время Второй мировой можно было видеть лица пилотов противника, не то, что рисунки.

Ну и просто для себя, конечно, тоже рисовали. Но это с возрастом проходит.
01-1-a75179395f1a6ee39dff5687963f21bd.jpg365 Кб, 928x537
Фортифицированный Закаев 2 поста 466 3193060
>>193036
Пасть акулы это не отличительный знак отдельного пилота. Ее рисовали, как отличительный знак подразделения, скорей. Или просто по приколу в мирное время, на некоторые модели самолетов она отлично подходила.
Пехотный Пуликовский 2 поста 467 3193062
>>193036
это проходит не с возрастом, а когда в мирное время начинают душить за "неуставщину".
Как война, смотрят на боевую работу, а не как самолет раскрашен.
Heaven 468 3193071
>>193060

>01-1-a75179395f[...].jpg (365Кб, 928x537)


>су-25 с рожей.жпг

Мехпехотный Дахиев 3 поста 469 3193129
Где почитать об этих самых "стандартах НАТО".
Для меня это пока что только 5,56 и 155 мм. Какие еще там основные положения? Или это просто - покупайте все у дяди сэма и будут вам стандарты?
Логистический Радуев 5 постов 470 3193130
А что лучше - "Тор" или "Панцирь"? И почему в Сирию не отправляют "Тор"?
15549343713000.jpg113 Кб, 1247x824
Фугасный Гюнтер Ралль 1 пост 471 3193135
Анон, доставь пикчу с хуелетчиком, пожалуйста
Суетливый Таубин 1 пост 472 3193138
>>193129
STANAGи всякие
tank460svvp9.webm389 Кб, webm,
460x252, 0:11
Гиперзвуковой Альфрид Крупп 1 пост 473 3193146
Можете опознать танк? Спасибо.
Инфракрасный Дёниц 4 поста 474 3193152
>>192668
>>192665
Это ММ
383171552939286.jpg954 Кб, 1600x1086
Железнодорожный Гелаев 12 постов 475 3193158
Поясните, почему балалаечное крыло прижилось только на всяких миражах/еврофайтерах? В чем европейцы увидели его профит?
Heaven 476 3193161
>>193146
обромс2А5
.JPG81 Кб, 633x635
sage Кластерный Василий Бакалов 4 поста 477 3193162
.png281 Кб, 1920x1112
sage Кластерный Василий Бакалов 4 поста 478 3193163
>>193158

> только на всяких миражах/еврофайтерах

Железнодорожный Гелаев 12 постов 479 3193164
>>193163
В дальнейшем на всех советских истребителях от такой формы отказались.
1280px-MikoyanProject1.44ondisplayatMAKS2015.jpg156 Кб, 1280x853
Твердотопливный Пётр Сердюков 3 поста 480 3193166
.JPG44 Кб, 342x642
sage Кластерный Василий Бакалов 4 поста 481 3193167
>>193164

Тем не менее, это прижилось.
.JPG105 Кб, 1281x843
sage Кластерный Василий Бакалов 4 поста 482 3193170
Радиолокационный фон Браун 1 пост 483 3193179
>>193146
Т-72М
mig29-1.gif183 Кб, 1200x1123
Железнодорожный Гелаев 12 постов 484 3193180
Гвардейский Даудинг 1 пост 485 3193208
Почему окб Яковлева забило на истребители и всякие прочие перехватчики? Даже Як-44 забили пилить. Совсем уже гражданской конторой стали, субханалла.
Авианосный Владислав Андерс 7 постов 486 3193210
>>193208
Потому что с 70х годов полноценного истребителя 4 колена у них так и не появилось. Как говорится проебали вспышку, а потом сухой под себя подмял все.
Самоходный Ричард Гатлинг 5 постов 487 3193221
>>193062

Пилоты более старшего возраста такой хуйнёй маятся гораздо в более меньшей степени, чем молодые.
Безымянный.jpg55 Кб, 1007x409
Картечный Михаил Калашников 1 пост 488 3193228
>>192988
Да не особо и переставали.
Общевойсковой Тосио Сакагава 1 пост 489 3193230
>>193208

>Почему окб Яковлева забило



Да им как бы работы по 21, 130 и 133 темам вполне хватает.
Логистический Радуев 5 постов 490 3193242
Били ли случаи столкновения подводных лодок скитами?
Железнодорожный Уильям Орландо Дэрби 2 поста 491 3193281
>>191245
Ты б хоть вкратце сюжет описал. А то самому уже интересно стало. Да и после абрамсов хочется чего-то действительно годного.
Зенитно-ракетный Дзержинский 6 постов 492 3193311
>>184874 (OP)

>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом


https://www.google.com/search?q=submarine+whale+collision
https://www.mmc.gov/wp-content/uploads/shipstrike.pdf

Вроде нет. Надводные сталкивались.
Зенитно-ракетный Дзержинский 6 постов 493 3193312
Аэромобильный Сахаров 1 пост 494 3193394
>>193311
Сталкивались, конечно. Еще в доинтернетовскую эпоху читал, про погнутое ограждение рубки. Статья заканчивалась: "Какие повреждения получил кит,- неизвестно".
Repetitivetranscranialmagneticstimulation(rTMS)isatechnique[...].jpg128 Кб, 980x911
Х-образный Ахмед 49 постов 495 3193396
>>192884
>к эниологии это не имеет никакого отношения
Если не имеет какого ... они на нее ссылаются как на теоретическую базу?

Никто не спорит с возможностью использования переменного магнитного поля в терапевтических целях/биофизических исследованиях.
Например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Транскраниальная_магнитная_стимуляция
Но как раз

>воздействие осуществляют на весь организм


- хотя и определенно будет давать какие-то эффекты, но не очень вписывается в существующую парадигму применения метода, как я понимаю.
Но это нужно серьезных биофизиков спрашивать (а просто клиницистам я не доверяю, многие из них с трудом придерживаются "жесткой" доказательной медицины).
yak125b-5.jpg89 Кб, 1050x668
Железнодорожный Гелаев 12 постов 496 3193404
>>193208
Потому что КБ Яковлева держалось на Яковлеве и его контактам лично со Сталиным. Он и поднялся как конструктор на спортивных, скоростных самолетах, за что был дан зеленый свет на И-26. Сталин все, ему сказали - садись на учебные, дальше никуда. Разок к палубным пустили, оказалось хуйней. Так и делают сейчас парты и легкомоторную авиацию. Из Больших КБ их убрали.
Наступающий Говоров 2 поста 497 3193418
>>193208

>Даже Як-44 забили пилить.


СССР сделал всё, вот и вертикалка с ним тоже.
>>193404
Справедливости ради: никто за палубник тогда не взялся, только Яковлев. Як-38 как и Як-36 был по сути экспериментальным говном которое запустили в серию только что бы авианосцы да-да авианесущие крейсера, не рвись жили. А полноценную боевую машину допилить не успели.
Железнодорожный Гелаев 12 постов 498 3193421
>>193418

>Справедливости ради: никто за палубник тогда не взялся


Правильно, дураков не нашлось браться за заведомо бесперспективную тематику связанную с флотом. И теперь особо не берутся, немного переделывая основные истребители.
Наступающий Говоров 2 поста 499 3193426
>>193421
Ну сейчас-то все умные а тогда это были первые робкие шаги.
Як-141 пилили больше с прицелом на сухопутное базирование. Ну тупа неуязвимый такой, из бункера выкатился посреди гор\леса\нихуя и полетел с пятачка как вертушка. Это еще идеи Тухачевского по сути, он пытался авиацию в подземных бункерах прятать и т.п. + опыт дидовской войны когда немцы распидорасили всё на аэродромах в начале. Еще шведы по такому угорали.
Да и наступала эпоха полноценных авианосцев как бы. Ульяновск и всё такое.
Инженерный Луиджи Стипа 2 поста 500 3193480
Какие документалки/книги можете посоветовать по чеченским войнам, антоши?
Пехотный Пуликовский 2 поста 501 3193482
>>193426

>Это еще идеи Тухачевского по сути, он пытался авиацию в подземных бункерах прятать и т.п. + опыт дидовской войны когда немцы распидорасили всё на аэродромах в начале. Еще шведы по такому угорали.


По этому все после войны угорели. УВП, КИГ и прочее - это попытки решить проблему рассредоточения авиации в военное время на неподготовленных площадках.
Десантный Пегамагабо 1 пост 502 3193536
https://youtu.be/Xl6EA5b6q8Y
Как двачер в армии служил.
Инженерный Луиджи Стипа 2 поста 503 3193558
>>193536
Видео не смотрел, я нормально отслужил.
Правда в учебе полгода был писарем, что пиздос. В войсках уже умолчал об умении работать с пекарней и корелом в частности. В итоге втухал на рабочке со всеми. Было веселее и в принципе заебись.
мимо ждв дмб2017
Поршневой фон Унгерн-Штернберг 1 пост 504 3193563
>>193396

Ну, думаю, потому что и сами до конца не разобрались, на что ссылаются, как это и водится у всевозможных дОцентов. В науке хватает людей, не имеющих нюха на всякого рода эзотерику.
Легионный Дональд Дуглас 9 постов 505 3193567
>>193404
Як же фуфлыжные перехватчики делал двух моторные и пассажирские самолеты (Як-40 и и Як-42). Вместе с будущими Су-27 и МиГ-29 участвовал со своим гомоподелием в конкурсе на перспективный основной истребитель 4-ген. Ну и основной ДОСААФ самолет, угадай кто лепил Як-18.
Инженерный Альфрид Крупп 1 пост 506 3193610
>>193567
У тебя еще Як-50,-52,-55 отклеились.
250530.jpg649 Кб, 1024x696
Железнодорожный Гелаев 12 постов 507 3193620
>>193567

>и пассажирские самолеты (Як-40 и и Як-42)


Самые дешевые, дефолтные ближнемагистральники. Их пилоты ГВФ еще окурками зовут.
Все остальное - учебка. Плохая или хорошая, другой вопрос, это КБ было опущено во вторую лигу, примерно на уровень Бериева.
Иррегулярный Масягин 1 пост 508 3193630
>>193208

>Почему окб Яковлева забило на истребители и всякие прочие перехватчики?



Потому что Яковлев после фейла Як-26 сам истребителями не занимался, а других ведущих конструкторов не подпускал из ревности.
Легионный Дональд Дуглас 9 постов 509 3193732
>>193620

>примерно на уровень Бериева.


Бериев кроме гидропланов ничего успешного никогда и не делал. Оставался в узкой нише, как и был.

>это КБ было опущено во вторую лигу


Дай положняк по всем лигам и КБ.
Легионный Дональд Дуглас 9 постов 510 3193739
>>193610
Не поместились. скорей. К тому же они не такие распространенные.
Неустрашимый Корнилов 11 постов 511 3193766
>>193732

>Дай положняк по всем лигам и КБ.


Смотрящие - Сухой, Туполев.
Стремящиеся - Микоян Гуревич.
Мужики - Яковлев, Бериев.
Легионный Дональд Дуглас 9 постов 512 3193776
>>193766
А почему у тебя Микоян Гуревич стремящиеся? Они же весь общак по истребителям в СССР держали? Плюс, фартовые МиГ-25-31. Блатные, однозначно. Сухой кроме линейки Су-7-17М, до появления 25 и 27 на исходе СССР, ничем и не прославился, с пальмы на нижние нары его. Ну ок, Су-15. Обратно на пальму. А пахана Илюшина, зачем забыл? И Мясищева нет. Дерзкий пацанчик, пахану Туполеву перечить смел и авторитет имел.
Неустрашимый Корнилов 11 постов 513 3193778
>>193776
Не, Мясищева тогда в стремящиеся, стратегической авиацией Туполев рулил.
15584396933990.jpg27 Кб, 600x600
Легионный Дональд Дуглас 9 постов 514 3193790
>>193778
Ок, Мясищева в стремящиеся, Микоянов Гуревичей на пальму за линейку фронтовых истребителей и виновые 25-31. Илюшина, предлагаю, тоже в паханы, за корифейство. Антоновских еще забыли. Крупная группировка. Не бойцы, но в мужики, за регулярные подгоны подогрева, записать можно. Итого:
Паханы: Туполев, Микоян Гуревич, Сухой, Илюшин.
Стремящиеся: Мясищев, Антонов
Мужики - Яковлев, Бериев.
Яковлев, самый спорный остается. Заслуги-на пахана хватит, но за связь с властью, низведен в мужики.
Легионный Дональд Дуглас 9 постов 515 3193792
>>193790
Ну елы палы.
Стремящиеся: Мясищев, Антонов
Мужики - Яковлев, Бериев, Антонов.
Неустрашимый Корнилов 11 постов 516 3193793
>>193790
Ладно, давай теперь по вертушкам.
Пахан - Сикорский.
Блатные - Миль, Камов.
Стремящийся - Яковлев.
Фугасный Нарикара Арисака 8 постов 517 3193794
>>193793
Куда белла дел?
вертолеты.jpg497 Кб, 2590x1608
Легионный Дональд Дуглас 9 постов 518 3193798
>>193793
Сикорский за бугор слинял. Пацанскую идею предал. Стал за баксы на мафию работать.
Паханы-Блатные - Миль, Камов.
Мужики - Яковлев.
>>193794
Белл пахан из заморской мафии.
Предлагаю такой вариант общемирового положняка:
Паханы: Сикорский, Миль, Камов.
Блатные: Белл, Боинг, Дуглас
Мужики: Яковлев, Бристоль
Под шконарем: Еврокоптеровские гражданские петухи.
Неустрашимый Корнилов 11 постов 519 3193800
>>193798
На этом пике точеном Ми-26 выделяется как гриб от Царь-бомбы.
Легионный Дональд Дуглас 9 постов 520 3193803
>>193800
Чад Ми-26 и Вирджин чинук.
мама ми24.webm336 Кб, webm,
640x640, 0:07
Фугасный Нарикара Арисака 8 постов 521 3193807
Мелкокалиберный Кёртисс 5 постов 522 3193808
T-10MinMuseumoftechnique2016-08-16.JPG1,6 Мб, 2736x1824
Двухмоторный Такэо Дои 2 поста 523 3193812
Мог ли Т-10 противостоять ОБТ Лео1, М60, Абрамс М1 хоть как-то? Вот если бы поставили ттд с Т-10 в ГСВГ или ЦГВ.
1553583886176056170.jpg41 Кб, 768x419
Легионный Дональд Дуглас 9 постов 524 3193814
>>193808
Шедевр.
Железнодорожный Гелаев 12 постов 525 3193821
>>193793

>Пахан - Сикорский


Сукой он оказался. Паханом был Королев, положенцы по отрасли - Челомей и Янгель, в стремягах Уткин и Надирадзе.
Все авиаторы в мужиках, в блатное не лезут, сами себе ковыряются.
Танкисты в шнырях, флот в петушином кутке.
original.jpg64 Кб, 767x530
Кожно-нарывной Йодль 1 пост 526 3193827
>>193812
Если так выглядит ИС-3 после обстрела из L7, то что говорить о Т-10. Ответ на твой вопрос переходит в другой вопрос, а что вообще упомянутые тобой танки могли с ним сделать кроме "гусеница сбита, движение невозможно".
Четырехмоторный Маргелов 1 пост 527 3193839
>>193827

>после обстрела из L7


Это не L7, а какой-то огрызок французский. К тому же у L7 боеприпасы очень сильно прогрессировали с того времени.
Неустрашимый Корнилов 11 постов 528 3193840
>>193821
Ниче, что мы тут за вертолеты трем?
Самоходный Ричард Гатлинг 5 постов 529 3193842
>>193812

Т-10 и так были в ГСВГ, если ты об этом.

По поводу что противопоставить - как минимум кумулятив с пробиваемостью 200мм на 60 градусов на любой дистанции. 122мм кумулятив - это серьёзно.
ЗИМНЯЯ ВОЙНА Горнострелковый Дэвид Стирлинг 3 поста 530 3193852
Чому Советы ломились на укрепления финнов, а не ебанули морским десантом? Как я себе представляю это. Вдоль линии Маннергейма силы Союза ведут беспокоящий огонь и относительно небольшие по масштабам отвлекающие операции, а в это время флот при поддержке авиации устраивает такой себе день Д по самые Хельсинки. Скажите, где я обосрался?
Двухмоторный Такэо Дои 2 поста 531 3193856
>>193842

>Т-10 и так были в ГСВГ, если ты об этом.


В 1980-е уже не было.
Гражданский Чарльз Хэмбро 16 постов 532 3193863
>>192752

почм у ак 12 целик висит на люфтящей отсоединяемой крышке? И почему дыру под предохранителем не заделали? Ну и жопа
Heaven 533 3193871
>>193852

>Чому Советы ломились на укрепления финнов


Разведка подвела, думали что у финнов там чахлые укрепления с 3,5 калек, а финны все основательно подготовили к войне.

>а не ебанули морским десантом?


На Выборг? Через простреливаемый с обеих финских берегов проливчик? Ебанулся.
Наступать хотели зимой, когда все финско-ленинградские болота замерзли и создавали плацдарм для транспорта, в т.ч. для новейших аэросаней.
Самоходный Ричард Гатлинг 5 постов 534 3193872
>>193856

В 80е уже были Т-80, плюс модернизированные 64 в ГСВГ. А Т-10 по бронепробиваемости был где-то на уровне Т-62, по защите лучше для старых снарядов к 105мм пушкам, а для новых, которые держала только гомогенка, было похуй что шить - хоть Т-62, хоть Т-10. Т.е. танки по сути были равноценны, но Т-10 тяжелее, дороже в обслуживании, сложнее в транспортировке и т.д.
Строгий Сергей Мосин 4 поста 535 3193898
>>193863

> почм у ак 12 целик висит на люфтящей отсоединяемой крышке?


Потому что она не люфтящая

> И почему дыру под предохранителем не заделали? Ну и жопа


Нет там никакой дыры.
Инженерный Роммель 1 пост 536 3193911
>>193798
Иди ка ты мой друк, Алуэтт 3 лютый вин, как и Суперпума.
Мехпехотный Дахиев 3 поста 537 3193916
Вот есть условное соседнее государство - проводит милитаризацию, под знаменем всех жидов, славян и коммунистов в печь.
Есть свое государство, которые под все эти 3 определения отлично подходит.
Является ли "преступной агрессией" планы упреждающего удара соседнего государства? Что б малой кровью на чужой земле и т.д.
Или это есть верх благоразумия, досадно не случившегося?
Мехпехотный Соколовский 16 постов 538 3193929
>>193916
Международное право - среда полностью контекстных процессов. Это ознает что если остальные против - то пукоть под себя будет преступление, если не против - и геноцид спишут. На период ВМВ это справедливо вдвойне - Лига Наций пошла по пизде, ООН ещё не запилили, у каждого своё международное право с гуманизмом и ратификациями.

В контексте конкретно того что ты описывал - упреждающий удар по Германии и был наиболее желаемым планом, но:
- До 39-го - физически невозможно. Границы общей нетуть.
- Также до 41-го оставалась угроза Японии.Кампания в СССР нихуя хорошего для Японии не сулила, но для них вообще никакой вариант ничего хорошего не сулил, без Зорге шизики в военном кабинете до любой хуйни додуматься могли.
- С 39-го до 41-го - очень хотелось бы, но силёнок не хватало. Целились на возможность если бы немцы завязли в Польше, Франции или на Балканах. Но они ж нигде не завязли, чем порвали просто все шаблоны сразу.
- Всю дорогу Союзники очень хотели чтобы СССР нанёс удар в псину Германии, чтобы затем разумеется осудить агрессию и сидеть жрать попкорн. пока две грозы изничтожают друг друга. В этом плане разумеется все-все-все были бы преступными агрессорами, кроме Британии-Франции которые все в белом стоят красивые, но это было бы только их личное мнение, ибо единой системы МГП не существовало, ибо см. выше. Но вышло разумеется всё совсем не так как все хотели.

В заключение хочется отметить что:
- Кто что под какими знаменами проводит - напрочь иррелевантная хуета, меньше пуконья и писонья в геополитических вопросах. Финны откололись от РИ под знаменами пацифизма и социалистической демократии - в ВМВ им оказалось полезнее лечь под Ось. Франко въехал в Мадрид под знаменем фашизма - в войну вертел Адика на залупе. И так далее. Реально действия государственных образований определяются не пропагандистской риторикой, а непосредственными политико-экономическими интересами. Риторика лишь служит инструментом для них, не наоборот. Германия неизбежно катилась ко вторжениям в соседние страны и СССР потому что её экономика была нежизнеспособна на рынке, где все источники ресурсов лежат под СССР, Союзниками или их колониями, и они же самые являют собой все рынки сбыта, и Германию в этом раскладе рыночек порешал, "коммунистов в печь" тут только оправдание лебенсраума. Если бы каким-то волшебным образом Германии удалось не только пулей взять Париж, но ещё и чудесной телепортацией прямиком из Вульфенштайна выкинуть бритов из Северной Африки и провести Морской Лев, то Гитлер спокойно мог бы обойтись без необходимости вторгаться в СССР и риторика могла быть мигом заменена на противоположную - но уже появился бы интерес упреждающего удара, ибо в таком раскладе рыночек порешает уже СССР, и уже Сталин заинтересован в том чтобы силой изменить экономический расклад.
- Это вопрос для /hi/, не для /wm/.
Мехпехотный Соколовский 16 постов 538 3193929
>>193916
Международное право - среда полностью контекстных процессов. Это ознает что если остальные против - то пукоть под себя будет преступление, если не против - и геноцид спишут. На период ВМВ это справедливо вдвойне - Лига Наций пошла по пизде, ООН ещё не запилили, у каждого своё международное право с гуманизмом и ратификациями.

В контексте конкретно того что ты описывал - упреждающий удар по Германии и был наиболее желаемым планом, но:
- До 39-го - физически невозможно. Границы общей нетуть.
- Также до 41-го оставалась угроза Японии.Кампания в СССР нихуя хорошего для Японии не сулила, но для них вообще никакой вариант ничего хорошего не сулил, без Зорге шизики в военном кабинете до любой хуйни додуматься могли.
- С 39-го до 41-го - очень хотелось бы, но силёнок не хватало. Целились на возможность если бы немцы завязли в Польше, Франции или на Балканах. Но они ж нигде не завязли, чем порвали просто все шаблоны сразу.
- Всю дорогу Союзники очень хотели чтобы СССР нанёс удар в псину Германии, чтобы затем разумеется осудить агрессию и сидеть жрать попкорн. пока две грозы изничтожают друг друга. В этом плане разумеется все-все-все были бы преступными агрессорами, кроме Британии-Франции которые все в белом стоят красивые, но это было бы только их личное мнение, ибо единой системы МГП не существовало, ибо см. выше. Но вышло разумеется всё совсем не так как все хотели.

В заключение хочется отметить что:
- Кто что под какими знаменами проводит - напрочь иррелевантная хуета, меньше пуконья и писонья в геополитических вопросах. Финны откололись от РИ под знаменами пацифизма и социалистической демократии - в ВМВ им оказалось полезнее лечь под Ось. Франко въехал в Мадрид под знаменем фашизма - в войну вертел Адика на залупе. И так далее. Реально действия государственных образований определяются не пропагандистской риторикой, а непосредственными политико-экономическими интересами. Риторика лишь служит инструментом для них, не наоборот. Германия неизбежно катилась ко вторжениям в соседние страны и СССР потому что её экономика была нежизнеспособна на рынке, где все источники ресурсов лежат под СССР, Союзниками или их колониями, и они же самые являют собой все рынки сбыта, и Германию в этом раскладе рыночек порешал, "коммунистов в печь" тут только оправдание лебенсраума. Если бы каким-то волшебным образом Германии удалось не только пулей взять Париж, но ещё и чудесной телепортацией прямиком из Вульфенштайна выкинуть бритов из Северной Африки и провести Морской Лев, то Гитлер спокойно мог бы обойтись без необходимости вторгаться в СССР и риторика могла быть мигом заменена на противоположную - но уже появился бы интерес упреждающего удара, ибо в таком раскладе рыночек порешает уже СССР, и уже Сталин заинтересован в том чтобы силой изменить экономический расклад.
- Это вопрос для /hi/, не для /wm/.
Танковый Миль 10 постов 539 3193937
>>193929
Он не про Гермашку, а про Украину завуалированно.
Подводный Шпагин 16 постов 540 3193938
>>193929

>выкинуть бритов из Северной Африки и провести Морской Лев, то Гитлер спокойно мог бы обойтись без необходимости вторгаться в СССР и риторика могла быть мигом заменена на противоположную


Лол нет, как раз таки в этом варианте однозначно совок был следующим
Мехпехотный Соколовский 16 постов 541 3193939
>>193938
Как и было сказано - да, но не потому что Германии это было бы нужно (у неё и так полный рот был бы, дай бог с этим не развалиться к хуям от внутренних конфликтов), а потому что уже у СССР был бы прищемлённый хвост и интерес в агрессии.
Мехпехотный Соколовский 16 постов 542 3193940
>>193937
В современном раскладе Лавров может яйца неаккуратно почесать и в глазах Мирового Сообщества(tm) это будет преступной агрессией против суверенных государств Подзалупии.
LKm-AJaU-hM.jpg203 Кб, 1280x914
Строевой Абубакар Шекау 3 поста 543 3193945
Строевой Абубакар Шекау 3 поста 544 3193949
>>193852
Потому что в то время еще не сложилось представления о современной войне. Ну и мудаков в верхушке никто не отменял, это да.
Если взглянуть на ту ситуацию сегодня - да зачем вообще нужна была наземная операция, когда Союз имел 700 ТБ-3 ? Только в 1944 до этого доперли, не без оглядки на действия союзников, но тогда уже от АОН остались жалкие крохи.
Мехпехотный Соколовский 16 постов 545 3193950
>>193949

>Союз имел 700 ТБ-3 ?


И чо?
dWyJijx-944lGnJaZXATAH892fcYWew0DVGfR7ciE6itH1A7RyKuiG6SnlC[...].png213 Кб, 528x315
Твердотопливный Пётр Сердюков 3 поста 546 3193953

>"Рог" моно было вдавить пальцем внутрь и протереть стекла изнутри.


Почему не прижилось?
Его Императорского Величества Рой Чадвик 5 постов 547 3193970
>>193953

>протереть стекла изнутри.



Вставляли изнутри к стеклу целлулоидную кругляшку, и стекло никогда не запотевало.
Мелкокалиберный Анатолий Лебедь 1 пост 548 3193983
Ирану есть чем ответить зарвавшимся пиндосам в случае атаки? Может ПКР какие нибудь иранские есть?
Авианосный Леннарт Эш 2 поста 549 3193990
>>193839

>К тому же у L7 боеприпасы очень сильно прогрессировали с того времени.


Нормальный боеприпас, пробивающий Т-64 в 83 году?
Авианосный Леннарт Эш 2 поста 550 3193993
>>193950
Он имеет в виду, использовать их для десанта. Тогда прыгали тупо с крыла.
334444.jpg185 Кб, 800x600
Лазерный Адальберт Уолдрон 8 постов 551 3194004
Heaven 552 3194010
>>194004
Рукоятка затвора у тебя куда при выстреле деваться будет?
Двухмоторный Скоропадский 7 постов 553 3194011
>>193863

>почм у ак 12 целик висит на люфтящей отсоединяемой крышке?


Они утверждают, что, якобы, не люфтит.

> И почему дыру под предохранителем не заделали?


На первом АК-12 как раз заделали. Вот только узел рукоятки, видимо, оказался ненадёжным.
Его Императорского Величества Рой Чадвик 5 постов 554 3194012
>>194004
А рычаг на затворной раме отпилить?
Двухмоторный Скоропадский 7 постов 555 3194013
>>194012
А затвор как будешь передёргивать?
Лазерный Адальберт Уолдрон 8 постов 556 3194029
>>194013
>>194012
>>194010

Вы не очень умные? Речь шла о том, почему не пофиксили это говно на новой модели. Изначально на ак 12 была другая крышка и не было там дыры. Потом наше доблестные военные решили не парится и тупо заебашить обвесами ак 74, пушо дешевле. Вот и живём мы с этим изъяном 75 лет и ещё походу лет 30 поживём
Его Императорского Величества Рой Чадвик 5 постов 557 3194036
>>194029
А изьян то в чем? Никрасива?
Лазерный Адальберт Уолдрон 8 постов 558 3194037
>>194036

Дыра, блять, там. Любой камешек может заклинить
Его Императорского Величества Рой Чадвик 5 постов 559 3194046
>>194037
Откуда? Она предохранителем закрыта.
Лазерный Адальберт Уолдрон 8 постов 560 3194049
>>194046

Можете перестать строить из себя баранов, господа? Наш типа диалог сейчас похож на следующее:
- Где дыра?
- Вот дыра!
- Это не дыра, а фича!
- Это не фича, а баг!
- Где дыра?
Его Императорского Величества Рой Чадвик 5 постов 561 3194054
>>194049
Ты не понимаешь суть России. Даже если у нас есть цифровая аппаратура, то мы обязательно используем аналоговую сорокалетней давности. И добиваемся результата.

Двадцать лет не можем разобраться с Чечнёй, и разбираемся с Грузией за пять дней.

Автомобили собственного производства мы признаём наихудшими в мире, и при этом мы твёрдо убеждены, что наша военная техника самая боеспособная и противоотказная.

Страна, большую часть которой составляют незаселённые земли, непригодные для жизни. Страна, покорившая космос.

Страна, которая пережила самый великий в мировой истории крах своего имперского прошлого, но до сих пор держащаяся на плаву.

Страна, которая неделю восторгалась над своей = победой на чемпионате по хоккею, и два месяца стыдившаяся от своего поражения на чемпионате по футболу.

Страна, которая владеет ископаемыми на десятки лет вперёд, благодаря многим разорванным жопам своих людей, не говоря о неразведанных запасов Сибири.

Страна, которой, руководствуясь здравым смыслом, быть вообще не должно, но которая существует.

И существует благодаря тому, что её населяют люди, ёбнутые люди. Люди, которые много веков назад попёрлись покорять бескрайние земли Сибири и добрались аж до другого континента.

Люди которые рвали жопы шведам, немцам, французам, американцам, полякам, туркам, китайцам.. . да всему ёбанному миру!

И только эти люди могут рассчитать это странное уравнение под названием "Страна, делённая на ноль", и получить ответ. Потому что они ебанутые. Ебанутые на всю голову.

Русские, живущие в покрытой ржавчиной, снегом и дерьмом России. Но не дай Бог, не дай Бог пробудить её ото сна. В жилах старых механизмов вновь проявится пульс. Пульс, подобный Большому Взрыву, сотрясающего вселенную, карающий всех и вся!

И ты спрашиваешь, почему некрасивая щель? Да хуй с ней.
Мехпехотный Соколовский 16 постов 562 3194065
>>194037

>Любой камешек может заклинить


Не пости больше.
Лазерный Адальберт Уолдрон 8 постов 563 3194068
>>194065

А по существу есть что-нибудь?
Авиационный фон Грейм 2 поста 564 3194099
>>194037

> Любой камешек может заклинить


А ты пробовал? Мне вот так кажется, что за 70 лет кто-нибудь уж наверняка попробовал.
Лазерный Адальберт Уолдрон 8 постов 565 3194110
>>194099

Если бы щели не было, грязи было бы некуда забиться, чтобы что-то там заклинить. Тупо весь путь затвора открыть для любой какахи.

https://www.youtube.com/watch?v=RqPjgaVIH6o
Авианосный Черчилль 21 пост 566 3194118
>>194110
Хм, зачем с тобой спорить, если ты пришёл в ликбез потралеть, а не разобраться во влиянии на реальную отказоустойчивость данной особенности автомата Калашникова?
Дежурный Михаил Толстых 1 пост 567 3194136
>>194110
Эмммм.

Оно пытается затребовать себе герметичную затворную группу?
Лазерный Адальберт Уолдрон 8 постов 568 3194140
>>194136

Я говорю что от этой сраной щели надо избавляться, что не понятно? Вы тут о высших материях пиздИте с умным лицом, но блять третий раз спрашиваете, что я имею в виду...
Надо было всего-то не воровать военный бюджет и закупать новое оружие, а не старое в тактикульном обвесе. В АК-12 образца 2012 этот косяк был исправлен, но потом бюджет распилили и прощай новый автомат, довольствуемся старым, косяки которого, в виде этой самой проклятой щели, переходят в новое поколение.
Авианосный Черчилль 21 пост 569 3194146
>>194140

>Я говорю что от этой сраной щели надо избавляться, что не понятно?


Не понятно, нахуя, если для того, чтобы эта щель показала себя негативно, надо засунуть оружие в такую жопу, где пихот сам подохнет?
Heaven 570 3194161
>>184874 (OP)
Могут списать в запас заканчивается годовая отсрочка когда получу военный билетик ? Через какое время ?
Авиационный фон Грейм 2 поста 571 3194162
>>194140

> В АК-12 образца 2012 этот косяк был исправлен


но автомат почему-то не выдержал испытаний. Как же это так получилось?
Бойкий Роман Шухевич 1 пост 572 3194184
За счёт чего Россия и США сейчас поддерживают свои ядерные арсеналы, если производство оружейного плутония у них было прекращено в 97-ом и 88-ом годах соответственно? Что-то, понятное дело, можно наколупать из боеголовок, находящихся на хранении, каким-то образом там отсепарировать годный плутоний от мусорных изотопов, но вечно же так продолжаться не может. Они что, получается, добровольно отказались от ядерного оружия, что ли? ЯННП.
Фугасный Туркенич 44 поста 573 3194202
>>194184
Этого плутония дохуя и маленько.
Фугасный Туркенич 44 поста 574 3194205
>>193937
Все то же самое работает. Для России ее действия будут оправданы и справедливы, Сирия и Пенисуэла поддакнут, для американцев и их подсосов вообще все агрессия, Китай воздержится, Сомали выразит озабоченность.
Зенитно-ракетный Дзержинский 6 постов 575 3194221
>>194184
Плутоний нужен только для запалов.
Наступающий Папагос 5 постов 576 3194235
>>193898

>Потому что она не люфтящая


Да ну. А антигравитацию у вас там уже изобрели?
>>194004
Предохранитель, motherfucker, use it!
Неустрашимый Валериан Фролов 3 поста 577 3194243
>>194235
Она на шарнире а не полностью сьемная как была. Он тут сзади а не как обычно делают спереди, хз почему.
Шестиствольный Владимир Левков 3 поста 578 3194266
>>194243
Она не на шарнире. Сзади подпружиненный фиксатор, спереди паз. Не знаю насколько это надёжно, но госы АК-12 актуальной версии успешно прошёл, видимо достаточно надёжно.
камуфляж-5275951.jpeg191 Кб, 640x750
Пулеметный Вячеслав Малышев 1 пост 579 3194276
Почему не делают такой камуфляж?
maxresdefault.jpg103 Кб, 1280x720
Легковооруженный Вернон Стэрди 2 поста 580 3194279
>>194276
Камуфляж будет работать за счёт ослепления противника массивом разнонаправленных солнечных зайчиков?
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 581 3194284
>>194276
Потому что ЛСД не в ходу.
Object704(ISU-152 mod. 1945)PrototypeHeavyAssaultGun‘704u20[...].jpg12,6 Мб, 5266x3511
Госпитальный Рудольф Гесс 13 постов 582 3194310
Почему после войны штурмовые САУ ушли в прошлое? Удобно же для борьбы со всеми видами БТТ и штурма городов.
Драгунский Мясищев 3 поста 583 3194313
>>194310

> Удобно же для борьбы со всеми видами БТТ и штурма городов.


Доворачивать корпусом - это не удобно.
Военно-морской Морис Коэн 19 постов 584 3194320
>>194313
Во первых при желании можно увеличить угол поворота орудия. Во вторых на дистанции в километр даже небольшой угол даст значительную зону ведения огня

Мне кажется причина в том что непосредственно после войны имелся огромный запас техники военного времени котрое состовляло основу вооруженных сил до середины 50тых. Ксати в этот период как минимум ФРГ и СССР были созданы и выпущены небольшой серией вполне классические ПТ-САУ.
Но уже к 60-тым годам основным средством войны с танками стали танки и ракеты способные пробить любую броню того времени. Не было необходимости в стволакх толше 105 мм хотя советы делали и толще.
А вот в городах по видимому особо воевать не планировали: когда каждая САУ, каждый самолет может доставить на город ТЯО то никто не будет делать и штуровать оборону для приодоления которой нужны машины с 152-203 мм орудиями.
Триумфальный Басаев 32 поста 585 3194329
>>194320
>>194310
Во-первых, калибры танков сильно шагнули вперед по сравнению с ВМВ. Как и ПТ стредства. Толстая монолитная рубка потеряла свои достоинства.
Во-вторых, ты, похоже, фетишист. И никакие доводы, что штурмовые и ПТ САУ - это говно от безысходности и недостатка ресурсов тебя не убедят. (Только не надо сюда шведов приплетать с Strv 103. ЭТО ДРУГОЕ.)
Авианосный Черчилль 21 пост 586 3194331
>>194320

>Во первых при желании можно увеличить угол поворота орудия.


Охуительно так рассуждать.
А давай сразу их увеличим до вращающейся башни и не будем ебать мозги?

>Во вторых на дистанции в километр даже небольшой угол даст значительную зону ведения огня


ИСУ-152
Углы ГН -3...+7
На удалении километр это будет 175 метров по фронту.

Т-72 - углы безопасного маневрирования +/-30 градусов. На удалении в километр это будет 1155 м по фронту.
Военно-морской Морис Коэн 19 постов 587 3194338
>>194329

>Во-первых, калибры танков сильно шагнули вперед по сравнению с ВМВ.


Ну так то Ягтигр и (И)СУ-152 все еще рекордсмены по калибру орудий среди серийных машин.

>. И никакие доводы, что штурмовые и ПТ САУ - это говно от безысходности и недостатка ресурсов


Это да. Самый дешевый способ воткнуть дрын побольше. Если нужна пушка покрупнее во врашающейся башни нужно увеличивать заброневой объем и городить сарай как у КВ-2 А еще нужно расширять погоно а это значит переделка корпуса и серьезное изменение внутренней компновки. С орудием во лбу корпус тоже придется переделовать но можно избавится от большой и дорогой башни.
Военно-морской Морис Коэн 19 постов 588 3194341
>>194332 (Del)

>А давай сразу их увеличим до вращающейся башни и не будем ебать мозги?


А давай создадим новый танк под другое орудие. Причем не факт что все хотелки влезут на существующую базу.

>ИСУ-152


>Углы ГН -3...+7


А ничего что с ее пушкой ее главная цель это здания и ДОТы.
У Су-100 и Су-122-54 УГН были по 8 градусов в каждую сторону, у Ягпантеры-11 а у послевоенного Kanonenjagdpanzer до 15 в каждую строну. Да это хуже чем врашаюшаяся башню но хоть новый танк создавать не пришлось.
Триумфальный Басаев 32 поста 589 3194349
>>194338
Ты даже не представляешь, насколько ебанутый. Есть фетишисты, которым нравятся женщины в красивый трусиках. А есть фетишисты, которые через интернет покупают женские трусы в чиркашах, выделениях из пизды и сперме ебарей, а потом их нюхают и облизывают. Вот ты как раз из вторых. Полностью потерял чувство реальности.

>А давай создадим новый танк под другое орудие.


Да ну нахуй, давай лучше на танке Кристи еще поездим! Создавать еще что-то...
Военно-морской Морис Коэн 19 постов 590 3194358
>>194349
Честно говоря я к ПТ-САУ равнодушен. У меня совсем другие фетеши, намного более изошренные. БМП там с броней танка и танки на базе таких БМП (не наоборот), легкобронированные самоходные универсальные САУ на той же базе, способные стрелять ракетами, БОПСами и шестидюймовыми фугасами с открытых и закрытых позиций. Турбовинтовые ракетносцы аваносного базирования, на базе которых делается все от самоетов ДЛРОиУ до транспортников. 25 мегатонные свобонопадущие бомбы уходяшие на дестки метров вглубь земли и разрушаюшие букеры в радиусе десятков километров сейсчическими волнами и крылатые ракеты с 3 мегатнной БЧ и дальность в 2к км. Но для ПТ САУ и танкеток в моем сердце места нет. Как и для подлодок и традиционных танков.
Я просто описал приемущества САУ.
Авианосный Владислав Андерс 7 постов 591 3194363
>>194358
Когда же вы запомните, что нет никаких ПТ САУ, а есть только истребители танков и штурмовые орудия.
Heaven 592 3194375
>>194363
Когда запомнят, что нет никаких автоматов, а есть только пистолеты-пулеметы и штурмовые винтовки.
Прорывной Игорь Стрелков 7 постов 593 3194387
>>194375

> штурмовые винтовки


А почему оборонительных винтовок нет? Непорядок, надо срочно изобрести.
Военно-морской Морис Коэн 19 постов 594 3194400
>>194363

>есть только истребители танков и штурмовые орудия


Вики считает по другому. И похоже это калька с английского.
Военно-морской Морис Коэн 19 постов 595 3194403
>>194387
Так еще пред ПМВ изобрели, средний станковый пулемет называется.
Прорывной Игорь Стрелков 7 постов 596 3194404
>>194403
Так почему какой-то "пулемет", а не оборонительная винтовка?
Yoba Original.jpg56 Кб, 604x604
Самоходный Штайнер 4 поста 597 3194413
БАТТЛ РАЙФЛ
14249661875290.png105 Кб, 600x600
Прорывной Игорь Стрелков 7 постов 598 3194419
>>194413
СЕРВИС РАЙФЛ
Окруженный Алоис Томишка 1 пост 599 3194420
Насколько распространен расизм, белый национализм и прочие радикальные взгляды среди спецназов Европы, США и России? Иногда возникает ощушение что они участвуют в опасном но веселом сафари и отстреливают коричневых зверюшек.
Прорывной Игорь Стрелков 7 постов 600 3194437
>>194420
Как и во всем остальном обществе обсуждаемой страны. С поправкой на крайнюю закрытость спецподразделений (считанные случаи попадают в прессу) и специфику работы (сейчас все развитые страны и их спецвойска в основном гоняют арабов, негров и прочих аборигенов).

В странах Запада это имеет особенно глубокие корни из-за богатой колониальной истории.
Триумфальный Басаев 32 поста 601 3194438
>>194404
Так это по-орочьи "свинцомет". А у Орийцев - машингеверь.
>>194358

>приемущества САУ


Преимуществ у САУ ровно два: мобильность (не нужно цеплять тягач, а у многих не нужно даже развертываться и противоосколочная и ОМП-защита(у закрытых, естественно)). То, что описал ты, пилилось исключительно не от хорошей жизни. Когда дети перестали стоять по 12 часов за станками за 400г хлеба (или сколько там пайка была у рабочих), боевая эффективность стала превалировать над технологичностью и экономией. Ты упрямо отрицаешь, что танк лучше справится с теми же задачами, при этом обладая лучшей подвижностью и функциональностью.
Если появилось орудие, которое не влазит в существующий танк, нужно сделать новый танк, к тому же применив новые технологические решения и в других областях. Незачем городить костыли и тратить ресурсы впустую.
Heaven 602 3194443
>>194420
Никак. Большой шанс вылететь из профессии. Дальше тебе или охранником в Пятёрочку или к Вагнерам.
Фугасный Туркенич 44 поста 603 3194455
>>194438
Но стоит заметить, что уже в прогрессивные годы без всяких мобилизаций были проекты безбашенных боевых машин - советский Таран, немецкий двуствольный танк, американские и британские аналоги. Все без башни и с вооружением мощнее танкового.
Авианосный Сухой 25 постов 604 3194467
>>194455
И все соснули. Шведов не приводить.
Четырехмоторный Тархан Газиев 7 постов 605 3194482
>>184874 (OP)
Укроармия после АТО сильнее или слабее?
С одной стороны приобрела опыт, понакупила броников, униформы, етс, с другой стороны потеряла кучу танков, БМП, арты и авиации, проблемы в ВПК из-за конфликта с РФ
152mm Field Howitzer D-20.jpg9 Мб, 7173x4787
Госпитальный Рудольф Гесс 13 постов 606 3194483
>>194438

>Незачем городить костыли и тратить ресурсы впустую.


Если с нуля, да. А если переделка старья а у нас, к примеру, 7000 бесхозных Т-72 и 1000 Д-20 не перевод ресурсов, а наоборот экономия.
Госпитальный Рудольф Гесс 13 постов 607 3194486
>>194482
Опытней и многочисленней: появилось много контрактников и резервистов прошедших АТО, но теперь у них нет резервов ВВТ. Но зато нынешние ВСУ насыщены дронами, снайперским оружием, тепловизорами, брониками и ботинками. В 2014 не было даже одежды почему-то (хотя тряпки и сапоги с советских времён должны были остаться). К тому же, после подрывов 3 крупнейших складов у них теперь дефицит многих боеприпасов. Фактически одноразовая армия и ещё одно лето уровня 2014 года будет для ВСУ концом. Восполнить потери ВВТ будет просто нечем. К тому же активные учения и ротации изнашивают имеющеся ВВТ.
Композитный Малиновский 1 пост 608 3194487
Почему говоря о 62 и 72 шутят про башнеметание, когда почти любой другой танк может эту башню метнуть? Чем это можно проаргументировать? Много слышал про то, что это такой мем про расположение БК вокруг экипажа, но мне говорили, что большой разницы расположение БК не создаёт, т.к. шансы попадания туда крайне малы, как снова же довелось слышать. Прошу, поясните дурачку, поправьте, если не прав. Хочется разбираться в вопросе, послушать опытных людей.
Военно-морской Морис Коэн 19 постов 609 3194493
>>194438

>Ты упрямо отрицаешь, что танк лучше справится с теми же задачами


С кактими задачами? Расстел домов и ДОТов с безопасного расстояния? Или уничтожение танков из засад или заранее оборудовынной позиций?

>Если появилось орудие, которое не влазит в существующий танк, нужно сделать новый танк, к тому же применив новые технологические решения и в других областях


И потратить 5 лет и четверт лярда получив в резултате нечно не силно превосходяшее сушествуюшие машины.
Военно-морской Морис Коэн 19 постов 610 3194496
>>194486

> и ещё одно лето уровня 2014 года будет для ВСУ концом


Армия это в первую очередь люди а не техника. Вермах в 1944-1945 году испытывая дефицит всего, перед лицом превосходяших сил продолжал сражатся и контратаковать. А в современных реалиях крупных операций не планируется так что ценность кажого конкретного солдата растет в разы. Да и качественное превосходство заметней. Если раньше разница между японским солдатом и US Marinом была в основном в винтовке то сейчас тактикульныц солат имеет больше возможностей оборваного резервиста с калашем мохнатого года. При равном уровне подоготвки тактикул выиграет. Но уровень подготовки нихера не равен.
Heaven 611 3194499
>>194487
Остальные башнеметы дорогие и их не починишь с помощью нихуя. А тешки издавна воюют везде. Кто воюет, тот и метает.
Военно-морской Морис Коэн 19 постов 612 3194500
>>194487
Это классика, это знать надо.
Т-64 а не 62 и Т-72 являются рекодсменами в категории башеметания по 3,5 причинам:
Первая это ниимеюший аналогв бак-стеллаж. Я не знаю чем думали советские инжиеры рассовывач снаряды в перемшку с топливом по всему танку но теперь пробитье почти в любом месте может привести к детонации боекомплекта и срыву башни.
Вторая это карусель и плоная компоновка танка. Из за этого по центру танка есть большая зона пробитье куда почти гарантированно запускат башню. Фактически единсвенное место куда можно пробить танк не взорвав его это МТО.
Третья причина это изобилее ОФС и в меньшей степени кумулятивов в БК. Белые люди стреляют ломами, а советы не могут в длинный лом из-за карусели поэтому стреляют кумулятивами. А в них очень злая взрывчатка. В ОФС чуть менее злая но ее там больше. Если что то попало в эти два типа снарядов они не развалятся и не сгорят в своей ячейке. Они взорватся и вызывут детонацию остальных снарядов в БК отправив башню в полет.
Ну и последняя причина это полное положение хуев на любые меры зашиты экипажа и снарядов в случае детонации. В танках белых людей снаряды лежат в индивидуальных ячейках, порох скорее всего другой да и матерал гильз тоже. Но это неточно. Ну и главное есть вышибные панели и бронешторка. У советов-вышибная башня.
Госпитальный Рудольф Гесс 13 постов 613 3194501
>>194496
Если техники не будет, то и толпа тактикулов ничего не сделает, максимум забьётся в урбан и попытается устроить «Грозный 1995» (если мотивация высокая). Но всё равно это уже будет агония и распад ВС.
Военно-морской Морис Коэн 19 постов 614 3194502
>>194499
Абрасы тоже воюют. Башни на месте.
Heaven 615 3194503
>>194500

>Ну и главное есть вышибные панели и бронешторка


Не помогает.
прислал лео-2
Heaven 616 3194504
>>194502
Не воюют, а стоят на стоянке без обслуги. И фугасов нет.
Прорывной Игорь Стрелков 7 постов 617 3194505
>>194487
Потому что много фото с оторванными башнями, очевидно же. Связано с особенностями размещения БК в башне танка, что, в свою очередь связано с наличием автомата заряжания (для Т-72) и с общей компактностью размещения всех узлов и механизмов (для всех), наличием в боекомплекте осколочно-фугасных выстрелов.

При этом согласно тогдашним представлениям о масштабных боевых действиях с участием бронетехники размещение БК на полу боевого отделения является наиболее безопасным, т.к. данная часть силуэта имеет наименьшую вероятность поражения во встречном бою на больших дистанциях.

Кроме того, мгновенная детонация БК встречается не так уж и часто, и если броня танка все-таки пробита и уцелевшие члены экипажа смогли выбраться из горящей машины, не имеет никакого значения, оторвет ему башню потом или нет. Во-первых, этих танков было наклепано столько, что никому и не снилось, во-вторых, стоимость восстановления любого прогоревшего западного пиромангала настолько высока, что его все равно спишут, хотя башня у него на месте, или он будет стоять в ремонте всю войну.

В итоге получается обычный быдломемасик, когда очевидные недостатки западных танков в виде отсутствия автомата заряжания, наличия лишнего члена экипажа, больших габаритов танка, отсутствия боеприпасов для борьбы с пехотой в упор не замечают или объявляют фичей, а танки СССР (кстати, объективно более старые и потому действительно по многим параметрам уступающие) засираются, ну просто потому что совок отсталый же, это же всем известно, гыыы.

Хотя могли бы засирать за плохие прицелы и приборы наблюдения, плохую связь, но это сложнее, фоточек же нету, гыыы. А башня вон как отлетает, гыыы.
Фугасный Туркенич 44 поста 618 3194510
>>194487
Потому что парашники всегда визжат. Им вообще похуй, из-за чего визжать в этот раз.
>>194500
>>194502

>ыыыууиии


Скот, плиз.
Четырехмоторный Тархан Газиев 7 постов 619 3194512
>>194496
как без техники воевать против техники?
Военно-морской Морис Коэн 19 постов 620 3194517
>>194501

>максимум забьётся в урбан и попытается устроить «Грозный 1995»


А ничего что 90% боев в современных реалиях идет именно в городе. И хохлы уже отжали все что не город. Да даже в лесу или сильнопереченой местности пехота способна эффективно обронятся против противника с качественным преимуществом. Ты заебешся ловить кадый расчет ПТУР который до выстрала невидем а после-уже поздно. Ну и пехота может под прикрытьем темноты или дыма сблизится на дстанцию применения РПГ и выровнять ситуацию. От этого спасает эшелонированная оброна но ее еще нужно успеть сделать.
Авианосный Черчилль 21 пост 621 3194522
>>194500

>Первая это ниимеюший аналогв бак-стеллаж. Я не знаю чем думали советские инжиеры рассовывач снаряды в перемшку с топливом по всему танку


Укладка_в_Лео-2_на_дохуя_снарядов_там_же,_где_бак-стеллаж_у_Т-72.жпг
Укладка_снарядов_в_Леклерке_там_же,_где_бак-стеллаж_у_Т-72.жпг
Хуй знает, о чём думали немецкие и французские конструктора. Наверное о том, что танку нужен большой боезапас, и в норме его наряды пробивать не должны?
Но вообще да, практика показала, что бак-стеллаж в Т-72 говно, ибо слишком большая проекция у него.
Лео-2 с запозданием в дохуя лет только подтвердил то, что уже давно обнаружили эксплуатанты Т-72.

>Вторая это карусель и плоная компоновка танка. Из за этого по центру танка есть большая зона пробитье куда почти гарантированно запускат башню.


Хуита.
МЗ на Т-64 (Т-80) и АЗ на Т-72 отличаются по габаритам. Высота боковой проекции зарядов в АЗ равна диаметру заряда, попасть туда - надо быть дохуя везучим. А детонация ВВ в ОФ от пробития, а не в следствии пожара - явление маловероятное.

>>194487
Т-64/Т-72 действительно метает башню при детонации БК (впрочем, как и дохуя других танков с БК в корпусе).
В силу особенностей размещения БК, основной антагонист Т-72 - Абрамс - башню метает неохотно, предпочитая отправляться на свалку одним куском.
Большая часть фото Т-шек с сорванными башнями - результат не непосредственно пробития, а вызванного им пожара и отсутствия мер противодействия ему вследствии покидания танка экипажем, либо гибелью экипажа.
Танки с сорванными башнями используются пропагандой для придания им образа уязвимых машин среди людей, мало разбирающихся в причинах, приведших к этому, которые оперируют понятиями "одним куском - значит танк целый и все живы" и "сорвало башню - значит точно все умерли".
Военно-морской Морис Коэн 19 постов 622 3194523
>>194512
Очень просто: ПТУРы и минометы. И то и другое-носимое и компактное. Можно разместить где угодно, передислоцировать на чем угодно, спрятать в ближайших кустах. Если все это усилить транспортом пусть даже уровня БТРа 4 или HMWЯHMWЯV или спрятатся в городе можно эффективно оборонятся и немного контратаковать.
Военно-морской Морис Коэн 19 постов 623 3194529
>>194522

>Хуй знает, о чём думали немецкие и французские конструктора


Они вообще думают редко вот только это единственная укладка БК в корпусе. У советов всеь БК там.

>Высота боковой проекции зарядов в АЗ равна диаметру заряда


2 диаметрам. Они там в 2 ряда.

>попасть туда - надо быть дохуя везучим


Это если мы ровно по горизонтали сморим. А если под углом то вероятность зацепить БК больше. И чем больше угол тем больше проекция.

>детонация ВВ в ОФ от пробития, а не в следствии пожара - явление маловероятное


Это если снаряд осколком зацепило. Если в него пришел лом или струя кумы с давлением из ядра планеты то взорвется как миленький.саперы используют куму для обезвреживания мин. И где ОФС там и порох в сантиметрах.
Шестиствольный фон Рихтгофен 1 пост 624 3194531
>>194522

>А детонация ВВ в ОФ от пробития, а не в следствии пожара - явление маловероятное.


Ты как то пороховые заряды обошел.

>вызванного им пожара и отсутствия мер противодействия ему вследствии покидания танка экипажем, либо гибелью экипажа.


Система пожаротушения обязана работать в автоматическом режиме.
Авианосный Черчилль 21 пост 625 3194532
>>194529

>вот только это единственная укладка БК в корпусе. У советов всеь БК там.


Ага, и в лео она настолько большая, что по ней хуй промажешь.

>2 диаметрам. Они там в 2 ряда.


Заряды в 2 ряда? Ты въебал чего по поподу субботы?

>Это если снаряд осколком зацепило. Если в него пришел лом или струя кумы с давлением из ядра планеты то взорвется как миленький.


Ебать дебил, какая нахуй струя кумы с давлением? После пробития брони струя кумы рассыпется на хуеву гору капель, также, как и лом после пробития развалится на фрагменты.
Авианосный Черчилль 21 пост 626 3194535
>>194531

>Ты как то пороховые заряды обошел.


От них танк выгорает, но башня не метается.

>Система пожаротушения обязана работать в автоматическом режиме.


Когда баллоны закончились и экипаж съебал? Система пожаротушения что ли самостоятельно должна шланг с помпой до ближайшего водоёма раскатать?
Ну и да, фреон, если что - ядовитый газ. Поэтому ни о какой работе в автоматическом режиме речи не идёт, иначе экипаж при возгорании будет дохнуть не успев надеть изолирующие противогазы.
Военно-морской Морис Коэн 19 постов 627 3194537
>>194532

>Заряды в 2 ряда?


Мне фотографию БОПСа нести обязательно?

>После пробития брони струя кумы рассыпется на хуеву гору капель


Шо прям сразу? Надо срочно обшить все танки экранами чтобы сделать их неуязвимыми для кумулятивных боеприпасов.

>как и лом после пробития развалится на фрагменты.


Ахуительные истории. Уран у нас оказывается хрупкий как стекло а вольфрам и подавно. Одно непонятно: как они броню пробить умудряются при таких характеристиках. Иногда и за ДЗ.
Военно-морской Морис Коэн 19 постов 628 3194538
>>194535

>От них танк выгорает, но башня не метается


Сам же только что утверждал что от пожара ОФС рвутся. Ну и если начнется горение порха в закрытом объеме (а роль вышибных панелей в советских танках играет башня) то будет взрыв.
Авианосный Черчилль 21 пост 629 3194539
>>194537

>Мне фотографию БОПСа нести обязательно?


И как там у нас, одни ломы в БК, поди?

>Шо прям сразу? Надо срочно обшить все танки экранами чтобы сделать их неуязвимыми для кумулятивных боеприпасов.


Экранами толщиной с лобовую броню танка? Ну обшей, может поможет.

>Ахуительные истории. Уран у нас оказывается хрупкий как стекло а вольфрам и подавно. Одно непонятно: как они броню пробить умудряются при таких характеристиках. Иногда и за ДЗ.


То-то американцы жаловались на пирофорность урана при френдли-файре БОПСами. Наверное просто цельный кусок урана после пробития загорался внутри танка.
Госпитальный Рудольф Гесс 13 постов 630 3194540
>>194517

>Ты заебешся ловить кадый расчет ПТУР который до выстрала невидем а после-уже поздно.


Без снабжения, эти расчёты через недельку сами побегут сдаваться оголодав.

>Ну и пехота может под прикрытьем темноты или дыма сблизится на дстанцию применения РПГ и выровнять ситуацию.


ТЕПЛОВИЗОРЫ

> От этого спасает эшелонированная оброна


Не нужна никакая оборона. Нужен развал фронта противника и разгром его тылов.
Строгий Сергей Мосин 4 поста 631 3194542
>>194517

> А ничего что 90% боев в современных реалиях идет именно в городе.


Иловайская и Дебальцевская катастрофы отнюдь не в городах происходили.
Госпитальный Рудольф Гесс 13 постов 632 3194547
>>194542
+ самый эпичный Южный котёл.
Военно-морской Морис Коэн 19 постов 633 3194551
>>194539

>И как там у нас, одни ломы в БК, поди?


Нет но половина будет. И снаряд пройдет через все боевое отделение так что у него есть 2 шанса попасть в БОПС.

>Наверное просто цельный кусок урана после пробития загорался внутри танка.


Если что и горело то мелкая стружка соскоблившаяся с краев снаряда. На мелкие осколки БОПС точно не развалится иначе как бы он композитную броню пробивал
zhukov.jpg579 Кб, 2880x3410
Авианосный Сухой 25 постов 634 3194554
>>194540
Два мотобата этому адепту глубоких операций.
Авианосный Черчилль 21 пост 635 3194559
>>194551

>Нет но половина будет.


>Половина БК БОПСы


И нахуя такое счастье в БК? Ты в танчики переиграл?
Мехпехотный Дахиев 3 поста 636 3194561
Что если унифицировать патроны в армии и выкинуть зоопарк? Оставить только:
7,62х18 - мелкашка.
7,62х25 - пистоли и пп.
7,62х45 - автоматы.
7,62х51 - винтовки и пулеметы.
7,62х99 - крупнокалиберные пулеметы.
Красиво же?
Авианосный Черчилль 21 пост 637 3194564
>>194561

>7,62х25 - пистоли и пп.


Пробивает дырку в тушке и летит дальше. Полицейские плюются, требуют вернуть 9х18.

>7,62х45 - автоматы.


Отдача позволяет попадать в сарай изнутри.

>Красиво же?


А надо эффективно, а не красиво.
wtfforman.png304 Кб, 624x352
Авианосный Сухой 25 постов 638 3194567
>>194561

>7,62х99 - крупнокалиберные пулеметы.

Военно-морской Морис Коэн 19 постов 639 3194568
>>194540

>Без снабжения, эти расчёты через недельку сами побегут сдаваться оголодав.


Ну во первых если очень надо то можно созжать базы снабжения в прифронтовой полосе как раз на случай если снабжение все. Во вторых а ты сам без снаюжения остатся не боишься? Если в гипотетическос ценарии силы строно примерно равны но ты вместо обучения и оснащения пехоты все свои ресурсы потратил на закупку бронетехники то кроме основного броневого кулака у тебя нихуя и нету. Тебе придется либо размазывать силы вдоль прорыва либо... Либо будет очень больно.
Даже если тебе удалось окружить войска ликвидация котла требует знасительных сил и времени. Еслт противник сохранил организацию и боевой дух он сможет организовать прорыв или если позволяет местность выходить малыми группами почти не неся потерь. Если противник подготовился к оброне заранее то он будет тревожить тебя постоянными рейдами и контрактами, пытатся нарушить твое снаюжение или зубами держатся за опорные пункты в горле порыва. Для тебя контроль дорог гораздо более критичен хотя бы потому что твоя техника жрет тонны топлтва и снарядов а скоро и запчастей.

>ТЕПЛОВИЗОРЫ


На (пост)советской техники они появлилсь только после братцкой помощи Франции и то в следовых количествах. И теплак не панацея. Если противнтк решил что для дымовой завесы отлично подходит WP у тебя будет дохуя и больше засветок.

>Нужен развал фронта противника и разгром его тылов.


Ты не добьетшься развала фронта если противник сохранил боевой дух и управляемость. Ну и со своим кинжальным ударом ты рискуешь сам попасть в окружение.
Прогрессивный Игорь Стрелков 2 поста 640 3194571
>>194561

Отличная идея, я двумя руками за.
Действительно, считаю что очень круто и грамотно придумано.
Фугасный Туркенич 44 поста 641 3194579
>>194496
>>194517
>>194568
5 лет без пиздюлей, гомозверье опять сравнивает себя с вермахтом и грозится разгромить маскалей.
Прорывной Игорь Стрелков 7 постов 642 3194595
>>194561

> 7,62х99 - крупнокалиберные пулеметы.


Наркоман чтоле
Триумфальный Басаев 32 поста 643 3194597
>>194561
А дальше еще красивее:
7.62х924 - танки.
7.62х8220 - крылатые ракеты
7.62х34600 - МБР.
Госпитальный Рудольф Гесс 13 постов 644 3194599
>>194568

>можно созжать базы снабжения в прифронтовой полос


Не будет никакого фронта. Быстротечный разгром кучи тактикулов дело гарантированное.

>и то в следовых количествах.


Т-72Б3 не в следовых количествах. Не говоря уже о поступающих БМП-3 и БМД-4. + тепловизоры у пехоты.

>он будет тревожить тебя постоянными рейдами и контрактами


После развала фронта в Донбассе, укры уже ничего тревожить не будут, а только побегут к себе в хаты.

>Ты не добьетшься развала фронта если противник сохранил боевой дух и управляемость.


Твоё теоретизирование неинтересно.
Госпитальный Рудольф Гесс 13 постов 645 3194600
>>194597

>


>7.62х34600 - МБР.



А чё, кинетика на таких скоростях взрывная будет.
Госпитальный Рудольф Гесс 13 постов 646 3194605
>>194561
Лучше бы изначально ориентировались на круглые миллиметры:
6×42 мм — автоматы
8×55 мм — винтовки
9×70 мм — снайперки
10×22 мм — пистолеты
13×105 мм — ККП
15×115 мм — суперККП
Четырехмоторный Тархан Газиев 7 постов 647 3194613
>>194523
наступать как?
Четырехмоторный Тархан Газиев 7 постов 648 3194616
>>194605
там на круглые дюймы ориентировались
Космический Абубакар Шекау 2 поста 649 3194636
Все ли дробовики стреляют одинаково? Какая разница между М4 и спасом? Какая разница между АА-12 и обычной двустволкой? Я имею в виду саму "силу" удара и эффективность выстрела а не устройство дробовика что у всех очевидно разное. Они же все стреляют 12кал, неужели вообще нет разницы и ебануть с двустволки будет так-же как и с М4 по эффективности?
Экранированный Симон Петлюра 1 пост 650 3194641
>>194636
Дробовики зависят от чока, калибра дроби, длины ствола.
Прогрессивный Игорь Стрелков 2 поста 651 3194643
>>194636

>неужели вообще нет разницы и ебануть с двустволки будет так-же как и с М4 по эффективности?



Даже эффективнее, если, например, двустволка 750мм 12"x89
Космический Абубакар Шекау 2 поста 652 3194682
>>194643
>>194641
А как у дробовиков длинна ствола влияет на выстрел? У остального оружия то понятно а тут что? Тупо кучность дроби выше и выстрел дальше или в джоулях изменяется сила удара тоже?
Прорывной Игорь Стрелков 7 постов 653 3194698
>>194682

> изменяется сила удара


Если кучность выше, значит больше дроби попадет в цель, значит очевидно и "сила удара" выше, нет?
Полковой Уильям Орландо Дэрби 1 пост 654 3194737
>>194682

Дробь имеет бОльшую начальную скорость, так как дольше разгоняется. Для кучности чоки используют.
Бойкий Николай Кучеренко 1 пост 655 3194755
Приснился сон. Советы опередили Гитлера, за полгода без потерь дошли до Португалии. Вся Европа красная, кроме США и Британии, но они особо не лезут.
Сон был заострен на моменте отношения к Швейцарии. Сохранили бы этому цветку жизнь, при его полном нейтралитете? Там, если что, готовы были биться до последнего солдата против красных.
Не было бы животной зависти, что все вокруг голодные без туалетной бумаги, а там живут?
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 656 3194761
>>194755

>Полтора инвалида без техники.


>10 миллионная сверхармия которую не видел Мир.



Тут нет вопроса к /вм/.
У тебя есть вопросы к /ро/.
Фугасный Туркенич 44 поста 657 3194763
>>194755

>этому цветку


Цвет жил на деньги окружающих капиталистов, как думаешь, каково ему оказалось бы в окружении социалистов?

>Там, если что, готовы были биться до последнего солдата против красных.


Норм гомофантазии, вот так и представляю, что рандомные швейцарские Васи и Пети готовы биться насмерть ни за хуй собачий, и детей своих обрекать на бомбардировки.

>Не было бы животной зависти, что все вокруг голодные без туалетной бумаги, а там живут?


А за счет чего там живут-то, аутист? Рог изобилия мироточит бутербродами? Там хранили неправедно нажитые деньги богачи всей Европы. Если Европа лишается богачей, Швейцария становится обычной помойкой, а если ей вдруг перекроют импорт, то и вовсе рабскими вымиратами.
Урановый Хельмут Хейе 1 пост 658 3194801
>>194755
У швейцарцев нет своего ВПК. Так что в условиях окружения социалистами их бы через 5-10 лет пьяные вдвшники на 2 мая по ошибке захватили.
Четырехмоторный Тархан Газиев 7 постов 659 3194809
Как так получилось, что немцы до Москвы дошли? Почему фронт в июле рухнул?
Четырехмоторный Тархан Газиев 7 постов 660 3194811
>>194809
точнее в летом 41 года, ведь Сталин так долго к войне готовился.
Авианосный Сухой 25 постов 661 3194815
>>194801

>У швейцарцев нет своего ВПК.


Охуенные истории. Автопрома у них не было, а вот огнестрел и арту гнали неплохие, хоть и очевидный оверпрайс.
В их горах им к танковым сражениям готовится и не надо было.
Мотострелковый Курчатов 2 поста 662 3194820
>>194755

>Сохранили бы этому цветку жизнь, при его полном нейтралитете?


Нет. Мировая революция, епта, всех бы заебашили. Запили ли бы правительство в изгнании из членов швейцарской коммунистической партии и пошли бы освобождать швейцарский пролетариат.
Госпитальный Рудольф Гесс 13 постов 663 3194833
>>194811
https://youtu.be/WclqH4Mto3I
https://youtu.be/1KCcK1TiJP8
И прочие лекции Исаева о 41-м.
Картечный Роммель 3 поста 664 3194910
>>194833

>Наступающие пушки


>Уничтожили танки


/0
Слезоточивый Чечелашвили 13 постов 665 3194914
>>184874 (OP)
В тред призываются технологи и прочие инженеры, которые разбираются в алгоритмах производства военной или околовоенной техники, разработке и эксплуатации шасси и оперативной начинки для него и всякого такого. Только не смейтесь. А лучше пошлите в соответствующий тред.
Допустим, есть вот такие машины в 1989 году.
Из каких бы материалов состояли их детали были ли в то время у военных возможности сделать такое? Чего в то время могло не хватать? И эсли такое было возможно, то как отличатась начинка и материальная база у современных копий (внешне)?
И сколько бы стоили такие разработки сейчас и тогда?
Мальчик насмотрелся игрулек, да.
Военно-морской Морис Коэн 19 постов 666 3194919
>>194914

>Из каких бы материалов состояли их детали


Не из каких. У шагоходов нет задач.
Слезоточивый Чечелашвили 13 постов 667 3194920
>>194919
Есть задачи показанные на вебмках. Вот такие роботы из чего бы делали?
Слезоточивый Чечелашвили 13 постов 668 3194921
>>194919
Где мне скажут вопросы на мой ответ без этим подъёбок про задачи и прочее?
Неустрашимый Генрих Фольмер 1 пост 669 3194923
Киньте ссылку где по полочкам раскладываются основные и наиболее убедительные аргументы сторонников сбития Боинга Украиной на данный момент?
Строгий Луис Шоша 2 поста 670 3194924
15460574863630.png221 Кб, 1032x536
Строгий Луис Шоша 2 поста 671 3194925
>>194921
В /vg. А теперь катись нахуй отседа со своими фантазиями, дите.
image.png246 Кб, 1920x1080
Слезоточивый Чечелашвили 13 постов 672 3194928
Контрбатарейный Ян Смэтс 8 постов 673 3194934
>>194921
Из фанеры блядь. Всё остальное в грунте увязнет.
Х-образный Ахмед 49 постов 674 3194935
>>194184

>но вечно же так продолжаться не может.


"Вечно" - конечно нет. Но, учитывая уже наработанные запасы оружейного плутония, вполне возможно поддерживать число зарядов даже большее чем есть сейчас - и делать это в течении сроков физически лимитируемых только распадом Pu-239 (период полураспада ~24000 лет).
Слезоточивый Чечелашвили 13 постов 675 3194936
>>194934
Цель не построить это говно ИРЛ, а рассчитать необходимые материалы и работы.

Ты сам подумай, какой мудак будет придумывать задачи для курицы с проводами прямо на броне, м? А прыгающий 200+ килограммовый самурай с сундуком патронов, который лезет в рукопашный бой, тебя не смутил?
Из чего будут строить всю эту беззадачную хуйню, материалы, микрочипы, вот это всё прикинуть. по ощущениям, может кто-то?
Пулеметный Сергей Аракчеев 2 поста 676 3194940
>>194936
Блядь, ну наверное из металлов полегче, попрочнее и подешевле, полимеров и/или пластмасс. Из чего ещё-то нахуй? Пиздец, чё за вопросы?
Контрбатарейный Ян Смэтс 8 постов 677 3194949
>>194936
Чё блядь? Если тебе нужна хуйня которая теоретически сможет вот так вот бегать по пересечённой местности то делать её надо с минимумом тяжёлых металлических частей или она увязнет как только сойдёт с грунта, в конце восьмидесятых это или ёба-пластмассы, или фанера. Если тебе нужен памятник то делай хоть из пластилина.
Слезоточивый Чечелашвили 13 постов 678 3194952
>>194925
вг переехал в в; давно ты в игрушки играл, протомудрец бладь?
Пиздуй теперь туда и там поясняй, как эту хуйню сделать, раз такой умный.
https://2ch.hk/v/res/4215769.html (М)

>>194940
В моделях дофига всяких узлов не только механических, всё это делается из каких металлов и полимеров полегче? Какие в военной промышленности используются и сколько их надо, сколько они стоят, где смотреть вот это всё?

>>194949
Она будет бегать по местности из виртуальных полигонов, нужна инфа по материалам чтобы она сама по себе могла так делать, не разваливаясь от своего веса и скорости движения. И чтобы цели определяла и вела, эти тугодумы понимают что перед ними противник очень медленно, думаю там нечто на основе 8080 даже может быть. Нет? Оптика у них и инфракрасная, и ночное видение есть, и нечто частично просвечивающее, но не просто рентген, все силуэты видно. Где инфа по необходимым материалам? Это же давно везде есть, не секретно же уже?
Допустим,чтобы вырастить/выплавить и нарезать кристаллов для этого, около 200 современных российских тыров на каждую большую машину нужно; там пара килограмм разных линз и стёклышек, наверное. А остальное? Сколько оно всё весит, если ходит по виртуальной поверхности, с непрогибаемым покрытием, с вот такими звуками?
Кожно-нарывной Сейфулла Шишани 3 поста 679 3194960
>>194952

> В моделях дофига всяких узлов


Список составь своих узлов, мы за тебя чтоле твои шагоходы проектировать будем? На доске целый тред для таких фантазеров есть. Потом уже смотри, какие узлы из чего обычно делают. Вангую, ты бросишь эту дурацкую затею уже после того, как поймешь, что даже сраная нога состоит из десятков узлов, в которых будут нужны десятки наименований деталей и сборочных единиц.

Это работа для целого коллектива инженеров, а не одного говнокодера.
untitled.JPG143 Кб, 1920x1080
Х-образный Ахмед 49 постов 680 3194966
>>194952

>и нечто частично просвечивающее, но не просто рентген, все силуэты видно. Где инфа по необходимым материалам? Это же давно везде есть, не секретно же уже?


Нет - пока секретно:

>«РОФАР позволит нам увидеть самолет, находящийся в 500 километрах, так, словно мы стоим в 50 метрах от него на аэродроме, его портрет в видеодиапазоне. Более того, если нужно, эта технология позволит заглянуть и в сам самолет, узнать, какие люди и техника в нем находятся, поскольку сигнал может пройти любые препятствия, даже метровые свинцовые стены», — пояснил советник первого заместителя гендиректора концерна «Радиоэлектронные технологии» Владимир Михеев.



Школо-тролль - уходи.

(А Михеев - на самом деле просто спизданул "для красного словца".)
2019-06-23 13-18-44.mp412,8 Мб, mp4,
960x540, 0:36
Слезоточивый Чечелашвили 13 постов 681 3194991
>>194960
Если бы я не был уверен, что брошу на первой же ноге, не приползал бы в тред к специалистам, которые уже по прошлому опыту и теории могут прикинуть сколько и чего там нужно и просто выдать примерные ориентировочные параметры.

>>194966
Я не тролль, а фантазёр, не параной.
Кожно-нарывной Сейфулла Шишани 3 поста 682 3195002
>>194991

> не приползал бы в тред к специалистам


Все специалисты по никогда не существовавшим в реальности боевым шагоходам сидят в #kbomsk.
Слезоточивый Чечелашвили 13 постов 683 3195003
>>195002
Ну сопромат-то все знают, прикинуть же можно, примерно.
Авианосный Черчилль 21 пост 684 3195009
>>195003

>неведомая хуйня


>прикинуть же можно, примерно.


Ну ебать, ща тебе примерно марки сталей и реалистичную конструкцию для узлов Боло принесём или имперских шагоходов, там делов-то хуйня прикинуть примерно.
Слезоточивый Чечелашвили 13 постов 685 3195017
>>195009
Ну по виду и звуку примерно же понятно что тяжёлое. Ну не точно до грамма, но несколько тонн будет... Ты же инженер, разбираешься.
Кожно-нарывной Сейфулла Шишани 3 поста 686 3195018
>>195003

> Ну сопромат-то все знают, прикинуть же можно, примерно.


> Ну не точно до грамма, но несколько тонн будет... Ты же инженер, разбираешься.


> Я не тролль

2019-06-23 13-50-22.webm38,3 Мб, webm,
800x450, 0:40
Слезоточивый Чечелашвили 13 постов 687 3195029
>>195018
Ты тролинга не видел, наверное. Если так судить, то любая фраза тролинг, в той или иной степени.
Потроль меня и выдай реалистичные параметры этой сборки, чтобы все охуели, как ты можешь, а?
На видео нормальный темп, можно понять по скорости перезаряжания, а звук такой потому что записывалось с 4 кратным замедлением. Я не тролю, просто криворукий и с нормальной скоростю не полез бы к ним.
thebattlecruiseraurorarussiasaintpetersburgbykonstantinbrat[...].jpg1,1 Мб, 1024x768
Окопный Никке Пярми 1 пост 688 3195030
>>185248
Забавно. Где-то раз в два года про эту штуку спрашивают.
Дозвуковой Слостин 3 поста 689 3195031
>>194919

>У шагоходов нет задач.


Они на несколько голов более манёвренные чем любая другая техника, да и проходимость у них гораздо выше, если только речь не идёт о каких нибудь заводнённых территориях с плохим неустойчивым грунтом, где нужно минимальное давление опирающейся поверхности на грунт.
Дозвуковой Слостин 3 поста 690 3195032
>>194914

>Чего в то время могло не хватать?


Материалов, электронной базы, двигателей, приводов.
Авианосный Черчилль 21 пост 691 3195033
>>195017

>Ну по виду и звуку примерно же понятно что тяжёлое. Ну не точно до грамма, но несколько тонн будет... Ты же инженер, разбираешься.


Вот в том-то и дело, что я инженер-конструктор. И говорю тебе абсолютно точно, что придумать для ингры можно любую ебалу, потому что фзика и сопромат тебя в игре не ограничивают.
Если б её запилил кто-нибудь IRL она бы и выглядела бы иначе, и прикинуть можно было бы что-то.
А так только нахуй могу послать.
Heaven 692 3195035
>>188832

> то, либо, нибудь, кое, та, таки.

Фугасный Туркенич 44 поста 693 3195039
>>194811
>>194809
Почему Мэйвейзер перемог Макгрегора? Макгрегор же так долго готовился.
1554116565728.png463 Кб, 515x525
Атомный Джеймс Джонсон 4 поста 694 3195040
>>195031

>Они на несколько голов более манёвренные чем любая другая техника, да и проходимость у них гораздо выше

Неустрашимый Корнилов 11 постов 695 3195051
>>194936

>Цель не построить это говно ИРЛ, а рассчитать необходимые материалы и работы.


Вы у себя в ОКБ им.Лохида и Мартыханова совсем обленились, просить анона очередную идею для попила вам придумать?
Дозвуковой Слостин 3 поста 696 3195052
Слезоточивый Чечелашвили 13 постов 697 3195054
>>195033
У меня есть вот такие снимки, только что разведка наложила. Сейчас доброволец отдаст тело для замера этой лапы. В ладонях или локтях - как получится.

>>195051
Идеи закончились, ищем светлые головы.
image.png2,5 Мб, 1920x1080
Слезоточивый Чечелашвили 13 постов 698 3195056
Вот такая лапа у него.
Авианосный Черчилль 21 пост 699 3195059
>>195054
Ты не понимаешь слов "реферс-инженерить ебалу из игры, которую забабахали не инженеры, а девочка-дизайнер, не имеет смысла"?
Торпедоносный Михаил Водопьянов 2 поста 700 3195061
Путину как-то говорили про перенос столицы РФ на урал или куда-то ближе к Волге. Но он ответил, что Москва полвека выстраивала оборону вокруг Москвы, всякие бункеры, ПВО-ПРО, радиационная и хим. защита, ядерное государство типа.
А разве будут гигантские затраты выстроить нечто подобное вокруг, допустим, Екатеринбурга? Да и тамагавкам из Эстонии дольше лететь, лучше же.
Какие вещи будут самые затратные с военной точки зрения?
Heaven 701 3195064
Игрочмонек надо сразу тереть к хуям. Пусть в игорочухач пиздуют.
Слезоточивый Чечелашвили 13 постов 702 3195078
>>195059
В команде все мужики вроде. Мне нужно как-то рассчитать эту ебалу, бля.
У тебя акк в https://viewer.autodesk.com есть?
Хотя толку, если у меня перспектива сожрала все размеры..
Пулеметный Сергей Аракчеев 2 поста 703 3195081
>>195061
На случай войны съебать всей правящей верхушкой в Екб можно без вопросов и без переноса столицы.
Линейный Роберт Видмер 4 поста 704 3195083
>>194605

>10×22 мм — пистолеты


сразу видно чувак в оружейные не разбирается.
Lucky-Gunner-Cartridge-Compairison-600x373.jpg33 Кб, 600x373
Госпитальный Рудольф Гесс 13 постов 705 3195086
>>195083
Как и создатели .40S&W. То ли дело школьник-аноним с двачей!
Четырехмоторный Тархан Газиев 7 постов 706 3195101
>>195039
почему?
Инфракрасный Дёниц 4 поста 707 3195115
>>193807
Господи, сколько же он жрет в час?
Строгий Иван Сидоренко 7 постов 708 3195126
>>194935

Для применения плутония в ядерном оружии имеет значение большой набор его свойств, и в том числе - однородность атомной решётки, которая, согласно доступной информации от американских ядерщиков, имеет свойство не только нарушаться в случайных местах при длительном хранении из-за случайных распадов, но и образовывать зоны дегенеративного материала, уже непригодного для осуществления ядерного взрыва либо в принципе, либо по проектной мощности. Более того, эти дегенеративные изменения сложно детектируемы, и доступные методы контроля не позволяют избавить оценки сохранности от статистической погрешности, и поэтому реальное состояние складируемого плутония с точки зрения его пригодности к использованию в ядерном оружии никому не известно.
Вдобавок к этому существует проблема очистки складируемого плутония от продуктов распада и оксидации.
Реальный срок хранения оружейного плутония - не более 90 лет по самым оптимистичным оценкам.

https://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0309/Martz-0309.html
Heaven 709 3195139
>>193798

>Яковлев


Хоть одну машину сделал?
Радиолокационный Черняховский 1 пост 710 3195141
>>194597
Содомит, я после операции, нельзя смеяться!
Х-образный Ахмед 49 постов 711 3195151
>>195126
Ты читать/понять прочитанное, по своей ссылке, побывал?

>Plutonium: Aging Mechanisms and Weapon Pit Lifetime Assessmentр


>THE MINIMUM ESTIMATE OF PIT LIFETIME



Нужно же отличать плутоний как элемент/изотоп, от изготовленной из него (причем из конкретной дельта-фазы) конструкции - шарика плутониевого пита (Plutonium Pit).
В статье

>https://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0309/Martz-0309.html


как-раз речь о возможности длительного хранения именно самих питов - без переработки-очистки-отливки новых.

Вопрос (как я его понял) как-раз был:

>можно ... отсепарировать годный плутоний от мусорных изотопов, но вечно же так продолжаться не может ... [?]


Т.е. именно с учетом процесса переработки.

(Вот состояние ядерно-оружейного комплекса той или иной страны и её способность таковую переработку организовать - это другой вопрос.)
Х-образный Ахмед 49 постов 712 3195156
>>195126
И я не понял про

>согласно доступной информации от американских ядерщиков


Что, про фазы плутония и радиационное старение - просто в учебнике того-же Бекмана прочитать нельзя? (Честно говоря не проверял - это вполне общеизвестная, для интересующихся темой, информация.)
Строгий Иван Сидоренко 7 постов 713 3195158
>>195151

Ядро - это просто кусок плутония определённой геометрии. Разницы никакой нет ни в химии, ни в режиме хранения.

>>195156

Можно, но инфа конкретно по оружейному плутонию и технике обращения с ним, технике контроля идёт на 99% с запада.
Х-образный Ахмед 49 постов 714 3195170
>>195158

>Разницы никакой нет ни в химии


Как скажешь няша.
Я уже понял, что ты по своей ссылке не читал

>THERMODYNAMIC STABILITY OF PLUTONIUM ALLOYS


>CORROSION OF PLUTONIUM ALLOYS


Хотя то что в пите галлиевый сплав и пит никелируют - даже в художественную литературу попадало, ЕМНП.


Еще раз - я отвечал на конкретный вопрос - на сколько хватит (без наработки на реакторах) 239-го изотопа из которого при желании/возможностях можно изготовить "запал" ЯО.
Строгий Иван Сидоренко 7 постов 715 3195191
>>195170
Атомов галлия в этом сплаве 3%, и добавляют его из соображений, связанных с упрощением производства, а не хранения.
Про никелирование забыл, но предположу, что его роль при складировании необработанного плутония заменяет герметичный контейнер, поэтому реальной разницы между деградацией плутония в ядрах и плутония на складе нет.
12FvQ.png19 Кб, 805x607
Х-образный Ахмед 49 постов 716 3195205
>>195191

>галлия в этом сплаве 3%, и добавляют его из соображений, связанных с упрощением производства, а не хранения


Что значит с "упрощением"? Все пишут что без легирования, чистый плутоний при НУ, вообще неустойчив в дельта-фазе.
Это все равно что написать - углерод/легирующие добавки - просто добавляют в железо, для упрощение производства, легированной стали - на самом деле без них у стали (плутония в нашем случаи) просто не будет нужных свойств.

Какая вообще может быть

>деградацией плутония ... на складе


- ? Относительно каких характеристик просто слиток (или вообще порошок оксида) деградирует?
Если его возьмут для использования в оружии - его естественно, как минимум, переплавлять будут в "шарик" пита и дислокации исчезнут. А как максимум подвергнут химической очистке от америция.
(Что конечно не исключает аккуратного хранения и "просто" плутония - герметично/с осушителем или как там делают.)
Строгий Иван Сидоренко 7 постов 717 3195214
>>195205
Ну, то и значит - "с упрощением", потому что без добавления галлия работать с плутонием практически невозможно. И суть пассажа в том, что добавление галлия никак не сказывается на деградации плутониевой составляющей сплава - из-за распадов всё равно происходит нарушение кристаллической решётки и возникают зональные просадки в плотности, что для равномерной имплозии неприемлемо.
На складе с плутонием происходит то же самое.
Х-образный Ахмед 49 постов 718 3195215
>>195205
Фикс для ясности:

>без них у стали (плутония в нашем случаи) просто не будет нужных свойств


без них у стали (плутония) просто не будет нужных свойств (желаемой низкой плотности, в нашем случаи).
Х-образный Ахмед 49 постов 719 3195227
>>195214

>то и значит - "с упрощением", потому что без добавления галлия работать с плутонием практически невозможно


Ты - либо пиши с адекватным использованием значений слов русского языка, либо не пиши.

>И суть пассажа в том ...


- хуево выражаешь мысли.
А скорее просто не знал/не понимал, что

>чистый плутоний неустойчив в дельта-фазе


и без галлия имплозии, в принятом сейчас дизайне зарядов, не получить.


>На складе с плутонием происходит то же самое.


Во-первых - нет. От фомы храннеия зависит (ты ее знаеш, в каком виде, сколько тонн хранится? - я нет) - слиток алфа-фазы (или порошок оксида) просто не может дать

>зональные просадки в плотности


- по определению.
Во-вторых - переработка/переплавка решает.
В-третьих - ... заебал.
.JPG58 Кб, 753x205
Строгий Иван Сидоренко 7 постов 720 3195240
>>195227
Никакой необходимости в галлии для осуществления имплозии как таковой нет - он нужен только для облегчения фабрикации ядра.
По форме хранения оружейного плутония ни в США, ни в России информации нет, но, скорее всего, речь не идёт об оксиде, потому что это затрудняет получение больших количеств плутония в режиме ограниченного времени, как это потребовалось бы в условиях "обострения отношений", добавляя энное количество технологических процессов между стадией расконсервации и стадией фабрикации ядерного заряда по сравнению с хранением в форме металла. К тому же, хранение в форме оксида имеет свои недостатки:

https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/25/040/25040128.pdf
Наступающий Папагос 5 постов 721 3195242
>>194561
Ты скажи, ЧТО ты собрался унифицировать
>>194605
Никрасива/10
Х-образный Ахмед 49 постов 722 3195262
>>195240

>Никакой необходимости в галлии для осуществления имплозии как таковой нет - он нужен только для облегчения фабрикации ядра.



Я нигде не говорю, что сам галлий участвует в процессе имплозии, но ...
Просто ответь:
1) В какой фазе плутоний в современных оружейных питах используется? (Наверняка были всякие эксперименты, я про "обычное" использование - все источники которые я читал в этом однозначны.)
Мой ответ - дельта-фаза.
2) Можно ли получить (например каким то хитрым охлаждением) и главное стабилизировать, при НУ, эту фазу без галлия (или другой присадки)?
Я металлургию прогуливал очень давно, поэтому тупо смотрю на диаграмму и говорю - нет.

В общем давай сойдемся на том, что мы по разному понимаем слова "облегчение [производства]" и "упрощение [фабрикации]". Я считаю что это НЕ синонимы слову - "необходим [для]" - что, КМК, точнее описывает применение этого процента галлия.
Строгий Иван Сидоренко 7 постов 723 3195264
>>195262

> Я нигде не говорю, что сам галлий участвует в процессе имплозии


> и без галлия имплозии, в принятом сейчас дизайне зарядов, не получить

Х-образный Ахмед 49 постов 724 3195268
>>195262

>необходим [для]


необходим [для производства по принятой технологии]
Х-образный Ахмед 49 постов 725 3195273
>>195264

>нигде не говорю, что сам галлий участвует в процессе имплозии


>без галлия имплозии, не получить


Опять русский неродной? "А" не участвует в процессе "Б", но необходим, для создания условий для "Б" - что не так то?

>без галлия имплозии, в принятом сейчас дизайне зарядов, не получить


Именно так! Изменение (в сторону увеличения) плотности принципиальный момент, а плотность дельта-фазы наименьшая из всех. А ее без галлия не получить в стабильном виде. Прочнейшая логическая цепочка (которая конечно отбрасывает, неизвестные мне и/или экзотические методы "подрыва" плутония).
Х-образный Ахмед 49 постов 726 3195276
>>195273

>Изменение (в сторону увеличения) плотности принципиальный момент


Изменение (в сторону увеличения) плотности в процессе имплозии - принципиальный момент
Х-образный Ахмед 49 постов 727 3195278
>>195273

>Прочнейшая


- хотел написать
Простейшая
- но и так сойдет. Все я спать.
Строгий Иван Сидоренко 7 постов 728 3195288
>>195273

Сплав плутония с галлием необходим для обеспечения комфортности технологического процесса работы с плутонием, а не для обеспечения имплозии как таковой, поэтому твоя конструкция

> и без галлия имплозии, в принятом сейчас дизайне зарядов, не получить


логически некогерентна.
К тому же, с той же целью плутоний может быть сплавлен и с некоторыми другими металлами.
Линейный Роберт Видмер 4 поста 729 3195326
>>195086
5.7 на 28 или 22wm лучше него. тупо по всем параметрам.
а наиболее оптимальный у тебя на картинке ка ни странно 9 на 19.
Торпедоносный Михаил Водопьянов 2 поста 730 3195333
Оцените Сталина, как главнокомандующего по 5 бальной шкале.
Линейный Роберт Видмер 4 поста 731 3195334
>>195333
3,5 из 10.
Линейный Роберт Видмер 4 поста 732 3195338
>>195334
ошибка на сомом деле 3,5 из 5. многое от него не зависло.
Фугасный Туркенич 44 поста 733 3195341
>>195333
Под его руководством едва успевшая индустриализироваться страна смогла разгромить объединенную Европу, центр мира с мощнейшей индустрией и военной машиной. Ненавистники России до сих пор льют на него килотонны грязи и ненависти, хотя казалось бы, можно бы уже забыть. Думаю, максимальный балл.
изображение.png1,4 Мб, 800x799
Сообразительный фон Кюхлер 10 постов 734 3195383
Анон, интересует тема китайско-вьетнамской войны. Есть ли какое нибудь серьезное историческое исследование? Все на что я натыкался на русском языке - это советские агитки, где на каждой странице рассказы о том как братский вьетнамский народ топит в крови солдатню подлой Пкинской клики. Интересует в первую очередь ответы на ряд вопросов: почему китайцы довнули такими малыми силами да еще и без использования авиации( НАСТУПАТЬ БЕЗ АВИАЦИИ, КАРЛ).
изображение.png108 Кб, 225x225
Сообразительный фон Кюхлер 10 постов 735 3195386
>>195333
3-, и то на основании личных симпатий его аскетизму и тому, что все остальные варианты были еще хуже. 27 миллионов трупов - это неприемлемые потери. Именно в таких чудовищных потерях и кроется крах советского проекта, самые лучшие и самые идейные коммунисты гибли в первых рядах, лучший человеческий материал страны был безвозвратно потерян.
Двухтактовый Ион Милу 1 пост 736 3195389
>>195383
Окороков А. В. Секретные войны Советского Союза.
Сообразительный фон Кюхлер 10 постов 737 3195393
>>195389
Хорошо, но очень мало, всего 5 страниц.
Картечный Роммель 3 поста 738 3195396
>>195386

>идейные коммунисты


Это об иностранных гастраллерах с уголовным прошлым?
Сообразительный фон Кюхлер 10 постов 739 3195403
>>195396
Нет
Фугасный Туркенич 44 поста 740 3195408
>>195396
Промытая до состояния стекляшки копроегорка, плис.
>>195386

>ну эт кароч 5 зубов и 10 костей это неприемлемые потери, мне похуй, что тебя пинала толпа гопников с битами, должен был как в аниме всех раскидать, не испачкавшись


Ну и не забудь, что из этих 27 большая часть мирное население.
Сообразительный фон Кюхлер 10 постов 741 3195413
>>195408

>ну эт кароч 5 зубов и 10 костей это неприемлемые потери, мне похуй, что тебя пинала толпа гопников с битами, должен был как в аниме всех раскидать, не испачкавшись



Да, ты остался в живых. Но чемпионом теперь тебе не быть. Никогда. С тобой все.
15378952087690.jpg11 Кб, 200x259
Атомный Джеймс Джонсон 4 поста 742 3195416
>>195333
Проблема тут в том что верховное главнокомандование армиями сверхдержав как род деятельности очень очень очень плохо поддаётся сколько-нибудь объективной оценке по ряду причин, в первую очередь в виду тотальной контекстозависимости этой деятельности при том что данный род деятельности неоспоримо единовременно имеет больше контекста чем любой другой деятельности в человеческой истории и представлении. Или говоря проще - каждый Верховный (или аналогнейм) в истории был центральной, но всё же микроскопической песчинкой посреди своего уникального и неповторимого посреди бесконечности состояния истории - по совместительству самого сложного по числу составных элементов и отношений между ними процесса в наблюдаемой Вселенной. Каждый играл в свою уникальную версию игры при своём уникальном раскладе, но в любом из этихз раскладов это была беспизды самая хитровыбанная игра эвар.

В результате мы не имеем ни точки привязки для оценки их деятельности, ни возможности адекватно выделить эту деятельность в анализе. Вот допустим какой-либо Сталин и какой-либо Гитлер. У каждого были и свои Французские Кампании/Ураны, и Барбароссы/Ржевы. Но как они таким образом сложились? Какая в этих событиях доля собственного понимания и мастерства вождей, а какая - случайного стечения обстоятельств, взаимодействия с неподконтрольной им доли человеческой орды (и хитросплетения управления подконтрольно), неполноты информации, действий сонма заместителей и советников? И ведь в последней вновь поднимаются вопросы понимания и мастерства в подборе этих советников и заместителей против случайной бури судеб, которая приносила их на позиции Полковников при своих Золотых Генералах, и так фрактально вниз вплоть до отдельных микроскопических оказий в жизнях отдельных мельчайших функционеров.

В конечном итоге всё сводится к тому, что персоналии подобного масштаба в конечном перековываются историей из игроков в её объекты - следующие поколения объективно в массе своей уже не заинтересованы в анализе личности как функционера истории, но используют её как очередной проект, нерукотворное событие, мёртвое лицо на охапке годов, которое уже не командовало, но тперь символизирует - славу, позор, мечту, идею, врага, мир, конфликт, трансформацию, коллапс, триумф.

Стало быть, высудить нихуя не выйдет - не потому что Не Нам Судить@А Судьи Кто, а банально потмоу что для того недостаточно возможностей и направленности современной исторической науки. Вот если запилят когда-нибудь века спустя методику Экспериментальной Истории, по которой можно будет in vitro или in silico или in huypoymichto зделоть 10005000 миллионов миллиардов Наполенов и олтправить их в 10005000 миллионов миллиардов Походов на Москв, в процессе разбирая каждую пылинку происходящего, и делать это будет кто-либо у кого нет анальной нужды доказать какой Бонапарт был Б-женька/обсосок как и анальной нужды защитить диссер с Правильными резултьатами - вот тогда можно будет оценить по шкале, в виде интеграла Z по e^93,26(2) при два пи квадрат. С погрешность плюс-минус десять миллицезаря.
15378952087690.jpg11 Кб, 200x259
Атомный Джеймс Джонсон 4 поста 742 3195416
>>195333
Проблема тут в том что верховное главнокомандование армиями сверхдержав как род деятельности очень очень очень плохо поддаётся сколько-нибудь объективной оценке по ряду причин, в первую очередь в виду тотальной контекстозависимости этой деятельности при том что данный род деятельности неоспоримо единовременно имеет больше контекста чем любой другой деятельности в человеческой истории и представлении. Или говоря проще - каждый Верховный (или аналогнейм) в истории был центральной, но всё же микроскопической песчинкой посреди своего уникального и неповторимого посреди бесконечности состояния истории - по совместительству самого сложного по числу составных элементов и отношений между ними процесса в наблюдаемой Вселенной. Каждый играл в свою уникальную версию игры при своём уникальном раскладе, но в любом из этихз раскладов это была беспизды самая хитровыбанная игра эвар.

В результате мы не имеем ни точки привязки для оценки их деятельности, ни возможности адекватно выделить эту деятельность в анализе. Вот допустим какой-либо Сталин и какой-либо Гитлер. У каждого были и свои Французские Кампании/Ураны, и Барбароссы/Ржевы. Но как они таким образом сложились? Какая в этих событиях доля собственного понимания и мастерства вождей, а какая - случайного стечения обстоятельств, взаимодействия с неподконтрольной им доли человеческой орды (и хитросплетения управления подконтрольно), неполноты информации, действий сонма заместителей и советников? И ведь в последней вновь поднимаются вопросы понимания и мастерства в подборе этих советников и заместителей против случайной бури судеб, которая приносила их на позиции Полковников при своих Золотых Генералах, и так фрактально вниз вплоть до отдельных микроскопических оказий в жизнях отдельных мельчайших функционеров.

В конечном итоге всё сводится к тому, что персоналии подобного масштаба в конечном перековываются историей из игроков в её объекты - следующие поколения объективно в массе своей уже не заинтересованы в анализе личности как функционера истории, но используют её как очередной проект, нерукотворное событие, мёртвое лицо на охапке годов, которое уже не командовало, но тперь символизирует - славу, позор, мечту, идею, врага, мир, конфликт, трансформацию, коллапс, триумф.

Стало быть, высудить нихуя не выйдет - не потому что Не Нам Судить@А Судьи Кто, а банально потмоу что для того недостаточно возможностей и направленности современной исторической науки. Вот если запилят когда-нибудь века спустя методику Экспериментальной Истории, по которой можно будет in vitro или in silico или in huypoymichto зделоть 10005000 миллионов миллиардов Наполенов и олтправить их в 10005000 миллионов миллиардов Походов на Москв, в процессе разбирая каждую пылинку происходящего, и делать это будет кто-либо у кого нет анальной нужды доказать какой Бонапарт был Б-женька/обсосок как и анальной нужды защитить диссер с Правильными резултьатами - вот тогда можно будет оценить по шкале, в виде интеграла Z по e^93,26(2) при два пи квадрат. С погрешность плюс-минус десять миллицезаря.
1520142684000.jpg20 Кб, 400x400
Атомный Джеймс Джонсон 4 поста 743 3195417
>>195413

>национальная патетика


ЧТД, собсно.
Пограничный Эрнст Хейнкель 1 пост 744 3195431
>>195139
Найди ее на картинке. Там она есть.
1575963-1561050582.jpg49 Кб, 768x511
Тяжелобронированный Чжан Таофан 1 пост 745 3195433
В чём прикол такой аэродинамической схемы хвоста? Мне кажется или она снижает поперечную устойчивость самолёта?
Бойкий Ван Тьен Зунг 2 поста 746 3195435
>>195433
А куда киль лепить? На воздухозаборник?
Бойкий Ван Тьен Зунг 2 поста 747 3195436
>>195435

>На воздухозаборник?


На сопло?
fix
Саперный Черняховский 1 пост 748 3195441
>>195433
Сравнивая V-образное оперение с традиционным, к плюсам можно отнести меньший вес, меньшую омываемую поверхность и меньшую стоимость. Часто применение V-образного оперения продиктовано особыми свойствами летательного аппарата: снижение радиолокационной или инфракрасной заметности, удобство размещения двигателей или грузов, меньшая высота при размещении в ангаре.
95.jpeg100 Кб, 738x960
Фугасный Машеров 2 поста 749 3195445
Я тут понял, что истинный российский патриот не может сидеть в интернете, ведь используя иностранное устройства, он тем самым спонсирует потенциального врага и способствует утечке капитала за границу. Так что вы все тут всего-лишь визгливые двуличные хуесосы.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
84.jpg29 Кб, 658x584
Фугасный Машеров 2 поста 750 3195446
>>195445
Как же так, личное благо для вас привыше блага родины.
Heaven 751 3195448
>>195139
Мы, конечно, в ликбезе, но такие вопросы и здесь задавать стыдно. Як-24.
>>195416
Вот как-то так.
Потом, ИВС лично-то не особенно командовал, а генералов и маршалов сумел собрать вполне компетентных, в том числе - возвратить из лагерей не постеснялся.
Другое дело - ему любят приписывать гонку за красивыми датами (типа там, "очистить Сталинград к 23 февраля!" или "взять Берлин к 1 мая!"), которая стоила многих жертв. Я не берусь судить, насколько это обвинение справедливо, но если да - балл нахуй сразу за самодурство.
Heaven 752 3195449
>>195445 >>195446
Ты перепутал, параш, здесь борда не про патриотизм, а про военную технику, армейскую организацию и военную историю.
А патриотизм, утечку капиталов и покупку иностранных устройств обсуждают в /ро.
Репорт.
Горнострелковый Дэвид Стирлинг 3 поста 753 3195461
>>194004
А почему бы не запилить туда шторку а ля Сайга?
Горнострелковый Дэвид Стирлинг 3 поста 754 3195463
>>194310
Потому что такие машины делали не от хорошей жизни. Главный плюс подобной конструкции - дешевизна и простота изготовления ибо делать поворотную башню дораха и сложна, особенно под большие калибры (ну сложнее чем вкарячить пушку в корпус). Шведы вон выебуются, но как-то на рынке особо спрос есть.
Гражданский Чарльз Хэмбро 16 постов 755 3195466
>>195461

Вариант в принципе
Сообразительный фон Кюхлер 10 постов 756 3195477
>>195417
Ты о чем, какая еще национальная патетика?
Мехпехотный Соколовский 16 постов 757 3195479
>>195477
О хуйне которую ты несёшь.
Сообразительный фон Кюхлер 10 постов 758 3195482
>>195479
Понятно
Танковый Миль 10 постов 759 3195483
>>195386

>самые лучшие и самые идейные коммунисты гибли в первых рядах, лучший человеческий материал страны был безвозвратно потерян.


Эта логика легко распространяется на все войны. И мы легко получаем причину краха Эллады, Вавилона, Ассирии, Римской Империи, Древнего Египта, У и даже Мохенджо-Даро.
Сообразительный фон Кюхлер 10 постов 760 3195485
>>195483
Не распространяется, потому что мы ведем речь по середину 20 века и индустриально развитую державу. Где совершенно другие темпы воспроизводства населения.
Зенитно-ракетный Дзержинский 6 постов 761 3195505
>>195448

>типа там, "очистить Сталинград к 23 февраля!" или "взять Берлин к 1 мая!"


Севастополь к 9 мая, Москву к 7 ноября.
Полковой Валериан Фролов 1 пост 762 3195518
На авианосцах взлет/посадка требует несколько больше операций, логично предположить, что и времени они будут занимать несколько больше.
Какая задержка получится для подъема сферической эскадрильи по сравнению с наземным аэродромом?
Триумфальный Басаев 32 поста 763 3195526
>>195416
Не согласен.
Те, кто принимают стратегические решения не могут быть песчинками в принципе. Они творцы истории. Да, есть некий рандомный фактор в историческом процессе, но ты ЗНАЧИТЕЛЬНО преувеличиваешь его влияние.

>Не Нам Судить@А Судьи Кто


Это что, проход в "Сперва добейся!"? Давай еще скажи про МОРАЛЬНОЕ ПРАВО...
Как раз нам и судить как потомкам. И нас, в свою очередь, будут судить потомки. Можно лишь добиваться беспристрастного суждения и максимально полного анализа предмета.
Как это сделать? Есть исторические документы, есть свидетельства современников, есть конечный результат. Более того, только с перспективы прошедшего времени по настоящему становится ясной правильность того или иного решения исторической личности.
Мехпехотный Соколовский 16 постов 764 3195532
>>195526
Ты ебанат или ебанат? Ты пост вообще читал?
Подводный Шпагин 16 постов 765 3195545
>>195518
У морской авиации выучка больше, обслуживание лучше, выдрочка на скорость подъема, в целом они быстрее поднимут эскадрилию в воздух чем сухопутники
Подводный Шпагин 16 постов 766 3195547
>>195545
Собственно немногим более часа чтобы поднять всю эскадрилию нимитца
http://eurasian-defence.ru/?q=node/3602
Триумфальный Басаев 32 поста 767 3195548
>>195532
Нахуй сходи, выродок. Я не с тобой говорил.
Танковый Миль 10 постов 768 3195550
>>195547
И время в воздухе немногим более часа? Когда последние из эскадрильи взлетают, первые прилетели и хотят сесть.
Мехпехотный Соколовский 16 постов 769 3195551
>>195548
Нет, со мной.
Heaven 770 3195554
>>195547

>поднять всю эскадрилию нимитца



>Длительность цикла запуска для авианосцев класса «Нимиц» обычно составляет от одного до полутора часов и, очевидно, зависит от количества поднимаемых самолетов, погодных условий, количества работающих стартов и т.п. В некоторых случаях (сложные погодные условия, затрудненные перемещения на палубе, невозможность использования всех предстартовых позиций, использование нештатных предстартовых позиций и т.п.) длительность одного цикла может приближаться к 2-м часам, но не должна превышать это значение. Максимальная длительность цикла запуска диктуется нормативами безопасности.



>Может ли авианосец поднять все авиакрыло в одном цикле запуска? Технически – да, хотя это работа на износ. Но при этом длительность такого цикла превысит нормативы безопасности. Таким образом, этот случай подразумевает вывод авиакрыла на берег, дорогу в один конец. С точки зрения оценки боевой мощи корабля, рассмотрение этого режим работы не представляет интереса.



Мало того что принес мурзилку, так ещё и не прочитал её.
Триумфальный Басаев 32 поста 771 3195555
>>195545
Уверен? У наземников нет ограничений по стартовым площадкам, по рабочему телу для катапульт, по размещению на палубе.
Я бы поставил на наземников.
Обоссал.webm2 Мб, webm,
1280x526, 0:09
Триумфальный Басаев 32 поста 772 3195561
>>195551
Тогда лови струю на ебальник, заслужил.
Твой псевдоинтеллектуальный бред размером с портянку можно свести к одному предложению: "Ну, бля, короче, хуй знает, фсьо сложна, нипанятна, мы не можем, права не имеем, всего не знаем..."
Давай, спиздани что ты НИПРАЭТА говорил.
Конечно, нельзя выдать оценку по пятибальной шкале, но сам факт вынесения объективного суждения об оценке деятельности Сталина как главкома возможен как на текущий момент, так и был в 1945 (если его допустить по политическим причинам).
1d850.jpg179 Кб, 850x566
Х-образный Ахмед 49 постов 773 3195565
>>195416
Два чая этому психоисторику.
Х-образный Ахмед 49 постов 774 3195566
>>195526

>Более того, только с перспективы прошедшего времени по настоящему становится ясной правильность того или иного решения исторической личности.


Очень спорно. КМК - это логическая ошибка - нарушение причинности.

Оценку правильности с учетом послезнания - странно применять для оценки человека/стемы принявшего/принявшей решение этого послезнания не имевшего.
Это какой-то семантический парадокс применения слов "правильно/ошибочно":
Решение "Х" - неправильное (в смысле неоптимальности по результатам и имеющимся на сегодня, полным данным), но глупо говорить, что тогда принято неправильное решение "Х" (в смысле оптимальности и исходя из имевшихся, неполных данных).
Х-образный Ахмед 49 постов 775 3195567
>>195566

>решение этого


решение но этого
Мехпехотный Соколовский 16 постов 776 3195570
>>195561
>>195526

>Давай, спиздани что ты НИПРАЭТА говорил.


Разумеется. Ты же говнорожий жопоглаз:

>Стало быть, высудить нихуя не выйдет - не потому что Не Нам Судить@А Судьи Кто, а банально потому что для того недостаточно возможностей и направленности современной исторической науки


>Это что, проход в "Сперва добейся!"? Давай еще скажи про МОРАЛЬНОЕ ПРАВО...

Подводный Шпагин 16 постов 777 3195573
>>195555
Если аэродром спроетирован с большим количеством полос и все самолеты готовы то конечно же взлетят быстрее, а про примерно равные условия, естетсвенно морячки не могут разместить полностью заправленные самолеты по капонирам и ждать только освобождения полосы как могут сухопутники
Heaven 778 3195579
>>195573
Одной полосы достаточно. Самолеты могут взлетать парами с интервалом в несколько секунд.
Триумфальный Басаев 32 поста 779 3195581
>>195566
Вот смотри: человек обычно ходит на работу по двум путям по настроению. Сегодня он выбрал путь номер один, потому как там киоск с сигаретами, и на него упал кирпич. Он принял правильное или неправильное решение? И другая ситуация: человеку сказал знакомый: "Слушай, там где ты ходишь по пути номер один, какой-то долбоеб кидает в людей кирпичи с балкона." Человек все равно выбрал путь номер один. Какое решение он принял? Ведь результат известен только постфактум.
>>195570
Ты же сам себе противоречишь, чучело!

>банально потмоу что для того недостаточно возможностей и направленности современной исторической науки


Но их достаточно. Есть свидетельства современников, но это "А Судьи кто". Есть архивные документы, но ведь "Не Нам Судить". А значит НЕ ИМЕЕТЕ МОРАЛЬНОГО ПРАВА.
1407068646348.jpg94 Кб, 680x607
Триумфальный Басаев 32 поста 780 3195583
>>195573

>а про примерно равные условия


Примерно равные условия, это когда самолетов поровну и персонал штатный для обоих соединений.

>естетсвенно морячки не могут разместить полностью заправленные самолеты по капонирам и ждать только освобождения полосы как могут сухопутники


Значит столь же естественно, что они поднимутся быстрее, чем морячки.
Х-образный Ахмед 49 постов 781 3195589
>>195581

>Вот смотри ...


В чем твоя аналогия упрощенна, до превращения в ложную - пояснять надо?

Слушай, тебе человек ясно сказал

>... банально потмоу что для того недостаточно возможностей и направленности современной исторической науки.


- у него такие критерии объективности и научности в оценке такого сложного явления.
Ты не согласен/у тебя другие критерии. ОК.
Какого ты начинаешь за него, за опонента, рот раскрывать и вещать капслоком

>НЕ ИМЕЕТЕ МОРАЛЬНОГО ПРАВА


?
Хотя ясно - Сталиноскрачь - это классика.
Железнодорожный Морис Коэн 1 пост 782 3195629
>>195505

> Севастополь к 9 мая


> к 9 мая


Чё за бред?
Х-образный Ахмед 49 постов 783 3195632
>>195629
А "очистить Москву" - тебя не смутило?

Это был сарказм, по отношению к стремлению "историков" определенного толка

>приписывать гонку за красивыми датами

Триумфальный Басаев 32 поста 784 3195666
>>195589

>пояснять надо?


А ты как думал. Потому как сейчас все выглядит как "Мне не нравится, значит ложно."
Я поясню, в последний раз, если ты не приведешь аргументы, почему мы должны отказаться от методов исторического исследования, используемых со времен Геродота, и даже ранее:
Критерии "правильно и неправильно" в контексте оценки исторической личности весьма расплывчаты. Это может быть и "эффективно и неэффективно", и "хорошо и плохо". Я придерживаюсь определения "эффективно и неэффективно". И в последний раз повторяю для оценки роли исторической фигуры достаточно исторических документов и воспоминаний современников. Если ему нужны еще какие-то критерии, иначе НИЗЯ - это его - шизика, блядь, проблемы. И твои, если ты с этим согласен.

>ты начинаешь за него, за опонента, рот раскрывать и вещать капслоком


Во-первых, открой учебник русского языка и посмотри, в каких случаях допускается использование слов, написанных заглавными буквами.
Во-вторых, у меня не вызывает благоговения по умолчанию простыня "вумного" текста. Важен смысл в нем содержащийся. А смысл сводится к "ничего нельзя сказать с определенностью". Нельзя сказать ЧТО? Был ли Сталин хорошим как мать Тереза, или плохим как граф Дракула(который, к слову, был не хуже, а кое-где и лучше своих современников)? Конечно нельзя! Но сделать комплексное оценочное суждение по историческим документам и воспоминаниям современников вполне возможно. Предвзятость, разумеется, остается исключительно на совести оценщика.
Нейтронный Дёниц 1 пост 785 3195675
>>195666

>Но сделать комплексное оценочное суждение по историческим документам и воспоминаниям современников вполне возможно.


>Предвзятость, разумеется, остается исключительно на совести оценщика.


Возможно, если найдешь не предвзятых оценщиков, у которых будет точная чудо формула, с помощь которой, можно будет рассчитать, например, что было важнее: посадить N-количество конструкторов в шарашку за хуй собачий, и заставить работать, чтобы они сделали годноту не отвлекаясь на суету быта, или быть мягким манькой, но проебать войну из-за того что их оружее говно.
Ну, то есть невозможно.
Heaven 786 3195681
>>195666
>>195675
Господа, не съебать ли вам с обсуждением методов исторического исследования в /hi или хотя бы /ga?
Heaven 787 3195688
>>195448
Сталинградскую операцию хотели начинать 7 ноября, Жуков уговорил дать еще 2 недели на подготовку, потом приписывали взятие Киева к 7 ноября - оказалось, операцию разрабатывали еще с сентября. Берлин к 1 мая - Сталин сам сказал "не торопитесь". Может где-то что-то было приуроченное к круглым датам, но крупные операции от них не зависели.
main-qimg.jpg145 Кб, 562x889
Х-образный Ахмед 49 постов 788 3195698
>>195666

>"эффективно и неэффективно"


Для дебилов гуманитариев - "эффективно и неэффективно" - существует в каком то контексте. И относительно какого то эталона.
На нормальном языке: Экстремум функции находится на неком множестве определения, если множество изменилось - экстремум может изменится. И экстремумы бывают локальными, тогда если экстремум не единственный, для оценки его значения нужно найти все другие.
Об этом, как я понимаю, и говорилось

>Вот если запилят когда-нибудь века спустя методику ... зделоть 10005000 миллионов миллиардов Наполенов ... - вот тогда можно будет оценить по шкале



А заниматься, на потребу пропаганде и/или потребу своего внутреннего моралиста, вынесесением

>комплексное оценочное суждение


- спасибо не надо, наелись этим досыта.
(И уж конечно подобное не относится к научным задачам исторического исследования.)

А ... нахуй. Мод - три!
Фугасный Туркенич 44 поста 789 3195705
>>195445
>>195446
Лел, это шизоидное животное само с собой разговаривает.
>>195413

>лал лох, всего лишь остался в живых и разъебал 10 гопников с битами и ножами, фу лошара здоровье проебал, не как в аниме фу


Ясн.
>>195581
>>195561
Ебать дебил.
Ремонтный Какиев 2 поста 790 3195719
Анончики, от какого литака голова?
Heaven 791 3195722
image.png569 Кб, 800x800
Горный Машеров 2 поста 792 3195731
Двощ, чики. Почему ближние к фюзеляжу движки длиннее дальних, что в них напихали?
RIAN3200439.HR.ru.jpg39 Кб, 900x506
Авианосный Сухой 25 постов 793 3195735
>>195731
Шасси, блять.
Heaven 794 3195736
>>195731
Это не движки, а отсеки для уборки шасси.
Горный Машеров 2 поста 795 3195771
>>195735 >>195736
Ничоси, вот это дела. Спасибо, братишки.
Сообразительный фон Кюхлер 10 постов 796 3195781
>>195705

>Ясн


Твоё сравнение абсолютно некорректно. Советский Союз не уступал своим врагам десятикратно. Преимущество у Германии и саттелитов безусловно было, но не такое.
Ремонтный Какиев 2 поста 797 3195787
>>195722
Спасибо
Фугасный Туркенич 44 поста 798 3195801
>>195781
Ну вот ты тоже не уступаешь какому-нибудь Емельяненко десятикратно, но если ты его победишь в смертельном бою, пусть и ценой здоровья, это будет охуеть какой подвиг и превознемогание.
Сообразительный фон Кюхлер 10 постов 799 3195808
>>195801
Вообще то еще как уступаю. Уверен, какой нибудь Емельяненко (в условиях ринга, конечно) вывалить пизды 10 средним анонам.
И это все мега тупые аналогии.
Heaven 800 3195812
>>195801
>>195808
Аналогии действительно тупые. Сложилось как сложилось, можно ли было предотвратить нападение 41го - вопрос для /hi.
Тяжеловооруженный Ван Тьен Зунг 12 постов 801 3195842
>>195333
Дипломатическую подготовку перед ВОВ провели более-менее успешно +1.
Промышленность и с/х нагрузку ВОВ выдержала +1.
Кадры в нужном количестве были подготовлены, 34 млн. прошло через армию +1.
Разведка, в целом, в ВОВ провалилась 0.
Первый год ВОВ прошёл под знаменем множества военных ошибок -1.
Тем не менее во второй и последующий года положение справилось +1.
Дипломатия во время ВОВ и по итогам ВОВ была успешна +1.

Как итог - 4/7
Свето-шумовой Сёити Сугита 2 поста 802 3195847
>>195333

>Оцените Сталина, как главнокомандующего по 5 бальной шкале.



На троечку с двойным минусом.
Если начать с 5, то:
(Предвоенный период)
Обезглавил армию перед войной -1
Перемолол инженерию до этого -1
(Ход войны)
Провальные оборонительные операции, постоянные окружения -1
Наступательные операции - просто завал мясом -1
(На фронте, Жукова так и называли- "мясник")
Heaven 803 3195851
>>195333

> по 5 бальной шкале.


Я смотрю, военач даже в шкалы разучился.
Десантный Эрнст Буш 1 пост 804 3195868
>>195847

>5-1-1-1-1


Аутист, даже по своей маня-методе, не смог получить кол и получил 3--. Ебать, даун. Все сталино-хейтеры такое тупое говно?
jumbo4.jpg35 Кб, 485x358
Крупнокалиберный Владимир Вахмистров 7 постов 805 3195967
Поясните пожалуйста за Джамбо.

Ведь у него есть всё: превосходнейшая броня, визуально не отличается от линейных Шерманов, годнейшее 76мм орудие в поздних версиях. Это всё получилось просто потому что на Шерман навесили дохуя брони? А что мешало сделать то же самое с остальными? Надёжность?
Крупнокалиберный Владимир Вахмистров 7 постов 806 3195968
>>195967

Да, в танчики не играл, поэтому не знаю тонкостей.
Зенитный Алексей Махотин 1 пост 807 3195984
>>195967
Я вот тоже хызы почему на 34-85 не начали ставить хотябы экраны в лоб, в конце концов 76 в своё время так экранировали иногда. Вообще это влияет на вес, и соответственно на возможность пользоватся мостами/понтонными парками ну и наверное на обьёмы производства. Немецкие т3-4 тоже кстати наращивали лобовую и активно экранировали, но конечно другой вопрос что против пт крупных калибров это бесполезно
Подводный Шпагин 16 постов 808 3195986
>>195984
т-34 был спереди перегружен, из-за компановки нельзя было не навешивать больше брони, для этого пришлось бы делать новый танк внезапно его сделали и навзали ИС, бронирование против обычных боеприпасов на нем к ис-4 достигло максимамльных значений
Шерман же имел больший модернизационный потенциал из-за опять же компоновки
Крупнокалиберный Владимир Вахмистров 7 постов 809 3195988
>>195984

В случае с Т-34 всё известно, наращиванию лобовой брони мешала развесовка: из-за переднего расположения башни нагрузка на передние катки была слишком сильной, от этого потом очень страдали и самоходы на её базе.
А вот в случае с Джамбо всё было не так однозначно, я прочел уже несколько статей, и нигде не говорится о каких-либо проблемах с ним (а еще гуглингу сильно мешают ебучие гайды по танчикам). Да и масса 38 тонн это не много, всего на 6 тонн больше 34-85 при несравнимо более сильном бронировании и сопоставимом орудии (в случае длинной 76мм).
Heaven 810 3196045
>>195847
Если тебе в классе коррекции не ставили ниже 3 не значит что математика так работает.
Гомогенный Ватутин 1 пост 811 3196051
>>195988
А чего-то там была история, когда на одном заводе экранировали 34-ки до 75мм во лбу, а они попали под обстрел 88/71 зениток, а этот факт решили скрыть и написали, что их поразили из 88/56 зениток, чтобы закрыть, чтобы не долбаться с наращиванием лба и делать побольше танчиков и получать премии. Это парашный миф или имело место быть? Неужели такой расход металла и трудозатрат получается, чтобы даже факты так подтасовывать?
Крупнокалиберный Владимир Вахмистров 7 постов 812 3196063
>>196051

Не знаю где ты это вычитал, но ставлю на порашный миф. Экранированные 34-ки быстро перестали выпускать просто потому что в экранах не было смысла, орудия середины войны их пробивали точно так же, зато надёжность танка снижалась значительно. Проблема в том что шасси 34-ки из-за конструкции в принципе имело очень малый резерв модернизации, чтобы качественно нарастить защиту и вооружение нужен был полностью новый танк (т-44), а полумеры такие как т-43 были не нужны.
Фугасный Луиджи Стипа 1 пост 813 3196081
>>195967
тяжелый, ломает\ся, все равно шьют
Зенитно-ракетный Оскар Моссберг 1 пост 814 3196085
>>195988
Юрарити (Пашолок) вроде писал об том, что даже M4 поставляющиеся в СССР с ростом веса начинали иметь проблемы с узлами шасси.
t34screened4143s06-f39738e495f49189e25c176338cfe823.jpg188 Кб, 773x1024
Драгунский Мясищев 3 поста 815 3196087
>>196051

>а они попали под обстрел 88/71 зениток, а этот факт решили скрыть и написали, что их поразили из 88/56 зениток, чтобы закрыть, чтобы не долбаться с наращиванием лба и делать побольше танчиков и получать премии


100% параша, слишком все упрощено. Пашолока хоть читни.
https://warspot.ru/12390-vremennoe-usilenie
Карбюраторный фон Клейст 1 пост 816 3196098
>>196063
Экраны зачастую пилили чтобы закрыть производственный брак, работа по направлению усилению брони тоже велась, причём по указанию сверху, но в массу не пошло.
Авианосный Сухой 25 постов 817 3196104
>>196098
Там ещё пошли пределы развесовки, усилить лоб до 88/56 помогли бы только новая, торсионная, подвеска и поперечный двигатель.
Окопный Бушнев 2 поста 818 3196133
>>196063
Ну если бы ВОВ не началась так и тогда как она началась, то были бы Т-43, только немного другие, с более перспективным резервом по модернизации
Авианосный Сухой 25 постов 819 3196142
>>196133
Тут точно такой же набор резерва по модернизации с башней на передних катках, только исходные ТТХ лучше.
Вот что действительно удалось насиловать полвека так это Т-44.
Окопный Бушнев 2 поста 820 3196147
>>196142

>с башней на передних катках


Не-а. У А-43 баланс смещен к жопе

>полвека так это Т-44


Справедливости ради все же Т-54 обр.49, где именно на нем пришли к полукруглой башне, куда потом хорошо вошли пакте комбинахине конкретно в него а в конструкцию
15434963601670.jpg56 Кб, 425x421
Дивизионный Фридрих Пейн 1 пост 821 3196162
Здравствуйте.

У каких военных ракет, кроме стратегических, имеются сбрасываемые головные обтекатели?

Каков принцип их отделения от ракеты?

Пока нашел только зрк семейства IRIS, но ни слова про техническую реализацию сброса.

Двачую.
Heaven 822 3196175
"Встречного на взлете, попутного в полете!"

В чем смысл первой части пожелания? Чем встречный ветер полезен при взлете самолёта? Тормозить наоборот должен же.
Малозаметный Масафуми Арима 1 пост 823 3196181
>>196175
Халявный поток, обтекающий крыло и создающий подъемную силу.
Радиолокационный Курчевский 1 пост 824 3196182
>>196175

>Чем встречный ветер полезен при взлете самолёта?


Если очень кратко, то самолет поднимается за счет напора встречного потока на крыло. Поэтому подъемная сила зависит именно от скорости относительно воздуха, а скорость относительно земли в данном случае не важна. Для взлета нужно разогнаться до определенной скорости, чтобы подъемная сила превысила вес. Естественно, разгон занимает какое-то время и в этот момент самолет еще и должен ехать по полосе. Разумеется, полоса при этом должна быть хорошего качества.
Когда есть встречный ветер, у самолета уже изначально есть скорость относительно воздуха, посему разгон будет занимать меньше времени, потребуется меньше ехать по полосе - меньше риск зацепиться за какое-то говно на полосе.
Heaven 825 3196185
>>196182
>>196181
Окей, благодарочка.
Авианосный Сухой 25 постов 826 3196207
>>196182

>меньше риск зацепиться за какое-то говно на полосе


Скорее меньше риск выкатиться к хуям потому что гонешь в перегруз.

https://www.youtube.com/watch?v=ThoZNxy2JZk
Фугасный Нарикара Арисака 8 постов 827 3196222
>>196182

>ь относительно воздуха, посему разгон будет занимать меньше времени, потребуется меньше ехать по полосе - меньше риск зацепиться за какое-то говно на полосе.


А почему тогда бы не пускать машину-аппарт на рельсах перед самолетом на взлете с гиганстким вентилятором и не давать воздух перед самолетом, тогда бы аэдромы короче надо было делать?
Heaven 828 3196235
>>196222
Потому что как только самолет взлетит и перестанет попадать под вентилятор он ебнется обратно. Погугли сдвиг ветра.
Фугасный Нарикара Арисака 8 постов 829 3196247
>>196235
Ебанная физика, почему её так сложно наебать то
Авианосный Маресьев 1 пост 830 3196250
А что с настоящим АК-12, котогрый сначала был? Он совсем всё, или над ним ведутся какие-то работы и когда-нибудь его выкатят под другим индексом?
Свето-шумовой Сёити Сугита 2 поста 831 3196252
>>196162
ЗМ55.
Вариантов "сброса" не так уж много.
Отстрел и увод в сторону пороховыми ускорителями.
Гражданский Чарльз Хэмбро 16 постов 832 3196269
>>196250

Ага, работы. Полностью новый автомат концерну делать дораха, а допилить старый - нормально, всё равно одни папуасы его покупают, им главное, что подешевле.

Тот самый 12й калаш мы больше не увидем, скриньте.
Высокоточный Книпкамп 2 поста 833 3196282
>>196269

> Полностью новый автомат концерну делать дораха


Так он его сделал, вот только испытания не прошел.
Гражданский Чарльз Хэмбро 16 постов 834 3196286
>>196282

Это мелкосерийное производство для тестов, нещитово. Новый калаш от старого отличается почти ничем, соответственно конвеер производства почти не надо переделовать, отсюда и дешивизна.
Ты серьёзно думаешь, что он какие-то там испытания не прошел, а тот-же самый 74 в тактикульном обвесе, с дырой размером с Техас и с целиком на крышке прошел?
Высокоточный Книпкамп 2 поста 835 3196295
>>196286

> Это мелкосерийное производство для тестов, нещитово.


Испытания для подтверждения соответствия требованиям ТТЗ и запуска в серию проводят на малых партиях. Чего там у тебя, дауна, нещитова, если весь советско-российский ВПК так устроен?

> Ты серьёзно думаешь, что он какие-то там испытания не прошел, а тот-же самый 74 в тактикульном обвесе, с дырой размером с Техас и с целиком на крышке прошел?


Если это тот же самый АК-74, который прошел испытания в далекие 70-е, что ему мешает пройти испытания еще раз?
Лазерный Папагос 1 пост 836 3196297
>>196286
Он не прошел испытания по надежности. За пруфами можешь полистать ЖЖ Попенкера.
Госпитальный Рудольф Гесс 13 постов 837 3196316
У Вермахта в каждом корпусе были полки с артиллерией 170—210 мм?
Авианосный Сухой 25 постов 838 3196334
>>196250
Надеюсь что всё потому что задач в настолько глубоком насиловании АКМ просто нет - лучше взять новую платформу. Да хоть тот же SCAR МА.
Авианосный Сухой 25 постов 839 3196335
>>196162
Очевидный Оникс.

https://www.youtube.com/watch?v=eezq7ZVIeVA

И вообще подавляющее большинство ракет с прямоточным двигателем.
Heaven 840 3196342
>>184874 (OP)
Двачик я многое потеряю от ВС если запишут в запас ? уже не хочу служить и так годовая отсрочка заканчивается
Снайперский Джеральд Булл 1 пост 841 3196370
Господа, можно ли пик/ссылочку на схему бронирования Тип-89 (японская БМП)? Буду признателен.
Триумфальный Рудольф Гесс 1 пост 842 3196376
Почему все страны отказались от петлиц? Разве они не удобнее? Погоны же не видно ни черта.
Триумфальный Басаев 32 поста 843 3196406
>>196376
Не все. В США остались как дублирующие.
Мб большинство стран решило перенять традиции белых людей после войны. А еще во многих странах знаки различия слишком вычурные и не поместятся на петлицах.
Двуствольный Алексей Мильчаков 1 пост 844 3196450
>>196376
Погоны перестало быть видно в последнее десятилетие-два, когда СИБЗ стали нормой. Но петлицы в таком случае часто тоже закрыты, поэтому переходят вообще на нарукавные знаки различия, как диды.

>Разве они не удобнее? Погоны же не видно ни черта.


Да не особо. Петлицы мелкие, чтобы разглядеть символы на них, нужно чуть не засос на шее ставить. К тому же во многих армиях петлицы используются для размещения других знаков отличия: родов войск, генеральской "капусты" и прочая. Особо тут выделились хохлы: тут и погоны, и капуста, и гетьманскиенеральские булавы в петлицах.
Настойчивый Глушко 2 поста 845 3196562
>>192198

>если нужно стрелять прицельно


Нахуя из автомата стрелять прицельно? Долбоеб?
Настойчивый Глушко 2 поста 846 3196563
>>192208
Единый
Кухонный Кульбертинов 4 поста 847 3196598
>>196450
На фото у Полторака есть медаль збз или я ебусь в глаза?
large.5b7656b48c213.jpg.71597f497c7291fd9aa6646f5e90ae50.jpg208 Кб, 1600x1200
Авианосный Сухой 25 постов 848 3196615
>>192214
Конечно, у нас же уже 50 лет как есть единый. Амеры вот-вот на грани открытия этой сакральной технологии.

Покормил.
02386.jpeg58 Кб, 498x356
Нервно-паралитический Черток 1 пост 849 3196644
>>196615

>Покормил.


>17/06/19


>26/06/19

Мехпехотный Райнхардт 5 постов 850 3196704
Какого минимального оружия достаточно для повреждения магистрального газопровода (провезти нужно по безвизу)? Допустим - РПГ/СПГ - норм? Или может ПТУР в микроавтобусе?
Ротный Колчак 9 постов 851 3196716
>>196704
Хуясе вопросики )
31506-ushm-bolgarka-hammer-usm600c-premium.jpg4,1 Мб, 3947x3099
Фугасный Нарикара Арисака 8 постов 852 3196726
355466398057205496247374230916732182593536n.jpg126 Кб, 572x960
Мехпехотный Райнхардт 5 постов 853 3196751
>>196726
1. Никто не подпустит близко
2. Это опасно.

Провез в микроавтобусе СПГ/ПТУР. Лучше использовать машину с каким-нибудь подъёмником. Поднял комплекс выше уровня забора, стрельнул, уехал.
argui1.jpg11 Кб, 261x221
Мехпехотный Райнхардт 5 постов 854 3196753
Неустрашимый Корнилов 11 постов 855 3196790
>>196704

>по безвизу


>РПГ


>СПГ


>ПТУР


Да сразу Искандер тащи, хуле ты.
Гомогенный Ранжит Мадалана 1 пост 856 3196865
АНОНЫ, НАКИДАЙТЕ ВИДОСОВ ПРО МОЩЬ РУССКОЙ АРМИИ. КАК МЫ В СИРИИ БАБАХОВ БОМБИМ, РАКЕТЫ ЛЕТАЮТ И ТОМУ ПОДОБНОЕ
Я знаю у вас есть
جانب من التمهيد الناري على نقاط تمركز قوات النظام على جبهة [...].mp418,9 Мб, mp4,
1920x1080, 0:53
Госпитальный Рудольф Гесс 13 постов 857 3196886
14924461455560.webm1,3 Мб, webm,
1280x720, 0:09
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 858 3196889
Штатский Дзюнъити Сасаи 1 пост 859 3196908
Зачем на вооружении целых два ударных вертолета - Ка-52 и Ми-28 и почему их так мало в войсках?
Авианосный Владислав Андерс 7 постов 860 3196920
>>196908
В гугл, необучаемый!
Мехпехотный Райнхардт 5 постов 861 3196921
>>196790
Искандер не спрячешь в фуре, а от слабого вооружения толку походу не будет.
Ударный Роман Шухевич 1 пост 862 3196940
>>196908

> целых два


Так сложилось исторически.

> их так мало


Дораха, но клепают помаленьку. В планах довести Ка-52 до 200+, Ми-28 до 150+.
Фугасный Туркенич 44 поста 863 3197005
>>196908

>почему их так мало


Их очень много, но ты ведь даже не почитал материал перед набросом, парашник..
Флотский Сергей Кульчицкий 5 постов 864 3197011
>>184874 (OP)
Господа, кто то слышал о минах МОН с капроновыми поражающими элементами? Ну или хотя бы с чем то пластиковым? А то тут один товарищ утверждает что есть, но гугол ни чего внятного на эту тему не говорит. Да и здравый смысл говорит мне, что не может быть такого, ведь любой пластик имеет малую плотность, а соответственно и вес самих убойных элементов. Но я все таки решил у вас проконсультироваться, может что то такое изобрели все таки, а я не в курсе?
Амфибийный Ион Милу 1 пост 865 3197131
>>197011
Есть но это неконвенциональ. Короче только для большой войны. Свинец нужен для капсулей. А микрухи на складах.
Флотский Сергей Кульчицкий 5 постов 866 3197180
>>197131
Как заставить лететь капроновый поражающий элемент, который в 7 раз меньше весит чем такой же стальной шарик?
Триумфальный Басаев 32 поста 867 3197195
>>197180
Еще легче. Плюс элементы еще может разрывать взрывом и увеличивая плотность осколков. Извлечение подобных ПЭ из тел несчастных будет фееричным процессом.
Ротный Колчак 9 постов 868 3197200
>>196908
ка-52 задумывался как разведывательно-ударный с задачей наводить на цель ударные ми-28. Вообще-то на месте ми-28 изначально должен был быть ка-50 ЕМНИП, но потом идею с ка-50 зарубили по многим причинам и решили развивать как основной ми-28. Смысл следующий, летит звено ударников + 1 ка-52 который обнаруживает цели и наводит на них ми-28. По крайней мере так задумывалось как сейчас не знаю.
Сообразительный Соэму Тоёда 1 пост 869 3197207
>>197200
Нахрена ми-28 наводчик, если у него два пилота?
Противотанковый Тюити Нагумо 1 пост 870 3197211
>>197195
Почему тогда не делают капроновые пули, пусть не для армии, а хотя бы для ментов?
Ротный Колчак 9 постов 871 3197215
>>197207
Неправильно выразился. Наводчик нужен был ка-50, который забросили и стали развивать ми-28. Изменилась ли стратегия с заменой ка-50 на ми-28 не скажу, давно этой темой интересовался и именно из-за интереса к ка-50.
Экранированный Артур Харрис 1 пост 872 3197222
>>197211
Негуманно. Да и экспансивные уже есть для ментов.
RussischeSchmetterlingsminePFM-1.jpg64 Кб, 640x563
Авиационный Моше Даян 1 пост 873 3197248
>>197180
Мина ПФМ-1 (Учебная)
Многофункциональный Судаев 2 поста 874 3197254
>>197211
Первые укротравматы были как раз с капроновыми, обзор был где-то в "Калашникове" в номерах за 2004-2005 годы.
Заградительный Уильям Роджерс III 1 пост 875 3197285
>>197180

>Как заставить лететь капроновый поражающий элемент, который в 7 раз меньше весит чем такой же стальной шарик?


Химик-органик, но не военный. Пучок из небольших стержней толщиной в 3 миллиметра и длиной в 30 миллиметров из полиамида в качестве противопехотного поражающего элемента имееют наверное, место быть. Ноги посекут, а что ещё надо? Суть, может быть, в том, что бы данные противопехотные мины невозможно было бы фиксировать средствами разминирования.
Зенитно-ракетный Дзержинский 6 постов 877 3197310
Можно ли сделать ствол с управляемым шагом нарезов, чтобы на эффекте Магнуса стрелять за угол?
Гражданский Федюнинский 2 поста 878 3197313
>>197285
Нет тут дело в весе. Это оборонительная мина для разведчиков. Поставил вокруг лагеря и не боишься что зацепит. Или для прикрытия отхода. Радиус осколочного поля маленький.
Сметливый Павел Дрёмов 1 пост 879 3197316
>>197310
Проще и дешевле надеть на ствол насадку.
Отдельный специальный Соэму Тоёда 2 поста 880 3197323
>>184874 (OP)
Какую территорию может контролировать мотострелковый батальон? Деревню? Райцентр? Или что-то большее? На остров 20х20км батальона хватит или сильно мало? При условии что они мобильны ане сидят тупо зарывшись в окопы как в ПМВ.
Свето-шумовой Рудольф Гесс 2 поста 881 3197327
Откуда у Хафтара американские ракетницы? В Ливии идет американская гибридная гражданская война?
Heaven 882 3197329
>>197323
Что означает "контролировать"? Задачи какие? Охранять пустые деревни от диких животных? Обеспечивать, чтобы мирняк не партизанил? Готовиться отразить наступление Девятой армии Вермахта?
Отдельный специальный Соэму Тоёда 2 поста 883 3197333
>>197329

>Задачи какие?


Обнаруживать и ликвидировать партизан/НВФ у которых обычное пехотное вооружение, тачанки и нет бронетехники.
Допустим это батальон французов в каком-нибудь Кот-Д'Ивуаре, и их задача пресекать попытки вооружённых негров заниматься грабежами и резнёй безоружных негров.
Гражданский Федюнинский 2 поста 884 3197336
>>197329
Перекрывать основную дорогу, быть занозой в заднице не дающей отступать партизанам быстрой дорогой. Быть хорошей арт. позицией. Являться центральной базой сети малых постов наблюдений. Быть местом отдыха и бк цсн вс дрг. Заставить кишлак платить инфой и сдавать партизан в обмен на плюшки, или арт.кнут.
Heaven 885 3197337
>>197333
Ну можешь прикинуть в первом приближении так: в батальоне ~полтысячи человек.
Один блокпост контролирует NxN километров, где N - дальность прямой видимости в условиях местности. На один блокпост нужен минимум взвод - человек тридцать.
На каждую более или менее крупную деревню нужна комендатура, туда хотя бы роту.
Плюс маневренный резерв, чтобы было кому на помощь прийти, если кого-то из перечисленных атакуют.
Зенитно-ракетный Дзержинский 6 постов 886 3197351
>>197316
На хер себе надень.

Нет, реально. Это ведь можно скомбинировать с другой моей гениальной идеей — одноразовыми телескопическими гильзостволами.
Твердотопливный Костылёв 1 пост 887 3197364
>>197333

>Обнаруживать и ликвидировать партизан


Такие слова.
Во Вьетнаме распыляли дихлордифенилтрихлорэтан.
Флотский Сергей Кульчицкий 5 постов 888 3197371
>>197248
В ней нет поражающих элементов, воздействие чисто фугасное.
Радиолокационный Владимир Поткин 1 пост 889 3197387
Ребят, подскажите годную документалку или текстовый разбор гибели Курска, хочу подготовиться перед походом в кино.
Тыловой Хироо Онода 1 пост 890 3197405
1. Офицерский корпус оправился от 90-х?
Прост взять тех же чепиг, петровых, прописаны были в общаге на 50 человек. С зарплатой в 50 долларов несколько лет.
Даже прекрасных людей может сломать это.
2. Не стыдно сапогам за развал СССР? Вы же 50% ВВП на оборону тратили и все вам мало было.
Беспилотный Бальк 1 пост 891 3197416
>>197180

Пластик и разгоняется при взрыве плохо, и летит плохо, и в ткани проникает плохо. Потому что лёгкий. Осколки наоборот стараются из вольфрама делать, когда деньги есть. Плюсы какие? Если нужна немагнитность/радиопрозрачность тогда лучше керамику какую.
Heaven 892 3197449
>>197405
Зарепортил парашника.
Заградительный Кирилл Евстигнеев 2 поста 893 3197520
Heaven 894 3197535
>>197520

>пробивают 200 мм гомоброни


Чет дохуя как-то.
Фугасный Туркенич 44 поста 895 3197542
>>197405

>50% ВВП на оборону


Этому немножко переборщили с лоботомией.
Фугасный Туркенич 44 поста 896 3197567
>>197211
Для солдат неэффективно и броню не пробьет, для ментов слишком свирепо, на уровне разрывных.
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 897 3197568
>>197542
Он в это свято верит кстати.
Я ИРЛ столкнулся с подобными существами, к своему ужасу.
Бесполезно. Просто бесполезно с ними говорить.
Фугасный Туркенич 44 поста 898 3197569
>>197568
Я в военном госпитале, лежа с воспалением легких, наблюдал за срачем между либерахой и татуированным хохлонацистом, вот это был лол. Особенно я проиграл, когда лябураха ему внезапно сказал "ну народ же тоже поведет против власти кто-то, власти желающий, и это будет грязная грызня двух церберов, друг друга стоящих", и тарас завис нахуй.
Самоходный Штайнер 4 поста 899 3197574
>>197568
Можно пожалуйста контакты этих существ?
Я просто с ними согласен на все двести процентов.
Фугасный Туркенич 44 поста 900 3197577
>>197574

>согласен с тем, что в СССР тратили на оборону 50% ВВП(во много раз больше бюджета всей страны)


Ну что поделать, подобными случаями должна заниматься медицина, тут тебе не помогут.
Гражданский Чарльз Хэмбро 16 постов 901 3197712
>>197577
>>197542
>>197568

А если заменить "50% ВВП" на "большУю часть ВВП", то есть что ему ответить?
Вертолетный Риббентроп 2 поста 902 3197732
>>197712
Она не такая уж большая была, на самом деле.
Неустрашимый Уильям Холси 1 пост 903 3197740
>>197712
>>197405
Эй блаженные даже в годы ВОВ вклад Впк в ВВП составлял по самым радикальным оценкам до 30%
Фугасный Туркенич 44 поста 904 3197753
>>197712

>феерически обосрался


>А ВОТ ЕСЛИ БЫ НЕ ОБОСРАЛСЯ ТО ЧТО, А? ТО-ТО ЖЕ


До чего отбитая особь гомозверья, удивительно просто.
>>197732
>>197740
Тащемта хуйню про миллион процентов ВВП начал гонять Горбач, когда усиленно убивал страну, ну и еще из американских анализов уши растут, где они советский ВВП недооценивали раза в 2 и отсюда получали необычно большой процент оборонных расходов.
Тяжеловооруженный Ван Тьен Зунг 12 постов 905 3197790
>>197732
Так вроде доля вроде такая же, как и сейчас была? Просто СССР был малёх побольше и побогаче, а оружие было подешевле.
Heaven 906 3197823
>>197405

>1. Офицерский корпус оправился от 90-х?


Что ты понимаешь под "оправился"? В 90-е годы была проблема с тем, что многие офицеры, имевшие опыт и выучку, уходили/были уволены в запас, оставались же в армии необстрелянный запас и карьеристы. С тех пор прошли два крупных изменения. Во-первых, медленное, но верное восполнение офицерского корпуса в 1994-2008 в рамках ещё старой системы ВВУЗов и накопление опыта Щищни. Во-вторых, сердюковская реформа 2009-2012 с её преобразованиями и сокращениями, и опыт в той же сирийской кампании. Современное состояние офицерского корпуса чуть менее, чем никак не связано с проблемами 90-х и последствиями распада СССР.

>тех же чепиг, петровых


Даже если брать британскую версию за основу а в ней полно пробелов, то ситуация с чепигами никак не связана с состоянием офицерского корпуса, это стандартные русско-британские разборки спецслужб, тянущиеся ещё с дореволюционных времен. Они обосрались со шпионским камнем, мы обосрались с фотографией на стене в ДВВКУ опять же, это если вообще верить беллингкоту с его любовью к фейкам. Обычное дело.

>в общаге на 50 человек. С зарплатой в 50 долларов несколько лет.


>Даже прекрасных людей может сломать это.


Ты очень плохо себе представляешь быт курсантов и офицеров. Серьезно.

>2. Не стыдно сапогам за развал СССР? Вы же 50% ВВП на оборону тратили и все вам мало было.


Как тебе уже ответили тут в несколько грубой форме, СССР развалился не из-за чрезмерных затрат на оборону, а по причинам политическим буквально отказ руководства СССР защищать свой строй и свою страну, и раздаривание территорий и стран это как если в США не стали бы разгонять протесты в Фергюсоне или Occupy Wall street, а вместо этого предоставили бы независимость Калифорнии и экономическим противоречие между плановой экономикой в центре и фактически рыночком на местах, стыдливо называвшимся тогда "хозрасчетом", порождавшее теневую экономику, теневую инфляцию и дефицит. Подробнее можешь спросить в /ussr.

А теперь иди нахуй отсюда с такими жЫрными набросами, скотина порашная.
Heaven 906 3197823
>>197405

>1. Офицерский корпус оправился от 90-х?


Что ты понимаешь под "оправился"? В 90-е годы была проблема с тем, что многие офицеры, имевшие опыт и выучку, уходили/были уволены в запас, оставались же в армии необстрелянный запас и карьеристы. С тех пор прошли два крупных изменения. Во-первых, медленное, но верное восполнение офицерского корпуса в 1994-2008 в рамках ещё старой системы ВВУЗов и накопление опыта Щищни. Во-вторых, сердюковская реформа 2009-2012 с её преобразованиями и сокращениями, и опыт в той же сирийской кампании. Современное состояние офицерского корпуса чуть менее, чем никак не связано с проблемами 90-х и последствиями распада СССР.

>тех же чепиг, петровых


Даже если брать британскую версию за основу а в ней полно пробелов, то ситуация с чепигами никак не связана с состоянием офицерского корпуса, это стандартные русско-британские разборки спецслужб, тянущиеся ещё с дореволюционных времен. Они обосрались со шпионским камнем, мы обосрались с фотографией на стене в ДВВКУ опять же, это если вообще верить беллингкоту с его любовью к фейкам. Обычное дело.

>в общаге на 50 человек. С зарплатой в 50 долларов несколько лет.


>Даже прекрасных людей может сломать это.


Ты очень плохо себе представляешь быт курсантов и офицеров. Серьезно.

>2. Не стыдно сапогам за развал СССР? Вы же 50% ВВП на оборону тратили и все вам мало было.


Как тебе уже ответили тут в несколько грубой форме, СССР развалился не из-за чрезмерных затрат на оборону, а по причинам политическим буквально отказ руководства СССР защищать свой строй и свою страну, и раздаривание территорий и стран это как если в США не стали бы разгонять протесты в Фергюсоне или Occupy Wall street, а вместо этого предоставили бы независимость Калифорнии и экономическим противоречие между плановой экономикой в центре и фактически рыночком на местах, стыдливо называвшимся тогда "хозрасчетом", порождавшее теневую экономику, теневую инфляцию и дефицит. Подробнее можешь спросить в /ussr.

А теперь иди нахуй отсюда с такими жЫрными набросами, скотина порашная.
Броненосный Лихтоваара 1 пост 907 3197867
>>184874 (OP)
Есть ли у швитых аналог ОЗК? Поверхностный гуглинг показывает что есть MOPP, но это ж какая-то хрень. Вот ОЗК это вещь, можно хоть купаться в БОВно недолго, потом нужно как можно быстрее покинуть зону поражения и выкинуть ОЗК нахуй.
image.png1,2 Мб, 1500x1014
Четырехмоторный Дебельвью 1 пост 908 3197882
Поясните за Су-30см и Су-35с как ударников. Говорят, что без контейнеров целеуказания, это все еще не полноценные мфи. Это так или в целом на ударные функции это не влияет? И нужна ли вообще вкс многофункциональность от этих ла (видео штурмующего в Сирии Су-35 видел, но это только джаст фо лулз можно было сделать - не аргумент)? Если рекламу читать, то весь спектр асп могут применять. Вот например пикча с КАБ-1500-л, там только с внешнего наведения работает?
Легковооруженный Пчелинцев 2 поста 909 3197931
На распределительном купил офицер из Елани. Какие подводные?
Противовоздушный фон Ланценауэр 1 пост 910 3197932
>>197931
на тебя ВЫИГРАЛИ ТЕНДЕР?
Легковооруженный Пчелинцев 2 поста 911 3197934
>>197932
А я походу проиграл
Heaven 912 3197940
>>197867
Сам костюм называется JSLIST.
Беспереплетный Бруно Суткус 1 пост 913 3197971
обьясните глупому,в чем разница между уланами и драгунами ? Просто разные названия одного и того же,или есть различия ?
Двуствольный МакГуайр 15 постов 914 3197975
>>197971
Улан — лёгкая кавалерия. Драгуны — тяжёлая пехота перемещающаяся на конях (предтеча мотострелков).
Фугасный Туркенич 44 поста 915 3198053
>>197971
Уланы тыкают копьями, судя по книге про капитана Сорвиголову, а драгуны палят из мушкетов.
Истребительный Джон Горт 4 поста 916 3198059
>>184874 (OP)
Читал в какой-то книге про Первую мировую (не помню в художественной или в мемуарах) воспоминания солдата французской армии который в 1915 под Верденом поймал два осколка в живот. Его прооперировали после чего он ещё неделю лежал полумёртвый в ахуе от происходящего, ему нельзя было ни есть ни пить.

А что, разве реально в Первую Мировую спасали солдат с тяжёлыми полостными ранениями? Нет, во Вторую Мировую я бы поверил - тогда уровень медицины уже позволял такое. Но в Первую Мировую? Я думал тогда тяжелораненых тупо добивали свои, ведь это не офицер из дворянского рода а какой-то сраный селюк, таких ещё миллионы в мобрезерве.
Ему половину кишок вырезали, я не представляю как при технологиях начала 20 века неделю поддерживали такого раненого и каких бабок это стоило - тогда ведь не то что реанимации а даже капельниц не было в природе. Как он от истощения не подох? Какой вообще смысл в таких операциях при тогдашних технологиях если до антибиотиков ещё 30 лет а без антибиотиков любая полостная операция это почти 100процентная смертность?

В общем поясните за полевую медицину в Первой Мировой.
Фугасный Туркенич 44 поста 917 3198060
>>197882
Ну вопли парашников, конечно, более достоверное свидетельство, чем фотография ебаного самолета с бомбами.
Отдельный специальный Валерий Венедиктов 2 поста 918 3198070
>>198059
Техники полостных операций уже ДАААААААВНОООООО были. Иньекции уже ДАВНО были. Капельницы уже ДАВНО были. Морфин уже недавно был - а эфир для анастезии ввёл в практику Пирогов ещё полвека назад. Антибиотиков ещё не было, но уже были антисептики, по полному спектру доступных и пригодных для применения в полевой хирургии ещё полвека назад Флоренс Найтингейл написала пиздец многабукаф, от спиртов через растворы йода и бриллиантового зелёного до перекиси. Технологии кровоостановки были вообще с античности.

Собсно, и чего тут нехватает для проведения полостных операций? Никакой "почти 100процентной смертностью" в госпиталях ПМВ и не пахло, да такого дело не доходило даже в осаждённом Севастополе в Крымскую, за полвека до того. Смертность была таки значительно выше, восстановление куда проблематичнее с ранениями вместо полной регенерации практически неизбежно переходящими в пожизненные источники проблем, мобильных полевых госпиталей с возможностью оперировать прямо на фронте ещё не было и раненых для операции вывозили дальше в тыл, но пиздец из твоего манямира заставляет охуеть даже хирургов 30-летней войны прямиком из XVII века.
Заградительный Кирилл Евстигнеев 2 поста 919 3198072
>>198059

>Я думал тогда тяжелораненых тупо добивали свои


Я прошу прощения, но "добивать своих", разве что если они не пускают струи крови из всех естественных и не очень отверстий и не умоляют сами христом богом их прикончить - разве не страшный зашквар среди солдат?
Истребительный Джон Горт 4 поста 920 3198075
>>198072
Понятия о гуманизме в Европе Первой Мировой 100 лет назад могли быть несколько, кхм, иными, по сравнению с нашими.
Истребительный Джон Горт 4 поста 921 3198078
>>184874 (OP)
https://youtu.be/e2kGpKckzlw?t=138
Что здесь происходит в моменте на 2:22 ??
У немца попавшего под пулемётную очередь что-то загорается факелом в подсумке на боку. Что это? "Колотушка"? А разве она не должна была тупо сдетонировать от пули и разорвать его на куски? Или это так запасные патроны в подсумке вспыхнули от попадания?
Отдельный специальный Валерий Венедиктов 2 поста 922 3198079
>>198075
Хуйню не неси, ебаноид. Большую часть Женевы и Гааги запилили ещё до ПМВ.

>>198078

>Что здесь происходит в моменте на 2:22 ??


Хуёвый киноспецэффект. Это блять художественный фильм. Закон пока что немного запрещает при съёмках имитировать случайное срабатывание боеприпасов подрывом реальных боеприпасов в сумке у актёра массовки.

>А разве она не должна была тупо сдетонировать от пули и разорвать его на куски?


Нет. Пуля не детонатор, ИРЛ - не кино и не шутан.
Истребительный Джон Горт 4 поста 923 3198103
>>198079

>Нет. Пуля не детонатор, ИРЛ - не кино и не шутан.


Только что вычитал что в колотушке вместо нормального тротила - какое-то самопальное говно из аммиачной селитры. Лол.
Тыловой Рохлин 1 пост 924 3198119
>>197882
Контейнеры есть не серийно. Возможно даже в сирии и обкатываются.
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 925 3198126
>>197882

>Вот например пикча с КАБ-1500-л, там только с внешнего наведения работает?


Я тебя наверное удивлю, но именно для этого ПАЛ ГСН и существуют и создаются.
Heaven 926 3198148
>>197882

> только с внешнего наведения работает



Нет, Су-35 может подсвечивать своей ОЛС.
Поскольку она сверху, диапазон углов ограничен.
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 927 3198156
>>198148
В случае работы парой нет никакой проблемы.
По идее даже самому себе можно светить уже после сброса КАБа.
Скорострельный Спрюэнс 1 пост 928 3198359
Здравия желаю, аноны. Подскажите, пожалуйста, точную дату (вплоть до дня) появления объекта 172-М (в том виде, в котором его потом примут как Т-72), а то где пишут 70-й год, где -- ноябрь или август 69-го. Пиздец как запутался.
Орбитальный Роммель 9 постов 929 3198366
>>197882
Это полноценные МФИ, но для использования бомб с лазерным наведением нужен контейнер, который есть разве что в мультиках.
Орбитальный Роммель 9 постов 930 3198374
>>198359
Смотря что ты понимаешь под появлением. Если говорить о законченном изделии, то это Т-72. Как он принят на вооружение. В противном случае, сам объект 172м последовательно менялся, так что придется тебе копать точно не на этом форуме.
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 931 3198384
>>198366

>но для использования бомб с лазерным наведением нужен контейнер


Нет.
Орбитальный Роммель 9 постов 932 3198386
>>198384
Неплохая мурзилка, спасибо.
Окруженный Сергей Кульчицкий 1 пост 933 3198391
>>198386

>ВРЙООООТЕЕЕ

Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 934 3198393
>>198386
Лол, блядь.
Орбитальный Роммель 9 постов 935 3198401
>>198393
Ага. До сих пор поражаюсь. Кинжал можно сделать, авангард можно сделать. Контейнер целеуказания - низя.
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 936 3198416
>>198401
Ты решил в ликбезе тролллить тупостью. Плохая затея, паренек, безперспективная. Если и накормят, то только говном.
Орбитальный Роммель 9 постов 937 3198421
>>198416
Не беспокойся, старичок. Мне твое место ни к чему. В следующий раз погугли российские подвесные контейнеры целеуказания и и посмотри сколько су-30 летают с ними. Заодно почитай что про самолет пишут.
Heaven 938 3198457
>>197882
Контейнер это дорого, сложно и геморройно.
Блохолёты в пиндосии, например, с прикрученным контейнером его не снимают, иначе юстировка в пизду.
У нас такого не любят.
У нас есть Су-34\Су-24 со встроенным оборудованием — вот путь и хуячат.
Контейнеры в разработке есть, даже несколько, но до серии не доходят по причинам выше и вытекающего из этого финансирования.
Орбитальный Роммель 9 постов 939 3198462
>>198457
Кёк. С такими охранителями не удивлен отсталостью некоторых элементов российской оборонки.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Окруженный Таубин 5 постов 940 3198496
Зачем назвали Су-57 так? Назвали бы просто Су-40. К чему этот пафос?
Двуствольный МакГуайр 15 постов 941 3198497
>>198496

>Зачем назвали Су-57 так?


И как?
Морально устаревший Чибисов 3 поста 942 3198507
>>198462
Кляти охранители на дваче мешают Орбитальному Роммелю сделать свою оборонку с контейнером ЛЦУ и шлюхами.
Морально устаревший Чибисов 3 поста 943 3198510
>>198496

>Зачем назвали Су-57 так? Назвали бы просто Су-40. К чему этот пафос?


А мне больше нравилось название Т-50, но у МО свои хотелки.
Авианосный Владислав Андерс 7 постов 944 3198517
>>198496
Ящитаю что этим они решили подчеркнуть преемственность с суперуспешными фланкеройдами, а в частности с су-27 (как 24/34), но су-47 и су-37 уже занято прототипами.
Окруженный Таубин 5 постов 945 3198527
>>198517

>су-47


Этот прототип будет пылится в музее, а вот на Су-57 будут летать следующие 30-40 лет.
Драгунский фон Эйхгорн 1 пост 946 3198538
>>198527

>Этот прототип будет пылится в музее


С уже занятым названием.
Фугасный Туркенич 44 поста 947 3198582
>>198496

>40 не пафосно


>57 пафосно


Ебанутый, плиз.
Heaven 948 3198594
>>198496
тема - пятое поколение, номер конкурсного проекта - семь.
Орбитальный Роммель 9 постов 949 3198599
>>198594
Страшно представить как они назовут поколение 5+++.
Heaven 950 3198601
>>198594
А Су-17 это первое поколение? А Су-7 какое? А Су-27 получается второе?
Двуствольный МакГуайр 15 постов 951 3198605
>>198601

>А Су-7 какое?


Седьмое. Технологии получены через хронопортал из будущего.
Heaven 952 3198607
>>198599

>как они назовут поколение 5+++.


Так же, как назвали поколение 4+++ плюс еще десять
Фугасный Туркенич 44 поста 953 3198624
>>198366
>>198386
>>198401
>>198421
Хуясе как скулит.
15286467834482.jpg114 Кб, 358x483
Танталовый Ричард Ритчи 3 поста 954 3198625
>>185993
АВС-36 к началу войны уже была большой-большой редкостью, напилили их мало и она обладала большими проблемами техническими, так что читай их уже сАвсем-сАвсем не было.

АВТ-40, ЕМНИП, выпускали уже в войну, - в связи с дефицитом ручных пулемётов в роли эрзац замены, выдавались из расчёта 2 АВТ вместо одного ДП-27.
Танталовый Ричард Ритчи 3 поста 955 3198627
Чем технически вызвана такая тряска орудия, и при стрельбе и даже при марше?
Стабилизатор совсем мёртв?
Какая точность у таких пушек получается?
Орбитальный Роммель 9 постов 956 3198635
>>198624
Лол. Ты бы еще на следующий день сообщил о своей проблеме.
>>198627
Нет, стабилизатор похоже работает, только не получается погасить колебания. Точность соответствующая.
Фугасный Туркенич 44 поста 957 3198636
>>198635

>визг


Ясн.
Танталовый Ричард Ритчи 3 поста 958 3198638
>>198635

>не получается погасить колебания


Почему?

>Точность соответствующая.


Просто что меня удивило, техника времён ВМВ не имея стабилизатора вообще так не трясла пушкой и хоть с места стреляла нормально, а тут словно жёсткая сцепка ствола с двигателем, даже на стопе. Почему?
Орбитальный Роммель 9 постов 959 3198643
>>198638
С датчиками возможно проблема или/с блоком управления.
https://army-news.ru/2015/09/stabilizator-tankovogo-vooruzheniya-novogo-pokoleniya/
image.png664 Кб, 1000x540
Морально устаревший Чибисов 3 поста 960 3198659
Что за установкой оснащен данный вертолет? На прожектор или матюгальник не похоже.
Пограничный Луис Шоша 1 пост 961 3198665
>>198659
Холодильник для пива же! Ну как у чинов на даче закончится, чем еще подвозить, уазиком не солидно.
Батальонный Марк Евтюхин 1 пост 962 3198671
>>198659
Именно на матюгальник и похоже. Типичный вертолётный матюгальник.
Флотский Сергей Кульчицкий 5 постов 963 3198682
>>198659
Какой то выносной приемник каких то сигналов возможно?
Окруженный Таубин 5 постов 964 3198725
>>198659
Громкоговоритель?
Heaven 966 3198745
>>198740
Тоесть немецкие истребители времен WWII относятся ко второму поколению, я правильно тебя понял?
Heaven 967 3198752
>>198745

>сверхзвук, РЛС, дозаправка в воздухе, ракеты


Конечно.
Двухмоторный Скоропадский 7 постов 968 3198821
>>198740
С каких хуев F-14 - 4-е поколение, а Торнадо - 3-е? F-14 не соответствует двум критериям 4-го поколения, прописанным даже на этой пикче: ЭДСУ нет, дисплеев в кабине пилота нет. Зато есть КИС, характерное для 3-го поколения.
Легковооруженный Бласковиц 2 поста 969 3198823
Вооружаем Як-152 парой-тройкой Кордов и отправляем в небо ВОВ, он даст пососать? Если не учитывать техобслуживание, поломки, расходники и т.д., чисто в вакууме.
Двухмоторный Скоропадский 7 постов 970 3198825
>>198627
На первых двух - явно неисправный стабилизатор, на последней - недостаток жёсткости конструкции.
Крупнокалиберный Владимир Вахмистров 7 постов 971 3198829
>>198823

Ты ведь в курсе что у него максимальная скорость что-то около 500 км\ч? Его бипланы начала войны ебать будут.
А если нагрузить еще военными обмазами (протектированные баки, оружие, боезапас, бронеспинка, бронестёкла, дублирование систем) то будет совсем пиздец.
Двухмоторный Скоропадский 7 постов 972 3198831
>>198823
Нет. Як-152 по меркам ВМВ был бы очень хуевым истребителем. Достаточно сравнить его с предком - Як-9У. Максимальная скорость Як-9У - 675 км/ч на высоте, 575 у земли. Як-152 - 500 км/ч. Двигатель Як-9У- 1500 л.с. против 500-360 л.с. у Як-152. Потолок Як-9У - 10650 м, Як-152 - 4000 м. В общем, УТС у настоящего боевого истребителя сосёт с проглотом.
Легковооруженный Бласковиц 2 поста 973 3198832
Крупнокалиберный Владимир Вахмистров 7 постов 974 3198833
>>198831

В свою очередь было бы занятно посмотреть на современный поршневой истребитель. Чтоб вот прям с современным двигателем, пушками, всей такой хуйнёй. Но без турбин. Где там тред Опехуевцев...
Артиллерийский Канарис 3 поста 975 3198834
>>198829
Для 1941 еще подойдет.

Bf-109E

Максимальная скорость , км/ч 548
Крейсерская скорость , км/ч 477

http://www.airwar.ru/enc/fww2/bf109e.html
Крупнокалиберный Владимир Вахмистров 7 постов 976 3198835
>>198834

Не забывай что это характеристики голого пустого 152. Если его нагрузить даже двумя пулеметами то всё сразу станет очень не радужно.
Артиллерийский Канарис 3 поста 977 3198837
>>198752
Миг-15 ничего этого не имел.

Ме-262 - стреловидное крыло. Что то тут неладно
Артиллерийский Канарис 3 поста 978 3198839
>>198837
Т к таблица начинается с 0 уровня, то немецкие не второе, но уже первое поколение.
Heaven 979 3198896
>>198821 >>198839
Там много спорного по конкретным машинам, конечно, но общее представление о поколениях дает, о чем и был вопрос.
>>198837
Начнем с того, что немецкие ласточки вне зоны применимости схемы находятся. Она же озаглавлена "Эволюция реактивных истребителей после 1945 года".
Авианосный Сухой 25 постов 980 3198902
>>198896
Закончим тем что у швальбы крыло стреловидное из-за развесовки, а не аэродинамики.
Heaven 981 3198906
>>198902
Ну это вам, Павел Осипович, виднее, я не авиаконструктор.
fsgkw9JKTM.jpg162 Кб, 1200x800
Самоходный фон Хиппель 2 поста 982 3198981
Как фотопулемет на кпс-53 что-то снимает если у него объектив вниз направлен?
image.png505 Кб, 706x942
Заатмосферный Тимошенко 1 пост 983 3199018
>>198981

>пик


Порошенко с усами привиделся...
sDwaapSMsN.png183 Кб, 779x865
Самоходный фон Хиппель 2 поста 984 3199162
>>199018
Он у тебя под кроватью.
ИС-2-1200.JPG686 Кб, 1200x800
Двуствольный МакГуайр 15 постов 985 3199172
В чём ИС-2 уступал Тигру?
Титановый Бермондт-Авалов 1 пост 986 3199186
>>199172
У Тигра пушку перезарядить можно было куда быстрее, а ее бронепробиваемости хватило до конца воины. И с точностью все было норм. Орудие ИС-2 тоже косостью не страдало, но экипаж Тигра в гипотетической дуэли мог успеть стрельнуть второй и третий раз, если вдруг промазали или нипрабили первым выстрелом. ИС-2 зато всякие огневые точки и укрепленные позиции доминировал куда лучше.
Мотопехотный Крис Кайл 14 постов 987 3199193
>>199172
Пикрелейтед - бронированием. У пикрелейтед литая ВЛД. Прошивалась KwK 36 L/56 с 1500 метров.
24.jpgres.jpg291 Кб, 870x1249
Самонаводящийся Джеймс Дулиттл 2 поста 988 3199195
Аноны, а были ли указания определённых углов для обстрела или пикрилейтед врёт?
В общем, что можно почитать по этомй теме? Ничего не гуглится.
Двуствольный МакГуайр 15 постов 989 3199196
>>199193
Сварная ВЛД тигра устойчивей? Чего так?
Мотопехотный Крис Кайл 14 постов 990 3199200
>>199196

>Сварная ВЛД тигра устойчивей? Чего так?


Катаная сталь имеет большую плотность чем литая.
В литой стали при литье в землю, а так и было, плотность меньше за счёт растворённых в литье газов и шлака, в зависимости от культуры производства. Катаная сталь при одинаковом с литьевой содержании углерода упрочняется за счёт пластических кристаллических деформаций. Катаная сталь это фактически кованая. Есть нюанс, в зависимости от содержания молибдена, катаная сталь может быть хрупкой. Отжиг и отпуск не поможет.
Heaven 991 3199202
>>199200

>Катаная сталь это фактически кованая

Мотопехотный Крис Кайл 14 постов 992 3199204
Иными словами, у листов брони Тигра был достигнут компромисс между вязкостью и твёрдостью. Причём, без поверхностной закалки токами высокой частоты как у Т-34.

Твёрдость не позволяет внедряться сердечнику бронебойного, и одновременно - хрупкая; вязкость не позволяет протискиваться бронебойному сердечнику сквозь толщину стального раствора определённой толщины. Во время протискивания теряется кинетическая энергия и сердечник останавливается.
img3.jpg425 Кб, 960x720
Мотопехотный Крис Кайл 14 постов 993 3199208
>>199202

>>Катаная сталь это фактически кованая


Ты сильно удивишься, но ковка и прокатка равнозначны по действию на раствор железа, углерода, молибдена, вольфрама.
Все эти вещества есть раствор в железе.
Их свойства состоят из температуры, давления, количества.
Проще говоря, смотри диаграмму железо-углерод.
Heaven 994 3199216
>>199208

>ковка и прокатка равнозначны по действию


...

>Все эти вещества есть раствор в железе.


>Их свойства состоят из температуры, давления, количества.


>Проще говоря, смотри диаграмму железо-углерод.


Ты дислектик?
Мотопехотный Крис Кайл 14 постов 995 3199221
>>199216

>Ты дислектик?


What is it?
ИС-2 1.jpg70 Кб, 1083x318
Противовоздушный Абрам 2 поста 996 3199223
>>199193
А если такой?
Самонаводящийся Джеймс Дулиттл 2 поста 997 3199224
>>199195
Имелся в виду Tigerfibel.
Heaven 998 3199228
>>199221
Dyslexia. Die Rechtschreibstörung. 失讀症. ディスレクシア.
Окопный Сухель аль-Хасан 2 поста 999 3199229
>>187229
ЗА МАГУСА ЛЕНДА И ИМПЕРАТОРСКИЙ ДВОР СТРЕЛЯЮ В УПОР!
неизвестный техмарин
Мотопехотный Крис Кайл 14 постов 1000 3199233
Понятно, что единственная страна, применившая пассивное бронирование это - США.
Вероятно, накопилось слишком много урана 238 и они часть его утилизировали во вставках между листами стали в башне и в НЛД.
Практическое решение. Можно сделать вставки из вольфрама, но выйдет на 100 порядков дороже. Урана 238 на планете как говна.
Двуствольный МакГуайр 15 постов 1001 3199238
>>199233

>Практическое решение. Можно сделать вставки из вольфрама, но выйдет на 100 порядков дороже. Урана 238 на планете как говна.


Но ведь альфа-излучение. при подрыве танка пыль будет выходить наружу и попадать в дыхательные пути и в воду и тд.
Подводный Шпагин 16 постов 1002 3199245
>>199238
Щвятые танки не пробиваются
Мотопехотный Крис Кайл 14 постов 1003 3199250
>>199238

>Но ведь альфа-излучение


Фиксится миллиметром упаковочной стрейч-плёнки.
Чего ты хотел от не сильно энергичных двух протонов с двумя нейтронами? У атома гелия ионизирующая способность низкая. Если, конечно, его не разогнать. В ядерном взрыве на земляшке это невероятно.
Типичный противорадиационный подбой это полиэтилен. Всего 20 миллиметров.
Двуствольный МакГуайр 15 постов 1004 3199251
>>199250

>Фиксится миллиметром упаковочной стрейч-плёнки.


Пыль не фиксится.
Мотопехотный Крис Кайл 14 постов 1005 3199256
>>199251

>Пыль не фиксится.


Пыль фильтруется. По крайней мере должна. Про это не знаю. Как пыль фильтруется, - частицы во сколько микрон пропускаются фильтром. И есть ли, вообще филтр пыли в современных танках уровня ULPA по локальному значению -≥ 99,9999.
Здравый смысл говорит мне что - нет.
К такому фильтру нужен датчик. Кто его тарировать будет каждые полгода в любых танковых войсках?
Противовоздушный Абрам 2 поста 1006 3199258
>>199256
Ты посмотри фотки саркофагов, в которых возвращались подбитые Абрамсы.
Мотопехотный Крис Кайл 14 постов 1007 3199264
>>199258
Всё правильно сделали. Для избежать химических процессов окисления кислородом воздуха урана 238. Там не радиация, а окислительно-восстановительные процессы уран 238 кислород. Чисто, не ядерный фактор, а химический. То есть, избежать сотен свободных радикалов урана 238.
Окопный Сухель аль-Хасан 2 поста 1008 3199274
>>188375
лол, питушок-червячок, иди почитай, как римская дорога устроена. современные по сравнению не то, чтобы сосут, но сосут.
Heaven 1009 3199275
>>184874 (OP)
В контракт треде никого так что спрошу тут. Хочу вкатится в танкисты. Сам служил в пво-св. Можно ли по контракту вкатится в экипаж танка? Оператором наводчиком.
Х-образный Ахмед 49 постов 1010 3199278
>>199250

>У атома гелия ионизирующая способность низкая. Если, конечно, его не разогнать.


Ты очевидно перепутал термины "проникающая способность" и "ионизирующая способность" - как-раз последняя у альфа-частицы высока (удельная и.с. - зависит от квадрата заряд частицы и растет с энергией), а проникающая - наоборот низкая (но, действительно, тоже растет с энергией), что и дает возможность защитится

>миллиметром упаковочной стрейч-плёнки

Триумфальный Петен 1 пост 1011 3199281
Дайте сурца либерашки от флота, который где-нибудь в жжешке расскажет или рассказал про аварию на спускаемом аппарате лошарика. А то кроме этого >>3199230 >>3199201 новостей нет
Мотопехотный Крис Кайл 14 постов 1012 3199284
>>199278
Но, в противорадиационном подбое полиэтилен. Твоё мнение?
На всякий случай подсказка - водород.
Х-образный Ахмед 49 постов 1013 3199292
>>199284

>Но,


Что - "но"?

>Твоё мнение?


Мое мнение - ты дебил.

"Противорадиационный подбой" в танках - никакого отношения к защите от альфа-излучения, тем более от излучения собственного урана в броне - не имеет - это защита от проникающей радиации - например нейтронов, для этого и используют вещество хороший замедлитель + поглотитель тепловых - т.е., например, борированный полиэтилен.

Альфа-излучающие изотопы есть в продуктах ядерного взрыва - от такой радиоактивной пыли должны защищать фильтры ФВУ и создаваемый ей "подпор" (главная опасность вдохнуть такую пыль).
Heaven 1014 3199324
>>199264

>свободных радикалов урана 238


Уносите этого. Хоспаде, ещё два месяца дотерпеть.
Мотопехотный Крис Кайл 14 постов 1015 3199365
Таки, почему полиэтилен?
Мотопехотный Крис Кайл 14 постов 1016 3199367
Современные танки, как я понял, не имеют защиты от современной пехоты.
Мотопехотный Крис Кайл 14 постов 1017 3199371
Вот танк - он такой едет. Внутри экипаж подпрыгивает, смотрит в перископы.
А слева и справа пехота такая эти танки кумулятивными гранатами с плеча - чпок-чпок.
Типа, как этот рассказ про одно попадание - https://www.youtube.com/watch?v=NvFpzHWiJQc

Есть нюанс, при попадании загорелись внешние баки, ссоляра загорелась и плеснула.

Всего один СПГ-9.
Настойчивый Хортен 1 пост 1018 3199374
>>199367
>>199371

>Современные танки не имеют защиты


>Постит видео про советские танки на войне 25-летней давности.



Удвою этого
>>199324
Мотопехотный Крис Кайл 14 постов 1019 3199379
>>199374

>25-летней давности.


Где больше современных кроме США и Израиля?
Авианосный Черчилль 21 пост 1020 3199385
>>199379

>Израиль


>Современные танки


Сейчас бы на танки с техническими решениями, дававшими профит в 70-х, пытаться КАЗ натягивать, чтоб они не совсем говном были.
Это всё равно что на М60 поставить Заслон, панораму и кондей и говорить, что это современный танк.
Авианосный Сухой 25 постов 1021 3199402
>>199371
А были танки державшие десяток гранат.

>>199385
Меркаву 4 сделали куда позже 70х.
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 1022 3199409
>>199367
Современная пехота не имеет защиты даже от Марка третьего.
Пехота нинужна!!!
Авианосный Черчилль 21 пост 1023 3199445
>>199402

>Меркаву 4 сделали куда позже 70х.


А уебанское расположение двигателя и уебанская же подвеска, дававшие профит первой версии Меркавы, и тянущие современную версию на дно, никуда не делись.
Атомный Морис Коэн 1 пост 1024 3199446
>>197740
Косвенно и прям СССР тратил на оборону около 20%.
1. На 2-3 года вышибал из нархоза всех взрослых мужиков. Раздут штат.
2. Все госты и снипы строительства были убогие, заточены под войну. Фиг построишь компактный завод из профилей, только железобетон(не плавится при ядерном ударе) и только разнесенные цеха друг от друга на сотню метров ( что б одной бомбой другие не поразить). Сравните с пятном застройки заводов сша и их каркасными постройками.
3. Доступ к подземным коммуникация только удаленно от многоэтажек, оюки на дороге в десятках метров от здания (шобы когда дома сложатся при Ядерном ударе, был доступ к коммуникациям).
4. Даже деревья белили, что б грузовики без фар в лунном свете по дорогам ориентировались, ибо с воздуха заметят.
5. Не рациональность траты средств, зоопарк техники, вместо одного обт/мбр/апл как в США с постепенной модернезацией, куча разномастных проектов с каждым годом в новых вариантах.
Ща еще че ни будь вспомню.
Авианосный Карл Вальтер 1 пост 1025 3199449
>>197823

>Обычное дело.


Да, обычное, для кремлевской мафии проводить химическую атаку на территории другой страны.
Двуствольный МакГуайр 15 постов 1026 3199450
>>199446

>Фиг построишь компактный завод из профилей


а не замёрзнут в каком-нибудь Красноярске в таком «профильном» цеху?
Х-образный Ахмед 49 постов 1027 3199451
>>199324
Я к этому не стал придираться, т.к. просто не понял что он имеет ввиду - может он пытался сказать

>свободных радикалов [от действия распада] урана 238


?
(Под действием радиации таки возникают свободные радикалы.)
Триумфальный Басаев 32 поста 1028 3199453
>>199449
Ну бля, не все такие крутые, чтобы строить на чужой территории подпольные тюрьмы, и хватать иностранных граждан под пытки без суда и следствия. Вот и приходится крутиться...
>>199450
В профильном цеху они даже на севере Штатов зимой замерзнут.

>Даже деревья белили, что б грузовики без фар в лунном свете по дорогам ориентировались, ибо с воздуха заметят


Бля, охуительная история...
В парках и на дачах, наверное, тоже для этого белили, чтобы вдруг прямо через деревья в лунном свете проехать можно было.
Взводный Тухаческий 33 поста 1029 3199466
>>197823

>Что ты понимаешь под "оправился"? В 90-е годы была проблема с тем, что многие офицеры, имевшие опыт и выучку, уходили/были


>уволены в запас, оставались же в армии необстрелянный запас и карьеристы. С тех пор прошли два крупных изменения. Во->первых, медленное, но верное восполнение офицерского корпуса в 1994-2008 в рамках ещё старой системы ВВУЗов и


>накопление опыта Щищни. Во-вторых, сердюковская реформа 2009-2012 с её преобразованиями и сокращениями, и опыт в той же сирийской кампании. Современное состояние офицерского


>корпуса чуть менее, чем никак не связано с проблемами 90-х и последствиями распада СССР.



Опять эти сказки.

У Грачёва был охуенный опыт Афганистана. Да дохера у кого еще и что?

Армия нихуя ничего не решает сама. Послали сводные полки без слаживания - они поехали. Никто не встал и не сказал, что мол "я не дам убивать пацанов!". Ни один блядь генерал! Все понимали, что это просто бойня и все пошли, т.к. свои жопы, пенсии, погоны и т.д. важнее!

Что армейским прикажут, то и будут делать. Скажут - бегите на танки с лопатами, побегут. А если скажут, "будут лишние потери - поедете на Колыму", тогда и потерь лишних не будет.

Хватит уже представлять армию как какой-то там блядь самостоятельный организм. Это просто машина, где каждый - винтик, исполняющий приказы сверху. Никто там нихуя ничего не может от себя добавить (разве что распиздяйничать и пиздить имущество).
Х-образный Ахмед 49 постов 1030 3199469
>>199365
Я же написал - он хороший/удобный (для данных условий) замедлитель - да именно в силу содержания водорода - это общеизвестно и подсказка о таковом воспринимается как оскорбление.
Но использование полиэтилена танковом в подбое, к способности полиэтилена задержать альфа-частицу отношения не имеет - подбой не для этого.

Хотя и как защита и от альфа-частиц - полиэтилен вполне хорош. Несмотря на то, что задерживающий слой алюминиевой фольги еще меньше (а золотой еще) - но вот удельные (мг/см2) характеристики защитного слоя - у полиэтилена отличные.
Самонаводящийся Одзава 5 постов 1031 3199500
>>199446
Вы не пробовали убить себя нахуй?
Heaven 1032 3199521
>>199466

>А если скажут, "будут лишние потери - поедете на Колыму", тогда и потерь лишних не будет.


А решать, какие из потерь лишние, будет диванный специалист с двача, сидя на проперженном диване.
Взводный Тухаческий 33 поста 1033 3199530
>>199521

>А решать, какие из потерь лишние, будет диванный специалист с двача, сидя на проперженном диване.



Решать будут политики. А диванный специалист с двача будет бугуртить от этого. На дваче конечно же.
Гражданский Густав Крупп 6 постов 1034 3199564
>>199469

>Хотя и как защита и от альфа-частиц - полиэтилен вполне хорош.


На самом деле используется не просто полиэтилен, а полимерная композиция на основе полиэтилена и полиизобутилена с мелкодесперсными порошками бора и свинца вмешанных в полимерную матрицу.
Heaven 1035 3199580
>>199466
Это, конечно, божественная в своей целостности шизофазия, но я хочу чтобы вы вчитались в неё, дабы оценить всю её поэтичность!

Он пишет:

>Хватит уже представлять армию как какой-то там блядь самостоятельный организм.


И тут же

>Это просто машина, где каждый - винтик, исполняющий приказы сверху.



Так всё-таки - армия это целый организм или нет? Целая, единая машина или нет? Где всё зависит от того, на месте ли каждый винтик и каждая клетка организма, нормально ли подогнан и закручен или нет?

Далее

> Никто там нихуя ничего не может от себя добавить


И тут же
(разве что распиздяйничать и пиздить имущество).
То есть от распиздяйства, от того как пиздится имущество, всё что-то зависит?

А теперь почитаем выше:

>У Грачёва был охуенный опыт Афганистана.


То есть он видит, как должна действовать нормальная, слаженная армейская машина, под руководством, казалось бы, того же самого Грачёва, >охуенно выполнившая задачи в операции "Магистраль", но не может сложить два плюс два!

>Послали сводные полки без слаживания


А откуда они взялись? Неужели их лично Ельцин комплектовал? И почему таких полков не было в 1988? Напоминаю, он отвечал на ответ о состоянии офицерского корпуса(!) в 1994 году. Генералы и полковники в 1994 у нас внезапно перестали быть офицерами?

>Никто не встал и не сказал, что мол "я не дам убивать пацанов!". Ни один блядь генерал!


Напоминаю, он отвечал на вопрос о состоянии офицерского корпуса.

> свои жопы, пенсии, погоны и т.д. важнее!


>уволены в запас, оставались же в армии необстрелянный запас и карьеристы


И сам процитировал фразу про карьеристов. А потом начал с ней спорить.

>Что армейским прикажут, то и будут делать. Скажут - бегите на танки с лопатами, побегут. А если скажут, "будут лишние потери - поедете на Колыму", тогда и потерь лишних не будет.



Может, всё-таки попытаться ответить ему по существу? Что генералы только ставят задачи, а офицеры и командиры среднего звена руководствуются БУСВ и наставлениями? Что майкопская бригада не обеспечила организацию обороны, не заняла господствующие здания, не выставила дозоры? Да не, бред какой-то, лучше визжать "я не дам убивать пацанов!" и "будут лишние потери - поедете на Колыму!"
Heaven 1035 3199580
>>199466
Это, конечно, божественная в своей целостности шизофазия, но я хочу чтобы вы вчитались в неё, дабы оценить всю её поэтичность!

Он пишет:

>Хватит уже представлять армию как какой-то там блядь самостоятельный организм.


И тут же

>Это просто машина, где каждый - винтик, исполняющий приказы сверху.



Так всё-таки - армия это целый организм или нет? Целая, единая машина или нет? Где всё зависит от того, на месте ли каждый винтик и каждая клетка организма, нормально ли подогнан и закручен или нет?

Далее

> Никто там нихуя ничего не может от себя добавить


И тут же
(разве что распиздяйничать и пиздить имущество).
То есть от распиздяйства, от того как пиздится имущество, всё что-то зависит?

А теперь почитаем выше:

>У Грачёва был охуенный опыт Афганистана.


То есть он видит, как должна действовать нормальная, слаженная армейская машина, под руководством, казалось бы, того же самого Грачёва, >охуенно выполнившая задачи в операции "Магистраль", но не может сложить два плюс два!

>Послали сводные полки без слаживания


А откуда они взялись? Неужели их лично Ельцин комплектовал? И почему таких полков не было в 1988? Напоминаю, он отвечал на ответ о состоянии офицерского корпуса(!) в 1994 году. Генералы и полковники в 1994 у нас внезапно перестали быть офицерами?

>Никто не встал и не сказал, что мол "я не дам убивать пацанов!". Ни один блядь генерал!


Напоминаю, он отвечал на вопрос о состоянии офицерского корпуса.

> свои жопы, пенсии, погоны и т.д. важнее!


>уволены в запас, оставались же в армии необстрелянный запас и карьеристы


И сам процитировал фразу про карьеристов. А потом начал с ней спорить.

>Что армейским прикажут, то и будут делать. Скажут - бегите на танки с лопатами, побегут. А если скажут, "будут лишние потери - поедете на Колыму", тогда и потерь лишних не будет.



Может, всё-таки попытаться ответить ему по существу? Что генералы только ставят задачи, а офицеры и командиры среднего звена руководствуются БУСВ и наставлениями? Что майкопская бригада не обеспечила организацию обороны, не заняла господствующие здания, не выставила дозоры? Да не, бред какой-то, лучше визжать "я не дам убивать пацанов!" и "будут лишние потери - поедете на Колыму!"
Ядерный Хорти 1 пост 1036 3199581
>>199258

> посмотри фотки саркофагов, в которых возвращались подбитые Абрамсы.


Заинтересовал. Скинь-ка пожалуйста?
Неустрашимый Корнилов 11 постов 1037 3199586
>>199581
Я не он, но вроде даже на военаче мелькало фото. Перевозка по жд, ходовая открыта, башня Ну или то, что от нее осталось закрыта контейнером с трехлистником радиоактивности.
Военно-морской Ильюшин 5 постов 1038 3199590
Есть ли тут спецы, могущие пояснить что случилось с подводным аппаратом "Лошарик"?

Почему на одном борту были два Героя России и 7 капитанов 1 ранга - то есть, полковников?

По какому совпадению они оказались вместе?

Какую задачу выполняли?

Неужели такие суда укомплектовываются одними капитанами ?

?????????????????????????????????????????????????????????????
Heaven 1039 3199591
>>199590
Секретно.
Десантный Иван Баграмян 2 поста 1040 3199592
>>199453
>>199500
Он же просто пересказывает старые либеральные байки. Я тоже помню несколько, например, чтр двери в советскую квартиру открывались вовнутрь для удобства выламывания КГБ, люк за задними сидениями Пазика предназначен для загрузки убитых во время войны, а ГРУшникам при посвящении демонстрируют видео со сжиганием заживо какого-то известного предателя.
Военно-морской Ильюшин 5 постов 1041 3199594
>>199591
Давай подумаем, чем 14 серьёзных дядек могли заниматься на мини-субмарине и на кой хер вообще они все там здались.

Неужели нет шарящих анонов-вояк ? ? ?
Гражданский Густав Крупп 6 постов 1042 3199606
>>199594
БЧ-4, срочная, ТОФ, Группа обеспечения, мелкий карась.

По количеству каперангов (они на глубоководного кальмара ходили, ага) по ходу, приёмка чего-то там такого была, но не получилось.
Это нормально. Локальные пожары в лодках были, есть и будут.
Возгорания кабельного хозяйства в отсеке тушится углекислотным огнетушителем как на машине, такой же.
Взводный Тухаческий 33 поста 1043 3199607
>>199594

>Неужели нет шарящих анонов-вояк ? ? ?



На расстоянии смогут прочесть текст приказа с допуском и тут тебе напишут?

Ну я смогу. Только сначала денег мне перечисли на карточку. Записывай номер...
Малозаметный Иссам Захреддин 1 пост 1044 3199610
>>197327
Эмираты подкинули
Х-образный Ахмед 49 постов 1045 3199611
>>199590

>Неужели такие суда укомплектовываются одними капитанами ?


На счет именно "капитанов", не знаю, но - да. Военные гидронавты-исследователи, на такой уникальной технике (одна штука, буквально немеющая аналогов) все старшие офицеры. Что в этом удивительного? Там весь экипаж (по оценкам, конечно) не больше 30 человек.
Гражданский Густав Крупп 6 постов 1046 3199612
Ликбез для мабуты.
Лодка внутри пиздец, какая горючая. Технологические жидкости механизмов, десятки километров горючей изоляции кабелей, Много горючего пластика на пультах. И аккумуляторные ямы - где может быть сотни водорода при сильном разряде.
Вертолетный Риббентроп 2 поста 1047 3199616
>>199612

> десятки километров горючей изоляции кабелей


Разве не придумали уже давным-давно кабели с негорючей изоляцией?

> горючего пластика на пультах


Почему не применяют металл?
Триумфальный Басаев 32 поста 1048 3199619
>>199590

>Есть ли тут спецы, могущие пояснить что случилось с подводным аппаратом "Лошарик"?


Тем, кому известно что-то более, чем распространили СМИ - молчат, ибо СЕКРЕТНО.

>Почему на одном борту были два Героя России и 7 капитанов 1 ранга - то есть, полковников?


Точно неизвестно. МОжет быть как скзал один анон "Зарабатывали медальки". А может проводили какие-то испытания расширенным штатом с привлечением дополнительных спецов. Это косвенно подтверждает присутствие в спускаемом аппарате некоего "гражданского производственного представителя", которого героически(немного скепсиса) спасли. Что до наград и званий, те двое получили их, емнип, за исследования шельфа СЛ океана, когда доказали его принадлежность нам. А обилие высоких званий объясняется тем, что на таком аппарате служат высококлассные спецы-офицеры, а кроме того они еще звания получают за служебные достижения и выслугу. И это нормально.

>Какую задачу выполняли?


Секретную.
Военно-морской Ильюшин 5 постов 1049 3199622
>>199607
Ясень пень, правды мы не узнаем, но тут есть умные аноны и я верю, что мы можем с высокой степерью вероятностью определить что же там было на самом деле.
image.png46 Кб, 852x193
Военно-морской Ильюшин 5 постов 1050 3199624
>>199619
>>199591
>>199611

На некоторых альтернативных англоязычных ресурсах появилась такая инфа:

У берегоа Аляски американскую подводную лодку торпедировала российская субмарина, в следствии чего, предпоследняя затонула.
На российскуой ПЛ погибли минимум 14 человек, она получила повреждения, но своим ходом смогда добраться до порта/базы

А теперь ВНИМАНИЕ, вопрос, может ли тут быть связь с "Лошариком" ?

Это произошло 1 или 2 июля.
Heaven 1051 3199626
>>199624
А про Нибиру там инфы не появилось?
Военно-морской Ильюшин 5 постов 1052 3199627
>>199624
Прошу прощения за опечатки.
Противопартизанский Павел Исаков 1 пост 1053 3199628
>>184874 (OP)
Были ли в русских частях в Пятидневной войне этнические грузины в более-менее значимых количествах?
Триумфальный Басаев 32 поста 1054 3199634
>>199624
Бред. Зачем амерам атаковать нашу лодку, если сейчас даже наши ледяные отношения нельзя назвать угрожаемым периодом?
Допустим, обнаружили наш РПКСН. Ситуация редкая, но не исключительная. Облучили сонаром, передали "Азаза, спалили лалок!", наши ответили, "Молодцы, хули, очко в вашу пользу". Амеры доложат своему командованию, по возвращении получат поощрения. Обычные будни суровых подводников.
Железнодорожный Гелаев 12 постов 1055 3199637
>>199634
Лошарик вещь по-серьезней РПКСН, порежет кабель и Европа сычует без интернетов.
Десантный Иван Баграмян 2 поста 1056 3199648
>>199624

> берегоа Аляски американскую подводную лодку торпедировала российская субмарина, в следствии чего, предпоследняя затонула.


>На российскуой ПЛ погибли минимум 14 человек, она получила повреждения, но своим ходом смогда добраться до порта/базы


Каким образом российская ПЛ получила повреждения, если торпедировала вражескую? Ее глубинными бомбами глушили, что ли?
Подводный Шпагин 16 постов 1057 3199652
>>199648
Это типа не она торпедировала, а её охранявшая подлодка (лошарик сам на дальние расстояния не перемещается)
Heaven 1058 3199655
>>199648
Торпеда встала на циркуляцию И навелась на случайно собравшихся семь каперангов
Heaven 1059 3199657
>>199624

>У берегоа Аляски


И потом за ночь ебанули пять тыщ км в Североморск. Нихуевая технология.
Железнодорожный Гелаев 12 постов 1060 3199660
>>199657
К Посейдону привязали.
Heaven 1061 3199666
>>199450
сейчас строят цеха из балочного каркаса+ сэндвич-панелей между.
Получается тепло и быстро. Но здесь надо сделать реверанс в сторону просто пиздец как шагнувших вперед технологий утеплителя (что внутри сэндвича) и ориентирования на тотальную энергоэффективность производственно-складских помещений. Сириусли теплые склады сдаются массово именно в холодный период и только с прогоном через теплак. Потому что энергия нынче дорогая и лучше один раз нормально вложиться, чем всю дорогу хуи на счетах за тепло сосать.

Как бе ЖБ-цех с асбестовыми бетонными плитами явно та еще ебанина в холод.
c07117e538b53b12259c7cda1ce9b708.jpg154 Кб, 640x484
Гражданский Густав Крупп 6 постов 1062 3199668
>>199619

>А обилие высоких званий


Кстати, в РПКСН по штатному расписанию кап два - командир корабля - нормально. С советских времён убрали срочников. Остались мичмана по БЧ и летёхи и старлеи, само собой.
Кто там сейчас в лодках смотрит за гальюнами - третья палуба, хуй его знает. Мичмана скорее всего.
Гражданский Густав Крупп 6 постов 1063 3199671
Раньше казахи и прочие киргизы были трюмной командой под управлением мичмана.
68full.jpg779 Кб, 1920x1440
Железнодорожный Гелаев 12 постов 1064 3199673
Склады боеприпасов н-ской дивизии. Тысячи тонн всевозможных боеприпасов - от резиновых пуль до зенитно-артиллерийских снарядов.
Есть шанс двачеру туда прорваться за лутом?
Мелкокалиберный Кёртисс 5 постов 1065 3199674
>>199673
тебя застрелят
Heaven 1066 3199675
>>199674
Смотри есть команда - сэр папаша, старый десантник-штурмовик из 80-х, хакер-связист, который ломает боевые локалки и спутники за полчаса, плюс Вася-страйкболист, он не служил, но тактику знает. Dream Team для штурма складов РАВ.
Триумфальный Басаев 32 поста 1067 3199678
>>199673
Не лезь, блядь, дебил, сука, ебаный!
Забор не так прост как кажется. Такие объекты надежно охраняются, а на самом складе тяжелые противовзрывные двери, которые ты даже не поймешь КАК открыть, не то что сможешь открыть.
В лучшем случае отпиздят и передадут копам для посадки в места с забором. В худшем - >>199674 .
Железнодорожный Гелаев 12 постов 1068 3199680
>>199678
Что за мачты по периметру? На дачло не похоже, когда там рядом были буквально в 100 м от сетки, группа не выехала. КСП что-то тоже не видно.
Логистический Вернон Стэрди 1 пост 1069 3199691
>>199680
Молниеотводы
Гражданский Густав Крупп 6 постов 1070 3199692
>>199691

>Молниеотводы


Ты годный господин. Быдло говорит - громоотводы.
Разбитый Пехлеви 1 пост 1071 3199699
>>199675
Стой, блять! Назад! Стой, стрелять буду! бах

А дальше только дримтим сделает шаг назад по ним уже разрешено стрелять.

При невыполнении приближающимся к посту или к запретной границе этого требования часовой предупреждает нарушителя окриком "Стой, стрелять буду" и немедленно вызывает начальника караула или разводящего. Если нарушитель продолжает приближаться к посту или к запретной границе, часовой досылает патрон в патронник и производит предупредительный выстрел вверх. При невыполнении нарушителем и этого требования и попытке его проникнуть на пост (пересечь запретную границу) или обращении в бегство после такой попытки часовой применяет по нему оружие.
Железнодорожный Уильям Орландо Дэрби 2 поста 1072 3199705
>>196726
Резать вдоль?
Флотский Сергей Кульчицкий 5 постов 1073 3199713
>>199674
И правильно сделают кстати.
Взводный Тухаческий 33 поста 1074 3199733
>>199580

>лучше визжать "я не дам убивать пацанов!" и "будут лишние потери - поедете на Колыму!"



Лучше любое мнение, отличное от твоего, называть визгом, а самому визжать в ответ. Это самая популярная тактика на военаче, кстати.
Взводный Тухаческий 33 поста 1075 3199734
>>199622

>Ясень пень, правды мы не узнаем, но тут есть умные аноны и я верю, что мы можем с высокой степерью вероятностью определить


>что же там было на самом деле.



Ты ведь понимаешь, что понятие вера и правда несовместимы. Если ты веришь, что Х=У, то никакие доказательства обратного тебя не переубедят.

Т.е. твоя задача найти какую-то самую тебе понравившуюся версию и уверовать в нее. А дальше можно будет носиться по форумам, визжать в защиту, обвинять в визгах несогласных. Классика жанра.
Взводный Тухаческий 33 поста 1076 3199735
>>199634

>Бред. Зачем амерам атаковать нашу лодку



Древний Рим:

Бред. Зачем карфагенянам атаковать нашу лодку?

Киевская Русь:

Бред. Зачем монголам атаковать наши города?

22.06.1941, СССР:

Брэд. Зойчем немцам атаковать нащи войска?

И т.д.
Heaven 1077 3199742
>>199590

> подводным аппаратом "Лошарик"



Нет официальных данных, где вообще произошла авария. Про "ас-12" ляпнул какой-то хуесос на форумах, а СМИ за ним повторяют.

Достоверно известно только что авария была, что погибшие из гуги и сколько их.

Остальное — дегенеративное пиздабольство.
Урановый Джордж Бёрлинг 1 пост 1078 3199749
>>199734

>Если ты веришь, что Х=У, то никакие доказательства обратного тебя не переубедят.



Двачую.
Например если веришь что АЗ на Армате работает, то вообще похуй как там на самом деле.
Двухмоторный Скоропадский 7 постов 1079 3199753
>>199590

>Почему на одном борту были два Героя России и 7 капитанов 1 ранга - то есть, полковников?


Совпадение? Не думаю.
Это атомная глубоководная станция, принадлежащая очень секретной конторе под аббревиатурой ГУГИ. Ясно, что у них там экипаж из одних офицеров, некоторые, возможно, ещё и научные степени имеют. Ордена им тоже дают щедро - задачи сплошь секретные и государственной важности.

>Какую задачу выполняли?


Кто ж нам скажет?

>>199624

>Баренцево море


>Аляска


>может ли тут быть связь


Ну хуй знает, это же совсем рядом сарказм
Взводный Тухаческий 33 поста 1080 3199756
>>199749

Просто у людей есть такое когнитивное искажение - они не могут принимать неизвестность долго. Т.к. это эволюционно означает опасность (шум в кустах - неизвестность, может быть олень, которого можно съесть, а может быть и медведь, который может съесть). Поэтому мозг стремится (на обезьяних автоматизмах) заменить "неизвестно" на "нет", либо, в случае верунов, на "да".

Логически верно (что недоступно обезьянам, т.к. приматам, т.е. нам с вами) любую неопределённость трактовать как неопределённость. У нас же заложена программа обозначения любой неизвестности.

Вот прямо ИТТ это видно. Прошли новости (крохи, которые позволило дать МО, не смотря на запрет о публикации потерь в мирное время и вообще секретность как лодки, так и задания). Но тут же люди прямо просят дать им какую-нибудь красивую легенду, потому что они не могут выносить пустоты. Не могут обозначить как неизвестное.

По поводу Арматы - по факту, еще не было реальных видео работы танка. Только обрывочные куски и пропагандистские ролики. Другое дело, что его показали в 2015 (танк), а сейчас уже почти 2020, но ни одного в войсках нет. Зачем торопились? Флексануть хотели? Ну дешёвый понт дороже денег. Теперь что - теперь даже Глонасс спутники не можем без западных запчастей запустить, куда там Армату вместо нее божественный компромисс.
Взводный Тухаческий 33 поста 1081 3199759
>>199756

Хотел добавить, что желание заменять неизвестность на "нет" тоже приводит к ошибкам. Об этом, в частности, говорится в книге "Черный лебедь". То есть люди очень часто принимают отсутствие доказательств за доказательство отсутствия. Грубо говоря, вам приносят черный ящик и ставят на стол. Что внутри - неизвестно. Но вы говорите, что раз нет доказательств того, что внутри черный кот, то черного кота внутри и нет.

А на самом деле, если нет доказательств присутствия, то это не значит, что есть доказательства отсутствия. Черный кот там может быть, а может его и нет там (кошка или уже мертвый кот, привет Шредингеру).
Heaven 1082 3199786
>>199530

>Решать будут политики


Ну эти-то знатные специалисты в военном ремесле, стопроцентно знают, как потерь оптимально не допускать, да и политические игры на их решения никогда не влияют.
Heaven 1083 3199790
>>199733

>Лучше любое мнение, отличное от твоего, называть визгом


Визг - это мнение, не обоснованное логически, зато подчеркнуто апеллирующее к эмоциям.
Вот, например, типичным визгом являются твои рассказы про "я не дам убивать пацанов!" и "будут лишние потери - поедете на Колыму!" при полной неспособности сформулировать, кто же должен был выполнять стоящие перед ВС задачи, и кто может решать, какие потери "лишние", кроме специалистов в военном деле (то есть опять же военных).
>>199756

>Другое дело, что его показали в 2015 (танк), а сейчас уже почти 2020, но ни одного в войсках нет.


Что ты несешь-то, дебил https://bmpd.livejournal.com/3530957.html

>Черный кот там может быть, а может его и нет там (кошка или уже мертвый кот, привет Шредингеру).


Ебать ты эрудит!
Взводный Тухаческий 33 поста 1084 3199793
>>199790

>Визг - это мнение, не обоснованное логически


>Вот, например, типичным визгом являются твои рассказы



Что хорошо в интернете, там любой визгун может назвать любого другого визгуном, основываясь лишь на измерении своей собственной линейкой.

>при полной неспособности сформулировать, кто же должен был выполнять стоящие перед ВС задачи, и кто может решать, какие потери "лишние", к


>роме специалистов в военном деле (то есть опять же военных).



Вот пример того, о чём я говорил. Визгун сам определяет кто визгун, а кто нет. Т.е. он сам придумал свою систему "мер и весов", а всех, кто не подходит определяет в визгуны.

По факту - приведи пример хоть одного конфликта, где решения о его начале принимались военными. Алсо, ты забываешь, что военные не выбирают что будут делать, они лишь делают что могут из того, что есть. А насколько усердно они это делают зависит от "стимуляции сверху", как положительной, так и отрицательной.

Когда не было стимуляций - была первая Чеченская кампания, когда появилась стимуляция "быстро решительно покончить с терроризмом", то появилась вторая Чеченская кампания. Люди те же. Техника та же. Командиры те же (условно). Но результат и потери совсем иные.

И ты еще будешь говорить, что это военные что-то там решают? Кто им мешал сделать в Первую чеченскую как во Вторую? Отсутствие опыта? Т.е. Афган, который длился 10 лет и закончился за несколько лет до начала первой Чечни - это не опыт?

Так что ты со своими визгами про визгунов можешь визжать и дальше. Но логически мыслящему человеку всё и так понятно. Без твоих указаний.
Взводный Тухаческий 33 поста 1085 3199794
>>199786

>Ну эти-то знатные специалисты в военном ремесле, стопроцентно знают, как потерь оптимально не допускать, да и политические игры на их решения никогда не влияют.



А им и не нужно быть специалистами в военном ремесле, равно как и вообще ни в каких ремёслах. Тебя вызывает глава (государства, империи, царства, племени) и говорит: "Если сделаешь так-то и так-то - награжу, а если не сделаешь, то накажу" и всё.

А политические игры и есть политика, мон шер. Или ты думал, там всё просто и "честно", как у того парня с сапогом в голове или как в уставе написано? Была бы жизнь простая, как по уставу, было бы очень легко и просто жить.
Двухмоторный Скоропадский 7 постов 1086 3199795
>>199756

>Зачем торопились? Флексануть хотели?


Ну ведь если бы не выкатили, твоя порода бы визжала, что и нет ничего, все деньги давно распилены и ушли на дачи в Куршавеле. Когда американцы выкатывают прототип, да даже макет или просто показывают мультик - это же норма, а для России - почему-то нет?
Взводный Тухаческий 33 поста 1087 3199797
>>199790

>Что ты несешь-то, дебил



Визгун, ты не рвись раньше времени. Смотри, что ты принёс:

>Первые 16 машин «Армата» опытно-войсковой партии поступят в 2019 году



Поступят, понимаешь? Это примерно то же самое, что обещание 2500 армат к 2015/16/17/19/20 году, как база на Луне в 2030 и т.д.

Где факты, визгун? Покажи факт того, что Арматы уже поступили в войска. Где видео с испытаний и т.д.
Взводный Тухаческий 33 поста 1088 3199798
>>199795

>Ну ведь если бы не выкатили, твоя порода бы визжала



Если бы у тебя бабушки были бы яйца, то она т.е. ты была бы дедушкой.

Ты понятия не имеешь, зачем это было сделано, а пытаешься изображать мыслительный процесс, что-то там доставая из своей убогой головной коробки в оправдание действия тех, до интеллектуального уровня которых, тебе никогда не добраться.

Сиди клей танчики и не лезь в политику (для тебя она начинается и заканчивается на пораше).

>Когда американцы



Проход в американцев? А что про хохлов забыл?

>это же норма, а для России - почему-то нет?



Т.е. в РФ уже по всем параметрам прямо США, но вот только прототипы техники не показывает и именно этот момент нужно у них перенять быстренько, да? Может быть, для начала, уровень жизни перенять? Или хотя бы научиться дороги хорошо делать? Или машины? Электронику? ПО? Космос? Авиацию? Робототехнику?

А ты сразу в жир ногами прототипы по парадам катать. Кстати, а где у американцев парад с танками на главной площади столицы, покажи?
Взводный Тухаческий 33 поста 1089 3199799
>>199795

>Когда американцы выкатывают прототип, да даже макет или просто показывают мультик - это же норма, а для России - почему-то нет?



Кстати, больше не на американцев похоже, а на КНДР. У американцев танки по парадам не ездят, а у северокорейцев - там да.
Heaven 1090 3199804
>>199799

>У американцев танки по парадам не ездят


Потому что доехать не могут https://www.newsandguts.com/tanks-for-nothing-trumps-dream-machines-have-not-made-it-to-national-mall/
Heaven 1091 3199806
>>199793

>Визгун сам определяет кто визгун, а кто нет


Визгуна ткнули ебалом в отсутствие в его визге аргументации, и он ушел в отрицание и детсадовское НЕТ ТЫ. Характерный, хрестоматийный пример.

>приведи пример хоть одного конфликта, где решения о его начале принимались военными


Причем здесь решения о начале конфликта, что ты несешь?

>военные не выбирают что будут делать, они лишь делают что могут из того, что есть


Это даже не софистика, а просто шизофазия. Все люди "не выбирают, что будут делать, они лишь делают что могут из того, что есть". Реальность объективна и задает свои рамки.

>Кто им мешал сделать в Первую чеченскую как во Вторую? Отсутствие опыта? Т.е. Афган, который длился 10 лет и закончился за несколько лет до начала первой Чечни - это не опыт?


Сам выдвинул тезис, сам его оспорил, сам сидит довольный. Ты может самоудовлетворяться будешь в одиночестве, не на людях, клоун?
А сделать в Первую Чечню то же, что во Вторую, мешал абсолютный бардак в свежеразваленной армии, в том числе некомпетентные командиры типа Савина, отсутствие поддержки войны в обществе и как результат низкая мораль в войсках, перемирия к праздничкам, и окончательное предательство в Хасавюрте.

>Но логически мыслящему человеку всё и так понятно


Логически мыслящий человек оперирует содержательными, фактологическими тезисами, связанными валидной логикой. А не эмоциональным визгом и передергиваниями, как продемонстрировано выше.
>>199794

>А им и не нужно быть специалистами в военном ремесле


Чтобы оценить, можно ли было выполнить поставленные задачи с меньшим количеством жертв, не нужно быть специалистом в военном деле? Вот он, результат постмодернизма - специалисты не нужны, "логически мыслящий" школьник с проперженного дивана сам все знает лучше.

>А политические игры и есть политика, мон шер


Нихуя себе открытия. Сейчас ты еще, глядишь, откроешь, что в результате политических игр мнения политиков могут радикально изменяться. А потом, может быть, подумаешь, можно ли при этом им поручать экспертную оценку результатов военных действий - и решать, можно ли было сделать лучше.
>>199797
Кретин, ты умеешь читать дальше первой строчки? Или тебе "логическое мышление" заменяет факты?

>Первые серийные танки должны будут принять участие в параде Победы. А после торжественного прохождения по брусчатке Красной площади «Арматы» будут задействованы в войсковых испытаниях.


>>199799

>У американцев танки по парадам не ездят, а у северокорейцев - там да


Ты можешь хоть в одном своем сообщении не серануть с подливой под себя, м, убожество?
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/07/03/4th-july-donald-trump-military-parade-tanks-seen-washington-dc/1637384001/
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/07/03/trump-4th-july-tanks-have-rumbled-through-nations-capital-before/1642869001/
Heaven 1091 3199806
>>199793

>Визгун сам определяет кто визгун, а кто нет


Визгуна ткнули ебалом в отсутствие в его визге аргументации, и он ушел в отрицание и детсадовское НЕТ ТЫ. Характерный, хрестоматийный пример.

>приведи пример хоть одного конфликта, где решения о его начале принимались военными


Причем здесь решения о начале конфликта, что ты несешь?

>военные не выбирают что будут делать, они лишь делают что могут из того, что есть


Это даже не софистика, а просто шизофазия. Все люди "не выбирают, что будут делать, они лишь делают что могут из того, что есть". Реальность объективна и задает свои рамки.

>Кто им мешал сделать в Первую чеченскую как во Вторую? Отсутствие опыта? Т.е. Афган, который длился 10 лет и закончился за несколько лет до начала первой Чечни - это не опыт?


Сам выдвинул тезис, сам его оспорил, сам сидит довольный. Ты может самоудовлетворяться будешь в одиночестве, не на людях, клоун?
А сделать в Первую Чечню то же, что во Вторую, мешал абсолютный бардак в свежеразваленной армии, в том числе некомпетентные командиры типа Савина, отсутствие поддержки войны в обществе и как результат низкая мораль в войсках, перемирия к праздничкам, и окончательное предательство в Хасавюрте.

>Но логически мыслящему человеку всё и так понятно


Логически мыслящий человек оперирует содержательными, фактологическими тезисами, связанными валидной логикой. А не эмоциональным визгом и передергиваниями, как продемонстрировано выше.
>>199794

>А им и не нужно быть специалистами в военном ремесле


Чтобы оценить, можно ли было выполнить поставленные задачи с меньшим количеством жертв, не нужно быть специалистом в военном деле? Вот он, результат постмодернизма - специалисты не нужны, "логически мыслящий" школьник с проперженного дивана сам все знает лучше.

>А политические игры и есть политика, мон шер


Нихуя себе открытия. Сейчас ты еще, глядишь, откроешь, что в результате политических игр мнения политиков могут радикально изменяться. А потом, может быть, подумаешь, можно ли при этом им поручать экспертную оценку результатов военных действий - и решать, можно ли было сделать лучше.
>>199797
Кретин, ты умеешь читать дальше первой строчки? Или тебе "логическое мышление" заменяет факты?

>Первые серийные танки должны будут принять участие в параде Победы. А после торжественного прохождения по брусчатке Красной площади «Арматы» будут задействованы в войсковых испытаниях.


>>199799

>У американцев танки по парадам не ездят, а у северокорейцев - там да


Ты можешь хоть в одном своем сообщении не серануть с подливой под себя, м, убожество?
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/07/03/4th-july-donald-trump-military-parade-tanks-seen-washington-dc/1637384001/
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/07/03/trump-4th-july-tanks-have-rumbled-through-nations-capital-before/1642869001/
Лазерный Адальберт Уолдрон 8 постов 1092 3199815
Что у российских истребителей за сиська в хвосте? Радар задней полусферы?
Не может же это быть тот древний противолодочный радар в форме трубы
Heaven 1093 3199818
>>199815
Там тормозной парашют и вспомогательная силовая установка. На Су-57, похоже, радар задней полусферы.
russianmoonbase.png397 Кб, 873x906
Зенитно-ракетный Мясищев 4 поста 1094 3199820
>>199797

>как база на Луне в 2030



каждый раз в голосину
Элитный Лобаев 3 поста 1095 3199821
>>199820
Это не фейк?
Элитный Лобаев 3 поста 1096 3199822
>>199820
Нью-Васюки, блядь.
Зенитно-ракетный Мясищев 4 поста 1097 3199823
>>199821
вам сколько годиков, юноша?
Элитный Лобаев 3 поста 1098 3199825
>>199823
Я новости не смотрю и не читаю.
Heaven 1099 3199826
>>199820
Но Клипер в виде Авангарда действительно появился в 2017.
Зенитно-ракетный Мясищев 4 поста 1100 3199828
>>199825

https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/

>>199826

и много перевозок совершил?
Heaven 1101 3199836
>>199828
Когда совершит, будет поздно.
Зенитно-ракетный Мясищев 4 поста 1102 3199842
>>199836

https://atlas.media.mit.edu/ru/profile/country/rus/

главное чтобы нефть вовремя перевозил куда надо с металлами.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Взводный Тухаческий 33 поста 1103 3199847
>>199820

>каждый раз в голосину



Про Армату тоже можно насобирать. Только визгуны почему-то никак не могут принять реальность в сердце своём.

Быть визгуном - это верить, что у нас есть база на луне, просто ее не показали еще по телевизору. Но она есть, раз власти сказали.
Композитный Абрам 1 пост 1104 3199863
>>199847
Ну дак МИРОВАЯ ПРАКТИКА хули. Вонн попил Мартин и мирный термояд обещало и ф35, про щумвальт с рельсов даже вспоминать как-то неудобно.
Взводный Тухаческий 33 поста 1105 3199874
>>199863

Опять сказки про хохлов американцев? Кстати, а ЛМ тоже государство постоянно выделает ярдами из бюджета помощь, чтобы те не обанкротились, благодаря "эффективным менеджерам"?
Пехотный Михаил Водопьянов 1 пост 1106 3199875
>>199874

>а ЛМ тоже государство постоянно выделает ярдами из бюджета помощь, чтобы те не обанкротились, благодаря "эффективным менеджерам


А у ЛМ кто-то кроме Пентагона хоть что-нибудь заказывает?
Взводный Тухаческий 33 поста 1107 3199877
>>199875

>А у ЛМ кто-то кроме Пентагона хоть что-нибудь заказывает?



Ну ты погугли продукцию ЛМ и подумай, как она попадает в другие страны (официально на вооружение, а не непонятно как на мутных видосах), если ее никто, кроме Пентагона не заказывает. Что за глупые вопросы на военаче?
Заатмосферный Лев Доватор 2 поста 1108 3199891
>>199877
По линии Foreign Military Sales, т.е. через Пентагон?
Кумулятивный Тимошенко 1 пост 1109 3199900
В связи с заявлением Шойгу о причинах пожара на Лошарике, созрел вопрос: нахера на атомной подводной лодке аккумуляторный отсек? Это же не дизель-электроход, здесь реактор непосредственно винт вращает?
Взводный Тухаческий 33 поста 1110 3199902
>>199891

Ф-16, С-130, Ф-35 только у США на вооружении стоят? Это всё продукция Локхид Мартин (и еще дохуя чего).
2S22BohdanaSPH,Kyiv2018,33.jpg1021 Кб, 2695x2021
Двуствольный МакГуайр 15 постов 1111 3199906
Почему Мста-Б и Гиацинт-Б ещё не пересадили на грузовики? Модернизация три копейки, а до сих пор нет САУ-компромисса.
Самонаводящийся Одзава 5 постов 1112 3199909
>>199906
Потому что 2С5 и без тогоПИЗДЕЦ избыточно дохуя.
Подводный Шпагин 16 постов 1113 3199913
>>199902
Тебя закупка сотни ф35 японией даже не разбудили
Двуствольный МакГуайр 15 постов 1114 3199914
>>199909
Их войсках уже почти нет, кроме нескольких частей, в основном на ДВ. Почти везде 2А65, 2С3, 2С19.
Самонаводящийся Одзава 5 постов 1115 3199915
>>199914
Об этом и речь.
Двуствольный МакГуайр 15 постов 1116 3199917
>>199915
но 2А65 полно. А это фейл.
Взводный Тухаческий 33 поста 1117 3199923
>>199913

>Тебя закупка сотни ф35 японией даже не разбудили



Ты дислектик что ли? Ветку почитай. Оппонент спрашивает - продаёт ли ЛМ кому-то свою продукцию, кроме Пентагона. Я ему называю модели самолётов, одни из самых массовых (одних Ф-16 больше 4 тысяч произведено, на вооружении в десятках стран мира).

Ну и тут, чтобы не признавать обосрамЦ на тему "продукцию ЛМ никто, кроме Пентагона не покупает", ты задаёшь какой-то левый вопрос про Японию. К чему это?
Heaven 1118 3199928
>>199874

>ЛМ тоже государство постоянно выделает ярдами из бюджета помощь, чтобы те не обанкротились, благодаря "эффективным менеджерам"?


>не будете брать пингвина - отключим газ


>ну купи, ну по-братски, че те впадлу штоле


>ну один


>всего


>один

Самонаводящийся Одзава 5 постов 1119 3199930
>>199874

>а ЛМ тоже государство постоянно выделает ярдами из бюджета помощь, чтобы те не обанкротились, благодаря "эффективным менеджерам"


Буквально да.
Heaven 1120 3199931
>>199874

> а ЛМ тоже государство постоянно выделает ярдами из бюджета помощь


Да, только не ярдами а триллионами. Пол-страны в сшашке работает на прокорм попил-мартина.
Heaven 1121 3199932
>>199820

> один парашный шизофреник тащит высеры других парашных шизофреников


Как называется эта болезнь?
Заатмосферный Лев Доватор 2 поста 1122 3199935
>>199923

>По линии Foreign Military Sales


Понимаешь что это значит?
Взводный Тухаческий 33 поста 1123 3199942
>>199928
>>199930
>>199931

Два хевена с гринтекстом и между ними "типа адекват".
Пруфайте поддержку правительством США компании Локхид Мартин также как наше правительство поддерживает тот же УВЗ - буквально вливая в него бабло, как в бездонную бочку.

По поводу контрактов. Так наши танки покупают (вот странно да!) как раз те государства которым мы прощаем долги. Американцы давят на своих покупашек, чтобы они покупали. А наши, наоборот, долги им прощают, чтобы те потом снова в долг купили (хули лохов второй раз не кинуть?).

Зато потом можно писать, что наша техника пользуется популярностью, а вот пендосы хохлы - те дураки, у нас всё норм. А то, что УВЗ чуть не обанкротился - это другоое.
Турбинный Афанасий Фирсов 6 постов 1124 3199945
>>199942
Проходил мимо но не могу не поссать тебе на пятак, слишком потужно ты визжишь, животное.

>Пруфайте поддержку правительством США компании Локхид Мартин


Поддержка очень проста, 35 самый дорогой проект в военке США ин зе хистори, где то $1,3-1,5 трлн и он до сих пор не завершен, т.к самолет из себя на 2019 год представляет сырое оверпрайснутое говно. А теперь внимание вопрос, чьи эти 1,5 трлн и кто их дал долбаебам из попил мартина?

>Так наши танки покупают (вот странно да!) как раз те государства которым мы прощаем долги.


Пруфы неси, на кукареки, визгунья.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Heaven 1125 3199952
>>199945
Ты его еще спроси, в каком месте УВЗ обанкротился. Эта необучаемая чушка весь тред дрищет под себя - то ни одной Арматы в армии нет, то в США танки на парадах не увидишь, теперь эта хуйня.
12121212121212.jpg301 Кб, 1185x781
Взводный Тухаческий 33 поста 1126 3199955
>>199945

>Проходил мимо но не могу не поссать тебе на пятак, слишком потужно ты визжишь, животное.



А я думал, ты просто заступил на дежурство, а тут такой подрыв анальной жопы, что ты тут же кинулся опровергать как умеешь.

>Поддержка очень проста, 35 самый дорогой проект в военке США ин зе хистори, где то $1,3-1,5 трлн и он до сих пор не


>завершен, т.к самолет из себя на 2019 год представляет сырое оверпрайснутое говно. А теперь внимание вопрос, чьи эти 1,5 >трлн и кто их дал долбаебам из попил мартина?



Охуенный пруф. Просто всем пруфам пруф. Ты дефективный, я смотрю. Т.е. если ты покупаешь в магазине вещь, то это то же самое, как ты просто берёшь и даришь деньги этому магазину, да?

Я напоминаю, что в УВЗ бабло просто вливают.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/03/06/752833-uralvagonzavod

>В кризис 2008–2009 гг. УВЗ столкнулся и с резким падением спроса на вагоны. Предприятие спасла помощь президента – по


>его распоряжению в 2009 г. оно получило субсидию в размере


25 млрд руб.

Пруфай теперь получение Локхид Мартином субсидии от государства. Хотя, откуда у тебя пруфы, ты же только как на параше можешь визжать.

> Чистый долг предприятия на конец первого полугодия 2016 г. составлял 276 млрд руб. при выручке за полугодие 43,1 млрд руб.


>В декабре 2016 г. Владимир Путин подписал указ о передаче 100% НПК «Уралвагонзавод» корпорации «Ростех».



Т.е. по факту государственное предприятие, сидящее на госзаказах практически банкротится, а потом еще и получает дотации. Вот это уровень управления! Просто блеск! Куда там пендосам. Тут врагов нахуй не надо, в мирное время сами свои же стратегические предприятия (другого такого в стране нет) развалили почти что нахуй.

>Пруфы неси, на кукареки, визгунья.



Я,в отличие от тебя, приношу пруфы. Визги тут только от тебя и таких же как ты.

Вот тебе список. Кто там у нас покупает военную технику? Ну конечно. Ну конечно! Ну конечно же они! Знакомые все лица!

Ирак, Алжир, Никарагуа, Эфиопия, Сирия. Сирии простили 9 ярдов долга, да еще и нахаляву нашим оружием накормили. Хули бы на халяву не покупать.

Ираку простили 12 (ДВЕНАДЦАТЬ миллиардов долларов). Хули бы им не "купить" еще танков. Снова же простим, свои же люди!

Никарагуа 6 ярдов простили, да еще и танки отмодернизировали. Причём их Т-72 куда лучше, чем компромиссы (там панорама, кондёр, все дела, кожа-рожа).

И ты тут еще что-то про распилы в Локхид Мартине верещишь, говно?
(Автор этого поста был предупрежден.)
12121212121212.jpg301 Кб, 1185x781
Взводный Тухаческий 33 поста 1126 3199955
>>199945

>Проходил мимо но не могу не поссать тебе на пятак, слишком потужно ты визжишь, животное.



А я думал, ты просто заступил на дежурство, а тут такой подрыв анальной жопы, что ты тут же кинулся опровергать как умеешь.

>Поддержка очень проста, 35 самый дорогой проект в военке США ин зе хистори, где то $1,3-1,5 трлн и он до сих пор не


>завершен, т.к самолет из себя на 2019 год представляет сырое оверпрайснутое говно. А теперь внимание вопрос, чьи эти 1,5 >трлн и кто их дал долбаебам из попил мартина?



Охуенный пруф. Просто всем пруфам пруф. Ты дефективный, я смотрю. Т.е. если ты покупаешь в магазине вещь, то это то же самое, как ты просто берёшь и даришь деньги этому магазину, да?

Я напоминаю, что в УВЗ бабло просто вливают.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/03/06/752833-uralvagonzavod

>В кризис 2008–2009 гг. УВЗ столкнулся и с резким падением спроса на вагоны. Предприятие спасла помощь президента – по


>его распоряжению в 2009 г. оно получило субсидию в размере


25 млрд руб.

Пруфай теперь получение Локхид Мартином субсидии от государства. Хотя, откуда у тебя пруфы, ты же только как на параше можешь визжать.

> Чистый долг предприятия на конец первого полугодия 2016 г. составлял 276 млрд руб. при выручке за полугодие 43,1 млрд руб.


>В декабре 2016 г. Владимир Путин подписал указ о передаче 100% НПК «Уралвагонзавод» корпорации «Ростех».



Т.е. по факту государственное предприятие, сидящее на госзаказах практически банкротится, а потом еще и получает дотации. Вот это уровень управления! Просто блеск! Куда там пендосам. Тут врагов нахуй не надо, в мирное время сами свои же стратегические предприятия (другого такого в стране нет) развалили почти что нахуй.

>Пруфы неси, на кукареки, визгунья.



Я,в отличие от тебя, приношу пруфы. Визги тут только от тебя и таких же как ты.

Вот тебе список. Кто там у нас покупает военную технику? Ну конечно. Ну конечно! Ну конечно же они! Знакомые все лица!

Ирак, Алжир, Никарагуа, Эфиопия, Сирия. Сирии простили 9 ярдов долга, да еще и нахаляву нашим оружием накормили. Хули бы на халяву не покупать.

Ираку простили 12 (ДВЕНАДЦАТЬ миллиардов долларов). Хули бы им не "купить" еще танков. Снова же простим, свои же люди!

Никарагуа 6 ярдов простили, да еще и танки отмодернизировали. Причём их Т-72 куда лучше, чем компромиссы (там панорама, кондёр, все дела, кожа-рожа).

И ты тут еще что-то про распилы в Локхид Мартине верещишь, говно?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Heaven 1127 3199957
>>199955

>Вот тебе список


Что из это списка долг за поставленную Россией технику?
Heaven 1128 3199971
>>199955

>УВЗ столкнулся и с резким падением спроса на вагоны.


Ебанько, не на танки же

>25 млрд руб.


На фоне полутора триллионов, происхождение которых не не объяснил, это даже не бледная тень, это просто пук.
Heaven 1129 3199972

>На фоне полутора триллионов


Долларов конечно же, самопочин.
14625799895720.webm991 Кб, webm,
960x540, 0:05
Реактивный Котохито 10 постов 1130 3199973
>>199955
Ну дак чем поддержка государственного предприятия хуже чем закупка по оверпрайсу и бесплатные кредиты?
про бред о прощении долгов даж говорить смысла нету
Турбинный Афанасий Фирсов 6 постов 1131 3199980
>>199955

>А я думал, ты просто заступил на дежурство


Парашный залетыш не палится.

>РЯЯЯ ТИБЕБОМБИТ


>А вот я первый скажу что ему бомбит значит я праф!!1


Ух как потужненько.

>Охуенный пруф.


То есть, откуда эти 1.5 трл. высрали ты ответить не можешь? Ну тогда, да, охуенный.

>Ты дефективный, я смотрю.


Ты визгливый кусок говна, я смотрю. Весь тред своим шизоуебищным бредом засрал.
>>199756
>>199759
>>199793
>>199794
>>199797
>>199798
>>199799
>>199847
>>199877
>>199902
>>199923
>>199942
И ты еще что то визжишь про дежурство, животное? ХРРР ТЬФУ тебе в еблет.

>Т.е. если ты покупаешь в магазине вещь, то это то же самое, как ты просто берёшь и даришь деньги этому магазину, да?


Когда я покупаю в магазине вещь, я не доплачиваю сумму сверху ценника, долбаебик. Я не несу потом эту вещь в ремонт, для ее доделки и модернизации за свой счет, так она не и отвечает описанию товара и я не могу ею пользоваться. Так же при покупке, если вещь идет под заказ, за лишнее время ожидания я могу послать нахуй продавца и вернуть деньги. Я покупаю по заранее оговоренной цене, вещь которая работает ровно так, как мне обещает производитель и в те сроки которые заранее оговаривались. Где все это у попил-мартина, долбаебик?

>Я напоминаю, что в УВЗ бабло просто вливают.


ЛОЛ. По сравнению того, что вливают в попил мартин это просто карманные расходы школьнику на обед. Ну и на выходе, у УВЗ бест оф зе бест танки, а у попил-мартина безадачные оверпрайснутые сырые уебища.

>Пруфай теперь получение Локхид Мартином субсидии от государства.


Откуда у попил мартина взялись 1.5 трл., уебище? На вопрос ответить можешь, или ты только по части визжания?

>Я,в отличие от тебя, приношу пруфы.


Ты очень много и очень парашно визжишь, уебище.

>Вот тебе список. Кто там у нас покупает военную технику?


Ну так ты поставь рядом список, кому мы продали танки в последние 30 лет и ДОКАЖИ тут прямую взамосвязь.
Не можешь? Тогда ссу тебе на еблет.
Я например в твоем парашном списке не вижу Индии, а она у нас купила большую партию Т-90С. А в КНДР мы танки вообще не поставляли (последние 30 лет), а вот в Южную Корею наоборот, оплатили ими свой долг своими Т-80У (и БМП 3 вроде). Вот так просто ты насрал сам себе в рот, долбаебик.

>И ты тут еще что-то про распилы в Локхид Мартине верещишь, говно?


Я говорю что ты паршный визгливый кусок говна, о нет, я не просто говорю, я это щас доказал это ИТТ.
ХРРР ТЬФУ тебе в ебло еще разок.
Турбинный Афанасий Фирсов 6 постов 1131 3199980
>>199955

>А я думал, ты просто заступил на дежурство


Парашный залетыш не палится.

>РЯЯЯ ТИБЕБОМБИТ


>А вот я первый скажу что ему бомбит значит я праф!!1


Ух как потужненько.

>Охуенный пруф.


То есть, откуда эти 1.5 трл. высрали ты ответить не можешь? Ну тогда, да, охуенный.

>Ты дефективный, я смотрю.


Ты визгливый кусок говна, я смотрю. Весь тред своим шизоуебищным бредом засрал.
>>199756
>>199759
>>199793
>>199794
>>199797
>>199798
>>199799
>>199847
>>199877
>>199902
>>199923
>>199942
И ты еще что то визжишь про дежурство, животное? ХРРР ТЬФУ тебе в еблет.

>Т.е. если ты покупаешь в магазине вещь, то это то же самое, как ты просто берёшь и даришь деньги этому магазину, да?


Когда я покупаю в магазине вещь, я не доплачиваю сумму сверху ценника, долбаебик. Я не несу потом эту вещь в ремонт, для ее доделки и модернизации за свой счет, так она не и отвечает описанию товара и я не могу ею пользоваться. Так же при покупке, если вещь идет под заказ, за лишнее время ожидания я могу послать нахуй продавца и вернуть деньги. Я покупаю по заранее оговоренной цене, вещь которая работает ровно так, как мне обещает производитель и в те сроки которые заранее оговаривались. Где все это у попил-мартина, долбаебик?

>Я напоминаю, что в УВЗ бабло просто вливают.


ЛОЛ. По сравнению того, что вливают в попил мартин это просто карманные расходы школьнику на обед. Ну и на выходе, у УВЗ бест оф зе бест танки, а у попил-мартина безадачные оверпрайснутые сырые уебища.

>Пруфай теперь получение Локхид Мартином субсидии от государства.


Откуда у попил мартина взялись 1.5 трл., уебище? На вопрос ответить можешь, или ты только по части визжания?

>Я,в отличие от тебя, приношу пруфы.


Ты очень много и очень парашно визжишь, уебище.

>Вот тебе список. Кто там у нас покупает военную технику?


Ну так ты поставь рядом список, кому мы продали танки в последние 30 лет и ДОКАЖИ тут прямую взамосвязь.
Не можешь? Тогда ссу тебе на еблет.
Я например в твоем парашном списке не вижу Индии, а она у нас купила большую партию Т-90С. А в КНДР мы танки вообще не поставляли (последние 30 лет), а вот в Южную Корею наоборот, оплатили ими свой долг своими Т-80У (и БМП 3 вроде). Вот так просто ты насрал сам себе в рот, долбаебик.

>И ты тут еще что-то про распилы в Локхид Мартине верещишь, говно?


Я говорю что ты паршный визгливый кусок говна, о нет, я не просто говорю, я это щас доказал это ИТТ.
ХРРР ТЬФУ тебе в ебло еще разок.
Взводный Тухаческий 33 поста 1132 3200028
>>199973

>Ну дак чем поддержка государственного предприятия хуже чем закупка по оверпрайсу и бесплатные кредиты?



Ты реально дурачок? Не знаешь чем отличаются дотации от "бесплатных кредитов"? Ну иди погугли, интернет-то есть. Что за манера выставлять свою тупость в качестве аргумента.

По поводу оверпрайса - это ты его так определил что ли? Охуенный эксперт с двача - любитель аниме (уровень интеллекта ясен сразу), который не знает чем дотация отличается от кредита?

А вот главком сухопутных войск ВС РФ Постников прямо говорил в 2011 году, что отечественные танки - оверпрайс и дешевле купить три леопарда по цене одного Т-90.

И кому мне верить? Онимешнику с двача или главкому?
Heaven 1133 3200031
>>200028
Ну давай, неси цены на Т-90 и влдмет. Сравним.
Взводный Тухаческий 33 поста 1134 3200035
>>200031

Т.е. когда ты говоришь про оверпрайс, тебе не нужно никаких цен нести, достаточно твоего визга. А тут требуешь цены, чтобы "вы" их сравнили.

Таблетки прими(те) сколько вас там у тебя в голове - пусть каждый примет
Heaven 1135 3200036
>>200028
В итоге вредительская задержка на 8 лет с 90М, который только счас зашевелился, а древний леоперд А4 потешно разорвался.
Взводный Тухаческий 33 поста 1136 3200037
>>200036

В итоге ты тупорылый еблан, который нихуя не знает. Новости 8 лет, тебя тогда мамка к компу не пускала еще поди.

А еще в итоге у нас на вооружении 1000 компромиссов образца 2011 года, более чем каличных. Чуть больше сотни образца 2016 года. Немного менее каличных, но еще не полностью пиздатых.

И НИ ОДНОГО БЛЯДЬ Т-90МС в армии. Сейчас 2019 год, уже вторая половина пошла.

Ни т-90МС, ни Армат - нихуя. Одни каличи (т-72б3 обр.2011 года в количестве 1000 с хуем штук). И это реальность, визгуны, сколько бы вы не верещали тут про пендосов и хохлов.
Heaven 1137 3200038
>>200035
Я тебе про оверпрайс ничего не говорил, порватка. Неси цены.
Heaven 1138 3200041
>>200037
Так я и говорю, что хотели еще более уебищную хуйню покупать типа тебя петуха рваного, когда могли бы делать 90М 8 лет назад.
Турбинный Афанасий Фирсов 6 постов 1139 3200049
>>200037

>ХРЯЯ компромис


Хррр тьфу тебе в еблет, парашескот.
pxymnUQRGCI.jpg2,3 Мб, 2560x1707
Двуствольный МакГуайр 15 постов 1140 3200059
>>200037

>


>И НИ ОДНОГО БЛЯДЬ Т-90МС



Для быдла. Есть ещё 3000 Т-80Б, которых можно прокачать до БВМ.
Взводный Тухаческий 33 поста 1141 3200061
>>200059

Для быдла один сделали? Ну круто теперь? в какой он военной части?

>Есть ещё 3000 Т-80Б, которых можно прокачать до БВМ.



Можно Машку за ляжку и козу на возу. Можно было в 2011 начать делать Т-90МС, только сделали 1000 компромиссов образца 2011 года. А ты всё "можно". Можно было и станцию на Луне построить в 2015. Тоже можно.

Только я не про "можно", а про то, что сейчас есть в реальности. А там нихуя ни Армат, ни Т-90МС, ни станций на луне. Только 1000+ бесполезных компромиссов (метатет башню как любой другой, Донбасс не даст соврать).
Heaven 1142 3200064
>>200059
90М звизже.
Реактивный Котохито 10 постов 1143 3200072
>>200028

>Ты реально дурачок? Не знаешь чем отличаются дотации от "бесплатных кредитов"? Ну иди погугли, интернет-то есть. Что за манера выставлять свою тупость в качестве аргумента.


тыж выставляешь
С точки зрения рыночной экономики они НИЧЕМ не отличаются потому что и то и другое происходит на деньги государства.
Нахуя стараться если и так купят?
Взводный Тухаческий 33 поста 1144 3200076
>>200072

Ты так и не осилил гугол, я смотрю. Тогда какого хуя ты вообще лезешь, да еще и в ликбез.

Т.е. ты на полном серьёзе утверждаешь, что между беспроцентным кредитом и дотацией нет разницы?

Я тебе уже второй раз этот вопрос задаю, дал тебе шанс погуглить. Ты не стал гуглить - продолжаешь тупость свою показывать.

Ну и кто ты после этого? Нахуй ты вообще вылез блядь из ридонли?
Двуствольный МакГуайр 15 постов 1145 3200077
>>200061

>Для быдла один сделали? Ну круто теперь? в какой он военной части?



Я писал, что 90МС в военной части? Или ты не знаешь значения знака «точка»?

> Можно было в 2011 начать делать Т-90МС


Можно Машку за ляжку и козу на возу.

>ни Армат, ни Т-90МС,


Для быдла.
Двуствольный МакГуайр 15 постов 1146 3200078
>>200064
Он и дороже. Поэтому лучше 80-ка.
14787607989510.jpg382 Кб, 1920x1040
Реактивный Котохито 10 постов 1147 3200081
>>200076
у тебя уже по штанине текёт чушок. Ты уж определись за что ты копротивляешься за разницу между дотации и кредитом или за отсутствие гос поддержки?
Хотя как мне тут очевидное

>РРЯЯЯЯ ВОТ У ВАС ХУЁВО


>так у всех так по другому никак


>НЕЕЕЕЕТ ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ ЭТА ДРУГОЕ

Турбинный Афанасий Фирсов 6 постов 1148 3200083
>>200076

>что между беспроцентным кредитом и дотацией нет разницы?


Где ты там между мурикой и попил-мартином нашел "беспроцентный кредит", клован анальный? Попил-мартин вернет все те бабки, которые им донатят налогоплательщики мурики, чтобы попил 35 наконец стал худо бедно показывать заявленные ТТХ, долбаебик?
Фугасный Туркенич 44 поста 1149 3200084
>>200037
>>200061
Лол, парашницу обоссали в танкотреде, так она ликбез прибежала сосать и унижаться.
Heaven 1150 3200085
>>200078
Старая башня, вот и дешевле.
Турбинный Афанасий Фирсов 6 постов 1151 3200087
>>200078

>Он и дороже.


И лучше.

>Поэтому лучше 80-ка.


Только для наламаншей в холода.
Двуствольный МакГуайр 15 постов 1152 3200089
>>200087

>


>И лучше.



Лучше подождать Т-14, если ведрофилия приобрела клинический характер и требуется лечение в стационаре.
Heaven 1153 3200118
>>200076

>Т.е. ты на полном серьёзе утверждаешь, что между беспроцентным кредитом и дотацией нет разницы?


Беспроцентный кредит - это и есть дотация. С разницы между ставкой рефинансирования и ставкой кредитования, если она ниже, платится подоходный налог.
Heaven 1154 3200123
>>200037

>Ни т-90МС, ни Армат - нихуя


Панаромодауна ткнули выше рылом в говно с Арматами в армии >>199790 - но он тупо делает вид, что нихуя не случилось. Потешная, опущенная порода.
Взводный Тухаческий 33 поста 1155 3200182
>>200118

>Беспроцентный кредит - это и есть дотация.



Дятел, пишу для тебя и для всех местных недоучек каникулярных, которые лезут критиковать Локхид Мартин, не понимая значения слов, которые используют.

Беспроцентный кредит - это блядь кредит, который нужно вернуть. Ты возвращаешь тело кредита и проценты по нему. В данном случае, если он беспроцентный, то возвращаешь только сам кредит. Взял 100 миллионов, вернул 100 миллионов, без процентов.

Дотация - это помощь, блядь. БЕЗВОЗВРАТНАЯ (от лат. dotatio — дар, пожертвование). ЕГО НЕ НУЖНО ВОЗВРАЩАТЬ.

Как вы, дауны, можете путать то, что нужно возвращать с тем, что возвращать не нужно?

Я уже в третий раз об этом пишу, т.к. первые два вы даже в гугол не полезли и не погуглили значения терминов, которые употребляете с "космическим размахом и космической же групостью" (с)

То есть ваших мозгов не хватает даже на то, чтобы погуглить. Зато рассуждать лезете обо всём на свете.

В этой ситуации ваше т.н. "личное мнение" что об Армате, что о Локхид Мартин равно нулю, ибо данная ситуация прекрасно показывает ваш уровень интеллекта. Вас проще заменить дешёвым ИИ, разницы не заметно будет.
Гражданский Чарльз Хэмбро 16 постов 1156 3200189
В самом деле забавная ситуация - целый тред не умеет гуглить...
Авианосный Черчилль 21 пост 1157 3200191
>>200182

>Беспроцентный кредит - это блядь кредит, который нужно вернуть.


Дают беспроцентный кредит.
@
Покупают технику по оверпрайсу, с которого ты возвращаешь кредит.

Не дотация, повторяю, не дотация!
Гражданский Чарльз Хэмбро 16 постов 1158 3200193
>>200191

Даже если упростить всё до такого, как ты написал, в случае с кредитом армия получает технику, а гос-во кредит обратно.

В случае с дотацией приходится платить дважды.

Тут сравнения хоть 999 трлн кредита и 25 млн дотаций некорректны, ибо кредит никуда не девается так как его не прощают, как некоторые из бюджета страны в итоге.
Авианосный Черчилль 21 пост 1159 3200194
>>200193

>Даже если упростить всё до такого, как ты написал, в случае с кредитом армия получает технику, а гос-во кредит обратно.


Даём предприятию кредит в 100 рублей.
@
Покупаем 10 танков по 20 рублей при их реальной цене в 10 рублей.
@
Получаем кредит в 100 рублей обратно.
@
Продолжаем покупать танки по 20 рублей.

Только выиграли, не то, что ваши дотации какие-то.
Гражданский Чарльз Хэмбро 16 постов 1160 3200196
>>200194

Клоун, ты? Я тоже могу утрировать как долбоёб, смотри:

Ф-35 летают, продаются и уже 400 шт произведено, в отличие от СУ-35, которых 100 шт и никому они не нужны. Су-57 вообще не существует, грубо говоря, и стелс-нистелс там, все люки без пилообразных кромок.
Гражданский Чарльз Хэмбро 16 постов 1161 3200197
>>200196

И вообще ф-35 с НИиОКР стоит как тайфун или рафаль, че доебались?
sano-(kabe-03)-axis-powers-hetalia-prussia-(hetalia)-Кавайн[...].jpeg388 Кб, 620x1000
Реактивный Котохито 10 постов 1162 3200202
>>200193
ох лолну смотри лохкидалы берут кредит чтоб участвовать в такой-то программе. Благодаря тому что кредит дешёвый и в случае острой проблемы они всегда могут покрыть его ДРУГИМ кредитом, они лепят что хотят не смотря на цену и выигрывают конкурс. Конкурс при этом учитывает ограничен в финансах. Дальше им начинают выдавать деньги из бюджета проекта. Они естественно нихера не укладываются даже на начальном этапе, но продолжают пилить т.к. кредиты кредитики им брать никто не запрещает вобщет могут уже на начальном этапе начать просить денег зависит от обстановки. И вот уже виден конец программы и лохкидалы начинают намекать что чучуть им не хватает для доведения проекта пока лишь чучуть чтоб неспугнуть. Но чем ближе завершение тем больше они требуют денег. В итоге практически ставя ультиматум что если денег не будет то и продукции не будет и даже если вы заставите нас возвращать выделенные средства то на производство продукта конкурента уйдёт хз сколько времени и не факт что оно будет дешевле, а если мы обанктротимся то вам вообще пизда у нас 100500 других котрактов с вами подписано. И вот куратор проекта из мо пиздует в сенат на очередное ДАЙТЕДЕНЕХ а то страна опасносте. И так по несколько раз. Самое главное что даже в случае если мо залупиться то они всё равно могут легко выйти из положения набрав ещё кредитов и вернув мо деньги а кредиты сам понимаешь кто им даёт
Взводный Тухаческий 33 поста 1163 3200208
>>200194

>Покупаем 10 танков по 20 рублей при их реальной цене в 10 рублей



Это ты про "Т-90 по цене трёх Леопардов" сейчас? А в итоге закупили копеечную (по сути) модернизацию древнего барахла по цене почти нового Т-90. И даже это не помогло не обанкротится УВЗ, пришлось дотации давать, а потом и вообще в Ростех отправлять.

И эти люди еще что-то там про Локхид Мартин пиздят. Хотя, причем тут Лужков Локхид Мартин, они что, из бюджета РФ деньги на свои разработки берут? А УВЗ именно оттуда. В бюджете уже денег нет, пенсионный возраст подняли, а УВЗ всё никак не уймётся и иже с ними. Зато чуть что - ну Локхид Мартин же виноват, ну вы чо! Пендосы гадят!
(Автор этого поста был предупрежден.)
Взводный Тухаческий 33 поста 1164 3200209
>>200191

>Дают беспроцентный кредит.


>@


>Покупают технику по оверпрайсу, с которого ты возвращаешь кредит.



А ты предлагаешь еще более попильную систему, когда технику по оверпрайсу покупает государство ("один т-90 по цене трёх леопардов"), но еще и дотацию даёт. Наживаются конкретные люди, а в государстве денег нет на пенсии, и солдаты ездят на древнем говне из 80х с новым прицелом по цене нового танка.
Фугасный Туркенич 44 поста 1165 3200217
>>200208
О, прямая трансляция цензорнета подъехала. Нахуй оно лезет на людскую доску, ума не приложу.
15066093456450.jpg336 Кб, 1200x675
Реактивный Котохито 10 постов 1166 3200222
>>200209

>один т-90 по цене трёх леопардов


О к нам войны алаха пожаловали.
Взводный Тухаческий 33 поста 1167 3200223
>>200217

Т.е. ты прямо обвиняешь мой пост в проплаченности?
Взводный Тухаческий 33 поста 1168 3200225
>>200222

Школопед, я понимаю, что ты в 2011 еще какашки размазывал по лицу, но блядь не знать кто и когда сказал эту фразу - это зашквар для военача.

>Главнокомандующий Сухопутными войсками России генерал-полковник Александр Постников, похоже, насмерть поссорил


>Министерство обороны РФ с Рособоронэкпортом. Во время своего выступления 15 марта в Совете Федерации главком


>Постников весьма пренебрежительно отозвался о боевых качествах основного российского боевого танка Т-90


>«Владимир», который, по его словам, «на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72»



>танк Т-90 Министерство обороны РФ у «Уралвагонзавода» вынуждено сегодня приобретать по 118 миллионов рублей за


>штуку. «Нам проще за те же деньги купить три «Леопарда», — сообщил Постников, подразумевая, видимо, германский >основной боевой танк «Leopard-2» в версии 2A6



Если для тебя главком СВ ВС РФ - это воин аллаха, то иди пробздись, а то тебе бабушка все зубы пропердела. Получше МИДовского кокса вставило тебя.
Тяжелобронированный Анатолий Романов 3 поста 1169 3200227
>>200208
>>200209
"Т-90 по цене трёх Леопардов"
А в какой параллельной вселенной по цене для МО нового Т-90 можно купить 3 новых Леопарда с аналогичными ТТХ?
А то, насколько я помню, в нашей можно по цене нового Т-90С на экспорт купить 2 б/у Лео2А4.
118млн - это цена Т-90С на экспорт, если что.
15261046823770.webm9,8 Мб, webm,
854x480, 1:45
Реактивный Котохито 10 постов 1170 3200228
>>200225
тыж его цитируешь мудень. Ну пойди ещё рогозина притащи. Можешь ещё 2к армат притащить и базу на луне. Что с тебя взять порода такая.
Тяжелобронированный Анатолий Романов 3 поста 1171 3200230
>>200225
С заинтересованностью жду пруфов на Лео2А6 с завода по 40млн рублей.
Взводный Тухаческий 33 поста 1172 3200233
>>200228

Боевые картиночки, шутки про гомоеблю - весь набор типичного парашоида. Вы всю доску засрали своей лексикой. Противно даже разговаривать с тобой.

>>200230

>С заинтересованностью жду пруфов



Постникову напиши по этому поводу. Скажи, что инфантильный посетитель АИБ требует пруфов у генерала, бывшего главнокомандующего сухопутными войсками ВС РФ, выпускника двух военных академий и кандидата политических наук. Порадуй старика на пенсии.
Тяжелобронированный Анатолий Романов 3 поста 1173 3200239
>>200233
Ну т.е. купить в нашей реальности 3 Лео2А6 с завода вместо одного Т-90А невозможно?
Какая неожиданность.
Взводный Тухаческий 33 поста 1174 3200241
>>200239

>Ну т.е. купить в нашей реальности 3 Лео2А6 с завода вместо одного Т-90А невозможно?


>Какая неожиданность.



Ты сам с собой что ли разговариваешь? Таблетки принимай, не забудь. Всю эту тему обсасывали (и на тогдашнем военаче в том числе) 8 лет назад (ВОСЕМЬ). Ты что-то новое решил внести или просто тебе лень скорее просто не можешь, как случае с кредитом/дотацией гуглить и переварить информацию?

Или с копипастой решил поговорить?

Если хочешь что-то кому-то доказать, берёшь блядь калькулятор и считаешь, сколько будет в долларах (курс рублей 27 был в 2011, сейчас точно не помню) 118 миллионов, потом гуглишь (в открытых источниках) суммы контрактов танков Леопард-2 разных модификаций и сравниваешь.

Если вместо этого ты просто попёрдываешь однострочными сообщениями - ты просто даун, не способный даже в элементарный блядь анализ данных. Куда тебе рассуждать о каких-то там ценах, танках блядь и т.д. Ты больше трёх цифр в голове удержать не можешь (спрашиваешь про цену Леопардов, а забыл, что уже 8 лет прошло и курс более чем в 2 раза вырос и т.д. и т.п.).

Научись думать, а то так и останешься с одной извилиной.
Самонаводящийся Одзава 5 постов 1175 3200243
>>200233
>>200241
Вот только у тяжёлых вооружений не существует рыночных расценок.
Heaven 1176 3200249
>>200241
4.3 ляма баксов, 1.4 за Лео2 А6, это реально вообще?
Нашел такое у Андрюхи
https://andrei-bt.livejournal.com/103685.html

>Предложение Нидерландов по продаже "Леопард-2А6" для Перуанского тендера - стоимость танка с полным обновлением ресурса составляет 2,5 млн. евро. Стоимость без предпродажной подготовки 2,1 млн. евро.


Таким образом Леопард-2А6 по стоимости выходит даже ниже Т-90А, который в 2010 году значительно подорожал (108 против 118 млн. руб.) При этом за 118 млн. рублей (2,8 млн евро) для российской армии предлагали вовсе не какой-то "лучший в мире" модернизированный Т-90, а обычный Т-90А, который раньше стоил около 70 млн. рублей.
Никак 3 А6 не получается, поэтому хуйня это какая-то, явный пиздеж. Интересно хули 90 подорожал настолько, для МС такая цена была бы норм.
Heaven 1177 3200252
>>200249
Или это были более старые липерды, А4 например, тогда хз, все равно бы их капиталить пришлось. Кароч очень обтекаемое заявление получилось, потому что не названы ни модели, ни состояние танков. А надо было твердо и четко сказать, что за 118 будем куплять 90МС или идите нахуй.
Screenshot20190705105739.jpg335 Кб, 1080x1958
Гусарский Курт Танк 1 пост 1178 3200254
>>200249
Ебать вы черти, за ценами на западные танки надо лезть в англо нет.
И там 5.5 млн за 2а6 на 2009 год, и 8.5 млн за 2а7 по катарскому контракту
Про цены внутри ЕС вообще не думайте, это уровень продажи Россией техники внутри СНГ, за кредит который потом спишут
Heaven 1179 3200256
>>200254
И чего чертишного, там скрин контракта, сделка с Перу, не Еуропа ни разу. Пруф не слабее твоего скрина.
Heaven 1180 3200262
>>200256
Пруф чего? Цены на бушный хлам? Найди тогда контракт с Канадой, им голландцы их в три раза дороже толкнули.
Heaven 1181 3200264
>>200262

>стоимость танка с полным обновлением ресурса составляет 2,5 млн. евро


>cтоимость без предпродажной подготовки 2,1 млн. евро

Heaven 1182 3200267
>>200264
Нахуй ты тащишь цены на б/у танки?
Heaven 1183 3200269
>>200267
Чтобы показать, что на 118 лямов можно было купить только один бэу Лео.
Ротный Колчак 9 постов 1184 3200270
>>200189
А чего тут гуглить? Все и так понимают разницу, но смысл от этого не меняется. Деньги из бюджета ушли? ушли, результат есть? нет. Когда будет результат? Когда будет возвращен кредит? Ну когда-нибудь потом, а сейчас мы заняты извините. Это и пытаются объяснить долбаебу всем тредом, но он старательно этого не замечает, напирая на термины.
15579353109690.jpg52 Кб, 511x800
Реактивный Котохито 10 постов 1185 3200276
>>200241
ох вот енто манёвры
at first

>Это ты про "Т-90 по цене трёх Леопардов" сейчас? А в итоге закупили копеечную (по сути) модернизацию древнего барахла по цене почти нового Т-90. И даже это не помогло не обанкротится УВЗ, пришлось дотации давать, а потом и вообще в Ростех отправлять.


but then

>Ты сам с собой что ли разговариваешь?


>Или с копипастой решил поговорить?


>>200254
>>200239
>>200243
Нахуй вы вообще пытаетесь высер свинявого разобрать?
Табуретка в своё время пытался всеми правдами и не правдами реформировать ВС РФ уж насколько он оказался плох вопрос спорны и зависит в том числе от фактически поставленных перед ним задач, о которых мы не узнаем. В том числе с помощью мегафонной дипломатии, как это сейчас модно называть. Он спизданул хуйню, перед всем белым светом щёлкнув по носу производителей, чтоб они лучше старались мол незаменимых нет и ошибок прощать не будем. Никто никогда всерьёз не планировал закупать леопарды. А этот свинявый вычитал в /по или /укр про такую то перемегу и прибежал сюда.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Гражданский Чарльз Хэмбро 16 постов 1186 3200291
>>200270

Сперва вы здесь обосрались, а теперь говорите "Ну и что, что обосрался?"

> но смысл от этого не меняется


Меняется. Дотации - это удар по бюджету, эти деньги мы больше не увидим. Кредит же вернут обратно.

> результат есть? нет


400 штук выпустили, ещё контракт на 100 для японцев. А сколько ещё не вышедших с конвеера...
психология-отговорил-неизбежность-пикабу-2401958.jpeg54 Кб, 436x436
Реактивный Котохито 10 постов 1187 3200301
>>200291

>Кредит же вернут обратно.


Чтобы выдать кредит нужна выделить деньги под этот кредит. Проценты за кредит берут не просто так. Кредиты могут гасится десятилетиями и инфляция и упущенная выгода это всё удары по бюджету про то что одни кредиты гасятся другими такими же кредитами и говорит не стоит. Все эти пляски с кредитами не более чем фарс поддерживаемый печатным станком. По сути та же самая дотация завёрнутая в красивую обёртку для налогоплательщиков.
Но суть скрыть проблематично.
https://usdebtclock.org/
Heaven 1188 3200303
>>199955

> субсидии от государства


Ссылочка на RT

>В 2011 году Всемирная торговая организация (ВТО) обвинила американскую корпорацию Boeing в получении незаконных субсидий от Министерства обороны и NASA в размере $5 млрд


https://russian.rt.com/world/article/435268-amerika-oborona-vpk-oruzhie-korrupciya
И ето только незаконных. Инбифо врети, Боинг не ЛМ, ВТО продалась Путину!
Heaven 1189 3200309
>>200182
Уебок, ты уже показал, что читать не умеешь, но я тебя еще раз ткну рылом в говно. Читай сюда: >>200118

>С разницы между ставкой рефинансирования и ставкой кредитования, если она ниже, платится подоходный налог.


Получая беспроцентный кредит, предприятие фактически дотируется на сумму процентов по ставке рефинансирования (а в реальности - больше, потому что может пользоваться другими фининструментами) на его срок. Это настолько явная дотация, что с нее платят подоходный налог.
Хуле тут непонятного?
>>200225
Его и в 2011 всем миром обоссали, примерно как тебя сейчас.
Heaven 1190 3200310
Ненуачо, полезный для ликбеза шизик, благодаря ему пару старых мифов ещё раз обоссали.
Ротный Колчак 9 постов 1191 3200313
>>200291

>Сперва вы здесь обосрались


В чем обосрались то болезный? В том, что распилмартин сделала хуету за дохулиард, а клоун выше всем тут пытается доказать, что это не баг а фича?

>400 штук выпустили


ЛТХ то соответствуют изначально заявленным/заказанным? Долбаебы и яблофоны покупают за сотни нефти дальше что? Сам так понимаю тоже с него капчуешь потому и защищаешь хозяина.
Гражданский Чарльз Хэмбро 16 постов 1192 3200315
>>200313

Ага, аргумент про яблофоны подъехал. Яблоко берут, потому-что хотят и могут, это их деньги, не переживай.

Так-же, покупатели, почему-то, выбирают Лайтнинг, а не Сайлент Хорнет, при всей его распиздатости с которой, надеюсь, никто спорить не будет или Игл.

Капчую с компа
Ротный Колчак 9 постов 1193 3200316
>>200315
Ты с темы то не соскакивай.

>В чем обосрались то болезный?


>ЛТХ то соответствуют изначально заявленным/заказанным?


Суть аргумента про яблоко ты понял я уверен.
Неустрашимый Корнилов 11 постов 1194 3200320
>>200315

>Сайлент Хорнет


Чтоблядь?
Гражданский Чарльз Хэмбро 16 постов 1195 3200321
>>200316

Вы вчера весь день не могли загуглить, что такое кредит и дотация

>>200118

> Беспроцентный кредит - это и есть дотация.


>>200072

> С точки зрения рыночной экономики они НИЧЕМ не отличаются потому что и то и другое происходит на деньги государства.


>>199973

> Ну дак чем поддержка государственного предприятия хуже чем ... бесплатные кредиты?



А сегодня такой ХОБА! >>200270

> Все и так понимают разницу



Пониматели, блин.

ЛТХ никогда не соответствует значальным. У них был выбор между X-35 и Х-32. Очевидный выбор. Другого не дано. То, что мы наблюдаем кучу болячек самолёта, это привычно, хоть и на самом деле их больше, чем обычно, с этим не поспоришь.
Программа JSF сама по себе была ебанутой и слишком сложной.
Heaven 1196 3200330
>>200321

>Другого не дано


>F-22


>YF-23


>F-15SE сайлент хорнет игл


Но выбрали почему-то говно.
Гражданский Чарльз Хэмбро 16 постов 1197 3200331
>>200330

Я сам думаю, что лучшеб F-22 развивали, но не нам судить. Может быть, он не подходил для палубного базирования. YF точно не подходил
Heaven 1198 3200332
>>200331
А может, просто дело в субсидиях?
Реактивный Котохито 10 постов 1199 3200333
>>200331
ну конечно не нам святых судить. Ну них есть на всё разумные причины, то ли дела тупая русня со своими дотациями.
Партизанский Лангемак 9 постов 1200 3200341
>>200333
А что не так-то? У тебя вокруг вся продукция или произвелась или была изобретена на Западе.
Heaven 1201 3200343
>>200341
Теперь это засмеялся-проиграл тред.
Суетливый Надирадзе 2 поста 1202 3200347
Сколько летит неуправляемая ракета по прямой, например из су25? С какого расстояния стоит жать на гашетку что бы снаряды попали прямо в перекрестие?
Извините за корявое изъяснение, я не специалист в тематике.
Стальной Иван Голчин 2 поста 1203 3200360
>>200347
Формально С-8КОМ летит на 4 тысячи метров но рассеивание ракет в залпе снижает эффективную дальность подробно вот у Марковского можно почитать
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/k-r/1994/10-nasledn.html
Heaven 1204 3200365
>>200343
Не пиши ничего больше в изобретённый в США интернет.
Подводный Шпагин 16 постов 1205 3200403
>>200365
Proigral
Авианосный Владислав Андерс 7 постов 1206 3200410
>>200365
Ух, как же ты его жестко подъебал)))))00)))
Фортификационный Ульман 9 постов 1207 3200429
>>200365

>хазяева швянтые, малиться хазяевам, падчинатья хазяевам, хазяева ууиииии


Ебать, это ж Вонючка из игры табуреток.
580209.jpg404 Кб, 900x602
Триумфальный Жозеф Котин 3 поста 1208 3200433
Сап вармаш, поясни плиз, почему тут так хейтерят панорамопидора? И если панорама и правда нинужна, то зачем её влепили на биатлонный Т-72Б3?
Фортификационный Ульман 9 постов 1209 3200442
>>200433
Панорамный прицел штука удобная и при возможности нужна. Панорамопетуха обоссывают и кормят говном за звериную тупость, свиную визгливость, шакалью лживость и натужные попытки представить "панораму" как единственное мерило эффективности танка, полностью определающее его пригодность.

А разгадка одна - будь, например, на американских танках РЛС заднего вида(лол), которой бы не было на российских, этот петух фосил бы именно ее, это порода такая.
Авианосный Черчилль 21 пост 1210 3200446
>>200433
Панорама - збс.
Как и ДУ ЗПУ, АЗ, КУВ, ДЗ, небо и Аллах.
Проблема в том, что панорамопидор уверен, что танк без панорамы не танк.
А в реальности же любой танк - компромисс между его ценой. возможностями и требуемым количеством техники.
И каждое МО имеет своё мнение, насколько важна та или иная часть танка, и как его недостатки компенсировать чем-то.
Триумфальный Жозеф Котин 3 поста 1211 3200460
>>200442
>>200446
Оу, ну тогда понятно, я то думал здесь против панорамки топят, а тут дело в неадекватном пациенте.
Твердотопливный Блюхер 1 пост 1212 3200465
>>184874 (OP)
Как это (за 20 лет) стало вот этим?

Походу они дико боялись ближнего боя с пехотой. Как только перестали его бояться, сразу бросились в другую крайность.
Контрбатарейный Руслан Онищенко 2 поста 1213 3200467
>>200465
Так первые танки и обязаны были бороться с пехотой. Встать поперек окопа и стрелять в обе стороны. посмотри на двухбашенный Т-26 А Элефант - истребитель танков, ему и пулемет не полагался.
Жандармский фон Лееб 3 поста 1214 3200469
>>200465
Первая — противопехотная САУ, а вторая противотанковая (то есть против первой).
Атомный Геннадий Никонов 7 постов 1215 3200476
>>200433
вот эти в целом правы на счет него:
>>200446
>>200442

Но я панорамопидора не могу хейтить: отсутствие панорамы на "модернизированных" танках - это действительно преступление против обороноспособности страны и интересов нации: прирост возможностей танка с ней колоссально превышает затраты на нее саму, то есть лучше меньше танков, но с Панорамой (~-5-7%), чем больше танков, но без нее.
Атомный Геннадий Никонов 7 постов 1216 3200481
>>200182

>Взял 100 миллионов, вернул 100 миллионов, без процентов.


но ведь тогда кредитор наебал сам себя на инфляцию...
Heaven 1217 3200485
>>200476
Ровно наоборот.
Панорама это такая незначительная пиздюлинка, которая на общем фоне абсолютно безразлична.

45% успеха тактика, 45% выучка и боевое слаживание экипажа и где то в оставшихся 10% большую часть которых занимает подвижность, огневая мощь и броня (по убывающей) какую-то сотую долю процента по значимости занимает панорамка.
Атомный Геннадий Никонов 7 постов 1218 3200490
>>200485

>какую-то сотую долю процента по значимости занимает панорамка.


как уникальный фактор - да, согласен. Но

>45% успеха тактика


>в оставшихся 10% большую часть которых занимает подвижность


- она тянет за собой вот эти факторы. Больше >швабоды и возможностей в каждом измерении. И да, на счет 5% танков от общего кол-ва я махнул, там 1-2% от силы будет.
Атомный Геннадий Никонов 7 постов 1219 3200491
>>200442

>танк


>РЛС заднего вида


О, вы из Thales Group куммулятивная шутка
Жандармский фон Лееб 3 поста 1220 3200496
>>200433

>то зачем её влепили на биатлонный Т-72Б3?


Вот только на его одного и влепили.
Контрбатарейный Руслан Онищенко 2 поста 1221 3200497
>>200490
Если танк в бою живет 10 минут, то сколько секунд проживет это ведро?
Подводный Шпагин 16 постов 1222 3200500
>>200476
Ты и с панорамой тоже нихуя не увидишь во время боя, если хочешь обзор придется в немецком стиле высовываеться из люка
Гиперзвуковой Чжу Дэ 2 поста 1223 3200501
>>200476

>прирост возможностей танка


Сферического, сражающегося в космическом вакууме танка. Танк белого человека обнаруживает противника в первую очередь по донесениям поддерживающих сил через командира подразделенния, во-вторую - по денесениям разведки собственного подразделения, в третью - через командира подразделения, и только в последнюю блять сам. Панорама - это способ быть чуть более глазастым когда всё пошло по полной пизде, и заодно кволити оф лайф бонус во всех остальных ситуациях. За маняфантазии про "в бою обнаруживает за 5 километров а беспанорамный за 500 м" надо отрывать яйца нахуй.
Heaven 1224 3200504
>>200491
Le surrender с тебя.
Атомный Геннадий Никонов 7 постов 1225 3200506
>>200501
Три момента:

>по донесениям поддерживающих сил


Если танк идет в первой линии или в составе штурмовой группы в городе, интересно, кто же ему расскажет о тактической обстановке. Авиация? Авиация всю дорогу были пидорасами на счет информирования Земли.

>Оборонительная стратегия


а если наступательная с эффектом maskirovka и неожиданным заходом в тыл и фланги неприятелю?

>это способ быть чуть более глазастым


Ни чуть, а гораздо более. В условиях застроечки - мастхэв. А если принять во внимание, что отечественные танки куда более подвижные, маневренные и скорострельные, то навязывание превосходящему на пять голов в плане оперативного присутствия БПЛА перетяжеленному и без без АЗ невероятному союзнику клоуз контакт - это способ эффективно выпиливать его боевые бронегруппы.
BLA201401.jpg307 Кб, 900x600
Легковооруженный Уильям Холси 3 поста 1226 3200510
>>200506

>Авиация? Авиация всю дорогу были пидорасами на счет информирования Земли.


Кто-нибудь, расскажите ему что вторая мировая кончилась.
Легковооруженный Уильям Холси 3 поста 1227 3200513
>>200506

>это способ эффективно выпиливать его боевые бронегруппы.


И главное: вот с этим утверждением ни в одном из постов, на которые ты отвечал, никто не спорит. Высеры про превосходство в БПЛА и тянки с тянками в застроечке даже комментировать не буду.
Heaven 1228 3200515
>>200506
Если танк оказался в ситуации, когда для разведки тактической обстановки ему остаётся только глядеть в панораму — это уже всё, пиздец. Приехали.
Гиперзвуковой Чжу Дэ 2 поста 1229 3200517
>>200506

>танк идет в первой линии или в составе штурмовой группы в городе


>разведки нет


>авиаподдержки нет


Этому танку и всей бронегруппе пизда 100%.

>Авиация? Авиация всю дорогу были пидорасами на счет информирования Земли.


Уносите это животное.

>>200515

>Если танк оказался в ситуации, когда для разведки тактической обстановки ему остаётся только глядеть в панораму — это уже всё, пиздец. Приехали.


Об этом и речь. Сука говноеды с логикой... не, даже не из вартундры - там взаимодействие с авиацией жизненно необходимо, не из ворлдофтенкс там блять светляки есть, даже не из контры - просто из сосредоточия анальной жопы тупорылого говна.
Фугасный Туркенич 44 поста 1230 3200527
>>200476

>прирост возможностей танка с ней колоссально


Дебильный панорамопидор пытается маскироваться, но слишком дебилен для этого.
Атомный Геннадий Никонов 7 постов 1231 3200542
>>200513

>превосходство в БПЛА


не будь копротивленцем за дерьмо. Даже обосанный Иран и его пес (или наоборот?) Турция впереди ядерной сверхдержавы.

>тянки с тянками в застроечке


кто скозал про тянки с тянками в застроечке? Уже забыл Вторую танкосЛиванскую и Цхинвал 08, вот это вота сосание хуев танков у пехоты?

>>>3200510


Расскажите этому долбоебу о том, что оперативно-тактические БЛПА в списках ВВС не значатся и появились исключительно из-за того, что ВВС на счет иформирования по земле в оперативной обстановке - это бесполезные пидорасы.

>Уносите это животное.

>РЯЯЯЯЯ, РАБОТАЕТ ЯСКОЗАЛ!


Ну да и похуй, что не работает 360 во всем мире, главное перейти первым на боевую частоту ора.

>взаимодействие с авиацией


только в одну сторону: целеуказание.
Атомный Геннадий Никонов 7 постов 1232 3200543
>>200527
кек, начинаю входить в раж и понимаю, что панаромопидор - это лишь маска.
Фугасный Туркенич 44 поста 1233 3200549
>>200542
Хуя какой визг пошел.
Легковооруженный Уильям Холси 3 поста 1234 3200553
>>200549
Ликбез же. Наглядно продемонстрировал, почему его тут держат за шизика.
Реактивный аль-Багдади 3 поста 1235 3200572
>>200485
>>200500
>>200501
>>200527
Да ладно вам, когда выкатят массовую модернизацию с панорамой у вас она сразу же станет нужной и многозадачной.
Heaven 1236 3200595
>>200572

> пук


Мамку свою будешь тралить, петух.
Триумфальный Рокоссовский 1 пост 1237 3200600
>>200572
Лол, так и будет. Как было с дронами. Знатно тогда проигрывал с копромартыханов, у которых они стали внезапно НУЖНЫ.
Жандармский фон Лееб 3 поста 1238 3200606
>>200572

>когда выкатят


Не выкатят. Всё что выкатили — можешь уже лицезреть.
Реактивный Рой Чадвик 1 пост 1239 3200624
Тоже помню холивар с БПЛА, потом раз и что-то его не стало, нужны и задачи есть для РФ в БПЛА.

Визги про стелс самолёты помню, потом раз и мелкосерийный истребитель - это лучшая машина в среди 5-го поколения. Как переобулись, и задачи и нужда появилась.

Как Россия массовое производство своих тепловизионных матриц освоит, а не будет у жаб и китайцев покупать, так в Т-72Б3 тепловизор и у мехвода появиться. Так сразу панорама будет нужна.

Хотя почему до сих пор нет ЗПУ не понятно, самая нужная вещь на данный момент. Бабаховойн тонны, среди противников только танки с 3БМ9 и песком в башне, а вот пехоты и застроечки в разы больше, про ПТУРы не говорю, 30 лет как арену не могут поставить.
Дерзкий Герман Граф 2 поста 1240 3200626
>>200624

>Так сразу панорама будет нужна.


А ты умственноотсталый.
Гражданский Слостин 1 пост 1241 3200632
>>200626
А вот и охранители подтянулись.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Гражданский Чарльз Хэмбро 16 постов 1242 3200633
>>200626
В чем он не прав?
Heaven 1243 3200646
>>200633

>В чем он не прав?


>в ветке с первого поста утверждают, что панорама нужна


>продолжает искать охранителей и спорить с воображаемыми оппонентами, отрицающими нужность панорамы


>В чем он не прав?


Таблетки вовремя не принимает.
Гражданский Чарльз Хэмбро 16 постов 1244 3200649
>>200646

Вот этот уважаемый >>200624 В чем неправ? Он ни с кем не спорил, охранителей не искал.
С его писаниной я согласен. Вы здесь, и вообще любые милитаризированные поцреоты, имеете склонность сперва поносить что-то, а потом надрачивать, когда в раисе примут.
(Автор этого поста был предупрежден.)
14844239228760.png946 Кб, 844x526
Реактивный Котохито 10 постов 1245 3200650
>>200624

>потом раз и что-то его не стало


ясен хуй не стало. Пример типичного холивара:

>Ну что же вы русня вон даж иранские мартыхи бпла запилили, а вы всё сосёте?????



Теперь новые методички придумывать приходится.
Heaven 1246 3200652
>>200649

>Так сразу панорама будет нужна.


>в ветке с первого поста утверждают, что панорама нужна


В этом он неправ.
Гражданский Чарльз Хэмбро 16 постов 1247 3200653
>>200652
А, ну так то да...
Неловко получилось
Heaven 1248 3200659
>>200653
Неловко получилось - это когда твои дети на соседа похожи, а он таблетки не принимает.
Heaven 1249 3200690
>>200624

>Ебанат: РЯЯЯЯЯ БЕЗ БПЛА АРМИЯ НИ АРМИЯ


>Адекват: Уймись, мудак, БПЛА полезны, но и без них у армии есть разведывательные и ударные средства


>ВПК: выкатывает БПЛА


>Адекват: ну ок, збс


>Ебанат: РЯЯЯЯЯЯ А ЧТО ТИПЕРЬ БПЛА СТАЛИ НУЖНЫ???!!!!!! АЗАЗАЗАЗА!!!!!



>Ебанат: РЯЯЯЯЯ БЕЗ ПАНОРАМЫ ТАНК НИ ТАНК


>Адекват: Уймись, мудак, панорамы полезны, но и без них у танка есть способы обнаружения целей


>ВПК: выкатывает танки с панорамами


>Адекват: ну ок, збс


>Ебанат: РЯЯЯЯЯЯ А ЧТО ТИПЕРЬ ПАНОРАМЫ СТАЛИ НУЖНЫ???!!!!!! АЗАЗАЗАЗА!!!!!



Каждый раз как по нотам.
Фугасный Туркенич 44 поста 1250 3200701
>>200690
Порода такая. Последний пункт это старый добрый визгливый перефорс, дабы прикрыть собственный отсос с НИБУДИТ ВРЕТИ.
Heaven 1251 3200713
>>200701

>Последний пункт это старый добрый визг АЗАЗА СПУСТЯ 40 ЛЕТ ПОСЛЕ США БЛОХАСТЫЕ ИЗОБРЕЛИ %YOBA-NAME%! А У БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ И КИТАЯ ТЕМ ВРЕМЕНЕМ УЖЕ НА СЛУЖБЕ БОЕВЫЕ ЭКСТРАСЕНСЫ!

через пару лет нормальный танк 2016.JPG103 Кб, 1261x699
Стальной Маргелов 3 поста 1252 3200723
>>200690

Ох уж эти мантры петухевена.
Реактивный аль-Багдади 3 поста 1253 3200729
>>200723

>Будет через пару лет нормальный танк (подразумевается с панорамой)


Ты же сам себе на голову серунькаешь.
Heaven 1254 3200736
>>200723

>пять постов


>всего в одном высказывание сомнения


>сомнения даже не в полезности панорамы, а в целелсообразности ставить её на компромисс вместо нормального танка


Ну что за порода такая, даже тредшот нормально сделать не может.
Дерзкий Герман Граф 2 поста 1255 3200742
>>200736
Да я же говорю — умственноотсталый.
Стальной Маргелов 3 поста 1256 3200749
>>200729

>(подразумевается с панорамой)



Нет, подразумевается что на говнотрактор-72 её ставить смыса нет, и что говнотрактор-14 вот вот будет ога уже ждём обязательно.
Стальной Маргелов 3 поста 1257 3200750
>>200736
>>200742

Семён, плёз.
Heaven 1258 3200757
>>200736
Ну вот видишь, тут товарищи спрашивают, почему панорамодебил - дебил, а он и сам рад продемонстрировать, с полным комплектом дриста под себя и боевых картиночек.
Гвардейский Хорти 3 поста 1259 3200813
>>200723
ИТТ все пояснили, несмотря на перефорсы с "панарама не самое главное" на "кококо, а вот вы говорите панарама не нужна, кококо, а вот про БПЛА и стелс также говорили кококо"
Что тащит это животное:

>А вот в 17 году ермолай харлампович...


>>200750
Встал третьим в очередь и тоже на тебя поссал.
Реактивный аль-Багдади 3 поста 1260 3200836
>>200749
Ты передергиваешь, тебе говорят, что ждут НОРМАЛЬНЫЙ танк, значит, со всеми современными свистоперделками, а ты визжишь про панорамохейтеров.
Партизанский Лангемак 9 постов 1261 3200856
>>200836
На Армате хоть поставят?
Авианосный Владислав Андерс 7 постов 1262 3200888
>>200749
Оплотоманька на месте
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 1263 3200920
>>200690

>Уймись, мудак, БПЛА полезны, но и без них у армии есть разведывательные и ударные средства


Изначально сформировалось вполне себе обобщенное мнение что ударный бпла нужен, но не риперообразный. Потому что он говно сраное.
А нужен серьезный беспилотник способный прорывать ПВО на сверхмалой и нести противолокационные ракеты.
Но подобное животное - >>200624 раз за разом прибегает хлебнуть мочи. Потому что его психологическая защита заставляет его забыть как его унижали в предыдущий раз. Замкнутый круг нахуй! Ведь оно и через месяц прибежит верещать то же самое. Больное существо.
Авианосный Владислав Андерс 7 постов 1264 3200955
Почему отказались от установк кортик-м на новые корабли?
Артиллерийский Владимир Левков 2 поста 1265 3200976
>>200813

ИТТ МО швитое и его нельзя критиковатьЮ всё правильно делает. Не ставили панораму? Да правильно делали!!! Поставили? Правильно всё!!!
Кондиционер, кстати, тоже на бетрещину не ставили. Оправдывайся. Небось безумно дорогой агрегат. Хотя может просто танкисты бесплатные и вообще потерпят.
Гвардейский Хорти 3 поста 1266 3200990
>>200976

>ИТТ МО швитое


>нельзя критиковать


>всё правильно делает.


Как скажешь. Лично я это не утверждал.

>танкисты бесплатные


>вообще потерпят


>Кондиционер


>Оправдывайся


>ХРЯЯЯЯ


>ВИИИИ


Ну а здесь, просто поссал тебе на ебало.
Артиллерийский Владимир Левков 2 поста 1267 3201003
>>200990

>поссал тебе на ебало



Сразу видно, по пидорашьей методичке хуярит, проплатка подзалупная.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Гвардейский Хорти 3 поста 1268 3201010
>>201003

>по пидорашьей методичке хуярит


>танкисты бесплатные


>вообще потерпят


>Кондиционер


>Оправдывайся


И не говори.

>проплатка подзалупная.


На кого работаешь, проплатка?
Зарепортил.
Броненосный Хортен 4 поста 1269 3201117
>>201003

>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)


Ждем жалоб на охуевшую ватную мочу, баняющую за свободное общение.
Снайперский Маннергейм 1 пост 1270 3201175
>>201117
Свободное общение закончилось когда Педаль с Коровьей пиздой эту помойку купили.
15604535078810.png7 Кб, 477x539
Резервный Джон Горт 1 пост 1271 3201185
>>201175

>Свободное общение закончилось когда Педаль с Коровьей пиздой эту помойку купили.


Очень странный перфорс и проекция, явно уже сам моссад, а не свиносотня
Но ведь это именно Педалик создал этот форум(чан или доску - АИБ в общем) и продал его в конце 2010.
Как-бы там ни было, но именно после этого здесь появилась модерация(до этого здесь стирали только флейм и спам с большой неохотой) во всех разделах и наплыв огромного массы быдла вроде тебе подобных, уйма селёдок(хвастливых и брехливых), хохлов под протекцией этой самой модерации - в общем самой нежданной публики в запредельном количестве - полного антипода - самого нежелательного которого опасались при Педалике
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ну что это за блядство.webm762 Кб, webm,
568x314, 0:05
Форсированный Нестор Махно 2 поста 1272 3201233
На неделе заходил почитать мнение /wm по поводу катастрофы на "Лошарике", но видел его разве что в новостном.

У нас разве так часто катастрофы на подводных лодках случаются, чтобы они превратились в новостную рутину?

Почему треда нет?
Heaven 1273 3201235
>>201233
Нет инфы - нет треда.
Броненосный Хортен 4 поста 1274 3201240
>>201233

>мнение /wm


Воспламенились аккумуляторы, причина устанавливается, моряки горящей БЧ вытолкнули гражданского из отсека и задраили переборку, принялись тушить, но отравились и умерли, моряки уцелевшей БЧ выжили и всплыли. А могли утонуть, как уже, к несчастью, бывало.
Броненосный Хортен 4 поста 1275 3201242
>>201240
Все сделали правильно, вечная память героям.
Форсированный Нестор Махно 2 поста 1276 3201243
>>201240

>моряки горящей БЧ вытолкнули гражданского из отсека и задраили переборку


Ага, и "вызвал огонь на себя".
Матричный Чечелашвили 1 пост 1277 3201252
>>201243
Просто блять гражданский только под ногами бы мешался, ибо понятия не имеет что делать и что происходит.

>>201233
1. Нет инфы
2. Спасение вряд ли возможно было, инфа была что бахнуло сразу.
в связи с этим бугурта мало
а гадать как оно на самом деле - можно сколько угодно, но толку ноль
Броненосный Хортен 4 поста 1278 3201253
Ротный Луиджи Стипа 2 поста 1279 3201268
>>201233
Нет тогда, потому что запрещают говорить, очевидно.

>>201240

>вытолкнули гражданского, который мешался


Ну да, у нас виур уже лишний в пл. Чего только непрочтешь на военаче.

>>201252

> Просто блять гражданский только под ногами бы мешался, ибо понятия не имеет что делать и что происходит.


Ну да, виуры же ТУУПЫЫЫЕ. Ясно.
Ротный Луиджи Стипа 2 поста 1280 3201279
>>193790
Лавочкина в паханы, остальных в петухи, если судить по тому, что Лавочкин рулил всей космонавтикой нахуй.
Тактический Коморовский 1 пост 1281 3201302
>>201268

>потому что запрещают говорить


Ты уже заговорил, а значит пиздеть не надо.
Пока вся достоверная информация это то что случилась авария, пожар и как следствие погибла часть экипажа во время его тушения
Будет другая инфа, будет и новый виток обсуждения
Heaven 1282 3201435
>>201240

>Воспламенились аккумуляторы, причина устанавливается, моряки горящей БЧ вытолкнули гражданского из отсека и задраили переборку, принялись тушить, но отравились и умерли, моряки уцелевшей БЧ выжили и всплыли


Точнее, не так. Моряки горящей БЧ вытолкнули гражданского из отсека и задраили переборку, принялись тушить, потушили, но открывать переборку было нельзя, иначе отравятся моряки уцелевшей БЧ и Родина лишится ценнейшего подводного аппарата. Без сарказма, всё правильно сделали. Если бы не задраили/рано открыли переборку - погибли бы все, а так спасли товарищей.
Окруженный Таубин 5 постов 1283 3201560
>>201435
Почему там небыло кислородных масок??
Heaven 1284 3201565
>>200836

>тебе говорят, что ждут НОРМАЛЬНЫЙ танк, значит, со всеми современными свистоперделками


Когда у Абрамыча появится АЗ, у Меркавы нормальное расположение двигателя и подвеска, у Лео ТУР? Всех свистоперделок нет ни у кого - так у кого в мире НОРМАЛЬНЫЕ танки? Ни у кого нету? Или панорамодебил будет решать, что является критерием нормальности? Какие свистоперделки необходимы для этого, а какие не нужны? А схуябы?
>>200920

>А нужен серьезный беспилотник способный прорывать ПВО на сверхмалой и нести противолокационные ракеты.


Задача авиации в современной войне - не только прорывать ПВО, но и оказывать непосредственную поддержку сухопутчикам. А для этого перделка с высоким временем нахождения у них над головой и низким временем реакции на запрос поддержки вполне может быть полезна. Другое дело, что это не бог весть какая необходимость, если адекватно работает огневой контур взаимодействия с артой, есть поддержка пилотируемой авиации, етц.
>>201233
Нечего обсуждать, потому что информации о том, что случилось, не было, нет, и скорее всего не будет.
А без этого остаются вот такие вот вскудахты >>201560, когда человек нихуя не знает, что там было, как и почему, но свои высеры формулирует так, будто это факты.
Десантный Новотны 1 пост 1285 3201583
>>201560
Были. Но запасы времени работы у поглотителя углекислоты не вечны. Перезапустить систему очистки воздуха не получилось за отведенное время.
Окруженный Таубин 5 постов 1286 3201584
>>201583
Почему там небыло больше поглотителей углекислоты? Можно в каждый отсек по шкафу поставить.
Подводный Шпагин 16 постов 1287 3201603
>>201584
Не знаю как сейчас, а раньше дохуя лодок гибло как раз из-за поглотителя в каждой щели лодки
Heaven 1288 3201611
>>201565

>Когда у Абрамыча появится АЗ, у Меркавы нормальное расположение двигателя и подвеска, у Лео ТУР?


Это вторичное, пушка и йоба-прицелы важнее.
Егерский Хуго Шмайссер 1 пост 1289 3201638
>>201611
Ты сказал?
Партизанский Лангемак 9 постов 1290 3201639
>>201638
Когда не можешь нормально выстрелить и попасть приходится кукарекать про АЗ, ТУР и прочее говно и костыли.
Тактический Антон Фоккер 1 пост 1291 3201653
>>201639
Гретхен с Сарочкой нарожают
Авианосный Сухой 25 постов 1292 3201655
>>201639
Просто охуенно. Особенно учитывая 44 калибра вместо пушки, прямиком из 70х.
Heaven 1293 3201660
>>201639
Это не говно ни разу.
Неустрашимый Челомей 1 пост 1294 3201697
>>201639

>Американцы кукарекают о ТУР с 70х (MBT-70)


>Оценивают LAHAT, собираются покупать лицензию


>Постоянно улучшают ДЗ стремясь к уровню контакта 5 минимум. Обвешивают все что могут керамикой и ДЗ.


>Пидораха кричит что все это никому нинужно, главное пушка


Бриллиантовые посты /wm/ так скозац
Heaven 1295 3201712
>>201611 >>201639
Ну вот ровно как я и говорил: "панорамодебил будет решать, что является критерием нормальности".
Фортификационный Ульман 9 постов 1296 3201713
>>201697
У хазяена нет значит нинужна, классика.
Автострадный Квачантирадзе 1 пост 1297 3201774
Читаю про статус-6 в вики
Константин Сивков оценивал мощность ядерного заряда «Статуса-6» как «термоядерный боеприпас особо высокой мощности» (до 100 мегатонн).[24][31]
100мегатон это же больше кузькиной матери? Разве такая мощность имеет смысл? Такие заряды даже не испытывали
Авианосный Сухой 25 постов 1298 3201775
>>201774
100мт проектная кузькина мощность, но зассали ломать стёкла в кремле. Смысла дохуя и больше, особенно если у тебя система доставки не так чувствительна к массе БЧ.
Х-образный Ахмед 49 постов 1299 3201802
>>201774
0)

>Читаю про статус-6 в вики


Вики нужно читать с осторожностью, особенно осторожно стоит читать статьи по хайповым темам.

1)

>Константин Сивков


Гм ... может не надо?

2)

>термоядерный боеприпас особо высокой мощности» (до 100 мегатонн)


- Нет такого термина, см.:
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=13804@morfDictionary
(был еще термин "артиллерия большой и особой мощности" - но он фактически устарел)

3)

>100мегатон это же больше кузькиной матери?


- Не совсем. АН602 - как-раз на 101,5 Мт и рассчитывалась, но испытывалась со свинцовой оболочкой, вместо урана-238 - для уменьшения радиоактивного заражения, см. например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Царь-бомба
(это не такая хайповая статья, в ней особых косяков не вижу)

4)

>Такие заряды даже не испытывали


4.1)
Факт, что "царь-бомба" - выдала ~50 Мт - практически гарантирует ее работоспособность и на 100 Мт (это нормальная, мировая практика, см. B41Y1).
4.2)
В странах с большим практическим опытом конструирования ядерного оружия, сейчас есть все возможности сконструировать работоспособный боеприпас и без взрыва на заметное, ядерное энерговыделение.

5)

>Разве такая мощность имеет смысл?


Для классического воздушного взрыва (особенно когда мы можем выбирать оптимальную высоту подрыва) - действительно нет - не имеет.
Но торпеда такого калибра - это специфический носитель, для специфического применения, в совсем других условиях - какой там заряд оптимален - сказать сложно. Скорей всего, оптимальным будет ровно такой, что бы влез по масса-габаритным ограничениям - тут оценки гуляют. От предположений на основе не официального заявления о 2 мегатонном заряде унифицированном с "Авангардом" (но и тут возможно речь о эквиваленте только термоядерной ступени, а полная мощность может быть больше) и оценок ЦРУ о 10 Мт (точнее рассказе о этих оценках "Маяка Свободы", до прямых расчетов "по пикселям", исходящих из объема боевого отделения на известном скриншоте (из чего можно предположить вес) - что дает именно до ~ 50 Мт. В зависимости от положенного удельного энерговыделения и какую мы берем оболочку - урановую или из кобальта (который, на фоне урана, скорей балласт в смысле энерговыделения).
Х-образный Ахмед 49 постов 1299 3201802
>>201774
0)

>Читаю про статус-6 в вики


Вики нужно читать с осторожностью, особенно осторожно стоит читать статьи по хайповым темам.

1)

>Константин Сивков


Гм ... может не надо?

2)

>термоядерный боеприпас особо высокой мощности» (до 100 мегатонн)


- Нет такого термина, см.:
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=13804@morfDictionary
(был еще термин "артиллерия большой и особой мощности" - но он фактически устарел)

3)

>100мегатон это же больше кузькиной матери?


- Не совсем. АН602 - как-раз на 101,5 Мт и рассчитывалась, но испытывалась со свинцовой оболочкой, вместо урана-238 - для уменьшения радиоактивного заражения, см. например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Царь-бомба
(это не такая хайповая статья, в ней особых косяков не вижу)

4)

>Такие заряды даже не испытывали


4.1)
Факт, что "царь-бомба" - выдала ~50 Мт - практически гарантирует ее работоспособность и на 100 Мт (это нормальная, мировая практика, см. B41Y1).
4.2)
В странах с большим практическим опытом конструирования ядерного оружия, сейчас есть все возможности сконструировать работоспособный боеприпас и без взрыва на заметное, ядерное энерговыделение.

5)

>Разве такая мощность имеет смысл?


Для классического воздушного взрыва (особенно когда мы можем выбирать оптимальную высоту подрыва) - действительно нет - не имеет.
Но торпеда такого калибра - это специфический носитель, для специфического применения, в совсем других условиях - какой там заряд оптимален - сказать сложно. Скорей всего, оптимальным будет ровно такой, что бы влез по масса-габаритным ограничениям - тут оценки гуляют. От предположений на основе не официального заявления о 2 мегатонном заряде унифицированном с "Авангардом" (но и тут возможно речь о эквиваленте только термоядерной ступени, а полная мощность может быть больше) и оценок ЦРУ о 10 Мт (точнее рассказе о этих оценках "Маяка Свободы", до прямых расчетов "по пикселям", исходящих из объема боевого отделения на известном скриншоте (из чего можно предположить вес) - что дает именно до ~ 50 Мт. В зависимости от положенного удельного энерговыделения и какую мы берем оболочку - урановую или из кобальта (который, на фоне урана, скорей балласт в смысле энерговыделения).
Х-образный Ахмед 49 постов 1300 3201805
>>201775

>нормальная, мировая практика, см. B41Y1


нормальная, мировая практика - взрывать на ограниченную мощность/без урановой оболочки, см. например B41Y1
.jpg118 Кб, 1024x681
Ремонтный Квачантирадзе 1 пост 1301 3201818
>>201805
ПлазмоДауна в тебе ощущаю я.
RailwayartillerygunTM-3-12intheGreatPatrioticWarMuseum5-jun[...].jpg2,8 Мб, 4462x2975
Кавалерийский Покрышев 7 постов 1302 3201932
Ж/д арта может поворачиваться? Или стреляет только параллельно ж/д полотну?
Heaven 1303 3201946
>>201932
Лафет снимался с тележек и ставился на стационарную позицию, где была возможность поворота.

Либо стрельба с колёс с круговой ж/д ветки.
Кавалерийский Покрышев 7 постов 1304 3201980
>>201946

>


>Лафет снимался с тележек и ставился на стационарную позицию



это следом за поездом ехал ж/д-кран?
Heaven 1305 3201986
>>201980
Кран не нужен. В поиск.
Tokarev,parabellum,32.jpg155 Кб, 640x480
Фугасный Рудольф Гесс 3 поста 1306 3202045
Патрон ТТ слыхал обладает крутой мощностью. Почитал - 600 джоулей. Но у 9х19 такая же. 9х18 какой-то потешный, правда там есть пбм такой же ядерный почти, как 9х19. А еще .45 аср.
Какой из них мощнее, на делюгу взять?
Горный Уильям Боинг 1 пост 1307 3202064
>>202045
Если цель не носит средства бронезащиты, то конечно 45-й. Можно еще по приколу переделать его пулю в экспансивную.
Его Императорского Величества Уильям Вэйл 3 поста 1308 3202075
>>202064
Почему 45 меньше распространен чем 9х19?
Кавалерийский Покрышев 7 постов 1309 3202078
>>202045
Лучший пистолетник — 40S&W.
Кавалерийский Покрышев 7 постов 1310 3202079
>>202075
Немного толстоват.
Неустрашимый Надирадзе 1 пост 1311 3202084
Зачем нужен призыв?

Подлет ракет - 30 минут, после чего нету машиностроения, сельского хозяйства, ТЭК = исчезновение государства

государство работает очень просто, чинуша берет десятину, кормит чекистов и чекисты заставляют мясо воевать кормясь лебедой(в хорошем случае государство берет 4 десятины и кормит армию)

но если производительных мощностей совсем нет(ядерная война) = нечего распределить на даже чекистов = нету государства.

патриотов 0.4% перестреляют а потом ерохи начнут воевать друг с другом за крепостных, что бы житуха у них была как до войны за счет тысяч рабов с ручным трудом.
Кавалерийский Покрышев 7 постов 1312 3202095
>>202084
Ты чёт рано прибежал, призыв осенью начнётся — тогда и приходи сюда поныть о призывном рабстве, омеган.
500px-Shot913.jpg32 Кб, 500x267
Фугасный Рудольф Гесс 3 поста 1313 3202103
>>202078
Но менты же с потешными пм-ми завидовали браткам с ТТ?
Дневальный Харольд Александер 1 пост 1314 3202110
>>202084
прям в каждый сварочник и токарку по томагавку засадят!!! и каждый склад с комбайнами и зерном!!!
Триумфальный Жозеф Котин 3 поста 1315 3202114
>>202084
Ох уж эти каникулы. Призыв = мобилизационный резерв. Не обязательно устраивать третью мировую с обменами массированными ударами ЯО что бы ощутить недостаток контрактников для ротации солдат, например за время Афганской компании на ней побывали около 620 тысяч военнослужащих, хотя по факту это был локальный конфликт, пусть и довольно большой. А если представить что подобных конфликтов вспыхнет сразу несколько? А если случиться полноценный конфликт со страной не обладающей ЯО? В таких ситуациях может потребоваться и не один миллион солдат, да вот только откуда их брать если нет призыва и мужчины в стране не знают за какой конец автомат взять, и что в армии на приказ командира принято отвечать не "чё?", а "есть!"? Вот зачем нужен призыв. Число контрактников в армии (относительно призывников, при той же общей численности) итак увеличивается не первый год подряд, вон на всяких Донбассах и Сириях воюют только они и наёмники, но это совершенно не повод полностью отменять призыв, ибо в случае заварушки побольше, можно довольно быстро остаться с голой жопой вместо солдат для ротации. Так что либо пиздуй родине долги возвращать, либо коси, а свои кухонные рассуждения о ядерных войнах и политоте оставь при себе.
Его Императорского Величества Уильям Вэйл 3 поста 1316 3202133
>>202114

>А если представить что подобных конфликтов вспыхнет сразу несколько?


>Вот зачем нужен призыв.


Охуенный истории, братишка. Несколько Афганов у него. Когда такое было, напомни? Афган шел 10 лет, солдаты были тогда бесплатные и из этих 620к. ты вычти офицерье, которое специально ехало туда со всей страны получить... каждый что он хочет получить. Так что не надо представлять это как некое "а вот солдат не хватит!".Можно предложить в эти 10 лет вернуть призыв если будет не в моготу прям. А единственная причина призыва в РФ 2019 НЕТУ ДЕНЕХ на полный контракт. Это понимают все нормальные люди и об этом же говорит главкраб
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/04/12/799021-putin-poobeschal-priziv-armiyu-uhodit-proshloe
https://rg.ru/2018/09/01/reg-ufo/putin-kontraktnaia-sistema-generalnyj-put-razvitiia-armii.html

>Так что либо пиздуй родине долги возвращать, либо коси, а свои кухонные рассуждения о ядерных войнах и политоте оставь при себе.


Да он то отслужит (сраный год) или откосит (вообще изи) а вот ты свои наламаншисткие байки в очко себе засунь, товарищь политрук.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Кавалерийский Покрышев 7 постов 1317 3202150
>>202133

>.Можно предложить в эти 10 лет вернуть призыв если будет не в моготу прям.


Нельзя. За 1 год не получишь подготовленных миллионы резервистов.
images (2).jpg14 Кб, 275x183
Подводный Шпагин 16 постов 1318 3202153
>>202114
Если вялотякущий, то просто берешь и снижаешь уровень жизни до минимума, а для солдат льготы, которые позволяют вернуться на уровень довоенный для них - у тебя будет уйма желающих пройти службу и обучение. И главное ДОБРОВОЛЬНО, главное тут время и закрытые границы/возможность управлять экономикой страны
Кавалерийский Покрышев 7 постов 1319 3202155
>>202153
Украинский опыт тут не применим.
Полуактивный Пегамагабо 1 пост 1320 3202161
>>202084
Тяжело быть таким дебилом как ты?
Его Императорского Величества Уильям Вэйл 3 поста 1321 3202164
>>202133

>(Автор этого поста был предупрежден.)


Хуясе? А за ЩЕ интересно? Не по теме? Надо было в "срочной службы тред"? А вот это че >>202114? Норма?
>>202150

>Нельзя.


ТЫСКОЗАЛ?

>За 1 год не получишь подготовленных миллионы резервистов.


Але, щас служба и так год идет. И зачем тебе надо "миллионы резервистов за год"? Афган шел 10 лет. Только что надо было 1.24млн. на два афгана, а теперь уже миллионы за год?
Heaven 1322 3202168
>>202164

>Хуясе? А за ЩЕ интересно?


За поиски политруков, очевидно.
Броненосный Джеймс Дулиттл 1 пост 1323 3202186
>>184874 (OP)
война на Донбассе принесла что-нибудь новое в тактике и методах ведения войны?
Настойчивый Вальтер Модель 1 пост 1324 3202201
>>202186
Нет. Скорее они испытали старые проверенные способы времён ХВ и 1990-х гг. и подтвердили их актуальность, вопреки новым теориям западной военной школы, полагающим, что танки не нужны, арта не нужна, нужен только списьнязь и авиация с модными птурами «выстрелил и забыл». По-дедовски массированное применение ствольной и реактивной артиллерии и танков немного ошарашило западную военную мысль и многие там осознали, что расставаться с механизированными войсками и слишком полагаться на авиацию пока рановато, поскольку есть вероятность столкновения с ихтамнетами с развитой ПВО и тогда никакие ждамы не помогут. В итоге началось медленное увеличение танковых сил в СВ США — танковых бригад (тбр) после 2014 г. стало на две больше. Возможно они и артиллерию увеличат, кто знает.

Россия в свою очередь тоже осознала ошибочность следования в фарватере бредовой западной военной мысли и стала возрождать быстро решительно дивизии советского образца для решения задач прорыва и обороны. Вернули в армию тяжёлые калибры 8″ и 9,5″, танков стало раза в два больше.
Heaven 1325 3202211
>>202201
Стоит упомянуть, что Украине пришлось вернуться к призывному формированию армии, от которого она при кровавой панде отказалась.
Свето-шумовой Хортен 1 пост 1326 3202212
>>202114

>А если представить что подобных конфликтов вспыхнет сразу несколько? А если случиться полноценный конфликт со страной не обладающей ЯО? В таких ситуациях может потребоваться и не один миллион солдат



Тебе американцы в 1945 показали алгоритм действий.

В конфликте на миллион солдат - конфликт будет строить сытой жизни поколения, берешь просто и сбрасываешь по атомной бомбе на 1 город каждые 72 часа.
Саперный аль-Аднани 2 поста 1327 3202223
>>202201

>По-дедовски массированное применение ствольной и реактивной артиллерии и танков немного ошарашило западную военную мысль и многие там осознали, что расставаться с механизированными войсками и слишком полагаться на авиацию пока рановато


нет. Без применения корректируемых снарядов и разведки начиная в начале от совсем простых коптеров из алиэкспресс до еврейских дронов с тепловизорами и даже какими никакими спутниковыми снимками, всё выглядело-бы не столь эффектно. Вначале украинские войска вообще не реагировало на китайские квадкоптеры и сами использовали для разведки Ан-26

В общем более менее эффективно советское вооружение или т.н. восточная советская школа применялась именно благодаря более менее точным снарядам и всё тем же буржуйским БПЛА Сёрчер 2
Heaven 1328 3202224
>>202212
Норм гомофантазии. Если бы кляты маскали не въебали узкопленочным в псину, американские барены ничтоже сумняшеся моглизовали бы на островах пару миллионов ребят, благо бомб было чуть.
Саперный аль-Аднани 2 поста 1329 3202229
>>202223
проще говоря на Украине победила всё та же "западная мысль", а точнее - просто более современные средства поражения и обнаружения - разведки - тепловизоры, современная связь, корректируемые точные снаряды. А западная мысль не более чем высосанная из пальца сущность.
Турбинный Клод Лич 2 поста 1330 3202233
>>202211
>>202211
Ну это не тактика ведения войны. А вот массовое возвращение больших калибров что меня весьма радует и внедрения сверхмалых беспилотников в разведке и артиллерии это она самая. В то время, когда просвещённый мир затачивает ВС под полицейщину и отстрел бешеных обезьян, в восточной Европе стали готовиться к стандартному конвенциональному конфликту. Польша стала разворачивать 18-ю механизированную дивизию (помимо уже имеющихся трёх мехд) в Седльце, Варшаве и Жешуве, недалеко от Lwówa, который, как известно, polskie miasto. Так или иначе, но война в Донбассе оказалась поворотным пунктом в развитии военного дела в мире.
2S7 & 9P140.jpg229 Кб, 1586x722
Турбинный Клод Лич 2 поста 1331 3202234
>>202229
Речь идёт о тактике войны, а не о применении технических новинок. Всем и так понятно, что БЛА это гуд.
Фугасный Туркенич 44 поста 1332 3202244
>>202229
>>202223
Други мои, современные технологии и беспилотники это нихуя не западная мысль, а дань времени.
Авианосный Сухой 25 постов 1333 3202264
>>202244
Просто определённый контингент считает что у отцы не прорабатывали современные средства разведки и обнаружения и всё это придумано эльфами.
Фугасный Нарикара Арисака 8 постов 1334 3202294
>>202264
По сравнению с современными войсками советская армия 80-х вообще слепая. Беспилотники с пленкой, ну вы смеетесь это сравнивать с сегодняшней сетецентричностью
Фугасный Туркенич 44 поста 1335 3202298
>>202294
Ты тралишь так? С хуя ли ты сравниваешь армию 80-х с современной, как у тебя вообще логика работает?
>>185669
Общевойсковой комплексный защитный костюм (ОКЗК)

Головной убор ( пилотка с козырьком) состоит из колпака, козырька специальной формы и наушников со шторками. Наушники со шторками ОКЗК пристегивают на семь пуговиц. Наушники ОКЗК-М пришиты к головному убору. На правой шторке пришиты четыре пуговицы в два ряда, а на левой имеется две петли для регулировки шторок головного убора при ношении, в том числе с противогазом. Внизу посередине наушника имеется петля для пристегивания пилотки к воротнику куртки . На левой шторке (у части изделий на правой) имеется отверстие с клапаном, позволяющее присоединить ФПК к лицевой части противогаза. Головной убор имеет вшитый шнур, позволяющий подогнать его под размер головы с надетым противогазом или защитными очками.

авторы чернобыля пидоры
slowpok.jpg8 Кб, 236x414
Взводный Николай Духов 7 постов 1337 3202365
>>202354

> 01/06/19


> 10/07/19

klbr.png24 Кб, 764x287
Фугасный Рудольф Гесс 3 поста 1338 3202421
Как вам 6,8х43?
Чиму бы нато не перейти на них, а мы потом подтянемся.
Мехпехотный Соколовский 16 постов 1339 3202422
>>202421
Обоснование перехода уже нашёл?
Подводный Шпагин 16 постов 1340 3202424
>>202421
Потому что это самая большая из представленных в таблице и её уже надо сравнивать с винтовочными патронами?
Его Императорского Величества Ира Икер 1 пост 1341 3202431
>>202421

>Чиму бы нато не перейти на них



Чтоб НАТО перешло на что-то в плане патронов им нужен охуительно крутой пинок, из-за того что новый патрон поднимет огневую мощь на 50 процентов при тех же массогабаритах оружия они шевелится не начнут.
Строгий Сергей Мосин 4 поста 1342 3202481
>>202431
Они и не прекращали шевелиться, гугли NGSAR.
Заградительный Сентдьёрди 4 поста 1343 3202485
Расскажите про "Мебельщика". Почему некоторые считают, будто бы он начал модернизацию армии и его уход, это спланированная акция, чтобы "очистить" верхушку МО?
Я не из /пораши, просто действительно интерсен этот вопрос. Не баньте.
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 1344 3202508
>>202485
Нихуя он не начал. Модернизация была продвинута с высшего эшелона и подкреплена соответствующим финансированием и пониманием, что надо делать высокомобильные, хорошо оснащённые и боеспособные части постоянной готовности, не отказываясь от относительно массовой армии.
Сердюков следствие модернизации, а не причина.
Такие попытки предпринимались и раньше, но без денег особо не попляшешь.
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 1345 3202509
>>202508
Ах да, значительным катализатором (без которого эта очередная реформа имела бы такой же результат как и все предыдущие) реформы (и выделения значительных средств) стал конфликт с Грузией.
Госпитальный Деникин 1 пост 1346 3202543
>>202421
Зачем? Главное пробитие бронежилета, а у 5.45 лучше чем у 7.62, из-за более технологичных патронов, кинетика не нужна.
1.jpg86 Кб, 800x564
Инженерный Королёв 1 пост 1347 3202617
Привет. Поясните мне за такую хуйню.
Допустим если взять ИЛ-76, повесить на него радар, а в кузовок встроить ПУ для ракет ПВО. И пустить летать вдоль границы.
В теории получается нехуевая такая штука завоевания и удерживания превосходства в небе.

Очевидно, что я не первый до этого додумался, так почему такое не взлетело? Какие причины?
Авианосный Сухой 25 постов 1348 3202620
>>202617
Радар и так возят, а для отсеков ебанёшься брюхо перепиливать. Прорабатывали Ту-160П, почитай.
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 1349 3202628
>>202617

>И пустить летать вдоль границы.


Нахуй не нужно. Проще к этой границе подвезти дивизион ЗРК. И подвесить дальше от границы самолёт ДРЛО.

>В теории получается нехуевая такая штука завоевания и удерживания превосходства в небе.


Не получается.

>Очевидно, что я не первый до этого додумался, так почему такое не взлетело?


Потому что самолёт с радаром - ДРЛО это то, что должно быть в тылу и на дистанции километров в 50-100 (ближе к противнику) защищаться своими истребителями. Потому что это маломаневренный медленный бегемот, который кричит на тысячу километров "я здесь" и умрет от любой РВВ даже на излёте. ЗРК может выключить радиосредства и съебать в закат, сверхзвуковые самолёты могут отвернуть и дать тапку на форсаже за минуты "упав" с максимальной высоты до высоты "скребу ёлки", Ил-76 (и подобные) нихуя из этого не могут и имеют ЭПР теннисного корта (даже если выключит свои РЭС).
Штабной Михаил Петров 1 пост 1350 3202632
>>202628

>и умрет от любой РВВ



У него есть хвостовая пушка. Пусть отстреливает эти ракеты на подлете.
Заградительный Сентдьёрди 4 поста 1351 3202669
>>202508

>Такие попытки предпринимались и раньше, но без денег особо не попляшешь.


Но именно, после посадки Сердюкова, в армии начались огромные перемены, а это 2012 год, вроде. С войны с Грузией прошло 4 года.
14298758798911.gif1,9 Мб, 353x234
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 1352 3202675
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 1353 3202677
>>202669

> а это 2012 год, вроде. С войны с Грузией прошло 4 года.


У тебя есть мозг? По-твоему с объявления реформы в октябре, емнип, 2008 года должно было хуйнуть мгновенное волшебство, блядь?
Тебе не кажется естественным, что организационные решения и контракты заключённые с 2009 года начали давать результаты через какое-то время?
6422265original.jpg115 Кб, 814x748
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 1354 3202679
>>202669
Вычти из 2009 года Миги - результат налицо.
15571593337090.jpg76 Кб, 507x496
Драгунский Фердинанд Порше 1 пост 1355 3202754
Анон, а правда, что у РФ ЯО - ВСЁ?
Анон.
Heaven 1356 3202757
>>202754
Да.
Анон.
Фугасный Туркенич 44 поста 1357 3202769
>>202754
Да. СБУ.
>>202762 (Del)
Бывает.
Водородный Герман Граф 1 пост 1358 3202912
>>202757
>>202769

>Не знать мемов.


Залетные штоле?
А есть ли пруфосы?
Транспортный Владимир Левков 2 поста 1359 3202994
Правда ли, что России достаточно ебнуть свои ракеты прямо в шахтах, чтобы миру пришел пиздец?
И вся милитаристская риторика - спектакль для быдла и попил бабла?
Взводный Николай Духов 7 постов 1360 3202999
>>202994

>Правда ли, что России достаточно ебнуть свои ракеты прямо в шахтах, чтобы миру пришел пиздец?


Нет.

>И вся милитаристская риторика - спектакль для быдла и попил бабла?


Нет.
Аэромобильный Павел Дрёмов 15 постов 1361 3203001
>>202994

> Правда ли, что России достаточно ебнуть свои ракеты прямо в шахтах, чтобы миру пришел пиздец?


Ракет шахтного базирования слишком мало для этого — 96 ракет. Основная часть ЯО РФ размещена на подвижных носителях. Так что это школобайки.
Диванный Евгений Худяков 2 поста 1362 3203009
>>203001

>96 ракет


Откуда у тебя такая точная цифра?
Х-образный Ахмед 49 постов 1363 3203017
>>203001
Не споря конечно с

>это школобайки.



Про

>Ракет шахтного базирования ... 96


- ты вроде обсчитался немного. "Тополей-М" в Татищево - 60 шт, "Ярсов" в Козельске как минимум, - 12 шт. Что "Воевод" - 24 шт. осталось?

https://www.youtube.com/watch?v=htDEYvW3bUM
Х-образный Ахмед 49 постов 1364 3203022
>>203009
По договору, есть официальный обмен данными (и срачь о верификации этих данных) между РФ и США, общая цифра публикующийся ежегодно. Конкретику, чего сколько, можно прикинуть из новостей - скользко чего заступает и заявлений - сколько носителей развернуто.
Диванный Евгений Худяков 2 поста 1365 3203023
>>203022
А, ну я так и понял.
Аэромобильный Павел Дрёмов 15 постов 1366 3203063
>>203017

>- ты вроде обсчитался немного. "Тополей-М" в Татищево - 60 шт, "Ярсов" в Козельске как минимум, - 12 шт. Что "Воевод" - 24 шт. осталось?


Да, обсчитался. Эти шахтные ярсы Козельска пропустил. Стало быть ракет 156.
Аэромобильный Павел Дрёмов 15 постов 1367 3203064
>>203063

> Козельска


Татищево то есть!
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 1368 3203090
>>202754
Бесспорно.
Аэромобильный Павел Дрёмов 15 постов 1369 3203126
Есть тут служащие 127 мсд? 114 мсп имеет регалии 70-й омсбр или нет?
https://function.mil.ru/news_page/person/more.htm?id=12225532@egNews
Транспортный Владимир Левков 2 поста 1370 3203297
>>203001
>>202999
А если какая ни будь апл с 20 ракетами на борту где ни будь на дне тихого океана взорвется, около стыков тектонических плит, будэ шо ни будь фееричное для планетки?
Взводный Николай Духов 7 постов 1371 3203313
>>203297
Нет.
Х-образный Ахмед 49 постов 1372 3203320
>>203297
Нет.
20 Трайдент II, по 8 W88 (475 кт) - это всего то ~ 80 Мт.
Объяснение для детей (постилось в прошлых тредах!): https://chtoes.li/mariana/
-BsM9c9N95E.jpg349 Кб, 707x1000
Стойкий Петляков 2 поста 1373 3203348
А что если пехотного снайпера убрать из ОШС отделения? Заменить его оператором УР калибра 90-мм с дальность до 5 км?

В роликах с саррухами демонтируется большая эффективность фугатов против пехоты, машин и бронетехники. Однако носить тяжёлую ракету рассчитаную против танков — это перебор. А что если сделать маленькую?

Проблема парня с СВД в том, что дальность эффективного огня перекрывается парнем с ПКМ, не говоря уж об АК-12 у которого дальность эффективного огня 400-мм. Да, СВД точнее, но неточность компенсируется у остальных лучшим подавлением и стрельбой очередями по противнику.

А вот парень с маленьким Фугатом сможет поражать пехоту противника с огромных расстояний и уничтожать лёгкую бронетехнику противника. И всё это не выдавая позицию своей БМП. Ну ведь круто же?
Фугасный Нарикара Арисака 8 постов 1374 3203352
>>203348
Боезапас у парня (не парня а двоих минимум) маленький. Но тенденции к этому есть - все проекты сверхдальнобойных снайперок по сути мини УР
Взводный Николай Духов 7 постов 1375 3203354
>>203348
А что если УР прихуярить на транспорт отделения и поручить её применение наводчику-оператору, который мало того что не испытывает необходимости таскать ебучий саарух на горбу, так ещё и может получать актуальные наводки от командира отделения, держащего связь с разведкой, и наводиться на цель прицелами. отличными от прицелов курильщика! Эхуеть как мы придумали?

Что? Этого мало? А почему бы нам просто не взять ПТРК и не ВОЗИТЬ ЕГО В БК ОТДЕЛЕНИЯ ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ? Что? Кто будет применять? Ну я блять даже не знаю есть вот у нас в отделении такой ГРАНАТОМЁТЧИК и даже такой ПОМОЩНИК ГРАНАТОМЁТЧИКА я хз что они собрались своими РПГ с километра и более делать но смею подозревать что это нечто ПИЗДЕЦ ВАЖНЕЕ И ПОЛЕЗНЕЕ ЧЕМ ОСТАВИТЬ РПГ В ТРАНСПОРТЕ И РАЗВЕРНУТЬ ПТРК.
Дерзкий Гелаев 1 пост 1376 3203355
>>203352
Во всех проектах сверхдальнобойных снайперок управляемый снаряд? Фломастер не тащи, он существует даже не в рендерах, а на словах.
Дежурный Такидзиро Ониси 1 пост 1377 3203393
>>202078
наглый пиздёжь лучшие пистолетики это мелкашки типо 5,7x28
Двуствольный Матросов 10 постов 1378 3203411
>>203348
Во взводе 3 БМП-2, на каждой стоит по фаготу.
Фагот можно снять с машины и поставить в кустах. В чем суть вопроса?
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 1379 3203495
>>203297
Наркоман штоле, сука?
Heaven 1380 3203515
>>203354

>скорее в укрытие!


Ебать ты олдфаг. Дед уже небось, да? Сам себе песком дорожки зимой посыпаешь?
Атомный Хирохито 1 пост 1381 3203519
Cколько нужно 125 мм снарядов, чтобы превратить кирпичную 10-этажку в руины либо вообще обрушить ?
Фугасный Туркенич 44 поста 1382 3203538
>>203355
Этот петух так долго кудахтал про макеты, что смог перейти принципиально на иной уровень пиздлявости.
Фугасный Туркенич 44 поста 1383 3203542
>>203348
Довун, плиз. Ладно ПТУРщик еще может как-то в фантазиях заменить дальнобойного снайпера, но скоростного марксмана? Ты серьезно?
Heaven 1384 3203553
>>203538
Говна въеби, пидор!

Технических вопросов про управляемое оружие тред

В этом ИТТ треде по мере сил занимаюсь просвещением по вышеобозначенной теме Инсайдер-кун.

>Что за фломастер?


>Вот все что есть.



Аххахах, ахахахаххахах, спасибо не видел! Нет, анон, природа этой работы, такая же, как и у "Гермеса" Попилинг. Нужно раскрывать подробнее, как это работает?
Любой отечественный разъем с пятой приёмкой (разрешенный для применения в серийной военке), или датчик, или двигатель, не поместится в эту хуйнюшку даже сам по себе.


https://2ch.hk/wm/arch/2017-05-31/res/2599790.html (М)
Heaven 1385 3203554
>>203553

>врети! разъем под ОКР другой использовать нидадуд!!


Инсайдеры такие инсайдеры.
Фугасный Туркенич 44 поста 1386 3203564
>>203553
То есть, ссылка на твои собственные визги про ПАПИЛЫ И ВРЕТИ должна быть большим пруфом, чем официальные презентации и компоненты изделия в металле? Поссу-ка я тебе в рот, парашник отбитый.
Heaven 1387 3203570
>>203553

> парашный хуесос ссылается на собственные высеры



Впрочем, ничего нового. В принципе, ничем не отличается от таскания высеров журноблядей.
Кухонный Цвитан Галич 4 поста 1388 3203586
Не знаю где спросить, спрошу тут. Сможете доставить пикчу где год из года Су-57 обещают поставить на вооружение/начать серийное производство и т.д.

Это скриншоты новостных сайтов типа с датами. Вот. Заранее благодарен.
14408754849570.jpg41 Кб, 640x480
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 1389 3203588
>>203553
Этот высер с фантазиями про инсайдерство из под сажи, кек.
Go away.jpg39 Кб, 427x379
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 1390 3203590
3d-art-авиация-боевая-авиация-истребитель-2816124.jpeg86 Кб, 800x925
Титановый Ричард Гатлинг 1 пост 1391 3203592
>>203586
На. Можешь теперь "тралить русню":3 Парашник вонючий.
Кухонный Цвитан Галич 4 поста 1392 3203593
>>203590
Получил что хотел, теперь уебываю. хули злой то такой?
>>203592
Спасибо, военачер!
Кухонный Цвитан Галич 4 поста 1393 3203594
>>203592
Эм, тралить русню не хотел, просто вспомнил что видел такую картинку когда то, захотелось снова посмотреть.
Почему вы все злые то
Heaven 1394 3203598
>>203594
Не мы такие, жизнь такая.
Ну и потом, тебе же выдали вожделенную картинку, хоть ты и хорват.
Кухонный Цвитан Галич 4 поста 1395 3203601
>>203598
Но я Удмурт...
Heaven 1396 3203607
>>203601
Вон же у тебя написано русским по серому - Кухонный Цвитан Галич. Какой же ты удмурт, если ты хорватский ас-истребитель?
Взводный Николай Духов 7 постов 1397 3203640
>>203607

>Какой


Кухонный.
Гвардейский Анатолий Лебедь 1 пост 1398 3203653
Есть ли у россии какие либо меры по пенетрации иджиса?
Стратегический Павел Грачёв 1 пост 1399 3203663
>>203653
Нет. ПРО Aegis непреодолима ни для современного вооружения РФ, ни для перспективного.
Мелкокалиберный Кёртисс 5 постов 1400 3203678
>>203653
естественно. как любое пиндошье про, aegis это разрекламированный распил бабла и ничего более
i8nhi0zwq5g.jpg62 Кб, 604x568
Танковый Нгуен Ван Кок 1 пост 1401 3203681
Норот, я понимаю что тут сидят папки, которые стреляют из кпвт по македонски и знают все коды к стратегическим ракекам. А меня тут тупорылый быдловопрос: какую книжку с картинками купить для личинки семи лет. Или серию книжек. По стрелковому, по танчикам, по самолетикам. Пушо я теряюсь во всех этих обложках. Хз что брать, чтобы возбудился. Вроде бы влечение есть на танчиках лазить, надо бы дровишек подкинуть.
Двуствольный Матросов 10 постов 1402 3203696
>>203681
Энциклопедия современного вооружения и боевой техники.
Только издание посвежее ищи.
15630054424930.jpg1,8 Мб, 3120x4160
Флотский Тарас 1 пост 1403 3203707
Как удалить из фотки EXIF? Знакомый 15й день срочки служит и просил помочь.
Heaven 1404 3203708
>>203707
Воспользуйся этим конвертером.

https://image.online-convert.com/ru/convert-to-jpg
изображение.png988 Кб, 1720x718
Взводный Николай Духов 7 постов 1405 3203709
>>203707
Шоб твоего знакомого даги каждую ночь на бутылку сажали раз он такой тупой, пздц.
Кумулятивный Иван Сидоренко 1 пост 1406 3203711
Поясните за состав С-400. Пусковые установки, РЛС итд понятно. А вот на фотках из Анкары есть седельные тягачи Урал, бортовой БАЗ итд, зачем они?
Триумфальный Михаил Сурков 1 пост 1407 3203717
>>203711
Прост как транспорт, наверное. Тягать что-то, возить что-то.
Полузатопленный Хуго Юнкерс 1 пост 1408 3203719
Граница с Китаем по сути река. Удобно контролировать.
Если там по границы какие ни будь мини локаторы расположить для контроля людей. Есть такие?
Heaven 1409 3203737
>>203711
потому что продается не "ракетная установка" или "локатор", а комплекс = коробочное решение. Заказчику не нужно ломать голову, как разворачивать, интегрировать и обеспечивать ресурсами систему, все делается за него. Поэтому продумывается все: от автономной энергетической системы и коммуникаций позиции до конечной настройки кресла оператора перед пультом управления. На этих Уралах таскают топливные цистерны, кстати.

Заказчик покупает не ракету, он покупает решение его проблемы: защиты воздушного пространства.
Настойчивый Курт Вельтер 1 пост 1410 3203750
>>184874 (OP)
Зачем нужны БМП типа БМП-3 у которых вместимость по десанту 4-5 человек? Это чо, на батальон мотострелков надо 80-100 БМП?? Это же бред, части с таким количеством техники для бюджета золотыми будут.
Как вообще из БМП-3 вылазит десант если там проход мимо моторного отсека не шире чем партизанские тоннели Ку Чи во Вьетнаме? Как они протискиваясь там не цепляются снарягой? Как туда раненного на носилках заносить с люком в крыше вместо задней двери и с этим конченым проходом?
Зачем вообще нужна БМП с двиглом посреди десантного отсека, сжирающим половину его объёма?
Screenshot2019-07-13 БМП-3 — Википедия.png1 Кб, 303x45
Аэромобильный Павел Дрёмов 15 постов 1411 3203758
>>203750

>


>Зачем нужны БМП типа БМП-3 у которых вместимость по десанту 4-5 человек?


пикрил

> Это чо, на батальон мотострелков надо 80-100 БМП??


Как обычно — 36 единиц.
Триумфальный Басаев 32 поста 1412 3203761
>>203750

>БМП-3 у которых вместимость по десанту 4-5 человек?


В тройку влазит полное отделение. КАК, это другой вопрос...

>Как вообще из БМП-3 вылазит десант если там проход мимо моторного отсека не шире чем партизанские тоннели Ку Чи во Вьетнаме?


Как в БМД. А воообще те, кто давал задание на БМП-3 это не ебало. Все равно все сдохнут, а бабы еще нарожают.

>Как туда раненного на носилках заносить


На броню класть, очевидно же. Каждая раненая собака - дезертир и предатель. Настоящий русский солдат должен либо победить, либо сдохнуть. Сарказм.

>Зачем вообще нужна БМП с двиглом посреди десантного отсека, сжирающим половину его объёма?


Пытались родить универсальную машину для всех. Классическая компоновка двигателя улучшает развесовку, что положительно сказывается на плавучести и при десантировании. На то, что страдают другие функции БМП решили не обращать внимания.
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 1413 3203815
>>203750
У мотопихоты БТР еще есть как бы.

>Это же бред


Ну и нахуй ты его сюда выдаешь вместо того чтобы почитать состав вооружения мотострелковых частей?
sage Его Императорского Величества Анатолий Сердюков 2 поста 1414 3203825
>>203750

>Как туда раненного на носилках заносить с люком в крыше вместо задней двери и с этим конченым проходом

image.png2,3 Мб, 1440x959
sage Его Императорского Величества Анатолий Сердюков 2 поста 1415 3203826
>>203825

>Его Императорского Величества Анатолий Сердюков


Макаба, шо ты делаешь, прекрати
Heaven 1416 3203829
>>203826
Учитывая как пилили на иностранных оружейных контрактах при царях батюшках - ничего удивительного.
Кавалерийский Горюнов 2 поста 1417 3203834
>>203737

>коробочное решение


Это минимальная дееспособная едница
Логистический Федор Дьяченко 1 пост 1418 3203849
>>203737
Вообще-то С-400 это система, и это еще более высокоуровневая хуйня. Так что сомневаюсь, что такую вещь можно полноценно интегрировать в любую другую систему ПВО в мире, кроме российской. И это хорошо.
Двуствольный Матросов 10 постов 1419 3203853
>>203750

>проход мимо моторного отсека не шире чем партизанские тоннели


Ты долбоеб и никогда не видел БМП-3.
Там проход над двигателем через распашные створки.
14713417051.jpg104 Кб, 700x450
Аэромобильный Павел Дрёмов 15 постов 1420 3203858
>>203853
Всё равно узко.
Двуствольный Матросов 10 постов 1421 3203864
>>203858
Да так-то оно понятно, что коряво получилось.
Вообще двойка лучшая машина, нодискасс.
Фортификационный Владимир Бобров 1 пост 1422 3203865
Bump
19-201310426832.jpg214 Кб, 1024x683
Аэромобильный Павел Дрёмов 15 постов 1423 3203869
>>203864

>Вообще двойка лучшая машина, нодискасс.


Тоже фигня, хотя если навесить решеётки и керамику, то сойдёт.
Двуствольный Матросов 10 постов 1424 3203870
>>203869

>Тоже фигня, хотя если навесить решеётки и керамику, то сойдёт.


Не надо делать танк из БМП.
Аэромобильный Павел Дрёмов 15 постов 1425 3203872
>>203870
Не надо делать из БМП БТР.
Двуствольный Матросов 10 постов 1426 3203874
>>203872
Во во.
ЛЕГКИЙ ТАНК БРЕДЛИ.АВИ
В БМП - 2 прекрасно практически все, мало кто способен полностью использовать потенциал этой машины.
Heaven 1427 3203876
>>203870
Будущее БМП за увеличением бронирования если что.
Heaven 1428 3203878
>>203874
Ну толсто же. Компоновка там правильная, но все остальное там так себе.
Двуствольный Матросов 10 постов 1429 3203883
>>203878

>но все остальное там так себе.


ПТРК заебца, пушка заебца, ползет везде. Что еще желать?
155181374183634510.jpg154 Кб, 1280x776
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 1430 3203884
>>203869
Увеличение бронирования не должно идти вразрез главным задачам БПМ - быстро подвезти пехоту и поддержать ее огнем.
Перетяжеленная машина - ненужна.
МО РФ походу со мной полностью солидарна.
Heaven 1431 3203887
>>203883
Тебе и т-62 заебись.
Кухонный Кейтель 1 пост 1432 3203901
>>203878

>Компоновка там правильная



Скажи, ты в ДО этой замечательной машины находился?
Heaven 1433 3203907
>>203901
Компоновка и габариты десантного отделения это одно и то же? Находился если что.
Стойкий Петляков 2 поста 1434 3203922
>>203884

>МО РФ походу со мной полностью солидарна.


Конечно, делает Т-15 и Курганец-25. Очень солидарна.

БМП — это эрзац танк для пехоты. Высаживает пехоту из неё не желательно.

В конечном итоге на все БМП поставят танковые пушки и весить они будут под 35-40 тонн с бронированием уровня советских ОБТ 80-тых.
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 1435 3203928
>>203922

>Т-15 и Курганец-25


>Увеличение бронирования не должно идти вразрез главным задачам БПМ


Ну и где там идет перетяжеление платформы? Или ты только так повизжать залетела? Или ты думаешь что кто-то на вм не знает про курганец и барбарис? Ты дебил?
Heaven 1436 3203940
>>203922

>БМП — это эрзац танк для пехоты


Что несет.
А танк - это эрзац-сау? А сау - это эрзац-рсзо? А рсзо - это эрзац-отрк? А отрк - это эрзац-мбр?
Аэромобильный Павел Дрёмов 15 постов 1437 3203946
>>203884

>Перетяжеленная машина - ненужна.


БМП-2М не перетяжелена. Плавает и тд.
Heaven 1438 3203950
>>203922
Танковые пушки на БМП точно ставить никто не будет, потому что есть птур и стрелять с танковой пушки по типичным пехотным целям это такое себе занятие. В остальном согласен БМП будущего это неплавающая машина с броней танка 80х и пушкой 45-70мм.
Дежурный Абдулхаджиев 2 поста 1439 3203951
Министерство обороны в курсе, что Российский климат будет европейским к 2050(он уже как на Украине 20 лет назад, отопительный период за 30 лет на 2 недели сократился)

Какие мероприятия проводятся?

Росгридромет если думаете что выдумки: http://cc.voeikovmgo.ru/images/dokumenty/2017/osp-rgm.pdf

+0.45С/10 лет
fcf10e01f34d8e85c173e7bd77df2524fitted800x3000.jpg163 Кб, 800x516
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 1440 3203954
>>203946
Поэтому я ее БМП-2М и прицепил в качестве аргумента своим словам.
>>203950

>это неплавающая машина


В жидовии или еще в какой песчаной параше еще прокатило бы.
В России они всегда будут плавающими.
И военные, решая что они хотят видеть в войсках в роли БПМ и БТР на ближайшие лет 30 это ЯСНО и ЧЕТКО дали понять.
Двуствольный Матросов 10 постов 1441 3203958
>>203887
А что не так в БМП-2?
sheeeeit.JPG80 Кб, 741x652
Дежурный Абдулхаджиев 2 поста 1442 3203959
>>203951

Зимы вокруг Москвы будут Севастопольские
Аэромобильный Павел Дрёмов 15 постов 1443 3203960
>>203954

>Поэтому я ее БМП-2М и прицепил в качестве аргумента своим словам.


И я тоже.
Ударный Наоси Канно 3 поста 1444 3203961
>>203711
Жаль помпаж про КамАЗ удолили. Очень нажористо было, и по делу.
Heaven 1445 3203965
>>203958
Бронирование, ненужные бойницы, нет ресурса ходовой для дальнейшего наращивания брони, посадка солдат таким образом чтобы их убило нахуй всех при подрыве на мине, неудобство выхода в экипировке, устаревший двигатель без наддува с низкой удельной мощностью, нет водометов и т.д.
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 1446 3203967
>>203960

>И я тоже.


Нет. У тебя курганский неплавающий вариант "2М".
Совсем иной что сегодня идет в войска.
Двуствольный Матросов 10 постов 1447 3203970
>>203965

>Бронирование


> нет ресурса ходовой для дальнейшего наращивания брони


Это не танк.

>посадка солдат таким образом чтобы их убило нахуй всех при подрыве на мине


Где должна взорваться мина чтобы убить кого - либо кроме мехвода и старшего стрелка?

>устаревший двигатель без наддува с низкой удельной мощностью


Но ведь ездит зараза по всем ебеням и неплохо себе ездит

>нет водометов


Но зачем, у нее задачи не высадка в морском десанте, а преодоление водных преград (озера, реки, болота), с чем машина вполне себе справляется.
19-201310426833.jpg215 Кб, 956x718
Аэромобильный Павел Дрёмов 15 постов 1448 3203987
>>203965

>нет ресурса ходовой для дальнейшего наращивания брони


Всё находится.
Аэромобильный Павел Дрёмов 15 постов 1449 3203989
>>203967

>Нет. У тебя курганский неплавающий вариант "2М".


Он плавает.
https://youtu.be/LH-xmdXwNgU
Аэромобильный Павел Дрёмов 15 постов 1450 3203991
По 10 раз тут запостят про БМП-2М и всё равно вылезают дегенераты с визгами НЕПЛАВАИТ НИТ РИСУРСА!
Отдельный специальный Кисунько 21 пост 1451 3204005
>>203989
По инет-ресурсам идет инфа что он неплавающий. Теперь уверовал.

А с полной загрузкой есть видос? Десант с полной нагрузкой как бы под тонну веса имеет. Может в этом дело, хз.

А хотя, можешь погадать почему взяли Корнет вместо Атаки.
Бетонобойный Генрих Эрлер 29 постов 1452 3204052
>>204005

>погадать почему взяли Корнет вместо Атаки.


Потому что у КБП свой Бережок с блекджеком и шлюхами.
643622.webm422 Кб, webm,
320x240, 0:16
Снайперский Андрей Мельник 1 пост 1453 3204079
Войны, поясните за сабж
Х-образный Ахмед 49 постов 1454 3204097
>>203951

>Российский климат будет европейским к 2050


Во-первых - в буквально такой формулировке - это бред. Нет (в том смысле, что бы они могли стать похожими) "европейского климата" (Европа разная и относительно рядом с морем - Италия/Финляндия) и "российского климата" (Россия большая и в т.ч. континентальная - Крым/Сибирь).

Во-вторых - практически вся военная техника, традиционно, на диапазон +50/-50 (см. например хотя-бы "Военную Приемку" с камерами "тропического ливня" и "морозильниками" в которые машины полностью загоняют).

В-третьих - возможные климатические сдвиги (в первую очередь в гидрологическом/ледовом режиме) учитываются конечно. Например попилы усиления в освоении Арктики во многом с этими прогнозами и связан.
Х-образный Ахмед 49 постов 1455 3204098
>>204097

>Например попилы усиления в освоении Арктики


Например попилы усилия в освоении Арктики
Х-образный Ахмед 49 постов 1456 3204101
>>204079
Очень давняя webm-ка.
Достоверно никто не знает (по крайней мере я не читал).
Наиболее распространенное/реалистичное предположение - испытания СПБЭ с УЯ (да в принципе чего угодно достаточно быстрого и относительно яркого) + артефакт съемки/сжатия видео.
Ударный Наоси Канно 3 поста 1457 3204134
>>204079
Съёмка конца мая 1987. Единственное успешное испытание "Скиф-ДМ".
Мехпехотный Нгуен Тхань Чунг 1 пост 1458 3204159
А в флототреде у нас блядство, поэтому вопрос задам тут: Каков принцип действия БЧ донных мин ( в основном, понятно что есть исключения )? Гуглил, про принцип работы датчиков обнаружения есть инфа, и много, а вот про БЧ нихера. Если она тупо фугасная, одной гидродинамикой не навоюешь, особенно с глубин метров под 40-50. Не придумали ли БЧ, которая бы выстреливалась в сторону цели, по типу противобортовых мин, только вместо УЯ - боеприпас с ВВ внутри?
Фугасный Туркенич 44 поста 1459 3204171
>>204159
Ну она всплывает вроде как.
Контрбатарейный Ян Смэтс 8 постов 1460 3204200
>>204159

>Не придумали ли БЧ, которая бы выстреливалась в сторону цели, по типу противобортовых мин, только вместо УЯ - боеприпас с ВВ внутри


Якорные мины ещё прадиды придумали.
Х-образный Ахмед 49 постов 1461 3204208
>>204159

>Если она тупо фугасная, одной гидродинамикой не навоюешь, особенно с глубин метров под 40-50


Почему? Якорная (с якорем на дне, как говорить КО) устанавливается на такой глубине, что бы достать цель.

Но есть и донные, да

>при постановке на глубинах более 50 м они требуют очень большого заряда взрывчатого вещества.


>Ввиду того, что донные мины являются минами со стационарной боевой частью, их радиус Поражения зависит от количества ВВ, поэтому соотношение массы ВВ к массе всей мины достаточно велико и составляет 0.6...0.75, а в конкретном выражении - 250... 1000 кг. ВВ, применяемые в донных минах, имеют тротиловый эквивалент 1.4 ..1.8



>Не придумали ли БЧ, которая бы выстреливалась в сторону цели, по типу противобортовых мин, только вместо УЯ - боеприпас с ВВ внутри?


В такой ситуации практически не бывает бывает того, что может эффективно прострелить слой воды

>метров под 40-50


Такой слой воды может преодолеть
- или ударная волна от сильного взрыва (что бы не бабахнуло в холостую

>Настраивают неконтактный взрыватель так, чтобы радиус его чувствительности не превышал радиуса разрушительного действия взрыва мины на подводную часть корпуса корабля.)


- или специальная торпеда которое это расстояние проплывет, см. мина-торпеда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ПМТ-1
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэптор_(мина)
- т.е. именно

>придумали ... боеприпас с ВВ внутри


, причем еще и самонаводящийся.
Радиолокационный Михаил Калашников 1 пост 1462 3204289
>>193180
если ты о том что за истребитель на картинке , то там был миг 1.44 а не миг 29
то был прототип истребителя нового поколения
Двуствольный Матросов 10 постов 1463 3204308
>>204134
Тогда уж А-60
Нервно-паралитический Шпитальный 1 пост 1464 3204337
>>204289

>если ты о том что за истребитель на картинке , то там был миг 1.44 а не миг 29


>то был прототип истребителя нового поколения


Под него уже вроде бы специально проектировались движки с тягой в 18 тонн на форсаже. Такая-то йоба могла получиться, джва двигателя с тягой почти как у одного на Пингвине при сопоставимом с ним вооружении. Жаль не потянули в швитые девяностые.
Горнострелковый Уильям Боинг 1 пост 1465 3204379
>>204200
>>204208
Спасибо за ответы, суть понял. Если честно по незнанию предполагал, что донная мина выбрасывает некую капсулу в сторону цели, а оно вона как, она чисто для мелководья
image.png2,1 Мб, 1237x1280
Танковый Миль 10 постов 1466 3204636
>>184874 (OP)
Военачеры, что за орденская планка с двумя скрещёнными фигулями на ней (орудия?)? На российских и советских, вроде, так не принято? Или с каких пор стало принято?
Контрбатарейный Ян Смэтс 8 постов 1467 3204646
>>204636
За заслуги перед отечеством с мечами.
Heaven 1468 3204675
Почему дз К-1 размещали на 64 и 80ках под углом на лбах башен, а 72ойки просто обмазывали равномерно? Что лучше или это одинаково?
Двухмоторный Теодор Кох 1 пост 1469 3204705
>>204646
ладно хоть не с дубовыми листьями
Т-72АВ.jpg5,4 Мб, 4032x3024
Аэромобильный Павел Дрёмов 15 постов 1470 3204750
>>204675
Это только в Б-версии, где форма скул мешает. В АВ-версии тоже под углом.
Строевой Абубакар Шекау 3 поста 1471 3204797
Что едят пилоты в дальних полетах?
249832.jpg122 Кб, 1024x736
Бомбардировочный Орджоникидзе 1 пост 1472 3204805
>>204797
Шоколад и воду.
А так - РПЭСВ-1
Триумфальный Басаев 32 поста 1473 3204856
>>204675
Елочкой лучше работает. А Б-шки решили обмазать равномерно, чтобы меньше дыр было. Один анон как-то пояснял, что вроде как какая-то проверка была, и ей не понравилась елочная схема, вот и решили изменить, да так и осталось. К-5 и реликт уже как надо размещали.
Бетонобойный Павел Фитин 1 пост 1474 3204879
>>204797
Как показывает практика - то, что сами купят, то и едят. В столовке еще дают паек на полет.
Суетливый Надирадзе 2 поста 1475 3204892
>>204797
Абрикосовое варенье
Санитарный Луиджи Стипа 1 пост 1476 3204895
>>195403
Красавчики
Заградительный Сентдьёрди 4 поста 1477 3204923
Объясните, почему, МиГ-31, это истребитель-перехватчик, а например, Миг-29, это многоцелевой истребитель, а например, F-16 - истребитель для завоевания превосходства в воздухе? Это просто термины, или то, что умеет один истребитель, не умеет другой? И чем отличается фронтовой бомбардировщик от истребителя-бомбардировщика?
sigaretybondbondkrasnyy.jpg19 Кб, 144x239
Заградительный Сентдьёрди 4 поста 1478 3204927
А есть ли в интернете, данные о стоимости одного самолёта, допустим, Су-35С, себестоимость, за сколько его покупает МО, за сколько покупает товарищ Ляо, сколько стоит обслуживание в год и т.д. Если есть, поделитесь ссылочкой.
Ваш-друг-из-Лэнгли
Мехпехотный Соколовский 16 постов 1479 3204928
>>204923

>Объясните, почему, МиГ-31, это истребитель-перехватчик, а например, Миг-29, это многоцелевой истребитель


Потому что МиГ-31 больше, тяжелее, летает быстрее-выше и как утюг, смотрит дальше, но поверхность для него вообще считай не существует (или не суествовала, пока не поставили Кинжал). Это по-факту летающая батарея ПВО, сбивающая вражеские КРы и бомбардировщики. МиГ-29 меньше, юрчее, скромнее, может и бороться с истребителями противника и работать по наземным целям.

>Это просто термины, или то, что умеет один истребитель, не умеет другой?


Это просто термины, но машины к которым они применяются зачастую очень различны. А иногда - не различны. Каждый конкретный случай смотреть надо.

>И чем отличается фронтовой бомбардировщик от истребителя-бомбардировщика?


Иногда всем, иногда нашлёпкой.
9FA32D15-E4E0-4B6F-8446-70F6E22FF1CD.jpeg347 Кб, 2560x1707
Противопартизанский Степан Бандера 1 пост 1480 3204940
>>204927
Несколько тысяч тонн пальмового масла стоит
Окопный Хартманн 1 пост 1481 3204954
>>204927
свинья
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Двухтактовый Нгуен Тхань Чунг 1 пост 1482 3204960
>>204940
у даунов пальмовое масло бесплатное или у него нету рынка сбыта ?
Мелкокалиберный Кёртисс 5 постов 1483 3204965
>>204960
Так с русскими просто ничем кроме пальмового масла расплачиваться не хотят. Только бартер, как в древние времена
Heaven 1484 3204971
>>204965
Но бартер никуда не уходил - переход к денежным единицам просто вывел бартер на новый уровень. Пока не будем торговать биткоином энергией, выраженной в мега-коллориях, или в человек\часах - все будет бартером.
Пехотный Такидзиро Ониси 2 поста 1485 3204972
>>203869
>>203987
Вот так блядь БМП-2 должна выглядеть всегда.
Когда части предстоит задача форсировать водоем в боевых/учебных условиях, назначенные подразделения демонтируют часть защиты с машин для плавучести и переходят реку/Ла-Манш.
Дебильные, тупорылые, вечнососущие дегенералы не могут додуматься до этого уже 50 лет.
Триумфальный Басаев 32 поста 1486 3204990
Ну так деньги это свободно конвертируемое средство платежа, а на пальмовое масло нужно искать покупателя или жрать/мазать самому.
>>204972
Дороха. Вот лет, эдак, через 10 после хорошей войны санкции снимут, цена на нефть вырастет и можно будет запановать на Арматах и Курганцах. А пока как-нибудь перетопчимся.
Окопный Тито 1 пост 1487 3204997
В состав гарнизона входят только воинские части ВС РФ или других ведомств тоже?
Аэромобильный Павел Дрёмов 15 постов 1488 3205021
>>204972

>Когда части предстоит задача форсировать водоем в боевых/учебных условиях, назначенные подразделения демонтируют часть защиты с машин для плавучести и переходят реку/Ла-Манш.


Всё форсируется без демонтажа.
Heaven 1489 3205032
>>204928

>МиГ-29 меньше, юрчее, скромнее, может и бороться с истребителями противника и работать по наземным целям


Только не по мостам.
>>204927
Цены для МО и Ляо поищи в bmpd, а наценка на цену для МО относительно себестоимости вроде как законодательно определена.
Фугасный Горюнов 1 пост 1490 3205045
>>205032
Что не так с мостами?
Титановый Теодор Кох 1 пост 1491 3205049
>>205045

Да мост в Бендерах наглым образом выдержал налёты МиГов.
Взводный Николай Духов 7 постов 1492 3205057
>>205032
>>205049
Байсд шитпостер.
Heaven 1493 3205067
>>205032
>>205049
Иди гугли мост над Сонг Ма и не позорься, уёбище. Мост ему попадание выдержал.
Матричный Балабуев 1 пост 1494 3205133
Достаточно странная вещь
WU5D-S1-vRg (1).jpg3 Кб, 104x104
Вольфрамовый Уильям Грейвс 1 пост 1495 3205215
Поясните за расписание болезней. что значат эти графы. Я про МВД и росгвардию если что. Типа если 1 графа это сроканы то когда я прохожу ввк на контракт мне будут категорию ставить что в 3 графе, так? А в мвдшной как? Там всего 2 графы.
Кластерный Хорикоси 1 пост 1496 3205237
Не подумайте, что я имею против флота что-то, но слишком много ресурсов он отжирает с сомнительным выхлопом.
Есть черноморская, каспийская и балтийская лужи, которые запирают в узких местах на раз-два и простреливаются со всех берегов. Критично ли там иметь новые посудины?
Тихоокеанский и Северный флот еще может иметь смысл, но вроде дела есть поважнее.
Средиземное море намертво запирается в 3 точках тоже. В обща мыслишка такая, флот хорошо при полном господстве на море, типа нато, остальным лучше пехоту-авиацию качать.
Фортификационный Ульман 9 постов 1497 3205279
>>205237
Лучше бы ты мозг прокачал, братан.
Пехотный Такидзиро Ониси 2 поста 1498 3205287
>>204997
Прокуратура, военная полиция и МЧС.
Триумфальный Басаев 32 поста 1499 3205316
>>205237
Так-то оно так, но у флота в лужах специфические задачи. Это в первую очередь региональное присутствие. Конечно крейсеры и РПКСН там держать - бред, но фрегаты и меньшие суда с КР вполне способны решать локальные флотские задачи.

>Тихоокеанский и Северный флот еще может иметь смысл, но вроде дела есть поважнее.


Есть. Но если совсем забить на флот можно и соснуть. Потому как противник на него не забьет, а большая часть коммуникаций человечества идет по морям-океанам.
Двуствольный Адольф Ротенберг 8 постов 1500 3205408
>>205316

>а большая часть коммуникаций человечества идет по морям-океанам.


А России какое дело до коммуникаций человечества?
Блиндированный Сунь Цзы 1 пост 1501 3205411
>>205408
Россия должна быть готова их уничтожить, ибо нехуй.
Фугасный Туркенич 44 поста 1502 3205421
>>205408
Она куда-то из человечества выпала?
Двуствольный Адольф Ротенберг 8 постов 1503 3205423
Фугасный Туркенич 44 поста 1504 3205427
>>205423
В гомофантазиях может быть, ИРЛ активно торгует со всем миром.
Кавалерийский Горюнов 2 поста 1505 3205437
>>184874 (OP)
Доставьте копипасту про революционеров с Молотовыми на электросамокатах. Была в гипотетических конфликтов треде.
Двуствольный Адольф Ротенберг 8 постов 1506 3205455
>>205427
Торговые потоки сейчас никто не блокирует.
Heaven 1507 3205460
>>205437
Да, эпик просто. На уровне того парня, который предлагал грабить баржи в Беломоро-Балтийском канале!
>>205455
Ну это пока!
Двуствольный Адольф Ротенберг 8 постов 1508 3205466
>>205460

>Ну это пока!


Ну верующим в /re/, если чо.
Heaven 1509 3205468
>>205466
Хуерующим. Иди Ирану расскажи, что никто никогда не будет задерживать торговые суда. Или КНДР.
Двуствольный Адольф Ротенберг 8 постов 1510 3205469
>>205468
На Иране международные санкции, если кто в не в курсе.
Heaven 1511 3205471
>>205469
Хуеждународные. Твои анальные хозяева - это далеко не все международное сообщество, а на экспорт нефти санкции наложены мистером Козырным в одностороннем порядке.
Двуствольный Адольф Ротенберг 8 постов 1512 3205475
>>205471

> а на экспорт нефти санкции наложены мистером Козырным в одностороннем порядке.


И поддержаны остальным Западом. А это основной потребитель нефти, тем более российской, если кто забыл. И наложены они, в том числе, за национализацию чужой собственности и попытку разрабатывать ЯО, угрожая при этом соседним странам. Кому ты там свой металл и нефтегаз собрался продавать, воюя с Западом — я теряюсь в догадках.
Heaven 1513 3205477
>>205475
Хуяподом. Еще раз, чушка - государство на другом континенте односторонне вводит санкции против Ирана, и его танкер, который везет нефть в Сирию, гопстопают.
И ты после этого кукарекаешь, что торговые потоки никто не блокирует и никогда не будет? И флот для обеспечения безопасности или собственной блокады не нужен? Ты пизданутый?
Двуствольный Адольф Ротенберг 8 постов 1514 3205478
>>205477

>И флот для обеспечения безопасности или собственной блокады не нужен? Ты пизданутый?


Ты собрался к каждому контейнеровозу по паре фрегатов приставлять? Ну ты молодец, конечно.
Аэромобильный Худяков 1 пост 1515 3205479
>>205475

>И поддержаны остальным Западом. А это основной потребитель нефти


>Из десятки 3 западных страны и 2 азиатско-куколдских без независимости.


Да ты шо...

>И наложены они, в том числе, за национализацию чужой собственности и попытку разрабатывать ЯО


Наложены они, потому что их нахуй послали, а вдарить как по ливиям-иракам они ссут. ЯО у жидов имеется, но "им можно", а на собственность иранских капиталистов всем похуй.

>угрожая при этом соседним странам.


Прям как швятой запад.

>Кому ты там свой металл и нефтегаз собрался продавать


Какому нибудь Китаю или Индии не нужны металл, нефть и хаз? Добыча и цена как видишь стабильно растет, как и потребление естественно.

>я теряюсь в догадках.


Возможно, это потому что у тебя мозгов как у хлебушка.
Фугасный Туркенич 44 поста 1516 3205512
>>205475
>>205478
Даже хуй поймешь, тролль или даун.
Двуствольный Адольф Ротенберг 8 постов 1517 3205514
>>205479

>Да ты шо...


На скрине все кроме КНР и Индии — прямые сателлиты США. То есть большинство (80%).

> а на собственность иранских капиталистов всем похуй.


Да, вот только отобрана собственность британских капиталистов, сделавших нефтянку в Иране.

>Какому нибудь Китаю или Индии не нужны металл, нефть и хаз?


Ну мы видим — 20%.
Продолжай демонстрировать свою тупизну.
Мотострелковый Герман Польман 1 пост 1518 3205523
Объясните что такое Су47? Зачем его делали и почему отказались?
Фугасный Туркенич 44 поста 1519 3205533
>>205523
Летающая лаборатория, отрабатывали всякие штуки, вроде крыла обратной стреловидности и внутренних отсеков вооружения.
004.jpg103 Кб, 900x807
Оборонительный Сергей Кульчицкий 1 пост 1520 3205571
>>205523
сначала был проект морского истребителя . Уже в 90е на его основе сделали летающую лабораторию для исследования обратной стреловидности крыла. А позже и внутренние отсеки вооружения для ПАК-ФА добавили
Гиперзвуковой Марсель Альбер 1 пост 1521 3205608
>>184874 (OP)
Почему ламаншизм это что-то плохое? Что плохого в том, чтобы повесить дамоклов меч над геополитическим противником? Ну да, не очень изящно и вряд ли будет применено, но ведь то же самое и с ядерным оружием. Или типа дорого? Абисните.
965de9e0b0c7b8fd01d9.jpg101 Кб, 1024x576
Х-образный Ахмед 49 постов 1522 3205617
>>205608

>Почему ламаншизм это что-то плохое?


В некоторых условиях - вполне норм.
Когда у СССР было относительное отстование по ЯО, иметь

>дамоклов меч


в виде танков над Европой, в которую США очень сильно вложись в политическом и экономическом смысле (план Маршала) - было вполне разумно.
Претензия в том, что в дальнейшем это стало поддерживаемой генеральским лобби/ВПК идеей фикс. Но и это тоже предмет споров - Где разумный баланс в количестве условных "танков"?

Я то сам "ракетчик" и могу быть не объективным.
Х-образный Ахмед 49 постов 1523 3205618
>>205617

>Маршала


Маршалла (Marshall)
plakat45+35.jpg60 Кб, 600x396
Госпитальный Омар Бредли 1 пост 1524 3205631
>>205608
Потому что генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Точно так же американцы про традиции ВМВ клепают авианосцы, а воевать приходится в горах и пустыне, а потом удирать, поджав хвост, и отдавать с трудом завоеванное талибам и Ирану. Ламаншизм плох тогда, когда в изменившихся условиях руководство армии и ВПК предлагает клепать танки и БМП, идеальные для быстрого броска по выжженной радиоактивной пустыне, но непригодные для вдумчивой зачистки города или сельской местности, насыщенной противотанковыми средствами. Или, если перефразировать это животное>>205613 (Del), когда строят океанский флот с авианосцами для борьбы один на один с US Navy, когда уже существуют и более совершенные средства доставки ЯО к континентальным США, и более изящные способы борьбы с АУГ.

Так-то для своих целей и эпохи ламаншизм самое то.
Ретивый Генри Арнолд 1 пост 1525 3205645
изображение.png489 Кб, 520x390
Противовоздушный Хауссер 1 пост 1526 3205656
>>205645
Тунгуску постить не буду, а то совсем грустно для летающей пушки до 2008 не способной пробить Т-72 в крышу башни с 500 м.
Х-образный Ахмед 49 постов 1527 3205687
>>205645
Танталодебил - зачем ты совсем дебил опять не внимателно читаешь, однако?

А-10 - это, как минимум, не про мой пост.
Я про другой период истории писал

>Когда у СССР было относительное отставание по ЯО


, а к 1977 году - ядерный паритет приблизительно достигнут.

Я как-раз и усомнился в целесообразности такого "меча", как многочисленные условные "танки", после этого достижения.

Понятно дело не в самом А-10 - его, как и любое оружие, можно попытаться парировать
>>205656
, дело в самом принципе, в продолжении затратной гонки в такой форме (в попытке удержать не только качественные, но и количественные показатели в этой области вооружений).
Heaven 1528 3205688
>>205478

>маааааам, а как патрулирование работаит???!?!?!


Ты слабоумный?
# OP 1529 3205694
Перекат
>>3205692 (OP)
Heaven 1530 3205697
>>205618
Машалла (ما شاء الله)
931864913861285640360no.jpg64 Кб, 640x360
Флотский Франсуа 1 пост 1531 3205749
>>205514

>прямые сателлиты США


Сначала ты кукарекала про "основных западных потребителей", а потом съехала на "сателлитов"? РФ сателлит? Бразилия сателлит?Ох лол.

>собственность британских капиталистов


Это и называется послали нахуй западное жулье.

>Ну мы видим — 20%.


Я не знаю, что ты там видишь в топ 10. Я тебя лишь макнул головой в унитаз за пиздеж. Но остальной мир тоже потребляет мир.

>Продолжай демонстрировать свою тупизну.


Продолжаю ссать тебе, долбаебику, в ротешь. Открывай: пись пись.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 августа 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски