Это копия, сохраненная 14 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Абрамс же это ПТ-САУ с поворотной башней. У него даже фугасных снарядов нет в боекомплекте, чтобы бить живую силу и укрепления. И бортовая броня толщиной в 3,5 пальца, а штатной ДЗ нет - пробивается из РПГ-7. Зато охуенная лобовуха и могучие БОПС-ы. Все для того, чтобы воевать с другими танками, держать БОПС от Т-72 в лоб.
Разрабатывался он в первую очередь для войны в Восточной Европе, для защиты НАТО-вских братушек от танковой агрессии совка. В довесок ко всему еще и движок ГТД поставили, чтобы в мороз легко заводился. Потом это обернулось кучей проблем, когда машину, заточенную под войну с танками в Европе, закинули воевать в пустыню для борьбы с пешими бабахами, где от песка ГТД быстро подыхал, а пехота с РПГ-7 влегкую выносила машину из засады.
Дискасс.
На 2 пике выстрелы для 105 мм. И один для советской 125мм. У Абрамса 120 мм
Все просто - США не имели своей школы танкостроения, танкостроение им ставили немцы из ФРГ, которые имели только опыт проигравших, опыт перетяжеленного противотанкового говна с уебищной компоновкой. Вот и все.
Першинг же норм танк был
>Кристи это подвеска, а шерман тупое говно.
Так, на основе автомобильной промышленности же сделано.
> надо обсуждать в Танко-треде
Там невозможно ничего обсуждать. Там два неадекватных долбоёба друг друга говном закидывают. Весь тред засрали.
Как будто заявление "Абрамс - не танк, а ПТ САУ" адекватно
Моча на каникулах, только иногда свое рыло высовывает когда требуется неадекватных украницев защитить. Шитпостинг, шизофреники, долбоеб в новостном без ссылок - все нормально для мочи.
> Абрамс
Main Battle Tank M1
Это основной боевой танк
> ПТ-САУ
Найдешь мне такое обозначение в документации а не в картохоиграх?
Были "истребители танков", "самоходные противотанковые орудия" и просто "самоходные артиллерийские орудия"
> бортовая броня 3.5 пальца
У Т-серии 80мм-70мм у абрамса 1.5-2 дюйма + 70мм экран в первой трети корпуса
> штатной ДЗ
"Штатно" на всех тешках только силовые экраны в передней части борта. Между тем TUSKов 505 штук купили
> охуенная лобовуха
Чё это? Лоб башни примерно на уровне Т-72Б и Т-80У, борта башни хуже, корпус как у Т-64Б.
> дискасс
Ты школьник ебаный
>когда требуется неадекватных украницев защитить.
Т.е. поиск украинских проплаток под кроватью, шитпостинг "пидорашками" некоторыми олигофренами - это типа нормально? Моча такое не трет, можешь в танко-тред сходить, посмотреть. А ещё на аватарки того самого шизофреника.
Я вообще считаю, что и ряд обычных слов надо запретить в целях, так сказать, лексического разнообразия. Например, слово "визг", так как половина текста на wm образца 2019 состоит из следующего
>ряяя завизжал
>пук кек нет это ты завизжал
>визг
>только силовые экраны
Разве внутри не блоки 2Счтототам? Тут как-то постили фото солдат, намазывающих эти блоки и вставляющих их в эти "силовые экраны".
>"Штатно" на всех тешках только силовые экраны в передней части борта.
Стоп-стоп.
Это что нынче, форс такой пошёл, что бортовая ДЗ Т-72 без, собственно, ДЗ?
Или я не понял просто?
111 Кб, 1280x960>бортовая дз
Путаница из названия. Есть силовые экраны с бутербродом без дз, есть дз. Вопрос: что стоит на бортах Т-72б3 обр.11?
>>22232
Силовые экраны это ДЗ, но закрывает только часть проекции и высокую эффективность показывает при стрельбе на высоких курсовых углах
Как писал ОП, при стрельбе перпендикулярно в борт Абрамс и Т-90А будут крайне уязвимы в любом случае, если на них не навешены комплекты "тяжелой" ДЗ перекрывающие большую часть проекции
>>22234
ДЗ. На фотках с чуваками во флоре снаряжающими бортовой экран ДЗ был именно такой блок
>Найдешь мне такое обозначение в документации а не в картохоиграх?
Ваши документации не документации. Пендосы сами не осознают до конца, что за химеру говна и мочи они создали.
>"истребители танков"
Зыс. Абасрамс - истребитель танков.
>Есть силовые экраны с бутербродом без дз, есть дз.
>Есть силовые экраны с бутербродом без дз
Ладно, понадеюсь, что вы, сударь, просто матчасти не знаете.
Спасибо, а то у меня архива под рукой не оказалось - пришлось скачивать ТОиИЭ по Т-72Б.
>Противотанковая САУ — специализированная для борьбы с бронетехникой противника частично и легкобронированная самоходно-артиллерийская установка. Именно по своему бронированию противотанковая САУ отличается от истребителя танков, который имеет полную и хорошую броневую защиту.
Абрамс получается истребителем танков
>>22234
Мне танкист, служащий на этом танке говорил, что в дефолтный бортовой экран Т-72Б3 обр. 2016 ДЗ не устанавливается, а есть она только в мягких "портфелях". Вот прямо стоя перед танком его об этом спрашивал. Экраны Т-90 и обычного Т-72Б с ВДЗ от экранов вышеупомянутого танка конструктивно отличаются.
С другой стороны, есть документация заказа, где вроде как прописана защита "Реликт" на бортах и дополнительная динамическая защита бортов как отдельные сущности.
Вообще х.з. как там дело обстоит на самом деле. Пока либо не появится чертёж с разрезом бортовых экранов, либо не появится фото снаряжения пластинами ДЗ этих экранов - окончательного решения вопроса не предвидится.
Абрамс наследник линейки средних танков М26/56/47/48, ОБТ м60 и тяжелого танка М103, и большинство особенностей он от них и перенял
>Мне танкист, служащий на этом танке говорил, что в дефолтный бортовой экран Т-72Б3 обр. 2016 ДЗ не устанавливается, а есть она только в мягких "портфелях".
Ну а я, допустим, наблюдал разборку бортовой ДЗ на Т-72Б3 обр. 2016 (где не 3 пластины, а ДЗ вдоль почти всего борта и решётки) своими глазами, и?
Вон у тебя выше страницы из официального документа о размещении ДЗ на бортах Т-72. Хочешь с ними поспорить - нужно нечто большее, чем "а мне танкист сказал, мамой клянусь!", потому что никто кроме тебя и неведомого танкиста про "экраны без ДЗ" не знает.
>Б3 обр.11
> а вроде как и
Ты, всё-таки, про модель 2016 года говоришь, с экранами от Т90мс?
Из документов закупки:
бортовых экранов корпуса с интегрированными модулями динамической защиты типа «Реликт» и решетчатых экранов проекции МТО корпуса; комплектование одиночного комплекта ЗИП танка: дополнительных модулей динамической защиты в «мягком» корпусе, повышающих стойкость бортовой проекции корпуса к противотанковым кумулятивным средствам, с возможностью их снаряжения и навески в условиях эксплуатации; модулей динамической защиты и решетчатых экранов башни, повышающих ее стойкость к противотанковым кумулятивным средствам и устанавливаемых вместо ящиков ЗИП башни
Не, про 11 с тремя секциями на борт, хотя и по 16 вопрос: выходит, что там 2 слоя дз что ли? В экранах и в мягком корпусе.
39 Кб, 500x480
15 Кб, 412x228Не, ты не понял. Я в курсе про блоки на бортах в реликте и пятом контакте, меня интересовало именно их наличие конкретно в обр 11, так как периодически всплывала инфа (непроверенная), что там их нет, а они просто служат обычным экраном типа как на абрамсе. Если блоки там есть, то всё, я спокоен.
То ли дело т72 который думаю может и панцерфауст пробить в лоб, но главное что Абрамс не танк, ууу перемога то какая.
Танкистам поебать мне кажется, быстрее бы съебать от этих ебаных танков, чем рабираться что там в них, дз-хуезе. Или анон както рассказывал, что ему танкист или техник на выставке втирал, что заслонка на болтах на прицеле Б3 механизирована, тут похожий случай ящитаю.
Мне пьяный полковник ВВ втирал что СВД можно переснарядить для автоматического огня и что дОвление убивает весь экипаж в танке/десант в БМП
Открыл блин Америку. О том что Абрамс это ПТ-САУ тут знали все и всегда. Более того любой танк в современных реалиях это мобильный бункер и реже штурмовое орудие. Мобильные войны танков с танками остались в 20 веке. Сейчас никто не будет строить обррону в чистом поле.
Вообще IRL наиболее эффектвным средством борьбы с чем то является то что труднее всего уничтожить. На открытой месности танк был ахуенным средством борьбы с пехотой но сейчас пехота в полях старается не воевать. С танками же эффективнее всего борится вертолет. Ну или ПТУР из засады. А другие танки потенциально уязвимы так что в нормальных условиях танки с танками не воюют.
На текущем уровне развития технологий наиболее универсальной военной техникой являются МФИ. Благодоря высокоточному оружию они могут поражать множество целей не входя в радиус действия войсковой ПВО. Комплексы большой дальности есть далеко не у всех и будут первоочередной целью в любой современной военной компании. Поле того как они и аэродромы раздолбаны можно избивать все что находится на земле и не может ответить. И лишь потом boots on the ground будут добивать все что останется. Так воевали в Персидском заливе и Югославии так будут воевать и во всех будущих военных конфликтах.
В текущей ситуации разработка и производство новых таноков бессмысленно. Старые, оставшеся с холодной войны нужно сохронять и модернезировать но делать что то новое-незачем. В современных конфликтах роль танка может отлично играть любая САУ а крупного замеса где универсальность посредственная таноков может быть важна не предвидится. Любая война в ситле NATO vs. Рашка в Европе имеет огромный потенциал скатится в некотнторлируемо закидывание нюками поэтому не случится до того момента пока у одной из сторон есть значительный ядерный арсенал или нет эффективных средств неитализации оного
Легко. Шизофреник постит его с гринтекстом чужого поста без остановки. Моча банит, но не всё.
>запостил свой ебло
Найс. Тебя мало в танкотреде обоссали, униженкаблять? Ты сюда гадить и скулить пришел? ЛОЛ. До чего отсосная униженная тварь.
Странно. Это видимо не тот что нам весь прошлый флототред засрал и половину F-35 треда.
Ну, судя по контексту, это какой-то анон, которого сдеанонил этот поехваший во флототреде. Эти Биба о Боба - два долбоеба, утопили флототред в нерелейтеде и пингвинтред в своих бесконечных визгах, прогоняя по кругу одни и те же посты.
Теперь вот этой ебанашке>>22480 тот хрен с фотки мерещится везде.
Да знаю я, что это не он. Стебу его просто. Это какая то кончелыжка-унижека, которую месяц назад обосали во танкотреде. Теперь, это чмо, бегат по ВСЕМ сука тредам и ищет своего обидчика. Попутно визжа про "мигоманю", прям как пашка из Петах-Тиквы, ЛОЛ. Но тот довизжался уже. Хе-хе.
Ебанько, ты свою подружку постил в ответ уже троим. Давай, тащи посты со ВСЕХ тредов, а то я что-то не припомню, чтобы пересекался с тобой где-то окромя танкового и паре постов в альфа-треде.
Животное, ты зачем опять серишь? Ну отсасало ты залупу в танко треде, месяц назад, думаешь, твоя жопоболь и потешные разборки кому-то интересны здесь? Закрывай свои пиздак и возвращайся под шконку, униженкаблять.
Щас нету.
121 Кб, 1200x630Т-14 не танк после 1 попадания.
Танк - это бронированная боевая машина.
У Арматы вся сила брони в ДЗ, ДЗ - одноразовая броня. После первого попадания Реликт слетает и остается голая потешная комбинашка без урана, как у БМП.
Абрамс умирает танком, когда Армата при протыкании M829 опускается в БМП, где позже и умирает в таком статусе.
Нет. Главное отличие САУ-отсутствие спареного пулемета,а у Абраши тн есть. Насчет лобовой брони и прочей малафьи-танк создавался под свои задачи.А задача -отстрел набигающих коробочек в первую очередь.
Ну если ты свой групповой отсос считаешь победой... Пруфы на афар в т14 то появились за месяц или как в танкотреде - одни только картинки с википедии? Методики оценки бронепробиваемости снарядов, о которых ты так громко кукарекал, сливаясь с темы сравнения оных и ссылаясь опять же на строчку из вики, принес? Ой, нет. Впрочем, как и всегда, ничего другого от тебя и не ждали.
Я знаю, что ты не пройдешь мимо этого поста, ты ещё ни один пост в твой адрес от анонов не пропустил, твой пердак не позволяет. Я прямо вижу, как ты своими потными ручонками набиваешь на клаве одно ругательсто за другим, будто они имеют хоть какой-либо вес на анонимной борде (нет, это же двач, олигофрен). Тут не твои одноклассники с конкурсами уровня "у кого пердеж более вонючий и мат позаковырестей", а раздел, где на первом месте стоит аргументация, подтвержденная пруфами. У тебя этого нет, только истеричные вопли уровня "ряяя мамку ебал обоссал" и одноклеточные стандартные приёмчики демагога, которыми ты засрал не один тред. Ты скучен, ты рак wm.
291 Кб, 763x1080>У Арматы вся сила брони в ДЗ, ДЗ - одноразовая броня. После первого попадания Реликт слетает и остается голая потешная комбинашка без урана, как у БМП.
пруфоф на кукареки как обычно не будет
Ксати я придумал как боротся мюс ДЗ:
Для этого надо ввести в БК HESH с мякгой взрывчаткой и прикруить в танк недо МЗ на один выстрел. Сначало в броню летит HESH, размазываясь по ДЗ и вызывая детонцию множества плит. А сразу за ним БОПС уже в голую броню. Побочный эффект: этим HESHем будет ахуенно удобно уничтожать легую бронетехнику с гомологенкой анегилируя экипаж с десантом осколками. И работать по зданиям снося стены целеком.
>и остается голая потешная комбинашка без урана
А чо их москалей жалеть? Пиши, что в Армате гомогенка.
> Ксати я придумал как боротся мюс ДЗ:
> Для этого надо ввести в БК HESH с мякгой взрывчаткой и прикруить в танк недо МЗ на один выстрел. Сначало в броню летит HESH, размазываясь по ДЗ и вызывая детонцию множества плит. А сразу за ним БОПС уже в голую броню.
Слишком сложна. Лучше сделать двуствольный танк с двумя нигралоадерами.
Я об этом думал. Вес и цена втрого орудия в разы превосходит цену лотка с еще одним снарядом. Плюс в существующие машины еще один ствол не запихаешь а недояАЗ вполне.
Но ты ведь троллишь да
> Я об этом думал. Вес и цена втрого орудия в разы превосходит цену лотка с еще одним снарядом. Плюс в существующие машины еще один ствол не запихаешь а недояАЗ вполне.
АЗ это от Лукавого, ведь его придумали красножопые безбожники.
> Но ты ведь троллишь да
Да
351 Кб, 1920x1080Там по большей части навесное оборудование (мортиры КАЗ, завесы, прицелы и датчики). Его и на любом другом танке осколками посечет. Из-за кожуха не видно, но скорее всего механизмы пушки бронированны, и так просто их не достанешь. Хотя, может и вправду рановато отказались от бронирования башни, убрав из неё экипаж.
Эксперименты нищитова.
На паралае, помнится, считали эквивалент, который шился навылет 40-мм СТ боеприпасами из автопушки. Так это или нет, узнаем нескоро.
>>22639
>>22600
Чет парашники опять перевозбудились.
>>22652
На паралае кто-то видел там борт в полметра толщиной, кто-то кудахтал про фольгу, а остальные визжали, что дизайн никрасивый.
>>22645
Не, мань, как ни визжи, США в автомат заряжания так и не смогут - продолжают ездить на распильной пировафельнице без брони и оружия.
Тащемта абсолютно все танки с необитаемой башней имеют примерно такую же ее геометрию, но порашескот не думает в принципе, он живет только чтобы унижаться и визжать.
19 Кб, 419x421> Не, мань, как ни визжи, США в автомат заряжания так и не смогут
Ну да, недостижимые технологии.
>США в автомат заряжания так и не смогут
Но ведь смогли. Минимум 2 раза. Но видимо решили что танки нинужны и вообше эти самоходные сараи лучше использовать для отстрела домов а брорьбу с танчиками оставить авации.
> эти самоходные сараи лучше использовать для отстрела домов а брорьбу с танчиками оставить авации
Конечно это так. Но вот боекомплект Абрамса говорит о том что в США до этого не додумались. Он заточен на "борьбу с танчиками".
Молот, блок 3, т-14.
142 Кб, 1260x839> США в автомат заряжания так и не смогут
Смогли и лучше чем у пидорах, за бронешторкой в нише башни. Используется у сателлитов, т.к. там не было нигров качков.
Во-первых, не припомню особый АЗ у украинцев, во-вторых, в АЗ смогли французы, а для США это слишком сложно.
>>22674
Бунтарь, Боксер, Молот, Нота, Объект 299, Объект 195, Объект 148.
Абрамс блох 3, FMBT, NGP, вариант Леклерка с необитаемой башней, шведские прототипы, и все прочие малоизвестные западные проекты танков с необитаемыми башнями.
Проще перечислить проекты танков с необитаемой тяжелобронированной башней. Ой, да их нет же. Ну тупые.
> Бунтарь, Боксер, Молот, Нота
Там бпшня не необитаемая, а низкопрофильная - экипаж сидит в башне ниже погона.
И на них таки башня бронирована.
А вот на всех танках с тру-необитаемой башней брони у неё нет вообще.
Не суть, необитаемая орудийная установка в любом случае примерно одной конфигурации - броневой короб с пушкой, без всяких метровых массивов. А разгадка проста - метровые массивы брони нужны для защиты экипажа, а в необитаемой башне его нет. Ну а вероятность попадания точно в казенник пушки не больше вероятности попадания в ствол.
>Там бпшня не необитаемая, а низкопрофильная - экипаж сидит в башне ниже погона.
Как это влияет на то, что выше погона, лол?
>И на них таки башня бронирована.
>А вот на всех танках с тру-необитаемой башней брони у неё нет вообще.
Че несет.
![D0A3D0BAD180D0B0D0B8D0BDD181D0BAD0B8D0B9-D182D0B0D0BDD0BA-D[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3222127/15668210540450.jpg)
52 Кб, 640x425> Че несет.
Если ты не способен найти броню на Объекте 477 (и его вариациях), то это твои проблемы.
Абрамс это новый проект с учетом наработок по МВТ-70
>>22431
>думаю
Ты не "думай", ты пруфай
>>22623
>можно гадать
Так зачем вместо гадания ты делаешь глубокие выводы?
>>22600
пруф на "потешность" комбинахи будет?
>>22645
А у лягух была серийная электротрансмиссия на таках, когда у нас еще царя не свергли. Дальше то что?
>>22652
Перспективные автоматические орудия 35/40/45 и 57мм орудия своими БПСами пробивают более 200мм, так что и старые добрые "тешки" с Абрамсами в борт башни они будут шить только в путьдругое дело что форма башни Т-14 такова, что УБМ заметно упадут в сравнении с Т-90А даже с комбинированным бортом башни
>>22687
кстати у французов видел патент и макеты 82мм контбоеприпаса КАЗа, для монтирования в дымовые гранатометы и работы в составе КОЭП. Интересно дошло ли до серии
>>22756
Ну так тут орудие нихуя не прикрыто
> за бронешторкой в нише башни
Гораздо уязвимее чем в корпусе. Вероятность попадания в БК в нише больше чем в корпусе.
Ниша простреливается со всех сторон.
Тут пушка вообще голожопая была, маски нет, боков нет, из калашей пострелял и пизда ей.
У тебя 490, и на нём, действительно, есть броня на башне (потому, что она прикрывает экипаж). А вот у 477 брони особо не видно.
>пруф на "потешность" комбинахи будет?
Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354
Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464
-----
В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.
https://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html
-----
То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будут эквивалентны 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).
Скорость удара ОБПС по преграде на дальности 2 км может составлять 1600-1700 м/с (по данным НИИ Стали).
Плотность вольфрама — 19,25 г/см³.
При этом кинетическая энергия, приходящаяся на единицу объема танталового УЯ будет больше, так как скорость выше.
Pic 3 — результат попадания УЯ СПБЭ SMArt 155
>На паралае, помнится, считали эквивалент, который шился навылет 40-мм СТ боеприпасами из автопушки.
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=511986#p511986
⇒ >>22793
>Это основной боевой танк
Так, а фугасы хде?
>Найдешь мне такое обозначение
Тебе по факту конструкционных решений и возможностей техники говорят. А не по буковкам в швятых документах.
>+ 70мм экран
А почему ты экраны онли на абрахе берешь в учет?
>"Штатно" на всех тешках только силовые экраны в передней части борта.
Мягка броня+экран во весь борт на любом компромиссе с 2016г.
>TUSKов 505 штук купили
505?! А в инеткие фото 3.5 штук, плюс модельки. Пруфец будет?
>корпус как у Т-64Б.
Нихуя себе достижение. А разве корпус 64Б ебался малюткой в лоб?
>Ты школьник ебаный
Ты паршескот обоссаный.
>Это танк а не штурмовое орудие.
Основное назначени танка — поддержка пехоты. Картечь для поддержки пехоты. Даже у же сами янки поняли и SEPv2 ОФС в БК включили, но фанбои продолжают копротивлятся.
>танк
>не может бороться с пехотой главным калибром
>танк
Найс парашедебилы манямирок построили.
Извините, а что это за ебучие розовые тесемки на криво склеенных картонных тубах на втором пике?
И? У тебя есть эта цитата и там написано что: Основное назначен танка — поддержка пехотычто то иное?
Есть ли у меня цитата, из щвятого манямирка, которая удовлетворила бы манямирок отбитого рабского гомозверья? Нет и нахуй не нужна, мань. Как вообще ее наличие изменит ИРЛ, в которой
>Основное назначени танка — поддержка пехоты.
Да никак, собственно.
>Танки закупаются под задачи армии
"Танки" без фугасов, закупаются под задачи попильной армии, в которой никто и не планировал уничтожать пехоту из этих "танков". Ты это хотела проскулить? Ну, ок.
Кого ебут протухшие прожекты?
>хрыыы урети!
Конкретно тебе сказали с самого начала, абрашка из-за отсутствия фугасов не танк, в общепринятой классификации боевых машин, а ты гомозверье вечнососущее.
88 Кб, 800x600Покажи мне где написано что один из критериев определения "танк" это наличие фугасов. Что вы там скОзали мне до лампочки. Кстати вот ещё один нетанк.
152 Кб, 614x464>Сейчас никто не будет строить обррону в чистом поле.
Во-первых, некоторые строят. Донбасс и Сирия гарантирует. Во-вторых, оборону населенных пунктов строят все и ещё как. Артиллерия и авиация это, конечно, хорошо. Но у ствольной артиллерии хромает могущество против сооружений (125 мм ОФС в окно наблюдательного пункта на крыше высотки эффективнее 155 мм в крышу этой высотки), а у реактивной артиллерии — оперативность. Вертолёты сами уязвимы к огню с земли и ПЗРК. Проблема ПТУР уже решается КАЗ.
>>22795
Танталопетух опять перемогает мурзилками не проверенными в боевых условиях?
Аз на леклерке не имеет ограничений. Равно как и на т95.
>Во-первых, некоторые строят. Донбасс и Сирия гарантирует.
У первых нет навыков и технологий ведения современной авиавойны, у других соснули те, кто не был прикрыт авиацией.
>Но у ствольной артиллерии хромает могущество против сооружений
Решается различными номенклатурами JDAM и Paveway.
>а у реактивной артиллерии
Пустой расход боеприпасов.
>Вертолёты сами уязвимы к огню с земли и ПЗРК.
Вертолеты белых людей неуязвимы даже для Панциря. ПРР, ПТУРы с ТВ/активной ГСН с дальностью в 2 раза выше ПЗРК, гарантируют это.
>Проблема ПТУР уже решается КАЗ.
Проблему КАЗ решили лофт-траекторией в крышу ещё до их серийного появления.
1,4 Мб, 800x600> у ствольной артиллерии
>JDAM и Paveway
Ну и когда Паладины научились ими стрелять?
>Пустой расход боеприпасов.
Укры из Зеленополья и бабхи из Сирии передают тебе привет.
>Вертолеты белых людей неуязвимы даже для Панциря
Но ИРЛ их, почему-то, сбивают с РПГ и засадой БТРов с КПВТ. Не говоря про Шилки.
>Проблему КАЗ решили лофт-траекторией в крышу
Добавив либо проблему попадания в подвижную цель либо ценой увеличения вероятности срыва наведения. И не решив проблему КАЗ прикрывающего и с верхней полусферы.
>Ну и когда Паладины научились ими стрелять?
Причем тут паладины и арта, когда:
>могущество против сооружений
задача авиации с бетонобойными бомбами?
>Укры из Зеленополья
>несколько сотен ракет РСЗО
>тонны ВВ
>19 фрагов
>бабхи из Сирии
Передают привет авиации?
>Но ИРЛ их, почему-то, сбивают с РПГ и засадой БТРов с КПВТ. Не говоря про Шилки.
Смотрим, АФГАНСКИЙ ТВД
AH-64 - 1.5 боевых потери за 18 лет
Летающий танк Ми-24 с броней - 6 боевых потерь от пулевых пробитий "танковой" брони только за полгода.
>Добавив либо проблему попадания в подвижную цель
Наглый кукарек, разрушившийся успешным применением AGM-65 с самолетов и ВВ-ракет.
>КАЗ прикрывающего и с верхней полусферы
А у противников белого человека они есть? Пока серийный КАЗ только в 1 богоизбранной стране.
Отбитая парашница на серьезных щщах сравнивает яростную резню с накачанным оружием всего мира Талибаном в 80-х, и потешную цирковую возню США с парой безоружных бомжахедов? В голосину чет.
Знаю, что рабский менталитет отключает у парашников мышление, но не настолько же.
>19 фрагов
твымчук_чистит_наградной_пистолет.avi
>Передают привет авиации?
https://www.youtube.com/watch?v=FE9OLxCSaMI
>AH-64 - 1.5 боевых потери за 18 лет
12 небоевых. Твердо и четко.
>AGM-65 с самолетов
Вертолёты не несут "Маверики", а у авиации нет достаточной оперативности (читов на бесконечное топливо, увы, нет). Опять же кидать в каждый сарай ракету по цене в 1/2 танка, когда даже "Хэлфаерми" дорого — такое себе предложение.
>А у противников белого человека они есть?
Пока нет.
>
>>могущество против сооружений
>задача авиации с бетонобойными бомбами?
Зачем звать авиацию с десятками тыс. баксов за вылет, когда можно закинуть в окно 125-мм оФС воздушного подрыва и всех там успокоить?
>Передают привет авиации?
РСЗО.
Эй, а АФАР и S-образность? Один визгун недавно даже юзал редкие спеллы "сенсоры" и "by design".
>
>Не хочу вмешиватся,но СССР ни дня не воевал с Талибаном.
Знал, что огребёт от сильнейших воинов Местного сверхскопления галактик. Даже США дала дёру.
То есть, инопланетные интревенты не страшны, и земляне могут спать спокойно?
Танталодебил, ФАЛЬШБОРТ
Ф
А
Л
Ь
Ш
Б
О
Р
Т
>>22793
А теперь пруфы на 80мм бронелисты. Причем нахуя ты приплёл бронекоробку для тестирования 2а83, где даже АЗ нету я всё еще не понял
>>22838
>Так, а фугасы хде?
Есть универсальные снаряды и картечь, так что неси где документально указано что ББМ без ОФС нельзя называть танком
>Тебе по факту
"По-факту" ПТ-САУ хуита из картохи, если тебе так хочется называй "Истребителем танков", или самоходным противотанковым орудием.
> онли на абрахе
Так про 3 силовых экрана с каждого борта на "тешках" я в следующей строчке написал
>Мягка броня+экран во весь борт на любом компромиссе с 2016г.
Сколько в войсках?
>А в инеткие фото 3.5 шту
http://www.army-guide.com/rus/product4072.html
>А разве корпус 64Б ебался малюткой в лоб?
Малютки бывают разные. Современная иранская малютка с тандемной БЧ может и Т-72Б пробить
А у тебя есть пруфы пробития именно в лоб корпуса?
>Ты паршескот обоссаный.
>РАЗРЫВ
Танталодебил, ФАЛЬШБОРТ
Ф
А
Л
Ь
Ш
Б
О
Р
Т
>>22793
А теперь пруфы на 80мм бронелисты. Причем нахуя ты приплёл бронекоробку для тестирования 2а83, где даже АЗ нету я всё еще не понял
>>22838
>Так, а фугасы хде?
Есть универсальные снаряды и картечь, так что неси где документально указано что ББМ без ОФС нельзя называть танком
>Тебе по факту
"По-факту" ПТ-САУ хуита из картохи, если тебе так хочется называй "Истребителем танков", или самоходным противотанковым орудием.
> онли на абрахе
Так про 3 силовых экрана с каждого борта на "тешках" я в следующей строчке написал
>Мягка броня+экран во весь борт на любом компромиссе с 2016г.
Сколько в войсках?
>А в инеткие фото 3.5 шту
http://www.army-guide.com/rus/product4072.html
>А разве корпус 64Б ебался малюткой в лоб?
Малютки бывают разные. Современная иранская малютка с тандемной БЧ может и Т-72Б пробить
А у тебя есть пруфы пробития именно в лоб корпуса?
>Ты паршескот обоссаный.
>РАЗРЫВ
>Так, а фугасы хде?
>Есть универсальные снаряды
Так, а фугасы хде?
>так что неси где документально указано что ББМ без ОФС нельзя называть танком
ЯСКОЗАЛ что нельзя. А что такое? НЕПРИЯТНО?
>и картечь
Нихуя себе 17 век.
>"По-факту" ПТ-САУ хуита из картохи
Нет.
>если тебе так хочется называй "Истребителем танков", или самоходным противотанковым орудием.
Ох ЛОЛ. "ПТ-САУ" тебе не нравится, а "самоходное противотанковое орудие", норм? Ты не знаешь, что это одно и тоже? Найс компетенция.
>я в следующей строчке написал
Ты писал в контексте, что это хуета перед щвятыми тусками. Настаиваешь?
>Сколько в войсках?
Хороший вопрос. Сколько швятых тусков в армии на танках? А то тот факт, что купили 505 комплектов навесного говна, ни о чем не говорит. В инете по прежнему 3.5 фото танков в этом комплекте. Обр. 2016 около 150 штук и есть и фото и видосы с ними. Так где там твой швятой туск ИРЛ?
>Малютки бывают разные.
Найс манявр.
>Современная иранская малютка с тандемной БЧ может и Т-72Б пробить
В лоб? С К5? Пруфы в студию.
>А у тебя есть пруфы пробития именно в лоб корпуса?
Знаменитая гифка мимо тебя прошла? Будешь щас завывать что этого небыло? Найс осведомленность для защитника щвятости.
>РАЗРЫВ
Ну и зачем ты порвалась, парашница? Пиромангал хозяев обосрали? Ох ЛОЛ. Сожми булочки и терпи, маня.
>универсальные снаряды
Воу воу полехше. АМР только в 2019 планируется первую опытно эксплуатационную предсерийную партию выпустить в 700 штук, и далее до 2022 по 3500шт в год. Это в том случае если опытно эксплуатационные в войсках хорошо пойдут. Тем более насколько ХМ1147 (бетонобойно ОФС с программируемым мультирежимным взрывателем) будет эффективен как ОФС незаметно.
1,8 Мб, webm,640x360, 0:40
>будет эффективен как ОФС
Там ГПЭ есть для поражения живой силы
И вообще я про осколочно-кумулятивный писал, который хуже чем ОФС, но его тоже использовали по пехоте
>>23522
>Так, а фугасы хде?
В планах
>ЯСКОЗАЛ что нельзя.
Это не документы а софистика. Называй хоть телегой с пушкой, но будешь закономерно обоссываться официальной документацией
>Нет.
Да. Документы неси с таким обозначением
>ПТ-САУ" тебе не нравится
Это не оф термин
>а "самоходное противотанковое орудие", норм
Это оф термин
>Ты писал в контексте, что это хуета перед щвятыми тусками.
Где я такое писал? Во-вторых ДЗ в коробках на весь борт лучше чем 3 тонких силовых экрана
>Хороший вопрос. Сколько швятых тусков в армии на танках? А то тот факт, что купили 505 комплектов навесного говна, ни о чем не говорит. В инете по прежнему 3.5 фото танков в этом комплекте. Обр. 2016 около 150 штук и есть и фото и видосы с ними
ВРЁТИ?
>В лоб?
Китайская/Иранская с 400-500мм пробоя за ДЗ не пробьёт, а Румынская - вполне
>С К5?
К5 не противотандемная ДЗ
>Знаменитая гифка мимо тебя прошла?
У меня и видео есть. А вот у тебя есть пруфы что пробили именно лоб корпуса?
>Ну и зачем ты порвалась, парашница? Пиромангал хозяев обосрали? Ох ЛОЛ. Сожми булочки и терпи, маня.
Так зачем ты сразу скулишь, порашница? Тебе неприятно что кто-то обоссывает твой манямирок?
1,8 Мб, webm,640x360, 0:40
>будет эффективен как ОФС
Там ГПЭ есть для поражения живой силы
И вообще я про осколочно-кумулятивный писал, который хуже чем ОФС, но его тоже использовали по пехоте
>>23522
>Так, а фугасы хде?
В планах
>ЯСКОЗАЛ что нельзя.
Это не документы а софистика. Называй хоть телегой с пушкой, но будешь закономерно обоссываться официальной документацией
>Нет.
Да. Документы неси с таким обозначением
>ПТ-САУ" тебе не нравится
Это не оф термин
>а "самоходное противотанковое орудие", норм
Это оф термин
>Ты писал в контексте, что это хуета перед щвятыми тусками.
Где я такое писал? Во-вторых ДЗ в коробках на весь борт лучше чем 3 тонких силовых экрана
>Хороший вопрос. Сколько швятых тусков в армии на танках? А то тот факт, что купили 505 комплектов навесного говна, ни о чем не говорит. В инете по прежнему 3.5 фото танков в этом комплекте. Обр. 2016 около 150 штук и есть и фото и видосы с ними
ВРЁТИ?
>В лоб?
Китайская/Иранская с 400-500мм пробоя за ДЗ не пробьёт, а Румынская - вполне
>С К5?
К5 не противотандемная ДЗ
>Знаменитая гифка мимо тебя прошла?
У меня и видео есть. А вот у тебя есть пруфы что пробили именно лоб корпуса?
>Ну и зачем ты порвалась, парашница? Пиромангал хозяев обосрали? Ох ЛОЛ. Сожми булочки и терпи, маня.
Так зачем ты сразу скулишь, порашница? Тебе неприятно что кто-то обоссывает твой манямирок?
>осколочно-кумулятивный писал,
Ты про м830a1 костыль для того что бы на 2 стульях усидеть и что бы ОФС в танке был и что бы шторка с нишей работали. ВВ этом снаряде всего 980г, снаряд тонкостенный, даже применение картриджа с готовыми поражающими элементами особо не помогло, из за малого количества ВВ фугасное действие против преград и укреплений недостаточное, осколочные поле хоть и плотное но осколки маленькие и лекгие, с плохой проникающей способностью. Взять древний как говно мамонта звоф 36 литая чушка из сталистого чугуна весом 23 кило 3,5 из которых тротил. Кстати амеры с конца 2018 больше не заявляют для снарядов АМР кумулятивное действие, видимо наконец поняли что что универсальный сняряд это снаряд херовый во всем.
>Кстати амеры с конца 2018 больше не заявляют для снарядов АМР кумулятивное действие
А когда оно заявлялось? Отказались в целом от проекта м830a1, где в М830 хуйнули ГПЭ и подрыв
АМР всё ещё универсальный, т.к. взрыватель обеспечивает проникновение без взрыва не только сквозь стены, но и пробитие брони БТРов и БМП
16 Кб, 753x338>В планах
Проиграл. Даже твой парашный скулеж тут бессилен.
>Это не документы а софистика.
"Швятые" дукументы? Не, засовывай их себе в очело, клован. Пруфами они не являются, так как не являются международным стандартом. Скушал?
>закономерно обоссываться официальной документацией
На твое несчастье, воюет железои люди, а не бумашки. Так что соси соси без фугасов, будешь делать ты и твои хозяева (а они уже), что бы там в твоих дукументах написано не было. Ясно тебе, хуета с паком говна.
>Документы неси с таким обозначением
Неси фото своей мамы. Не будет фото, будешь хуетой из пробирки.
>Это не оф термин
>Это оф термин
>Противотанковая самоходная артиллерийская установка
>Самоходное противотанковое орудие
>кококо разные вещи кудах
Пруфы в студию. Хочу увидеть этот международный стандарт названия бронетехники из твоего манямирка.
>Где я такое писал?
Ебалньник свой подними и увидишь:
>"Штатно" на всех тешках только силовые экраны в передней части борта. Между тем TUSKов 505 штук купили
Я выделил эмоциональную окраску парашницы. Что скажешь?
>Во-вторых ДЗ в коробках на весь борт лучше чем 3 тонких силовых экрана
ДЗ в коробках на складе и ДЗ на бортах тешек, ты хотела сказать?
>ВРЁТИ?
Опять вертишь жопой, хуета с паком говна? Типично для тебя. На вопрос отвечай, уебан:
Сколько швятых тусков в армии на танках? А то тот факт, что купили 505 комплектов навесного говна, ни о чем не говорит.
Я жду ответа.
>Китайская/Иранская с 400-500мм пробоя за ДЗ не пробьёт, а Румынская - вполне
Так пруфы пробития где, клован? Где показатели румынской модели, где броня 72Б в лобике и главное, где само пробитие?
>К5 не противотандемная ДЗ
Ты еще кукарекни, что она габарита не дает.
>У меня и видео есть.
И че ты кудахтаешь, тогда?
>А вот у тебя есть пруфы что пробили именно лоб корпуса?
Ух ты, как интересно. Танк стоял лбом, ракета летела в лоб. Танк пробит. И что же там пробили? Расскажи нам, парашница.
>Так зачем ты сразу скулишь, порашница?
Ты зачем так уныло реверсишь, уебище? НЕПРИЯТНО?
>Тебе неприятно что кто-то обоссывает твой манямирок?
Но ведь ты просто скулишь и не даешь пруфы. Так что мой манямирок в поряде. Ты неси пруфы и отвечай на вопросы, вертлявый парашный кусок говна с паком бесполезных картинок НИИ стали. А то ты пока онли гафкаешь, но не кусаешь.
16 Кб, 753x338>В планах
Проиграл. Даже твой парашный скулеж тут бессилен.
>Это не документы а софистика.
"Швятые" дукументы? Не, засовывай их себе в очело, клован. Пруфами они не являются, так как не являются международным стандартом. Скушал?
>закономерно обоссываться официальной документацией
На твое несчастье, воюет железои люди, а не бумашки. Так что соси соси без фугасов, будешь делать ты и твои хозяева (а они уже), что бы там в твоих дукументах написано не было. Ясно тебе, хуета с паком говна.
>Документы неси с таким обозначением
Неси фото своей мамы. Не будет фото, будешь хуетой из пробирки.
>Это не оф термин
>Это оф термин
>Противотанковая самоходная артиллерийская установка
>Самоходное противотанковое орудие
>кококо разные вещи кудах
Пруфы в студию. Хочу увидеть этот международный стандарт названия бронетехники из твоего манямирка.
>Где я такое писал?
Ебалньник свой подними и увидишь:
>"Штатно" на всех тешках только силовые экраны в передней части борта. Между тем TUSKов 505 штук купили
Я выделил эмоциональную окраску парашницы. Что скажешь?
>Во-вторых ДЗ в коробках на весь борт лучше чем 3 тонких силовых экрана
ДЗ в коробках на складе и ДЗ на бортах тешек, ты хотела сказать?
>ВРЁТИ?
Опять вертишь жопой, хуета с паком говна? Типично для тебя. На вопрос отвечай, уебан:
Сколько швятых тусков в армии на танках? А то тот факт, что купили 505 комплектов навесного говна, ни о чем не говорит.
Я жду ответа.
>Китайская/Иранская с 400-500мм пробоя за ДЗ не пробьёт, а Румынская - вполне
Так пруфы пробития где, клован? Где показатели румынской модели, где броня 72Б в лобике и главное, где само пробитие?
>К5 не противотандемная ДЗ
Ты еще кукарекни, что она габарита не дает.
>У меня и видео есть.
И че ты кудахтаешь, тогда?
>А вот у тебя есть пруфы что пробили именно лоб корпуса?
Ух ты, как интересно. Танк стоял лбом, ракета летела в лоб. Танк пробит. И что же там пробили? Расскажи нам, парашница.
>Так зачем ты сразу скулишь, порашница?
Ты зачем так уныло реверсишь, уебище? НЕПРИЯТНО?
>Тебе неприятно что кто-то обоссывает твой манямирок?
Но ведь ты просто скулишь и не даешь пруфы. Так что мой манямирок в поряде. Ты неси пруфы и отвечай на вопросы, вертлявый парашный кусок говна с паком бесполезных картинок НИИ стали. А то ты пока онли гафкаешь, но не кусаешь.
>"Швятые" дукументы? Не, засовывай их себе в очело, клован. Пруфами они не являются, так как не являются международным стандартом. Скушал?
>ВРЁТИИ, ХРЯЯЯ
Отрицание? Хорошо
> будешь делать ты и твои хозяева
Я американский танкист по-твоему?
>Неси фото своей мамы. Не будет фото, будешь хуетой из пробирки.
>РЯЯЯ, МАМКА
Обоссал, пиздаболку
>Хочу увидеть этот международный стандарт названия бронетехники
Пошли маневры
>Я выделил эмоциональную окраску
ты бы лучше свои разрывы жопы выделял
>ДЗ в коробках на складе и ДЗ на бортах тешек
>Сколько швятых тусков в армии на танках? А то тот факт, что купили 505 комплектов навесного говна, ни о чем не говорит.
>ВРЁТИ
Отрицание? Хорошо
>и главное, где само пробитие?
Т.е. то чего ты не видела - быть не может? Так и запишем
>Ух ты, как интересно. Танк стоял лбом, ракета летела в лоб. Танк пробит. И что же там пробили?
А разве корпус 64Б ебался малюткой в лоб?>>22838
Пруфы на пробитый лоб корпуса есть?
>НЕПРИЯТНО?
Мне норм обоссывать пиздлявую порашку
>и не даешь пруфы.
Безпруфная хуйня, плес
Если звоф 36 ебнет по стрюкеру без всяких бронеколпачков и чудо взрывателей думаешь стрюкер это выдержит?
16 Кб, 1266x92Эталонный пост, на 100% состоящий из визга. Обоссу для наглядности:
>ХРЯЯЯ У ХОЗЯИНА НАПИСАНО!1!!!
Найс скотинка. Тебе было сразу сказано, дайняра, похуй что где написано, тем более у швятых пиздаболов, идет разговор о железе. Ты настолько тупорылое говно что не можешь этого понять?
>Я американский танкист по-твоему?
Ты парашный скот, по моему. Возможно, любишь сало.
>Обоссал
Свой ебальник. Найс порвалася хуета с паком. Че, больше дукументов не трэба?
>Пошли маневры
У тебя? Всю дорогу парашница. Так и где обещанный международный стандарт названия бронетехники? Хочу увидеть как там нет:
>Противотанковая самоходная артиллерийская установка
Но есть:
>Самоходное противотанковое орудие
Или ты опять решила слиться?
>ты бы лучше свои разрывы жопы выделял
Найс разрыв, после обассывания тебя пруфом собственного скулежа.
>Отрицание?
Хуецание. Не разговаривай на парашном, мартышка.
Еще один слив из-за неимения пруфов по швятому туску? Ух маня, ты сегодня не в форме, я смотрю. Просто берешь одну залупу в рот за другой. Даю подсказку, твой туск валяется на складах по одной простой причине. Даже если он рабоатет, весить такая хуета будет в районе 70т. Что для танка с шасси рассчитанного на 50+т изначально, уже слишком. Именно поэтому, его не ставят и ездят без него. Так что соси соси вместе со своим туском, пиздаболище.
>Т.е. то чего ты не видела - быть не может? Так и запишем
Конечно может быть, маня. Принеси, посмотрим вместе. Или опять залупу пососешь? И че там по броне и румынскому варианту? Опять незаметно слился? Ну конечно, наша маня еще разок посала залупу, ведь этот вариант там, да и вообще, быть не мог.
Далее шизофрения нащей мартышки+верчение жопкой:
>отсос в лобик
>кококо не было такого кудах!!!
>не видел гифку, обосрышь?
>кокок у меня и видео есть!!!
>и что ты кудахчешь, тварь?
>Пруфы на пробитый лоб корпуса есть?
Ебанашка, зачем ты ходишь по кругу? Ты ведь все равно отсасало уже, животное.
>Мне норм
Когда тебе ссут на пятак? Я уже понял.
>Безпруфная хуйня
ЛОЛ. А вот и проэкции подъехали. Напоминаю, про беспруфность проскулила хуета обосравшаяся с:
-пробитием в лоб 72 малюткой,
-с не пробитием в лоб аброговна,
-с ПТ-САУ,
-с румынским вариантом малютки
-с пруфами на наличие швятого туска на танках
-с визгами о бортовой защите тешек
Напомни, где ты не сосало еще?
То есть понятно, да? Хуета с паком говна просто открывает рот и СРАЗУ пиздит. ЛОЛ.
А теперь, сходи нахуй, обосратка. Твоя защита щвятости не состоялась, а визги мне не интересны. Поссал на тебя.
16 Кб, 1266x92Эталонный пост, на 100% состоящий из визга. Обоссу для наглядности:
>ХРЯЯЯ У ХОЗЯИНА НАПИСАНО!1!!!
Найс скотинка. Тебе было сразу сказано, дайняра, похуй что где написано, тем более у швятых пиздаболов, идет разговор о железе. Ты настолько тупорылое говно что не можешь этого понять?
>Я американский танкист по-твоему?
Ты парашный скот, по моему. Возможно, любишь сало.
>Обоссал
Свой ебальник. Найс порвалася хуета с паком. Че, больше дукументов не трэба?
>Пошли маневры
У тебя? Всю дорогу парашница. Так и где обещанный международный стандарт названия бронетехники? Хочу увидеть как там нет:
>Противотанковая самоходная артиллерийская установка
Но есть:
>Самоходное противотанковое орудие
Или ты опять решила слиться?
>ты бы лучше свои разрывы жопы выделял
Найс разрыв, после обассывания тебя пруфом собственного скулежа.
>Отрицание?
Хуецание. Не разговаривай на парашном, мартышка.
Еще один слив из-за неимения пруфов по швятому туску? Ух маня, ты сегодня не в форме, я смотрю. Просто берешь одну залупу в рот за другой. Даю подсказку, твой туск валяется на складах по одной простой причине. Даже если он рабоатет, весить такая хуета будет в районе 70т. Что для танка с шасси рассчитанного на 50+т изначально, уже слишком. Именно поэтому, его не ставят и ездят без него. Так что соси соси вместе со своим туском, пиздаболище.
>Т.е. то чего ты не видела - быть не может? Так и запишем
Конечно может быть, маня. Принеси, посмотрим вместе. Или опять залупу пососешь? И че там по броне и румынскому варианту? Опять незаметно слился? Ну конечно, наша маня еще разок посала залупу, ведь этот вариант там, да и вообще, быть не мог.
Далее шизофрения нащей мартышки+верчение жопкой:
>отсос в лобик
>кококо не было такого кудах!!!
>не видел гифку, обосрышь?
>кокок у меня и видео есть!!!
>и что ты кудахчешь, тварь?
>Пруфы на пробитый лоб корпуса есть?
Ебанашка, зачем ты ходишь по кругу? Ты ведь все равно отсасало уже, животное.
>Мне норм
Когда тебе ссут на пятак? Я уже понял.
>Безпруфная хуйня
ЛОЛ. А вот и проэкции подъехали. Напоминаю, про беспруфность проскулила хуета обосравшаяся с:
-пробитием в лоб 72 малюткой,
-с не пробитием в лоб аброговна,
-с ПТ-САУ,
-с румынским вариантом малютки
-с пруфами на наличие швятого туска на танках
-с визгами о бортовой защите тешек
Напомни, где ты не сосало еще?
То есть понятно, да? Хуета с паком говна просто открывает рот и СРАЗУ пиздит. ЛОЛ.
А теперь, сходи нахуй, обосратка. Твоя защита щвятости не состоялась, а визги мне не интересны. Поссал на тебя.
> Повизгивание и отрицание, ваши пруфы-не пруфы
Найс тебе сраку порвало, пиздаболка
Жду докуметальных пруфов на то, что танк без ОФС считаться танком не может
Жду пруфов на термин ПТ-САУ в документах
Жду пруфов что пробите Абрамса малюткой было именно в лоб корпуса
А пока дежурно оросил уриной твой пиздлявый рот
>>24584
Может выдержит а может и нет, а для АМР поражение любой ЛБТ в лоб заявлялось
13,6 Мб, webm,1280x720, 0:35
10,9 Мб, webm,1920x1080, 0:33
6,8 Мб, webm,1280x720, 0:58
6,8 Мб, webm,640x360, 0:57
>визг
>обоссаный что то требует.
Изв. на визги и хуцпу могу только поссать тебе в рот. Псссс. Сойдет?
Хотя на вот этот скулеж, обоссаной парашной твари:
>Жду пруфов что пробите Абрамса малюткой было именно в лоб корпуса
у меня тут есть материал "величия" пиромангального говна. Наслаждайся, выблядок.
Смотрите, щас у петушенции бомбанет "кокок а вот тешки кудах"
Всё правильно горит, ровно как задумано: отсек с б/п.
После выгорания и минимального ремонта (силами рембата) , абрамс снова боеготов
В отличие от башнемётов, которые после выгорания - только в переплавку, ибо "чинить" там нечего.
Даже если на минуточку принять на чистую веру такую жирнючую жирноту, нахуй нужен танк с так легко и бесцельно сгоревшим боекомплектом? Всё, танк не боевая единица. Воевать не может. Враг победил, армия вступает в город пленных не щадя и ебёт всяких там Джессик с Рэйчелами. А куколд-экипаж смотрит на всё это безобразие через тепловизоры и дрочит друг дружке потому что больше они ни на что уже не способны.
>расплавленный металл на затекающий в МТО
>пламя из люка наводчика и командира, а на третьей даже мехвода
>опустившийся ствол орудия, из-за того, что вся гидравлика стабилизаторов сгорела нахуй
Да, рембат, конечно, поможет. Главное верить.
Cудя по второму пикрилу — 105-мм западные унитары идентичны по бронепробитию и энергии 125-мм раздельным советским?
120 Кб, 845x651Фугасов нету, а универсальные кумулятивно-осколочные, с возможностью подрыва снаряда в воздухе есть.
Бортовая броня у него покрепче чем у аналогичных советских-российских танков - у них вообще резиновые экраны на бортах а комбирированная броня только во лбу башни и корпуса, остальное гомогенка. При том что у Абрамса еще в башне пикрил и передних бортах комбинированная защита - смотри пик (схема применения комбинированной защиты на базовом М1 Абрамс образца 1980 года)
И сколько там вынесли Абрамсов "влегкую в пустыне"? В Чечне и Сирии не побольше ли на порядки аналговнетов вынесли? Да и насколько я помню статистику, у Абрамсов в заливе большая часть даже тех немногочисленных потерь была от фугасов, мин и СВУ -от них и у современных и перспективных российских танков защита не лучше, если не хуже (из-за наличия снарядов в полу боевого отделения в механизированой укладке).
>>24720
М4А38 показали себя в корее лучше Т-34-85. Тридцатьчетверки значит суперговно тогда.
Кристи - это вообще фамилия изобретателя, который подвеску эту придумал. Он еще и танки проектировал и строил. CCCР купил 2 его танка М1931 и документацию к ним, и они стали основой серии танков БТ, которые потом эволюционировали в Т-34 и потом, в современные российские танки. Только Т-80 не из этой линейки в совке был - его ходовую делали на основе танка М-60, там даже форма катков (диаметр, число болтов) была один в один как у ранних 60ток, пару штук которых захватили арабы в войнах с Израилем и передали совку.
https://ru.wikipedia.org/wiki/M1931_(танк)
>>22152
Они их превосходят с годов 70ых, потому что на западе смогли в БОПСы большого удлиннения, которые при раздельном заряжании вообще нереально реализовать.
А 120-ки западные на голову выше современных 125-мм снарядов, там только у фугаса у 125-мм больше мощность.
>Фугасов нету, а универсальные кумулятивно-осколочные, с возможностью подрыва снаряда в воздухе есть.
Будут. Через пару лет. Если опять не прикроют. Это уже третья попытка по счету.
> у них вообще резиновые экраны на бортах
На которых блоки ДЗ, со времен Контакт-1, и которые М1 дали только в 2006-м после сожженных в штурме Багдада
>При том что у Абрамса еще в башне пикрил
Которая из ДШК пробивается?
>М4А38 показали себя в корее
В смысле когда это бензиновое говно горело его было видно с большего расстояния?
>серии танков БТ, которые потом эволюционировали в Т-34 и потом, в современные российские танки.
У меня жир из монитора потёк.
>Только Т-80 не из этой линейки в совке был - его ходовую делали на основе танка М-60
Но... Т-64Б...
>визг
Обоссал твой пиздлявый рот
>видео 1
Пробитие конкурсом/фаготом в корму башни
>видео 2
РПГ Оса в борт башни
>видео 3
Конрус/Фагот в борт башни
>видео 4
Корнет в лоб башни
Где пруфы на малютку в лоб корпуса, пиздаболка?
Жду докуметальных пруфов на то, что танк без ОФС считаться танком не может
Жду пруфов на термин ПТ-САУ в документах
Жду пруфов что пробите Абрамса малюткой было именно в лоб корпуса
>ходовую делали на основе танка М-60, там даже форма катков (диаметр, число болтов) была один в один как у ранних 60ток
Я, конечно, понимаю, что анониму с двача пиздеть нет резона, но хотелось бы пруфца на зтот вскукарек.
>которые потом эволюционировали в Т-34 и потом, в современные российские танки.
Ты в курсе, что после 34-ки подвеску кристи больше ставили на советские танки? Да, да 20-ая модификация танка кристи.
>Только Т-80 не из этой линейки в совке был - его ходовую делали на основе танка М-60, там даже форма катков (диаметр, число болтов) была один в один как у ранних 60ток, пару штук которых захватили арабы в войнах с Израилем и передали совку.
Жирный долбаеб, плес.
>А когда оно заявлялось
Программа АМР началась с 2016 изначально было 2 проекта, в первом помимо заявлялось помимо всего прочего и картриджа с гпэ кумулятивное действие второй ОФС с бронебойным колпачком, картриджем с гпэ и програмирруемым радимульт взрывателем.
Этот тарас совсем ебнулся на фоне генетического рабства, несите другого.
Как ты это выснило, лол?
736 Кб, 1536x3635Это тварь манявренная, хуета с паком. В танкотреде, оно пропизделось, что было попадание в осл. зону Здесь с начало кукарекало за румынскую несуществующую малютку, ее опять обоссали, а потом просто сорвалось на визг, мол нет никакого видео УРЕТИ!!!!
Эталонный щитпостинг, на 100% состоящий из визга.
>Жду пруфов
За твоей щекой, обоссаный, проверяй.
>Жду докуметальных пруфов на то, что танк без ОФС считаться танком не может
Логическое мышление отключено? Танк универсален по своей сути. ПТ-САУ нет. И тот и другой могут бороться с БТТ, но ПТ-САУ не предназначено для борьбы с пехотой, Абрамс тоже не придназначен для борьбы с пехотой.
>картечные снаряды, которые скоро заменит амр, 4 пулемета в туске и 3 в обычной версии
>не придназначен для борьбы с пехотой.
Orly?
Потом эта порода сманеврирует, мол, не предназначен для борьбы с укреплениями, так как нет ОФС
>говно костыль из 18 века
>эффективен до 500м
>кококо бойтесь!!!
ЛОЛ.
>Потом эта порода сманеврирует
Щас ты в рот возьмешь, клован. Твое картечное говно, в производство только в 05 году пошло. Ты согласен принять в свою головку тот факт, что до этого времени, аброговно не танк по сути, а значит и танком никогда не разрабатывался?
Это что, принятие? Т.е. средства борьбы с пехотой всё-таки есть, здесь и сейчас. Дальше твои дешевые маневры про 18 век и время принятия снаряда на вооружение меня уже не интересуют.
>принятие
>картечное говно из 18 века, на 500м дистанции, сосущее у укреплений.
>принятие
Найс ты отсасало. Нет мань, не принятие. Это я просто над дауненком, с его картечным говном сжалился.
А теперь ты отвечай на вопрос и не верти жопой:
Ты согласен принять в свою головку тот факт, что до этого времени, аброговно не танк по сути, а значит и танком никогда не разрабатывался?
>ряяя абрамс не танк патамушто нет средств поражения пехоты
>вот же они
>рряяя ваши средства поражения не средства поражения уиии и не отвечают моей маняклассификации
Блохастый опять серит под себя, классика.
>ряяя абрамс не танк патамушто нет средств поражения пехоты
ЛОЛ. Всегда были. ПУЛЕМЕТЫ. Бгггг. Ты че так плохо знаком с техникой хозяина, гомозверина?
>вот же они
>картечное говно из 18 века, на 500м дистанции, сосущее у укреплений.
Такое же костыльное говно, как и пулеметы.
>визг
Ты и дальше будешь вертеть анусом и не отвечать на вопросы, тварь?
Отвечай:
Ты согласен принять в свою головку тот факт, что до этого времени, аброговно не танк по сути, а значит и танком никогда не разрабатывался?
96 Кб, 640x425Его низкая эффективность при стрельбе по одиночным целям общеизвестна и не превышает в среднем 0,2. Основные причины такого показателя связаны с настильностью траектории и, как следствие, большим рассеиванием точек падения по дальности (на дистанции 2 тыс. м эллипс рассеивания имеет отношение больших осей 50:1) и с разлетом основной массы осколков в направлении, перпендикулярном к траектории. В терминах боевой эффективности это называется рассогласованием плотности рассеивания точек падения снарядов и координатного закона поражения цели.
Неблагоприятное воздействие на эффективность снаряда оказывает специфика действия взрывателя. Использование установки В-429Е на осколочное (мгновенное) действие, т.е. со снятым колпачком, допускается в исключительных случаях, а если идет дождь или град, категорически запрещается. При стрельбе же с надетым колпачком и использованием инерционного ударного действия снаряд до подрыва значительно углубляется в грунт, что резко снижает осколочное действие.
К снижению эффективности 3ОФ26 приводят также относительно небольшой коэффициент наполнения (0,14) и невысокие осколочные свойства снарядной хромистой стали 45Х1, используемой для горячей штамповки корпусов снарядов. Легирование хромом способствует подавлению хрупкого радиального разрушения и преимущественному развитию вязких сдвиговых трещин, что усиливает так называемое "саблеобразование" - значительное ухудшение формы осколков.
>Низкая эффективность танковых ОФ снарядов в значительной мере объясняется также невысокими осколочными свойствами снарядной хромистой стали 45X1, используемой для изготовления корпусов снарядов. Присутствие хрома в стали приводит к подавлению радиальных трещин отрыва и преимущественному развитию сдвигового разрушения, что увеличивает относительную массу удлиненных осколков ("сабель") и в целом ухудшает форму осколков ("Физика взрыва". 3-е изд. Под ред. Л.Л. Орленко, 2002).
>ПТ-САУ не предназначено для борьбы с пехотой
https://ru.wikipedia.org/wiki/M10_(САУ)
Но сами матрасы часто отправляли ПТ САУ м 10 и м 18 к примеру в качестве непосредственной огневой поддержки в ВМВ а М 36 вплоть до корейской. И да фугасы у этих самоходок были, но чаще всего применялись в качестве приданных пехоте на танкоопасныхпротивотанковых сил, сейчас придают отделение птуршиков.
Фугасоманьки тоже веселят. Эффективность ОФС достаточно преувеличена, по сути разница против кумулятивов только в небольшом поле осколков, которые сильно ничего не решают.
Сейчас на вооружение принимают оба осколочно-пучковые снаряды, тот же AMP и Тельник. Вот они смогут уничтожат пехоту как артиллеристы первой мировой своими шрапнельными снарядами.
Белый дом вообще-то бомпсами хуярили видимо чтобы просто задизморалить сидящих. Лол. ОФС вроде было только 2 попадания, они и привели к пожару.
>принимают оба осколочно-пучковые снаряды, тот же AMP и Тельник. Вот они смогут уничтожат пехоту как артиллеристы первой мировой своими шрапнельными снарядами.
А есть пруфы, что они настолько эффективны? Ато с настильностью танковых орудий большая часть картечи скорее полетит дальше по траектории снаряда.
>Эффективность ОФС достаточно преувеличена
>по сути разница против кумулятивов только в небольшом поле осколков
>которые сильно ничего не решают.
А че ты про массу взрывчатки скромно умолчал, а?
Ещё и конструкция самого снаряда. Тонкие стенки, воронка, малое кол во вв это только писечка верхушка. Что бы сформировать плотное равномерное поле осколков снаряд должен представлять собой цельнолитую чушку, диды и даже прадеды уже все придумали. Порашник не смог доказать швятость обрамса, стал доказывать что офс говно. А осколочно пучковый снаряд это тот же офс но только в передней части есть блок с гпэ и програмируеммый радиовзрывателькоторый при подрыва выбрасывает волну осколков вперед, поражая в идеале (у Орлова цитату которого вырвали из контекста, кстати сравнивается офс танковый и артиллерийский) пехоты за укрепления и и в окопах более эффективно, практически как артиллиресты.
>Врети
>>25761
Вспоминаем что радиус поражения зависит от ^(1/3) и получаем что "великий фугас" всего имеет на 10% больше радиус поражения против кумы, и эти 10% достигаются путем полного отсоса в бронепробитии на 2 порядка 600мм против 45. Пока ОФС пукнет об стену хрущевки, БКС пробъет дырень глубиной до 600мм куда затекут продукты горения и избыточное давление и порвут всех внутри.
Ну и да:
125-мм ЗОФ-26 - 3.6кг ВВ, пенетрация 45мм
120-мм L31 - 4.1кг ВВ, пенетрация 370мм
Пидорахи даже имея больший калибр все-равно сосали 105-мм в пробитии и сосут сейчас у 120мм ещё и в мощи фугаса, кукурузники ебанные.
>HESH
О эти HESHи, эффективные только по наклонной гомогенке.
Впрочем, британцы как как творили дичь от недостатка опыта, так и творят.
Убил твоё отделение осколками и взрывной волной ОФ снаряда.
А, стоп, я понял - ты ж говоришь про затекание через дырочку от струи.
Да ты вообще еблан, как я погляжу.
>Вспоминаем что радиус поражения зависит от ^(1/3) и получаем что "великий фугас" всего имеет на 10% больше радиус поражения против кумы
>и избыточное давление и порвут всех внутри.
Для этого нужен комбинированная кумулятивно-термобарическая БЧ, вроде той, что на РГШ. На твоем пик осколки преграды, а избыточное давление превосходно отразилось от преграды.
>125-мм ЗОФ-26 - 3.6кг ВВ, пенетрация 45мм
>120-мм L31 - 4.1кг ВВ, пенетрация 370мм
У ЗОФ-26 масса корпуса и рубашки 10 кг. Какая масса осколочного поля у L31?
Мне тоже один ветеран двух чеченских рассказывал про давление в танке и что танкисты всегда ездили с открытыми люками. ОН был трезвым.
блохастый ублюдок, плизз
Не визжи, безпруфная
>>25631
>ПТ-САУ
В какой стране было официальное наименование техники "ПТ-САУ"?
Во-вторых практически у всех ПТ-САУ были ОФС
>Абрамс тоже не придназначен для борьбы с пехотой.
Пруфай
>>25657
>не танк по сути, а значит и танком никогда не разрабатывался?
Main Battle Tank M1 Abrams
Обтекай
>никогда не разрабатывался
На 105мм машине были HESH фугасы
Теперь неси пруфы где бы указывалось что танк без ОФС - не танк
> Теперь неси пруфы где бы указывалось что танк без ОФС - не танк
Главные же проблемы оказались связаны с вооружением. Концепция применения английских танков исключала наличие в боекомплекте боевых машин, вооружённых 2-фунтовыми (40-мм) пушками, осколочно-фугасных боеприпасов. Для борьбы с пехотой, по мнению английских танковых теоретиков, хватало спаренного пулемёта.
Это еще в 40-х было известно.
Я не спрашивал достаточно пулеметов или нет. Очевидно пляска с М830А1 и АМР показывает что ОФС нужен.
Мне нужны пруфы что "Абрамс не танк"
> танк без ОФС - не танк
Опыт второй мировой показал, что танк без ОФС - не танк.
Угомонить уже, животное.
Я бы даже сказал, опыт первой мировой показал, что пушка с офсами нужна, и пулеметное бронеподелие не тащит.
>БКС пробъет дырень глубиной до 600мм
И дальше нихуя не будет. Пихоты отрехнут пыль от стены и будут сидеть дальше.
>куда затекут продукты горения и избыточное давление и порвут всех внутри.
Бгггггг.
47 Кб, 740x567Как уже заметили, вооружение давно достигло уровня, когда каждому пехотинцу можно выдать по фауст-патрону, выносящему любой танк нахуй. А если и не выносящему, кожаным мешкам внутри все равно будет очень неприятно и боевая эффективность юнита значительно снизится.
Ну или просто оснастить противотанковыми ракетами любой автомобиль.
Если раньше оружием поражения танка был только другой танк или пушка, то сейчас это небольшая дешевая ракета, которая может быть установлена хоть на велосипеде.
Ну и в чем тогда смысл?
Мне видится, что в современной войне должно быть много ЛЕГКИХ бронированных средств передвижения, дохуища ракет и мобильные комплексы ПВО для прикрытия танков и тех же броневиков.
>ЗАЧЕМ НА СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ ТЯЖЕЛЫЕ ТАНКИ?
Объясняю:
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки - главная ударная сила сухопутных войск?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в танке. Впереди укреплённые позиции противника, под завязку набитые расчетами ПТРК, а возле них дымятся обгорелые останки танков, еще мгновение назад представлявшие из себя грозные боевые машины.
Опчик от всего этого, припускает тонкую струйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара в шлемофоне
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик, припустив струйку уже из другого отверстия, вылезает из танка и кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы в атаку пойдём, там же расчеты ПТРК, РПГшники, противоднищевые мины с ударным ядром, давайте подождём пока авиация отработает.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки - главная ударная сила сухопутных войск, полезай в танк, мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара забирается обратно в танк.
И целую вечность глупую оповскую маньку разрывало молибденовыми кумулятивными струями, танталовыми ударными ядрами, откольными осколками брони и многое многое другое.
>авиация
Кстати, в ближайшие лет 40 та же судьба, что и у танков.
У каждого бомжа будет ПЗРК, сбивающее любой блохолет в радиусе ближайших 30 км.
Останутся одни ракеты. Война ракет против ракет.
>авиация
>Кстати, в ближайшие лет 40 та же судьба, что и у танков.
Нет.
Сейчас самолеты используются как платформы для запуска дальнобойного умного оружия, позволяя не входить в зону действия ПВО.
https://www.youtube.com/watch?v=HK4Sf--M7tY
https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY
https://www.youtube.com/watch?v=qu03xx2o_vs
>Кстати, в ближайшие лет 40 та же судьба, что и у танков.
Ну всё, залезем опять в окопы и будем куковать.
>ЛЕГКИХ бронированных средств передвижения
Средства поражения которых - те же или еще легче (т.е. их при прочих равных - будет больше).
Мтакое дальнобойное умное оружие проще с земле из наземных ПУ запускать
Есть статистика по влегкую сожженым абрамсам в Ираке?
Танталопетух-то хохол, посоны. Судя по неспособности создать собственный мемас и надрывному перефорсу чужих.
>105мм пушка хуже чем 120 и 125
К чему твой маневр, пиздабол?
Где тут написано что танк без ОФС - не танк?
Пруфай бронепробитие Абрамса малюткой в лоб корпуса
142 Кб, 632x871Будет же намного более живучим, и масса не критически повысится.
Ты ж мартыхан, как к тебе обращаться? По званию?
ТОВАРИЩ СТАРШИЙ БЛОХАСТЫЙ МАРТЫХАН,РАЗРЕШИТЕ ЗАДАТЬ ВАМ ВОПРОС?
Бабки и сама оценка отношения эффективности к затратам. По этой же причине не приняли ни один yoba-project в области стрелковки на вооружение (умные 25мм гранатометы и сопутствующие товары). У США бесконечные деньги из печатного станка только в маня-мирке ватных дегенератов, которые даже схему работы прибыльного ларька у их ома понять не могут.
Ну хз,по моему всяко эффективнее будет чем без ДЗ.
Плюс там ведь ещё и пулемёт командира становится управляемым изнутри и защита от мин. Много полезного
>и масса не критически повысится.
Масса и без туска уже ебучая. А ним, это танк вообще помрет. Плюс сомнительная эффективность. Вот тебе и ответ.
>Мартыханы-пидорахи
Ах да, поссал на тебя.
>масса покпокпок
Пидораха стекломоя объебенилась,понятно.
>неэффективно
Почему? От РПГ и ПТУР защита,защита командира экипажа во время стрельбы. Полезно же.
>я не мартыхан-пидораха уииииии
Не вертись. Я таких как ты мочил и буду мочить дальше.
77 Кб, 669x696>почему амеры не переделают ВСЕ свои абраши на TUSK'и ?
А зачем?
>масса не критически повысится
ЫЫыыыыыыыы
>105 временный эрзац
>кококо 105мм пушка хуже чем 120 и 125
>К чему твой маневр кококо
Где ты там про "хуже" увидел, хуета слепошарая? Тебе защеку привели пруф что аброговно задумывался с 120мм пушкой и БЕЗ фугасов изначально, а значит это не танк и никогда им не был. В чем маневр? В том что рассказал, как твою 105 и ставить не хотели? Сиди обтекай блять, пиздабол.
>Где тут написано что танк без ОФС - не танк?
А где написано что твоя мама не шлюха? Раз не написано, значит танк уже атоматом? ЛОЛ. Хуета с паком говна, ты серишь.
>Пруфай
Запруфал тебе защеку, пидоран.
>>27297
Ну и зачем ты объебенилась стекломоя, пидораха?
>Почему?
Потому что в бою НЕ проверен. Вот почему.
>Не вертись.
Стою ровно и ссу тебе на ебало.
>Я таких как ты мочил и буду мочить дальше.
На свою парашу уебывай, ребенок тупарылый, а не то ебальник от урины распухнет.
Лол,вот так порвалась пидорашка. Очень весело наблюдать,как пидорашки пятый год перемогают Арматой, которой никто в глаза не видел,кроме заглохивающих на параде кусков говна, но ТУСК не проверенный ррряяяяя. Слышал что то про теорию,тухлодырый?
Пiдорашко непонятно чому до сих пор носится с уехавшей с репы Арматой, тогда как Ятаган заглiх нахуй и пришлось утаскивать. Ну хоть не обосрiвся як Оплiт, и це добре.
https://www.youtube.com/watch?v=aTYr-WzTqVM
https://www.youtube.com/watch?v=LsZq0q8R3eg
Ну так вы с хохлами братушки!
Перемогаете танчиками которых никогда у вас не будет,продолжая воевать на говне 70 годов. Хотелось бы видеть сражение Оплита с Сраматой
Поссал вам в рот,народы-братья
К слову, раз уж тут блохастый пидоран, до 20 года осталось около трёх месяцев. Где обещанные 2к "Армат"? Где,пидорашечка?
>пруф что аброговно задумывался с 120мм пушкой и БЕЗ фугасов изначально
Там этого нет, пиздабол. Один из конструкторов предлагал установить 120мм, про фугасы там нет нихуя
>пидоран, пидорах
Зарепортил порашную зверушку.
Пруфай что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса малюткой в лоб корпуса
>Там этого нет
Ебало свое от урины протри, тварь. Ты от моей урины, часто ниухя не видешь. А потом пиздак свой открывай, насчет того, что там есть или нет. Говно пиздливое.
>Один из конструкторов
Ага, главный. ЛОЛ.
>предлагал установить 120мм
Ну и что дальше? Расскажешь нам теперь, что так и не установили, животное ебливое? ЛОЛ.
>про фугасы там нет нихуя
Про фугасы читай выше, любитель сасать члены. Их для 120мм как не было, так и нет, а сранная картечь для них, только в 2005 приехала. Вывод: аброговняшка нитанк и никогда им и не был. Не можешь в логику, картинкодаун?
>Зарепортил
Анус свой зарепорть, животное обоссаное.
>Пруфай
Запруфал тебе защеку, пиздаболина. Обтекай.
>пiдорашко опять пытается несвежую перемогу здобыть, новостью, которую он даже не прочитал как следует за 4 года
Ссал на тебя уже с этим, да мне не жалко, все равно шаровари ты навмочив на ночь знову.
>По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года, однако, вероятнее всего, она будет скорректирована по срокам: «Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году».
https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/
23 Кб, 600x342>абыр-абыр-абырвалг
Тут тебе не пораша и твои визглявые кукареки за пруфы не идут
На МБТ-70 военные вообще хотели КУВ Шилейла и осколочно-картечными как на Шеридане
>главный
Хуявный. Что такое ТЗ ты знаешь? А то выходит что на Абрамсе ИРЛ была 105мм пушка с HESH
Так что твой маневр не засчитан и ничего не пруфает, да и не может пруфать по-сути т.к. вопрос был в наличии ОФС как критерии танка
Пруфай что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса малюткой в лоб корпуса
115 Кб, 1195x478>Тут тебе не пораша и твои визглявые кукареки за пруфы не идут
Ну так и не визжи, животное пиздабольное. Тут не параша, да, а тема про то, что говноабрамс ни танк и никогда им не был. Как бы ты не копротивлялалась за технику своего хозяина, хуета с паком говна. Соси.
>На МБТ-70
Когда уже вышел абрашка со 105 мм, про МБТ-70 уже все давно забыли, еблаша. Так что не пиздаболь.
>Хуявный.
Обосрался, обтекай, озалупленный. слова главного конст. весомей твоего петуханского кукареканья, ты поняло, дерьмо?
>Что такое ТЗ ты знаешь?
Ну и где там в твоем ТЗ, фугасы для 120мм пушки, а, петушня? А ИРЛ они где? Пруф будет, или как всегда в рот возьмешь?
>А то выходит что на Абрамсе ИРЛ была 105мм пушка с HESH
Ага, по причине халявных складских снарядов. Все еще пиздаглазие мучает? Все тебе надо красненьким обводить, да, членосос манявренный? А как расстреляли, так УСЕ. Нет и не было, ни новых хешев для 120мм, ни фугасов. А картечное говно высрали аж в 2005. ЛОЛ.
>Так что твой маневр не засчитан и ничего не пруфает
Мой маневр обоссал твое пиздливое ебло. ПРОБЛЕМС?
>т.к. вопрос был в наличии ОФС как критерии танка
Все правильно, любитель сасать члены. Нет фугасов на современном ОБТ-значит это не танк, а ебанный говно-эрзац. Живи с этим, скулежник обоссаный.
>Пруфай
За твоей щечкой, дерьмо. Полечи пиздоглазие и поищи потом хорошенько.
>Нет фугасов на современном ОБТ-значит это не танк, а ебанный говно-эрзац.
Вы только что прослушали трансляцию из манямирка шизофреника с манией величия. До новых встреч!
Повизгивание за пруфы не считается, маня
Абрамс M1 и его прототипы XM-1 были со 105мм пушкой и HESH
МБТ-70 и вышедший из него XM803 были со 152 мм орудием и осоклочно-шрапнельными снарядами
>Нет фугасов на современном ОБТ-значит это не танк, а ебанный говно-эрзац
Пиздабол, пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
>Полечи пиздоглазие и поищи потом хорошенько.
Твоё повизгивание - не пруф. Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
1,8 Мб, 1762x2220Очередной визг от обоссаной кликуши.
Жду оправданий твоих отсосов
>>3204587 >>3210338 >>3210775 >>3218842 >>3219287 >>3219287 >>3219452 >>3218758
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP (пруфы так и не предоставлены, скатился в визг в Viper-треде)
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике (пойман за руку на пиздеже >>3210775)
8. Отсос в невозможности МиГовна-29 выйти на тангаж 90гр одним движением
9. Невозможность выполнить совкоблохолетами их же цирковой маневр - Кобра с ракетами. Чего на изи делает бомбардировщик F/A-18
10. Пруф на наличие Су-35С в совке
11. Незнание явления на pic.3 >>3219287
12. Отсутствие пруфа на википедию тамже
13. Предоставление эпюры воздушной нагрузки для планера F/A-18
14. Непонимание отличий аэро- от термодинамики >>3219452
15. 9 ошибок в 46 словах >>3218758
16. Пиждешь про отсутствие отклоняемых предкрылков на F/A-18 тамже
>Смени пластинку
Т.е. пруфов у тебя нет и ты опять пукнул в лужу?
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса.
>пруфов у тебя нет
Пруфов чего? Что ты не сосешь члены? Нет, пидарок с паком картинок, такого пруфа меня нету. Пасасал хуй со своими 105 мм и мвт-70? Разрешаю тебе обтекать, чмоня.
>Пруфай
У пидарка от жопоболи и уринирвания пластинка заклинила, спешите видеть ебанного клоуна в цирке. Хррр тьфу тебе в ебальце, тварь.
Тут тебе не пораша и твои визглявые кукареки за пруфы не идут
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса.
45 Кб, 481x500Т.е. пруфов у тебя нет и ты опять пукнул в лужу?
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса.
>Т.е. пруфов у тебя нет
Как это нет, пидарашко? А у тебя защекой что? Воооот такой бальшой ПРУФ. Бальшой и толстый. ЛОЛ
>согласно международным стандартам.
Животное, стандарты в студию тебя просили уже ОЧЕЕЕНЬ давно >>24558 Забыла уже, шлюха?
>Пруфы в студию. Хочу увидеть этот международный стандарт названия бронетехники
Но ты же обосралась и нихуя не принесла. И что ты требуешь от меня, после своего потешного слива, мартышка обоссаная?
>в лоб корпуса.
Ну неси видево, посмотрим. Или опять щас будут манявры, кокок видева нет усе враки, а, обоссаный?
Давай, пластинка:
>кокок пруфы хряяя
Начинай.
1,8 Мб, webm,640x360, 0:40
>ОЧЕЕЕНЬ давно
У тебя появились пруфы на ПТ-САУ в документации? Но ты же обосралась и нихуя не принесла.
Ты кукарекала про стандарты танка и наличие ОФС как критерий, поэтому пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
>видево
Уже приносил, так где пруфы бронепробития Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса.
>У тебя появились пруфы на ПТ-САУ в документации?
Где вот эта
>согласно международным стандартам.
документация, обоссаный? Все еще нету? Ну тогда соси хуй, понял?
>Ты кукарекала про стандарты танка
Ты визжала про
>согласно международным стандартам.
Где эти стандарты, пидарасня подзалупная? Все еще нету? Ну тогда сходи нахуй, понял?
>и наличие ОФС как критерий
Да. Это критерий. ЯТАСКАЗАЛ. Не нравится? НЕПРИЯТНО, тварь скулежная? Ну так пососи мою залупу, защитничек щвятости, ведь вот этого:
>согласно международным стандартам.
У тебя нет и кукарекать, что хуета без фугасов это танк, будет только пиздабольный дырявый еблан типа тебя. ПРОБЛЕМЫ?
>так где пруфы бронепробития Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса.
>Танк стоит строго лбом к оператору
>стрельба ведется со стороны оператора
>видна ракета которая летит строго в лоб со стороны оператора
>видно попадание
>кокок нивлоб коко
Уносите эту пиздаглазую подзалупную чмоню. Она поломалося.
Ты визжала про стандарты, не принеся пруфы на ПТ-САУ в документах.
>Да. Это критерий. ЯТАСКАЗАЛ
Ты пиздабол визглявый, ч.т.д.
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
>У тебя нет и кукарекать
MAIN BATTLE TANK M1 ABRAMS
Обтекай
>Уносите эту пиздаглазую
Пиздоглзка пиздлявая, зачем так потешно маневрируешь.
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса.
>Ты визжала про стандарты
Слышь,ты, животное ебанное, не приписывай свой животный визг людям, ты понял, тварь?>>24501
>Это не оф термин
>Это оф термин
Твое говно? Твое. ТЫ дерьмо пиздливое, визжало что есть какие-то официальные и не оффициальные термины и международные стандарты. Неси международный документ, где они прописаны эти термины, или завали свою парашную ебучку, пиздабол дырявый.
>Ты пиздабол визглявый, ч.т.д.
Не визжи, парашница.
>Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк
Нет фугасов, не танк. Соси.
>согласно международным стандартам.
Покажи мне их, животное пиздабольное.
>MAIN BATTLE TANK M1 ABRAMS
ТВОЯ МАМА ШЛЮХА
Обтекай. Муриканские названия, своих блохоподелий международным стандартом не явлются. Соси. Или покажи мне
>согласно международным стандартам.
Нетуть? Тогда захлопни ебучку.
>корпуса.
А куда было? В лоб башни? ЛОЛ. Ну пусть будет по твоему. И зачем ты так технику хозяина обосрал, а?
736 Кб, 1536x3635Ах да, блядина манявренная, если ты щас взвизгнешь про "ослабленную зону", не забудь принести пруфец. А то я тебя тварь знаю, хуета парашная. ЛОЛ.
>животное ебанное, не приписывай свой животный визг людям
Пиздаболка, ты не нашла ПТ-САУ в доках и завизжала про стандарты
>Нет фугасов, не танк.
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
>Покажи мне их
Так покажи мне стандарты танка, пиздаболка
>Муриканские названия, своих блохоподелий международным стандартом не явлются
>ВРЁТИ
ЧТД, ты опять провизделась и ушла в отрицание
>>27563
Малютка может пробить Абрамс в лоб только в ослабленные зоны
Пруфай что в лоб башни или корпуса.
>в доках
Покажи мне их, животное пиздабольное. Нетуть? Значит закрой свой пиздак, говно.
>согласно международным стандартам.
Покажи мне их, животное пиздабольное. Нетуть? Значит сходи нахуй, зверина.
>Так покажи мне стандарты танка
Показываю. Они у тебя защекой, долбаеб дырявый. Один из - наличие фугасов. НЕПРИЯТНО? Соси хуй значит, мартышка. Ведь только пиздабольное всратое животное, будет копротивляться за говно хозяев, утверждая что современному ОБТ не нужны фугасы.
>НУ РАЗ У ХОЗЯИНА НЕТУ КОКОКО
ЛОЛ блять. Заглатывай, зверина. Раз нету, нитанк и никогда им не был. Соси.
>Муриканские названия, своих блохоподелий международным стандартом не явлются
>кококо отрицание!!!
>Хозяин царь и бох. Хозяин пиздеть не будет. Кукарек хозяин=международный стандарт. КУДАХ!!!
Не, ну вы посмотрите как оно сасет у хозяина. Бггг. Мне кстати, они сказали, что твоя мамка, отличная хуесоска. Спорить не будешь, зверек?
>кокок осл. зоны!!!
>ну раз в мурзилка написано то я глазам своим верить не буду. кококо
Ну вот наш хуесосик обосаный и слился на осл. зоны, ОЖИДАЕМО >>27563. Но ты и здесь залупу в ротик взял, дурачек. Видишь картинку 1? 350мм. Видишь картинку 2? 200-400мм. Ну как сасется, чепушь?
И да, пруфцов на эти самые осл. зоны у хуесоссика нетуть и он нам предлагает ВЕРИТЬ ему на слвоо. На его слов обосаного пиздабольного хуесоса. ЛОЛ. Так как "ну раз в мурзилках хозяев НАПИСАНО!!!" Хотя и мурзилки ссут ему в ебальник.
Швятая вера в кукареки хозяина, по ВСЕМ фронтам. ЩИТО поделать. Медицина здесь бессильна, только уринировать зверушку. Псссс тебе в ротик, зверинка.
>Покажи мне их
Я должен зарпуфать твой пиздежь, долбаеб? Неси пруфы на термин ПТ-САУ в документах, неси пруфы на то, что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
> современному ОБТ не нужны фугасы
Пиздаболка, но я писал что они нужны. Осюда М830А1 и проект АМР
>350мм. Видишь картинку 2? 200-400мм
Против кумулятивов? Это и есть те самые ослабленные зоны, смотри шведские графики.
7 Кб, 248x203>Маня что-то требует
Но за чем тебе что-то приносить, когда ты сам это сделать не в состоянии, не принес F-16 CCIP с CFT и динамическую тягу TF-30 по первому требованию. Ты же кудахтающая чмоха, смирись с этим.
Какой толк в этих ОФС, когда башнеметыт (72,т64,т90) СССР/РФ это тупо «Спрут-СД» с чуть более толстой влд. Это один хуй Зажигалки Иванов.
1-Т-72М1 Ирака, уничтоженный танком Абрамс.
Война в Персидском заливе, 1991й.
613 Кб, 1484x890>твой пиздежь
Животное, тебе сказали уже:
Не приписывай свой животный визг людям, ты понял, тварь?
>>24501
>Это не оф термин
>Это оф термин
Твое говно? Твое. ТЫ дерьмо пиздливое, визжало что есть какие-то официальные и не оффициальные термины и международные стандарты. Неси международный документ, где они прописаны, эти термины, или завали свою парашную ебучку, пиздабол дырявый.
Понял, говно?
>Неси пруфы на термин ПТ-САУ в документах
Ну так неси, сука пиздливая, ты ведь стал кукарекать об "официальных терминах". Че, уже не хочешь подтвердить свои вскукареки где такие есть?
>но я писал что они нужны
ЕБАААААТЬ переобувание. Ну раз нужны, абрашка нитанк?
>М830А1
>Моноблочная кумулятивная
Петушара, плес.
>и проект АМР
>проекты
>скоро скоро
Ясн.
>Против кумулятивов?
Бггг. А ВДРУГ это габарит просто написан! Докажи что не так, картинко даун.
>Это и есть те самые ослабленные зоны,
Бггг. Пиздец ебобо.
>смотри шведские графики.
Посмотрел. Говно. Ты мне еще за 700мм брони башни Т-72 не ответил, скотоложец пиздливый.
>>27579
Жидяра сдеаноненная, не лезь блять. Посасать хуй у картинко дауна, ты сможешь потом, а щас сиди под шконарем и не скули, таблеточная пидарашка.
>>27584
>МАААМ Я ВТАНЧИКАХ РАЗБИРАЮСЬ НУ СКАЖИ ЕМУ!!!!
>кокок отсос я не пиздоглазый, повторяю, я не пиздаглазый!!!
Пхахахаха. Какой еще отсос, чмоня документная? ЭТО ГАБАРИТ ЯТАКСКОЗАЛ. ПРУФАЙ что ЭТО НЕ ТАК!!! Бггггг. Ты ведь не веришь своим обоссаным уриной глазкам и целому видосу, как твои швятые миллиметры отсасали хуй у малютки в прямом, но почему то веришь в шведские картинки непонятного происхождения. 350 габарит и НИЕБЕТ, ЛОЛ.
613 Кб, 1484x890>твой пиздежь
Животное, тебе сказали уже:
Не приписывай свой животный визг людям, ты понял, тварь?
>>24501
>Это не оф термин
>Это оф термин
Твое говно? Твое. ТЫ дерьмо пиздливое, визжало что есть какие-то официальные и не оффициальные термины и международные стандарты. Неси международный документ, где они прописаны, эти термины, или завали свою парашную ебучку, пиздабол дырявый.
Понял, говно?
>Неси пруфы на термин ПТ-САУ в документах
Ну так неси, сука пиздливая, ты ведь стал кукарекать об "официальных терминах". Че, уже не хочешь подтвердить свои вскукареки где такие есть?
>но я писал что они нужны
ЕБАААААТЬ переобувание. Ну раз нужны, абрашка нитанк?
>М830А1
>Моноблочная кумулятивная
Петушара, плес.
>и проект АМР
>проекты
>скоро скоро
Ясн.
>Против кумулятивов?
Бггг. А ВДРУГ это габарит просто написан! Докажи что не так, картинко даун.
>Это и есть те самые ослабленные зоны,
Бггг. Пиздец ебобо.
>смотри шведские графики.
Посмотрел. Говно. Ты мне еще за 700мм брони башни Т-72 не ответил, скотоложец пиздливый.
>>27579
Жидяра сдеаноненная, не лезь блять. Посасать хуй у картинко дауна, ты сможешь потом, а щас сиди под шконарем и не скули, таблеточная пидарашка.
>>27584
>МАААМ Я ВТАНЧИКАХ РАЗБИРАЮСЬ НУ СКАЖИ ЕМУ!!!!
>кокок отсос я не пиздоглазый, повторяю, я не пиздаглазый!!!
Пхахахаха. Какой еще отсос, чмоня документная? ЭТО ГАБАРИТ ЯТАКСКОЗАЛ. ПРУФАЙ что ЭТО НЕ ТАК!!! Бггггг. Ты ведь не веришь своим обоссаным уриной глазкам и целому видосу, как твои швятые миллиметры отсасали хуй у малютки в прямом, но почему то веришь в шведские картинки непонятного происхождения. 350 габарит и НИЕБЕТ, ЛОЛ.
>международный документ
Ты кукарекаешь о международных документах?
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
>Моноблочная кумулятивная
Кумулятивно-осколочная, пиздаболка
> А ВДРУГ это габарит просто написан! Докажи что не так, картинко даун
>пиздявая хуета не знает языка и уходит в отрицание
Пруфай пробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
65 Кб, 850x566>Униженные поскуливания с маняперемогами в голове
Проигрываю с боли кликуши
>>3204587 >>3210338 >>3210775 >>3218842 >>3219287 >>3219287 >>3219452 >>3218758
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP (пруфы так и не предоставлены, скатился в визг в Viper-треде)
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике (пойман за руку на пиздеже >>3210775)
8. Отсос в невозможности МиГовна-29 выйти на тангаж 90гр одним движением
9. Невозможность выполнить совкоблохолетами их же цирковой маневр - Кобра с ракетами. Чего на изи делает бомбардировщик F/A-18
10. Пруф на наличие Су-35С в совке
11. Незнание явления на pic.3 >>3219287
12. Отсутствие пруфа на википедию тамже
13. Предоставление эпюры воздушной нагрузки для планера F/A-18
14. Непонимание отличий аэро- от термодинамики >>3219452
15. 9 ошибок в 46 словах >>3218758
16. Пиждешь про отсутствие отклоняемых предкрылков на F/A-18 тамже
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
115 Кб, 643x814>Ты кукарекаешь о международных документах?
Животное, тебе сказали уже:
Не приписывай свой животный визг людям, ты понял, тварь?
>>24501
>Это не оф термин
>Это оф термин
Твое говно? Твое. ТЫ дерьмо пиздливое, визжало что есть какие-то официальные и не оффициальные термины и международные стандарты. Неси международный документ, где они прописаны, эти термины, или завали свою парашную ебучку, пиздабол дырявый.
Понял, говно?
>Кумулятивно-осколочная
Андрюша БВТ ссыт тебе в рот.
>Пруфай пробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Вот видос>>27548. Лоб корпуса. Это видно на видосе.
Пруфай теперь, что попадание было в осл. зону. Это НЕ видно на видосе.
Верить тебе на слово, основываясь на шведских каракулях? ЛОЛ. Поссал не тебя, чмондель.
Блохастая ты суетливая мартышка, порадовался бы за Иракцев, что они стали обучаемые и купили танк белого человека, который не взрываются как бочка с порохом во время боя.
https://www.youtube.com/watch?v=YZ7rkOHNaik
https://www.youtube.com/watch?v=BbHcA6mXX7o
так они Т-90 купили
Пиздаболка, ты завизжала про международные стандарты, поэтому пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
>Андрюша БВТ
>многоцелевым снарядом
Как сосётся?
>Вот видос>>27548. Лоб корпуса. Это видно на видосе.
Не видно, пиздаболка. Ты же суетливо пыталась сьехать то на башню, то путала эквивалент с габаритом. Почему ты такая пиздлявая?
>Пруфай теперь, что попадание было в осл. зону
Малютка с 400мм пробоя могла пробить Абрамс только в ослабленные зоны лба, вот пруфы
Всё таки это куда эффектнее, несмотря на то что камера очень далеко и с одного ракурса - https://www.youtube.com/watch?v=au-uu93HyII
>Блохастая ты суетливая мартышка
Изв. тарас, но я не хахол.
>порадовался бы за Иракцев, что они стали обучаемые и купили танк белого человека
Бросали пиромангальное аброговно и поднимали Т-90С? Ты обосрался, клован
Белые люди вместо танков вкачали авиацию и разъебали 2000 башнеметов. И это 1991 год когда ВВС США по большей части использовали обычный чугуний как пидорахи в Сирии в 2015+, не было JDAM, массового распространения Paveway в тактической и фронтовой авиации.
>ты завизжала про международные стандарты
Животное, тебе сказали много раз уже:
Не приписывай свой животный визг людям, ты понял, тварь?
>>24501
>Это не оф термин
>Это оф термин
Твое говно? Твое. ТЫ дерьмо пиздливое, визжало что есть какие-то официальные и не оффициальные термины и международные стандарты. Неси международный документ, где они прописаны, эти термины, или завали свою парашную ебучку, пиздабол дырявый.
Зачем ты продолжаешь сасать хуй и пиздаболить, мартышка?
>кококо кумулятивно-осколочная
>дали в рот
>кокок но он же мнохоцелевой кококо
Мартышка с паком картинок как всегда. Отсасала ИТТ и сделала вид что все ок. Так какая? Моноблочная кумулятивная или кумулятивно-осколочная, а, отсосник? Хотя и так ясно, что не фугасная. ЛОЛ.
>Не видно
Лоб корпуса тебе не видно, а осл. зону видно? Так и запишем, мистер "я сасу член" :осл. зона у аброговна, по площади больше лба корпуса. ЛОЛ.
>Ты же суетливо пыталась сьехать то на башню
Я пытался? Да ради бога, зверушь, башня так башня. Ты как будто не в курсе, что башня у аброгвона потолще должна быть, а значит и его потешный отсос хуя у малютки еще потешней. Тебе же дают шанс меньше сасать, но ты, я смотрю, сасать любишь очень уж сильно. Ну саси, я не против. Аброговно выебали в лоб башни, все как ты и хотела, членососка.
>кококоретик делает кококо
>кококо могла пробить
>кудахтает без пруфов.
>вот пруфы
Пидарашка, плес. Не могла, а взяла и пробила ИРЛ, животное пиздливое. Пойми, обоссаный, мне похуй на твою теоритическую ахинею основанную на пиздливых шведских картинках. Ты это поняло, дерьмо с паком говна? И точно также мне похуй на твои всратые рассуждения защитничка швятости и патентованного пиздабола. Ты никто, выблядок с картинками и звать тебя никак. Тебя андрюша бвт в рот ебал. Ты животное блять пиздливое, а значит и все твои рассуждения, как и твои шведские расскраски - хуета из жопы. Или тащи пруф ИРЛ, что именно этот абраш был подбит в осл. зону, или прекращай проэцировать свои обоссаные фантазии, вертеть жопой и строить маня теории основанные НИ-НА-ЧЕМ.
>ты завизжала про международные стандарты
Животное, тебе сказали много раз уже:
Не приписывай свой животный визг людям, ты понял, тварь?
>>24501
>Это не оф термин
>Это оф термин
Твое говно? Твое. ТЫ дерьмо пиздливое, визжало что есть какие-то официальные и не оффициальные термины и международные стандарты. Неси международный документ, где они прописаны, эти термины, или завали свою парашную ебучку, пиздабол дырявый.
Зачем ты продолжаешь сасать хуй и пиздаболить, мартышка?
>кококо кумулятивно-осколочная
>дали в рот
>кокок но он же мнохоцелевой кококо
Мартышка с паком картинок как всегда. Отсасала ИТТ и сделала вид что все ок. Так какая? Моноблочная кумулятивная или кумулятивно-осколочная, а, отсосник? Хотя и так ясно, что не фугасная. ЛОЛ.
>Не видно
Лоб корпуса тебе не видно, а осл. зону видно? Так и запишем, мистер "я сасу член" :осл. зона у аброговна, по площади больше лба корпуса. ЛОЛ.
>Ты же суетливо пыталась сьехать то на башню
Я пытался? Да ради бога, зверушь, башня так башня. Ты как будто не в курсе, что башня у аброгвона потолще должна быть, а значит и его потешный отсос хуя у малютки еще потешней. Тебе же дают шанс меньше сасать, но ты, я смотрю, сасать любишь очень уж сильно. Ну саси, я не против. Аброговно выебали в лоб башни, все как ты и хотела, членососка.
>кококоретик делает кококо
>кококо могла пробить
>кудахтает без пруфов.
>вот пруфы
Пидарашка, плес. Не могла, а взяла и пробила ИРЛ, животное пиздливое. Пойми, обоссаный, мне похуй на твою теоритическую ахинею основанную на пиздливых шведских картинках. Ты это поняло, дерьмо с паком говна? И точно также мне похуй на твои всратые рассуждения защитничка швятости и патентованного пиздабола. Ты никто, выблядок с картинками и звать тебя никак. Тебя андрюша бвт в рот ебал. Ты животное блять пиздливое, а значит и все твои рассуждения, как и твои шведские расскраски - хуета из жопы. Или тащи пруф ИРЛ, что именно этот абраш был подбит в осл. зону, или прекращай проэцировать свои обоссаные фантазии, вертеть жопой и строить маня теории основанные НИ-НА-ЧЕМ.
Пиздаболка, ты завизжала про международные стандарты, поэтому пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
>эти термины
Пруфай наличие термина ПТ-САУ в документации
>Моноблочная кумулятивная или кумулятивно-осколочная
Многоцелевой кумулятивно-осколочный снаряд
> Аброговно выебали в лоб башни
Пруфай
16 Кб, 753x338>про международные стандарты
Животное, тебе сказали много раз уже:
Не приписывай свой животный визг людям, ты понял, тварь?
>>24501
>Это не оф термин
>Это оф термин
Твое говно? Твое. ТЫ дерьмо пиздливое, визжало что есть какие-то официальные и не оффициальные термины и международные стандарты. Неси международный документ, где они прописаны, эти термины, или завали свою парашную ебучку, пиздабол дырявый.
Зачем ты продолжаешь сасать хуй и пиздаболить, мартышка?
Я это и дальше буду копировоать тебе защеку, мартышка ты необучаемая.
>Пруфай наличие термина ПТ-САУ в документации
В какой именно документации уебан? Которую ты никак не принесешь? Ты отрицаешь существование этого термина, хуета обоссаная?
>Многоцелевой кумулятивно-осколочный снаряд
БЧ какая, обезьяна манявренная? Моноблочная кумулятивная или кумулятивно-осколочная? Отсос у андрюшеньки, в прямом эфире признать как всегда яиц не хватит, трусливая пиздливая блядина?
>Пруфай
Осл. зона находится в лобешнике. Утверждение о пробитии лба, является истинным, даже с попадание в эту зону, которое ты не запруфала, обезьяна. Ты сасешь и в любой случае, долбаебик обоссаный.
>>27643
>зафиксируем.
Зафиксировал твое ебало для уринирования и поссал на него, униженкоблять. Ты вслед за жидом, прискакал посасать у картинко бляди? Вы заебали, петушня, сделайте себе отдельный петушиный угол и сасите там друг у друга, дырявые членососы.
>Противо-танк САУ использовались преимущ. в составе противотанк. резервов. В ходе воины в Германии были разработаны и выпускались 88-мм «Фердинанд» (1943) и «Ягд-Пантера» (1944), а также 128-мм «Ягд-Тигр» (1945)
Латухин А. Н. Самоходная противотанковая установка // Советской военная энциклопедия / Под ред. А. Н. Киселёв. — М., 1980. — Т. 7. — С. 234.
У Абрамса урановая броня.
У, к примеру, Т-90А брони нет, вместо неё одноразовые коробочки со взрывчаткой. Одно срабатывание и Т-90А становится БМП-петухом.
2) САУ - боевая машина, представляющая собой артиллерийское орудие, смонтированное на самодвижущемся (самоходном) шасси.
Абрамс имеет танковую пушку, не имеющее вариантов без самоходного шасси => Абрамс не САУ.
Т-90 является артиллерийским орудием СПРУТ-Б смонтированным на самодвижущееся шасси. Т-90А -это САУ, конкретно ПТ-САУ. ОФС снаряд придуман для артиллерийских орудий ещё до ПМВ, когда никаких танков не было.
Весь тред война нескольких сортов шизофрений.
Нет, м1 это вообще говно какое-то, уровня китайской копии т-55, а м2а2 - примерно т-62м, с бровями.
>м2а2 - примерно т-62м, с бровями
У м2а2 суо и теплаки, калибр пухи и ломы круче. И комбоброня, а у 62 нету. Так что уровень не тот ни разу.
А не, туплю, это на ам 125, на м 115, но с турами
Дада, там под туры дооборудовали, а не меняли пуху
>про международные стандарты
Пиздаболка, ты завизжала про международные стандарты, поэтому пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам.
>В какой именно документации
В любой официальной
>БЧ какая
Смотри какой тип снаряда, смотри насечки на нем и осколочную рубашку
>Осл. зона находится в лобешнике. Утверждение о пробитии лба, является истинным, даже с попадание в эту зону
Опять пытаешься вертеть сракой?
Так и запишем что ты призналась в отсосе касательно пробития Абрамса в лоб корпуса
>>27717
Неплохо, только сами боевые машины так официально не именовались. Германские шли как "Panzerjäger", наши просто как САУ, вне зависимости от назначения
У вас обоих перевод хуёвый. Фразу следует читать так:
"Считалось, что новая броня из обеднённого урана даст прирост к защите против БПС около 15%, но её работа против кумулятивных боеприпасов (рассматривавшихся как бОльшая угроза) будет не на должной высоте, поэтому Дорчестер обеспечивает гораздо лучшую защиту."
Вся эта фраза относится лишь к ПРЕДПОЛОЖЕНИЮ ("считалось"). Как именно оказалось на самом деле - там не сказано. Хотелось бы увидеть побольше из этого текста, а не только эту вырванную из контекста фразу.
Ок, но мой перевод ближе. Суть одна, 15% прибавка не выявлена ИРЛ,
199 Кб, 532x967Вот вся паста. А на этой фразе еще и сноска стоит. ЛОЛ.
Чмоьку разбанили? Уже выучил, какие явления природы изучает аэродинамика, а какие термодинамика, зачем нужны корневые наплывы крыла у истребителя F/A-18С и на каких углах атаки появляется зона устойчивая вихревая пониженного давления? Ну или хотя бы пиздоглазие вылечил?
Так зачем ты пиздишь, чмоня? Пруфай что танк без ОФС - не танк.
Или ты опять открыл клюв и напиздел?
205 Кб, 847x343У литой башня Т-72Б аж 700мм!!!! против кинетики, вот этот хуесос с паком говна >>28242, не даст соврать, а у абрашки А2 со сварной башней с вольфрамовым наполнителем, каких то 600 мм (правильно, пиздаболка?). А корпус абрашки, это вообще слезки на уровне Т-64. Так что до 80У им вообще как до луны.
49 Кб, 600x600MUZZLE TOW!
2 Мб, 2736x5936Чмоха опять объебенилась мочой до потери памяти. Мокаю её в тухлую мочу.
Как умоешься жду оправданий твоих отсосов >>3204587 >>3210338 >>3210775 >>3218842 >>3219287 >>3219287 >>3219452 >>3218758
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP (пруфы так и не предоставлены, скатился в визг в Viper-треде)
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике (пойман за руку на пиздеже >>3210775)
8. Отсос в невозможности МиГовна-29 выйти на тангаж 90гр одним движением
9. Невозможность выполнить совкоблохолетами их же цирковой маневр - Кобра с ракетами. Чего на изи делает бомбардировщик F/A-18
10. Пруф на наличие Су-35С в совке
11. Незнание явления на pic.3 >>3219287
12. Отсутствие пруфа на википедию тамже
13. Предоставление эпюры воздушной нагрузки для планера F/A-18
14. Непонимание отличий аэро- от термодинамики >>3219452
15. 9 ошибок в 46 словах >>3218758
16. Пиждешь про отсутствие отклоняемых предкрылков на F/A-18 тамже
>>28289
Ты пруфы нашел на утверждение что танк без ОФС не танк или опять струю урины в клюв решил получить?
>У литой башня Т-72Б аж 700мм!!!! против кинетики
С контактом-5? Вполне
Сверхманевренный, ты писал что 700мм против кинетики и 900мм против кумулятивов это "манямирок" тарасенки по корпусу и путаешь габарит с эквивалентом
>>28450
В СССР повышали калибры орудий и массу выстрела. Вольфрамовый "Манго" и "Вант" из уранового сплава незначительно уступают своим одногодкам М829 и ДМ33
Урановый "Свинец" 91 года примерно соответствовал М829А1
Реашало в итоге бронирование, т.к. на западе не озаботились созданием аналога Контакта-5, пробивать который начнут только в 90-е годы
Откуда первая пикча по Ванту? 430 мм - это как раз бронепробиваемость 3БМ-30 (Надфиль-2) 1982 г. О нём мало что известно, кроме того, что он урановый. Практически вся инфа, что есть в доступе - от Фофанова. Но вон даже в синей табличке для Ванта указано 250 мм/60 гр., т.е. 500 мм/0 гр. То же самое у Фофанова.
>Урановый "Свинец" 91 года примерно соответствовал М829А1
Разница в бронепробиваемости под 0 гр. в 100 мм - это, всё-таки, не то, что можно назвать примерным соответствием. Хотя средняя бронепробиваемость советских/российских снарядов обычно выше миллиметров на 50, чем номинальная, для 829-х же, походу, даны идеальные теоретические значения, исходя из их геометрии. Иначе как ещё это рассчитывалось? Только по формуле Одерматта, ведь полигонные результаты недоступны.
Так-то сравнивать циферки по снарядам даже более бессмысленное занятие, чем какие-нибудь другие циферки из разных источников.
Пробитие брони это, сука, вероятностный процесс и при изменении сигмы в подсчёте может тупо меняться в полтора раза.
А уж сравнивать блохастые пиндосские нахрюк-циферки из манямирка с советским "гарантированным пробитием" это вообще анекдот.
>Откуда первая пикча по Ванту
С рекламного стенда
>о вон даже в синей табличке для Ванта указано 250 мм/60 гр., т.е. 500 мм/0 гр
ОБПС высокого удлинения гомогенную наклонную плиту пробивают лучше чем установленную под прямым углом, за счёт эффекта выламывания тыльного листа
>для 829-х же, походу, даны идеальные теоретические значения, исходя из их геометрии
На графике считали по формуле. Есть еще польская таблица и скан запощенный Тарасенко из "вестника"
>>28515
>ВРЁТИ
Формула Ланца-Одерматта в помощь
Разница может быть только в марках эталонной гомогенной бронестали, применяемой для испытаний и количестве осколков попадающих в заброневое пространство, после которого броня считается пробитой
> Танталовый
Кек.
> Формула Ланца-Одерматта
Ууууу. А мужики-то не знали. Интернета-то не было чтобы циферку в онлайн-калькулятор вести, зачем-то испытания проводили, снаряды конструировали.
А оно вон как ФОРМУЛА ЫЫЫЫ букавки хррр грррр.
НУ ТУПЫЕ
Натурально ОРУ с умственно отсталого.
Это дегенеративное гомозверьё видит аж ФОРМУЛУ, незнакомые буковки и значки и полторы извилины отключаются от терминальной перегрузки.
ФОРМУЛА швятая хоспаде, помолимся ФОРМУЛЕ.
Институты работают десятилетия над вопросами конечной баллистики, а эта зверушка ФОРМУЛУ нашла.
Ой-ой.
>Это дегенеративное гомозверьё видит аж ФОРМУЛУ, незнакомые буковки и значки и полторы извилины отключаются от терминальной перегрузки.
Зачем ты проецируешь своё незнание вопроса?
>ФОРМУЛА швятая хоспаде, помолимся ФОРМУЛЕ.
Принеси результаты испытаний по М829А3 и Свинцу-1/2, а мы все посмотрим.
>Институты работают десятилетия над вопросами конечной баллистики
И ты сейчас запруфаешь что они отрицают формулу Ланца-Одерматта?
Даун ебаный, о чём с тобой разговаривать?
Ланц-Одерматт это эмпирика, ещё раз это ЭМПИРИКА нахуй, для частных случаев брони и конкретных конструкций снарядов.
Для конкретных снарядов и конкретной брони.
Для даунов повторяю — для одного типа снарядов она даст результат, близкий к реальному (с определённым распределением) — для другого нет.
Дети-дебилы, которые носятся с маня-калькулятором, подставляя в него что попало, не более чем дети-дебилы.
>для частных случаев брони
Каких "частных"? Эквивалент всегда указывают для гомогенной бронестали
>конкретных снарядов
Бронебойно-подкалиберные, оперенные называются, ага
>Дети-дебилы, которые носятся с маня-калькулятором, подставляя в него что попало, не более чем дети-дебилы.
Т.е. пруфов результатов испытаний по М829А3 и Свинцу-1/2 у тебя нет и просто визжишь?
>в него что попало
БОПСы с известной геометрией
>Ты пруфы
У тебя за щекой, членосос с паком говна. Ты так ушел в свой манямирок под тяжестью пруфов, что обосравшись сыграл в сломанный грамафон и ушел в закат с залупой в ротешнике. Здесь с тобой уже все, дырявый.
>Вполне
Я очень рад, что ты согласна, с полным отсосом сварной башни абрашки А2, с вольфрмовым наполнителем, от литой башни тешки с обычной комбинашкой. ЛОЛ. Больно было?
>Сверхманевренный
Поссал тебе на ебучку.
>ты писал что 700мм против кинетики и 900мм против кумулятивов это "манямирок" тарасенки по корпусу
Или это манямирок, или шведские картинки, выбирай, петушок. Так как даже если вольфрам проигрывает 15% швятому урану, разницы, в почти два раза быть не может.
>Вольфрамовый "Манго"
А помните как эта обоссаная петушня с паком картинок кукарекала, про урановый манго? А потом поняв что обосралась, маневрировала и переводила стрелки, а модер потер его позорный пост? А? А я помню. Лiл.
>У тебя за щекой, членосос с паком говна. Ты так ушел в свой манямирок под тяжестью пруфов, что обосравшись сыграл в сломанный грамафон и ушел в закат с залупой в ротешнике. Здесь с тобой уже все, дырявый.
Т.е. пруфов на то что танк без ОФС - не танк у тебя нету и снова пропиздаболился
>разницы, в почти два раза быть не может.
Зачем ты опять виляешь сракой, пиздаболка? Я тебе и писал что разницы в 2 раза быть не может, когда взяла в рот цифрами бронирования Абрамса по Тарасенко
>А помните как эта обоссаная петушня с паком картинок кукарекала, про урановый манго
Пиздлявая хуйня, плес. Если мой пост удалили это не значит что ты можешь приписать мне свой кукарек
373 Кб, 1420x1132>Т.е. пруфов на то что танк без ОФС - не танк у тебя нету
Как нету? Есть: у тебя за щекой, членосос с паком говна. Ты так ушел в свой манямирок под тяжестью пруфов, что обосравшись сыграл в сломанный грамафон и ушел в закат с залупой в ротешнике. Здесь с тобой уже все, дырявый.
Что не ясно? Тебе надо повторять по два раза, как для конченного дауна? ЛОЛ.
>Зачем ты опять кококо
Зачем ты продолжаешь унижаться тут, бегая со своими картинками, смысла которых ты не понимаешь, ебанное ноулайферское животное? Тебе нечем заняться, кроме как мою урину на ебальник собирать?
>Я тебе и писал что разницы в 2 раза быть не может
Ну так и кто пиздит тогда по броне корпуса абраши, петушок? Тарасенко или шведы? Ведь если брать, что у тарасенки, это броня башни, тебе совсем плохо станет, членосос. Так как получается, что швятой уран дает всего лишь 100мм разницы, то есть около 12,5% (600 у шведов и 700 у тарасенки) против экспортного говна, так что-ли? Ну, значит ты готова взять в ротик тот факт, что швятой урановый абраша, имеет лобик корпуса из швятого ураниума меньше 400мм против икнетики(350+12,5% от 350)? Я правильно тебя понял, зверушь? А что там тогда по семсятдвоечке, обоссаный? Забыла уже свой манявры, тварь?
490-540мм это корпус без ДЗ, а 670-700мм это башня с ДЗ, в одной таблице, для одного танка, без пояснения?
Таков твой манямирок, или опять в рот возьмешь и наченшь маняврировать?
>когда взяла в рот цифрами бронирования Абрамса по Тарасенко
Да, весь вм видел как ты залупы тут сосешь, зверина. Удивил блять.
>Пиздлявая хуйня, плес.
Сказала хуесосущая блять, которая в первом же своем посте напиздела на все 100%. ЛОЛ.
>Если мой пост удалили
То ты должна взять в рот у модера, так как только так ты можешь сказать ему пасибки.
>что ты можешь приписать мне свой кукарек
Мой кукарек? Ой какой манявренный перефорсер, цитата моего кукарека про урановый манго будет? Или еще раз залупу оближешь?
>Как нету? Есть: у тебя за щекой, членосос с паком говна. Ты так ушел в свой манямирок под тяжестью пруфов, что обосравшись сыграл в сломанный грамафон и ушел в закат с залупой в ротешнике. Здесь с тобой уже все, дырявый.
Твои повизгивания пруфом не являются.
>ебанное ноулайферское животное
>Хуита с боевыми картинками постящая 24/7 проецирует
Т.е. ты опять пропизделась, приписав мне свои кукареки о превосходстве урана по габариту в 2 раза?
>у так и кто пиздит тогда по броне корпуса абраши, петушок? Тарасенко или шведы? Ведь если брать, что у тарасенки, это броня башни, тебе совсем плохо станет, членосос. Так
Пиздлявая хуита, я изначально и писал что 700/900 эквивалента у тарасенко это лоб башни, тогда как ты вертел сракой и выдумывал хуйню для защиты манямирка
>Сказала хуесосущая блять, которая в первом же своем посте напиздела на все 100%. ЛОЛ.
А какие у тебя пруфы кроме википедии тогда были, когда я писал этот пост?
Пиздаболка, уже разобралась в чем отличия габарита от эквивалента?
>цитата моего кукарека про урановый манго буде
На твоих тредшотах, пиздлявка. Неси цитату где бы я писал про урановый манго
>>28604
>боевая картинка
Как же тебе бомбит, чепушило нолайферское
45 Кб, 481x500>Твои повизгивания пруфом не являются.
Зато твое ебало, является моим писуаром.
>Т.е. ты опять пропизделась
>Пиздлявая хуита
>Как же тебе бомбит, чепушило нолайферское
Визги.
Вот так дети заканчиваются все "знания" нашего членососа с картинками, когда надо отвечать за свой базар, а швятые картинки тебе в этом не помогают. Лiл.
>я изначально и писал что 700/900 эквивалента у тарасенко это лоб башни,
Да срал я тебе в рот, т.к мне похуй что ты там раньше пиздел, кукарекатор. Ты же даже после обсера будешь кукарекакать:
>А какие у тебя пруфы кроме википедии тогда были, когда я писал этот пост?
Не маневрируй, членосос. Тарасенка как был со своим сайтом тогда, так и остался. Инфа и от туда в том числе. А твое пиздаглазие - не оправдание твоего пиздаболия.
Так что ссал я тебе в рот, манявренка.
Ты готов признать, что у уранового абрашки во лбу корпуса меньше 400мм, петушок?
Ты по прежнему настаиваешь что:
490-540мм это корпус без ДЗ, а 670-700мм это башня с ДЗ, в одной таблице, для одного танка, без пояснения?
Почему ты не отвечаешь на ЭТИ вопросы, зверина, тебе больно?
>На твоих тредшотах, пиздлявка.
Выдели, где на моих тредшотах Я писал про существавание уранового манго, в контексте, что я уверен в его существовании, пиздлявая хуета.Смотрите, щас опять сманевриует с хуем во рту.
Ах да, жиду ты найс ИТТ обрезанного пасасал. Хороший членосос, рабочий.
>визги вместо пруфов
Ожидаемо
>Почему ты не отвечаешь на ЭТИ вопросы
Так ты свои кукареки пруфани, пиздаболка, чтобы тебе начали отвечать
>Выдели, где на моих тредшотах Я писал про существавание уранового манго, в контексте, что я уверен в его существовании
А ещё ты писала что 700/900мм у тарасенко это корпус Абрамса, а на шведских данных по Абрамсу указан габарит а не эквивалент
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Пруфай мою цитату с "урановым манго"
Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту"
35 Кб, 530x539>Визги
>ответов нет
>НЕТТЫ
>ответов нет
>а вот ты сначала...
>ответов нет
Ясн. Ну, я таки думал, в общем. С этого вопроса:
>490-540мм это корпус без ДЗ, а 670-700мм это башня с ДЗ, в одной таблице, для одного танка, без пояснения?
ты, с залупой во рту, слилась еще в танко треде, хотя это полностью ТВОЙ манямирк, по твоим же кукарекам, а тут:
>У уранового абрашки во лбу корпуса меньше 400мм, петушок?
ты просто прихуела от того, какой ИРЛ ожидает аброговно, от прямого сопоставления, ТВОИХ же кукареков и ушла на высокий визг и манявры.
Пись пись тебе на ебальце, тварь.
>ты просто прихуела от того, какой ИРЛ ожидает аброговно, от прямого сопоставления, ТВОИХ же кукареков и ушла на высокий визг и манявры.
Пиздаболка, ты сейчас принесешь цитату где я писал о высокой защищенности корпуса Абрамса?
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Пруфай мою цитату с "урановым манго"
Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту"
>где я писал о высокой защищенности корпуса Абрамса?
Ну так 400 урановых мм лобика корпуса ты в свой ротик принимаешь? Да/Нет?
А по семьсятдвоечке, сказать ничего не хочешь, членососка?
>490-540мм это корпус без ДЗ, а 670-700мм это башня с ДЗ, в одной таблице, для одного танка, без пояснения?
А, а, а?
>дебил думает что я в серьез верю в охуенность бронирования Абрамса
>400 урановых мм лобика корпуса
Вполне. Чудес не бывает а значит от замены одного комбинированного наполнителя на другой без изменения габарита прироста в разы не будет
Если шведы пишут о 350мм в корпусе против кинетики на экспортном Абрамсе то цифра в районе 400 мм для "уранового" вполне реальна
>А, а, а?
Хуй - на.
>490-540мм это корпус без ДЗ
Возможно. 490мм это точно ВЛД по Тарасенко, 540мм может быть башней т.к. УБМ в той таблице Тарасенко не указал
> 670-700мм это башня с ДЗ
Возможно, т.к. габарит лобовой брони у Т-72Б больше чем у Т-80У, а его цифры уже выше 600мм >>28243
Теперь пруфай свои кукареки:
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Пруфай мою цитату с "урановым манго"
Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту"
>Эти перепощенные по 9000 раз картиночки типа "мааам я разбираюсь"
Бгггг
>кококо я не сасу хуй и не маняврирую за хозяина, кококо я умная!!!
Бгггг
>Вполне.
Бггггг. Ок, членосос, я заскриню, как тебе пришлось наконец-то взять залупу в рот и признать полную отсосность лобовой брони УРАНОВОГО куска говна.
По итогу: Лоб сварной башни аброговна со швятым ураном сопоставим с литой башней 72Б с обычной комбинашкой, а с вольфрамовым наполнителем сасет у нее же.
Лоб корпуса обраши со швятым ураном, вообще как был на уровне совко танка 64 года, так там и остался. ЗАПОМНИ ЭТО АНОН. Лiл.Зверина, ты там не ебнулась от унижения еще?
>Возможно.
>может быть
>Возможно
Манявренный, твое "возможно" и "может быть", это не ответ. Отвечай да или нет.
490-540мм это корпус без ДЗ, а 670-700мм это башня с ДЗ, в одной таблице, для одного танка, без пояснения?
А, а, а?
>Теперь пруфай
За скулеж отвечай, тварь. Как у тебя в одной таблице, разные части танка, то с ДЗ, то без даются без какого либо пояснения, членосос манявренный? Уж не обоссаный ли это манямирок и последний оплот жоповерчения? Да.
>Бгггг
>Бгггг
>пиздлявая хуета ожидаемо завизжала, когда не смогла приписать мне свои кукареки
>Отвечай да или нет
У тарасенки пояснений нет, долбаёб. Про то, в чём я уверен я прямо и писал.
Теперь отвечай за свой скулёж
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Пруфай мою цитату с "урановым манго"
Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту"
>У тарасенки пояснений нет
Вот именно, любитель сасать члены. И этим воспользовался в полной мере нагородив хуету, где у тебя то лоб то корпуса то лоб башни и где то есть ДЗ то нет. Как как так получилось, пиздабол?
Как у тебя в одной таблице, разные части танка, то с ДЗ, то без, даются без какого либо пояснения, членосос манявренный?
Ты продолжаешь вертеть жопой и не можешь ответить на простой вопрос, зверушь?
>Теперь отвечай
А давай ты примешь наконец свой ротик тот факт, что абраша самым своим швятым снарядом, не пробьет в лобик 90А (в районе 800мм, зверушь, что корпус что башенка, родной), а сам ебется только в путь, а, членосос? Тебе так больно от этого, да, зверина?
>И этим воспользовался в полной мере нагородив хуету
Прям как ты городил хуету с корпусом Абраши 700/900 и габаритом вместо эквивалента у шведов
>что корпус что башенка, родной
Пруфай корпус 800мм у Т-90А, а то у меня другие цифры выходят
>Прям как ты городил хуету с корпусом Абраши 700/900
Ну, так я же не думал, что ты менее 400мм урановых в рот возьмешь и признаешь сосо уранового аброговна, по бронированию, даже у 72б от и до (куда уж там до 90а... а до 90М... а до Т-14 ой бляяяяя). Но, то что тарасенко приводил 700мм для корпуса, тоже возможно. Кто его андрюшу знает. ЛОЛ.
>а то у меня другие цифры выходят
Очень интересно узнать твой манямирок смотрите щас оно будет натягивать совушку на глобус, чтобы швятой снарядик не отсасал. ЛОЛ. Только пруфс не забудь. И еще, когда циферь взвизгнешь, держи в своей головке тот факт, что корпус и башня у тешек, сопоставима по защите и очень сомнительно, что там разница больше чем в 10-15% (и еще не известно в какую сторону). Ах да и не забывай, чтоб броню вполне логично даватьпо мене защищенному месту, так что если башне ты приписываешь 800мм...ну ты понял да? И да, по таблице для семсятдвоечки ты так и не прокомментируешь?
Как у тебя в одной таблице, разные части танка, то с ДЗ, то без, даются без какого либо пояснения?
Что такое? НЕПРИЯТНО?
А леопард или леклерк тоже?
Узнал, что современных тунков у советов в афгане не было, потому что они в горах ломались, такое то качество.
60 Кб, 600x400>Узнал, что современных тунков у советов в афгане не было, потому что они в горах ломались, такое то качество.
Танки вообще для гор оч херово подходят. Настолько плохо, что для гор до сих пор конную кавалерию юзают.
>А леопард или леклерк тоже?
Нет. У них есть фугасы и куча ДЗ. Это универсальные ОБТ.
>Узнал, что современных тунков у советов в афгане не было
Там было то, что было в приграничных округах. Все что от 64 и выше даже для ГСВГ не хватало.
>Почему-то леопарды спокойно в афганистане существуют
Примеры боевого применения в студию. По-моему это говно нигде не юзалось до сих пор ни разу.
>Хватало.
Нет. 62 в ГСВГ даже юзали.
>Даже на Украине их была куча.
Украина, это западная граница СССР, вообще-то. И все новые танки направляли туда, в гермашку, в Белоруссию и т.д. А в афган, что рядом было, то и засунули.
>>28718
2А4 тараканов, соснувшие у бабахских заптурщиков без регистрации и смс
Вот и все их "успехи".
>С рекламного стенда
А чего рекламировали, если урановые снаряды на экспорт принципиально не продают? Или это какой-то вольфрамовый аналог экспортного назначения? Если так, вопрос с цифрами снимается.
>ОБПС высокого удлинения гомогенную наклонную плиту пробивают лучше чем установленную под прямым углом
А в циферках один хуй считают приведёночку.
>Есть еще польская таблица
Это манятаблица. Очевидно, что доступа даже к Свинцу без циферки и выше поляки не имели. Как и, скорее всего, к семейству 829-х. Видимо, тот же Ланц-Одерматт во все поля. При том, что точная длина поздних ломов даже неизвестна.
>скан запощенный Тарасенко из "вестника"
Подобная херня обычно всегда пишется "по материалам зарубежной прессы", т.е. вольный пересказ западных икспердов с добавлением собственных ошибок. Я столько вранья находил в ЗВО, что это даже несмешно. И кстати, на месте длины снарядов там вообще прочерки. Как получена тогда бронепробиваемость? Результаты испытаний или табличные значения - сов. секретны, их не публиковали никогда. А если нет даже длины пенетратора, то это метод Трёх "П" - "палец-попа-потолок".
>На графике считали по формуле.
Тогда понятно. Собственно, как я и сказал.
>Разница может быть только в марках эталонной гомогенной бронестали, применяемой для испытаний
И это тоже вносит свой немалый вклад, но не только. Есть ещё особенности самого снаряда. Так, например, главная проблема при создании сверхдлинных урановых ломов - их ломкость от нагрузок. Иначе бы все их давно уже делали, хоть двухметровыми, тем более, что обеднённый уран дешев как грязь во всех ядерных державах, ведь это отход процесса обогащения.
Заклёпочный петушлёпок пробил новое днище в аргументации.
>Украина, это западная граница СССР, вообще-то.
Так ты же сказал, что даже на гсвг не хватало? А тут выясняется, что хватало и на украину тоже.
Чет кекнул с доеба мигодауна до источников у своей подружки. Минваил 2 треда назад его же пост.
>видишь на третьей фотке БТР-70?
Их поставляли с середины 1970-х.
>Служили поближе к заводу-изготовителю, чтоб на ремонт через пол страны не везти.
Полно ремонтных заводов по всему соцлагерю и ссср.
133 Кб, 599x842И где противоречие? Я и не говорил, что в ГСВГ надо гнали онли от 64 и выше, ибо оставлять в гермашке все новые танки, а в союзе кататься на 54-62, дебилов не было.
>>28915
>кококо мигодаун.
>обоссаные вм чмони, не различают урину на их ебальниках
Классика. Жиду ты щас неплохо посасал, тредшотами своего отсоса, униженкоблять, но изв. мимо.
>тредшот своего отсоса
>на которых мигодовен постит мурзилки в качестве пруфов
К слову, тредшот ответа даже не на мой пост,лол.
Ещё скажи, что это не ты писал.
>К слову, тредшот ответа даже не на мой пост,лол.
Я уже это понял, еблан. У тебя горит жопа, что тебе кто то кинул ссыль на хуевый источник. Вот и весь "обсер мигодауна" которым ты тут перемогаешь, бегаешь со своей разорванной жопой и сосешь хуй таблеточному жиду.
Я еще скажу, что ты униженная чмоня с разломанным детектором.
>Их поставляли с середины 1970-х.
Серийное производство было развёрнуто с 1976 года.
>Полно ремонтных заводов по всему соцлагерю и ссср.
Запчастей на новейшие танки по всему соцлагерю тонет.
3 Кб, 400x93В чем проблема?
Оснащение передовой танковой техникой шло в таком порядке
-ЛенВО, КВО,ХВО
БВО, ОдВО,ПрВО, МВО
ГСВГ ЗГВ
все остальное.
Было бы странно удивляются наличию после распада СССР на Украине дохрена 64-к.
>>28915
>Чет кекнул с доеба мигодауна
Если, что во флоггер тредах я на стороне Су-24 и Т-10ойдов, и считаю МиГ-23/27 неудачными машинами. Внезапно, да?
>Минваил 2 треда назад его же пост.
При всей одиозности Широкограда его статья во сто крат лучший пруф, чем анонимный пост на на Пикабушечке. В жизни не думал, что скажу такое, но даже П-тян до такого не доходил. Даже другой игродаун, готовый жрать говно и лезть под стурю с упрямым упорством — алекс-десракер такого не отчудил бы.
Один написал статью, другой перепечатал, третий сослался. Вуаля, пруф готов. Нет, ребята, это так не работвет. Всегда важен первоисточник. В случае с афар на т14 первоисточником является статья в газете "известия" со ссылкой на неизвестый неопубликованный документ о закупках. Статья широкограда даже на известия ссылки не дает, она является точно таким же "пруфом", как и сраное пикабу, как и десяток другой таких же манястатей в том танкотреде, в половине из которых даже автор не указан.
> я же не думал
У тебя это плохо выходит
>Кто его андрюшу знает. ЛОЛ.
Т.е. ты признаешь что ты вращаешь сракой, выбирая удобные цифры для манямирка
540мм в таблице тарасенки у т-90 это что? Как ты интерпретируешь такую неудобную цифру?
490мм ВЛД у Т-72Б без ДЗ + 120мм против БПС у Контакта-5 по НИИ Стали х 15% при модернизации ВЛД на Т-90А = 700 мм эквивалента против кинетических боеприпасов
Теперь, если как ты упорно кудахтал 670-700мм это корпус Т-72Б с Контактом-5что волне возможно, но пруфов то нет, а для сравнения у Т-80У корпус и башня защищены чуть выше 600мм
получаем разброс по ВЛД Т-90А от 737мм до 805мм
ОБПС М829А3 - бронепробитие гуляет около 800мм
По Тарасенко 770мм на 2км/0гр, рассчет по Ланцу-Одерматту
Скан Тарасенки из "вестника БТВТ" 400мм/60гр
Поляки тоже дают бронепробитие 800мм брони, при стрельбе по наклонной бронеплите
Т.е. ОБПС М829А3 может как пробивать так и не пробивать ВЛД Т-90А, даже если рассматривать только твою версию где ВЛД Т-72Б обр89 года с К5 имеет защиту в 670-700мм
Теперь отвечай за свой скулёж
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Пруфай мою цитату с "урановым манго"
Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту"
>>28773
>А чего рекламировали, если урановые снаряды на экспорт принципиально не продают? Или это какой-то вольфрамовый аналог экспортного назначения? Если так, вопрос с цифрами снимается.
Не бывает никаких вольфрамовых "вантов", это стенд производитя, сфотканный и выложенный на отвагу
>А в циферках один хуй считают приведёночку.
В том то и дело что при стрельбе по наклонной плите пробитая приведенная толщина будет больше чем толщина пробитой плиты под прямым углом
>Подобная херня обычно всегда пишется "по материалам зарубежной прессы", т.е. вольный пересказ западных икспердов с добавлением собственных ошибок. Я столько вранья находил в ЗВО, что это даже несмешно. И кстати, на месте длины снарядов там вообще прочерки. Как получена тогда бронепробиваемость? Результаты испытаний или табличные значения - сов. секретны, их не публиковали никогда. А если нет даже длины пенетратора, то это метод Трёх "П" - "палец-попа-потолок".
Это всё очевидно. Только у тебя есть другие данные? О чем тогда разговор?
> я же не думал
У тебя это плохо выходит
>Кто его андрюшу знает. ЛОЛ.
Т.е. ты признаешь что ты вращаешь сракой, выбирая удобные цифры для манямирка
540мм в таблице тарасенки у т-90 это что? Как ты интерпретируешь такую неудобную цифру?
490мм ВЛД у Т-72Б без ДЗ + 120мм против БПС у Контакта-5 по НИИ Стали х 15% при модернизации ВЛД на Т-90А = 700 мм эквивалента против кинетических боеприпасов
Теперь, если как ты упорно кудахтал 670-700мм это корпус Т-72Б с Контактом-5что волне возможно, но пруфов то нет, а для сравнения у Т-80У корпус и башня защищены чуть выше 600мм
получаем разброс по ВЛД Т-90А от 737мм до 805мм
ОБПС М829А3 - бронепробитие гуляет около 800мм
По Тарасенко 770мм на 2км/0гр, рассчет по Ланцу-Одерматту
Скан Тарасенки из "вестника БТВТ" 400мм/60гр
Поляки тоже дают бронепробитие 800мм брони, при стрельбе по наклонной бронеплите
Т.е. ОБПС М829А3 может как пробивать так и не пробивать ВЛД Т-90А, даже если рассматривать только твою версию где ВЛД Т-72Б обр89 года с К5 имеет защиту в 670-700мм
Теперь отвечай за свой скулёж
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Пруфай мою цитату с "урановым манго"
Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту"
>>28773
>А чего рекламировали, если урановые снаряды на экспорт принципиально не продают? Или это какой-то вольфрамовый аналог экспортного назначения? Если так, вопрос с цифрами снимается.
Не бывает никаких вольфрамовых "вантов", это стенд производитя, сфотканный и выложенный на отвагу
>А в циферках один хуй считают приведёночку.
В том то и дело что при стрельбе по наклонной плите пробитая приведенная толщина будет больше чем толщина пробитой плиты под прямым углом
>Подобная херня обычно всегда пишется "по материалам зарубежной прессы", т.е. вольный пересказ западных икспердов с добавлением собственных ошибок. Я столько вранья находил в ЗВО, что это даже несмешно. И кстати, на месте длины снарядов там вообще прочерки. Как получена тогда бронепробиваемость? Результаты испытаний или табличные значения - сов. секретны, их не публиковали никогда. А если нет даже длины пенетратора, то это метод Трёх "П" - "палец-попа-потолок".
Это всё очевидно. Только у тебя есть другие данные? О чем тогда разговор?
>Если, что во флоггер тредах я на стороне Су-24 и Т-10ойдов, и считаю МиГ-23/27 неудачными машинами
ЪУЪ СЪУКА ты сравнил, не совсем сравнимое.
>чем анонимный пост на на Пикабушечке.
Не удивлюсь, если наш таблетиочный петушок является его автором.
>>28967
АФАРодаун, съеби уже. Твоя жопоболь от статей, на известиях никого не ебет.
Тащи сам документ о закупках из статьи, а то твой гнилой пиздеж воняет уже на весь раздел.
Нет документа - нет афара. Но есть моя моча на твоём ебале, беспруфный ты хуесос.
>У тебя это плохо выходит
Обассывать твою ебучку? Отлично.
>Т.е. ты признаешь что я вращаю сракой, выбирая удобные цифры для манямирка
Фикшу твой кукарек и признаю.
>540мм в таблице тарасенки у т-90 это что?
Пиздаболия из переможного ЖЖ? От туда ты ее высрала, да, дебилка?
>Как ты интерпретируешь такую неудобную цифру?
Не знаю. Андрюша любит сало, например.
>490мм ВЛД у Т-72Б без ДЗ
Откуда цифра? Почему ты берешь танк без встроенной ДЗ?
>Контакта-5 по НИИ Стали
Ой блять, иди сразу нахуй со своими рисунками секретарш НИИ стали, озалупленный.
>Т-90А = 700 мм эквивалента против кинетических боеприпасов
Во первых, я угадал вот с этим:
>смотрите щас оно будет натягивать совушку на глобус, чтобы швятой снарядик не отсасал.
Во вторых, я просил пруф, а не твою пиздаболию, парашная визжалка.
>670-700мм это корпус Т-72Б с Контактом-5
>что волне возможно
Найс принятие от зверины. И надо было тебе столько урины на ебло получать? Почем зря, что самое смешное.
>получаем разброс по ВЛД Т-90А от 737мм до 805мм
Странно, а выше ты визжало:
>Т-90А = 700 мм эквивалента против кинетических боеприпасов
Путаешься в показаниях?
Но, я все равно чувствую ща будет натяжка совы на глобус...
>ОБПС М829А3 - бронепробитие гуляет около 800мм
А андрюша думает, что около 770 скорее. А польские картинки...ну мань..ну чего ты...
>По Тарасенко 770мм на 2км/0гр, рассчет по Ланцу-Одерматту
Во во. Википидары, кстати, с ним согласны и открыто стебуться над твоими "800мм кудах!!!".
>Т.е. ОБПС М829А3 может как пробивать так и не пробивать ВЛД Т-90А
Пхахаахахахахах. Могут пробивать онли при от 670мм и 10%, не дальше 2000м под нужным углом, а в остальных случаях, берут залупу в рот? Бгггггг. Сова в ахуе, если честно. Охуеть, просветитель блять. Охуеть защитил щвятость блять. И к чему ты так усирался то, долбаебик? Про осл. зоны от унижения забыл? Они и на башне 90А есть, где 800мм по твоим же завываниям. Ну пробьет не дальше 2000м в 5%-10% случаев может, в 9095% соснет. И это танк 90-х годов мань. И это тот швятой снаряд, тот самый могучий лом, на который вы тут все дрочите. ЛОООЛ. Это все еще "абраша пробивает Т-90А" в лоб по твоему? Бгггг. Интересно, сранная 72-ка, свинцом-1.2 абрашку в корпус наверно с 3 км выебет, а кувом со всех 5км со 95% вероятностью, как думаешь?
>Теперь отвечай
На Все это уже отвечено выше, пластинка. Аброговно не имеет фугасов, и брони, значит не танк. Ятакскозал и не только я, как видишь. Какого либо док., офф. международного классификатора бронетехники, ты так и не принес, поэтому, леплю что хочу. Абраша стоял лбом, малютка летела в лоб, пробили в лоб. Пруфов на именно осл. зону, которые и так в лобешнике, у тебя нет. За урановый манго, ты должна отсасать модеру, удалившему пост. В любом случае твой кудах запруфанного пиздабола, против моего слова, баш на баш. Вот это:
>Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту
Я и НЕ утверждал. К тому же, раз ты приняла в свой ротик менее 400мм уранового аброговна, все вопросы снимаются.
А теперь, иди нахуй.
>У тебя это плохо выходит
Обассывать твою ебучку? Отлично.
>Т.е. ты признаешь что я вращаю сракой, выбирая удобные цифры для манямирка
Фикшу твой кукарек и признаю.
>540мм в таблице тарасенки у т-90 это что?
Пиздаболия из переможного ЖЖ? От туда ты ее высрала, да, дебилка?
>Как ты интерпретируешь такую неудобную цифру?
Не знаю. Андрюша любит сало, например.
>490мм ВЛД у Т-72Б без ДЗ
Откуда цифра? Почему ты берешь танк без встроенной ДЗ?
>Контакта-5 по НИИ Стали
Ой блять, иди сразу нахуй со своими рисунками секретарш НИИ стали, озалупленный.
>Т-90А = 700 мм эквивалента против кинетических боеприпасов
Во первых, я угадал вот с этим:
>смотрите щас оно будет натягивать совушку на глобус, чтобы швятой снарядик не отсасал.
Во вторых, я просил пруф, а не твою пиздаболию, парашная визжалка.
>670-700мм это корпус Т-72Б с Контактом-5
>что волне возможно
Найс принятие от зверины. И надо было тебе столько урины на ебло получать? Почем зря, что самое смешное.
>получаем разброс по ВЛД Т-90А от 737мм до 805мм
Странно, а выше ты визжало:
>Т-90А = 700 мм эквивалента против кинетических боеприпасов
Путаешься в показаниях?
Но, я все равно чувствую ща будет натяжка совы на глобус...
>ОБПС М829А3 - бронепробитие гуляет около 800мм
А андрюша думает, что около 770 скорее. А польские картинки...ну мань..ну чего ты...
>По Тарасенко 770мм на 2км/0гр, рассчет по Ланцу-Одерматту
Во во. Википидары, кстати, с ним согласны и открыто стебуться над твоими "800мм кудах!!!".
>Т.е. ОБПС М829А3 может как пробивать так и не пробивать ВЛД Т-90А
Пхахаахахахахах. Могут пробивать онли при от 670мм и 10%, не дальше 2000м под нужным углом, а в остальных случаях, берут залупу в рот? Бгггггг. Сова в ахуе, если честно. Охуеть, просветитель блять. Охуеть защитил щвятость блять. И к чему ты так усирался то, долбаебик? Про осл. зоны от унижения забыл? Они и на башне 90А есть, где 800мм по твоим же завываниям. Ну пробьет не дальше 2000м в 5%-10% случаев может, в 9095% соснет. И это танк 90-х годов мань. И это тот швятой снаряд, тот самый могучий лом, на который вы тут все дрочите. ЛОООЛ. Это все еще "абраша пробивает Т-90А" в лоб по твоему? Бгггг. Интересно, сранная 72-ка, свинцом-1.2 абрашку в корпус наверно с 3 км выебет, а кувом со всех 5км со 95% вероятностью, как думаешь?
>Теперь отвечай
На Все это уже отвечено выше, пластинка. Аброговно не имеет фугасов, и брони, значит не танк. Ятакскозал и не только я, как видишь. Какого либо док., офф. международного классификатора бронетехники, ты так и не принес, поэтому, леплю что хочу. Абраша стоял лбом, малютка летела в лоб, пробили в лоб. Пруфов на именно осл. зону, которые и так в лобешнике, у тебя нет. За урановый манго, ты должна отсасать модеру, удалившему пост. В любом случае твой кудах запруфанного пиздабола, против моего слова, баш на баш. Вот это:
>Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту
Я и НЕ утверждал. К тому же, раз ты приняла в свой ротик менее 400мм уранового аброговна, все вопросы снимаются.
А теперь, иди нахуй.
>Тащи сам документ о закупках из статьи
А залупу тебе защеку не притащить, порватка вонючая? Тебе сказали уже, никому не интересна твоя жопоболь, обоссаного афародауна, забирай свой афар, забирай тредшоты своего отсоса и иди нахуй отсюда, щитпостер ебанный.
>Нет документа - нет афара.
Нет фото твоей мамки, нет твоей мамки. Пруф будет, что ты не пробирочный? Нет? Иди нахуй тогда.
>Но есть моя моча на твоём ебале, беспруфный ты хуесос.
>а то твой гнилой пиздеж воняет уже на весь раздел.
Найс визг. Пожалуй обоссу твою ебучку на дорожку.
>Откуда цифра?
С сайта андрюхи
>Пиздаболия из переможного ЖЖ?
>УРЁТИ
С сайта, мартышка
>иди сразу нахуй со своими рисунками секретарш НИИ стали
>УРЁТИ
Ожидаемо
>Путаешься в показаниях
Обоссываю твой пиздлявый клюв твоими же "пруфами" с сайта андрюхи
>Ятакскозал
Т.е. ты пиздабол и не можешь запруфать свои кукареки?
>А теперь, иди нахуй
Я буду дальше тебя уринировать за безпруфные кукареки
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Пруфай мою цитату с "урановым манго"
Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту"
>эта боль
Документа нет, пруфов нет, визги на половину танкотреда со ссылками на ноунейм говно без первоисточник есть. Так и запишем.
>уррря мамка
Этим тут никого не удивишь и не заденешь. Старайся дальше.
Обоссал тебя в очередной раз, мигодаун.
>С сайта андрюхи
ЛОЛ. Так у тебя и не 540, а от 540 до 670, пиздабол. Ну х.з. мань, видимо эту таблицу андрюша писал при передозе сала. Так как у меня тоже 670-700 с сайта.
>Ожидаемо
Ты ожидаемо обосрался.
>твоими же "пруфами" с сайта андрюхи
Хуета с паком говна, ты от унижения совсем в манямирок ушел?
Где в твоих пикчах, черным по белому написано: "Т-90А-700мм"? А? Залупоглазый?
>Т.е. ты пиздабол
Я пиздабол, потому что ты не можешь принести ни одного классификатора бронетехники и продолжаешь визжать? ЛОЛ.
>Пруфай
У ебанько от уринирования его ебальника, опять пластинка заела. Ясн.
>>29035
>Документа нет, пруфов нет
Нет фото твоей мамки, нет твоей мамки.
>Этим тут никого не удивишь и не заденешь
Потому что, у тебя таки НЕТ мамки? ЛОЛ.
>Старайся дальше.
Постарался и поссал тебе на ебучку. Доложи свое состояние, униженец.
>Обоссал тебя в очередной раз, мигодаун.
Какой унылый плагиат о униженко бляди. Ожидаемо.
>видимо эту таблицу андрюша писал при передозе сала
Ожидаемо ты снова выбираешь приятные тебе цифры и вращаешь сракой. Можешь хрюкать что хочешь, только пока не пруфанешь 800мм ВЛД у Т-90А то быть тебе обоссанной визгуньей без пруфов
Теперь вернемся к вопросу твоих взвизгов и скулежа ИТТ
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Пруфай мою цитату с "урановым манго"
Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту"
>ты снова выбираешь приятные тебе цифры
Бггг. Не проэцируй униженец. Ты высрал целую портянку, чтобы 670 и 10% от брони, на М829А3 натянуть. Да и то, хуево получилось. Что такое, зверушь? Так больно от того факта, что швятой лом делает соси соси у танка 92 года? Лiл.
>Можешь хрюкать что хочешь
Можешь нахуй сходить, работничек обоссаный. Все твои взвизги и отсосы я затредшотил. Ты отработанный материал отныне.
>800мм ВЛД у Т-90А
Я все еще не увидел твоего коммента того факта, что у тешек башня и корпус примерно сопоставимы по защите (что как раз и соответствует 737-805мм которые ты САМА и насчитала, дебилка). Ты это отрицаешь, или тебе просто НЕПРИЯТНО отвечать на этот вопрос?
>Теперь вернемся к вопросу
Возвращаться не к чему. Ты обоссан по всем своим взвизгам:
Аброговно не имеет фугасов, и брони, значит не танк. Ятакскозал и не только я, как видишь. Какого либо док., офф. международного классификатора бронетехники, ты так и не принес, поэтому, леплю что хочу. Абраша стоял лбом, малютка летела в лоб, пробили в лоб. Пруфов на именно осл. зону, которые и так в лобешнике, у тебя нет. За урановый манго, ты должна отсасать модеру, удалившему пост. В любом случае твой кудах запруфанного пиздабола, против моего слова, баш на баш.
С чем конкретно не согласен, пластинка?
31 Кб, 450x600>3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
>ВВС НАТО МиГ-29К
>F-15 в ВВС РФ
чет представил это и в голос заржал.
Миг-29 обычные в НАТО есть, в Польше. Были недавно еще в Германии (ГДРовские), но их вроде уже списали. А паны поляки и не на таких музейных экспонатах летают, там и Су-22 в ходу.
Маспо-танк?
>Это коммерческий танковый продукт-компромисс, идентичный натуральному.
Между прочим, это победоносный танк прошедший массу войн-блицкригов.
Массу это в Ираке и в Ираке? Дохуя прям, ага
> джавелинов нет
У белых людей попильных поделий стоимостью в десяток нормальных ПТУРов нет, а вот СПБЭ и массовое распространение систем их доставки в виде РСЗО есть.
Классическое нисмагли нинужна
Открываем февральские сводки газет, а там...
>Российский ОПК займется созданием нового единого противотанкового ракетного комплекса, реализующего принцип "выстрелил-забыл". Информация об этом содержится в сборнике "Ракетно-техническое и артиллерийско-техническое обеспечение Вооруженных сил Российской Федерации — 2018", опубликованном Главным ракетно-артиллерийским управлением Минобороны РФ.
>Заявленные характеристики комплекса идентичны американскому ПТРК FGM-148 Javelin. Технология "мягкого пуска" — маршевый двигатель ракеты включается на безопасном для оператора расстоянии, — позволяет применять ПТРК из закрытых помещений. Принцип "выстрелил-забыл" обеспечивается корреляционным анализом с помощью постоянно обновляемого шаблона цели. Перед запуском ракеты командное устройство делает эталонный снимок цели в оптическом и ИК-диапазонах. Изображение передается в головку самонаведения ракеты, которая постоянно отыскивает на местности объекты, подходящие под шаблон.
Посмотрим, как ваша порода запоет, когда его выкатят.
Гоможивотное, плес.
Ваша отсосная необучаемая порода рабского скота взвизгнула про свой манямирок с отсутствием угроз для блохастой бронетехники с верхней полусферы со стороны белых людей и закономерна была между делом обоссана.
Это раз.
Что касается ПТУР — это расходный материал войны. Если белые люди, использую передовые технологии 20-х годов, создадут комплекс, удовлетворяющий требованиям военных реалий, то его примут на вооружение.
Отсосное пипильное говно под названием "джавелин" при этом останется отсосным попильным говном.
>дважевлин - отсосное попильное говно
>блохастая копия джавелина с отставанием на 30 лет - не отсосное попильное говно
Ясно. Блохатсый манямирок as is.
Гоможивотное, плес.
Комплекс схожего уровня с блохастым "копьём" назывался "автономия" и был создан примерно в то же время.
Однако воровская система блохастого впк продавила принятие на вооружение работающего через раз говна по цене самолёта, а белые люди ограничились испытаниями.
ПТРК нового поколения будет совсем другим.
>я затредшотил но пруфов не будет
Ожидаемо обоссал маньку, выбирающию приятные ей цифры
>что у тешек башня и корпус примерно сопоставимы по защите
Оу. уже сманеврировала на примерно? Будем считать это твоим признанием в невозможности запруфать 800мм ВЛД у Т-90А, а визгу то было.
>Аброговно не имеет фугасов, и брони, значит не танк. Ятакскозал и не только я, как видишь. Какого либо док., офф. международного классификатора бронетехники, ты так и не принес, поэтому, леплю что хочу.
Т.е. пруфов у тебя нет и ты пиздабол?
>Абраша стоял лбом, малютка летела в лоб, пробили в лоб. Пруфов на именно осл. зону, которые и так в лобешнике, у тебя нет.
Т.е. пруфов на пробитие лба корпуса у тебя нет и ты пиздабол?
>За урановый манго, ты должна отсасать модеру, удалившему пост. В любом случае твой кудах запруфанного пиздабола, против моего слова, баш на баш.
Т.е. прямой цитаты у тебя нет и ты пиздабол?
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Пруфай мою цитату с "урановым манго"
Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту"
Чет в голосину с того, как местная свиномоча рвется от упоминания ее вечнососущих сородичей.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
373 Кб, 1420x1132>Ожидаемо обоссал маньку, выбирающию приятные ей цифры
Ты свой ебальник обоссал, манька? Ну ок.
>уже сманеврировала на примерно?
А ты думала, там будет в точности до мм, или я где то такое писал, членососина тупая? Не волнуйся, чмо с паком говна, разницы в 300мм, как у аброговна там не будет.
>запруфать 800мм ВЛД у Т-90А, а визгу то было.
Твой взвизг, скотоублюдок тупорылый?:
>получаем разброс по ВЛД Т-90А от 737мм до 805мм
Ты не согласен со своим же манямирком, или что?
>Т.е. пруфов у тебя нет и ты пиздабол?
Кто пиздабол? Ты пиздабол. Запруфанный и обоссаный.
134 Кб, 565x659Характерно, что бопсы 105-мм и 125-мм пушек почти одинаковы по пробитию практически. Смысл был огород городить с АЗ и новой пушкой? Взяли бы 115-мм немного прокачали с тем же результатом (там тем более унитар как у белых людей) и АЗ в забашенной нише добавили.
Манго на 2 км — 440 мм;
OLF105E2 на 2 км — 540 мм
>Свинец 1991г 600 мм
>OLF-120G1 начало 90-х (если верить википедии https://de.wikipedia.org/wiki/Wuchtgeschoss ) 540мм
Да хуй знает чувак, зачем эти сраные 60мм нужны-то?
Кстати, интересный момент.
Немецкая википедия ссылается на http://echo501.tripod.com/Military/105ammo.htm
А эта таблица ссылается на вот этот сайт Jake Collins Armor Page
http://web.archive.org/web/20131115015935/http://collinsj.tripod.com:80/protect.htm
А там снаряда никакого OLF105E2 1988 ода нет. Зато там есть French OFL105F2 105mm DU 520mm at 2km (mid 90s).
Казалось бы, зачем надо было переходить на 125, правда? Зачем нам в 1991 снаряды с бробнепробиваемостью в 600мм, если можно иметь в середине 90-х снаряд с бронепробиваемостью в 520мм?
Смысл такой, что резервов модернизации у 105-мм БОПС уже нет.
Кроме того в польской табличке бронепробиваемость М833 си-и-и-ильно завышена (я ж говорил - это манятабличка). Нету там 500 мм даже близко. Другие аргументированно оценивали его всего лишь в 360-370 мм:
http://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic/1395-contemporary-western-tank-rumble/page/16/
Имбовый M900 оценивали где-то в 400-450 мм пробития. Хранцузский снаряд с 540 мм пенетрации - сказки, с вероятностью 99,9%
![5aac4730337a1ALLOFL105Ammunition.jpg.dbb007120b91756ebe2648[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3222127/15683094036470.jpg)
![5aae5cb7ef543GIATALLOFL105ammoCOVER(OfficialCatalogue).jpg.[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3222127/15683094036481.jpg)
Бронепробитие самый маняпараметр из всех. Его можно реально как хочешь считать.
Так не надо было дрюкать на максимум. Всего-то. Зато танки были бы неустареваемые. А теперь даже Т-80 можно только против бабахов использовать.
>>29370
>Смысл такой, что резервов модернизации у 105-мм БОПС уже нет.
Так и у 125-мм раздельных тоже нет (без перекройки конструкции танков). А у 115мм как раз огромный.
>>29367
>Казалось бы, зачем надо было переходить на 125, правда?
Да, зачем со 115-мм унитаров прыгать на раздельные потешные петарды 125-мм с нулевым модернизационным потенциалом?
>>29370
>Смысл такой, что резервов модернизации у 105-мм БОПС уже нет.
Так я за 115-мм наш советский говорю. Его можно развивать и развивать хоть сейчас.
>Ты не знаешь что такое унитар
И какие? Работу голодным ниггерам по тасканию тяжестей?
>и какие возможности он даёт?
Возможности, самым своим швятым снарядом, сасать у брони танка 92 года?
>И какие? Работу голодным ниггерам по тасканию тяжестей?
Необязательно.
>Возможности, самым своим швятым снарядом, сасать у брони танка 92 года?
В каком месте? М829А3 берёт любую броню.
117 Кб, 1466x614>Не слышал про АЗ на леклерке?
Не слышал про АЗ тешек? К чему кукарек?
>Т-90А сделан в 2005 году.
Т-90А стал поступать в армию РФ в 2004 году.
Прототип Т-90А был сделан в 2000 году.
Т-90С, который точно такой же по защите, был сделан в в 90-е годы и в 2001 году стал поступать индусам.
Объект 187, башню которого поставили на 90А, был сделан в 1986-88 году.
А швитой говноснаряд, с ниггером в комплекте, это все как не пробивал, таки не пробивает, прикинь?
>Они не для унитаров.
Унитары, которые не могут пробить танк из 90-х?
>Они под потешные дыроколы.
Дыроколы, которые ебут носителей унитарного говна?
Ну ок, че.
>Унитары, которые не могут пробить танк из 90-х?
Которых 3.5 единицы.
>Дыроколы, которые ебут носителей унитарного говна?
В твоих фантазиях что ли?
>Которых 3.5 единицы.
Кого 3.5 единицы? Твоих сранных унитаров? Ведь танков то, вполне достаточно.
>В твоих фантазиях что ли?
Не, мань, ИРЛ. А что? Тебе больно от этого?
>ты сравнил, не совсем сравнимое
Я считаю, что Су-24 лучше МиГ-27 и списание последнего на фоне отсутствия бабала в 92-м оправдано, и что надо было бросить ресурсы на 9-12, а не ебаться с модернизацией 23-го в МЛ и МЛД. Но это послезнание, да
>если наш таблетиочный петушок является его автором.
Нет, там девушка, фанатка авиации под ником slavia9.
>>28967
> В случае с афар на т14 первоисточником является статья в газете "известия" со ссылкой на неизвестый неопубликованный документ о закупках
Первых и главный источник — это несколько десятков фото черных блоков на Т-14 и Т-15, в т.ч. крупным планом. Если это не РЛС "Афганита", то что это? Если ты включишь неадекват в духе хохлов про макеты и примотанные проволокой датчики — можешь следовать нахуй. МГМ не нужны страховочные тросы.
>Статья широкограда даже на известия ссылки не дает, она является точно таким же "пруфом", как и сраное пикабу
В отлитии от некой slavia9, Широкорад, хоть и ангажированный источник, но обладает подтвержденной компетенцией и доступом к эксклюзивной информации.
>Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Дай, пожалуйста, международный классификатор БТТ.
>Да, зачем со 115-мм унитаров прыгать на раздельные потешные петарды 125-мм с нулевым модернизационным потенциалом?
Твой вскукарек про нулевой модернизационный потенциал 125мм ничем не аргументирован, не надо так.
>рлс афганита
Это оно и есть. Вопрос то был конкретно за АФАР и его возможность выполнять какие-то другие функции окромя работы с каз. А вот тут пруфов и не завезли.
Даун переносит ограничения тешечного АЗ на калибр.
Т.е. ты признаешь свой отсос и невозможность зарпуфать 800мм ВЛД на Т-90А?
> там будет в точности до мм, или я где то такое писал
Пиздаболка, ты писала что 800мм в 35гр УБМ в таблице Тарасенко по Т-90А это его ВЛД
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Пруфай мою цитату с "урановым манго"
Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту"
>>29436
ВЛД - пробьёт, яскозал
т.к. разброс по ВЛД Т-90А от 737мм до 805мм
>>29492
Спрашивай у этого >>24558 пиздабола, который про стандарты расхрюкался а пруфануть почему "Main Battle Tank M1" - не танк не может
Ну а какую ещё антенную систему можно вписать в такие габариты? Я боюсь там как бы не полноценная ЦАР.
Нет, маня. Он ни слова не говорил про "международные стандарты". А вот ты требуешь пруф на соответствие им. Вот я и спрашиваю где можно ознакомиться с данным стандартами.
На арене-э рлс в таких же габаритах.
>Пара сотен? Нет, недостаточно.
Пара сотен там только 90А. Тыскозал? Ну ок, скажи сколько надо и запруфай утверждение.
>>29483
В шведских картинках броня башни аброговна на вольфраме 600мм, а корпуса 350. На швятом ураниуме по андрюше бвт 700мм башни и около 400 корпуса членосос>>29521 не даст соврать. Смотри теперь бронепробиваемость снарядов и принимай в свою головку ИРЛ таким, какой он есть.
>>29491
>Я считаю, что Су-24 лучше МиГ-27
Это разный класс.
>и списание последнего на фоне отсутствия бабала в 92-м оправдано
Их не списывали. Их отправили на "хранение", где они сгнили, а когда в жопу клюнул жаренный петух, в первую чеченскую и их пытались взять в бой, они уже ФСЕ.
>и что надо было бросить ресурсы на 9-12, а не ебаться с модернизацией 23-го в МЛ и МЛД. Но это послезнание, да
МЛД до 9-12 появился и там уже вся осн. работа по 23 была проведена раньше, в модернизации М до МЛ. Да и ставить все на 9-12 побоялись. С МЛД работали, чтобы хоть как то контрить Ф-15 которые уже базировались в европе, а 4-ген еще не было готово и это очень хорошая машина (МЛД).
>>29521
>Т.е. ты признаешь
То есть ты признаешь отсос в не возможности прокомментировать сопоставимость защиты башни и корпуса, животное ебанное?
>Пиздаболка
Ты. Запруфанная.
>ты писала что 800мм в 35гр УБМ в таблице Тарасенко по Т-90А это его ВЛД
И чем ты докажешь что это не так, пиздлявка? Своими повторяющимися визгами и тухлыми картинками? ЛОЛ.
>Пруфай
Уже за твоей щечкой, пластинка обоссаная. Утри губки, чмо с паком говна.
>ВЛД - пробьёт, яскозал
А я сказал, что ты еблаша обосаная. Вот и договорились.
>т.к. разброс по ВЛД Т-90А от 737мм до 805мм
Это примерно, членососущий. А пробитие швятого снаряда примерно 735-770мм. И не дальше 2км. Так что в 5% он может и пробьет твою мамкуа в остальном, глубоко соснет прям как ты щас.
>который про стандарты расхрюкался
Кому ты пиздишь, животное ебанное? Вот это кто кудахтал, а пиздабол?:
>>24501
>Это не оф термин
>Это оф термин
А теперь тварь пиздливая, показывай документ, откуда ты взял что есть офф. термин а что нет. Не можешь, пиздаболка? Тогда закрывай свой пиздак и не приписывай свои животные визги людям, чмо ебанное.
>Пара сотен? Нет, недостаточно.
Пара сотен там только 90А. Тыскозал? Ну ок, скажи сколько надо и запруфай утверждение.
>>29483
В шведских картинках броня башни аброговна на вольфраме 600мм, а корпуса 350. На швятом ураниуме по андрюше бвт 700мм башни и около 400 корпуса членосос>>29521 не даст соврать. Смотри теперь бронепробиваемость снарядов и принимай в свою головку ИРЛ таким, какой он есть.
>>29491
>Я считаю, что Су-24 лучше МиГ-27
Это разный класс.
>и списание последнего на фоне отсутствия бабала в 92-м оправдано
Их не списывали. Их отправили на "хранение", где они сгнили, а когда в жопу клюнул жаренный петух, в первую чеченскую и их пытались взять в бой, они уже ФСЕ.
>и что надо было бросить ресурсы на 9-12, а не ебаться с модернизацией 23-го в МЛ и МЛД. Но это послезнание, да
МЛД до 9-12 появился и там уже вся осн. работа по 23 была проведена раньше, в модернизации М до МЛ. Да и ставить все на 9-12 побоялись. С МЛД работали, чтобы хоть как то контрить Ф-15 которые уже базировались в европе, а 4-ген еще не было готово и это очень хорошая машина (МЛД).
>>29521
>Т.е. ты признаешь
То есть ты признаешь отсос в не возможности прокомментировать сопоставимость защиты башни и корпуса, животное ебанное?
>Пиздаболка
Ты. Запруфанная.
>ты писала что 800мм в 35гр УБМ в таблице Тарасенко по Т-90А это его ВЛД
И чем ты докажешь что это не так, пиздлявка? Своими повторяющимися визгами и тухлыми картинками? ЛОЛ.
>Пруфай
Уже за твоей щечкой, пластинка обоссаная. Утри губки, чмо с паком говна.
>ВЛД - пробьёт, яскозал
А я сказал, что ты еблаша обосаная. Вот и договорились.
>т.к. разброс по ВЛД Т-90А от 737мм до 805мм
Это примерно, членососущий. А пробитие швятого снаряда примерно 735-770мм. И не дальше 2км. Так что в 5% он может и пробьет твою мамкуа в остальном, глубоко соснет прям как ты щас.
>который про стандарты расхрюкался
Кому ты пиздишь, животное ебанное? Вот это кто кудахтал, а пиздабол?:
>>24501
>Это не оф термин
>Это оф термин
А теперь тварь пиздливая, показывай документ, откуда ты взял что есть офф. термин а что нет. Не можешь, пиздаболка? Тогда закрывай свой пиздак и не приписывай свои животные визги людям, чмо ебанное.
Ребя что то вас заклинило на "танк - без ОФС не танк" и "ПТ-САУ нет абряяямс ОБТ".
Можно сказать по другому мякше, гибше и обтекаемее, абрамс танк созданный преимущественно решать задачу противостояния другим танкам и МБТ, ЛБТ, о чем говорит его стандартный БК, компоновка двигательная установка и схема бронирования и инновационные на тот момент средства наблюдения и наведения, зачатки сетецентрических информационных технологий и пассивные средства повышения живучести танка (шторка, вышибные панели, расположение БК преимущественно в забашенной нише.).
Вот ей богу засрали весь тред. Больше обсуждения ТТХ и конструктива.
>противостояния другим танкам и МБТ, ЛБТ
В этом задача любого танка, за счет превосходства в броне разбирать слабую технику, в т.ч. другие танки. А поддержку пехоте оказывают менее бронированные средства с ОФС, такие как САУ Т-90.
Всё правильно говорят. Абрашка создавался для решения задач танка, но в силу своей полной ущербности и отсталости способен только работать неподвижной мишенью на обратных скатах.
УБМ нет, проходимости нет, тактической мобильности нет (малый запас хода, низкая надёжность, крайне примитивные и отсталые решения по очистке воздуха сменными бумажками, пародия вместо ОПВТ), катки отваливаются (поэтому всегда запасные на башне). Нормальная стрельба с ходу невозможна (и не отрабатываятся) из-за негра-невольника вместо АЗ. Очень хуёвая защита от ПФЯВ.
То есть по сумме характеристик это передвижная противотанковая пушка, но не танк.
351 Кб, 600x399>Первых и главный источник — это несколько десятков фото черных блоков на Т-14 и Т-15, в т.ч. крупным планом
Блядь, ну ты вообще понимаешь о чем шла речь у АФАРодауна Или ты - это он и есть? Он и журнашлюхи утверждали, что "АФАР от ПАК-ФА" под резиновой шторкой.
Ну вот и пруфай, что там под ними антенна.
Вообще не понял эти предложения:
>Если ты включишь неадекват в духе хохлов про макеты и примотанные проволокой датчики — можешь следовать нахуй. >МГМ не нужны страховочные тросы.
Что такое
>МГМ
, например?
103 Кб, 1280x843Не приклеилась.
Т-90 - БМП
Армата - ТБМП
Абрамс - САУ
Бредли - Танк
>Он и журнашлюхи утверждали, что "АФАР от ПАК-ФА" под резиновой шторкой.
Это утверждал поехавший с фотографиями Пашки в позапрошлом танкотреде. Я на пару с другим ананасом спрашивали пруфы на анличие афар, потому как охуительных историй про Т-14 набралось уже порядком: тут тебе и плазменные манягенераторы и спаренный пулемет и вес в 49 тонн, а теперь ещё и всевидящий радар для целеуказания всем и вся.
Не, радар для КАЗ может быть и с активной решеткой (а может и не быть), только вот подтверждений этому окромя заметки в Известиях так и не было.
>менее бронированные средства
>Т-90
>менее бронированные
Вашей петушинной породе, ебальник по вопросу бронирования, уже выше обоссали. Почитай тему и не визжи.
Кал ёбаный, какое ещё смещение слоёв???
В Т-80 ячеистая броня только против кумулятивов работает.
>только вот подтверждений этому окромя заметки в Известиях так и не было.
Беда вашей гомопороды в том, что когда в передаче "пизда" таки покажут афар, вы ведь с этой униженкоблядью
>Я на пару с другим ананасом
забьетесь под шконку с залупой в ртешнике и собственный обсер признать не сможете. А щас пользуетесь тем, что танк топсикрет и инфы о его оборудовании мало, также беспруфно поливая говном всю тут инфу, что щас есть.
>уряяя сикретна но оно там есть мамкой клянусь
Животное, либо штаны надень, либо крестик сними. У тебя либо есть пруф на наличие, либо его нет. Вы уже обосрались с массой в 49т, обосретесь и здесь, когда окажется, что радар исключительно для каз, а рассказы с "пизды" оставь для своей мамаши, чмоня.
Про то, как ваша порода верищит на аналогичные примеры с западной техникой, тактично промолчу, все мы видели.
>либо штаны надень, либо крестик сними.
Есть еще вариант, петух, могу поссать тебе на ебальник. И я таки склоняюсь к нему.
>У тебя либо есть пруф на наличие, либо его нет.
Зачем вашей породе нести пруфы, когда вы в любом случае взвизгнете по методичке?:
>ваши пруфы не пруфы
>мокеты
>в серии нет
>не работает
>УРЕТИ
Была инфа, тебе ее озвучили. За что купили, за то и продали, так сказать. Не нравится, ну ок, зверек, надрываться и тащить что то сверх, тебе никто не обязан. Давай подождем, как появится что то более весомое и посмотрим, как ты забьешься под шконку и закроешь наконец свою тухлую ебучку, если афар такие найдется.
>Вы уже обосрались с массой в 49т
Спрашивай с того кто якобы обосрался, чмоня. Если кто то настаивал на 49 тоннах, а ты визжала о 69, то еще не известно, кто больше обосрался.
>обосретесь и здесь, когда окажется, что радар исключительно для каз
А ты что ли не обосрешься если афар таки есть? Вот так прям уверен в своей непогрешимости, петух? Ох, до чего уверенная гомопорода. Ну, а если таки? Что сделаешь в таком случае, чмоня? Да вот что, возьмешь по тихому в ротик и залезешь под шконарь вместе с униженкоблядью.
>а рассказы с "пизды" оставь для своей мамаши
Для твоей оставлю, после похода с ней в кино пока ты будешь под шконкой с залупой в ротешнике сидеть, клован.
>Про то, как ваша порода верищит на аналогичные примеры с западной техникой, тактично промолчу, все мы видели.
Ой как интересненько, а ну раскрой тему, петушок. А то, мне что то только виделось, как парашескот перемогал швятым ураниумом и длинными ломами. А на деле оказалось, что малютка ебет в лобик аброговно с вольфрамовым наполнителем, что уран такой же дырявый как и ты и что ломы в цифрах сасут у танка 90-х годов.
10 Кб, 429x410>>ваши пруфы не пруфы
>>мокеты
>>в серии нет
>>не работает
>>УРЕТИ
Такая то зеркалочка от гомоскота, найс.
>Была инфа, тебе ее озвучили. За что купили, за то и продали, так сказать.
Ты усирался в том треде и визжал так истошно, что у меня чуть колонки не лопнули, о том, что там афар (1), да и не только для каз (2), засирая тред своими топварными мурзилками без пруфов под видом стопроцентной неполживой инфы.
Первоисточник Известий нашел не ты.
А теперь вдруг
>ой ну то слухи все сикретна я не я корова не моя
Просто эталонные блохастые маневры.
>Ой как интересненько, а ну раскрой тему, петушок
Любой твой вскукарек начиная от бронепробития американским ураниумом (по которому точных данных нет, одни лишь приблизительные манярасчеты), заканчивая каз трофи, на видео применения которого ты пищал, мол, снято на тельавивфильме и нещитова.
Ну и отдельный пункт - это "урановый" манго. Я в том треде был, и никакого уранового манго там не было, одни лишь твои больные фантазии с гринтекстом на гомокомиксах из тредшотов.
>А ты что ли не обосрешься если афар таки есть?
Скажу: "горжусь Россией, хуле". Как это было с ПМК на Т-72Б3, о котором мы с аноном спорили, и который притащил на него пруфы вместо тебя. Я то в отличие от такого скота как ты готов признать, что где-то бы не прав. Тебе, долбоебу, до такого далеко.
Да, пидораха, менее бронированные, когда вместо брони танк заранее минируют одноразовыми зарядами, после которых носитель опускается в БМП, а то и сразу, т.к. против БОПСов белых людей не срабатывает.
>Так я за 115-мм наш советский говорю. Его можно развивать и развивать хоть сейчас.
То же самое касается его. К началу 80-х 115 мм пробивали всё, что было. Но сейчас они уже анахронизм.
>после которых носитель опускается в БМП
Хмм, что лучше, потерять один элемент ДЗ (20х30см, емнип), оставшись при этом с весьма приличной бронёй, или бесславно погибнуть, как менее бронированный Абрамс?
А, не, вру, один элемент 252х132мм.
Второй Абрамс может попытаться попасть в оголившуюся броню, конечно же.
Толку-то, если без ДЗ габарита всё равно дохуя. Как минимум больше чем у блохастых пиросараев.
>сопоставимость
Это снова попытка принятия, пиздаболка? Пруфы на 800мм ВЛД у Т-90А у тебя появились?
>примерно 735-770мм
Откуда взял 735? А то получается что примерно аж до 800 доходит
>показывай документ, откуда ты взял что есть офф. термин а что нет
Пруфай тремин ПТ-САУ в документах, пруфай стандарты про которые ты визжала
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Пруфай мою цитату с "урановым манго"
Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту"
8 Кб, 128x569
>Да, пидораха
Нет чмоня. Поссал тебе на ебальце.
>когда вместо брони танк
Нигер и швятость? Да, это бида. Тогда малютка выебет тебя в ротик.
>танк заранее минируют одноразовыми зарядами
Технологи недоступные муриканским пидарашкам. У жидов же, вроде, хотели купить потешный аналог? Все еще не осилили?
>после которых носитель опускается в БМП
>т.к. против БОПСов белых людей не срабатывает.
Ну если сразу не работает, как в БМП то опускается? Совсем уже запуталась, мартышка? Работает, работает, ты просто член сосешь ИТТ, вот и все.
>>29593
>Дают пруф
>УРЕТИ!!!
>ты пидарашка
>НЕТ ТЫ кококо
Бгггг. Потешный перефорсец.
>Ты усирался в том треде и визжал так истошно
Я? Пидарашка, ты стекломоя объебенилась?
>Первоисточник Известий нашел не ты.
>Ссылка на известия с вики.
Бггг. Как сложно это искать. Ты забыла сказать, что андрюша бвт пишет у себя про РЛС сПФАР, так бы вообще приложил бы меня нахуй. Уххх бля!!!ЛОЛ.
>Просто эталонные блохастые маневры.
Чмо, ты в рот возьмешь ИТТ с пруфом, если там афар найдут, да/нет? Отвечай, хуйло перефорсное.
>по которому точных данных нет, одни лишь приблизительные манярасчеты
>кококо метр брони швятой ураниум!!!!
>шведские картинки, малютка в лоб
>ой ну то слухи все сикретна я не я корова не моя
Пхахаахаххаха. До чего че вы конченные мрази.Я ебал.
>заканчивая каз трофи
ЕБАААААТЬ... Я и с трофи тебя обоссал? Где, когда? Разве я такой молодец? Танталопидару ссыканул разочек в ебло, для тралинга, когда он с мутнум видосом носился тут как пидарашка на таблетках и перемогал, да и фсе. Или ты=танталопидар?
>Ну и отдельный пункт - это "урановый" манго.
Щас будет отсос залупы картинкодауну. Смотрите:
>Я в том треде был, и никакого уранового манго там не было
>одни лишь твои больные фантазии с гринтекстом на гомокомиксах из тредшотов.
Яж говорил. Ну да, я гринтекстил несуществующую цитату, чтобы меня потом обоссали за пиздаболию, а пост удалили случайно, хотя там не удалили визги танталопидара и картинки с говном. Тру стори, танталопидар. А учитывая, сколько картинкодаун напиздел по остальным вопросам, что ему только еблан поверит, конечно же, твое сасание его залупы и твоя разорванная жопа после моего обассывания твоего ебальника, совсем не причем. ВИРЮ.
>Скажу: "горжусь Россией, хуле".
Нет. Ты под шконарь забьешься. Такова твоя натура.
>Как это было с ПМК на Т-72Б3
>и который притащил на него пруфы вместо тебя.
И ты извинился за пиздаболию, зверушь? А ссылка на твой пост:
>Скажу: "горжусь Россией, хуле".
От тебя будет? Нет? А почему? А потому что ты под шконарь забился, да? Любит ваша порода рякать, а как ее обсыкают:
>ой ну то слухи все сикретна я не я корова не моя
Очень любит.
>Я то в отличие от такого скота как ты готов признать, что где-то бы не прав
Нет. Ты готов только рякать и заползать под шконку как обоссут. Ты не обучаем, зверек. Ты обыкновенная парашная рякающая пидаршка, задача которой не искать и анализироть инфу, а рякать как "иваны соснули". Ты говно, ты червь пидар, ты скот ебаныный, ты рак вм. Ссу тебе в рот, зверина.
>Тебе, долбоебу, до такого далеко.
Мне действительно далеко до того, чтобы стать таким унылым компостом как ты. А теперь пошла нахуй, зверина.
>Да, пидораха
Нет чмоня. Поссал тебе на ебальце.
>когда вместо брони танк
Нигер и швятость? Да, это бида. Тогда малютка выебет тебя в ротик.
>танк заранее минируют одноразовыми зарядами
Технологи недоступные муриканским пидарашкам. У жидов же, вроде, хотели купить потешный аналог? Все еще не осилили?
>после которых носитель опускается в БМП
>т.к. против БОПСов белых людей не срабатывает.
Ну если сразу не работает, как в БМП то опускается? Совсем уже запуталась, мартышка? Работает, работает, ты просто член сосешь ИТТ, вот и все.
>>29593
>Дают пруф
>УРЕТИ!!!
>ты пидарашка
>НЕТ ТЫ кококо
Бгггг. Потешный перефорсец.
>Ты усирался в том треде и визжал так истошно
Я? Пидарашка, ты стекломоя объебенилась?
>Первоисточник Известий нашел не ты.
>Ссылка на известия с вики.
Бггг. Как сложно это искать. Ты забыла сказать, что андрюша бвт пишет у себя про РЛС сПФАР, так бы вообще приложил бы меня нахуй. Уххх бля!!!ЛОЛ.
>Просто эталонные блохастые маневры.
Чмо, ты в рот возьмешь ИТТ с пруфом, если там афар найдут, да/нет? Отвечай, хуйло перефорсное.
>по которому точных данных нет, одни лишь приблизительные манярасчеты
>кококо метр брони швятой ураниум!!!!
>шведские картинки, малютка в лоб
>ой ну то слухи все сикретна я не я корова не моя
Пхахаахаххаха. До чего че вы конченные мрази.Я ебал.
>заканчивая каз трофи
ЕБАААААТЬ... Я и с трофи тебя обоссал? Где, когда? Разве я такой молодец? Танталопидару ссыканул разочек в ебло, для тралинга, когда он с мутнум видосом носился тут как пидарашка на таблетках и перемогал, да и фсе. Или ты=танталопидар?
>Ну и отдельный пункт - это "урановый" манго.
Щас будет отсос залупы картинкодауну. Смотрите:
>Я в том треде был, и никакого уранового манго там не было
>одни лишь твои больные фантазии с гринтекстом на гомокомиксах из тредшотов.
Яж говорил. Ну да, я гринтекстил несуществующую цитату, чтобы меня потом обоссали за пиздаболию, а пост удалили случайно, хотя там не удалили визги танталопидара и картинки с говном. Тру стори, танталопидар. А учитывая, сколько картинкодаун напиздел по остальным вопросам, что ему только еблан поверит, конечно же, твое сасание его залупы и твоя разорванная жопа после моего обассывания твоего ебальника, совсем не причем. ВИРЮ.
>Скажу: "горжусь Россией, хуле".
Нет. Ты под шконарь забьешься. Такова твоя натура.
>Как это было с ПМК на Т-72Б3
>и который притащил на него пруфы вместо тебя.
И ты извинился за пиздаболию, зверушь? А ссылка на твой пост:
>Скажу: "горжусь Россией, хуле".
От тебя будет? Нет? А почему? А потому что ты под шконарь забился, да? Любит ваша порода рякать, а как ее обсыкают:
>ой ну то слухи все сикретна я не я корова не моя
Очень любит.
>Я то в отличие от такого скота как ты готов признать, что где-то бы не прав
Нет. Ты готов только рякать и заползать под шконку как обоссут. Ты не обучаем, зверек. Ты обыкновенная парашная рякающая пидаршка, задача которой не искать и анализироть инфу, а рякать как "иваны соснули". Ты говно, ты червь пидар, ты скот ебаныный, ты рак вм. Ссу тебе в рот, зверина.
>Тебе, долбоебу, до такого далеко.
Мне действительно далеко до того, чтобы стать таким унылым компостом как ты. А теперь пошла нахуй, зверина.
>Это снова попытка принятия, пиздаболка?
Принятия чего? Мочи тебе в ротешник? Ну принимай, ебанутый, мне не жалко.
>Пруфы на 800мм ВЛД у Т-90А у тебя появились?
Коментарии о сопоставимости защиты башни и корпуса у тешек, у тебя появились?
>Откуда взял 735?
Википидары дали. А что такое? НЕПРИЯТНАЯ для тебя циферь?
>А то получается что примерно аж до 800 доходит
В польских пиздабольных таблицах, где не знают, из чего сделаны свинцы? ЛОЛ. "Пруф" такой же обоссаный, как и твой рот.
>Пруфай тремин ПТ-САУ в документах
Пластинка, ты все ниже падаешь в моих глазах, хотя казалось бы, куда еще ниже, для такого говноеда как ты. Не веди себя как ебанная перефорсаня обезьяна, плес.
Кукарекать про офф термины, начала именно ТЫ.
>>24501
>Это не оф термин
>Это оф термин
Показывай где ты их увидела, пиздаболка.
>кокок дай мне пруф
И расклинь свою ебучку наконец. Она заела.
396 Кб, 2048x1536>Хмм, что лучше, потерять один элемент ДЗ (20х30см, емнип)
>потерять один элемент ДЗ
Что лучше, быть уничтоженным 2 выстрелами максимум или иметь абсолютно неуязвимую зону?
>>29602
А вот и кликуша с порванной сракой подоспела с кукареками на 17 отсос.
>Поссал тебе на ебальце.
Вытаскиваю маню из манямирка, официально задокументировано 17 отсосов мигодауна >>3204587 >>3210338 >>3210775 >>3218842 >>3219287 >>3219287 >>3219452 >>3218758
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP (пруфы так и не предоставлены, скатился в визг в Viper-треде)
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике (пойман за руку на пиздеже >>3210775)
8. Отсос в невозможности МиГовна-29 выйти на тангаж 90гр одним движением
9. Невозможность выполнить совкоблохолетами их же цирковой маневр - Кобра с ракетами. Чего на изи делает бомбардировщик F/A-18
10. Пруф на наличие Су-35С в совке
11. Незнание явления на pic.3 >>3219287
12. Отсутствие пруфа на википедию тамже
13. Предоставление эпюры воздушной нагрузки для планера F/A-18
14. Непонимание отличий аэро- от термодинамики >>3219452
15. 9 ошибок в 46 словах >>3218758
16. Пиждешь про отсутствие отклоняемых предкрылков на F/A-18 тамже
А теперь ождидаем как мигочмоха в очередной раз возьмет в ротеш при попытке оправдательно кукарекнуть.
396 Кб, 2048x1536>Хмм, что лучше, потерять один элемент ДЗ (20х30см, емнип)
>потерять один элемент ДЗ
Что лучше, быть уничтоженным 2 выстрелами максимум или иметь абсолютно неуязвимую зону?
>>29602
А вот и кликуша с порванной сракой подоспела с кукареками на 17 отсос.
>Поссал тебе на ебальце.
Вытаскиваю маню из манямирка, официально задокументировано 17 отсосов мигодауна >>3204587 >>3210338 >>3210775 >>3218842 >>3219287 >>3219287 >>3219452 >>3218758
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP (пруфы так и не предоставлены, скатился в визг в Viper-треде)
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике (пойман за руку на пиздеже >>3210775)
8. Отсос в невозможности МиГовна-29 выйти на тангаж 90гр одним движением
9. Невозможность выполнить совкоблохолетами их же цирковой маневр - Кобра с ракетами. Чего на изи делает бомбардировщик F/A-18
10. Пруф на наличие Су-35С в совке
11. Незнание явления на pic.3 >>3219287
12. Отсутствие пруфа на википедию тамже
13. Предоставление эпюры воздушной нагрузки для планера F/A-18
14. Непонимание отличий аэро- от термодинамики >>3219452
15. 9 ошибок в 46 словах >>3218758
16. Пиждешь про отсутствие отклоняемых предкрылков на F/A-18 тамже
А теперь ождидаем как мигочмоха в очередной раз возьмет в ротеш при попытке оправдательно кукарекнуть.
>Что лучше, быть уничтоженным 2 выстрелами максимум или иметь абсолютно неуязвимую зону
Быть уничтоженным двумя выстрелами в габарит одного элемента ДЗ куда лучше, чем быть уничтоженным любым выстрелом в лоб (как вы унижены малюткой, о мужчины!), как Абрамс.
>сопоставимости
Т.е. ты снова соснул и сманеврировал?
>Википидары дали.
Тебе в рот? Википидоры пишут: 765 мм; часто упоминались в течение многих лет "до 800", причем без указания источников. тарасенко честно пишет про рассчет по теорформуле в 770мм на 2км
> польских пиздабольных таблицах
В Вестнике БТВТ, запощенным тарасенко.
>офф термины
Пруфани документами на конкретную технику термин ПТ-САУ
>И расклинь
В моче захлебнулась, безпруфная?
Пруфай что в таблице тарасенко 800мм в пределах 35гр УБМ это ВЛД Т-90А
Пруфай тремин ПТ-САУ в документах, пруфай стандарты про которые ты визжала
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Пруфай мою цитату с "урановым манго"
Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту"
65 Кб, 700x554ОФС в совкотанках характеризует их как артиллерию.
Танк - оружие прорыва обороны малой кровью, большой кровью можно и Иванами с болтовками прорывать. Из современных танков только Абрамс выполнил эту задачу и без потерь, в 1991г. танковыми клиньями прорвав оборону из тысяч окопанных Т-72. Т-72 и Т-80 не смогли прорвать оборону одного города, а Т-90 это Т-72Б/У.
Каждая блохастая собака говорит: "ко-ко-ко, надо перед Т-54 - Т-90 надо пускать пехоту". Но быть за пехотой это роль полевой САУ - у дедов это Су-76. Т-34 действовали самостоятельно, шли вперед прорывая оборону для пехоты. Доказано раз, Т-54 - 90 это САУ замены Су-76, а не танки.
Т-34 поддерживали САУ переднего края - Су-100. Су-100 это САУ, самодвижующийся вариант артиллерийской установки БС-3, оптимизированной для этого дела под названием Д-10. У Су-100 главный недостаток - отсутствие башни, но совки не тупые нет, и сделали из Су-100 свой Слаггер придумав для Д-10 башню, приклейтед, на той же базе от Т-34, что и у Су-100, гениально. Название этому Т-54/55.
Итого Т-54 дальнейшее развитие Су-100, предназначенный для замены Су-76. Т-54 это САУ, доказано два.
Т-64А дальнейшее развитие Т-54, БС-3 поменяли на СПРУТ-А, а потом на СПРУТ-Б в дальнейших модификациях.
>Первоисточник Известий нашел не ты.
>Ссылка на известия с вики.
Ну так ты настолько туп, что и этого не смог в прошлом треде привести (пришлось мне).
>в рот возьмешь ИТТ с пруфом, если там афар найдут, да/нет?
Но он же (как и я) - не утверждает, что его там нет "твердо и четко!".
Позитивное утверждение - делаешь ты - мы только говорим, что кроме статьи "Известий", со ссылкой на неопубликованный документ - ничего нет.
Так что ставку должен ты делать, а ему (как и мне) - можно ограничиться
>Скажу: "горжусь Россией, хуле".
Впрочем, зря я распинаюсь перед этой истеричкой ... будем считать, что это пояснение основ для мимоАнонов.
234 Кб, 726x536О бля, тяжелая артилерия на таблетках полезла...
>>29664
>Т.е. ты снова соснул и сманеврировал?
Ты на простой вопрос не способен ответить, дерьмо. Причем тут я?
>Тебе в рот?
ЛОЛ. Судя по тому, как тебе жопу распидрасило от цифери, как раз тебе, хуесосущий.
>765 мм; часто упоминались в течение многих лет "до 800"
А ну да, изв. по памяти писал. Не 735, а не 765. Признаю, спиздоглазил. Заклеишь свою жопу теперь?
>причем без указания источников. тарасенко честно пишет про рассчет по теорформуле в 770мм
Ой бля... в жжшечки он точно также про 765 верещит и в обоих случая ссылки сомнительны, да и ссылать не на кого. На западе вообще, о 800 завывают, а ты и рада, пидарашка и это тебя устраивает. Тебе уже выше объясняли, что это маняпараментр в вакууме. Ждем следующий шведский тендер, когда окажется что 849А3 не пробивает корпус Т-72Б.
>В Вестнике БТВТ, запощенным тарасенко.
Который, походу срисовали с один в один польских таблиц. Разве что свинцов нет. ВИРЮ.
>Пруфани документами на конкретную технику термин ПТ-САУ
Ну так пруфавни говно. Твой был первичный кукареки про офф термины, не мой же.
>В моче захлебнулась
Твоя ебучка? Наверняка. Расклин не поможет как я вижу, ну что же, клин клином. Пссс тебе в ротик .
>Причем тут я?
Ты признал что не можешь пруфануть 800мм ВЛД на Т-90А, но ранее за него усирался.
> ну да, изв. по памяти писал. Не 735, а не 765. Признаю, спиздоглазил. Заклеишь свою жопу теперь?
Или это была твоя очередная попытка наебать, пиздаболка?
>Тебе уже выше объясняли, что это маняпараментр в вакууме
Поэтому ты визжишь о непробиваемых тешках?
>Ждем следующий шведский тендер, когда окажется что 849А3 не пробивает корпус Т-72Б.
Или наоборот.
>ВИРЮ.
УРЁТИ? Так и запишем что по М829А3 в источниках дают цифры до 800мм, Тарасенко даёт 770, википидоры 765 а по тарасенковским же данным о Т-72Б с К5 ВЛД Т-90А выходит от 737мм до 805мм
Т.е. шамый швитой шнаряд её может как пробить, так и не пробить, а ты - пропизделась
Пруфай что в таблице тарасенко 800мм в пределах 35гр УБМ это ВЛД Т-90А
Пруфай тремин ПТ-САУ в документах, пруфай стандарты про которые ты визжала
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Пруфай мою цитату с "урановым манго"
Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту"
>>29689
Но ты не можешь завалить свою, и волей порванной сраки строчишь ответ на каждый коммент? Почему тебе так бомбит?
>(пришлось мне).
А, так это тебя там обоссали, униженкоблять? Че маскируешься? Так и скажи, "да, у меня жопу порвало от обсыканий и я сасу залупу".
>Но он же (как и я) - не утверждает, что его там нет "твердо и четко!".
Пхахахаахха. Вот это манявренка. Вот это переобув. А что ты тогда утверждать, визглявый? Что те пруфы не пруфы, не сметь на них ссылаться? ЛОООЛ. Да иди ты нахуй, вахтер озалупленный. Вот и весь тебе ответ.
>Позитивное утверждение - делаешь ты
Я тебе на ебало ссу, шизик ебанный. Тебе же просто показали откуда это взяли, вот и все. Не веришь, ок, твое право дырявого пидарана. Ты мог просто остаться при своих и посмотреть что будет дальше, может случится чудо и ты прав по итогу будешь в конце концов. Тебе даже не обязаны, что то дальше доказывать и отвечать, если статья в известиях и прочее, окажется пизадаболией, по причине не реализованных маняфантазий, так как свой анус никто не ставил, ясно тебе уебище? А ты что? Кидаешься здесь на анонов, как собака, как будто тебе кто то что то должен, долбаеб? Да иди ты нахуй, со своим разорванным пердаком, клован, понял?
>"Известий", со ссылкой на неопубликованный документ - ничего нет.
Ага и ты на этого утверждения верещишь:
>ну значит его там нет "твердо и четко!".
То есть, несмотря на как минимум слухи, у тебя одно лишь
>УРЕТИ!!!
И кто здесь как минимум шизик? Ю.
>Так что ставку должен ты делать
Тебе здесь никто и ничего не должен, уебан дырявый. Гомозверям лайк ю, мочу в еблет подают лишь для собственного удовольствия.
>Впрочем, зря я распинаюсь
Да, зря. Заваливай ебло и уебывай, чмо манявренное.
>будем считать, что это пояснение основ для мимоАнонов.
Будем считать, что ты сманеврировала, чтобы не брать в рот еще одну залупу, если АФАР таки проявится и прикрыла свою и так дырявую жопу, хуйло визгливое.
>А что ты тогда утверждать?
Что бы психически болен - это очевидно из объемов твоей истеричной копролалии - пока не будет пруфа на прохождение обследования у психиатра (нормального обследования, а не покупаемого, за недорого, для той или иной лицензии), я продолжу так считать.
>Ты признал что не можешь пруфануть 800мм ВЛД на Т-90А
Ты признал что не можешь пруфануть 800мм башни на Т-90А, но ранее за нее усирался. Ты не можешь дать коммент на: сопоставимость защиты башни и корпуса
Дальше что, пластинка ебанная?
>Или это была твоя очередная попытка наебать
Ох ЛОЛ. Куда мне до тебя, патентованная куча пиздабольного говна. Я так маяврировать не умею даже. Ошибся, признал сразу и без визгов. У тебя на такое яйц нет и не было, маня, зато манявров...
>Поэтому ты визжишь о непробиваемых тешках?
Поэтому ваша парода визжала, о метровых ломах и урановом говне?
>Или наоборот.
Уже трогаешь себя, представляя как М849А4 пробивает экспортный нейм танк, петушок? ЛОЛ.
А напомни, когда ваша порода не сосала?
>Так и запишем что по М829А3 в источниках дают цифры до 800мм
Давать твои польские паны могут все что угодно. Я тебе ИТТ в рот мочу даю например, а тебе все мало. А ИРЛ, абраша заглатывает у малютки в ротик. Живи с этим, тварь.
>о Т-72Б с К5 ВЛД Т-90А выходит от 737мм до 805мм
>Т.е. шамый швитой шнаряд её может как пробить, так и не пробить
>90% не пробьет 10% пробьет и не дальше 2км, когда аброговно уже выебут на 3-5км.
>а ты - пропизделась
Это не я пропизделся, это ты сову натягиваешь, кибер воен. А че про осл. зоны забыла? С малюткой, ты визжала про них очень активно, безпруфно правда, но очень громко. Будь там броня 1000мм и пробитие все равно ведь иск. нельзя из-за них. Ну что же ты мань так слабо повизгиваешь...
>Но ты не можешь завалить свою
Уебок, куда ты лезешь блять? Твою ебучку обсыкают отдельно и профильно. Не надо брать в рот чужие залупы и отвечать за других паршескотов, ок? За себя отвечай хотя бы, членосос.
>А что ты тогда утверждать?
>Что бы психически болен
>хотел кукарекнуть за ошибку но сам обосрался.
ЛООООЛ. Скажи теперь что специально "сиронизироваль". Бгггг. До чего обоссаный гомоскот.
>Ты признал что не можешь пруфануть 800мм башни на Т-90А, но ранее за нее усирался. Ты не можешь дать коммент на: сопоставимость защиты башни и корпуса
Хороший маневр, только возможность эквивалента ВЛД в 800мм у Т-90А я не отрицаю
>Поэтому ваша парода визжала, о метровых ломах и урановом говне?
>попытка обращения к некой "общности", приписывание чужих кукареков
Пиздлявый, плес
>представляя как М849А4 пробивает экспортный нейм танк
ну или м829А2 шатает тешки в лоб, положив хуй на Контакт-5
>90% не пробьет 10% пробьет и не дальше 2км
Как проценты считал, пиздлявый? Опять же чисто по цифрам разброс от 737 до 805 при 770мм бронепробития даёт ситуацию примерно 50/50
По табличке тарасенко выходит что до 2.5 км есть возможность пробития ВЛД Т-90А
При этом на дистанции менее 1км Т-90А уже пробивается
>Уебок, куда ты лезешь блять? Твою ебучку обсыкают отдельно и профильно. Не надо брать в рот чужие залупы и отвечать за других паршескотов, ок? За себя отвечай хотя бы, членосос.
>ХРЯЯЯЯЯЯ
Почему ты порвалась?
Лучше запруфай свои кукареки а не визжи
Пруфай что в таблице тарасенко 800мм в пределах 35гр УБМ это ВЛД Т-90А
Пруфай тремин ПТ-САУ в документах, пруфай стандарты про которые ты визжала
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Пруфай мою цитату с "урановым манго"
Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту"
>Хороший маневр
Почувствовал вкус мочи что ли? Если почувствовал, это не маневр, это тебе ебучку обоссали за неспособность ответить на вопрос, равенства бронирования башни и корпуса.
>только возможность эквивалента ВЛД в 800мм у Т-90А я не отрицаю
Пхахаха какой тупой еблан. Да и я башню тоже, прикинь, чмо? Я говорил, что это скорее всего, минималка, вот и все. Это может быть минималка корпуса или минималка башни. Дашь цитату где я отрицаю:
>возможность эквивалента башни в 800мм у Т-90А
Или в рот возьмешь щас? Ну давай тогда сойдемся, корпус и башня 90А примерно 800мм. Или ебнешься от унижения опять?
>попытка обращения к некой "общности",
Ага. Твоя общность парашного манявренного пиздливого гомоскота . Хде я не прав?
>приписывание чужих кукареков
Твоя пиздаболия давно заскринина, парашка, приписывать ниче и не надо.
>ну или м829А2 шатает тешки в лоб, положив хуй на Контакт-5
Манямирок.
>Абраша берет в рот у малютки
>аброговно не способно пробить Т-90А из-90х дальше 2км в 90% случаев
>Аброговно изи ебется Т-72 в лоб
Суровая реальность. Как ощущения? Не больно?
>Как проценты считал, пиздлявый?
Оййй билять...начинается.....бгггг
>Опять же чисто по цифрам
>примерно 50/50
Цифроманя, ты как узнала процент 670мм брони и процент 10% усиления. А? И как у тебя 50/50, если как минимум, пол танка более 800мм? 25% (без учета осл. зон)и это в твоем идеальном манямирке, зверушь, а ИРЛ, как раз 10% как я и сказал.
>По табличке тарасенко выходит что до 2.5 км
Это где столько? Везде до 2км берут.
>есть возможность пробития ВЛД Т-90А
Ой билять. А в осл. зону и с 3 залетит. Не дорабатываешь, зверушь.
>При этом на дистанции менее 1км Т-90А уже пробивается
Пхаахахах, а в упор еще лучше. Аброговно в корпус с 3 км выебут с танка 72 года, а кувом с 5км. Выходи из манямирка, животное.
>Почему ты порвалась?
Когда насрал тебе врот? Отуда у тебя инфа "разрыва", из "прямого эфира"? Не волнуйся, зверинка, все ок.
>Лучше запруфай
Запруфал, когда срал тебе в рот. Ты не на то смотрело, животное.
>Хороший маневр
Почувствовал вкус мочи что ли? Если почувствовал, это не маневр, это тебе ебучку обоссали за неспособность ответить на вопрос, равенства бронирования башни и корпуса.
>только возможность эквивалента ВЛД в 800мм у Т-90А я не отрицаю
Пхахаха какой тупой еблан. Да и я башню тоже, прикинь, чмо? Я говорил, что это скорее всего, минималка, вот и все. Это может быть минималка корпуса или минималка башни. Дашь цитату где я отрицаю:
>возможность эквивалента башни в 800мм у Т-90А
Или в рот возьмешь щас? Ну давай тогда сойдемся, корпус и башня 90А примерно 800мм. Или ебнешься от унижения опять?
>попытка обращения к некой "общности",
Ага. Твоя общность парашного манявренного пиздливого гомоскота . Хде я не прав?
>приписывание чужих кукареков
Твоя пиздаболия давно заскринина, парашка, приписывать ниче и не надо.
>ну или м829А2 шатает тешки в лоб, положив хуй на Контакт-5
Манямирок.
>Абраша берет в рот у малютки
>аброговно не способно пробить Т-90А из-90х дальше 2км в 90% случаев
>Аброговно изи ебется Т-72 в лоб
Суровая реальность. Как ощущения? Не больно?
>Как проценты считал, пиздлявый?
Оййй билять...начинается.....бгггг
>Опять же чисто по цифрам
>примерно 50/50
Цифроманя, ты как узнала процент 670мм брони и процент 10% усиления. А? И как у тебя 50/50, если как минимум, пол танка более 800мм? 25% (без учета осл. зон)и это в твоем идеальном манямирке, зверушь, а ИРЛ, как раз 10% как я и сказал.
>По табличке тарасенко выходит что до 2.5 км
Это где столько? Везде до 2км берут.
>есть возможность пробития ВЛД Т-90А
Ой билять. А в осл. зону и с 3 залетит. Не дорабатываешь, зверушь.
>При этом на дистанции менее 1км Т-90А уже пробивается
Пхаахахах, а в упор еще лучше. Аброговно в корпус с 3 км выебут с танка 72 года, а кувом с 5км. Выходи из манямирка, животное.
>Почему ты порвалась?
Когда насрал тебе врот? Отуда у тебя инфа "разрыва", из "прямого эфира"? Не волнуйся, зверинка, все ок.
>Лучше запруфай
Запруфал, когда срал тебе в рот. Ты не на то смотрело, животное.
>Танк - оружие прорыва обороны малой кровью
Как там в 45-м, Гитлера до самоубийства довели уже?
>пасаны там танк сожгли ПТУРом пасаны прикиньте такого вы еще не видели
Мда, опять каловые дети перемогают танки.
И где там на видео прорыв обороны противника?
824 Кб, 1118x585>Он и журнашлюхи утверждали, что "АФАР от ПАК-ФА"
Не от ПАК-ФА, а по той же технологии, что РЛС бокового обзора и в предкрылках.
>Ну вот и пруфай, что там под ними антенна.
А что это по-твоему? По три на Т-15 и по 4 на Т-14. Инновационные дизайнерские решения, да?
>Что такое
>МГМ
>, например?
Ой, бля, и ты ещё кукарекать что-то про пруфы? В ликбез, животное.
>>29548
>Это разный класс.
Оба фронтовые бомбардировщики. 27-неплох, но Су-24 лучше по всем параметрам.
9-12 поднялся в воздух в 77-м всего на год позже начала серийного производства 23-12. Работы по 23-18 спустя два года
>С МЛД работали, чтобы хоть как то контрить Ф-15 которые уже базировались в европе, а 4-ген еще не было готово
23-18 пошёл в серию на год ПОЗЖЕ 9-12 (в 1984 против 1983). Задерживался только Т-10С. Но у МиГовцев сильно PRIPECLAW, что Сухие залезли на их территорию, и, воспользовавшись задержкой по Т-10 продавили МЛД. В итоге ресурсы КБ и промышленности тратились неплохой, но заведомо устаревший самолёт.
>>29658
О, любитель ссылок с pikabu.mil, опять за новой порцией говна пришёл! Ты уже понял, чем отличается градиент скалярной величины от её абсолютного перепада, зачем нужны корневые наплывы крыла на F/A-18, когда над ними образуются вихри, почему эти вихри видно, и причем тут термодинамика?
Но ведь это в разы больше, чем маня-SEPv3 в армии США, а ведь этот самый сеп по сути бомж-компромисс на фоне Т-90А.
>Оба фронтовые бомбардировщики.
27 это ИБ, 24 это чистый ФБ.
>Су-24 лучше по всем
Дороже. Более аварийный (вроде), хуже обзор вперед вниз, что важно при работе по земле. Боевой радиус, при равной нагрузке может быть и за 27. НИВОВСЕМ.
>9-12 поднялся в воздух в 77-м всего на год позже начала серийного производства 23-12.
Ага, а серийное производство 9-12 только в 82 году начали, на 6 лет позже 23-12.
>Работы по 23-18 спустя два года
Многие 23-18, это просто переделанные из более ранних М и МЛ при кап. ремонте. А он неизбежен.
>23-18 пошёл в серию на год ПОЗЖЕ 9-12
На 2.))Ах да, на 23-12 для 9-12 отрабатывали некоторые железки, которые потом пошли и на 23-18. Так что 9-12 обязан 23-ему.
>Но у МиГовцев сильно PRIPECLAW, что Сухие залезли на их территорию, и, воспользовавшись задержкой по Т-10 продавили МЛД.
Интересно. Неиск, но откуда инфа?
>В итоге ресурсы КБ и промышленности
Это все относительно. Если смотреть сколько в СССР ресурсов на ойбы тратили, то это крохи.
>заведомо устаревший самолёт.
Я вот смотрю щас на то, какое ебанное говно сегодня летает в 2019 году и рекламируют как ойбу при этом, и мне резко хочется поставить на 23 "БАРС" 4 Р-77, 2 Р-76, чуток компазитов и УНИЖАТЬ. ЛОЛ.
> а ведь этот самый сеп по сути бомж-компромисс на фоне Т-90А.
Ты всё перепутал. Бомж-компромисс — это Т-90А, который без нормальных бопсов, панорамника, офс дистанционного подрыва и с двигателем от Т-34.
Что надо сделать, чтобы Т-90А был танком равным СЕПв3? Надо:
• врезать забашенную нишу под арматовские бопсы Вакуум,
• пушку 2А82,
• вставить ведро с теплаком,
• поставить моноблок А-85.
Но вряд ли до этого смогут дорасти, ибо предел РосВПК — это потешный компромисс Т-90М, который суть тот же Т-90А с беззадачной изолированной нишей под 5 снарядов и ведром. Запомни это, маня и переставай кукарекать на лучший в мире танк Абрамс!
41 Кб, 744x620То ли дело семидесятитонный сарай на асфальтоходных гуслях без ОФС, КУВ, УБМ, ДЗ и дальности хода.
>чтобы Т-90А был танком равным СЕПв3?
>• пушку 2А82
Болезный, на абраме до сих пор рейнметалл в 44 калибра прямиком из 70х.
Вот только 2А82 как раз до его уровня дорос. Пушки делать надо так, чтобы внуки спасибо говорили!
>Что надо сделать, чтобы Т-90А был танком равным СЕПв3?
Посадить туда ниггера, вместо АЗ и вместо брони, 20 тонн говна сверху? Шизоуебищные фантазии никто делать не будет.
>Но вряд ли до этого смогут дорасти
"Дорастать" до пироговна, это значит откатиться на уровень Т-62М, с прожорливым газотурбинным гавном вместо двигателя, без надежности, без фугасов и с лишним весом.
>Запомни это, маня и переставай кукарекать на лучший в мире танк Абрамс!
Похудей, животное.
>чтобы Т-90А был танком равным СЕПв3
Выкинут АЗ и посадить негра.
Надо снять ДЗ
Надо срезать несколько мм брони с ВЛД и крыши башни.
Надо снять КУВ (который ебет арбармсы на расстоянии, на котором КВО у БОПСа в реальных условвиях раза в три больше профиля Т-90)
Надо впихуть пихло, выхлоп которого видно из космоса.
Накидать несколько тонн балласта.
>>29727
Щас, в 21-м века тратить КАБы на танки, когда есть контейнеры и снаряды РСЗО с КОЭБ.
>>чтобы Т-90А был танком равным СЕПв3
>Надо снять КУВ (который ебет арбармсы на расстоянии, на котором КВО у БОПСа в реальных условвиях раза в три больше профиля Т-90)
Это каким таким образом он прям ебёт абрамсы!?
>Надо впихуть пихло, выхлоп которого видно из космоса.
Эээ, что простите?
>Накидать несколько тонн балласта.
Теплаки, панорама это теперь балласт?
>Щас, в 21-м века тратить КАБы на танки, когда есть контейнеры и снаряды РСЗО с КОЭБ.
В количестве чуть менее чем нихуя.
>А быть не уничтоженным в многоразовую броню, которой у ванек нет, ещё лучше.
Конечно лучше быть неуничтоженным в многоразовую броню, но такой брони нет не только у ванек, н о даже у джонов - абрамс вон даже малютку не держит, а ванькотанки её и без ДЗ держат.
46 Кб, 640x462>равенства бронирования башни и корпуса.
Пруфай точное равенство
>тогда сойдемся, корпус и башня 90А примерно 800мм
от 737 до 805, ты же согласилась
>Хде я не прав?
>пытается приписать свои и чужие кукареки
Пиздлявый, плес
>Манямирок.
Как и непробиваемый Т-72Б
> а ИРЛ, как раз 10% как я и сказал.
>25% (без учета осл. зон)
Т.е. рассчета не будет и ты опять пизданул безпруфно?
>Это где столько?
Протри глаза от урины и смотри табличку с сайта тарасенки
>а кувом с 5км
Пруф на боевое применение КУВ есть, или как обычно?
>Отуда у тебя инфа "разрыва",
>Запруфал, когда срал тебе в рот. Ты не на то смотрело, животное.
Почему ты порвалась?
Лучше запруфай свои кукареки а не визжи
Пруфай что в таблице тарасенко 800мм в пределах 35гр УБМ это ВЛД Т-90А
Пруфай тремин ПТ-САУ в документах, пруфай стандарты про которые ты визжала
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Пруфай мою цитату с "урановым манго"
Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту"
46 Кб, 640x462>равенства бронирования башни и корпуса.
Пруфай точное равенство
>тогда сойдемся, корпус и башня 90А примерно 800мм
от 737 до 805, ты же согласилась
>Хде я не прав?
>пытается приписать свои и чужие кукареки
Пиздлявый, плес
>Манямирок.
Как и непробиваемый Т-72Б
> а ИРЛ, как раз 10% как я и сказал.
>25% (без учета осл. зон)
Т.е. рассчета не будет и ты опять пизданул безпруфно?
>Это где столько?
Протри глаза от урины и смотри табличку с сайта тарасенки
>а кувом с 5км
Пруф на боевое применение КУВ есть, или как обычно?
>Отуда у тебя инфа "разрыва",
>Запруфал, когда срал тебе в рот. Ты не на то смотрело, животное.
Почему ты порвалась?
Лучше запруфай свои кукареки а не визжи
Пруфай что в таблице тарасенко 800мм в пределах 35гр УБМ это ВЛД Т-90А
Пруфай тремин ПТ-САУ в документах, пруфай стандарты про которые ты визжала
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Пруфай мою цитату с "урановым манго"
Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту"
>современные приборы наблюдения не нужны
Я тебя правильно понял?
Современные приборы наблюдения в связке с тиус и сетецентрикой - это как радиосвязь у Вермахта в танках в начале Великой Отечественной.
>Пруфай точное равенство
Свой скулеж забыл уже, ебанутый?
>только возможность эквивалента ВЛД в 800мм у Т-90А я не отрицаю
Ты не отрицаешь, маня, пруфы не нужны. Про башню сам усирался за 800мм. Про вопрос равенства защиты башни и корпуса, нихуя не выдавил из себя, петушок манявренный. Так что 800мм башня и корпус. Соси тварь.
>от 737 до 805, ты же согласилась
Я согласился, тебе ебучку обоссать что и сделал. 737мм это твоя натяжка совы на глобус, когда ты брала в рот меньшее значения, как по броне так и по увеличению, маня манявренная. Какой там процент 737мм в твоем манямрке, а, если вообще такой есть? Так что 800мм. Ты и не отрицаешь, скулежница. Соси.
>Пиздлявый
Ты. Патентованная, запруфанная, пиздабольная мразина.
>Как и непробиваемый Т-72Б
Ебло распухло от урины, пиздлявка? Это где такое я написал?
>Т.е. рассчета не будет
Где твой рассчет 50% обоссаный? Откуда ты их высрало? Ты же в прямом эфире обосралось, забыв пол танка посчитать, овца тупорылая.
>Протри глаза от урины
Обоссанное говно, плес. Нахуя мне твои глаза протирать?
>и смотри табличку с сайта тарасенки
Посмотрел и поссал тебе в рот. Твоя натяжка 737мм для поражения с 2.5км идет нахуй как и ты сам, выблядок. С 2км те же 765 которые делают соси соси 800мм брони как и ты. С 2.5 750мм пробития тоже самое. Аброговно выебут уже с 3км с его потешными 400мм. а кувом с 5км. Соси залупу, защитница щвятости.
>Пруф на боевое применение КУВ есть
>МОКЕТЫ!!!!
Ой бля, какие дяшевые маневры пошли. Фу бля, фу нахуй. Фу какой конч.
>Почему ты порвалась?
Почему ты мое говно ешь?
>Лучше запруфай
Зачем? Ведь ты вонючий каложор и пиздабол. Тебе никто ничего не должен здесь. Ты просто ебанное чмо, над которым уже только потешаться и срать в рот для потехи. Давай я лучше поссу на тебя. Псссссс.
>Современные приборы наблюдения в связке с тиус и сетецентрикой
Где был твой бох, когда все твои красивые слова, ебали в рот малюткой?
191 Кб, 512x512>Этот абрамс не тот абрамс
>Этот абрамс уволился за три недели до...
Здесь приборы наблюдения в связке с тиус и сетецентрикой отсутствуют, да?
Когда вместо абраш были Т-72, ты тоже писал что это иракские танки, потому нещитово?
Так дай пруф, что у иракцев нет этой йобы и фсе. Я даже не настаиваю запруфать, эффективность там где это есть.
На Т-90А нету никаких айнетов.
Дать тебе чего, пруф на отсутсвие fbcb2 в М1А1? Это, на минутку, целый комплекс, в котором танки - это лишь шестеренка в механизме. Что-то не припомню, чтобы эта система куда-либо экспортировалась. Если есть инфа об этом, то выкладывай, будет интересно почитать.
>Дать тебе чего, пруф на отсутсвие fbcb2 в М1А1?
Мне не интересен М1А1, иракская модификация называлась M1A1M, а FBCB2 ставили и на более ранние А1.
>Это, на минутку, целый комплекс, в котором танки - это лишь шестеренка в механизме.
Для танка это просто набор обрудования, которое в хамер влезает.
>Что-то не припомню, чтобы эта система куда-либо экспортировалась.
Если это так, то не удивительно, что аброговно имеет такой "ахуительный" экспортный потенциал, что его приходится выбрасывать по пути и лезть в тешки.
>Если есть инфа об этом, то выкладывай, будет интересно почитать.
Я валажил заптур аброговна ракетой из-50х влоб. Не надо плес кукареать, что обмазывание этого сарая дополнительным швятым говном, ему дохуя помогло бы в той ситуации. Муриканские абрашки, точно также посасывали хуй в ираке, при намного более низкой интенсивности сопротивления тогдашних мартых, и их
"панярямы и компутыры" нихуя им не помогли.
Тебя спрашивают, писал или нет. Так писал?
Ты буквы в версиях танков перепутал. Ну ничего, бывает, какая разница: т72б3 или т-72с, это ведь всего лишь буквы, верно?
>Для танка это просто набор обрудования, которое в хамер влезает
А оборудование это, стало быть, и не подключается никуда. Ну там, в какую-нибудь единую сеть управления войсками, например. Не покажешь такую у Ирака?
>Если это так, то не удивительно, что аброговно имеет такой "ахуительный" экспортный потенциал
Разве сетецетрические системы где-либо продают? Не видел подобного ни в индийских девяностиках, ни в экспортных т-72.
>обмазывание этого сарая дополнительным швятым говном, ему дохуя помогло бы в той ситуации
Обмазывание им повышает шанс в такую ситуацию не попасть за счет раннего обнаружения противника танком или другими родами войск. Эквивалент брони при этом не растет, да.
>Ты буквы в версиях танков перепутал.
В каком месте я перепутал? Я просто указал, что были версии А1 с сецентрическими абревиатурами и до иракского варианта.
>А оборудование это, стало быть, и не подключается никуда.
Да? Хуево.
>Ну там, в какую-нибудь единую сеть управления войсками, например.
>Не покажешь такую у Ирака?
Погоди, погоди, то есть, единственная функция хваленной FBCB2, это связь танка онли с единой сетью упр. воисками, а если таковой нет, эта хуйня бесполезна? То есть, если на аброговне стоит оборудование FBCB2 и на каком нибудь Ф-16 тоже стоит, то обмен данными между ними, все равно не сеть и нещитого? Я правильно понял?
>Разве сетецетрические системы где-либо продают?
Так это ты скажи мне. Я не шарю в этих красивых терминах. Может и не продают, потому что абревиатуры пока не так классно работают?
>Не видел подобного ни в индийских девяностиках, ни в экспортных т-72.
Ну вот видишь как получается, нигде нет, ТЫ ЖЕ ВИДЕЛ, а аброговно все равно выкидывают на мороз и садятся на тешки. Думаешь, твои абревиатуры бы это изменили?
>Обмазывание им повышает шанс в такую ситуацию не попасть за счет раннего обнаружения противника танком или другими родами войск.
В вакуумном манямирке. Что не дает критического преимущества, ибо это ИРЛ, овсе зависит от целого ряда других факторов. Еще раз, обмазанные абревиатурами абрашки, сосали хуи, задолго до того как их начали ебать в рот малютками. Просто телефонов с камерками тогда было поменьше.
>Эквивалент брони при этом не растет, да.
Зато швятость и визги про "панярами" растут.
Если там как ты говоришь всё было как на швятом, оригинальном абраше, с панярамами и прочими "красивыми абревиатурами", то почему при обстреле в чистом поле они тупо стояли и вообще никак не реагировали на угрозу? Хотя атака была более чем очевидна. И её не то что швятые системы, её должен был командир ещё заметить при визуальном наблюдении за полем боя, что ему по уставу положено. Но тут полный ноль во всем. Они словно макет для отработки стрельбы с птура.
>Как там в 45-м
>Fuyure Air Systems
Дебилы не меняются - опять рендеры и макеты брошены на борьбу с танками!
>Не от ПАК-ФА, а по той же технологии
- кавычки
>"АФАР от ПАК-ФА"
- не заметил?
>Ну вот и пруфай, что там под ними антенна.
>А что это по-твоему?
Даун? Не я должен говорить, что под ними.
Хотя все вменяемые люди и так могут предположить, с высокой вероятностью, что там находится. И это не радар, хотя и часть сенсорной системы КАЗа.
А ты должен дать пруф, что под ними радар. Жду.
>Ой, бля
Визг вместо нормального ответа - ожидаемо.
102 Кб, 200x218>то почему при обстреле в чистом поле они тупо стояли и вообще никак не реагировали на угрозу?
Очень хороший вопрос:3 Сразу заставляет задуматься, а так ли хороши панярямы-абревиатуры, как на них дрочат?
>Они словно макет для отработки стрельбы с птура.
Ага. И маняпаняряма не помогла. Упс.
53 Кб, 922x242>- кавычки - не заметил?
В русской традиции означают в первую очередь прямую речь и цитирование, а потом иносказательность. Хочешь, чтобы тебя понимали здесь, изъясняйся по русски.
>Хотя все вменяемые люди
Ты не в их числе. Инчае бы не спрашивал, что такое МГМ.
>И это не радар, хотя и часть сенсорной системы КАЗа.
Начались манёвры. А что же это? Радиолокационный измеритель дальности и(или) угловых координат?
>А ты должен дать пруф, что под ними радар.
Если считаешь Известия в данном случае пиздят и черные блоки не РЛС, будь добр докажи это. Не можешь — не кукарекай.
>вместо нормального ответа
А какого отношения ты знал, если не знаешь, что такое массогабаритный макет? и мы не про стрелковку говорим, что бы я использовал ММГ, а по радиоэлектронное изделие
Арабы не шибко хороших показатель высокотехнологичных вооружений. Доказано десятилетиями и десятком конфликтов. КТ мог и не знать как включать панораму.
824 Кб, 1118x585Да, я с этим предложением согласен.
А ты его пытался понять/применить к картинке? Что там имеется ввиду под - "индикаторами облучения и пуска"?. Где по твоему они находятся? И что тогда расположено под ними (и что названо "РЛС с ФАР")?
>Инчае бы не спрашивал, что такое МГМ.
Да, я не понял, что значит эта аббревиатура в данном контексте - это не делает меня менее вменяемым. Вменяемость не этим определяется. Пример невменяемости - тексты психически больного - выше в треде.
>Начались манёвры. А что же это? Радиолокационный измеритель дальности и(или) угловых координат?
Нет - никаких маневров/эвфемизмов, не имелось ввиду. Если интересно мое мнение (которое я не обязан доказывать, в отличии от настаивающих на версии радара) - могу написать.
>Если считаешь Известия в данном случае пиздят
Статья "Известий" (которые постоянно лажают/пишут бред в плане технической части) - не очень хороший пруф. Я конечно в курсе этой статьи (я ее и привел в прошлом треде) - считаю что они ошибались и/или тех.задание изменилось. Тем более документ на который они ссылаются - не опубликован.
>черные блоки не РЛС, будь добр докажи это
- нет - это утверждающий должен доказывать.
>А какого отношения ты знал, если не знаешь, что такое массогабаритный макет?
Я в курсе что такое "массогабаритный макет". Не поняв аббревиатуру в данном контексте - я честно спросил.
Причем мне эти предложения продолжают быть непонятными:
>Если ты включишь неадекват в духе хохлов про макеты и примотанные проволокой датчики — можешь следовать нахуй.
>МГМ не нужны страховочные тросы.
Причем здесь визг про хохлов?
Где здесь "массогабаритный макет" и "страховочные торосы"? Я буквально не нахожу, что на фото можно так описать - поэтому и не понял, как правильно отмечено:
>Хочешь, чтобы тебя понимали здесь, изъясняйся по русски.
(Нужно иметь очень странные представления о русском языке, что бы так описать - ЭТО. Это выглядит как защитная крышечка и тростники для того что-бы она не терялась.)
И если уж доебываться, до формальной правоты фразы:
>МГМ не нужны страховочные тросы.
Если что-то является массогабаритным макетом - то страховочные тросы (в общем случаи) - вполне могут быть необходимы.
797 Кб, 1507x692Мгм разве является общепринятой аббревиатурой? Даже, если так, то сама она в этом разделе встречается крайне редко. Не, я то в отличе от анона выше понял из контекста, что это такое (хотя по началу решил, что это что-то из разряда радиоэлектроники), но вменять кому-то незнание нераспространенных тут сокращений как минимум глупо.
>>30105
Как связаны год и изделия в версиях экспортных танков? То, что одни версии М1А1 капиталилис модернизацией, не имеет ничего общего с другими танками. Вот, к примеру, в Никарагуа продавались Т-72 с, о боже, панорамой. Что-то окромя биатлонных я этих изделий на российских Т-72 и не видел.
>Погоди, погоди, то есть, единственная функция хваленной FBCB2, это связь танка онли с единой сетью упр. воисками
В данном случае танк - это абонент. Как и в есу тз он связывается с другими абонентами из иных родов войск через спецаильные узлы. Ничего подобного у Ирака нет и не было.
>В вакуумном манямирке
В котором находится МО РФ? Иначе наличие панорам, современных систем наблюдения и сетецентрики в т-14 не объяснить. Или объяснить, но тогда манямирок становится не таким уж и "вакуумным" и уж тем более не "маня".
>Иначе наличие панорам, современных систем наблюдения и сетецентрики в т-14 не объяснить.
Охохо, опять подмена "нам хотелось бы ещё и панораму, хуле нет-то?" на "без панорамы танк не танк!"
351 Кб, 1300x673>КТ мог и не знать как включать панораму.
>Швятой абрамс не виноват!!!
>Это все алибаба педали путал!!!
Джоны тоже не знали, как швятую паняряму включить?
на FBCB2 прост не отметили муджахида с РПГ
>Да, я с этим предложением согласен.
Тогда не кукарекай и не маневрируй.
>А ты его пытался понять/применить к картинке?
А ты пытался не кукаректь и не маняврировать?
>Что там имеется ввиду под - "индикаторами облучения и пуска"?. >Где по твоему они находятся? И что тогда расположено под ними (и что названо "РЛС с ФАР")?
Ты можешь просто сказать, наконец, почему тебе НЕПРИЯТНО и не задавать свои тупорылые вопросы? Всем будет легче.
>>30242
>Как связаны год и изделия в версиях экспортных танков?
Изделия были на более ранних машинах, а значит могли быть и на экспортных машинах. А может и не могли.Изначально, был кукарек, что на А1 такого не было и быть не могло.
>Дать тебе чего, пруф на отсутсвие fbcb2 в М1А1?
Как видишь, обоссали.
>То, что одни версии М1А1 капиталилис модернизацией, не имеет ничего общего с другими танками.
Слышал кул стори, что многие экспортные абрашки, есть не новая постройка, а поставки из армии сша после ремонта. А1 тем более. Исключаешь такой вариант?
>Вот, к примеру, в Никарагуа продавались Т-72 с, о боже, панорамой.
Потому что заказали. Почему ты считаешь, что иракцы FBCB2 не могли заказать, раз он такой охуенный?
>В данном случае танк - это абонент.
Танк может обмениваться инфой с другими видами техники на поле боя? Да/нет.
>Как и в есу тз он связывается с другими абонентами из иных родов войск через спецаильные узлы.
Повторяю вопрос:
>То есть, если на аброговне стоит оборудование FBCB2 и на каком нибудь Ф-16 тоже стоит, то обмен данными между ними, все равно не сеть и нещитого?
Невозможно или НЕЩИТОГО? Если НЕЩИТОГО то почему?
>Ничего подобного у Ирака нет и не было.
Чего "подобного"? Они не могут, запихнуть эту систему, на свои коробочки и авиацию для начала? По моему ты сам в теме плаваешь, вася.
>В котором находится МО РФ?
Танки МО РФ, не ебут в лоб малюткой и без красивых аббревиатур, родной. Начни с этого прежде чем кукарекать "а вот у москалей....".
>Иначе наличие панорам, современных систем наблюдения и сетецентрики в т-14 не объяснить.
Наличие всего этого, в самом современном танке ИРЛ, объяснять не надо. Объясни лучше, как аброговно сосет со всем этим оборудованием, а тешки обходятся без него.
>Или объяснить, но тогда манямирок становится не таким уж и "вакуумным" и уж тем более не "маня".
Манямирок перемоги аборевиатурами, всегда будет очень вакумныи и потешным. Особенно для тупых мань, которые дрочат на красивые названия и машут кулачками, а потом их сараи, обмазанные швятым говном ебутся вдоль и поперек.
>Да, я с этим предложением согласен.
Тогда не кукарекай и не маневрируй.
>А ты его пытался понять/применить к картинке?
А ты пытался не кукаректь и не маняврировать?
>Что там имеется ввиду под - "индикаторами облучения и пуска"?. >Где по твоему они находятся? И что тогда расположено под ними (и что названо "РЛС с ФАР")?
Ты можешь просто сказать, наконец, почему тебе НЕПРИЯТНО и не задавать свои тупорылые вопросы? Всем будет легче.
>>30242
>Как связаны год и изделия в версиях экспортных танков?
Изделия были на более ранних машинах, а значит могли быть и на экспортных машинах. А может и не могли.Изначально, был кукарек, что на А1 такого не было и быть не могло.
>Дать тебе чего, пруф на отсутсвие fbcb2 в М1А1?
Как видишь, обоссали.
>То, что одни версии М1А1 капиталилис модернизацией, не имеет ничего общего с другими танками.
Слышал кул стори, что многие экспортные абрашки, есть не новая постройка, а поставки из армии сша после ремонта. А1 тем более. Исключаешь такой вариант?
>Вот, к примеру, в Никарагуа продавались Т-72 с, о боже, панорамой.
Потому что заказали. Почему ты считаешь, что иракцы FBCB2 не могли заказать, раз он такой охуенный?
>В данном случае танк - это абонент.
Танк может обмениваться инфой с другими видами техники на поле боя? Да/нет.
>Как и в есу тз он связывается с другими абонентами из иных родов войск через спецаильные узлы.
Повторяю вопрос:
>То есть, если на аброговне стоит оборудование FBCB2 и на каком нибудь Ф-16 тоже стоит, то обмен данными между ними, все равно не сеть и нещитого?
Невозможно или НЕЩИТОГО? Если НЕЩИТОГО то почему?
>Ничего подобного у Ирака нет и не было.
Чего "подобного"? Они не могут, запихнуть эту систему, на свои коробочки и авиацию для начала? По моему ты сам в теме плаваешь, вася.
>В котором находится МО РФ?
Танки МО РФ, не ебут в лоб малюткой и без красивых аббревиатур, родной. Начни с этого прежде чем кукарекать "а вот у москалей....".
>Иначе наличие панорам, современных систем наблюдения и сетецентрики в т-14 не объяснить.
Наличие всего этого, в самом современном танке ИРЛ, объяснять не надо. Объясни лучше, как аброговно сосет со всем этим оборудованием, а тешки обходятся без него.
>Или объяснить, но тогда манямирок становится не таким уж и "вакуумным" и уж тем более не "маня".
Манямирок перемоги аборевиатурами, всегда будет очень вакумныи и потешным. Особенно для тупых мань, которые дрочат на красивые названия и машут кулачками, а потом их сараи, обмазанные швятым говном ебутся вдоль и поперек.
Fbcb2 Ирак купить не мог безотносительно того, крутая эта система или не очень, по банальной причине: её им никто не предлагал, ибо рынок оружия - это не волмарт. Есть пруфы обратного, тогда неси, не стесняйся.
Так что не важно, стоят у тебя "волшебные" коробочки связи или нет - без системы с сетью они бесполезны. Наличие систем на более ранних машинах не означает их наличие на поздних экспортных, ибо состав их определяет заказчик (в случае инозаказчика состав ограничен). Как ты собрался связать две "волшебные" коробочки непосредственно между самолетом и танком - не ясно.
>малютка
Она то тут каким боком в обсуждении систем связи и наблюдения? Ты это, с темы то не слезай.
>мань а что такое сетецентрика?
>ЭТА КАГДА ТАНК ШВЕТОЙ НЕУЗЕВИМЫЙ КАК В ФИЛЬМАХ И ЛАЗОР ПИУ ПИУ
Каловые дети как всегда.
>>30034
Ну то бишь обычная система связи и управления, которую малолетний олигофрен вообразил чем-то невероятным. От Малютки это не спасает.
>>30242
У танков РФ еще есть настоящая броня, держащая ТОУ(а не дырявящаяся Малюткой), ракеты, АЗ и прочие плюшки. А панорама это хорошо, да, когда есть все вышеперечисленное.
Не знаю, чего ты так порвался с гринтекстом того, чего тут никто не писал. Откуда ты это взял вообще, с тобой всё впорядке?
>обычная система связи и управления
Давно там есу тз по части танков на вооружение встал? А то я что-то пропустил момент, когда сетецентрические системы связи стали "обычными". Назови страны, у которых подобное на таком уровне используется?
Танку от этого не сильно лучше если он сам по себе говно. Так-то ты можешь этими системами и Паттон обмазать, но зачем?
>Fbcb2 Ирак купить не мог
Анус ставишь мань? Бля будешь? Есть пруф на запрет экспорта, или состав оборудования, а?
>её им никто не предлагал, ибо рынок оружия - это не волмарт.
В волмарте тебе тоже ничего не предлагают, маня. Сам выбираешь, сам оплачиваешь. Изв. но если ты даже аналогию нормальную привести не можешь, верить твоим словам, нет смысла.
>Есть пруфы обратного, тогда неси, не стесняйся.
Ну так неси, мань, не стесняйся. А то мое слово против твоего пока.
>Так что не важно, стоят у тебя "волшебные" коробочки связи или нет - без системы с сетью они бесполезны.
Я так и не увижу ответа на вопросы, да?
>Так что не важно, стоят у тебя "волшебные" коробочки связи или нет - без системы с сетью они бесполезны.
>То есть, если на аброговне стоит оборудование FBCB2 и на каком нибудь Ф-16 тоже стоит, то обмен данными между ними, все равно не сеть и нещитого?
И тебя уже можно смело макнуть головой в унитаз, как обыкновенную, нихуя не разбирающуюся в вопросе, визгливую парашницу, да?
>Наличие систем на более ранних машинах не означает их наличие на поздних экспортных
Ага. Тебе уже и про отвечено и про это, пластинка:
Изначально, был кукарек, что на А1 такого не было и быть не могло.
>Дать тебе чего, пруф на отсутсвие fbcb2 в М1А1?
Как видишь, обоссали.
Что не ясного? С памятью проблемы?
>То, что одни версии М1А1 капиталилис модернизацией, не имеет ничего общего с другими танками.
А про то что А1 ирака это, возможно бывшие танки армии сша, комментарии будут?
>Как ты собрался связать две "волшебные" коробочки непосредственно между самолетом и танком - не ясно.
Я собрался? Я думал, волшебная fbcb2 это могет по дефолту. Так это говно этого не может, или что?
>Она то тут каким боком в обсуждении систем связи и наблюдения?
Почему волшебная панярамя, не спасла, не обнаружила заптур? Почему с помощью волшебной fbcb2 если она там была никто не предупредил мартых а абрашке?
>Ты это, с темы то не слезай.
Я тебе щас защеку уриной съеду, парашница. Или отвечай на вопросы, или съеби отсюда. А твоя отсосная демагогия мне нахуй нужна, тебе это ясно, скулежник?
>Fbcb2 Ирак купить не мог
Анус ставишь мань? Бля будешь? Есть пруф на запрет экспорта, или состав оборудования, а?
>её им никто не предлагал, ибо рынок оружия - это не волмарт.
В волмарте тебе тоже ничего не предлагают, маня. Сам выбираешь, сам оплачиваешь. Изв. но если ты даже аналогию нормальную привести не можешь, верить твоим словам, нет смысла.
>Есть пруфы обратного, тогда неси, не стесняйся.
Ну так неси, мань, не стесняйся. А то мое слово против твоего пока.
>Так что не важно, стоят у тебя "волшебные" коробочки связи или нет - без системы с сетью они бесполезны.
Я так и не увижу ответа на вопросы, да?
>Так что не важно, стоят у тебя "волшебные" коробочки связи или нет - без системы с сетью они бесполезны.
>То есть, если на аброговне стоит оборудование FBCB2 и на каком нибудь Ф-16 тоже стоит, то обмен данными между ними, все равно не сеть и нещитого?
И тебя уже можно смело макнуть головой в унитаз, как обыкновенную, нихуя не разбирающуюся в вопросе, визгливую парашницу, да?
>Наличие систем на более ранних машинах не означает их наличие на поздних экспортных
Ага. Тебе уже и про отвечено и про это, пластинка:
Изначально, был кукарек, что на А1 такого не было и быть не могло.
>Дать тебе чего, пруф на отсутсвие fbcb2 в М1А1?
Как видишь, обоссали.
Что не ясного? С памятью проблемы?
>То, что одни версии М1А1 капиталилис модернизацией, не имеет ничего общего с другими танками.
А про то что А1 ирака это, возможно бывшие танки армии сша, комментарии будут?
>Как ты собрался связать две "волшебные" коробочки непосредственно между самолетом и танком - не ясно.
Я собрался? Я думал, волшебная fbcb2 это могет по дефолту. Так это говно этого не может, или что?
>Она то тут каким боком в обсуждении систем связи и наблюдения?
Почему волшебная панярамя, не спасла, не обнаружила заптур? Почему с помощью волшебной fbcb2 если она там была никто не предупредил мартых а абрашке?
>Ты это, с темы то не слезай.
Я тебе щас защеку уриной съеду, парашница. Или отвечай на вопросы, или съеби отсюда. А твоя отсосная демагогия мне нахуй нужна, тебе это ясно, скулежник?
В айди научись, параша.
Так у тебя есть пруфы наличия, а то требовать от меня пруфы отсутствия мягко говоря дурной тон, так только на пораше делают. Обьяснять структуры сети, назначение элементов я тебе не собираюсь, за этим в ликбез проследуй. И почему ты на нормальный тон и вопросы начал гореть, не ясно. Может вопросы неприятные, ну извини, раздел такой. Может быть в /po тебе будет попроще.
И да, про пруфы наличия - это был вопрос. У тебя есть пруфы наличия fbcb2 у Ирака? Не предположения, а пруфы.
>У тебя есть пруфы наличия fbcb2 у Ирака?
Я тут мимокрокодил, но самый запомнившийся мне из вскукареков - "а вот если бы там был FBCB2АБВГД, то экипажу прямо в нейрошлем бы инфа о ракете пришла, по видео ж видно, что они её не видели, значит нещитово".
Так вот, я, как мимокрокодил, хочу сказать, что абсолютно похуй, была там мегайоба2 или нет, Настоящие Американсие Абрамсы™ будут гореть с тем же успехом, потому что количество Абрамсов, совсем недавно бывших Настоящими Американскими™, а теперь сгоревшими при первом же противнике с видеокамерой, как-то очень дохуя.
>"а вот если бы там был FBCB2АБВГД, то экипажу прямо в нейрошлем бы инфа о ракете пришла, по видео ж видно, что они её не видели, значит нещитово".
Если не затруднит, то дай ссылку на этот пост, почитаю.
Неуязвимых танков не бывает, особенно в руках мартышек из Ирака, им хоть Бейнблейд дай, всё равно проебут.
Ну что же это такое, пока горели арабские тешки, так это была проблема тешек и смищные мемасы про модификацию абвгд, а как начали гореть арабские обосрамсы, так пошло этодругое и нисмейтесь.
В моих постах есть хоть слово про арабские тешки? Или это очередная дешевая демагогия с соломенными чучелами?
Если первое, то давай ссылку на пост, почитаю, если второе, то проследуйте, сударь в /po, вас там заждались.
>Так у тебя есть пруфы наличия
Так, а у тебя есть ответы на вопросы?
>Так что не важно, стоят у тебя "волшебные" коробочки связи или нет - без системы с сетью они бесполезны.
>То есть, если на аброговне стоит оборудование FBCB2 и на каком нибудь Ф-16 тоже стоит, то обмен данными между ними, все равно не сеть и нещитого?
>А про то что А1 ирака это, возможно бывшие танки армии сша, комментарии будут?
А то может оказаться, что абревиатуры не допомогают в любом случае и спорить и усираться тебе просто нет смысла. Как прокомментируешь потери джонов в ираке с абревиатурами, мань?
>а то требовать от меня пруфы отсутствия
Маня ты утверждаешь что не было там аббревиатур и точка. Какие твои доказательства? Я предполагаю что может и были и хочу узнать, насколько оно эффективно. Кто должен нести пруфы на вскукареки и отвечать на вопросы, а?
>Обьяснять структуры сети, назначение элементов я тебе не собираюсь
Потому что ты нихуя не разбираешься в вопросе, парашка. А значит и все твои утвержденя по типу "не, ну ирак не заказал, потому что у них сетей нет ЯТАКСКОЗАЛ" это пиздешь высасанный из хуя. И значит, ты просто парашный пиздабол.
>И почему ты на нормальный тон и вопросы начал гореть
>ТИБЕБОМБИТ
Кто горит, мань? Я просто уличил тебя в демагогии и профанстве. Не строй из себя обиженку, плес.
>Может вопросы неприятные,
Конечно вопросы неприятные, для тебя. Поэтому ты, парашка тупая, не способна на них ответить и закукарекала про ликбез. ЛОЛ.
>ну извини, раздел такой.
Вот именно, такой раздел, что если питух вроде, тебя что то утверждает ОН должен нести пруфы. А не требовать это с других.
>Может быть в /po тебе будет попроще.
Парашница, плес, не рекламируй свое место обитания здесь.
586 Кб, 942x646>Давно там есу тз по части танков на вооружение встал?
С 2016 года, как пошли в войска танки с АВСКУ.
>>30215
>А ты его пытался понять/применить к картинке? Что там имеется ввиду под - "индикаторами облучения и пуска"?
ОПТИЧЕСКИЕ датчики лазерного излучения и УФ-датчики пуска ракет.
>Где по твоему они находятся?
Пикрелейтед.
>И что тогда расположено под ними
На Т-14 гратаны дымовой завесы.
>Если интересно мое мнение (которое я не обязан доказывать, в отличии от настаивающих на версии радара) - могу написать.
Озвучь. Мы посмеемся.
>Статья "Известий" (которые постоянно лажают/пишут бред в плане технической части) - не очень хороший пруф.
Он был бы не очень хорошим не будь кучи фото этих самых РЛС.
>Я буквально не нахожу, что на фото можно так описать
Значит пора к окулисту.
>Это выглядит как защитная крышечка и тростники для того что-бы она не терялась.
Прикрученная на болтах?
>>30221
МГМ не нужны страховочные тросы, потому что он не стоит кучи бабок и его потеря на марше не критична. Да и уравнивания потенциалов полотна и корпуса не требуется.
>Так что 800мм башня и корпус
Пруфы, пиздлявка
>Так что 800мм
Поняла что облизнула залупу и заманеврировала? Поздно, манька
>Это где такое я написал?
>>29688
Ждем следующий шведский тендер, когда окажется что 849А3 не пробивает корпус Т-72Б.
Чей манянирок?
>Посмотрел и поссал тебе в рот. Твоя натяжка 737мм для поражения с 2.5км идет нахуй как и ты сам, выблядок. С 2км те же 765 которые делают соси соси 800мм брони как и ты. С 2.5 750мм пробития тоже самое. Аброговно выебут уже с 3км с его потешными 400мм. а кувом с 5км. Соси залупу, защитница щвятости.
>Пиздлявка визжит и отрицает цифры с сайта тарасенки, котоыре сама тащила
>Ой бля, какие дяшевые маневры пошли
Неприятно?
Почему ты порвалась?
Лучше запруфай свои кукареки а не визжи
Пруфай что в таблице тарасенко 800мм в пределах 35гр УБМ это ВЛД Т-90А
Пруфай тремин ПТ-САУ в документах, пруфай стандарты про которые ты визжала
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Пруфай мою цитату с "урановым манго"
Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту"
122 Кб, 960x720>не горит
>оскорбления через каждое слово.
Так чего ты так порвался то? Нормально же общались. Это же всего лишь анонимный форум в интернете. Будь проще, так и кукухой поехать можно.
>может и были
Так может или были? Пруфы на наличие fbcb2 у Ирака где? Я их от тебя так и не увидел.
Вот здесь >>30081 я русским по белому написал про системы наблюдения и fbcb
>Обмазывание им повышает шанс в такую ситуацию не попасть за счет раннего обнаружения противника танком или другими родами войск
Ты же в голове у себя решил, что тебе говорят про чудосистему, делающую танки неуязвимыми. Зачем?
>УБМ нет
Проектировали для противостояния наступающим ордам совкокоробочек с манго в качестве бопса.
>тактической мобильности нет
Абрамсу не нада, он должен был останавливать коробочки в фульдском коридре а не на ламанш Москву своим ходом наступать. Довозится до поля боя на тягаче корабле, самолете, десантируется в условный ракостан, ебет т-54, 55, 62, 72 и прочие вавилонские львы при подавляющем господстве матрасников в небе.
>Проектировали для противостояния наступающим ордам совкокоробочек с манго в качестве бопса.
В ущелье?
![1TF2a5Oi8BF3XJM4KkLwPE9Wu7KdY58FvaD9Tn4wVx-1VI0kKR6bI5blwE6[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3222127/15686341963790.jpg)
![1TF2a5Oi8BF3XJM4KkLwPE9Wu7KdY58FvaD9Tn4wVx-1VI0kKR6bI5blwE6[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3222127/15686341963801.jpg)
![1TF2a5Oi8BF3XJM4KkLwPE9Wu7KdY58FvaD9Tn4wVx-1VI0kKR6bI5blwE6[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3222127/15686341963812.jpg)
Нет не в ущелье конечно (в долине между холмами), но на продтяженном прямом фронте прямо как в дидовую, по мнению НТОВских стратегов исход 3-й мировой должна была решить танковая битва аля курская дуга 2.0 в атомном пламени и зариновом тумане. Дальнейшее наступление на совок предполагалось вести авиацией и топорами (которая все вбомбит в каменный век) и легкой пихотой на Стюкерах, Бредли. Пики с планами барбаросса прилагаю
Ну че, потомки, как тама, в 23м веке, м1а10 с самолетов десантируют, или все еще устаревшие м1а2 сеп3 пытаются скинуть так, чтобы он не уебался нахуй?
1,3 Мб, webm,360x270, 0:55
>Дальнейшее наступление на совок предполагалось вести легкой пихотой на Стюкерах
Стрюкеры вообще-то пропедалировали охуев с приштинского броска. Получился классический попил комитетом далёким от матчасти.
В 70-80х же там были бы М113, даже не лавки.
>Взвизги униженной картинкобляди
Тварь, ты не успокоилась еще? Че ебнулась там уже совсем от унижения, отъебанная и уже просто копипастой срешь как жид после деанона, да? Тебе я просто в рот поссал. Большего не стоишь.
>>30621
>Ккокок тибе бомбит!!!
ЛОЛ. Как оригинально от обоссаной гомозверины.
>Нормально же общались.
Ты пиздабол маня и ты начала маняврировать. Для тебе это нормально, гомозверина? Изв. для меня нет.
Ты на пути превращения в такое же дерьмо как и >>30608 по сути. Видишь у той гомозверины уже кукуха поехала и пластинка заклинила нахуй от постоянных обассываний? Вот твое будущее, если и дальше будешь так себя вести. ЛОЛ.
>Это же всего лишь анонимный форум в интернете.
Это всего лишь моча на твоем ебальнике. Будь проще, так и кукухой поехать можно.
>Пруфы на наличие fbcb2 у Ирака где?
Ответы на вопросы где, манявренный? Пруфы на собственные утверждения где? Почему вы, гомозвери, постоянно пиздите и требуете что то от других при этом?
>Вот здесь >>30081 я русским по белому написал про системы наблюдения и fbcb
А я тебе написал:
>В вакуумном манямирке. Что не дает критического преимущества, ибо это ИРЛ, это все зависит от целого ряда других факторов. Еще раз, обмазанные абревиатурами абрашки, сосали хуи, задолго до того как их начали ебать в рот малютками. Просто телефонов с камерками тогда было поменьше.
И дальше что? Ты ведь так и не ответил, после этого, почему, раз твой манямирок работает, амеркианские абрашки сасали в ираке и ловили после малютки в лоб, а?
Ах, да, судя по твоей же картинке абрашка через спутник с помощью fbcb2 может связываться с другими средствами поражения противника, образуя сеть, минуя штабы. ЛОЛ. Ты и дальше утверждаешь, что этой системы там не было, потому что НИНУЖНО?
>Тварь, ты не успокоилась еще? Че ебнулась там уже совсем от унижения, отъебанная и уже просто копипастой срешь как жид после деанона, да? Тебе я просто в рот поссал. Большего не стоишь.
А сказать-то нашей обоссаной пиздлявке больше нехуй, т.к. соснула со своими же маняцифрами
Пруфай что в таблице тарасенко 800мм в пределах 35гр УБМ это ВЛД Т-90А
Пруфай тремин ПТ-САУ в документах, пруфай стандарты про которые ты визжала
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Пруфай мою цитату с "урановым манго"
Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту"
>>30660
>вести авиацией и топорами (которая все вбомбит в каменный век)
Топоры в огромных количествах появились под занавес, основной упор шел на удары тактическими ядерными бомбами, которые ИБ и фронтовые бомберы несли бы на сверхзвуке на ПМВ, ну и про ядерные фугасы не забываем
>и легкой пихотой на Стюкерах
Ты бы год принятия стрюкера на вооружение посмотрел
Всё так. Биолоадер лучше из-за унитаров белого человека.
>А сказать-то нашей обоссаной пиздлявке больше нехуй
>повторяет одну и туже хуету
Найс ты себя обоссал, картиноблять.
>Пруфай
Все давно уже запруфано тебе в ротик, животное. Не отмажешься теперь.
>Говно непробивающее танки 90-х годов.
Их выпущено гомеопатическое количество. То ли дело основной танк-компромисс (ОТК) Т-72Б3. Шьют как тузик грелку.
А Оплота и Булата?
Ну, учитывая, что основной танк-компромисс (ОТК) М1А2 шьется Инварами как картонка с недосягаемых дистанций, эти снаряды ему вряд ли помогут.
>с манго в качестве бопса
Но этот снаряд с большим запасом прошибал натовские говнотанки холодной войны.
>прошибал натовские говнотанки холодной войны.
Всякие М60, Лео1, АМКс-30, которые уже сняли с вооружения.
Ох лол. Сначала ты такой
>коко швятой снаряд
а потом
>не ну танков у которых он сасет не много кудах
Типичный парашный манявр, че еще сказать.
>Шьют как тузик грелку.
Аброговно с его 400мм корпуса.
Не хочу тебя расстраивать, маня, но у самых современных абрашек 400мм корпуса. Так что манго, с самого древнего 72Б, ебет его только в путь.
>
>Не хочу тебя расстраивать, маня, но у самых современных абрашек 400мм корпуса.
А лоб башни?
>эта робкая надежда...
А лоб башни, ебется свинцами 1,2, которые влазят в любой компромис от Т-72Б3 выше. Тут да, обычны 72Б ее не возьмет. ЛОЛ.
>Потешными 125-мм?
>900мм
>потешными
Не хочу тебя растраивать, но у инвара есть все шансы прожечь лобик корпуса аброговна и не подать виду. А экспортные аброгвоноподелия, как мы знаем, сосут и у малютки.
36 Кб, 600x578>
>700мм вообще то.
>M1A2SEP/SEPv2/M1A1AIMv2/FEP (2000г)
>БАШНЯ: 940-960мм от БОПС / 1310-1620?мм от КС
https://topwar.ru/23416-analiz-bronirovaniya-tanka-m1a2-sep-abrams.html
>Значит да.
Значит нет.
>топзашквар
>2013 год
>Гипотетическая стойкость этой области лобовой проекции оценивается в
Ты если и берешь хуету из говно источников, приводи всю цитату полностью, плес. На шведски раскрасках, в экспортном абрашки 350мм корпус, 600мм башня, в неэкспорном 700мм башня у товарища тарасенки и 400мм корпус примерно. А ИРЛ все вообще малюткой ебется.
>Значит нет.
Я понимаю что тебе БОЛЬНО. Но как видишь все же, да.
Инвар 900 мм, и броня М1А2 900 мм. Т. е. может пробить, а может и не пробить,
45 Кб, 481x500Сначала ты такой...
>Потешными 125-мм? Только если в бок.
но потом
>Т. е. может пробить, а может и не пробить,
Лiл.
И да. От кинетики абраша будет сасать даже у компромисса. Ну, это если его кувом с 5 км в рот не выебут.
127 Кб, 1172x879Зато у белых людей проектируется новая 130-мм пушка. Необоримыми бопсами
>а вот зато потом, в будущем, ух как вас барен переможит!!!!
В РФ вариант 152мм рассматривают. Не путай попильные поделия своих блохастых неосиляторов, с белыми людьми, плес.
>Необоримыми бопсами
Да, да, конечно. Самый швятой М829А3 тоже необоримый, только вот у танка 90-х годов соси соси делает. А 130мм у блохастых появится, когда сегодняшний Т-14 уже устареет. ЛОЛ.
>В РФ вариант 152мм рассматривают.
Не путай попильные поделия своих блохастых неосиляторов, с белыми людьми, плес.
>только вот у танка 90-х годов соси соси делает
Которых 3.5 поделия. А основной танк — компромисс 1985 года.
>Не путай
Ок, не буду. Только в рот тебе за унылый перефорс поссу сначала. Пссс. Так что там? Не путать твое попильное 130мм говно с пушками белых людей? Ок, как скажешь.
>Которых 3.5 поделия.
Которых достаточно. Не представляю даже, как тебе будет БОЛЬНО от Т-14 и Т-90М. Но ты крепись, зверушь.
>компромисс 1985 года.
Осн. это компромисс 2011 года пиздаболка. Их более чем. Это тот самый, который ебет свинцами 1.2. аброгвоно в лобик с 3км снарядами, а с 5 может и кКУВом выебать. Вот такой вот "компромис", парашка. Не устал еще уриной умываться, клован?
>в рот тебе за унылый перефорс поссу сначала. Пссс. Так что там? >Не путать твое попильное 152мм говно с пушками белых людей?
Зачем ты себе ссышь? Это игра такая?
>Которых достаточно.
205 танков — недостаточно.
>Это тот самый, который ебет свинцами
Учитывая отсталость СУО — его будут ебать первым как в Ираке.
>Это тот самый, который
не держит бопсы белых людин.
>Зачем ты кококо
Зачем ты роутер передернула, ебанашка? Он унижения совсем уже уриной ебло затопило?
>Это игра такая?
Ага. Игра по обассыванию твоего тупого ебальника. Чем больше ты пиздаболишь и кривляешься, тем больше урины на ебло поучаешь, зверушь.
>205 танков
Откуда цифра в 205?
>недостаточно
ТЫСКАЗАЛО, обосснаая? А пруфы на кукарек будут?
>Учитывая отсталость СУО
>Хряяя панярямя хвиииии
Ну наконец-то. Яж уж думал, что за парашедерьмо такое слабое пошло.
>как в Ираке.
В Ираке говноабрамс со швятой СУО выкинули на улицу и прыгнули в тешки. ЛОЛ.
>не держит бопсы
Аброговно не держит сранный манго, выпущенный из танка 72 года, маня. А танков с нормальной броней, уровня тешек из 90-х, у блохастых вообще ровно ноль. Но все это тебя не смущает и ты визжишь о недостаточности 205 штук? Какой тупой обоссаный зверек. ЛОЛ.
>Ага. Игра по обассыванию твоего тупого ебальника.
Зачем ты себе в трусы ссышь?
>Откуда цифра в 205?
136, 27, 20, 19 омсбр + тб 2-й мсд.
>Ну наконец-то.
Наконец-то ты опорожнился не слезая с дивана?
>В Ираке говноабрамс со швятой СУО выкинули на улицу и прыгнули в тешки. ЛОЛ.
Интеллект видимо не позволил пользоваться ОБТ белого человека.
>Аброговно не держит сранный манго
Прекрасно держит.
39 Кб, 1159x207>Зачем ты себе в трусы ссышь?
Откуда у тебя на ебальнике, мои трусы, пиздабол?
>136, 27, 20, 19 омсбр + тб 2-й мсд.
Очень интересные циферки и буковки, мань. Только непонятно к чему. Так я пруф на 205 штук увижу, как и пруф о недостаточности? Или опять в рот залупу возьмешь?
>Наконец-то ты опорожнился не слезая с дивана?
Твой рот не на моем диване, мань. Не визжи плес.
>Интеллект видимо не позволил пользоваться ОБТ белого человека.
>Хряяя это все мартыхи
Пахахах. Найс манявр, хуесос. Интересно, ты так же визжала, когда иракцы бросали свои 72М и аброгвоно пробивало уже сожженные птурами танки? Ой, боюсь что нет, парашка. Ты наверняка, как и прочие скотоублюдки, дрочила на пиромангальное говно тогда. Я угадал? А как абаршка в ротик от малютки взял и их стали бросать-поднимать в ираке, вот тут резко стрелочка повернулась и уже скотоублюдки стали визжать про "эти абрамсы не те абрамсы" и "эти танкисты мартыхи, а не танкисты". Пахахаха.
>Прекрасно держит.
Прекрасно ты в рот опять взял, зверушь. 500мм пробития манго, ебут 400мм корпуса аброговняшки. Соси залупу, пиздлявка.
>Откуда у тебя на ебальнике, мои трусы, пиздабол?
Они у тебя в штанах, энурезник.
>очень интересные циферки и буковки, мань.
Очень.
>как и пруф о недостаточности?
Логическое мышление отсутствует?
>Пахахах. Найс манявр, хуесос. Интересно, ты так же визжала, когда иракцы бросали свои 72М и аброгвоно пробивало уже сожженные птурами танки? Ой, боюсь что нет, парашка. Ты наверняка, как и прочие скотоублюдки, дрочила на пиромангальное говно тогда. Я угадал? А как абаршка в ротик от малютки взял и их стали бросать-поднимать в ираке, вот тут резко стрелочка повернулась и уже скотоублюдки стали визжать про "эти абрамсы не те абрамсы" и "эти танкисты мартыхи, а не танкисты". Пахахаха.
Ты таблетки прими, а то ремиссии тебе не видать.
>Они у тебя в штанах
Мой трусы на мне, а моя урина на твоем еабльнике стало быть. Вот и договорились, пиздабол ебанный.
>энурезник.
Почему энурезник? Я ссу тебе в ротик, когда хочу, родной. За твою пиздаболию и визгливость, мань. Живи с этим и булькай мочой в горле, если не можешь за свои слова отвечать.
>Очень.
Ага. Нет. Так где пруфы на количество, пиздабол?
205 из манямирка вытащил?
>Логическое мышление отсутствует?
У тебя? Вполне возможно, зверушь. Ведь ты неспособно понять своей тупенькой головкой, что я не могу залезть в твой ганглий и выудить от туда причину, почему количество Т-90 недостаточно. Так как я не умею читать мысли. Ясно тебе это, дауненок? И поэтому, тебе надо пояснить за свой кукарек самому, петушок. С пруфами, мартышка. Тебе так сложно это понять, демагог унылый?
>Ты таблетки прими
Нахуя мне принимать твои таблетки, шизоуёбище? Жри их сам. А то тебе, уже совсем плохо, я смотрю. От унижения все больше и больше визжишь и пизадболишь, зверушь.
>а то ремиссии тебе не видать.
Найс проэкции от шизика. Так что там с пруфами, зверина? Или залупу в ротик как всегда возьмешь?
Шиза — причина твоего откоса от армии. А если есть возражения, озвучь.
![How+Convert+battlefield+military+tactics,+tools,+&+procedur[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3222127/15687061057690.jpg)
251 Кб, 1024x768Почему ты продолжаешь истерить? Перестань, это некрасиво в конце концов. Я тебя спрашиваю пруф наличия, а ты упорно продолжаешь требовать от меня пруфы на отсутствие.
>БАШНЯ: 940-960мм от БОПС
>топзашквар
Эти маньки эквивалент с физической толщиной не попутали ли, часом? Эквивалент против БОПС НЕ МОЖЕ БЫТЬ РАВЕН ИЛИ БОЛЬШЕ ФИЗИЧЕСКОЙ ТОЛЩИНЫ БРОНИ. Обычно он ощутимо меньше её.
7 Кб, 225x225>Аброговно не держит сранный манго, выпущенный из танка 72 года, маня.
Сколько танков Абрамс были подбиты в Ираке снарядами из Т-72, а сколько Т-72 - Абрамсами?
>ЕТО НЕПРАВИЛЬНЫЙ БОПС. ВОТ НОШ БОПС ДЛИНЕЕ НА 0,00001 ММ ПРАДИЛ БЫ.
Эти жалкие повыизгивания людей неспособных в длинные лыб
Твои попытки маневра не пруфают твои кукареки
Пруфай что в таблице тарасенко 800мм в пределах 35гр УБМ это ВЛД Т-90А
Пруфай тремин ПТ-САУ в документах, пруфай стандарты про которые ты визжала
Пруфай утверждение что танк без ОФС - не танк, согласно международным стандартам
Пруфай бронепробитие Абрамса "Малюткой" в лоб корпуса
Пруфай мою цитату с "урановым манго"
Пруфай мою цитату с "превосходством швятого урана в 2 раза по эквиваленту"
АСТАНАВИСЬ, человек-перефорс!
>Почему ты продолжаешь истерить?
Почему ты не отвечаешь на вопросы, маня? Сдулся? Перестань, это некрасиво в конце концов.
Где ответы на вопросы, манявренный?:
>То есть, если на аброговне стоит оборудование FBCB2 и на каком нибудь Ф-16 тоже стоит, то обмен данными между ними, все равно не сеть и нещитого?
>А про то что А1 ирака это, возможно бывшие танки армии сша, комментарии будут?
Их нет и не будет и ты имеешь наглость, что то спрашивать с других, лалка?
>Я тебя спрашиваю пруф наличия
Ты спрашиваешь пруф у человека, который не делал утверждений и не "ставил анус", маня. Начни с этого. Нет, друк, это я у тебя спрашиваю, откуда твоя уверенность в твоих утверждениях:
>её им никто не предлагал
>без системы с сетью они бесполезны.
Твоя писанина? Твоя. Ты ее можешь запруфать? Видимо, нет.
>а ты упорно продолжаешь требовать от меня пруфы на отсутствие.
Не разговаривай на парашном языке, плес. Какие еще нахуй "пруфы на отсутствие" маня? Просто подтверди чем то свои кукареки и ответь на вопросы, раз вызвался быть тут игспертом по аббревиатурам. Делов то.
>>31089
>Сколько танков Абрамс были подбиты в Ираке снарядами из Т-72
Сколько Т-72 вообще стреляло в абрашки?
>а сколько Т-72 - Абрамсами?
А сколько Т-72 были с экипажами и без повреждений, когда в них стреляли абрашки? 72 ирака уничтожила авиация, заптуристы и побросали сами мартышки, еще до того как аброговно видело их в прицелах.
>>31142
> в длинные лыб
>Сасет у танка 90-х.
>но зато длинный кококо
Ты не смешной клован, пидарашка.
>>31143
Поссал в рот униженному картинопидару и зарепортил заклинившую пластинку.
>FBCB2 и на каком нибудь Ф-16 тоже стоит,
Тебе говорят что Бен Куколдофф не может минуя командную структуру , к примеру штаб операции, позвонить Джорджу Чэду в его ф 35 и сказать Джорджи нас прижали ебни мейвериками (по 300 тыщ баков каждый) вон по тому вкопанному т 62 с бровями. Фбсб2 это информирование членов подразделения между собой и что самое главное информирование командного звена объединённого штаба который в свою очередь связывает разные силы между собой. А не как в каловдутии.
У белых людей давно уж есть в металле могучая 152мм, от которой нет защиты, а у тебя на пике какая-та парашная пушка-компромисс, которой разве что с танками 90-х воевать.
152 вручную заряжать мало какой негр сможет даже на адреналине. А вот +10мм то небось осилят.
>БОПС НЕ МОЖЕ БЫТЬ РАВЕН ИЛИ БОЛЬШЕ ФИЗИЧЕСКОЙ ТОЛЩИНЫ БРОНИ. Обычно он ощутимо меньше её.
ТЫ ТАК СКОЗАЛ? Или считаешь что у всех танков броня по принципу пидоршаих Т-72: сталь и воздух?
И чтож вы свою ЙОБА-152мм пушку на свой новый ЙОБА-прототип не поставли? Дай угадаю: вы используете имеюшийеся боеприпасы?
А толку, вокруг сплошные дегенераты, с танками концептуально первого послевоенного поколения, многие даже аз не освоили, таким с 125 за глаза.
2 Мб, 2736x5936>Ты уже понял, чем отличается градиент скалярной величины от её абсолютного перепада, зачем нужны корневые наплывы крыла на F/A-18, когда над ними образуются вихри, почему эти вихри видно, и причем тут термодинамика?
Маня тут давно все уже всё знают, а ты опять забыл как тебя за это обоссали.
Бен отмечает у себя на планшете что ему пизда, информация разносится по SADL сухопутным войскам и ВВС (в первую очередь A-10 и F-16), там уже Джордж ведя свободную охоту созванивается с Беном. А если в отряде Бена есть боец JTAC...
В калофдутии CAS и спецноз, у командира группы может быть прямая связь с лётчиками. В Ираке такое практиковалось, также в афгане джонов чадоффых поддерживали дроны и вертушки которые ебашили туда куда светили лазором. В общевойсковом бою, у махры такое конечно невозможно, ты прав. Хотя телефоны на танках это уже что то ("ебаните вон туда позязя").
Взаимодействие различных родов войск с их заранее сведенной из вне командованием непосредственной связью во время ведения операции и "алло, Ларису Ивановну хочу это Ахмед на ф-16? Ебани туда боньбу по-братски" - вещи немного разные. В первом случае задействована целая цепочка с обработкой и передачей информации сторонним оборудованием.
>Тебе говорят
Ты пока первый.
>не может минуя командную структуру
Ок. Я запомню, какое Фбсб2 оказывается унылое негибкое говно. И если это так, то действительно, нахуя иракцам возить этот хлам в танке пт-сау? Хотя паняряма, там уж точно была и не спасла, да.
107 Кб, 1341x560>Эти повизгивания обсосанного таблеточного жида.
Что такое паштет? Ты въебал метилендиоксипировалерон и поверил в себя?
>Ты пока первый.
Там постили картинки для даунов.
Буковы не хочу читать, картинки хочу смотреть
>Ах, да, судя по твоей же картинке абрашка через спутник с помощью fbcb2 может связываться с другими средствами поражения противника
На картинках для даунов даже стрелочки пронумерованы, чтобы дауны не запутались, что и в каком порядке куда идет.
>негибкое говно.
Толсто.
>для даунов
Цифры в школе вы ещё не проходили, ясно. Я сильно переоценил твои возможности, ты даже до такого уровня не дотягиваешь. Боже, с какими чмошниками я тут на одной борде сижу.
Манька, если и кого тут обоссывают, то тебя. Причем в несколько хуёв. Или мне отдельный тред с твоими обосрамсами для истории создать? Ты за всё время столько перлов наговорил, что пиздец.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Журнашлюхи как обычно слышали звон, да не знают, где он.
>В ближайшей перспективе планируется проведение работ по созданию единых носимого и многоцелевого самоходного ПТРК, реализующих принцип «выстрелил-забыл» и обеспечивающих возможность пуска ракеты из малоразмерных неподготовленных помещений и огневых фортификационных сооружений. Это позволит эффективно использовать комплекс при ведении боя в урбанизированной местности и существенно расширит боевые возможности данного класса вооружения, обеспечив возможность поражения в ближней тактической зоне широкой номенклатуры движущихся и неподвижных целей.
Где тут аналог громоздкого тяжелого джавелина, если речь идет о легком пехотном комплексе на замену РПГ-7?
>>29429
Деформировать оперение снаряда ещё в канале? Похуй на КВО, главное пробитие.
>>29577
>какое ещё смещение слоёв???
При деформации.
>ячеистая броня только против кумулятивов работает.
>Скорость 5-8 км/с, слои успевают смещаться при деформации для разрушения КС
>Скорость 0,8-1,5 км/с слои неподвижны
Действительно. Модель кривая.
>>29801
>Это каким таким образом он прям ебёт абрамсы!?
Тем, что БП достаточное, чтобы пробить скулу башни М1А1M, заряжающего и вызвать практически мгновенную детонацию БК, а дальность эффективной стрельбы выше, чем БОПСом в почти в два раза. А с АСЦ есть возможность атаки сверху под углом в 20-30°
>>30018
Панорма там была. Не помогла.
>>30233
Этот пик феерия бреда, хотя бы потому, что пусковые гранат находятся в нижней части башни, а на крыше ПУ противоракет КАЗ.
>>30932
Но по факту пробивает.
Журнашлюхи как обычно слышали звон, да не знают, где он.
>В ближайшей перспективе планируется проведение работ по созданию единых носимого и многоцелевого самоходного ПТРК, реализующих принцип «выстрелил-забыл» и обеспечивающих возможность пуска ракеты из малоразмерных неподготовленных помещений и огневых фортификационных сооружений. Это позволит эффективно использовать комплекс при ведении боя в урбанизированной местности и существенно расширит боевые возможности данного класса вооружения, обеспечив возможность поражения в ближней тактической зоне широкой номенклатуры движущихся и неподвижных целей.
Где тут аналог громоздкого тяжелого джавелина, если речь идет о легком пехотном комплексе на замену РПГ-7?
>>29429
Деформировать оперение снаряда ещё в канале? Похуй на КВО, главное пробитие.
>>29577
>какое ещё смещение слоёв???
При деформации.
>ячеистая броня только против кумулятивов работает.
>Скорость 5-8 км/с, слои успевают смещаться при деформации для разрушения КС
>Скорость 0,8-1,5 км/с слои неподвижны
Действительно. Модель кривая.
>>29801
>Это каким таким образом он прям ебёт абрамсы!?
Тем, что БП достаточное, чтобы пробить скулу башни М1А1M, заряжающего и вызвать практически мгновенную детонацию БК, а дальность эффективной стрельбы выше, чем БОПСом в почти в два раза. А с АСЦ есть возможность атаки сверху под углом в 20-30°
>>30018
Панорма там была. Не помогла.
>>30233
Этот пик феерия бреда, хотя бы потому, что пусковые гранат находятся в нижней части башни, а на крыше ПУ противоракет КАЗ.
>>30932
Но по факту пробивает.
>дорогущий птрк выстрелил-забыл на замену дешевого гранатомета, который в каждом отделении
Чё несет, вообще охуеть.
2 Кб, 174x160>не могут найти денег, чтобы нормально модернизировать бронетехнику до вменяемого уровня
>мохра тепловизоры на автоматах видит только по телевизору
>везде экономия, так как на всех не хватает
>щас мы в каждое отделение по птрк с гсн раздадим))00 дешева хуле
У кого "у вас"?
>Или мне отдельный тред с твоими обосрамсами для истории создать?
Весь твой тред закончится при первом же требовании оправдаться за свои собственные пиздежи и отсосы >>3204587 >>3210338 >>3210775 >>3218842 >>3219287 >>3219287 >>3219452 >>3218758
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP (пруфы так и не предоставлены, скатился в визг в Viper-треде)
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике (пойман за руку на пиздеже >>3210775)
8. Отсос в невозможности МиГовна-29 выйти на тангаж 90гр одним движением
9. Невозможность выполнить совкоблохолетами их же цирковой маневр - Кобра с ракетами. Чего на изи делает бомбардировщик F/A-18
10. Пруф на наличие Су-35С в совке
11. Незнание явления на pic.3 >>3219287
12. Отсутствие пруфа на википедию тамже
13. Предоставление эпюры воздушной нагрузки для планера F/A-18
14. Непонимание отличий аэро- от термодинамики >>3219452
15. 9 ошибок в 46 словах >>3218758
16. Пиждешь про отсутствие отклоняемых предкрылков на F/A-18 тамже
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
тантало-даун ты?
кассета/шрапнель
Уже не впервый раз. Я блять заебался этот боевой роман по кд из треда вычищать. История запретной любви нахуй.
Уверен?
Здесь у нас легитимный традиционный абрамсосрач, а они половину трендов wm/ своией ебучей спецолимпиадой "православный су супротив басурманского" эфа засрали
>>32403 (Del)
Потому что мочерашка подсвиняченная. С пидарах у нее не горит, а вот если ее соплеменника назвать свиньей, рвется моментально.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
зря трешь, я с удовольствием читал их срач и ржал просто в голосину.
>не банит квасного шитпостера
Давай, кукарекни щас что она свиней банила за "пидарах" которые его и форсили.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ты опять столько феерии выдал, что раскрутился на отдельный тред.
Ну теперь панувать 4 года будете.
Биткоины купи.
МОД НЕ ТРИ СРАЧ, ДАЙ ПОРЖАТЬ ХОТЬ!
Это копия, сохраненная 14 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.