Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
340 Кб, 732x1064Отсталость американского стрелкового оружия.
1950 - 1959 гг.
Советы клепают божественные АК пока муриканцы гоняют с устаревшими M1 Garand, а оружейники пытаются воскресить нацистские прожекты T28 и T47.
1959 - 1964 гг.
Советы принимают мега технологичный АКМ. Муриканцы принимают устаревший класс стрелкового оружия автоматическая винтовка M14от которого советы отказались ещё в 30-е годы.
1964 - 1974 гг.
М16 терпит былинный отказ во Вьетнаме как же всё было пиздато на бумаге:
неподходящий тип пороха; провал концепции одноразовых магазинов; магазины не надёжное говно из алюминиевой фольги; экономия на защитном покрытии; нехватка мануалов и принадлежностей для чистки.
1974 - 1986 гг.
Советы клепают божественные АК74. Инженеры Colt пытаются приладить к М16A1 поршень и газовую трубку, как у АК. В поршень не смогли, но запилили M16A2 у которой Армия выявила кучу недостатков на устранение которых забили болт.
1986 - наши дни.
На разработку семейства M4 ушло 10 лет 10 лет на ебучий карабин. И даже тут не обошлось без фейлов: ненадёжные магазины; проблемы с выбрасывателями у M4A1 в нулевые; проблемы с ресурсом при использовании патронов M855A1; проблемы с УСМ после модернизации старых карабинов M4 до уровня M4A1.
1950 - 1959 гг.
Советы клепают божественные АК пока муриканцы гоняют с устаревшими M1 Garand, а оружейники пытаются воскресить нацистские прожекты T28 и T47.
1959 - 1964 гг.
Советы принимают мега технологичный АКМ. Муриканцы принимают устаревший класс стрелкового оружия автоматическая винтовка M14от которого советы отказались ещё в 30-е годы.
1964 - 1974 гг.
М16 терпит былинный отказ во Вьетнаме как же всё было пиздато на бумаге:
неподходящий тип пороха; провал концепции одноразовых магазинов; магазины не надёжное говно из алюминиевой фольги; экономия на защитном покрытии; нехватка мануалов и принадлежностей для чистки.
1974 - 1986 гг.
Советы клепают божественные АК74. Инженеры Colt пытаются приладить к М16A1 поршень и газовую трубку, как у АК. В поршень не смогли, но запилили M16A2 у которой Армия выявила кучу недостатков на устранение которых забили болт.
1986 - наши дни.
На разработку семейства M4 ушло 10 лет 10 лет на ебучий карабин. И даже тут не обошлось без фейлов: ненадёжные магазины; проблемы с выбрасывателями у M4A1 в нулевые; проблемы с ресурсом при использовании патронов M855A1; проблемы с УСМ после модернизации старых карабинов M4 до уровня M4A1.
352 Кб, 1280x914Бамп столетним пулемётом.
134 Кб, 1200x800>>274318
Как и в пистолеты. Причём не только в создание, но и в испытание стрелковки.
Как и в пистолеты. Причём не только в создание, но и в испытание стрелковки.
>>274318
Советы клепают РПД под промежуточный патрон после войны, затем отказываются от пулемета с ленточным питанием под промежуточный патрон в пользу магазинного РПК, далее меняют его на такой же, но под 5.45. В этот самый момент до пендох доходит, и они бегут к бельгийцам за ленточником. Те высирают им миними. А сейчас они выкидывают его и подбирают свой РПК М27, в то время как русские спускают ПКМ на уровень отделения. Отставание в 40 лет, классика жанра.
С марксманками тоже на 40 лет отстали. По единым пулеметам не догнали до сих пор.
>бельгийские
Советы клепают РПД под промежуточный патрон после войны, затем отказываются от пулемета с ленточным питанием под промежуточный патрон в пользу магазинного РПК, далее меняют его на такой же, но под 5.45. В этот самый момент до пендох доходит, и они бегут к бельгийцам за ленточником. Те высирают им миними. А сейчас они выкидывают его и подбирают свой РПК М27, в то время как русские спускают ПКМ на уровень отделения. Отставание в 40 лет, классика жанра.
С марксманками тоже на 40 лет отстали. По единым пулеметам не догнали до сих пор.
27 Кб, 660x320>>274314 (OP)
Поебень без ловера/аппера? Черногорцы не стали с этим Ока даже возиться, сделали себе ароид с поршнем и алюминиевым верхним ресивером.
http://taradynamics.com/tm-4/index.html
>
>Советы клепают божественные АК74
Поебень без ловера/аппера? Черногорцы не стали с этим Ока даже возиться, сделали себе ароид с поршнем и алюминиевым верхним ресивером.
http://taradynamics.com/tm-4/index.html
Бамп прототипами недопулемёта.
>>274322
Эта священная мантра. Ловер/аппер нидерландский вариант AR10 под 7,62х39 проебал в финском конкурсе. M16A1 завалили зимние испытания в Швеции шведский вариант галила и модернизированная FN FNC вышли в финал. В пакистанском тендере сорта ловер/апперов завалили тесты на надёжность.
>Поебень без ловера/аппера?
Эта священная мантра. Ловер/аппер нидерландский вариант AR10 под 7,62х39 проебал в финском конкурсе. M16A1 завалили зимние испытания в Швеции шведский вариант галила и модернизированная FN FNC вышли в финал. В пакистанском тендере сорта ловер/апперов завалили тесты на надёжность.
Всё пофиксили! M16 теперь надёжная!
64 Кб, 440x535Сюда отлично войдёт эпичный отказ под индексом М855А1.
Пули из М4 внезапно перестали вылетать с той же скоростью что и из М16 - давайте въебём побольше пороха в патрон - боевые упоры откалываются ЗАЩО
Пули из М4 внезапно перестали вылетать с той же скоростью что и из М16 - давайте въебём побольше пороха в патрон - боевые упоры откалываются ЗАЩО
>>274330
M855A1 почти 10 лет юзают, а стрелковка под него до сих пор не адаптирована.
>проблемы с ресурсом при использовании патронов M855A1
M855A1 почти 10 лет юзают, а стрелковка под него до сих пор не адаптирована.
>>274319
Мк23 охуенный пистолет обязанный своим существованием исключительно СОКОМу. То что он недалеко ушёл от уже бывшего в производстве УСП дело второе, конечно.
Мк23 охуенный пистолет обязанный своим существованием исключительно СОКОМу. То что он недалеко ушёл от уже бывшего в производстве УСП дело второе, конечно.
>>274314 (OP)
Ну теперь концерн калашникова дает фору, улегшись в кому на десятилетия, АК12 просто высер, модкит с пукатинями.
Ну теперь концерн калашникова дает фору, улегшись в кому на десятилетия, АК12 просто высер, модкит с пукатинями.
368 Кб, 2250x1500Бесшумный бамп. Советы с 40-х гг. используют стрелковку с дозвуковыми патронами и ПБС. Муриканцы только сейчас доросли до .300 Blackout.
>>274334
Та же самая капиталистическая схема, тамщемта.
Если бы эмку делали в союзе её бы гражданин Стоунер и Салливан пердолили до совершенства вместо продажи с потрохами кольту который проебал абсолютно все полимеры.
Та же самая капиталистическая схема, тамщемта.
Если бы эмку делали в союзе её бы гражданин Стоунер и Салливан пердолили до совершенства вместо продажи с потрохами кольту который проебал абсолютно все полимеры.
>>274334
Там и у МО требования странные. Вот на кой отсечка по 2 в основные требования вписана?
Там и у МО требования странные. Вот на кой отсечка по 2 в основные требования вписана?
>>274343
Может быть основным режимом огня для пехоты РФ в последствии.
Оптимальный баланс между скорострельностью и точностью.
Может быть основным режимом огня для пехоты РФ в последствии.
Оптимальный баланс между скорострельностью и точностью.
>>274345
Но у того же АК12 не такой высокий темп стрельбы, как у АЕКа, чтобы отсечку городить.
Но у того же АК12 не такой высокий темп стрельбы, как у АЕКа, чтобы отсечку городить.
>>274345
Дополню, что может быть из-за привычки опытный стрелков стрелять с АК двойками. Типа не нужно будет тренировать мышечную память.
А так, что действильно, не понятно, так это требование планок пикатини. Неужели нельзя было делать съёмные коллиматоры и прицелы для ласточкиного хвоста. Конечно, МОЖНО, но вот не продать тогда иностранцам новинку КоКА, вот и обяз нужны планки.
Дополню, что может быть из-за привычки опытный стрелков стрелять с АК двойками. Типа не нужно будет тренировать мышечную память.
А так, что действильно, не понятно, так это требование планок пикатини. Неужели нельзя было делать съёмные коллиматоры и прицелы для ласточкиного хвоста. Конечно, МОЖНО, но вот не продать тогда иностранцам новинку КоКА, вот и обяз нужны планки.
>>274350
Дополнительный режим делает переводчик-предохранитель мене информативным и удобным в плане выбора режима огня.
Финны боковую планку сохранили. Правда, крепление крышки ствольной коробки у них выглядит менее надёжно, нежели у АК12.
Дополнительный режим делает переводчик-предохранитель мене информативным и удобным в плане выбора режима огня.
>Неужели нельзя было делать съёмные коллиматоры и прицелы для ласточкиного хвоста.
Финны боковую планку сохранили. Правда, крепление крышки ствольной коробки у них выглядит менее надёжно, нежели у АК12.
418 Кб, 3840x2160Тут ещё мимоходом оказалось что хвалёные рельсы не держат ноль, а настоящие крепления - да.
>>274364
Ствольная коробка штампованная. Благодаря этому AK5/FNC и победил. Шведы неплохо освоили штамповку, выпуская свои версии G3.
Ствольная коробка штампованная. Благодаря этому AK5/FNC и победил. Шведы неплохо освоили штамповку, выпуская свои версии G3.
>>274314 (OP)
Падажжи, щас божественный SPIW/OICW/как оно там сейчас называется будет готов и москали дристанут в штаны! С километра в звёздочку на ушанке, БТР навылет, рассеивание менее одного МОА!
Падажжи, щас божественный SPIW/OICW/как оно там сейчас называется будет готов и москали дристанут в штаны! С километра в звёздочку на ушанке, БТР навылет, рассеивание менее одного МОА!
>>274378
Это спусковая коробка. Ствольные штампуют и варят.
Это спусковая коробка. Ствольные штампуют и варят.
>>274345
Что-то не встречал на просторах тактикульного рунета людей, топящих за отсечку по два.
Адепты ipsc не понимают, Ветер с его угаром по Петрову - тоже (автомат Ларри Викерса, лол).
Что-то не встречал на просторах тактикульного рунета людей, топящих за отсечку по два.
Адепты ipsc не понимают, Ветер с его угаром по Петрову - тоже (автомат Ларри Викерса, лол).
>>274363
Сомневаюсь, что это будет мешать.
Я всё же за прицел не на пикатини.
>Дополнительный режим делает переводчик-предохранитель мене информативным и удобным в плане выбора режима огня.
Сомневаюсь, что это будет мешать.
>Финны боковую планку сохранили.
Я всё же за прицел не на пикатини.
>>274343
Емнип, на Абакане затвор не успевал на первом выстреле удариться о задний упор, и два выстрела получались с минимальным отклонением. Такая концепция предлагалась для преодоления СИБЗ.
>>274387
>>274412
Хоть попытались, хули. Рыночек во все поля, потому решили что дороха и не стоит того. Хотя некоторые компоненты прижились в подразделениях разной степени специальности.
Емнип, на Абакане затвор не успевал на первом выстреле удариться о задний упор, и два выстрела получались с минимальным отклонением. Такая концепция предлагалась для преодоления СИБЗ.
>>274387
>>274412
Хоть попытались, хули. Рыночек во все поля, потому решили что дороха и не стоит того. Хотя некоторые компоненты прижились в подразделениях разной степени специальности.
156 Кб, 884x960>>274415
Какие? Вообще всё на мороз выставили.
>некоторые компоненты прижились в подразделениях разной степени специальности.
Какие? Вообще всё на мороз выставили.
>>274415
У АН94 был стреляющий агрегат на лафете, что в высокотемпном режиме позволяло сместить импульс отдачи джве пули вылетали до того, как стреляющий агрегат достигал крайнего заднего положения.
Ошибочное понимание сути ОКР Абакан. Там все танцы бубном были направлены на достижение оптимального рассеивания пуль в очереди, дабы увеличить вероятность попадания в цель.
>Емнип, на Абакане затвор не успевал на первом выстреле удариться о задний упор, и два выстрела получались с минимальным отклонением.
У АН94 был стреляющий агрегат на лафете, что в высокотемпном режиме позволяло сместить импульс отдачи джве пули вылетали до того, как стреляющий агрегат достигал крайнего заднего положения.
>Такая концепция предлагалась для преодоления СИБЗ.
Ошибочное понимание сути ОКР Абакан. Там все танцы бубном были направлены на достижение оптимального рассеивания пуль в очереди, дабы увеличить вероятность попадания в цель.
>>274451 (Del)
А вот и танталодебил пожаловал. Ждем когда хрюно(М60)дрочер приползёт.
А вот и танталодебил пожаловал. Ждем когда хрюно(М60)дрочер приползёт.
>>274378
Ох уж это литьё в землю
Ох уж это литьё в землю
>>274451 (Del)
Бронеплиты только из ВСС не пробиваются? Против пистолетов и ПП тоже кудахтать будешь?
Ну охуеть, узкоспециализированные стрелковые комплексы имеют недостатки и свои ограничения. Будешь до мосинок за отсутствие автоматического режима стрельбы доёбываться?
>1 шбм
Бронеплиты только из ВСС не пробиваются? Против пистолетов и ПП тоже кудахтать будешь?
>2 шбм
Ну охуеть, узкоспециализированные стрелковые комплексы имеют недостатки и свои ограничения. Будешь до мосинок за отсутствие автоматического режима стрельбы доёбываться?
>>274451 (Del)
По незакреплённой пластине. Ага. У Разведоса так же глок баллистические очки не пробивал.
> 15690747507901.webm
По незакреплённой пластине. Ага. У Разведоса так же глок баллистические очки не пробивал.
>>274335
Это для армейского спецназа. Для "элиты" есть ещё дозвуковые версии .458 SOCOM
>только сейчас доросли до .300 Blackout
Это для армейского спецназа. Для "элиты" есть ещё дозвуковые версии .458 SOCOM
>>274481 (Del)
Читал про данные патроны больше 5 лет назад. Чё там с двухсредным оружием? До сих пор не запилили?
Читал про данные патроны больше 5 лет назад. Чё там с двухсредным оружием? До сих пор не запилили?
100 Кб, 900x736>>274451 (Del)
УРЕТИ через 3... 2... 1...
УРЕТИ через 3... 2... 1...
>>274433
Так, объясняйте мне нахуй что это такое на втором, тот что с пулеметом? Я все могу понять, но вот этот наряд не могу. Зачем_это.жпг
Так, объясняйте мне нахуй что это такое на втором, тот что с пулеметом? Я все могу понять, но вот этот наряд не могу. Зачем_это.жпг
>>274314 (OP)
Но ведь арочка в стрельбе всяко приятнее чем калашмат.
И бьёт точнее в три раза. Глупо это отрицать.
Калашмат это спрей-ган для орочьих зерг-раш набегов
Арочка это высокоточный инструмент профессионального оператора.
Отсюда вся и разница.
Но ведь арочка в стрельбе всяко приятнее чем калашмат.
И бьёт точнее в три раза. Глупо это отрицать.
Калашмат это спрей-ган для орочьих зерг-раш набегов
Арочка это высокоточный инструмент профессионального оператора.
Отсюда вся и разница.
>>274552
Орки_во_Вьетнаме_умирают_при_починке_заклинившей_М-16.тхт
Профессиональные_операторы_стреляют_куда-то_туда.mp4
>Арочка это высокоточный инструмент профессионального оператора.
Орки_во_Вьетнаме_умирают_при_починке_заклинившей_М-16.тхт
Профессиональные_операторы_стреляют_куда-то_туда.mp4
>>274552
Смотрите, залетуха, которая не знает что точность стрельбы не зависит от оружия пытается пояснять за стрелковку. Съебись нахуй, не позорься.
> И бьёт точнее
Смотрите, залетуха, которая не знает что точность стрельбы не зависит от оружия пытается пояснять за стрелковку. Съебись нахуй, не позорься.
Калаш не точный и сильная отдача, выбирая пушку выбор очевиден, это м16 с всеми обвесами. Но для пушечного мяса и калаша хватит, он все таки покупается за деревянные.
>>274570
Неподалеку от можайского шоссе, в подмосковье, расположен институт пуль, при нем полигон, если не нищук, можешь там лично убедиться. Там есть и оружие из твоего любимого контр-страйка.
Неподалеку от можайского шоссе, в подмосковье, расположен институт пуль, при нем полигон, если не нищук, можешь там лично убедиться. Там есть и оружие из твоего любимого контр-страйка.
939 Кб, 1008x736>>274568
Хуёчный! Значение гугли!
У АК74 отдача меньше чем у M16.
Для пушечного мяса во Вьетнам поставляли М16. При этом экономили на порохе, защитном покрытии и принадлежностях. Джонов ещё нарожают.
>Калаш не точный
Хуёчный! Значение гугли!
>сильная отдача
У АК74 отдача меньше чем у M16.
>Но для пушечного мяса
Для пушечного мяса во Вьетнам поставляли М16. При этом экономили на порохе, защитном покрытии и принадлежностях. Джонов ещё нарожают.
Стрельба очередями по 3 на 25 метров из M16A1. На второй пикче M16A1 с ДТК от АК74.
148 Кб, 800x668>>274596
АКМ и АК74/А3.
АКМ и АК74/А3.
>>274596
Есть стрельба со стенда на километр? Все это с рук, зависит от невероятного количества переменных, а вот стендовая на километр покажет чья система точнее.
Со всеми возможными видами фиксации и без неё.
Есть стрельба со стенда на километр? Все это с рук, зависит от невероятного количества переменных, а вот стендовая на километр покажет чья система точнее.
Со всеми возможными видами фиксации и без неё.
>>274600
Боюсь, это неосуществимо - у М4/16 прицел размечен на 600/800 метров. Дебил блядь.
>со стенда на километр?
Боюсь, это неосуществимо - у М4/16 прицел размечен на 600/800 метров. Дебил блядь.
306 Кб, 710x519
>>274585
Залетухи ведь не знают что базовая эмка без ультрайобаобвесов как у микулека ничем не дороже калаша.
>Для пушечного мяса во Вьетнам поставляли М16.
Залетухи ведь не знают что базовая эмка без ультрайобаобвесов как у микулека ничем не дороже калаша.
>>274314 (OP)
А защем им стрелковка? Если при любом шухере врага вбамбливают в каменный век, а если шо так и из танка можно завершить начатое.
>Отсталость американского стрелкового оружия.
А защем им стрелковка? Если при любом шухере врага вбамбливают в каменный век, а если шо так и из танка можно завершить начатое.
104 Кб, 811x424>>274619
Зачем?
Зачем?
>>274608
И на хуя? Для оценки эффективности огня очередями есть упражнения имитирующие бой в обороне и наступлении. Стрельба ведётся из различных положений в том числе и по движущимся мишеням. Стреляют с рук и с упора. В упражнениях участвуют стрелки разной квалификации и тд.
Когда враг на дистанции меньше 400 метров, тоже вбамбливать будут?
Танки телопортом будут в джунгли и горно-лесистую местность доставляться?
>Да, именно так. Стендовая, очередями. Такие проводятся при испытаниях в том числе.
И на хуя? Для оценки эффективности огня очередями есть упражнения имитирующие бой в обороне и наступлении. Стрельба ведётся из различных положений в том числе и по движущимся мишеням. Стреляют с рук и с упора. В упражнениях участвуют стрелки разной квалификации и тд.
>Если при любом шухере врага вбамбливают в каменный век
Когда враг на дистанции меньше 400 метров, тоже вбамбливать будут?
>а если шо так и из танка можно завершить начатое.
Танки телопортом будут в джунгли и горно-лесистую местность доставляться?
>>274616
Некоторые M4A1 вообще на базе старых M4 собраны.
https://www.defensemedianetwork.com/stories/m4-pip-product-improvement-program-still-lives-after-individual-carbine-program-conclusion/
Некоторые M4A1 вообще на базе старых M4 собраны.
https://www.defensemedianetwork.com/stories/m4-pip-product-improvement-program-still-lives-after-individual-carbine-program-conclusion/
А расскажите про историю М4. Почему решили перейти с длинной винтовки на карабин? Знаю, что ещё во Вьетнаме был очень похожий на М4 карабин ХМ177, и что ещё в Гренаде/БвП/Сомали спицноз бегал с чуть ли не гражданскими CAR-15, причем разными (их же дюжина разных моделей была).
>>274642
Потому что 510мм ствол НЕНУЖЕН, ты ж, блядь, не на 800м стрелять будешь. Нахуй тебе это весло, Джони? Весь мир смеется тебе в летцо- G3 ствол 450мм, АКМ ствол 415мм. Стыдно уже компенсировать длинными стволами.
>Почему решили перейти с длинной винтовки на карабин?
Потому что 510мм ствол НЕНУЖЕН, ты ж, блядь, не на 800м стрелять будешь. Нахуй тебе это весло, Джони? Весь мир смеется тебе в летцо- G3 ствол 450мм, АКМ ствол 415мм. Стыдно уже компенсировать длинными стволами.
>>274650
А теперь посмотри на калибр. Даже винтовочный 308 не требует для нормального разгона пули 500+мм ствола. Просто у Джонов в голове прочно сидела мантра "каждый джиай- прирожденный марксмен! он должен иметь РАЙФЛ! стрельба на 1000 ярдов!!!!!"
>5 см разницы. Почти как твой пенис.
А теперь посмотри на калибр. Даже винтовочный 308 не требует для нормального разгона пули 500+мм ствола. Просто у Джонов в голове прочно сидела мантра "каждый джиай- прирожденный марксмен! он должен иметь РАЙФЛ! стрельба на 1000 ярдов!!!!!"
>>274642
Короче, жило было весло CAR-15 которое приняли на вооружение ВВС США, как М16, для охраны аэродромов и иже с ними.
Потом долго испытывала его и пехтура, как XM16 (и XM16E1), и в конце концов приняли на вооружение доработанную версию которую назвали М16А1
А еще был CAR-15 укороченная версия AR-15 которая оказалась довольно хуевой из-за очень короткого ствола и плохого пламегаса. Её доработали и приняли на вооружение как XM-177E1 (или Colt Commando).
Потом Кольт выкакал M16A2, после длительного испытания, и на его базе сделали М4, но не сразу (потому что M4 это Colt Model 920), а через несколько итераций.
Сначала был M16A1 carbine, тупо укороченный M16A1 (Colt Model 650 и далее), потом был XM4 в котором взяли лучшие решения XM177 и AR-15 Sporter (Colt Model 720) потом карабины обычного M16A2 (Colt Model 727 знаменитый, как у Ларри Виккерса и который использовали в 80-ые Дельта, и всякие котики), а вот потому уже собрали из XM177, AR-15 Sporter и M16A2 нормальный карабин, и обозвали его Colt Model 920 или M4 и так и приняли на вооружение, но там не было автоогня, когда его вернули присвоили индекс Colt Model 921 и так приняли на вооружение как M4A1
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Colt_AR-15_&_M16_rifle_variants#Colt_military_models_without_model_numbers
Короче, жило было весло CAR-15 которое приняли на вооружение ВВС США, как М16, для охраны аэродромов и иже с ними.
Потом долго испытывала его и пехтура, как XM16 (и XM16E1), и в конце концов приняли на вооружение доработанную версию которую назвали М16А1
А еще был CAR-15 укороченная версия AR-15 которая оказалась довольно хуевой из-за очень короткого ствола и плохого пламегаса. Её доработали и приняли на вооружение как XM-177E1 (или Colt Commando).
Потом Кольт выкакал M16A2, после длительного испытания, и на его базе сделали М4, но не сразу (потому что M4 это Colt Model 920), а через несколько итераций.
Сначала был M16A1 carbine, тупо укороченный M16A1 (Colt Model 650 и далее), потом был XM4 в котором взяли лучшие решения XM177 и AR-15 Sporter (Colt Model 720) потом карабины обычного M16A2 (Colt Model 727 знаменитый, как у Ларри Виккерса и который использовали в 80-ые Дельта, и всякие котики), а вот потому уже собрали из XM177, AR-15 Sporter и M16A2 нормальный карабин, и обозвали его Colt Model 920 или M4 и так и приняли на вооружение, но там не было автоогня, когда его вернули присвоили индекс Colt Model 921 и так приняли на вооружение как M4A1
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Colt_AR-15_&_M16_rifle_variants#Colt_military_models_without_model_numbers
>>274652
Я к тому, что это негодный пример. Zastava M21 выглядит как весло со своим 45см стволом.
Я к тому, что это негодный пример. Zastava M21 выглядит как весло со своим 45см стволом.
>>274656
Дык G3 выглядит тоже как ебаное весло. Но М16 на их фоне смотрится вполне органично- такое же ВЕСЛИЩЕ БЛЯДЬ. Для тех, кто не осознает, я обычно привожу простой пример- М16А2 на 4см короче чем РПК.
Дык G3 выглядит тоже как ебаное весло. Но М16 на их фоне смотрится вполне органично- такое же ВЕСЛИЩЕ БЛЯДЬ. Для тех, кто не осознает, я обычно привожу простой пример- М16А2 на 4см короче чем РПК.
1,6 Мб, 1018x644>>274642
Нужен был карабин в дополнение к M16A2 и в 86-ом преступили к работе. Прототип назывался XM4 и на его доработку потратили 10 лет.
Карабин удобнее метрового весла.
Всяких карабинов от Colt, как говна за баней.
Спицнозы в 80-е и 90-е юзали 723 и 727 карабины. Вот котег с Сolt model 727.
>А расскажите про историю М4.
Нужен был карабин в дополнение к M16A2 и в 86-ом преступили к работе. Прототип назывался XM4 и на его доработку потратили 10 лет.
>Почему решили перейти с длинной винтовки на карабин?
Карабин удобнее метрового весла.
>Знаю, что ещё во Вьетнаме был очень похожий на М4 карабин ХМ177
Всяких карабинов от Colt, как говна за баней.
> и что ещё в Гренаде/БвП/Сомали спицноз бегал с чуть ли не гражданскими CAR-15, причем разными (их же дюжина разных моделей была).
Спицнозы в 80-е и 90-е юзали 723 и 727 карабины. Вот котег с Сolt model 727.
>>274655
Про пляски с газоотводом забыл упомянуть. Это оказывается было что-то за порогом понимания.
Про пляски с газоотводом забыл упомянуть. Это оказывается было что-то за порогом понимания.
>>274642
Рассказывает непосредственный участник.
https://www.youtube.com/watch?v=n6zfTYQ09Rs
>в Гренаде
Рассказывает непосредственный участник.
https://www.youtube.com/watch?v=n6zfTYQ09Rs
>>274668
У нас чуть более удачно получилось с 74ым, но об оптике забыли с самого начала, даже место под ластохвост догадались делать только на 74М
У Муррики своя атмосфера. У них вообще с армейской стрелковкой после Браунинга напряг, Стоунер скорее делал вопреки
У нас чуть более удачно получилось с 74ым, но об оптике забыли с самого начала, даже место под ластохвост догадались делать только на 74М
У Муррики своя атмосфера. У них вообще с армейской стрелковкой после Браунинга напряг, Стоунер скорее делал вопреки
>>274671
74Н ещё был. Логика может и ущербная, но такая что быдлострелку оптика (уровня ПСО, не забываем) не нужна при том что в каждом отделении есть по СВД и КПВТ+ на приданной машине. И вообще его задача подовлять пока специалисты хуярят на поражение.
Так то совок наверняка бы начал насыщать коллиматорами в 90х, но тут пришёл песец.
>место под ластохвост догадались делать только на 74М
74Н ещё был. Логика может и ущербная, но такая что быдлострелку оптика (уровня ПСО, не забываем) не нужна при том что в каждом отделении есть по СВД и КПВТ+ на приданной машине. И вообще его задача подовлять пока специалисты хуярят на поражение.
Так то совок наверняка бы начал насыщать коллиматорами в 90х, но тут пришёл песец.
>>274673
Ещё в ОКР Абакан планка была обязательной. Параллельно со стрелковкой пилили унифицированные оптические прицелы. Афганский опыт, хули.
Ещё в ОКР Абакан планка была обязательной. Параллельно со стрелковкой пилили унифицированные оптические прицелы. Афганский опыт, хули.
>>274673
По итогам афгана решили же что нужна, спиздили SUIT разработали УСП-1 (1П29), и если бы не развал, к концу 90-х все были с прицелами.
По итогам афгана решили же что нужна, спиздили SUIT разработали УСП-1 (1П29), и если бы не развал, к концу 90-х все были с прицелами.
>>274668
Дык как Браунгинга не стало, так и покатилась американская стрелковка по пизде в пропасть.
На самом деле там целая череда хуевых решений, одно ахуительней другого, в итоге имеем что имеем. Плюс лобби кольта в сенатах и прочий кулуарный триппер, в итоге пока одни делают лучший автомат столетия (как минимум одного), американцы продолжают содомировать Стоунеровский автомат-компромисс.
> Какие же пиндосы нутупые, пиздец просто.
Дык как Браунгинга не стало, так и покатилась американская стрелковка по пизде в пропасть.
На самом деле там целая череда хуевых решений, одно ахуительней другого, в итоге имеем что имеем. Плюс лобби кольта в сенатах и прочий кулуарный триппер, в итоге пока одни делают лучший автомат столетия (как минимум одного), американцы продолжают содомировать Стоунеровский автомат-компромисс.
я тут вообще мимокрокодил, но по первым фото увидел что М-60 оче похож на FG-42. Они скопировали что ли ее?
/гороскоп
>>274679
Да, М60 это ребенок MG3 и FG-42
Да, М60 это ребенок MG3 и FG-42
>>274679
Автоматика ФГ-42, система питания от МГ-42.
Автоматика ФГ-42, система питания от МГ-42.
>>274679
В 40е года американцы попробовали в тупую скопипиздить Мг42, но получилось у них так себе (они еще темп хотели снизить, гугли Т24), поэтому они благоразумно решили, что будущее за газоотводом и решили скрестить ежа (автоматику от ФГ42) с ужом (лентопротягивающий механизм от МГ42). Получилось поначалу тоже так себе, потом довели до ума, но было поздно- мир уже увидел совершенство под названием ПК\ПКМ и на фоне этих образцов, любой пулик выглядел как полумара, говно-моча и вообще- НЕ ТО.
В 40е года американцы попробовали в тупую скопипиздить Мг42, но получилось у них так себе (они еще темп хотели снизить, гугли Т24), поэтому они благоразумно решили, что будущее за газоотводом и решили скрестить ежа (автоматику от ФГ42) с ужом (лентопротягивающий механизм от МГ42). Получилось поначалу тоже так себе, потом довели до ума, но было поздно- мир уже увидел совершенство под названием ПК\ПКМ и на фоне этих образцов, любой пулик выглядел как полумара, говно-моча и вообще- НЕ ТО.
>>274685
Тем не менее за пределами ничего лучше МАГа (условно единый) и МГ3 (вообще станковая залупа в современных реалиях) так и не придумали.
Опять же товарищ Стоунер собрал штампованную йобу, но её только котики оценили. Сейчас KAC пытается воскресить проект в виде чистокровного ручного пулемёта.
>мир уже увидел совершенство
Тем не менее за пределами ничего лучше МАГа (условно единый) и МГ3 (вообще станковая залупа в современных реалиях) так и не придумали.
Опять же товарищ Стоунер собрал штампованную йобу, но её только котики оценили. Сейчас KAC пытается воскресить проект в виде чистокровного ручного пулемёта.
>>274687
Стоунер сначала запилил для армии М16, а потом в догонку ВНЕЗАПНО решил запилить уюер-мега-адовую хуйню в надежде на что? Что армия, проебав за последние 10-15 лет деньги на три (!!!) программы по перевооружению (SPIW, SALWO и Смол калибр райфу, хотя SPIW валындали до середины 70хх) вдруг найдет бабло и еще раз перевооружится? Затея, скажем так, была очень сомнительной. Так что в целом Стоунер 63 может была и неплохой системой, но шансов на успех у неё не было от слова совсем.
>Опять же товарищ Стоунер собрал штампованную йобу
Стоунер сначала запилил для армии М16, а потом в догонку ВНЕЗАПНО решил запилить уюер-мега-адовую хуйню в надежде на что? Что армия, проебав за последние 10-15 лет деньги на три (!!!) программы по перевооружению (SPIW, SALWO и Смол калибр райфу, хотя SPIW валындали до середины 70хх) вдруг найдет бабло и еще раз перевооружится? Затея, скажем так, была очень сомнительной. Так что в целом Стоунер 63 может была и неплохой системой, но шансов на успех у неё не было от слова совсем.
>>274693
Стоунер запилил AR-10. Потом пентагон рассмотрел вариант промежуточного патрона вместо винтовочного. Дальше история в духе "AR-10 уже была куплена кольтом, но те заказали им переделать под .223 и этим занялся Салливан потому что Стоунер уже ушёл в приступе баттхерта" или "Салливан сделал AR-15 и уже тогда кольт выкупил все права", но Стоунер уже участия не принимал.
63 инициативная разработка, уровня "а почему бы и нет?". Контракты для конструктора не самоцель - этим занимаются большие дяди в офисах.
Стоунер запилил AR-10. Потом пентагон рассмотрел вариант промежуточного патрона вместо винтовочного. Дальше история в духе "AR-10 уже была куплена кольтом, но те заказали им переделать под .223 и этим занялся Салливан потому что Стоунер уже ушёл в приступе баттхерта" или "Салливан сделал AR-15 и уже тогда кольт выкупил все права", но Стоунер уже участия не принимал.
63 инициативная разработка, уровня "а почему бы и нет?". Контракты для конструктора не самоцель - этим занимаются большие дяди в офисах.
>>274696
Это если ты работаешь в НИИ Проектирования Хуёв в кровавом совке. А на капиталистическим западе выкидывать бабло на проведение опытно-конструкторских работ без получения твердых заказов- накладненько. Все хотят получить гос-заказ и грести бабло лопатиной (см. историю Томпсона).
>Контракты для конструктора не самоцель
Это если ты работаешь в НИИ Проектирования Хуёв в кровавом совке. А на капиталистическим западе выкидывать бабло на проведение опытно-конструкторских работ без получения твердых заказов- накладненько. Все хотят получить гос-заказ и грести бабло лопатиной (см. историю Томпсона).
76 Кб, 1024x680Стоунер кстати винрарные AR-16 c AR-18 запилил, но военные ими тоже не заинтересовались. Зато теперь каждый второй автомат по подобной схеме делается.
>>274699
Стоунер ли? АР-18 разработала компания Армалайт ЕМНИП уже после ухода стоунера.
Хотя да, следует признать, что лучшей если не винтовкой, то системой, стала именно Ар-18. Ни АК-система ни АР-система дальше своих клонов особого распространения не получила, а большинство современных автоматов делается именно на базе конструктива АР-18- короткий ход поршня, запирание на 6 боевых упоров поворотом. Так что в споре что лучше, М16 или АК, побеждает АР-18 )
> AR-18
Стоунер ли? АР-18 разработала компания Армалайт ЕМНИП уже после ухода стоунера.
Хотя да, следует признать, что лучшей если не винтовкой, то системой, стала именно Ар-18. Ни АК-система ни АР-система дальше своих клонов особого распространения не получила, а большинство современных автоматов делается именно на базе конструктива АР-18- короткий ход поршня, запирание на 6 боевых упоров поворотом. Так что в споре что лучше, М16 или АК, побеждает АР-18 )
>>274700
FN FNC/AK5 и семейство SIG SG 550.
Но победы не видно, если брать всякие SA80 и G36.
>Ни АК-система ни АР-система дальше своих клонов особого распространения не получила
FN FNC/AK5 и семейство SIG SG 550.
>Так что в споре что лучше, М16 или АК, побеждает АР-18
Но победы не видно, если брать всякие SA80 и G36.
>>274552
Доставьте этому ту самую вебмку
Доставьте этому ту самую вебмку
>>274685
спасибо за объяснение.
А можешь поподробнее рассказать про MG45, STG45, FG-45A?
p.s про последнюю слышал пару раз, типа для фальширмягеров много чего вкусного хотели сделать, но потом ограничились Stg-44
спасибо за объяснение.
А можешь поподробнее рассказать про MG45, STG45, FG-45A?
p.s про последнюю слышал пару раз, типа для фальширмягеров много чего вкусного хотели сделать, но потом ограничились Stg-44
>>274725
У БАРа характерный горб для запирания затвора. Его кстати тоже (за каким-то хуем) хотят делать.
У БАРа характерный горб для запирания затвора. Его кстати тоже (за каким-то хуем) хотят делать.
1,1 Мб, 3050x1041>>274724
Вот статья про данный машингевер: https://www.kalashnikov.ru/medialibrary/fb7/066_074.pdf
Какой именно? Там конкурс на замену StG44 был. В конкурсе победил StG45 Mauser Людвига Форгримлера. Использовал автоматику основанную на отдаче затвора с роликовым замедлением полусвободный затвор, как у пулемёта MG45. Собственно StG 45(M) лёг в основу G3, MP5 и тд.
https://www.youtube.com/watch?v=WEPwmYcCPFs
https://www.youtube.com/watch?v=NrKhJC35QRA&t=1033s
Был ещё довольно интересный автомат Хорна https://www.kalashnikov.ru/medialibrary/44a/020_026.pdf
>MG45
Вот статья про данный машингевер: https://www.kalashnikov.ru/medialibrary/fb7/066_074.pdf
>STG45
Какой именно? Там конкурс на замену StG44 был. В конкурсе победил StG45 Mauser Людвига Форгримлера. Использовал автоматику основанную на отдаче затвора с роликовым замедлением полусвободный затвор, как у пулемёта MG45. Собственно StG 45(M) лёг в основу G3, MP5 и тд.
https://www.youtube.com/watch?v=WEPwmYcCPFs
https://www.youtube.com/watch?v=NrKhJC35QRA&t=1033s
Был ещё довольно интересный автомат Хорна https://www.kalashnikov.ru/medialibrary/44a/020_026.pdf
>>274706
А с другой стороны- практически все современные автоматы. АУГ, ФН Скар, ХК416, Г36, СА80 который вообще в чистом виде на базе АР18, F2000, АСР- тысячи множество их.
Проблемы Г36 и британобулки не в автоматике а в конкретных реализациях отдельных вещей.
А с другой стороны- практически все современные автоматы. АУГ, ФН Скар, ХК416, Г36, СА80 который вообще в чистом виде на базе АР18, F2000, АСР- тысячи множество их.
Проблемы Г36 и британобулки не в автоматике а в конкретных реализациях отдельных вещей.
>>274772
Так список дальних родственников АК не ограничивается FN FNC и SIG SG 550. Драгуновский МА и АМ c СВЧ на его основе родственники АК по узлу запирания. Китайские Type 87, QBZ-95 и QBZ-03 тоже. SCAR SLICK и KAC PDW. Датский Madsen LAR. Да у того же АН94 узел запирания калашниковский.
Так список дальних родственников АК не ограничивается FN FNC и SIG SG 550. Драгуновский МА и АМ c СВЧ на его основе родственники АК по узлу запирания. Китайские Type 87, QBZ-95 и QBZ-03 тоже. SCAR SLICK и KAC PDW. Датский Madsen LAR. Да у того же АН94 узел запирания калашниковский.
1,6 Мб, 875x658>>274786
Нет. Как и Тавор у которого узел запирания, как у швейцарского W+F Bern C42 и автомата Булкина. Только упоров 4, а не 2.
Нет. Как и Тавор у которого узел запирания, как у швейцарского W+F Bern C42 и автомата Булкина. Только упоров 4, а не 2.
>>274863
Гелетей, родной, ты б не на реальную жизнь свои впечатления из CS не распространял, а то в тебя ж пальцем тыкать будут.
>поэтому говорю субьективно, калаш косое говно с большой отдачей, кольт лучше, штейр еще лучше, очень точный
Гелетей, родной, ты б не на реальную жизнь свои впечатления из CS не распространял, а то в тебя ж пальцем тыкать будут.
>>274863
Проблема не в калаше, проблема в тебе. Ты объективно косое говно с хиленькими ручонками. Раскрою секрет- импульс отдачи 5,56х45 выше, чем у 5.45х39
>калаш косое говно с большой отдачей
Проблема не в калаше, проблема в тебе. Ты объективно косое говно с хиленькими ручонками. Раскрою секрет- импульс отдачи 5,56х45 выше, чем у 5.45х39
>>274958
Вангую правда посередине, он вполне мог пострелять с раздроченного говна калибром уже под 5.47, при этом еще и не умея стрелять, люди по баночкам в тире с пяти метров не попадают, а тут настоящий ствол.
Вангую правда посередине, он вполне мог пострелять с раздроченного говна калибром уже под 5.47, при этом еще и не умея стрелять, люди по баночкам в тире с пяти метров не попадают, а тут настоящий ствол.
>>274958
Нихуя, калаш кал, что на сборах когда ездил классом в кантемировскую дивизию, что на полигоне, пиздите что хотите, попадания говорят сами за себя.
Нихуя, калаш кал, что на сборах когда ездил классом в кантемировскую дивизию, что на полигоне, пиздите что хотите, попадания говорят сами за себя.
>>275038
Твои попадания говорят только о том, что ты косорукий еблан. Я что с АКС74 попадал без проблем, что со своей Сайги 7,62. Проблема не в калаше однозначно.
>попадания говорят сами за себя.
Твои попадания говорят только о том, что ты косорукий еблан. Я что с АКС74 попадал без проблем, что со своей Сайги 7,62. Проблема не в калаше однозначно.
>>274537
Это стелс костюм, чтобы боец инфракрасном спектре был незаметен.
Это стелс костюм, чтобы боец инфракрасном спектре был незаметен.
>>274314 (OP)
И что тебя удивляет? Такого опыта сухопутных операций, как у Союза, не было и не будет ни у кого.
Потому и превосходство во всем, что на земле и для земли.
Смешно было наблюдать за Форготтен Вепонз когда он ближе к 17му году начал с Канадцами дружить и оттуда получать старые советские образцы.
И внезапно выяснилось, что:
-первую самозарядку массово принял на вооружение именно Союз.
--7,62*25 гораздо ближе и раньше к концепту промежуточного патрона, чем все остальное.
-ППС - лучший ПП времен второй мировой.
-ПТРС(Д) - за десятки лет до баррета.
-РПД - функциональный миними за десятки лет до появления последнего, который даже тюлени во Вьетнаме таскали.
-Макаров жи есть.
-Совблок к концепту PDW пришел за десятки лет раньше швитого запада в форме АПС, Vz. 24-5-6-7, RAKа.
-СВД была первой, концепт ДИЗИГНАТЕД МАРКСМАНА задолго до появления оного у швитых. Чен из 9-hole reviews вообще от нее кипятком ссал.
-Лучше ПКМ поломета нет.
-РПГ-7 как был, так и остается лучшим гранатоверфером.
-5.45 - лучший из промежуточных патронов.
-74-е семейство удобнее и стабильнее. Самая стабильная винтовка в автоматическом режиме огня.
-Специальное оружие и дозвук за десятилетия до .300 blackout, .50 и .458 SOCOM.
И что тебя удивляет? Такого опыта сухопутных операций, как у Союза, не было и не будет ни у кого.
Потому и превосходство во всем, что на земле и для земли.
Смешно было наблюдать за Форготтен Вепонз когда он ближе к 17му году начал с Канадцами дружить и оттуда получать старые советские образцы.
И внезапно выяснилось, что:
-первую самозарядку массово принял на вооружение именно Союз.
--7,62*25 гораздо ближе и раньше к концепту промежуточного патрона, чем все остальное.
-ППС - лучший ПП времен второй мировой.
-ПТРС(Д) - за десятки лет до баррета.
-РПД - функциональный миними за десятки лет до появления последнего, который даже тюлени во Вьетнаме таскали.
-Макаров жи есть.
-Совблок к концепту PDW пришел за десятки лет раньше швитого запада в форме АПС, Vz. 24-5-6-7, RAKа.
-СВД была первой, концепт ДИЗИГНАТЕД МАРКСМАНА задолго до появления оного у швитых. Чен из 9-hole reviews вообще от нее кипятком ссал.
-Лучше ПКМ поломета нет.
-РПГ-7 как был, так и остается лучшим гранатоверфером.
-5.45 - лучший из промежуточных патронов.
-74-е семейство удобнее и стабильнее. Самая стабильная винтовка в автоматическом режиме огня.
-Специальное оружие и дозвук за десятилетия до .300 blackout, .50 и .458 SOCOM.
>>275119
Чот ты вообще ударился братиш.
Это про СВТ-40? Или RSC1917? Может Мондрагон?
Скорее PDW.
Абсолютно другие задачи. Применение оптики очень спорно.
У него по макарову даже видоса нет, алё.
Это где у него такое?
Это где у него такое?
Чот ты вообще ударился братиш.
>-первую самозарядку массово принял на вооружение именно Союз.
Это про СВТ-40? Или RSC1917? Может Мондрагон?
>--7,62*25 гораздо ближе и раньше к концепту промежуточного патрона, чем все остальное.
Скорее PDW.
>-ПТРС(Д) - за десятки лет до баррета.
Абсолютно другие задачи. Применение оптики очень спорно.
>-Макаров жи есть.
У него по макарову даже видоса нет, алё.
>-5.45 - лучший из промежуточных патронов.
Это где у него такое?
>-74-е семейство удобнее и стабильнее. Самая стабильная винтовка в автоматическом режиме огня.
Это где у него такое?
Дополню ещё тем что 7,62ТТ это побущенный 7,62 Маузер.
Одновременно с ПРТС/Д были другие ПТ-ружья, даром что говно все.
Одновременно с ПРТС/Д были другие ПТ-ружья, даром что говно все.
>>275119
Блэт, щось? Я окромя калашойдов автоматов не державший, но у меня сомнения, что у стреляла с затворной рамой с намертво приваренным газовым поршнем, общим весом как молоток, мотяляющимся по коробке может быть самая высокая стабильность в автоматическом режиме стрельбы нежели у аналогичных пушек.
>-74-е семейство удобнее и стабильнее. Самая стабильная винтовка в автоматическом режиме огня.
Блэт, щось? Я окромя калашойдов автоматов не державший, но у меня сомнения, что у стреляла с затворной рамой с намертво приваренным газовым поршнем, общим весом как молоток, мотяляющимся по коробке может быть самая высокая стабильность в автоматическом режиме стрельбы нежели у аналогичных пушек.
>>275128
Ну справедливости ради у 74 ОСНЕ малый импульс и ОСНЕ мощный ДТК. Если настроить газоотвод чтобы затворная группа не ебашилась об коробку получается действительно годно, но надёжность питания может пострадать.
Чтобы достичь такого эффекта на эмке ёё надо полностью перебирать с афтермаркетом, но изкаропки она стабильней.
Ну справедливости ради у 74 ОСНЕ малый импульс и ОСНЕ мощный ДТК. Если настроить газоотвод чтобы затворная группа не ебашилась об коробку получается действительно годно, но надёжность питания может пострадать.
Чтобы достичь такого эффекта на эмке ёё надо полностью перебирать с афтермаркетом, но изкаропки она стабильней.
>>275123
Это говно называть "оружием" язык не поворачивается.
Был только контракт, фактической поставки в существенных количествах не было.
Я про 38. Их тысячами юзали уже в Финке.
500м/с и 700Дж? Чет я хуй знает. Мне лично видится, что это и есть фактическое применение ручного автоматического оружия для вооружения линейных частей без отдачи, с большим запасов патронов на человеке, стрельбой по одному положению прицела (утрированно по П) и с адаптацией под универсальное вооружение, особенно в божественной итерации ППС-43 - и для пехоты, и для десанта, и для вооружения вспомогательных частей.
Всювойну юзался для выкуривания пулеметных гнезд, дзотов, легкой бронетехники,читай - баррет.
Опять же не про него, я про тесты макарова и охуенный тренд на то, что Макаров сегодня - лучший и самый дешевый CCW пистолет.
Я не только про ФВ. Тесты у мака, сутча, ив8888 и тд.
Про 5.45 - ив8888, johnny's reloading bench, militaryammochannel это только то, что навскидку.
Про стабильность и патрон - вот тебе навскидку два видоса, один от юзера, второй от профоружейника.
https://www.youtube.com/watch?v=2cGKxueLSHY
https://www.youtube.com/watch?v=pU8wYnAQIzM (5:15)
Практическая кучность АК-74/АР на всех тестах в сети дает 1,5-2 и 2-2,5, что по факту не существенно.
Без шуток один из самых способных стрелков на просторах сети о 74 отозвался охуительно и в стрельбе с открытого прицела у м4 на 44% больше расход патронов, чем у 74
https://www.youtube.com/watch?v=6QM2eFL_B2A
https://www.youtube.com/watch?v=-QRMQJZywuM
Ньюфаги просто начали забывать, что весь срач АК/АР в рунете начался исключительно из-за протекания замечаний ЦСН/КТО операторов в сеть. Им в падлу носить на адрес ВАЛ+Вихрь+АК-74, им надо сменный ствол. И им нужен предохранитель под безотрывное от пистолетной рукоятки включение/выключение и моментальное открытие огня, если, например, досмотр машины пошел плохо или если с адреса не выпустили заложников/членов семьи. В когда самый разгар 05/95 был - не было фактической возможности установки фонарей, коллиматоров, компактных ПНВ на АК. Собственно говоря - все.
>RSC1917
Это говно называть "оружием" язык не поворачивается.
>Мондрагон
Был только контракт, фактической поставки в существенных количествах не было.
Я про 38. Их тысячами юзали уже в Финке.
>Скорее PDW.
500м/с и 700Дж? Чет я хуй знает. Мне лично видится, что это и есть фактическое применение ручного автоматического оружия для вооружения линейных частей без отдачи, с большим запасов патронов на человеке, стрельбой по одному положению прицела (утрированно по П) и с адаптацией под универсальное вооружение, особенно в божественной итерации ППС-43 - и для пехоты, и для десанта, и для вооружения вспомогательных частей.
>Абсолютно другие задачи. Применение оптики очень спорно.
Всювойну юзался для выкуривания пулеметных гнезд, дзотов, легкой бронетехники,читай - баррет.
>У него по макарову даже видоса нет, алё.
Опять же не про него, я про тесты макарова и охуенный тренд на то, что Макаров сегодня - лучший и самый дешевый CCW пистолет.
>Это где у него такое?
Я не только про ФВ. Тесты у мака, сутча, ив8888 и тд.
Про 5.45 - ив8888, johnny's reloading bench, militaryammochannel это только то, что навскидку.
Про стабильность и патрон - вот тебе навскидку два видоса, один от юзера, второй от профоружейника.
https://www.youtube.com/watch?v=2cGKxueLSHY
https://www.youtube.com/watch?v=pU8wYnAQIzM (5:15)
Практическая кучность АК-74/АР на всех тестах в сети дает 1,5-2 и 2-2,5, что по факту не существенно.
Без шуток один из самых способных стрелков на просторах сети о 74 отозвался охуительно и в стрельбе с открытого прицела у м4 на 44% больше расход патронов, чем у 74
https://www.youtube.com/watch?v=6QM2eFL_B2A
https://www.youtube.com/watch?v=-QRMQJZywuM
Ньюфаги просто начали забывать, что весь срач АК/АР в рунете начался исключительно из-за протекания замечаний ЦСН/КТО операторов в сеть. Им в падлу носить на адрес ВАЛ+Вихрь+АК-74, им надо сменный ствол. И им нужен предохранитель под безотрывное от пистолетной рукоятки включение/выключение и моментальное открытие огня, если, например, досмотр машины пошел плохо или если с адреса не выпустили заложников/членов семьи. В когда самый разгар 05/95 был - не было фактической возможности установки фонарей, коллиматоров, компактных ПНВ на АК. Собственно говоря - все.
>>275123
Это говно называть "оружием" язык не поворачивается.
Был только контракт, фактической поставки в существенных количествах не было.
Я про 38. Их тысячами юзали уже в Финке.
500м/с и 700Дж? Чет я хуй знает. Мне лично видится, что это и есть фактическое применение ручного автоматического оружия для вооружения линейных частей без отдачи, с большим запасов патронов на человеке, стрельбой по одному положению прицела (утрированно по П) и с адаптацией под универсальное вооружение, особенно в божественной итерации ППС-43 - и для пехоты, и для десанта, и для вооружения вспомогательных частей.
Всювойну юзался для выкуривания пулеметных гнезд, дзотов, легкой бронетехники,читай - баррет.
Опять же не про него, я про тесты макарова и охуенный тренд на то, что Макаров сегодня - лучший и самый дешевый CCW пистолет.
Я не только про ФВ. Тесты у мака, сутча, ив8888 и тд.
Про 5.45 - ив8888, johnny's reloading bench, militaryammochannel это только то, что навскидку.
Про стабильность и патрон - вот тебе навскидку два видоса, один от юзера, второй от профоружейника.
https://www.youtube.com/watch?v=2cGKxueLSHY
https://www.youtube.com/watch?v=pU8wYnAQIzM (5:15)
Практическая кучность АК-74/АР на всех тестах в сети дает 1,5-2 и 2-2,5, что по факту не существенно.
Без шуток один из самых способных стрелков на просторах сети о 74 отозвался охуительно и в стрельбе с открытого прицела у м4 на 44% больше расход патронов, чем у 74
https://www.youtube.com/watch?v=6QM2eFL_B2A
https://www.youtube.com/watch?v=-QRMQJZywuM
Ньюфаги просто начали забывать, что весь срач АК/АР в рунете начался исключительно из-за протекания замечаний ЦСН/КТО операторов в сеть. Им в падлу носить на адрес ВАЛ+Вихрь+АК-74, им надо сменный ствол. И им нужен предохранитель под безотрывное от пистолетной рукоятки включение/выключение и моментальное открытие огня, если, например, досмотр машины пошел плохо или если с адреса не выпустили заложников/членов семьи. В когда самый разгар 05/95 был - не было фактической возможности установки фонарей, коллиматоров, компактных ПНВ на АК. Собственно говоря - все.
>RSC1917
Это говно называть "оружием" язык не поворачивается.
>Мондрагон
Был только контракт, фактической поставки в существенных количествах не было.
Я про 38. Их тысячами юзали уже в Финке.
>Скорее PDW.
500м/с и 700Дж? Чет я хуй знает. Мне лично видится, что это и есть фактическое применение ручного автоматического оружия для вооружения линейных частей без отдачи, с большим запасов патронов на человеке, стрельбой по одному положению прицела (утрированно по П) и с адаптацией под универсальное вооружение, особенно в божественной итерации ППС-43 - и для пехоты, и для десанта, и для вооружения вспомогательных частей.
>Абсолютно другие задачи. Применение оптики очень спорно.
Всювойну юзался для выкуривания пулеметных гнезд, дзотов, легкой бронетехники,читай - баррет.
>У него по макарову даже видоса нет, алё.
Опять же не про него, я про тесты макарова и охуенный тренд на то, что Макаров сегодня - лучший и самый дешевый CCW пистолет.
>Это где у него такое?
Я не только про ФВ. Тесты у мака, сутча, ив8888 и тд.
Про 5.45 - ив8888, johnny's reloading bench, militaryammochannel это только то, что навскидку.
Про стабильность и патрон - вот тебе навскидку два видоса, один от юзера, второй от профоружейника.
https://www.youtube.com/watch?v=2cGKxueLSHY
https://www.youtube.com/watch?v=pU8wYnAQIzM (5:15)
Практическая кучность АК-74/АР на всех тестах в сети дает 1,5-2 и 2-2,5, что по факту не существенно.
Без шуток один из самых способных стрелков на просторах сети о 74 отозвался охуительно и в стрельбе с открытого прицела у м4 на 44% больше расход патронов, чем у 74
https://www.youtube.com/watch?v=6QM2eFL_B2A
https://www.youtube.com/watch?v=-QRMQJZywuM
Ньюфаги просто начали забывать, что весь срач АК/АР в рунете начался исключительно из-за протекания замечаний ЦСН/КТО операторов в сеть. Им в падлу носить на адрес ВАЛ+Вихрь+АК-74, им надо сменный ствол. И им нужен предохранитель под безотрывное от пистолетной рукоятки включение/выключение и моментальное открытие огня, если, например, досмотр машины пошел плохо или если с адреса не выпустили заложников/членов семьи. В когда самый разгар 05/95 был - не было фактической возможности установки фонарей, коллиматоров, компактных ПНВ на АК. Собственно говоря - все.
>>275128
Маня, это ты в руках нихуя не держала, окромя раздроченного АК на полигоне и 12 патронов.
У АР семейства отдача больше, чем у 74го. А в автоматическом режиме ничего пизже 74го не придумано было до появления систем с противовесами и встречного движения масс.
Маня, это ты в руках нихуя не держала, окромя раздроченного АК на полигоне и 12 патронов.
У АР семейства отдача больше, чем у 74го. А в автоматическом режиме ничего пизже 74го не придумано было до появления систем с противовесами и встречного движения масс.
88 Кб, 200x200>>275143
О чем я и сказал, усомнившись, на основе своих скромных наблюдений, не надо тут слюной брызгать, монитор закоротит, смешные кортинки смотреть не на чем будет.
О чем я и сказал, усомнившись, на основе своих скромных наблюдений, не надо тут слюной брызгать, монитор закоротит, смешные кортинки смотреть не на чем будет.
>>275141
Манёвры.
То есть Гаранд не считается потому что до 41 не воевал.
Тут и дополнить нечего.
Ну охуеть теперь просто.
А что про него то тогда? ППС да ПКМ только, на них он прям дрочил. К СВД у него отношение довольно холодное - это к Карлу больше.
>Это говно называть "оружием" язык не поворачивается.
Манёвры.
>Я про 38. Их тысячами юзали уже в Финке.
То есть Гаранд не считается потому что до 41 не воевал.
>500м/с и 700Дж? Чет я хуй знает. Мне лично видится
Тут и дополнить нечего.
>>Абсолютно другие задачи. Применение оптики очень спорно.
>Всювойну юзался для выкуривания пулеметных гнезд, дзотов, легкой бронетехники,читай - баррет.
Ну охуеть теперь просто.
>Опять же не про него
А что про него то тогда? ППС да ПКМ только, на них он прям дрочил. К СВД у него отношение довольно холодное - это к Карлу больше.
>>275128
Низкий импульс отдачи у 5,45х39 мм и штатный ДТК. И что не так с газовым поршнем, который жёстко крепится к раме? Затворная рама разгоняется на очень коротком отрезке пути, а далее газы сбрасываются через специальные отверстия. Масса подвижных частей меньше, нежели у HK416, G36 и прочих скаров. Да, удар в крайнем заднем положение приличный, но это даёт надёжность и слегка компенсируется ударом в переднем положении.
>>275131
У АК74 не очень эффективный ДТК. Высокоэффективные ДТК органы слуха разъёбывают.
>что у стреляла с затворной рамой с намертво приваренным газовым поршнем, общим весом как молоток, мотяляющимся по коробке может быть самая высокая стабильность в автоматическом режиме стрельбы нежели у аналогичных пушек.
Низкий импульс отдачи у 5,45х39 мм и штатный ДТК. И что не так с газовым поршнем, который жёстко крепится к раме? Затворная рама разгоняется на очень коротком отрезке пути, а далее газы сбрасываются через специальные отверстия. Масса подвижных частей меньше, нежели у HK416, G36 и прочих скаров. Да, удар в крайнем заднем положение приличный, но это даёт надёжность и слегка компенсируется ударом в переднем положении.
>>275131
> ОСНЕ мощный ДТК
У АК74 не очень эффективный ДТК. Высокоэффективные ДТК органы слуха разъёбывают.
>>275156
Ты на ноль только что поделил что-ли?
>У АК74 не очень эффективный ДТК. Высокоэффективные ДТК органы слуха разъёбывают.
Ты на ноль только что поделил что-ли?
>>275157
На пикчах у него ДТК, которые не приняли из-за того, что они дткили до крови из ушей
На пикчах у него ДТК, которые не приняли из-за того, что они дткили до крови из ушей
>>275152
Ты как, в курсе, что есть anti-material rifle и для чего она предназначена?
>Ну охуеть теперь просто.
Ты как, в курсе, что есть anti-material rifle и для чего она предназначена?
>>275320
Ты как, в курсе, что они были и до ПТРС/Д?
Нервно-паралитический писал
Ты как, в курсе, что они были и до ПТРС/Д?
Нервно-паралитический писал
>-ПТРС(Д) - за десятки лет до баррета.
>>275157
У прототипа АК74 и конкурента в виде СА-006 изначально были более эффективные ДТК. После испытаний эффективностью пожертвовали, дабы пользователей не калечить.
У прототипа АК74 и конкурента в виде СА-006 изначально были более эффективные ДТК. После испытаний эффективностью пожертвовали, дабы пользователей не калечить.
>>275336
Я знаю что можно вообще гриб поставить который в ебало будет газы перенапралять, высокой эффективности 0-20 же это не отменяет?
Я знаю что можно вообще гриб поставить который в ебало будет газы перенапралять, высокой эффективности 0-20 же это не отменяет?
71 Кб, 1024x682>>275281
Жапанскую послевоенную стрелковку вообще нет смысла рассматривать. Не воюет и нормальных данных по испытаниям нет.
Жапанскую послевоенную стрелковку вообще нет смысла рассматривать. Не воюет и нормальных данных по испытаниям нет.
>>275343
Смотря с чем сравнивать. ДТК АК74 хорош своей сбалансированностью.
>высокой эффективности 0-20 же это не отменяет?
Смотря с чем сравнивать. ДТК АК74 хорош своей сбалансированностью.
>>275347
Этих ДТК сейчас хуева туча и все со своими характеристиками.
Этих ДТК сейчас хуева туча и все со своими характеристиками.
42 Кб, 1200x800>>275359
Зато снижает отдачу и компенсирует бросок. Корона предназначена для жесткого задержания и разбития калёного стекла.
Зато снижает отдачу и компенсирует бросок. Корона предназначена для жесткого задержания и разбития калёного стекла.
>>275359
Почему на км-ак и всей двухсотой серии отказались от дтк в пользу пламегасителя?
Почему на км-ак и всей двухсотой серии отказались от дтк в пользу пламегасителя?
>>275374
Но на ак-12 стоит дтк. Завод тот же, заказчик тот же. Может разные требования? Но зачем?
Но на ак-12 стоит дтк. Завод тот же, заказчик тот же. Может разные требования? Но зачем?
>>275371
Потому же, почему наши спицнозы-апираторы котировали йоба-ДТК в нулевых, но потом перешли на дожигатели-болгарины и прочие пламягасители, т.к. стали больше работать с НВ + появился негативный опыт работы с излишне громкими ДТК.
Потому же, почему наши спицнозы-апираторы котировали йоба-ДТК в нулевых, но потом перешли на дожигатели-болгарины и прочие пламягасители, т.к. стали больше работать с НВ + появился негативный опыт работы с излишне громкими ДТК.
>>275371
Был запрос на пламегасители, а ДТК и так от старого автомата остаётся. Там изначально планировали ДТК, который можно в пламегаситель превратить, но что-то не срослось. 200 в основном на экспорт рассчитана и там скорее всего можно выбрать комплектацию. Та же 100 серия на экспорт в различных исполнениях шла планки и УСМы с отсечками.
Был запрос на пламегасители, а ДТК и так от старого автомата остаётся. Там изначально планировали ДТК, который можно в пламегаситель превратить, но что-то не срослось. 200 в основном на экспорт рассчитана и там скорее всего можно выбрать комплектацию. Та же 100 серия на экспорт в различных исполнениях шла планки и УСМы с отсечками.
>>275376
Без ДТК АК12 не уложился бы в требования по кучности стрельбы очередями.
>Но на ак-12 стоит дтк
Без ДТК АК12 не уложился бы в требования по кучности стрельбы очередями.
А че там по новым волынам? Вроде недавно какие то батлрайфлы с пластиковыми нильзами мельнали
>>275398
https://modernfirearms.net/ru/avtomaty-shturmovye-vintovki/ssha-avtomaty-i-shturmovye-vintovki/ngsw-r-textron/
https://modernfirearms.net/ru/avtomaty-shturmovye-vintovki/ssha-avtomaty-i-shturmovye-vintovki/ngsw-r-sig-mcx-spear/
https://modernfirearms.net/ru/avtomaty-shturmovye-vintovki/ssha-avtomaty-i-shturmovye-vintovki/ngsw-r-gd-rm277/
https://modernfirearms.net/ru/avtomaty-shturmovye-vintovki/ssha-avtomaty-i-shturmovye-vintovki/ngsw-r-textron/
https://modernfirearms.net/ru/avtomaty-shturmovye-vintovki/ssha-avtomaty-i-shturmovye-vintovki/ngsw-r-sig-mcx-spear/
https://modernfirearms.net/ru/avtomaty-shturmovye-vintovki/ssha-avtomaty-i-shturmovye-vintovki/ngsw-r-gd-rm277/
>>275387
Росгвардия закупает двухсотый.
>>275377
Дожигатели нужны в основном штурмовым группам, чтобы друг друга не глушить.
Т.е. что выходит: 12 не пролез бы по требованиям кучности, но как дела с ней обстоят у двухсотой? Там кучность нинужна или что? Не проще ли было сделать два комплектных устройства для 200: хочешь кучность - ставь дтк, хочешь быть менее заметным и работаешь в пнв - ставь пламегас. А так выходит два стула с двумя автоматами.
Росгвардия закупает двухсотый.
>>275377
Дожигатели нужны в основном штурмовым группам, чтобы друг друга не глушить.
Т.е. что выходит: 12 не пролез бы по требованиям кучности, но как дела с ней обстоят у двухсотой? Там кучность нинужна или что? Не проще ли было сделать два комплектных устройства для 200: хочешь кучность - ставь дтк, хочешь быть менее заметным и работаешь в пнв - ставь пламегас. А так выходит два стула с двумя автоматами.
>>275920
Он имел ввиду АКС74У.
Он имел ввиду АКС74У.
![106145846-m4-carbine-equipped-with-m203-grenade-launcher-is[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3274314/15758820903090.jpg)
>>274321
М60 - эпоха боли.
>>274479
Баллистика та же, а энергия в несколько раз ниже (ибо масса).
>>274350
Проблема Ласточкиного хвоста — невозможность вскрытия ствольной коробки без сохранения пристрелки прицела или утяжеления и громоздкости крепления.
>>275119
Печенька лучше.
И ты за был про божественную линейку станковых под 12,7 и КПВТ.
>По единым пулеметам не догнали до сих пор.
М60 - эпоха боли.
>>274479
Баллистика та же, а энергия в несколько раз ниже (ибо масса).
>>274350
Проблема Ласточкиного хвоста — невозможность вскрытия ствольной коробки без сохранения пристрелки прицела или утяжеления и громоздкости крепления.
>>275119
>ПКМ поломета нет
Печенька лучше.
И ты за был про божественную линейку станковых под 12,7 и КПВТ.
>>276031
нет.
Э... ёбу дал? Так как большинство отечественных прицелов делается с расчетом на то, что при установленной оптики стрелок мог пользоваться и механикой, то как раз снятию крышки и вообще разборке ничего не мешает. Это фишка сугубо гражданских особо низких кронштейнов.
>Печенька лучше.
нет.
>Проблема Ласточкиного хвоста — невозможность вскрытия ствольной коробки без сохранения пристрелки прицела
Э... ёбу дал? Так как большинство отечественных прицелов делается с расчетом на то, что при установленной оптики стрелок мог пользоваться и механикой, то как раз снятию крышки и вообще разборке ничего не мешает. Это фишка сугубо гражданских особо низких кронштейнов.
>>276031
Байки, абсолютно повторяемый ноль.
>невозможность вскрытия ствольной коробки без сохранения пристрелки прицела
Байки, абсолютно повторяемый ноль.
>>276031
Зачем его пристреливать? Что это такое?
>Проблема Ласточкиного хвоста — невозможность вскрытия ствольной коробки без сохранения пристрелки прицела
Зачем его пристреливать? Что это такое?
>>274314 (OP)
ты оружие хоть держал в руках, не говоря о стрельбе?
каклаш на школьных стрельбах не в счет
>Отсталость американского стрелкового оружия.
>
>1950 - 1959 гг.
>
>Советы клепают божественные АК пока муриканцы гоняют с устаревшими M1 Garand, а оружейники пытаются воскресить нацистские прожекты T28 и T47.
>
>1959 - 1964 гг.
>
>Советы принимают мега технологичный АКМ. Муриканцы принимают устаревший класс стрелкового оружия автоматическая винтовка M14от которого советы отказались ещё в 30-е годы.
>
>
>1964 - 1974 гг.
>
>М16 терпит былинный отказ во Вьетнаме как же всё было пиздато на бумаге:
>неподходящий тип пороха; провал концепции одноразовых магазинов; магазины не надёжное говно из алюминиевой фольги; экономия на защитном покрытии; нехватка мануалов и принадлежностей для чистки.
>
>1974 - 1986 гг.
>
>Советы клепают божественные АК74. Инженеры Colt пытаются приладить к М16A1 поршень и газовую трубку, как у АК. В поршень не смогли, но запилили M16A2 у которой Армия выявила кучу недостатков на устранение которых забили болт.
>
>1986 - наши дни.
>
>На разработку семейства M4 ушло 10 лет 10 лет на ебучий карабин. И даже тут не обошлось без фейлов: ненадёжные магазины; проблемы с выбрасывателями у M4A1 в нулевые; проблемы с ресурсом при использовании патронов M855A1; проблемы с УСМ после модернизации старых карабинов M4 до уровня M4A1.
ты оружие хоть держал в руках, не говоря о стрельбе?
каклаш на школьных стрельбах не в счет
>>276547
Полно народу держало на ютубе, может пояснить, чопачом. Многие амеры хвалят калаш, например. М4 только в эргономике явно выигрывает.
>ты оружие хоть держал в руках, не говоря о стрельбе?
Полно народу держало на ютубе, может пояснить, чопачом. Многие амеры хвалят калаш, например. М4 только в эргономике явно выигрывает.
>>274552
А рельсу она пробивает вдоль?
>>>3274314 (OP)
>Но ведь арочка в стрельбе всяко приятнее чем калашмат.
>И бьёт точнее в три раза. Глупо это отрицать.
>
>Калашмат это спрей-ган для орочьих зерг-раш набегов
>Арочка это высокоточный инструмент профессионального оператора.
>Отсюда вся и разница.
А рельсу она пробивает вдоль?
>>276623
Ты сам себе отвечать собрался что-ли?
В ОП-посте подборка фактов, а ты только ад хоминем смог выдавить.
Я оружие держал, в тир хожу раз в год. Эмку не стрелял, но и ты ведь тоже.
Глок у меня кстати гильзой подавился, еле удержался чтобы не проиграть прямо на позиции.
Ты сам себе отвечать собрался что-ли?
В ОП-посте подборка фактов, а ты только ад хоминем смог выдавить.
Я оружие держал, в тир хожу раз в год. Эмку не стрелял, но и ты ведь тоже.
Глок у меня кстати гильзой подавился, еле удержался чтобы не проиграть прямо на позиции.
>>276670
Барина обидели. Ну ничего, сейчас НГСВ/ОИЦВ/СПИВ/большеакронимовбогуакронимов покажет этим русским как надо делать боевое оружие!
Барина обидели. Ну ничего, сейчас НГСВ/ОИЦВ/СПИВ/большеакронимовбогуакронимов покажет этим русским как надо делать боевое оружие!
>>276674
Мне всё равно, тк и та и та винтовка делает в людях дырки
Всё чем вы тут занимаетесь - пруфаете друг-другу в очко преимущество/недостаток чего-то в пользу выгодного вам суждения. При чем основываясь на педивикии и видосиках, при этом какой-то определённой метрики вы нихуя не смогли разработать, увы.
Что есть отсталось и эфективность в ваших субьективных суждениях? Почему нет формализированных требований к характеристикам и наборам данных?
итд итп
Ебите клавиши хоть сколько угодно -- но это дело пустое
>>>3276670
>Хуекст. Если тебе просто неприятно, то держи язык за зубами.
Мне всё равно, тк и та и та винтовка делает в людях дырки
Всё чем вы тут занимаетесь - пруфаете друг-другу в очко преимущество/недостаток чего-то в пользу выгодного вам суждения. При чем основываясь на педивикии и видосиках, при этом какой-то определённой метрики вы нихуя не смогли разработать, увы.
Что есть отсталось и эфективность в ваших субьективных суждениях? Почему нет формализированных требований к характеристикам и наборам данных?
итд итп
Ебите клавиши хоть сколько угодно -- но это дело пустое
>>276601
Ахаха, тупые пендохи!
Ахаха, тупые пендохи!
213 Кб, 1023x669>>276688
И понеслось.
Мушкеты тоже.
Гонять с гарандами и М14, пока советы клепают АК/АКМ. Не уметь в пулемёты и далеко не субъективно обсераться во Вьетнаме.
Прежде всего, оружие должно работать в самых разных условиях. Про оценку эффективности огня уже писали выше.
В финском, шведском и пакистанском тендере были требования и испытания Mки/ARки всрали.
>Мне всё равно
И понеслось.
>тк и та и та винтовка делает в людях дырки
Мушкеты тоже.
>Что есть отсталось
Гонять с гарандами и М14, пока советы клепают АК/АКМ. Не уметь в пулемёты и далеко не субъективно обсераться во Вьетнаме.
>эфективность
Прежде всего, оружие должно работать в самых разных условиях. Про оценку эффективности огня уже писали выше.
>Почему нет формализированных требований к характеристикам и наборам данных?
В финском, шведском и пакистанском тендере были требования и испытания Mки/ARки всрали.
>>274701
Царапают по разному. Одни рисуют, что Юджик вообще не точил шебутнадцатую арку. Другие, что он точил поделие только под T65, а под .223 допиливали ужесь без него. Могут найтись и те, что тельник рвать станут по теме, шо каменистый точил все от началов до кончалов... Поди там разберись...
Но таки он всежесь и кажись без базара приложил свою небезталанную грабку к этому девайсу. Трохи но приложил. По любому...
>Стоунер
>AR-16
>5,56
Царапают по разному. Одни рисуют, что Юджик вообще не точил шебутнадцатую арку. Другие, что он точил поделие только под T65, а под .223 допиливали ужесь без него. Могут найтись и те, что тельник рвать станут по теме, шо каменистый точил все от началов до кончалов... Поди там разберись...
Но таки он всежесь и кажись без базара приложил свою небезталанную грабку к этому девайсу. Трохи но приложил. По любому...
>>276780
Блин, как же офигенно всё было устроено у пиндосов во Вьетнаме. Клёвые инструкции в виде комиксов, рок-н-рол, травка, веселье. Почему у нас Афган и Чечня были такой невообразимой чернухой и "мама забери меня отсюда", а чеченские и афганские песни были на 99% нудным блатняком ?
Блин, как же офигенно всё было устроено у пиндосов во Вьетнаме. Клёвые инструкции в виде комиксов, рок-н-рол, травка, веселье. Почему у нас Афган и Чечня были такой невообразимой чернухой и "мама забери меня отсюда", а чеченские и афганские песни были на 99% нудным блатняком ?
>>276601
Никогда не понимал этого дроча на шахты, предохранитель и зз, да и кокаш лежа перезарядить сподручнее чем арку мне с дивана кажется. Но зачем тогда в 12 вхуячили трубу вместо приклада, отсечку по 2, которая наверно усложняет усм и операции с переводчиком огня, терку пикассо внизу цевья, а так же ебанный диоптр, который ты так просто от говна и снега уже не очистишь? Какое-то осне сильное верчение жопой у КоКа.
Никогда не понимал этого дроча на шахты, предохранитель и зз, да и кокаш лежа перезарядить сподручнее чем арку мне с дивана кажется. Но зачем тогда в 12 вхуячили трубу вместо приклада, отсечку по 2, которая наверно усложняет усм и операции с переводчиком огня, терку пикассо внизу цевья, а так же ебанный диоптр, который ты так просто от говна и снега уже не очистишь? Какое-то осне сильное верчение жопой у КоКа.
>>276804
Ветераны не дадут соврать, до сих пор охуевают от последствий применения оранжа и прочих ПТСР.
Гомиксы были костылём, который запилили после лютого обосрамса.
>Блин, как же офигенно всё было устроено у пиндосов во Вьетнаме.
Ветераны не дадут соврать, до сих пор охуевают от последствий применения оранжа и прочих ПТСР.
>Клёвые инструкции в виде комиксов
Гомиксы были костылём, который запилили после лютого обосрамса.
>>276812
Взяли готовый приклад от КМ-АК. Для КМ-АК было несколько вариантов, но по какой-то причине выбрали трубу.
Требование заказчика.
Требование заказчика.
>Но зачем тогда в 12 вхуячили трубу вместо приклада
Взяли готовый приклад от КМ-АК. Для КМ-АК было несколько вариантов, но по какой-то причине выбрали трубу.
>отсечку по 2
Требование заказчика.
>а так же ебанный диоптр
Требование заказчика.
>>276806
Зато вот когда грязь всё-таки окажется внутре ты охуеешь, а АК на коленке можно почистить.
британец прямо в бою выбивает дутую гильзу шомполом.мп4
>[YouTube] AR vs AK mud test[РАСКРЫТЬ]
Зато вот когда грязь всё-таки окажется внутре ты охуеешь, а АК на коленке можно почистить.
британец прямо в бою выбивает дутую гильзу шомполом.мп4
>>276828
у вас бомбит.тхт/10
у вас бомбит.тхт/10
>>276688
Я рекомендую тебе придвинуться к верхней левой части монитора на дистанцию 15см и очень, ОЧЕНЬ тщательно посмотреть на адресную строку.
>очему нет формализированных требований к характеристикам и наборам данных?
>Ебите клавиши хоть сколько угодно -- но это дело пустое
>строгих метрик у вас нет, одно лишь кукарекание да выдирание фактов в выгодном свете
Я рекомендую тебе придвинуться к верхней левой части монитора на дистанцию 15см и очень, ОЧЕНЬ тщательно посмотреть на адресную строку.
>>276830
што
што
191 Кб, 261x337>>276814
>>276821
Тут баек вообще на отдельный тред.
12:54 AM] Tantal: my great uncle had a bunch of weird scars from whatever the fuck they were spraying back then
[12:54 AM] Pir0-: chloracne
[12:55 AM] Pir0-: пикрил
[12:55 AM] Tantal: he was building a spot for helicopters to land and his unit got hit by friendly fire
[12:55 AM] Tantal: similar to that yeah
[12:56 AM] Tantal: 6 of his friends got napalm'd
[12:56 AM] BaneNZ: We're fairly positive my FiL's cancer was a result of his exposure to Agent O in 'nam.
[12:57 AM] BaneNZ: The fact the US still won't release his records is also a kick in the gut.
>>276821
Тут баек вообще на отдельный тред.
12:54 AM] Tantal: my great uncle had a bunch of weird scars from whatever the fuck they were spraying back then
[12:54 AM] Pir0-: chloracne
[12:55 AM] Pir0-: пикрил
[12:55 AM] Tantal: he was building a spot for helicopters to land and his unit got hit by friendly fire
[12:55 AM] Tantal: similar to that yeah
[12:56 AM] Tantal: 6 of his friends got napalm'd
[12:56 AM] BaneNZ: We're fairly positive my FiL's cancer was a result of his exposure to Agent O in 'nam.
[12:57 AM] BaneNZ: The fact the US still won't release his records is also a kick in the gut.
569 Кб, 496x499>>276968
Ещё к мосинке были.
Ещё к мосинке были.
>>277103
На видосах из Афгана видимо
???
Какие еще будут маневры?
На видосах из Афгана видимо
>Раздроченная арка с настрелом over 9000
???
Какие еще будут маневры?
Diemaco C7A2. Начиная с 2:50 не в состоянии магазин без задержек отстрелять.
https://www.youtube.com/watch?v=txfaDchth9Q
https://www.youtube.com/watch?v=txfaDchth9Q
>>276812
Всунуть магазин проще трясущимися от охуевания и последствий ВТРУХИ руками.
Либо ты делаешь все одним пальцем за мгновение, либо убираешь руку с рукояти и спуска, теребишь затвор или переключатель и только потом возвращаешь руку на место. Можно, конечно и другой рукой теребить, но надо придрочиться, да и в стрелковом наставлении, емнип, этому не учат.
>дроча на шахты
Всунуть магазин проще трясущимися от охуевания и последствий ВТРУХИ руками.
>предохранитель и зз
Либо ты делаешь все одним пальцем за мгновение, либо убираешь руку с рукояти и спуска, теребишь затвор или переключатель и только потом возвращаешь руку на место. Можно, конечно и другой рукой теребить, но надо придрочиться, да и в стрелковом наставлении, емнип, этому не учат.
>>277147
Сейчас бы при осечке/клине передёрнуть затвор левой рукой, ух бля.
>убираешь руку с рукояти и спуска, теребишь затвор
Сейчас бы при осечке/клине передёрнуть затвор левой рукой, ух бля.
>>277147
Я понимаю, зачем может быть надо удобно и комфортно теребить эмку, если она клинила постоянно, но зачем это делать на калаше? Ведь это же блядь калаш.
Я понимаю, зачем может быть надо удобно и комфортно теребить эмку, если она клинила постоянно, но зачем это делать на калаше? Ведь это же блядь калаш.
>>277128>
Если есть активные наушники и возможность подбирать дульное устройство под задачу.
>Это не проблема.
Если есть активные наушники и возможность подбирать дульное устройство под задачу.
>>276547
Регулярно стреляю, в том числе и из АРки (итальянская). Спрашивай свои ответы, манюня.
>ты оружие хоть держал в руках, не говоря о стрельбе?
Регулярно стреляю, в том числе и из АРки (итальянская). Спрашивай свои ответы, манюня.
>>277147
Не легче. В шахту ВНЕЗАПНО тоже надо попасть. Плюс еще под нужным углом. Плюс шахта может забиться говнами.
Главный предохранитель у тебя в башке. Если он у тебя там негодный- ничего не поможет. Алсо предохран у калаша вполне удобный. ЗЗ очень сомнительная хуйня. Те же муриканские солдаты зачастую её демонтировали.
>Всунуть магазин проще трясущимися от охуевания и последствий ВТРУХИ руками.
Не легче. В шахту ВНЕЗАПНО тоже надо попасть. Плюс еще под нужным углом. Плюс шахта может забиться говнами.
>Либо ты делаешь все одним пальцем за мгновение, либо убираешь руку с рукояти и спуска, теребишь затвор или переключатель и только потом возвращаешь руку на место.
Главный предохранитель у тебя в башке. Если он у тебя там негодный- ничего не поможет. Алсо предохран у калаша вполне удобный. ЗЗ очень сомнительная хуйня. Те же муриканские солдаты зачастую её демонтировали.
>>277330
У калаша рукоять затвора можно ногой хуйнуть в крайнем случае.
С эмкой у тебя доводчик который работает только в правильной фазе луны и, сюрприз, взвод для которого надо не только снимать руку с рукояти, но вообще отнимать оружие с плеча.
>>277147
Не сильно. Эта шахта ползёт из концепции одноразовых магазинов которые в системе белого человека бы гнулись в момент. Магазины давно пофиксили и выигрыш в массе пошёл в минус.
Так теперь ещё и лишние куски металла с огроменной дыркой на стенах которой может оказаться всё что душе угодно и менее надёжной фиксацией магазина.
90% шахт магазинов обязаны своим существованием СТАНАГу, то есть очередной маняхотелке амеров.
У калаша рукоять затвора можно ногой хуйнуть в крайнем случае.
С эмкой у тебя доводчик который работает только в правильной фазе луны и, сюрприз, взвод для которого надо не только снимать руку с рукояти, но вообще отнимать оружие с плеча.
>>277147
>Всунуть магазин проще
Не сильно. Эта шахта ползёт из концепции одноразовых магазинов которые в системе белого человека бы гнулись в момент. Магазины давно пофиксили и выигрыш в массе пошёл в минус.
Так теперь ещё и лишние куски металла с огроменной дыркой на стенах которой может оказаться всё что душе угодно и менее надёжной фиксацией магазина.
90% шахт магазинов обязаны своим существованием СТАНАГу, то есть очередной маняхотелке амеров.
>>277574
Нихуя подобного шахты есть везде
FN FAL, G3 (и вся их семейка), Steyr AUG, все SIGи, L85, FA-MAS, все AR-18 based
И еще на куче образцов.
Шахта это охуенно. Eё ввели чтобы упростить заряжание, особенно в темноте. У Фала или G3 или CETME были стальные магазины, у которых не было проблем с губками, как на магазинах у CAR-15.
Нихуя подобного шахты есть везде
FN FAL, G3 (и вся их семейка), Steyr AUG, все SIGи, L85, FA-MAS, все AR-18 based
И еще на куче образцов.
Шахта это охуенно. Eё ввели чтобы упростить заряжание, особенно в темноте. У Фала или G3 или CETME были стальные магазины, у которых не было проблем с губками, как на магазинах у CAR-15.
>>277590
Царь-шахта, чего уж там.
Невооружённым взглядом видно что это из-за модульного УСМ.
Булки. Многострадальное бритоподелие ещё и станагное до кучи.
Поехавший? На 550 калашные магазины и калашная же клавиша. Все новые сиги ширпотреб для американского рынка.
Так они все под СТАНАГ, родной.
>FN FAL
Царь-шахта, чего уж там.
>G3 (и вся их семейка)
Невооружённым взглядом видно что это из-за модульного УСМ.
>Steyr AUG, L85, FAMAS
Булки. Многострадальное бритоподелие ещё и станагное до кучи.
>все SIGи
Поехавший? На 550 калашные магазины и калашная же клавиша. Все новые сиги ширпотреб для американского рынка.
>все AR-18 based
Так они все под СТАНАГ, родной.
>>276146
Ну давай, расскажи, чем пулик, который тяжелее на кило и без сменного ствола, лучше ПКМа.
Отлично повторяется. Это, собственно, одно из основных требований к крепежу было.
А никто и не говорил про ахуенность. Речь шла о возможности разборки без его снятия. Тут ты уже маняврировать начинаешь.
Если у тебя калик пристрелян к данному стволу, и он на нормальном кроне, то замена оптики на калик никак на СТП не влияет. Кстати, в отличии от буратини, там если с моментом затяжки винтов проебался- СТП уползает. На быстросъемах оно само по себе ползает, хехехехе. Морпихи, привязывающие АКОГи паракордиком не дадут соврать.
>Да. Имел возможность сравнить.
Ну давай, расскажи, чем пулик, который тяжелее на кило и без сменного ствола, лучше ПКМа.
>Ну давай расскажи, как на ПСО-1 нуль повторяется
Отлично повторяется. Это, собственно, одно из основных требований к крепежу было.
> как охуенна разборка без его съема
А никто и не говорил про ахуенность. Речь шла о возможности разборки без его снятия. Тут ты уже маняврировать начинаешь.
>Ага, особенно при замене оптики на коллиматор и обратно.
Если у тебя калик пристрелян к данному стволу, и он на нормальном кроне, то замена оптики на калик никак на СТП не влияет. Кстати, в отличии от буратини, там если с моментом затяжки винтов проебался- СТП уползает. На быстросъемах оно само по себе ползает, хехехехе. Морпихи, привязывающие АКОГи паракордиком не дадут соврать.
>>277576
Читал в Солдате Удачи перевод статьи какого-то офицера муриканского, где он описывал свой опыт службы с М16А2 и как раз крыл хуями ЗЗ и отсечку. И он-то как раз и писал про блокировку ЗЗ ибо может забиться и или сработать когда не надо или не сработать, когда надо. В общем штука сомнительной полезности.
>Очень морозно, пруфирии?
Читал в Солдате Удачи перевод статьи какого-то офицера муриканского, где он описывал свой опыт службы с М16А2 и как раз крыл хуями ЗЗ и отсечку. И он-то как раз и писал про блокировку ЗЗ ибо может забиться и или сработать когда не надо или не сработать, когда надо. В общем штука сомнительной полезности.
>>277590
ты обосрался.
там полноценная шахта только у Мр5 была, у гэх же магазин пристегивается по калашоидному, шахта там не выполняет роль "направляющей".
Все это какие? 510й тоже?
Ну надо же, громпалки под СТАНАГ магазины имеют шахту под него!!! Ну кто-бы мог подумать!
>FN FAL,
ты обосрался.
>G3 (и вся их семейка)
там полноценная шахта только у Мр5 была, у гэх же магазин пристегивается по калашоидному, шахта там не выполняет роль "направляющей".
>все SIGи
Все это какие? 510й тоже?
> Steyr AUG, L85, FA-MAS, все AR-18
Ну надо же, громпалки под СТАНАГ магазины имеют шахту под него!!! Ну кто-бы мог подумать!
>>277675
У эмки забиться может что угодно, ЗЗ там не на первом плане.
А вот отсечку хуесосили абсолютно все за хуёвый спуск.
У эмки забиться может что угодно, ЗЗ там не на первом плане.
А вот отсечку хуесосили абсолютно все за хуёвый спуск.
>>277686
Не только за это. Армия вообще целую простыню по недостаткам M16A2 накатала. Гугли документ: "ARI Research Note 86-19
ANALYSIS OF M16A2 RIFLE CHARACTERISTICS
AND RECOMMENDED IMPROVEMENTS".
>А вот отсечку хуесосили абсолютно все за хуёвый спуск
Не только за это. Армия вообще целую простыню по недостаткам M16A2 накатала. Гугли документ: "ARI Research Note 86-19
ANALYSIS OF M16A2 RIFLE CHARACTERISTICS
AND RECOMMENDED IMPROVEMENTS".
>>277699
Кольт уже давно синоним необучаемости и попилов в стрелковке, хули.
Кольт уже давно синоним необучаемости и попилов в стрелковке, хули.
>>277842
Ясно дело у немецкого гения идейку спиздили спиздили
Калаш единственный без апера/ловера и со штампованной ствольной коробкой. А систему газоотвода немцы украли у СВТ
> все три сделаны из металла и стреляют патронами!
Ясно дело у немецкого гения идейку спиздили спиздили
Калаш единственный без апера/ловера и со штампованной ствольной коробкой. А систему газоотвода немцы украли у СВТ
>>278113
Суетливый, тот пост был про то что сноунер 63 на калаш похож только этим.
Суетливый, тот пост был про то что сноунер 63 на калаш похож только этим.
>>278149
А ещё он единственный с кнопкой фиксатора крышки ствольной коробки на боевой пружине, дальше что?
Давай я тебе подробно объясню - началось с того что кто-то увидел АКМ в Стоунере 63. Я возразил что общего у них столько же сколько и со СтГ44 (почти нихуя).
И тут ты с методичкой наперевес врываешься защищать барина.
А ещё он единственный с кнопкой фиксатора крышки ствольной коробки на боевой пружине, дальше что?
Давай я тебе подробно объясню - началось с того что кто-то увидел АКМ в Стоунере 63. Я возразил что общего у них столько же сколько и со СтГ44 (почти нихуя).
И тут ты с методичкой наперевес врываешься защищать барина.
>>278218
Пиздец, есть сурс? Как они так уделали?
Пиздец, есть сурс? Как они так уделали?
641 Кб, 791x601>>278218
Разлетелся в клочья верхний ресивер, а затворная группа осталась на месте, лок'н'лоадед. Охуеть.
Разлетелся в клочья верхний ресивер, а затворная группа осталась на месте, лок'н'лоадед. Охуеть.
Ебатьлол. Вы мне все - вернули дветыщщидесятый и несмертные "АНАЛОГАФНЕТ!" и "БРОСАЙ@ПОДБИРАЙ!". ^_^
Ещё как-то видео статью в ВК где поц силился доказать, что никакой индустриализации Сталин не проводил, а пользовался царской промкой. Этож надо до такого додуматься! И таких, как я заметил, полно уже.
1,1 Мб, 3264x1836>>278417
Может и на стандартных патронах ёбнуть, ели пуля пройдя газовое отверстие застрянет в канале ствола бракованный боеприпас, а проховых газов хватит на перезарядку. Собственно, следующим выстрелом и распидарасит. Похожая хуйня получалась у любителей менять винтовочный порох на пистолетный.
Может и на стандартных патронах ёбнуть, ели пуля пройдя газовое отверстие застрянет в канале ствола бракованный боеприпас, а проховых газов хватит на перезарядку. Собственно, следующим выстрелом и распидарасит. Похожая хуйня получалась у любителей менять винтовочный порох на пистолетный.
34 Кб, 641x401>>278502
Народ начинает что-то прозревать, видя роскошь России на фотках.
>И таких, как я заметил, полно уже.
Народ начинает что-то прозревать, видя роскошь России на фотках.
>>278634
Никто не отрицает факт наличия промышленности в РИ, но придумывать басни, что Сталин ничего не строил и не развивал — это уже какое-то психическое отклонение.
Никто не отрицает факт наличия промышленности в РИ, но придумывать басни, что Сталин ничего не строил и не развивал — это уже какое-то психическое отклонение.
>>278638
Я подобное нытье регулярно слышу.
>Сталинюги проедают царское наследие, в 100500й раз модернизируя винтовку Мосина и ремонтируя дряхлеющие линкоры. Вот кончится имперский задел, где вы окажетесь?
Я подобное нытье регулярно слышу.
Интересное мнение
тест, нахуй
Странное дело, но те кто держал в живую оружие и стрелял, в треде хвалят кольт, а вот всякие ютуб говноеды из манямирка хвалят калаш.
>>283043
Лол, стрелял и из того и из того. Из Арок, пятнадцатых, восемнадцатых, АКМ, АК-74, АК-104, и еще изо всякого говна под винтовочный патрон без счету.
М-ка на фарше ничем не отличается от АК на фарше.
Из коробки, стрелять гораздо удобнее из АР-18, чем из АР-15, хотя разница минимальная.
Колаш все равно лучше, по всем остальным характеристикам. Другой вопрос что КоКа ебаные бракоделы, и АК-200 и АК-12 это какая то невнятная поебень.
Лол, стрелял и из того и из того. Из Арок, пятнадцатых, восемнадцатых, АКМ, АК-74, АК-104, и еще изо всякого говна под винтовочный патрон без счету.
М-ка на фарше ничем не отличается от АК на фарше.
Из коробки, стрелять гораздо удобнее из АР-18, чем из АР-15, хотя разница минимальная.
Колаш все равно лучше, по всем остальным характеристикам. Другой вопрос что КоКа ебаные бракоделы, и АК-200 и АК-12 это какая то невнятная поебень.
>>283043
Лично наблюдал, как держали и стреляли?
>но те кто держал в живую оружие и стрелял, в треде хвалят кольт
Лично наблюдал, как держали и стреляли?
128 Кб, 800x600«“FREEFALLE7”, a Ranger Instructor, posted the above photo at AR15 com. A student, on arrival at the Swamp phase of Ranger School, showed him his M4 and said “my barrel fell off”. His punishment for not telling an instructor at the Mountain phase (the previous phase) about the broken M4 was to be given a M240, which weights 27 lbs, as a replacement.
Keith J came up with a plausible theory of how this happened
Salt water in the threads. Steel rusts. Steel in contact with aluminum. Aluminum then oxidizes, reducing the rust to iron dust. Joint remains tight until it is abused, then it just falls apart.
This all started when the barrel was installed and it was tightened a bit too much, causing the anodizing to crack»
Keith J came up with a plausible theory of how this happened
Salt water in the threads. Steel rusts. Steel in contact with aluminum. Aluminum then oxidizes, reducing the rust to iron dust. Joint remains tight until it is abused, then it just falls apart.
This all started when the barrel was installed and it was tightened a bit too much, causing the anodizing to crack»
>>283056
Ага, Особенно АК-74М пр-ва начала-середины 90х, стрелковка военных лет и то надежнее нахуй.
>Другой вопрос что КоКа ебаные бракоделы
Ага, Особенно АК-74М пр-ва начала-середины 90х, стрелковка военных лет и то надежнее нахуй.
>>275038
А какой год был? А то может я тебя знаю. Но в целом ты прав. Только это проблема не калашей а дивизии этой блядской которая существует только роди того что бы вней хачи и тыва служила. Все калаши раздрочены в пизду и внатуре ржавые прям как в той пасте.
мимо служил в кантеме хотя не совсем в кантеме а просто на её территории скажем так
>что на сборах когда ездил классом в кантемировскую дивизию
А какой год был? А то может я тебя знаю. Но в целом ты прав. Только это проблема не калашей а дивизии этой блядской которая существует только роди того что бы вней хачи и тыва служила. Все калаши раздрочены в пизду и внатуре ржавые прям как в той пасте.
мимо служил в кантеме хотя не совсем в кантеме а просто на её территории скажем так
>>283251
Ты ещё АК-74М начала 00х не видел. Там пластик раскалывался на морозе из-за микротрещин и было столько брака (особенно стволы) что просто pizda. Но их на западе, юге уже к середине 00х заменили и отправили дослуживать на восток
Ты ещё АК-74М начала 00х не видел. Там пластик раскалывался на морозе из-за микротрещин и было столько брака (особенно стволы) что просто pizda. Но их на западе, юге уже к середине 00х заменили и отправили дослуживать на восток
>>283264
Это тоже видел, кстати. И стволы да, пидорасы из ижмаша настолько охуели, что иногда позволяли себе забивать хуй на хромирование канала.
Это тоже видел, кстати. И стволы да, пидорасы из ижмаша настолько охуели, что иногда позволяли себе забивать хуй на хромирование канала.
Посоны, поясните за недостатки Steyer AUG.
Я помню был какой-то видос с боевиком который за нее пояснял, но я его не схоронил
Я помню был какой-то видос с боевиком который за нее пояснял, но я его не схоронил
>>283324
Это Абу Рофик сцука нюфажная! А канал назывался малхамма тактикал.
>Я помню был какой-то видос с боевиком который
Это Абу Рофик сцука нюфажная! А канал назывался малхамма тактикал.
>>283324
Баланс говно, перезаряжать ниудобна, обслуживать сложна.
В общем минимальный набор буллпапных болячек, как и с ФАМАС, но та ещё и газует коробку сильно.
Баланс говно, перезаряжать ниудобна, обслуживать сложна.
В общем минимальный набор буллпапных болячек, как и с ФАМАС, но та ещё и газует коробку сильно.
>>283324
Я стрелял из него всего пару раз, дорогие патроны были на полигоне, больше 2 баксов, из калаша для сравнения 10р. Удобный, очень точный, ни разу не промазал. Эргономичный в руках удобно держать ствол не скользит и смотреть глазом в прицел.
В боях не участвовал, очередью не стрелял, возможно там есть свои косяки, но в целом даже без обвеса ауг страшная штука для точечной стрельбы, а не АКМ нигга стайл.
>>283253
2002, где то, помню еще нас встречал срокан с фингалом на поллица, и собачьи помои в столовой. Конечно это было до сердюка что практически уничтожил диктатору и она стала по нацпризнаку.
Я стрелял из него всего пару раз, дорогие патроны были на полигоне, больше 2 баксов, из калаша для сравнения 10р. Удобный, очень точный, ни разу не промазал. Эргономичный в руках удобно держать ствол не скользит и смотреть глазом в прицел.
В боях не участвовал, очередью не стрелял, возможно там есть свои косяки, но в целом даже без обвеса ауг страшная штука для точечной стрельбы, а не АКМ нигга стайл.
>>283253
2002, где то, помню еще нас встречал срокан с фингалом на поллица, и собачьи помои в столовой. Конечно это было до сердюка что практически уничтожил диктатору и она стала по нацпризнаку.
>практически уничтожил дедовщину и она стала по нацпризнаку.
>>283368
Тебя наебали, патроны 223 стоят дешевле 7.62х39 :)
>Я стрелял из него всего пару раз, дорогие патроны были на полигоне, больше 2 баксов, из калаша для сравнения 10р.
Тебя наебали, патроны 223 стоят дешевле 7.62х39 :)
>>283324
Центр масс находится сзади пистолетной рукоятки. Релоад требует отнять приклад от плеча. Про перезарядку карабин-стайл когда меняешь магаз и одновременно пасёшь где оппоненты сепары прячутся, можно забыть. Оптический прицел пиздатый, но когда темно приходится использовать верхний прицел, а он совсем никакой.
А так-то да, точность и кучность с обычным патроном - как у матчевой арочки. Манлихер, хули.
Центр масс находится сзади пистолетной рукоятки. Релоад требует отнять приклад от плеча. Про перезарядку карабин-стайл когда меняешь магаз и одновременно пасёшь где оппоненты сепары прячутся, можно забыть. Оптический прицел пиздатый, но когда темно приходится использовать верхний прицел, а он совсем никакой.
А так-то да, точность и кучность с обычным патроном - как у матчевой арочки. Манлихер, хули.
>>283249
Блядь подшакальники везде одинаковы.
За любой косяк - ебсти в жопу, нешадно.
Эта хуетень на пике лечится за 15 минут.
>His punishment
Блядь подшакальники везде одинаковы.
За любой косяк - ебсти в жопу, нешадно.
Эта хуетень на пике лечится за 15 минут.
>>283056
Особенно по точности; быстроте релоада; удобству установки оптики, возможности замены ствола или даже калибра бп.
>Колаш все равно лучше, по всем остальным характеристикам
Особенно по точности; быстроте релоада; удобству установки оптики, возможности замены ствола или даже калибра бп.
>>283381
Их арсенал, их цены, там НИИ пуль был, зарубежные патроны они заказывают отдельно, а российские хоть попой ешь и они дешевые.
Их арсенал, их цены, там НИИ пуль был, зарубежные патроны они заказывают отдельно, а российские хоть попой ешь и они дешевые.
>>283388
ну ок
>>283392
Выше вроде были сравнения.
Без учёта ЗЗ как бы не быстрее было.
Ебаный-копаный, тут то как раз рельса сосёт со своими винтиками.
В эмке ствол точно так же намертво зажат, задач нет.
>Эта хуетень на пике лечится за 15 минут.
>пизда резьбе
ну ок
>>283392
>Особенно по кучности;
Выше вроде были сравнения.
>быстроте релоада;
Без учёта ЗЗ как бы не быстрее было.
>удобству установки оптики
Ебаный-копаный, тут то как раз рельса сосёт со своими винтиками.
>возможности замены ствола или даже калибра бп.
В эмке ствол точно так же намертво зажат, задач нет.
>>283376
СОКОМ то?
СОКОМ то?
>>283398
.223рем теперь типа не российский?
.223рем теперь типа не российский?
>>283388
За пол минуты, путём замены аппера в сборе со стволом и тд. Аппер спавнится прямо во время боя.
И чё там по точности перемоги гражданскими матчевыми ARками не в счёт ?
Особенно при лёгком обледенении органов управления.
И в чём оно заключается? На боковую планку АК неудобно ставить оптику? На крон с буротинни тоже неудобно?
На хуя это "армейскому" автомату?
>Эта хуетень на пике лечится за 15 минут.
За пол минуты, путём замены аппера в сборе со стволом и тд. Аппер спавнится прямо во время боя.
>Особенно по точности
И чё там по точности перемоги гражданскими матчевыми ARками не в счёт ?
>быстроте релоада
Особенно при лёгком обледенении органов управления.
>удобству установки оптики
И в чём оно заключается? На боковую планку АК неудобно ставить оптику? На крон с буротинни тоже неудобно?
>возможности замены ствола или даже калибра бп
На хуя это "армейскому" автомату?
>>283322
Неприятно, да ?
Неприятно, да ?
>>283250
Тоже не разбираюсь, но предположу что аппер одно большое неподвижное ребро жесткости на которое можно крепить обвесики по всей длине.
Тоже не разбираюсь, но предположу что аппер одно большое неподвижное ребро жесткости на которое можно крепить обвесики по всей длине.
>>283251
>>283264
Ну не знаю где вы такое нашли. По срочке пришлось очень много стрелять из этого автомата - если примерно посчитать, раза в три больше, чем заявленный ресурс ствола. Точность позволяет даже криворукому задроту вроде меня на изи выполнять все нормативы, легче только с ПКМ; про неполадки сложнее прикипевшего дульника или застрявшего патрона знали только из страшилок контрактников. Сложно попадать становится на дистанции 600м+, когда цель в камуфляже хуй разглядишь без бинокля.
>>283264
Ну не знаю где вы такое нашли. По срочке пришлось очень много стрелять из этого автомата - если примерно посчитать, раза в три больше, чем заявленный ресурс ствола. Точность позволяет даже криворукому задроту вроде меня на изи выполнять все нормативы, легче только с ПКМ; про неполадки сложнее прикипевшего дульника или застрявшего патрона знали только из страшилок контрактников. Сложно попадать становится на дистанции 600м+, когда цель в камуфляже хуй разглядишь без бинокля.
1,6 Мб, 1280x720>>283155
В тире лушче- смотрится модно, красива, тянки текут. Изящно клинит на 3ем выстреле. Можно делать красивые фоточки с сейфети зоне, пока мужики с сайгами и СКСами дырявят картон и роняют металл...
В тире лушче- смотрится модно, красива, тянки текут. Изящно клинит на 3ем выстреле. Можно делать красивые фоточки с сейфети зоне, пока мужики с сайгами и СКСами дырявят картон и роняют металл...
>>285348
Так у ARок тонкая душевная натура. Поставил буфер не той массы и уже проблемы будут. Если газовая система "задушена" под спорт, при низких температурах будут проблемы. Не те гильзы — проблемы.
Так у ARок тонкая душевная натура. Поставил буфер не той массы и уже проблемы будут. Если газовая система "задушена" под спорт, при низких температурах будут проблемы. Не те гильзы — проблемы.
37 Кб, 1500x1000>>285377
Это любого оружия касается. Зачем ставить буфер другой массы, если ты с завода получаешь готовый комплект? Только если ты дохуя спортсмен и любишь попердолиться, но тогда говна поесть можно и на калашоидах.
Это любого оружия касается. Зачем ставить буфер другой массы, если ты с завода получаешь готовый комплект? Только если ты дохуя спортсмен и любишь попердолиться, но тогда говна поесть можно и на калашоидах.
>>285436
Достаточно ствол сменить на лёгкий или тяжёлый и буфер не будет подходить. Те же "армейские" буферы разной массы имеются. Да и где гарантии, что шарашкина контора сделает правильную сборку?
Достаточно ствол сменить на лёгкий или тяжёлый и буфер не будет подходить. Те же "армейские" буферы разной массы имеются. Да и где гарантии, что шарашкина контора сделает правильную сборку?
>>285493
Армейские буферы арок на разные автоматы идут. Скрещивать ужа с ежом - удел по большей части гражданских.
Не припомню, чтобы тот же соком что-то в таких заказывал. Это я всё к тому, что большая часть перечисленных кастомных проблем касается в основном Джонов, эксперементирующих у себя на заднем дворе. Сэму из морской пехоты особо никто в автомате ковыряться не даёт, а ковальскому из спецназа выдали такой же заводской автомат, только в обвесах сопмод.
Армейские буферы арок на разные автоматы идут. Скрещивать ужа с ежом - удел по большей части гражданских.
>Да и где гарантии, что шарашкина контора сделает правильную сборку?
Не припомню, чтобы тот же соком что-то в таких заказывал. Это я всё к тому, что большая часть перечисленных кастомных проблем касается в основном Джонов, эксперементирующих у себя на заднем дворе. Сэму из морской пехоты особо никто в автомате ковыряться не даёт, а ковальскому из спецназа выдали такой же заводской автомат, только в обвесах сопмод.
>>285502
Так речь изначально о гражданских ARках. С армейскими кольт тоже неоднократно косячил. Да и армейский оружейник может говно сваять.
Так речь изначально о гражданских ARках. С армейскими кольт тоже неоднократно косячил. Да и армейский оружейник может говно сваять.
>>285377
Дякую тобі боже, шо у меня калашоид...
Дякую тобі боже, шо у меня калашоид...
>>285502
Сэм едет на учения в Европу. Там выдают британские боеприпасы. Через неделю 2\3 эмок идут в утиль.
>Сэму из морской пехоты особо никто в автомате ковыряться не даёт, а ковальскому из спецназа выдали такой же заводской автомат, только в обвесах сопмод.
Сэм едет на учения в Европу. Там выдают британские боеприпасы. Через неделю 2\3 эмок идут в утиль.
21 Кб, 493x387>>285581
И со своей погодой.
И со своей погодой.
Приходи, когда Мосинский патрон без закраины для обоймы в 2020 году придумают.
А могли ведь нормальный винтовочный патрон отжать у немцев.
На правах трофейной разработки.
На правах трофейной разработки.
>>285691
Нет нужды.
Нет нужды.
261 Кб, 480x360>>285691
Что это животное визжит, переведите.
Что это животное визжит, переведите.
265 Кб, 977x1024>>285693
Не отжать, а изначально принять в 19 веке. После ПМВ на 8×57 мм сидели также Чехословакия, Югославия, Румыния и Польша. Тогда бы в Вост. Европке был унифицированный патрон и было бы удобно лутать в ВМВ германские запасы бк и стрелковки.
Не отжать, а изначально принять в 19 веке. После ПМВ на 8×57 мм сидели также Чехословакия, Югославия, Румыния и Польша. Тогда бы в Вост. Европке был унифицированный патрон и было бы удобно лутать в ВМВ германские запасы бк и стрелковки.
>>285705
Ну, тогда и Гансы взятые в ходе начала Брарбароссы пулеметы,винтовки себе в вермахт запихнули,как они это частенько делали.
Ну, тогда и Гансы взятые в ходе начала Брарбароссы пулеметы,винтовки себе в вермахт запихнули,как они это частенько делали.
>>285711
Они и так запихивали, перестволяя или раздавая союзникам. Немецкое оружие просто очевидно было удобнее (винтовки короче и пулемёты единые) и их использование дало бы большего эффекта. А те же эмгешки не перестволяли под рантовый советский в силу невозможности стрельбы напрошив в МГ42.
Они и так запихивали, перестволяя или раздавая союзникам. Немецкое оружие просто очевидно было удобнее (винтовки короче и пулемёты единые) и их использование дало бы большего эффекта. А те же эмгешки не перестволяли под рантовый советский в силу невозможности стрельбы напрошив в МГ42.
29 Кб, 500x500>>274314 (OP)
Пендосы - не люди, понятно. А чё по немцам, по бельгийцам, ебать? Нужно мнение эксперта.
Пендосы - не люди, понятно. А чё по немцам, по бельгийцам, ебать? Нужно мнение эксперта.
>>285735
Так ХК и ФН теперь делают сорта АР-18. Получше газонюха, но ничего интересного.
эксперт мамкин
Так ХК и ФН теперь делают сорта АР-18. Получше газонюха, но ничего интересного.
эксперт мамкин
>>285714
Ну не всем в вермахте так поаезло.Некоторые бегали аж до Багратиона с чешскими и польскими ручниками.
>пулеметы единые
Ну не всем в вермахте так поаезло.Некоторые бегали аж до Багратиона с чешскими и польскими ручниками.
>>285739
Единый означает что он заполняет роли от ручного до стационарного.
Единый означает что он заполняет роли от ручного до стационарного.
Да, я обосрался.
>>285739
Зато перестволять не надо. Бриты так вообще до 1970-х бегали с чешским ручником Бреном в массе, пока не были заменены на МАГ.
>Некоторые бегали аж до Багратиона с чешскими и польскими ручниками.
Зато перестволять не надо. Бриты так вообще до 1970-х бегали с чешским ручником Бреном в массе, пока не были заменены на МАГ.
>>285693
При Царе-Батюшке наша промышленность не могла делать оружие под безрантовый патрон (потому что при позиционировании гильзы в патроннике по плечам, существенно выше требования к допускам в патроннике). После Царя в стране был такой анал-карнавал, что годов до 30 о перевооружении речи быть и не могло, а потом все упорно готовились к второй части марлезонского балета- тут уже просто некогда было менять основной патрон пехотного оружия (да и проблемы все еще оставались, не даром в СВТ канавки Ревелли делали). После же войны Советы опять таки галопом во-первых- меняли концепцию пехотного вооружения (привет патрон М43), во-вторых готовились к маханию ядерными дилдами с США. Опять-таки- не до смены патрона. А уж потом попросту хуй забили- зачем чинить то, что не сломанно? Идиотией с принятием автоматических винтовок после ВМВ мы не занимались, СВД вполне удачную запилили, хули еще надо?
При Царе-Батюшке наша промышленность не могла делать оружие под безрантовый патрон (потому что при позиционировании гильзы в патроннике по плечам, существенно выше требования к допускам в патроннике). После Царя в стране был такой анал-карнавал, что годов до 30 о перевооружении речи быть и не могло, а потом все упорно готовились к второй части марлезонского балета- тут уже просто некогда было менять основной патрон пехотного оружия (да и проблемы все еще оставались, не даром в СВТ канавки Ревелли делали). После же войны Советы опять таки галопом во-первых- меняли концепцию пехотного вооружения (привет патрон М43), во-вторых готовились к маханию ядерными дилдами с США. Опять-таки- не до смены патрона. А уж потом попросту хуй забили- зачем чинить то, что не сломанно? Идиотией с принятием автоматических винтовок после ВМВ мы не занимались, СВД вполне удачную запилили, хули еще надо?
Да, я обосрался. Но это не значит что ты прав. По сути это значит только то что я обосрался, а ты обосрался еще больше, если бы говно было красотой ты был бы самым красивым человеком, а я на втором месте.
Да я обосрался, но это всего лишь говно из моих колошней, оно ничего не значит, посмотри на хохлов, в их шароварах буквально килограммы, и что ? Они просто говорят что это говно не из их жопы.
Я обосрался, но виноват ты.
Да я обосрался, но это всего лишь говно из моих колошней, оно ничего не значит, посмотри на хохлов, в их шароварах буквально килограммы, и что ? Они просто говорят что это говно не из их жопы.
Я обосрался, но виноват ты.
>>285796
Не только. Советские генералы почему-то считали, что надо иметь мобилизационную армию в эпоху многотысячных ядерных арсеналов (у СССР 10к боезарядов). Из-за этого оружие времён ВМВ обладало актуальностью — были целые запасные дивизии целиком на вооружении 1940-х, особенно за Байкалом. А мобармия была одной из крупнейших стратегических ошибок СССР, из-за чего собственно от рантового патрона и не избавились, ожидая вторжения новых орд. При этом легко отказались от 7.62×39 в 1970-е. Так что отказ от 7.62×54R в будущем обязателен.
>После же войны Советы опять таки галопом во-первых- меняли концепцию пехотного вооружения (привет патрон М43), во-вторых готовились к маханию ядерными дилдами с США.
Не только. Советские генералы почему-то считали, что надо иметь мобилизационную армию в эпоху многотысячных ядерных арсеналов (у СССР 10к боезарядов). Из-за этого оружие времён ВМВ обладало актуальностью — были целые запасные дивизии целиком на вооружении 1940-х, особенно за Байкалом. А мобармия была одной из крупнейших стратегических ошибок СССР, из-за чего собственно от рантового патрона и не избавились, ожидая вторжения новых орд. При этом легко отказались от 7.62×39 в 1970-е. Так что отказ от 7.62×54R в будущем обязателен.
>>285831
Откуда ты знаешь про 8.45, сука? ОТКУДА ЗНАЕШЬ, СУКА? КТО СКАЗАЛ БЛЯТЬ?
>Так что отказ от 7.62×54R в будущем обязателен
Откуда ты знаешь про 8.45, сука? ОТКУДА ЗНАЕШЬ, СУКА? КТО СКАЗАЛ БЛЯТЬ?
>>285831
Атомные боеприпасы рано или поздно закончатся. Все не умрут. На каждый склад с тушняком и противогазами по боеголовке не хватит. А сапоги в Ла-Манше сами себя не помоют. Глупо думать что война после ядерного обмена закончится, она только начнется.
>Советские генералы почему-то считали, что надо иметь мобилизационную армию в эпоху многотысячных ядерных арсеналов
Атомные боеприпасы рано или поздно закончатся. Все не умрут. На каждый склад с тушняком и противогазами по боеголовке не хватит. А сапоги в Ла-Манше сами себя не помоют. Глупо думать что война после ядерного обмена закончится, она только начнется.
>>285831
Пхххххххххххххххх~
ППХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ~
Не пости тут больше.
>легко отказались от 7.62×39 в 1970-е
Пхххххххххххххххх~
>отказ от 7.62×54R в будущем обязателен
ППХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ~
>Советские генералы почему-то считали, что надо иметь мобилизационную армию в эпоху многотысячных ядерных арсеналов (у СССР 10к боезарядов).
Не пости тут больше.
>>285691
Зачем, когда можно просто сказать что все кто не понимают божественности трёхлинеечноого патрона-животные, и нихуя не делать?
Зачем, когда можно просто сказать что все кто не понимают божественности трёхлинеечноого патрона-животные, и нихуя не делать?
>>285925
"Делать" то, о чем ты думаешь, будет ГО, и может быть внутренние войска.
А армия все еще будет, и задача въебать оппоненту так, чтобы он больше точно не поднялся, все еще останется за ней, потому что, еще раз:
И это относится и к противнику тоже. Который после ядерного обмена еще сильнее будет хотеть тебя убить, лол.
"Делать" то, о чем ты думаешь, будет ГО, и может быть внутренние войска.
А армия все еще будет, и задача въебать оппоненту так, чтобы он больше точно не поднялся, все еще останется за ней, потому что, еще раз:
>все не умрут
И это относится и к противнику тоже. Который после ядерного обмена еще сильнее будет хотеть тебя убить, лол.
>>285943
После ядерного обмена - точно будут, как только базовые потребности будут удовлетворены.
А граждане в погонах так не просто будут думать, они это делать будут.
После ядерного обмена - точно будут, как только базовые потребности будут удовлетворены.
А граждане в погонах так не просто будут думать, они это делать будут.
А чем вам так закраина неугодила?
Тот же ПКМ весит как миними, но под винтовочный патрон.
Тот же ПКМ весит как миними, но под винтовочный патрон.
>>285983
Закраина не угодила тем, что секторные магазины ёмкостью более 10 патронов, удовлетворяющие военных по надёжности, под такие патроны не делают.
И?
Закраина не угодила тем, что секторные магазины ёмкостью более 10 патронов, удовлетворяющие военных по надёжности, под такие патроны не делают.
>Тот же ПКМ весит как миними, но под винтовочный патрон.
И?
>>285987
Когда оно нам нужно было? Увеличенный магазин на СВД? Что бы лежа стрелять сподручней было? А у СВТ для своего времени был вполне себе ёмкий магазин.
>Закраина не угодила тем, что секторные магазины ёмкостью более 10 патронов, удовлетворяющие военных по надёжности, под такие патроны не делают.
Когда оно нам нужно было? Увеличенный магазин на СВД? Что бы лежа стрелять сподручней было? А у СВТ для своего времени был вполне себе ёмкий магазин.
Бамп
>>286010
10 патронов.
Смари: можно сделать два комплекта оружия.
Один под винтовочный патрон, для дистанций подальше.
Другой под промежуточный.
И войска станут универсальнее!
То есть магазин на 20-30 винтовочных патронов нужен только для автоматической винтовки.
Иногда она может быть полезна.
В остальном сама по себе ЗАКРАИНА не так чтоб мешает. У этого патрона и оружия под него иные проблемы и их тоже дохуя. Решать их, конечно, никому нахуй не надо.
>А у СВТ для своего времени был вполне себе ёмкий магазин.
10 патронов.
>Когда оно нам нужно было?
Смари: можно сделать два комплекта оружия.
Один под винтовочный патрон, для дистанций подальше.
Другой под промежуточный.
И войска станут универсальнее!
То есть магазин на 20-30 винтовочных патронов нужен только для автоматической винтовки.
Иногда она может быть полезна.
В остальном сама по себе ЗАКРАИНА не так чтоб мешает. У этого патрона и оружия под него иные проблемы и их тоже дохуя. Решать их, конечно, никому нахуй не надо.
139 Кб, 2400x1350Ах да.
Еще осталось нормальный патрон для снайпинга разработать.
Ну и винтовку Мосина под него.
Еще осталось нормальный патрон для снайпинга разработать.
Ну и винтовку Мосина под него.
>>286023
Дык это для дауничей, которым боженька М43 не дал.
>>286024
Гаранд 8 патронов, Гевер 43- 10 патронов.
Даже смотреть не хочу, надо сделать не два комплекта вооружения, а тебе лоботомию. В СССР для стрельбы вдаль был ПКМ и башенное вооружение приданной БМП. Автоматические винтовки это хуйня, придуманная американцами, потому что ЛЮБОЙ БОББИ МОЖЕТ СПОКОЙНО СТРЕЛЯТЬ НА ТЫЩУ ЯРДОВ! К ЧЕМУ НАМ ПАТРОН УМЕНЬШЕННОЙ МОЩНОСТИ, КОТОРЫЙ СНИЖАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ НАШИХ ПАРНЕЙ?! Напомнить, с какой скоростью они с этой хуйни на промежуточник переобувались?
Дык это для дауничей, которым боженька М43 не дал.
>>286024
>10 патронов.
Гаранд 8 патронов, Гевер 43- 10 патронов.
>Смари: можно сделать два комплекта оружия.
Даже смотреть не хочу, надо сделать не два комплекта вооружения, а тебе лоботомию. В СССР для стрельбы вдаль был ПКМ и башенное вооружение приданной БМП. Автоматические винтовки это хуйня, придуманная американцами, потому что ЛЮБОЙ БОББИ МОЖЕТ СПОКОЙНО СТРЕЛЯТЬ НА ТЫЩУ ЯРДОВ! К ЧЕМУ НАМ ПАТРОН УМЕНЬШЕННОЙ МОЩНОСТИ, КОТОРЫЙ СНИЖАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ НАШИХ ПАРНЕЙ?! Напомнить, с какой скоростью они с этой хуйни на промежуточник переобувались?
>>286031
Порвался, найс. С чего вдруг?
В СССР придумали АВС-36, которая не работала, и СВТ-40, в которую не смогли потому что дорого.
Один на взвод.
Ты не рвись так, я же не говорю что это надо, или обязательно надо. Попробуй разобраться, почему тебе печёт.
Порвался, найс. С чего вдруг?
>Автоматические винтовки это хуйня, придуманная американцами
В СССР придумали АВС-36, которая не работала, и СВТ-40, в которую не смогли потому что дорого.
>В СССР для стрельбы вдаль был ПКМ
Один на взвод.
Ты не рвись так, я же не говорю что это надо, или обязательно надо. Попробуй разобраться, почему тебе печёт.
>>286042
С твоей тупости, очевидно.
Ты уже определись, тебе сейчас надо авторайфл или в 30ее годы? Тогда у нас была СВТ\АВТ, которой 10 патронов хватало- у всех так было. Сейчас авторайфл будет изобретать и пропихивать только еблан.
Про приданнуб броню ты тактично пропиздоглазил?
Чувак, в 2к19 году всерьез топить даже за возможность создания автоматической винтовки это ебалнизм. История уже давно все рассудали- для автоматов промеждуточники, для винтовочных патронов- самозарядки и пулеметы.
>Порвался, найс. С чего вдруг?
С твоей тупости, очевидно.
>В СССР придумали АВС-36, которая не работала, и СВТ-40, в которую не смогли потому что дорого.
Ты уже определись, тебе сейчас надо авторайфл или в 30ее годы? Тогда у нас была СВТ\АВТ, которой 10 патронов хватало- у всех так было. Сейчас авторайфл будет изобретать и пропихивать только еблан.
>Один на взвод.
Про приданнуб броню ты тактично пропиздоглазил?
>я же не говорю что это надо, или обязательно надо.
Чувак, в 2к19 году всерьез топить даже за возможность создания автоматической винтовки это ебалнизм. История уже давно все рассудали- для автоматов промеждуточники, для винтовочных патронов- самозарядки и пулеметы.
>>285831
Когда лазганы что-ли придумают? Что будешь делать с божественными пкм?
>Так что отказ от 7.62×54R в будущем обязателен
Когда лазганы что-ли придумают? Что будешь делать с божественными пкм?
>>286031
Хах
Знаешь, времена войны с гуками в набедренных повязках прошли.
Сейчас ты своим говноимпульсником даже свою толстую мамашу не убьешь.
А если на твою толстую мамашу надеть еще и бронежилет и отодвинуть от тебя на расстояние 300-500 метров?
Хах
Знаешь, времена войны с гуками в набедренных повязках прошли.
Сейчас ты своим говноимпульсником даже свою толстую мамашу не убьешь.
А если на твою толстую мамашу надеть еще и бронежилет и отодвинуть от тебя на расстояние 300-500 метров?
>>285987
А оно нужно?
ПКМ по весу, применяемому боеприпасу разительно лучше мини, большая эффективность ПКМ от этого очевидна.
Хотя американцы сейчас потенциальный вин делают, LWMMG под норма магнум, вес всего 10 кг, как у их единых пулемётах, но вот могущество пулемёта в 2 раза больше.
>Закраина не угодила тем, что секторные магазины ёмкостью более 10 патронов, удовлетворяющие военных по надёжности, под такие патроны не делают.
А оно нужно?
ПКМ по весу, применяемому боеприпасу разительно лучше мини, большая эффективность ПКМ от этого очевидна.
Хотя американцы сейчас потенциальный вин делают, LWMMG под норма магнум, вес всего 10 кг, как у их единых пулемётах, но вот могущество пулемёта в 2 раза больше.
>А если на твою толстую мамашу надеть еще и бронежилет и отодвинуть от тебя на расстояние 300-500 метров?
Мамашин бронежилет ратник абсорует попадание как промежуточных так и винтовочных патронов х54 и х51. Американский бронежилет делает тоже самое.
Но вот мамаша не везде имеет защиту 6А по кругу, поэтому очереди из 5.45 имеют больше шансов поразить уязвимые зоны мамаши.
Другой анон
>>286046
Ты вообще в курсе, что марксменку принес? Это не авторайфл, а запоздалое изобретение СВД.
Ты вообще в курсе, что марксменку принес? Это не авторайфл, а запоздалое изобретение СВД.
>>286046
ПКМ, приданная артиллерия, летуны- выбирай что твоей мамаше понравится больше. Пока выбираешь- можешь почитать отчеты американцев по эффективности огня из винтовок под 30-06 и 308, на какие там дальности они в основном огонь вели?
>А если на твою толстую мамашу надеть еще и бронежилет и отодвинуть от тебя на расстояние 300-500 метров?
ПКМ, приданная артиллерия, летуны- выбирай что твоей мамаше понравится больше. Пока выбираешь- можешь почитать отчеты американцев по эффективности огня из винтовок под 30-06 и 308, на какие там дальности они в основном огонь вели?
>>286053
Беда в том, что этот их "вин" опять по нашу реальность не подпадает. Кончится как всегда- 10 лет испытаний, попилов, откатов, перемоганий боевыми рендерами, потом- спасибо, все могут быть свободными, ФН Америка- запилите нам еще 100500 М240!
>Хотя американцы сейчас потенциальный вин делают
Беда в том, что этот их "вин" опять по нашу реальность не подпадает. Кончится как всегда- 10 лет испытаний, попилов, откатов, перемоганий боевыми рендерами, потом- спасибо, все могут быть свободными, ФН Америка- запилите нам еще 100500 М240!
>>286053
Ты сколько пулемётов держал в руках? Из скольки стрелял?
Нам не известны результаты сравнительных испытаний ПКМ и миними. Нам известны некоторые геометрические параметры и применяемый патрон, всё.
Более чем вдвое тяжелее там применяемый боеприпас.
Миними и 1000 патронов это 20кг, ПКМ и 500 патронов 22.5кг.
>>286043
В тебе должна быть причина. Ищи.
А потом её перестали выпускать и стали выпускать трёхлинейку, которой хватало, лол.
Могут быть разные боевые ситуации, в том числе и такие в которых авторайфл лучше.
Ну и нахуй тогда вообще пулемёты, если на броне есть КПВТ?
У тебя руки трясутся, настолько ты порвался.
Есть Г3, например, и многим очень нравится.
>>286046
Как 5.56 на пробивает бронежилет, так и .308 его не пробивает, а современный с 500м и .338 не пробивает.
>ПКМ по весу, применяемому боеприпасу разительно лучше мини, большая эффективность ПКМ от этого очевидна.
Ты сколько пулемётов держал в руках? Из скольки стрелял?
Нам не известны результаты сравнительных испытаний ПКМ и миними. Нам известны некоторые геометрические параметры и применяемый патрон, всё.
> применяемому боеприпасу
Более чем вдвое тяжелее там применяемый боеприпас.
Миними и 1000 патронов это 20кг, ПКМ и 500 патронов 22.5кг.
>>286043
>С твоей тупости, очевидно.
В тебе должна быть причина. Ищи.
>Тогда у нас была СВТ\АВТ, которой 10 патронов хватало
А потом её перестали выпускать и стали выпускать трёхлинейку, которой хватало, лол.
>Ты уже определись, тебе сейчас надо авторайфл или в 30ее годы?
Могут быть разные боевые ситуации, в том числе и такие в которых авторайфл лучше.
>Про приданнуб броню ты тактично пропиздоглазил?
Ну и нахуй тогда вообще пулемёты, если на броне есть КПВТ?
>История уже давно все рассудали- для автоматов промеждуточники, для винтовочных патронов- самозарядки и пулеметы.
У тебя руки трясутся, настолько ты порвался.
Есть Г3, например, и многим очень нравится.
>>286046
Как 5.56 на пробивает бронежилет, так и .308 его не пробивает, а современный с 500м и .338 не пробивает.
>>286053
Ты сколько пулемётов держал в руках? Из скольки стрелял?
Нам не известны результаты сравнительных испытаний ПКМ и миними. Нам известны некоторые геометрические параметры и применяемый патрон, всё.
Более чем вдвое тяжелее там применяемый боеприпас.
Миними и 1000 патронов это 20кг, ПКМ и 500 патронов 22.5кг.
>>286043
В тебе должна быть причина. Ищи.
А потом её перестали выпускать и стали выпускать трёхлинейку, которой хватало, лол.
Могут быть разные боевые ситуации, в том числе и такие в которых авторайфл лучше.
Ну и нахуй тогда вообще пулемёты, если на броне есть КПВТ?
У тебя руки трясутся, настолько ты порвался.
Есть Г3, например, и многим очень нравится.
>>286046
Как 5.56 на пробивает бронежилет, так и .308 его не пробивает, а современный с 500м и .338 не пробивает.
>ПКМ по весу, применяемому боеприпасу разительно лучше мини, большая эффективность ПКМ от этого очевидна.
Ты сколько пулемётов держал в руках? Из скольки стрелял?
Нам не известны результаты сравнительных испытаний ПКМ и миними. Нам известны некоторые геометрические параметры и применяемый патрон, всё.
> применяемому боеприпасу
Более чем вдвое тяжелее там применяемый боеприпас.
Миними и 1000 патронов это 20кг, ПКМ и 500 патронов 22.5кг.
>>286043
>С твоей тупости, очевидно.
В тебе должна быть причина. Ищи.
>Тогда у нас была СВТ\АВТ, которой 10 патронов хватало
А потом её перестали выпускать и стали выпускать трёхлинейку, которой хватало, лол.
>Ты уже определись, тебе сейчас надо авторайфл или в 30ее годы?
Могут быть разные боевые ситуации, в том числе и такие в которых авторайфл лучше.
>Про приданнуб броню ты тактично пропиздоглазил?
Ну и нахуй тогда вообще пулемёты, если на броне есть КПВТ?
>История уже давно все рассудали- для автоматов промеждуточники, для винтовочных патронов- самозарядки и пулеметы.
У тебя руки трясутся, настолько ты порвался.
Есть Г3, например, и многим очень нравится.
>>286046
Как 5.56 на пробивает бронежилет, так и .308 его не пробивает, а современный с 500м и .338 не пробивает.
>>286061
Ему надо было турков тащить с их вариацией хк417. Такой-то батлрайфл.
Ему надо было турков тащить с их вариацией хк417. Такой-то батлрайфл.
>>286155
А про ППШ, ППД, ППС, СВТ (в которую "ни шмагли" и поэтому сделали всего лишь 1,5 млн штук), ДП, Наган, ТТ, Маузер и снайперский Мосин ты решил скромно умолчать.
А про ППШ, ППД, ППС, СВТ (в которую "ни шмагли" и поэтому сделали всего лишь 1,5 млн штук), ДП, Наган, ТТ, Маузер и снайперский Мосин ты решил скромно умолчать.
>>286162
СВТ я даже в пропагандистской маняхронике не видел, хех.
Но главное - верить, что это всё было.
>ППШ, ППД, ППС, СВТ
СВТ я даже в пропагандистской маняхронике не видел, хех.
Но главное - верить, что это всё было.
>>286158
Нормальные люди закидывают винтовочными пулями с единых пулемётов. Но необучаемые всё пытаются сделать автомат под это дело.
> Можно шапками закидать.
Нормальные люди закидывают винтовочными пулями с единых пулемётов. Но необучаемые всё пытаются сделать автомат под это дело.
> ЫЫЫ НИ БУЛО В ПРОПАГАНДИСТСКОЙ МАНЯХРОНИКЕ ПУК КЕК
>>286163
Что-то сомневаюсь в пропаганде, ибо там сражались миллионные армии против миллионных армий. 1 миллион СВТ в таких сражениях растворялся явно очень просто.
Что-то сомневаюсь в пропаганде, ибо там сражались миллионные армии против миллионных армий. 1 миллион СВТ в таких сражениях растворялся явно очень просто.
37 Кб, 468x379>>286172
Один дид говорил, что если фотка\видос в каске и со штыком на Мосинке - сраная постановка.
Каска выкидывалась в первый же день, а со штыком никто не бегал - что бы своего не заколоть.
Но какой-то Дидовоевалий все равно подорвался и начал вайпать тред, лол.
Один дид говорил, что если фотка\видос в каске и со штыком на Мосинке - сраная постановка.
Каска выкидывалась в первый же день, а со штыком никто не бегал - что бы своего не заколоть.
Но какой-то Дидовоевалий все равно подорвался и начал вайпать тред, лол.
>>286176
Один дид говорил, что твоя мать шлюха. Если ты не можешь пукнуть должным образом против фото времен битвы за Москву - обтекай.
Один дид говорил, что твоя мать шлюха. Если ты не можешь пукнуть должным образом против фото времен битвы за Москву - обтекай.
>>286176
Один дид говорил что тупая русня пускала первой волной азиатов с одной винтовкойна троих, второй волной шли элитные русские части, а за ними комиссары.
И я не шучу.
Один дид говорил что тупая русня пускала первой волной азиатов с одной винтовкойна троих, второй волной шли элитные русские части, а за ними комиссары.
И я не шучу.
>>286163
Вот так примерно звучит твоя шиза.
>Пулемёт джонсона я даже в пропагандистской маняхронике не видел, хех.
>Но главное - верить, что это всё было.
Вот так примерно звучит твоя шиза.
>>286187
Вот на этом видео, хорошо видно, как говноимпульсник щекочет Джона:
https://www.youtube.com/watch?v=rLHU-_OhT8g
Вот на этом видео, хорошо видно, как говноимпульсник щекочет Джона:
https://www.youtube.com/watch?v=rLHU-_OhT8g
345 Кб, 660x439>>286176
>Один дид говорил, что если фотка\видос c солдатом-европеоидом и с оружием - сраная постановка.
>Воевали только монголоиды, а оружия вообще не выдавали - комиссар говорил - незачем, вас все равно убьют.
>>286192
У талибов 5,45 практически нет. Вообще видео почти забавное - боец прыгает по склону под обстрелом то вверх то вниз, закономерно получает маслину и уже тогда находит хоть какое-то укрытие. При этом продолжает ИБД и зовёт санитара.
У талибов 5,45 практически нет. Вообще видео почти забавное - боец прыгает по склону под обстрелом то вверх то вниз, закономерно получает маслину и уже тогда находит хоть какое-то укрытие. При этом продолжает ИБД и зовёт санитара.
>>285735
По немцам аналогично, но они на войнах не обсерались, ибо не воевали практически.
1945 - 1959 гг.
Юзали хлам мёртвого бати, пока не купили свою же конструкцию у испанцев СЕТМЕ/G3.
1959 - 1997 гг.
Юзали устаревший устаревший класс стрелкового оружия автоматическая виинтовка HK G3 от которого советы отказались ещё в 30-е годы.
1997 - наши дни.
Ебались с пластмассовой G36 стоило повоевать на пол шишечки в Афгане, как вскрылось куча косяков. С 2017 года ебутся с заменой.
До сих пор не могут заменить устаревший MG3. Создать свой крупнокалиберный пулемёт тоже не могут. Несмотря на крупные контракты, HK в жопе, ибо компанию ебёт правительство по поводу и без.
По немцам аналогично, но они на войнах не обсерались, ибо не воевали практически.
1945 - 1959 гг.
Юзали хлам мёртвого бати, пока не купили свою же конструкцию у испанцев СЕТМЕ/G3.
1959 - 1997 гг.
Юзали устаревший устаревший класс стрелкового оружия автоматическая виинтовка HK G3 от которого советы отказались ещё в 30-е годы.
1997 - наши дни.
Ебались с пластмассовой G36 стоило повоевать на пол шишечки в Афгане, как вскрылось куча косяков. С 2017 года ебутся с заменой.
До сих пор не могут заменить устаревший MG3. Создать свой крупнокалиберный пулемёт тоже не могут. Несмотря на крупные контракты, HK в жопе, ибо компанию ебёт правительство по поводу и без.
>2к20
Поехавшие до сих пор топят за автоматические винтовки под полноценный винтовочный патрон.
579 Кб, 1920x1249>>286235
Запилили винрарные hk416 и g28, соком говорит малаца. Хранцузы выкидывают фамас и подбирают 416. Утянули из под носа у бриташек модернизации сраных L85 , который всё ещё говно.
А сейчас откусят нехилый такой кусман на перевооружение всего бомжесвера новомодной hk433.
И да, mg4.
Запилили винрарные hk416 и g28, соком говорит малаца. Хранцузы выкидывают фамас и подбирают 416. Утянули из под носа у бриташек модернизации сраных L85 , который всё ещё говно.
А сейчас откусят нехилый такой кусман на перевооружение всего бомжесвера новомодной hk433.
И да, mg4.
>>286244
Звоните в Пентагон, скажите что SAPI перестала держать винтовочные патроны, пусть выкидывают все свои броники.
>Суть видео в том, что если бы ему прилетело от винтовочного патрона, то он бы звать уже никого не смог.
Звоните в Пентагон, скажите что SAPI перестала держать винтовочные патроны, пусть выкидывают все свои броники.
>>286244
Кроме реверсов что-то есть? Автовинтовки сливают АКМам по эффективности огня очередями, сравнивать с АК74 даже смешно. Сливают АКМам по массе БК и габаритам. Поражающий эффект большинства армейских винтовочных боеприпасов ниже чем у малоимпульсников. Этот класс вооружения ещё в 30-е устарел.
>Поехавшие до сих поря топят за говноимпульсник, который годиться только для расстрелов митингов.
Кроме реверсов что-то есть? Автовинтовки сливают АКМам по эффективности огня очередями, сравнивать с АК74 даже смешно. Сливают АКМам по массе БК и габаритам. Поражающий эффект большинства армейских винтовочных боеприпасов ниже чем у малоимпульсников. Этот класс вооружения ещё в 30-е устарел.
>>286245
ARка с поршнем за оверпрайсникогда такого не было.
Родили СВДшку спустя 50 лет после советов. Советы ещё в 30-е организовывали конкурс на самозарядные снайперки. Опытняк даже против япошек применяли.
>Запилили винрарные hk416
ARка с поршнем за оверпрайсникогда такого не было.
>g28
Родили СВДшку спустя 50 лет после советов. Советы ещё в 30-е организовывали конкурс на самозарядные снайперки. Опытняк даже против япошек применяли.
>>286267
Только совочек мог назвать самозарядную винтовку "снайперской", лол.
>Родили СВДшку спустя 50 лет после советов.
Только совочек мог назвать самозарядную винтовку "снайперской", лол.
101 Кб, 800x513>>286277
Это троллиг тупостью?
Хуярксманку. Сказать то чего хотел?
Т5000 на первой, второй и третий пикче.
Это троллиг тупостью?
>Найдешь хоть одну марксманку?
Хуярксманку. Сказать то чего хотел?
>Или хоть одну российскую винтовку, кек?
Т5000 на первой, второй и третий пикче.
![Crona (Soul Eater) AMV- Animal I Have Become.mp4snapshot01.[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3274314/15776572463430.jpg)
67 Кб, 1280x720>>286277
Парашескот отправляет в бой уж совсем отбитое говно малолетнее. Им даже ссать на ебало скучно.
Дауны ебаные. Чтобы вы сдохли завтра.
>3/4 - русские пухи
>хоть одну российскую винтовку
Парашескот отправляет в бой уж совсем отбитое говно малолетнее. Им даже ссать на ебало скучно.
Дауны ебаные. Чтобы вы сдохли завтра.
![2rwpSr-VKaC6CfoQIHlNqlJ4lt1smdyJMPeTVbu5mxWBwG2FNAzjJkhCPyI[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3274314/15776717033641.jpg)
>>286031
СКОРО, ОЧЕНЬ СКОРО Бобби получат новые весла для стрельбы на тыщу ярдов!
СКОРО, ОЧЕНЬ СКОРО Бобби получат новые весла для стрельбы на тыщу ярдов!
>>286071
Стрелял ПКП, РПК-74, Миними и Дягтерёв. Держал в руках ПКМ, РПК, MG3 и М60. Так вот Миними годится только на "стрелять куда-то туда" обосрав штаны. Ни подавление, ни прицельное поражение цели на дистанциях свыше 200-300 м он обеспечить не в состоянии.
>>286186
А ещё они кричали "ЗА ИМПЕРАТОРА!!!".
>Ты сколько пулемётов держал в руках? Из скольки стрелял?
Стрелял ПКП, РПК-74, Миними и Дягтерёв. Держал в руках ПКМ, РПК, MG3 и М60. Так вот Миними годится только на "стрелять куда-то туда" обосрав штаны. Ни подавление, ни прицельное поражение цели на дистанциях свыше 200-300 м он обеспечить не в состоянии.
>>286186
А ещё они кричали "ЗА ИМПЕРАТОРА!!!".
>>286310
Опять пытаются плотность огня заменить на "точный одиночный" и "малые очереди зато против 4-5 класса", а в итоге все равно будут поливать куда то туда.
В конце концов придем к связке боец в усиленном баллистическом костюме (а ля нанокостюм из крузиса) + боец в экзоскелете + дроны и автоматизированные артиллерийские платформы гоняющие бабахов и прочих инсургентов.
Опять пытаются плотность огня заменить на "точный одиночный" и "малые очереди зато против 4-5 класса", а в итоге все равно будут поливать куда то туда.
В конце концов придем к связке боец в усиленном баллистическом костюме (а ля нанокостюм из крузиса) + боец в экзоскелете + дроны и автоматизированные артиллерийские платформы гоняющие бабахов и прочих инсургентов.
>>286319
Я бы сказал 300-400, все промежуточные на этом расстоянии начинают терять эффективность. До 300 метров, Миними отлично работает. Другое дело что он не нужен.
>Ни подавление, ни прицельное поражение цели на дистанциях свыше 200-300 м он обеспечить не в состоянии.
Я бы сказал 300-400, все промежуточные на этом расстоянии начинают терять эффективность. До 300 метров, Миними отлично работает. Другое дело что он не нужен.
62 Кб, 800x497>>286273
Ты имеешь ввиду танк Т-90С-НАЙПЕРСКИЙ
Ты имеешь ввиду танк Т-90С-НАЙПЕРСКИЙ
24 Кб, 717x453>>286273
Или АВТОМАТ-КАРАБИН СНАЙПЕРСКИЙ 74 года УКОРОЧЕННЫЙ
Или АВТОМАТ-КАРАБИН СНАЙПЕРСКИЙ 74 года УКОРОЧЕННЫЙ
>>286273
Вообще-то там было "САМОЗАРЯДНЫЙ КАРАБИН СНАЙПЕРСКИЙ". Порашный дебил травил охуительнее истории про то что АК делал Шмайссер и на самом деле АК - аббревиатура от "автоматический карабин", мол МТК в разработке участия не принимал, и пошло-поехало: Пистолет Маленький, Снайперская Винтовка Длинная и т.д.
Вообще-то там было "САМОЗАРЯДНЫЙ КАРАБИН СНАЙПЕРСКИЙ". Порашный дебил травил охуительнее истории про то что АК делал Шмайссер и на самом деле АК - аббревиатура от "автоматический карабин", мол МТК в разработке участия не принимал, и пошло-поехало: Пистолет Маленький, Снайперская Винтовка Длинная и т.д.
>>286371
В смысле берут? Кто берет? Гражданские стрелки?
В смысле берут? Кто берет? Гражданские стрелки?
>>286277
Тут 3 ОРСИС Т-5000 и 1 AWM.
>Найдешь хоть одну марксманку?
>Или хоть одну российскую винтовку, кек?
Тут 3 ОРСИС Т-5000 и 1 AWM.
>>286364
Ну так и численность развёрнутых в ВМВ советских войск зашакаливает относительно американских.
То что хотелось бы все мосинки заменить светками даже с их косяками это очевидная очевидность. кукарекать что с ними обосрались - ещё более очевидная глупость.
Можно кстати всем по губам поводить ПТРС/Д - по факту единственными тогда эффективными ПТ-ружьями легче мамаши пулемётного радуева.
Ну так и численность развёрнутых в ВМВ советских войск зашакаливает относительно американских.
То что хотелось бы все мосинки заменить светками даже с их косяками это очевидная очевидность. кукарекать что с ними обосрались - ещё более очевидная глупость.
Можно кстати всем по губам поводить ПТРС/Д - по факту единственными тогда эффективными ПТ-ружьями легче мамаши пулемётного радуева.
Поясните что лучше для пострелушек, можно коротко
Ак74
hk416
m4a1
Ак74
hk416
m4a1
>>286555
Похуй, все равно стреляешь не в противника, а куда-то в его сторону.
Похуй, все равно стреляешь не в противника, а куда-то в его сторону.
>>286560
Похуй, лишь бы стрелял и патроны были в достатке.
Похуй, лишь бы стрелял и патроны были в достатке.
>>286556
Это я вопрос задавал, не для джунглей, то спросил другой анон, а для городских боёв, к примеру, где нужно долго стрелять.
И почему армия США активно переходит на hk416, и чем hk416 лучше ак74
Это я вопрос задавал, не для джунглей, то спросил другой анон, а для городских боёв, к примеру, где нужно долго стрелять.
И почему армия США активно переходит на hk416, и чем hk416 лучше ак74
>>286581
Ты ебобо?
Ничем, см пакистанский конкурс.
>И почему армия США активно переходит на hk416
Ты ебобо?
>чем hk416 лучше ак74
Ничем, см пакистанский конкурс.
>>286555
То, владению чему ты обучен и к чему патронов больше.
То, владению чему ты обучен и к чему патронов больше.
>>286555
Больше нужно обращать внимание на обвесы и патроны. Они относительно равны, но М4 менее надёжна нежели немецкий АР-18 и АК-74.
Больше нужно обращать внимание на обвесы и патроны. Они относительно равны, но М4 менее надёжна нежели немецкий АР-18 и АК-74.
>>286594
Однохуйственно, прикручивание поршня к АРке никак на её надежность не влияет, это все маркетинговая хуета. Поршень делает систему более гибкой в плане выбора боеприпаса, но клинить от писчинки она продолжает как и М4. АР18 хороша не потому что там поршень, а потому, что есть грязесборники, есть ударная работа втоматики и нет тяжелых наркотиков на рабочем столе инженеров.
>но М4 менее надёжна нежели немецкий АР-18
Однохуйственно, прикручивание поршня к АРке никак на её надежность не влияет, это все маркетинговая хуета. Поршень делает систему более гибкой в плане выбора боеприпаса, но клинить от писчинки она продолжает как и М4. АР18 хороша не потому что там поршень, а потому, что есть грязесборники, есть ударная работа втоматики и нет тяжелых наркотиков на рабочем столе инженеров.
>>286600
Система AR18 и AR15 — это огромная разница. Они обе поршневые, но у AR-15 поршень расположен непосредственно в ударной группе, у AR-18 как у АК.
HK416 получает меньше газов и загрязняется дольше чем М4, про то, что ствол длинее и баллистика лучше не говорю.
Правда почему до сих пор полностью не перешли на AR-18 не понятно, складывающегося приклада нет.
Стоунер придумал отличную марксманку AR-10, где поршень в прикладе был оправдан, но из этого сиганули автомат.
В СССР Колашников, чтобы адаптировал КоЛаш под марксманку получил проигрыш в конкурсе, ибо так не работает.
>прикручивание поршня к АРке никак на её надежность не влияет
Система AR18 и AR15 — это огромная разница. Они обе поршневые, но у AR-15 поршень расположен непосредственно в ударной группе, у AR-18 как у АК.
HK416 получает меньше газов и загрязняется дольше чем М4, про то, что ствол длинее и баллистика лучше не говорю.
Правда почему до сих пор полностью не перешли на AR-18 не понятно, складывающегося приклада нет.
Стоунер придумал отличную марксманку AR-10, где поршень в прикладе был оправдан, но из этого сиганули автомат.
В СССР Колашников, чтобы адаптировал КоЛаш под марксманку получил проигрыш в конкурсе, ибо так не работает.
>>286618
Так себе причина для перевооружения.
В своё время соком брал скары под 5.56 и винтовочный 7.62, в результате чего закупку первых прикрыли, мол, разницы особой с традиционной аркой во время эксплуатации не заметили.
>Правда почему до сих пор полностью не перешли на AR-18 не понятно, складывающегося приклада нет.
Так себе причина для перевооружения.
В своё время соком брал скары под 5.56 и винтовочный 7.62, в результате чего закупку первых прикрыли, мол, разницы особой с традиционной аркой во время эксплуатации не заметили.
>>286600
Водобоязни меньше. В тестах на запыление, HK416 показали себя лучше SCAR и XM8 словили ещё меньше задержек. Помимо поршня, HK416 имеет более тяжёлую затворную группу скорость отката и наката тоже больше.
>Однохуйственно, прикручивание поршня к АРке никак на её надежность не влияет
Водобоязни меньше. В тестах на запыление, HK416 показали себя лучше SCAR и XM8 словили ещё меньше задержек. Помимо поршня, HK416 имеет более тяжёлую затворную группу скорость отката и наката тоже больше.
>>286618
Испорченный телефон/10, видать за рюмкой услышал.
Поршень АР-15 - сам затвор. У АР-18 короткий ход поршня (как на СВД).
Длина ствола вещь вообще мутная у американцев - что немцам заказали то и делают и у якобы пулемётомарксманки М27 те же 400мм что и у ванильного АК-74.
Складной приклад у амеров примерно на том же уровне что ПЛАНОЧКИ у нас. Было бы неплохо, но чтобы менять освоенный автомат недостаточно.
Стоунер делал посконный БАТТЛ РАЙФЛ. Даром что боевых упоров как говна и поршня нет - отсюда и кучность.
Зато пулемёт из автомата сделали на раз-два (ПК).
Испорченный телефон/10, видать за рюмкой услышал.
Поршень АР-15 - сам затвор. У АР-18 короткий ход поршня (как на СВД).
Длина ствола вещь вообще мутная у американцев - что немцам заказали то и делают и у якобы пулемётомарксманки М27 те же 400мм что и у ванильного АК-74.
Складной приклад у амеров примерно на том же уровне что ПЛАНОЧКИ у нас. Было бы неплохо, но чтобы менять освоенный автомат недостаточно.
Стоунер делал посконный БАТТЛ РАЙФЛ. Даром что боевых упоров как говна и поршня нет - отсюда и кучность.
Зато пулемёт из автомата сделали на раз-два (ПК).
>>286618
У СВДшки ноги тоже из АК растут. Драгунов был опытным конструктором и до СВД работал над снайперскими и спортивными высокоточными винтовками.
>В СССР Колашников, чтобы адаптировал КоЛаш под марксманку получил проигрыш в конкурсе, ибо так не работает.
У СВДшки ноги тоже из АК растут. Драгунов был опытным конструктором и до СВД работал над снайперскими и спортивными высокоточными винтовками.
>>286717
Штампованная крышка ствольной коробки, предохранитель как пылезащитный щиток и пожалуй всё.
>У СВДшки ноги тоже из АК растут.
Штампованная крышка ствольной коробки, предохранитель как пылезащитный щиток и пожалуй всё.
>>286718
Компоновка и работа узла запирания.
Компоновка и работа узла запирания.
>>287964
Очевидно же. Даже в ленте видно что патроны потешные.
Очевидно же. Даже в ленте видно что патроны потешные.
154 Кб, 1800x1000Прекрасные показатели кучности и точности, но на 27 лет позже СВД и масса, как у ПКМа пиздос, 7 кг для армейской самозарядки.
51 Кб, 500x689На 6 лет позже СВД. Масса под 6 кило, уёбищная разборка/сборка, а также высокая чувствительность к запылению и загрязнению.
>>288090
Хуясе он лопоухий.
Хуясе он лопоухий.
80 Кб, 1023x682>>288101
Вторая половина 30-х. Опытные дегтярёвские образцы применяли против япошек. Потом серийные СВТешки пошли.
Вторая половина 30-х. Опытные дегтярёвские образцы применяли против япошек. Потом серийные СВТешки пошли.
>>288119
Откуда такая информация?
Они были хуже трёхлинейки.
>Опытные дегтярёвские образцы применяли против япошек.
Откуда такая информация?
>СВТешки пошли.
Они были хуже трёхлинейки.
>>288090
Это скорее аналоговнет СВТ. СВТ при этом всё равно круче, как по дешёвым патронам, так и по всему остальному кроме размера магазинов.
Это скорее аналоговнет СВТ. СВТ при этом всё равно круче, как по дешёвым патронам, так и по всему остальному кроме размера магазинов.
>>288154
Есть сканы жапанских документов кто-то из ЖЖшной тусовки Попенкера выкладывал. Среди трофеев были автоматы Фёдорова и один из вариантов самозарядной снайперской винтовки Дегтярёва.
По скорострельности и ёмкости магазина? Настолько хуже, что не менялись на более дешёвые мосинки?
>Откуда такая информация?
Есть сканы жапанских документов кто-то из ЖЖшной тусовки Попенкера выкладывал. Среди трофеев были автоматы Фёдорова и один из вариантов самозарядной снайперской винтовки Дегтярёва.
>Они были хуже трёхлинейки.
По скорострельности и ёмкости магазина? Настолько хуже, что не менялись на более дешёвые мосинки?
>>288101
Это аналог СВТ-40 с оптикой и на полшишечки лучшей кучностью, мань. 4 минуты нахуй, марксманка богов.
Что характерно нигде толком не использовались.
Это аналог СВТ-40 с оптикой и на полшишечки лучшей кучностью, мань. 4 минуты нахуй, марксманка богов.
Что характерно нигде толком не использовались.
>>288173
Теоритически 54р дешевле только рантом. СВТ никак не могли довести до хорошей кучности и вообще бросили эту затею посередь войны. М14 оказалась куда приёмистей для этого (потому что это тот же Гаранд, лол).
Смена магазина на М14 кстати настолько заёбистая что ганжизус сказал что гаранд практически скорострельней.
Про М1Д я спизданул кстати - выжимали до двух минут.
>Это скорее аналоговнет СВТ. СВТ при этом всё равно круче, как по дешёвым патронам, так и по всему остальному кроме размера магазинов.
Теоритически 54р дешевле только рантом. СВТ никак не могли довести до хорошей кучности и вообще бросили эту затею посередь войны. М14 оказалась куда приёмистей для этого (потому что это тот же Гаранд, лол).
Смена магазина на М14 кстати настолько заёбистая что ганжизус сказал что гаранд практически скорострельней.
Про М1Д я спизданул кстати - выжимали до двух минут.
>>288199
В том и дело, что менялись. В 42-м СВТ-40 стали производить меньше, чем в 41-м.
>Настолько хуже, что не менялись на более дешёвые мосинки?
В том и дело, что менялись. В 42-м СВТ-40 стали производить меньше, чем в 41-м.
>>288303
Так не меняли, а стали меньше выпускать, что и неудивительно учитывая сложность изготовления и освоения. Речь то о снайперских винтовках. Чёт не слышал, чтобы снайперские СВТ особо критиковали.
Так не меняли, а стали меньше выпускать, что и неудивительно учитывая сложность изготовления и освоения. Речь то о снайперских винтовках. Чёт не слышал, чтобы снайперские СВТ особо критиковали.
>>288312
Все кому не лень критикуют - вертикальное рассеивание с холодным стволом было непозволительным.
>Чёт не слышал, чтобы снайперские СВТ особо критиковали.
Все кому не лень критикуют - вертикальное рассеивание с холодным стволом было непозволительным.
88 Кб, 686x466>>288362
По большому вертикальному рассеиванию особых жалоб не встречал. В основном критиковали отрыв первой пули. В 1942 г. на НИПСВО выявили причины и выдали рекомендации производителю но на рекомендации забили. Собственно, отрыв первой пули и портил группу.
По большому вертикальному рассеиванию особых жалоб не встречал. В основном критиковали отрыв первой пули. В 1942 г. на НИПСВО выявили причины и выдали рекомендации производителю но на рекомендации забили. Собственно, отрыв первой пули и портил группу.
103 Кб, 640x384>>288415
Отклеилось.
Отклеилось.
168 Кб, 1024x768>>288446
Полицейской PSG-1 была. На что рассчитывали, когда так хуёво облегчали? В итоге в Афгане обычные G3 со старой оптикой юзали.
Полицейской PSG-1 была. На что рассчитывали, когда так хуёво облегчали? В итоге в Афгане обычные G3 со старой оптикой юзали.
7 Кб, 200x200>>288415
В любом случае на неё натурально положили болт (потому что загорелись промежуточным?), а снайперской мосинки хватало для задач (британцы до конца ХВ юзали энфилды, нахуй), отсюда и яма в винтовках до СВД.
Но и то что американцы смогли в это время сделать что-то стоящее - пиздёж чистой воды.
https://www.youtube.com/watch?v=6tFEXzzilOg
>вертикальное рассеивание с холодным стволом
>В основном критиковали отрыв первой пули.
В любом случае на неё натурально положили болт (потому что загорелись промежуточным?), а снайперской мосинки хватало для задач (британцы до конца ХВ юзали энфилды, нахуй), отсюда и яма в винтовках до СВД.
Но и то что американцы смогли в это время сделать что-то стоящее - пиздёж чистой воды.
https://www.youtube.com/watch?v=6tFEXzzilOg
>>288481
Положили производители и за каким-то хуем допиливали АВТ-40 до 44 года, а пользователи хотели самозарядки. Нередко, оптику кустарным способом на СВТшки устанавливали.
Положили производители и за каким-то хуем допиливали АВТ-40 до 44 года, а пользователи хотели самозарядки. Нередко, оптику кустарным способом на СВТшки устанавливали.
>>288573
Конечно отправили в тур по трудовым лагерям, но перед этим Сталин лично всех расстрелял по 3 раза
Конечно отправили в тур по трудовым лагерям, но перед этим Сталин лично всех расстрелял по 3 раза
>>288573
Приоритеты были другие и условия производства адовые. Завод №385 в 42 г. не укладывался в план по производству СВТ-40, а потом и вовсе перешёл на выпуск ППШ-41. Завод №314 изначально выпускал три варианта СВТ, но в июле 42 г. выпуск обычных СВТ-40 был прекращён и в производстве остался снайперский и автоматический вариант. Потом снайперские варианты выпускались только по спецзаказам, чтобы укладываться в план по выпуску АВТ-40.
Приоритеты были другие и условия производства адовые. Завод №385 в 42 г. не укладывался в план по производству СВТ-40, а потом и вовсе перешёл на выпуск ППШ-41. Завод №314 изначально выпускал три варианта СВТ, но в июле 42 г. выпуск обычных СВТ-40 был прекращён и в производстве остался снайперский и автоматический вариант. Потом снайперские варианты выпускались только по спецзаказам, чтобы укладываться в план по выпуску АВТ-40.
>>274552
Все так. Плюс надежность калаша - пропогандонский миф.
https://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU&vl=en
Все так. Плюс надежность калаша - пропогандонский миф.
https://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU&vl=en
>>289627
Лучше скажи, как так получилось, что ARки завалили тесты на надёжность включая Mud Tedt в пакистанском тендере? И почему всрали калашоидам финский и шведский тендер?
>Плюс надежность калаша - пропогандонский миф
>Циганская пародия на АК, собранная муриканскими реднеками
Лучше скажи, как так получилось, что ARки завалили тесты на надёжность включая Mud Tedt в пакистанском тендере? И почему всрали калашоидам финский и шведский тендер?
>>289704
Причём здесь цыганская пародия, когда питух на видео целенаправленно запихал внутрь ак килограмм грязи и при этом он работает, а на эмку просто побрызгал и она сразу клинит нахуй?
Причём здесь цыганская пародия, когда питух на видео целенаправленно запихал внутрь ак килограмм грязи и при этом он работает, а на эмку просто побрызгал и она сразу клинит нахуй?
Да там полный набор.
>цыгано-муриканская пародия на АКМ
>потроха в нагаре
>нахуярили грязи значительно больше в отличии от AR15.
>>289704
Что за пакистанский тендер? Где посмотреть mud test ак в пакистанском тендере? Дайте ссылку чтоль
Что за пакистанский тендер? Где посмотреть mud test ак в пакистанском тендере? Дайте ссылку чтоль
>>274314 (OP)
Кстати, забавно, что конкурентом Мки был AR, который не приняли потому что надо было немного доработать.
>М16 терпит былинный отказ во Вьетнаме
Кстати, забавно, что конкурентом Мки был AR, который не приняли потому что надо было немного доработать.
>>290812
Конкурентов у М-ки (AR-15) не было, потому что его принимали вне конкурса.
Конкурентом AR-ки (AR-10, которая очень быстро выбыла из конкурса), был М-14 и FAL, приняли конечно же ебанутую М-14 вместо "винтовки западного мира"
Конкурентов у М-ки (AR-15) не было, потому что его принимали вне конкурса.
Конкурентом AR-ки (AR-10, которая очень быстро выбыла из конкурса), был М-14 и FAL, приняли конечно же ебанутую М-14 вместо "винтовки западного мира"
58 Кб, 745x420>>291380
На ранних этапах были сравнительные испытания сравнивали с Winchester LMR.
>Конкурентов у М-ки (AR-15) не было, потому что его принимали вне конкурса.
На ранних этапах были сравнительные испытания сравнивали с Winchester LMR.
>>289627
Где тут миф то, лол?
Открыл крышку - выскоблил говно.
Минвайл элсвер:
https://www.youtube.com/watch?v=RNw179rHxkQ
Где тут миф то, лол?
Открыл крышку - выскоблил говно.
Минвайл элсвер:
https://www.youtube.com/watch?v=RNw179rHxkQ
>>291845
Обида за барина?
В шведском M16A1 вылетела после зимних испытаний в отличии от галила и FNC. В финском нидерландская AR10 под 7,62х39 мм проебала калашу.
Дохуя надёжные Mки/ARки:
>>274326
>>274597
>>274615
>>277117
>Говно какоето
Обида за барина?
>Я ебу что за тендеры, поехавший, сам хуйню какую то придумал. Пиздуй кукуху чини.
В шведском M16A1 вылетела после зимних испытаний в отличии от галила и FNC. В финском нидерландская AR10 под 7,62х39 мм проебала калашу.
Дохуя надёжные Mки/ARки:
>>274326
>>274597
>>274615
>>277117
>>278663
А в итоге когда померли люди с имперским образованием и их прямые ученики, так советская наука и закончилась. а потом закончился и сам союз
А в итоге когда померли люди с имперским образованием и их прямые ученики, так советская наука и закончилась. а потом закончился и сам союз
>>292765
А Павел Осипович, Герман Александрович и Михаил Тимофеевич были имперского образования.
Тсореблядь, обтекай.
А Павел Осипович, Герман Александрович и Михаил Тимофеевич были имперского образования.
Тсореблядь, обтекай.
>>292765
Ты сам-то хоть школу без троек закончил, образователь?
Ты сам-то хоть школу без троек закончил, образователь?
>>292959
Я.
Я.
>>292971
Вот вам и Шмайсер.
>Из-за отсутствия технического образования никакие работы выполнять не может.
Вот вам и Шмайсер.
>>292971
Т.е. великий Шмайссер-конструктор это на самом деле сотни ноунейм-конструкторов под торговой маркой "Гуго Шмайссер", вот и весь секрет.
>>293538
Первая подпись там директора завода. Сейчас герр Йодль сманеврирует, дескать, чего там советский сталинский директор с тремя классами цпш и курсом впш мог понимать в оружейном искусстве немцев.
>Специального образования не имеет
>Из-за отсутствия технического образования никакие работы выполнять не может.
>с 1925 по 1945 год работал в качестве директора и совладельца завода
Т.е. великий Шмайссер-конструктор это на самом деле сотни ноунейм-конструкторов под торговой маркой "Гуго Шмайссер", вот и весь секрет.
>>293538
Первая подпись там директора завода. Сейчас герр Йодль сманеврирует, дескать, чего там советский сталинский директор с тремя классами цпш и курсом впш мог понимать в оружейном искусстве немцев.
>>292804
Все деятели, кого ты перечислил - как раз таки ученики цареблядской профессуры. СССР за 70-80-ые не родил ни одного человека уровня Королёва или Колмогорова, советскую науку тащили деды.
Все деятели, кого ты перечислил - как раз таки ученики цареблядской профессуры. СССР за 70-80-ые не родил ни одного человека уровня Королёва или Колмогорова, советскую науку тащили деды.
>>294430
Жорес Алфёров.
Жорес Алфёров.
>>294730
По правде сказать Королёв — инженер, а не учёный. Он ракеты разрабатывал, а не материю исследовал.
По правде сказать Королёв — инженер, а не учёный. Он ракеты разрабатывал, а не материю исследовал.
>>294891
Он разрабатывал ракеты, но разрабатывал их не то чтоб охуеть как круто. То 10 лет таскал по выставкам ГИДР-Х и мусолил катюшу, то ПВРД на винтовые самолёты клепал. Будь знатным ракетостроителем, сделал бы РСЗО с нормальными направляющими и гранатомёт нормальный году к 39-му.
Я не говорю что Королёв бестолочь, конечно. Но Браун был гораздо ярче.
"Орбиты главного конструктора" читал если что. Давно правда очень, ещё при Ельцине.
Он разрабатывал ракеты, но разрабатывал их не то чтоб охуеть как круто. То 10 лет таскал по выставкам ГИДР-Х и мусолил катюшу, то ПВРД на винтовые самолёты клепал. Будь знатным ракетостроителем, сделал бы РСЗО с нормальными направляющими и гранатомёт нормальный году к 39-му.
Я не говорю что Королёв бестолочь, конечно. Но Браун был гораздо ярче.
"Орбиты главного конструктора" читал если что. Давно правда очень, ещё при Ельцине.
>>294918
Ктож спорит. Браун был первопроходец, имел больше ресурсов и ракеты у него были длинее и толще.
>Но Браун был гораздо ярче.
Ктож спорит. Браун был первопроходец, имел больше ресурсов и ракеты у него были длинее и толще.
>>294918
Кто выиграл космическую гонку, дурик? Он еще будет снисходительно тут говорить "Ну лан, Королев не бестолочь".
>Я не говорю что Королёв бестолочь, конечно. Но Браун был гораздо ярче.
Кто выиграл космическую гонку, дурик? Он еще будет снисходительно тут говорить "Ну лан, Королев не бестолочь".
>>295036
А он так строил ракеты, что не за что его в ГУЛАГ сажать было. Это же не Королёв, который пороховую ракету с балочным запуском делал дольше, чем Браун серийную баллистическую с турбонасосом и гироскопической стабилизацией.
А он так строил ракеты, что не за что его в ГУЛАГ сажать было. Это же не Королёв, который пороховую ракету с балочным запуском делал дольше, чем Браун серийную баллистическую с турбонасосом и гироскопической стабилизацией.
>>295614
Да, нацист и СС-овец, причём я не могу сказать то ли он реально идейный фашист, то ли просто в рыночек вписался. Это не отменяет того, что он самый крутой конструктор ракет.
Да, нацист и СС-овец, причём я не могу сказать то ли он реально идейный фашист, то ли просто в рыночек вписался. Это не отменяет того, что он самый крутой конструктор ракет.
>>295635
есть мнение, что из верхушки только Гитлер и Геббельс реально верили, а остальные так, кабанчиками подскочили. Геринг и Мюллер точно не верили в эту хрень.
есть мнение, что из верхушки только Гитлер и Геббельс реально верили, а остальные так, кабанчиками подскочили. Геринг и Мюллер точно не верили в эту хрень.
>>295684
Не отрицая того, что кто-то верил "больше", а кто-то "меньше", ложь о собственной исключительсти просто по праву рождения -- самая сладкая, самая приятная, самая любимая человечеством, с лёгкостью захватывающая умы любого калибра. Древняя, как как мир. Куда более древняя, чем идея о том, что все люди равны между собой. Поэтому не удивлюсь, если в Союзе в самые лучшие годы настоящих идейных коммунистов было меньше, чем настоящих идейных националистов в Германии.
Многие ли из военачеров способны объяснить, почему арабы воюют хуже русских без привлечения националистической риторики? Для того, чтобы использовать её постулаты, не обязательно носить партийный значок и зиговать. Они "интуитивно понятны" и легко применяются к нужной нации.
>мы прост на полшишечки были нацистами, товарищ хер майор, нас заставляли эти... кто там застрелился уже...
Не отрицая того, что кто-то верил "больше", а кто-то "меньше", ложь о собственной исключительсти просто по праву рождения -- самая сладкая, самая приятная, самая любимая человечеством, с лёгкостью захватывающая умы любого калибра. Древняя, как как мир. Куда более древняя, чем идея о том, что все люди равны между собой. Поэтому не удивлюсь, если в Союзе в самые лучшие годы настоящих идейных коммунистов было меньше, чем настоящих идейных националистов в Германии.
Многие ли из военачеров способны объяснить, почему арабы воюют хуже русских без привлечения националистической риторики? Для того, чтобы использовать её постулаты, не обязательно носить партийный значок и зиговать. Они "интуитивно понятны" и легко применяются к нужной нации.
>>295684
А Гиммлера мы вспоминать не будем, да.
А Гиммлера мы вспоминать не будем, да.
>>286176
Один дид говорил, что если фотка\видос в каске и со штыком на Лазгане - сраная постановка.
Каска выкидывалась в первый же день, а со штыком никто не бегал - что бы сланешиты в жопу не засунули.
Но какой-то Императарзащитилий все равно подорвался и начал вайпать тред, лол.
Один дид говорил, что если фотка\видос в каске и со штыком на Лазгане - сраная постановка.
Каска выкидывалась в первый же день, а со штыком никто не бегал - что бы сланешиты в жопу не засунули.
Но какой-то Императарзащитилий все равно подорвался и начал вайпать тред, лол.
>>286163
На полях Великой Отечественной материала отснято столько, что не хватит одной человеческой жизни, чтобы его просмотреть. 1.5 миллиона СВТ за войну - это не мало.
>>286176
Воевали по-разному, через войну прошло больше 10 миллионов человек - всякое бывало. Мой дед рассказывал, как ему каска спасла жизнь, пуля попала в каску (в лоб) и рикошетом ушла вверх. На кости черепа осталась борозда от нее. Он говорит, что не было бы каски, пуля пробила бы голову скорее всего. Он был артиллерийским наводчиком, когда шли на НП, их засекли и обстреляли (уже когда упали на землю, пуля попала в каску).
>СВТ я даже в пропагандистской маняхронике не видел, хех.
На полях Великой Отечественной материала отснято столько, что не хватит одной человеческой жизни, чтобы его просмотреть. 1.5 миллиона СВТ за войну - это не мало.
>>286176
>Один дид говорил, что если фотка\видос в каске и со штыком на Мосинке - сраная постановка.
>Каска выкидывалась в первый же день, а со штыком никто не бегал - что бы своего не заколоть.
Воевали по-разному, через войну прошло больше 10 миллионов человек - всякое бывало. Мой дед рассказывал, как ему каска спасла жизнь, пуля попала в каску (в лоб) и рикошетом ушла вверх. На кости черепа осталась борозда от нее. Он говорит, что не было бы каски, пуля пробила бы голову скорее всего. Он был артиллерийским наводчиком, когда шли на НП, их засекли и обстреляли (уже когда упали на землю, пуля попала в каску).
>>286163
Это просто значит, что ты хроники нихуя не видел. Я тебе даже немцев с СВТ овердохуя наберу.
> СВТ я даже в пропагандистской маняхронике не видел, хех.
Это просто значит, что ты хроники нихуя не видел. Я тебе даже немцев с СВТ овердохуя наберу.
>>286176
Вот это оборона манямирка. Ты его ещё и скрыл наверное, да, пиздабол?
>Но какой-то Дидовоевалий все равно подорвался и начал вайпать тред, лол.
Вот это оборона манямирка. Ты его ещё и скрыл наверное, да, пиздабол?
Поясните почему все тупо сравнивают скорострельность но никто не замечает что в ар серию проще заряжать разряжать магазин а в ак сложнее. То есть по факту это означает что ванек с ак уже изрешетят пока они там примкнут свои рожки к автомату. Что думаете?
>>296500
Ну так прекращай общаться с протыклассниками своими
Потому что это пиздёж, вот и не замечают
Разумеется, ведь общевойсковой бой - это когда стоит толпа перед толпой и стреляют друг в друга, кто быстрее перезаряжается - у того дамаг в секунду выше!
Съеби в ликбез и не появляйся здесь больше.
>Поясните почему все тупо сравнивают скорострельность
Ну так прекращай общаться с протыклассниками своими
>но никто не замечает что в ар серию проще заряжать разряжать магазин а в ак сложнее
Потому что это пиздёж, вот и не замечают
>То есть по факту это означает что ванек с ак уже изрешетят пока они там примкнут свои рожки к автомату
Разумеется, ведь общевойсковой бой - это когда стоит толпа перед толпой и стреляют друг в друга, кто быстрее перезаряжается - у того дамаг в секунду выше!
Съеби в ликбез и не появляйся здесь больше.
>>296514
Какой пиздеж? Посмотри видео если не знаешь о чем речь
Какой пиздеж? Посмотри видео если не знаешь о чем речь
>>296500
Где сравнивают?
В каком положении и в какой униформе? Особенно левше проще, когда кнопка сброса магазина справа, а рычаг ЗЗ слева про уёбищную рукоять перезаряжания и постукивание по жопе магазина, я вообще молчу. Лёгкое обледенения и все органы управления M16/M4 накрываются пиздой.
Какой-то игровой манямирок. Перезарядка вне укрытия контакт на сверхкоротких дистанциях, уже гарантирует, что тебя изрешетят потешное превосходство в скорости не зарешает.
Хуиту сморозил.
>Поясните почему все тупо сравнивают скорострельность
Где сравнивают?
>что в ар серию проще заряжать разряжать магазин а в ак сложнее.
В каком положении и в какой униформе? Особенно левше проще, когда кнопка сброса магазина справа, а рычаг ЗЗ слева про уёбищную рукоять перезаряжания и постукивание по жопе магазина, я вообще молчу. Лёгкое обледенения и все органы управления M16/M4 накрываются пиздой.
>То есть по факту это означает что ванек с ак уже изрешетят пока они там примкнут свои рожки к автомату.
Какой-то игровой манямирок. Перезарядка вне укрытия контакт на сверхкоротких дистанциях, уже гарантирует, что тебя изрешетят потешное превосходство в скорости не зарешает.
>Что думаете?
Хуиту сморозил.
>>296549
Ак надо там крючком куда-то зацепить а потом перекосом приткнуть, вынимать также надо с обратным подъебом, в то время как на ар ты просто пихаешь как в пистолет - а вываливается вообще одной кнопкой, то есть в экстренной ситуации тебе даже вынимать не надо - нажал кнопку и можешь сразу пихать свежий. Ручка находится не где удобно а с другой стороны - надо ещё как-то туда подлезть чтобы дернуть.
Ак надо там крючком куда-то зацепить а потом перекосом приткнуть, вынимать также надо с обратным подъебом, в то время как на ар ты просто пихаешь как в пистолет - а вываливается вообще одной кнопкой, то есть в экстренной ситуации тебе даже вынимать не надо - нажал кнопку и можешь сразу пихать свежий. Ручка находится не где удобно а с другой стороны - надо ещё как-то туда подлезть чтобы дернуть.
>>296580
Ну ты бы пощупал ИРЛ хоть одно из двух, у тебя все знания на уровне анимаций из игры.
Вот турботактикула покушать.
https://youtu.be/gQQAW8DlR2k
Алсо в экстренной ситуации у тебя эмка заклинит, о чём собственно весь тред.
Ну ты бы пощупал ИРЛ хоть одно из двух, у тебя все знания на уровне анимаций из игры.
Вот турботактикула покушать.
https://youtu.be/gQQAW8DlR2k
Алсо в экстренной ситуации у тебя эмка заклинит, о чём собственно весь тред.
>>296580
Даже рахитные школьники без проблем справляются. При этом извлечение и примыкание магазина однохуйственно, для левой и правой руки.
Далеко не как в пистолет.
Или не вываливается. При обледенении, ещё и рукой не сразу извлекается.
В положении лёжа тоже вываливается? При запылённой шахте вываливается? При обледеневшем фиксаторе вываливается?
А потом по жопе постукивать, чтобы магазин не выпал фиксация не информативная.
Правой дёргается без проблем. Поверни автомат рукоятью перезаряжания вверх и дёргай левой.
>Ак надо там крючком куда-то зацепить а потом перекосом приткнуть, вынимать также надо с обратным подъебом
Даже рахитные школьники без проблем справляются. При этом извлечение и примыкание магазина однохуйственно, для левой и правой руки.
>в то время как на ар ты просто пихаешь как в пистолет
Далеко не как в пистолет.
> а вываливается вообще одной кнопкой
Или не вываливается. При обледенении, ещё и рукой не сразу извлекается.
>то есть в экстренной ситуации тебе даже вынимать не надо - нажал кнопку
В положении лёжа тоже вываливается? При запылённой шахте вываливается? При обледеневшем фиксаторе вываливается?
>и можешь сразу пихать свежий
А потом по жопе постукивать, чтобы магазин не выпал фиксация не информативная.
>Ручка находится не где удобно а с другой стороны - надо ещё как-то туда подлезть чтобы дернуть.
Правой дёргается без проблем. Поверни автомат рукоятью перезаряжания вверх и дёргай левой.
>>296603
Ну вот из этих мелочей курочка по зернышку и складывается общее удобство. Ну в принципе жить можно.жпг тут не аргумент
Ну вот из этих мелочей курочка по зернышку и складывается общее удобство. Ну в принципе жить можно.жпг тут не аргумент
>>296610
Каких именно? Когда магазин из-за пыли или льда с усилием из шахты вытаскивается? Из мелочей в виде уебанской рукояти перезаряжания и постукивания по магазину?
>Ну вот из этих мелочей курочка по зернышку и складывается общее удобство.
Каких именно? Когда магазин из-за пыли или льда с усилием из шахты вытаскивается? Из мелочей в виде уебанской рукояти перезаряжания и постукивания по магазину?
>>296612
Ты мне опять все про боевые действия против белых ходоков в Арктике загибаешь? А аргументация не из мира фантазий есть?
Ты мне опять все про боевые действия против белых ходоков в Арктике загибаешь? А аргументация не из мира фантазий есть?
>>296633
Десятки испытаний (зимних) и сотни видео с фронта (из бабахостанов) в которых эмка кашляет и охает, но перезарядка в полтора раза быстрей это куда важней, конечно.
Десятки испытаний (зимних) и сотни видео с фронта (из бабахостанов) в которых эмка кашляет и охает, но перезарядка в полтора раза быстрей это куда важней, конечно.
Паркетно-буклетное оружие это вообще классика пентагона.
Пришло самое время напомнить.
https://youtu.be/mZRx-UXzwY0
Магазин тут кстати чот не очень вываливается.
https://youtu.be/mZRx-UXzwY0
Магазин тут кстати чот не очень вываливается.
>>296648
Просто американцы воюют из комфортабельных салонов мрапов или ненадолго выходя из них пока для ванек подразумевается ползание в говне на пузе где не факт что вообще хоть раз успеешь перезарядиться до утилизации?
Просто американцы воюют из комфортабельных салонов мрапов или ненадолго выходя из них пока для ванек подразумевается ползание в говне на пузе где не факт что вообще хоть раз успеешь перезарядиться до утилизации?
>>296662
Ну а что ты бурчишь? Зачем делать неубиваемую но неудобную стреляющую палку если твоя концепция войны строится на хай теке и тебе важнее удобство каждого конкретного пехотинца? Концепция просто не подразумевает гипотетического валяние твоего оружия в говне ради лайкосов на ютубе, важнее залить противника свинцом
Ну а что ты бурчишь? Зачем делать неубиваемую но неудобную стреляющую палку если твоя концепция войны строится на хай теке и тебе важнее удобство каждого конкретного пехотинца? Концепция просто не подразумевает гипотетического валяние твоего оружия в говне ради лайкосов на ютубе, важнее залить противника свинцом
>>296633
Какая Арктика? Данное поделие в Северной Европе зимние испытания проёбывало.
Ох уж эта комфортная война в Корее и Вьетнаме.
Хуёво вышли: >>274326 >>274615 >>274597 >>277117
>Ты мне опять все про боевые действия против белых ходоков в Арктике загибаешь?
Какая Арктика? Данное поделие в Северной Европе зимние испытания проёбывало.
>Просто американцы воюют из комфортабельных салонов мрапов
Ох уж эта комфортная война в Корее и Вьетнаме.
>ненадолго выходя из них
Хуёво вышли: >>274326 >>274615 >>274597 >>277117
>>296762
Всё-таки была призрачная надежда что ты троллишь.
Всё-таки была призрачная надежда что ты троллишь.
598 Кб, 600x399>>296580
не крючочком кудато, а передним зубом попасть в ахуенную дырищу в ствольной коробке. При этом зуб сделан клином, попадать прям тютетька в тютельку не обязательно, магази "самонаводится" куда надо.
Уперев передний зуб по дуге заводишь до характерного щелчка.
Рукой обхватываешь магазин, большим пальцем отжимаешь защелку, извлекаешь магазин движением вниз-назад. Если торопуга- резко нажми на защелку, магаз сам вывалится.
В АРке во-первых, надо визуально убедиться, что ты пихаешь магазин тем концом, убогость конструкции джи-ай магов допускает их примыкание вверх ногами. Во вторых- надо попасть строго в горловину. В третьих- подавать магазин надо строго параллельно стенкам шахты. Перекос магазина = проблемы при заряжании. После того как воткнул магаз, рекомендуется пару раз постучать по нему. И да- перед втыканием магазин рекомендуется проверить "на вшивость"- постучать им по тупому твердому предмету (голова аркоёба подходит), что бы убедиться, что у тебя губки не пошли по пизде и магаз при первой же возможности не заблюет внутренности АРочки патронами. Ну и самое главное- в пистолете работает принцип "рука руку ищет"- попробуй отставленным большим пальцем одной руки попасть в кулак другой руки (выебать кулачок большим пальцем). Из-за особенностей устройства твоей бестолковки ты в кромешной темноте легко попадешь пальцем в кулак. Поэтому пистолет легко перезаряжаь даже не глядя- тыкать рукой в руку у тебя в башке заложено. Попадать же в горловину, которая в стороне от руки- тут уже извини, нужен или нихуёвый навый или визуальный контроль. Так что не надо фантазий.
Нет. Если магаз пустой он не выпадет. Если в шахте пыль-грязь-нагар со смазкой- извольте дергать магазин ручками.
Рукоять заряжания у ебальника по твоему это дохуя удобно? В чем проблема дергать рукоять калаша сильной правой рукой? Или ты дохуя тахтикулец, обязательно изъебнуться и левой дотянуться? Ну так разверни рукоятью вверх и дергай, коли ты у мамки крискоста.
Это ты збс АРочную рукоять описал. Потом еще не забудь по маджик бутону потыкать, вдруг у тебя НЕДОХОД.
>Ак надо там крючком куда-то зацепить
не крючочком кудато, а передним зубом попасть в ахуенную дырищу в ствольной коробке. При этом зуб сделан клином, попадать прям тютетька в тютельку не обязательно, магази "самонаводится" куда надо.
>а потом перекосом приткнуть
Уперев передний зуб по дуге заводишь до характерного щелчка.
> вынимать также надо с обратным подъебом
Рукой обхватываешь магазин, большим пальцем отжимаешь защелку, извлекаешь магазин движением вниз-назад. Если торопуга- резко нажми на защелку, магаз сам вывалится.
>в то время как на ар ты просто пихаешь как в пистолет
В АРке во-первых, надо визуально убедиться, что ты пихаешь магазин тем концом, убогость конструкции джи-ай магов допускает их примыкание вверх ногами. Во вторых- надо попасть строго в горловину. В третьих- подавать магазин надо строго параллельно стенкам шахты. Перекос магазина = проблемы при заряжании. После того как воткнул магаз, рекомендуется пару раз постучать по нему. И да- перед втыканием магазин рекомендуется проверить "на вшивость"- постучать им по тупому твердому предмету (голова аркоёба подходит), что бы убедиться, что у тебя губки не пошли по пизде и магаз при первой же возможности не заблюет внутренности АРочки патронами. Ну и самое главное- в пистолете работает принцип "рука руку ищет"- попробуй отставленным большим пальцем одной руки попасть в кулак другой руки (выебать кулачок большим пальцем). Из-за особенностей устройства твоей бестолковки ты в кромешной темноте легко попадешь пальцем в кулак. Поэтому пистолет легко перезаряжаь даже не глядя- тыкать рукой в руку у тебя в башке заложено. Попадать же в горловину, которая в стороне от руки- тут уже извини, нужен или нихуёвый навый или визуальный контроль. Так что не надо фантазий.
>а вываливается вообще одной кнопкой
Нет. Если магаз пустой он не выпадет. Если в шахте пыль-грязь-нагар со смазкой- извольте дергать магазин ручками.
> Ручка находится не где удобно а с другой стороны
Рукоять заряжания у ебальника по твоему это дохуя удобно? В чем проблема дергать рукоять калаша сильной правой рукой? Или ты дохуя тахтикулец, обязательно изъебнуться и левой дотянуться? Ну так разверни рукоятью вверх и дергай, коли ты у мамки крискоста.
>надо ещё как-то туда подлезть чтобы дернуть.
Это ты збс АРочную рукоять описал. Потом еще не забудь по маджик бутону потыкать, вдруг у тебя НЕДОХОД.
598 Кб, 600x399>>296580
не крючочком кудато, а передним зубом попасть в ахуенную дырищу в ствольной коробке. При этом зуб сделан клином, попадать прям тютетька в тютельку не обязательно, магази "самонаводится" куда надо.
Уперев передний зуб по дуге заводишь до характерного щелчка.
Рукой обхватываешь магазин, большим пальцем отжимаешь защелку, извлекаешь магазин движением вниз-назад. Если торопуга- резко нажми на защелку, магаз сам вывалится.
В АРке во-первых, надо визуально убедиться, что ты пихаешь магазин тем концом, убогость конструкции джи-ай магов допускает их примыкание вверх ногами. Во вторых- надо попасть строго в горловину. В третьих- подавать магазин надо строго параллельно стенкам шахты. Перекос магазина = проблемы при заряжании. После того как воткнул магаз, рекомендуется пару раз постучать по нему. И да- перед втыканием магазин рекомендуется проверить "на вшивость"- постучать им по тупому твердому предмету (голова аркоёба подходит), что бы убедиться, что у тебя губки не пошли по пизде и магаз при первой же возможности не заблюет внутренности АРочки патронами. Ну и самое главное- в пистолете работает принцип "рука руку ищет"- попробуй отставленным большим пальцем одной руки попасть в кулак другой руки (выебать кулачок большим пальцем). Из-за особенностей устройства твоей бестолковки ты в кромешной темноте легко попадешь пальцем в кулак. Поэтому пистолет легко перезаряжаь даже не глядя- тыкать рукой в руку у тебя в башке заложено. Попадать же в горловину, которая в стороне от руки- тут уже извини, нужен или нихуёвый навый или визуальный контроль. Так что не надо фантазий.
Нет. Если магаз пустой он не выпадет. Если в шахте пыль-грязь-нагар со смазкой- извольте дергать магазин ручками.
Рукоять заряжания у ебальника по твоему это дохуя удобно? В чем проблема дергать рукоять калаша сильной правой рукой? Или ты дохуя тахтикулец, обязательно изъебнуться и левой дотянуться? Ну так разверни рукоятью вверх и дергай, коли ты у мамки крискоста.
Это ты збс АРочную рукоять описал. Потом еще не забудь по маджик бутону потыкать, вдруг у тебя НЕДОХОД.
>Ак надо там крючком куда-то зацепить
не крючочком кудато, а передним зубом попасть в ахуенную дырищу в ствольной коробке. При этом зуб сделан клином, попадать прям тютетька в тютельку не обязательно, магази "самонаводится" куда надо.
>а потом перекосом приткнуть
Уперев передний зуб по дуге заводишь до характерного щелчка.
> вынимать также надо с обратным подъебом
Рукой обхватываешь магазин, большим пальцем отжимаешь защелку, извлекаешь магазин движением вниз-назад. Если торопуга- резко нажми на защелку, магаз сам вывалится.
>в то время как на ар ты просто пихаешь как в пистолет
В АРке во-первых, надо визуально убедиться, что ты пихаешь магазин тем концом, убогость конструкции джи-ай магов допускает их примыкание вверх ногами. Во вторых- надо попасть строго в горловину. В третьих- подавать магазин надо строго параллельно стенкам шахты. Перекос магазина = проблемы при заряжании. После того как воткнул магаз, рекомендуется пару раз постучать по нему. И да- перед втыканием магазин рекомендуется проверить "на вшивость"- постучать им по тупому твердому предмету (голова аркоёба подходит), что бы убедиться, что у тебя губки не пошли по пизде и магаз при первой же возможности не заблюет внутренности АРочки патронами. Ну и самое главное- в пистолете работает принцип "рука руку ищет"- попробуй отставленным большим пальцем одной руки попасть в кулак другой руки (выебать кулачок большим пальцем). Из-за особенностей устройства твоей бестолковки ты в кромешной темноте легко попадешь пальцем в кулак. Поэтому пистолет легко перезаряжаь даже не глядя- тыкать рукой в руку у тебя в башке заложено. Попадать же в горловину, которая в стороне от руки- тут уже извини, нужен или нихуёвый навый или визуальный контроль. Так что не надо фантазий.
>а вываливается вообще одной кнопкой
Нет. Если магаз пустой он не выпадет. Если в шахте пыль-грязь-нагар со смазкой- извольте дергать магазин ручками.
> Ручка находится не где удобно а с другой стороны
Рукоять заряжания у ебальника по твоему это дохуя удобно? В чем проблема дергать рукоять калаша сильной правой рукой? Или ты дохуя тахтикулец, обязательно изъебнуться и левой дотянуться? Ну так разверни рукоятью вверх и дергай, коли ты у мамки крискоста.
>надо ещё как-то туда подлезть чтобы дернуть.
Это ты збс АРочную рукоять описал. Потом еще не забудь по маджик бутону потыкать, вдруг у тебя НЕДОХОД.
>>299238
Сам спросил - сам ответил.
Сам спросил - сам ответил.
>>299238
Потому что тактикульные пацаны- позеры и каргокультисты. Плюс многие из них- дизлектики-йододифицитники, им магазином в дырищу в ствольной коробке попасть проблематично. Не желая нарабатывать скил тренировками, они надеятся заменить навык обвесом. Получается хуй как правило, но ребята не сдаются, продолжают въебывать бабло в бесполезный обвес в ожидании, когда же оружие начнет за них попадать...
У гладких саёг все проще- горловина облегчает пристегивание полностью набитого магазина, поэтому на сайги-вепри и ставят горловину.
Потому что тактикульные пацаны- позеры и каргокультисты. Плюс многие из них- дизлектики-йододифицитники, им магазином в дырищу в ствольной коробке попасть проблематично. Не желая нарабатывать скил тренировками, они надеятся заменить навык обвесом. Получается хуй как правило, но ребята не сдаются, продолжают въебывать бабло в бесполезный обвес в ожидании, когда же оружие начнет за них попадать...
У гладких саёг все проще- горловина облегчает пристегивание полностью набитого магазина, поэтому на сайги-вепри и ставят горловину.
>>274319
А объясните губу - почему америкосам со своим столетним браунингом норм, а немцы от мг42 отказались? Разве он чем-то плох?
А объясните губу - почему америкосам со своим столетним браунингом норм, а немцы от мг42 отказались? Разве он чем-то плох?
150 Кб, 960x720>>299655
Не норм. Были программы по замене, которые обернулись попилами и проёбами. Сейчас пытаются попилизировать с использованием титана.
Немцы его под навязанный муриканцами 7,62х51 мм НАТЫ переделали MG3 и используют по сей день пытаются на HK MG5 заменить.
MG42 хоть и был единым, но Масса и габариты. Для смены темпа стрельбы нужно ебаться с затворной группой например в ПКМ темп меняется газовым регулятором. Нельзя использовать стволы другой длины и накручивать различные дульники. Из-за самассы и расположения сошек уступает по скорости переноса огня ПКМу. Да и в целом MG42/MG3 капризный, если с ПКМ и жиробасом 240 сравнивать.
>почему америкосам со своим столетним браунингом норм
Не норм. Были программы по замене, которые обернулись попилами и проёбами. Сейчас пытаются попилизировать с использованием титана.
>а немцы от мг42 отказались?
Немцы его под навязанный муриканцами 7,62х51 мм НАТЫ переделали MG3 и используют по сей день пытаются на HK MG5 заменить.
>Разве он чем-то плох?
MG42 хоть и был единым, но Масса и габариты. Для смены темпа стрельбы нужно ебаться с затворной группой например в ПКМ темп меняется газовым регулятором. Нельзя использовать стволы другой длины и накручивать различные дульники. Из-за самассы и расположения сошек уступает по скорости переноса огня ПКМу. Да и в целом MG42/MG3 капризный, если с ПКМ и жиробасом 240 сравнивать.
>>299725
MG42 хоть и был единым, но лучше себя чувствует на станке.
MG42 хоть и был единым, но лучше себя чувствует на станке.
>>299725
Слегка охуенные истории. Темп ты конечно изменишь, но начнёт стучать или недоивзлекать/подавать (как с геймерскими калашами). Нужно будет и с массой затвора играть и с силой пружины.
На фоне безпоршневых систем это как два байта переслать, но в итоге оказывается что rifle был изначально fine.
>например в ПКМ темп меняется газовым регулятором
Слегка охуенные истории. Темп ты конечно изменишь, но начнёт стучать или недоивзлекать/подавать (как с геймерскими калашами). Нужно будет и с массой затвора играть и с силой пружины.
На фоне безпоршневых систем это как два байта переслать, но в итоге оказывается что rifle был изначально fine.
https://youtu.be/ArR_HiMfVu4?t=650
Я не отрицаю, что у них там спортивная АРка и неизвестно, что у неё внутри, но варварский АК можно хоть об землю, хоть ногой перезарядить.
Я не отрицаю, что у них там спортивная АРка и неизвестно, что у неё внутри, но варварский АК можно хоть об землю, хоть ногой перезарядить.
>>300564
Арку, тащемта, точно такими же способами перезарядить можно. Разве что ногой по раме не уебать, да.
Арку, тащемта, точно такими же способами перезарядить можно. Разве что ногой по раме не уебать, да.
>>299655
Потому что Браунинг помер а своего Никитина, Владимирова или край Калашникова американская нация так и не народила. Поэтому они до сих пор ебутся с пулеметом, спроектированным по последнему слову 30хх годов прошлого века, в то время как у белых людей уже третья модель крупнокалиберного пулемета с газоотводом.
Гугли МГ3
На фоне Мг34 он несомненно ахуенен (от конструкции затвора 34ки я в перманентном ахуе), но это опять таки хайтек по меркам 40хх годов. Уже к 60 годам Мг42\Мг3 морально устарел. Есть божественный ПКМ, есть отличный ПКБ, есть костыльный М240. А Мг это от безысходности. Да, они щас стараются поменять его на Мг5 по крайней мере в пехоте. Но в общем до ПКМа всем участникам пулеметного забега- как до Луны раком.
>почему америкосам со своим столетним браунингом норм
Потому что Браунинг помер а своего Никитина, Владимирова или край Калашникова американская нация так и не народила. Поэтому они до сих пор ебутся с пулеметом, спроектированным по последнему слову 30хх годов прошлого века, в то время как у белых людей уже третья модель крупнокалиберного пулемета с газоотводом.
>а немцы от мг42 отказались?
Гугли МГ3
>Разве он чем-то плох?
На фоне Мг34 он несомненно ахуенен (от конструкции затвора 34ки я в перманентном ахуе), но это опять таки хайтек по меркам 40хх годов. Уже к 60 годам Мг42\Мг3 морально устарел. Есть божественный ПКМ, есть отличный ПКБ, есть костыльный М240. А Мг это от безысходности. Да, они щас стараются поменять его на Мг5 по крайней мере в пехоте. Но в общем до ПКМа всем участникам пулеметного забега- как до Луны раком.
4,2 Мб, 396x211>>300684
Для этого надо стволом себе же в ебало светить.
>>301093
Стоунер им там как минимум нормальный пулемёт захуярил. Но то ли бельгийское лобби, то ли терминальная необучаемость запретили им развивать эту тему.
Для этого надо стволом себе же в ебало светить.
>>301093
>Потому что Браунинг помер а своего Никитина, Владимирова или край Калашникова американская нация так и не народила.
Стоунер им там как минимум нормальный пулемёт захуярил. Но то ли бельгийское лобби, то ли терминальная необучаемость запретили им развивать эту тему.
>>299783
Ну тут смена темпа незначительная побочка. Опять же надо ещё найти такие условия. На венере?
Ну тут смена темпа незначительная побочка. Опять же надо ещё найти такие условия. На венере?
>>286277
Им бы камуфляж в виде кирпичей
Им бы камуфляж в виде кирпичей
>>299655
Ты его в руках держал сам? Вертел им, таскал?
Я когда в первый раз в руки взял - охуел от того, какая это чугуниевая ебанина. Тяжелый и огромный. ПКМ - космос в сравнении с ним.
Ты его в руках держал сам? Вертел им, таскал?
Я когда в первый раз в руки взял - охуел от того, какая это чугуниевая ебанина. Тяжелый и огромный. ПКМ - космос в сравнении с ним.
Во второй мировой пулемёты в гермашке играли ключевую роль. Сейчас что-то другое стало важнее, поэтому "пулемётность" стала менее важна, чем вес и компактность.
>>301117
Вроде бесполезность пулемета под ленту в промежуточном патроне уже обсуждали и не раз. Стоунер 63А был в первую очередь системой, там и райфл, и карабин, и ауторайфл и пулемет. Вот только как пулик он был легковат и хлипковат, как карабин тяжеловат. Идеальная конфигурация получалась пулемет с магазинным питанием. Так-то 63А можно было довести до ума, но кто б этим занимался.
>Стоунер им там как минимум нормальный пулемёт захуярил.
Вроде бесполезность пулемета под ленту в промежуточном патроне уже обсуждали и не раз. Стоунер 63А был в первую очередь системой, там и райфл, и карабин, и ауторайфл и пулемет. Вот только как пулик он был легковат и хлипковат, как карабин тяжеловат. Идеальная конфигурация получалась пулемет с магазинным питанием. Так-то 63А можно было довести до ума, но кто б этим занимался.
Ну и что бы два раза не вставать- ахуенная удобная рукоять на АРке, просто ахуеть
https://youtu.be/BUwTzqbwyvg
https://youtu.be/BUwTzqbwyvg
>>301297
Он начинался с 7,62х51Н. Стоунер 63 как раз считай аналог АК, который успешно масштабировали от ксюхи до ПК, а некоторые особо упоротые даже марксманки делали.
Он начинался с 7,62х51Н. Стоунер 63 как раз считай аналог АК, который успешно масштабировали от ксюхи до ПК, а некоторые особо упоротые даже марксманки делали.
Замена ствола не самая быстрая конечно и заряжание насухую в два рывка.
В остальном дёшев, лёгок, надёжен, вынослив, ремонтопригоден, контроллируем.
В остальном дёшев, лёгок, надёжен, вынослив, ремонтопригоден, контроллируем.
>>301335
Абсолютно все. Невероятная надежность, неприхотливость, простота и дуракоустойчивость конструкции (привет М60 с его симметричным шепталом и замыкателем ствола), небольшой вес при сохранении приличного рассеивания. ПКМ лучший единый пулемет 20 века. Ноу дискас.
>Что в нём хорошего?
Абсолютно все. Невероятная надежность, неприхотливость, простота и дуракоустойчивость конструкции (привет М60 с его симметричным шепталом и замыкателем ствола), небольшой вес при сохранении приличного рассеивания. ПКМ лучший единый пулемет 20 века. Ноу дискас.
>>301337
Ну да. Особенность американской оружейной промышленности- ты все делаешь за свои бабки. Вкладываться в ниибические НИОКРы частные фирмы не хотят- ну как не взлетит и отбить затраты не получится? Учитывая, что армия только что перевооружилась на М16, надежд на принятие Стоунера 63А на вооружение практически не было. Пилил эту хуитку Стоунер в инициативном порядке. В общем и целом, ему стоило бы придти к мысли, что надо было пилить его в 2-3 разных базах (нахуя карабину тяжелый штампованный ресивер?) под разные задачи- легкая база под карабин и ауторайфл, средняя под легкий ручник, тяжелая база для единого пулика. Но это не совок, где Никитин чудо-пулемет за счет государства несколько лет содомировал, так что не фартануло, не свезло.
>Ну так и я говорю что помешал рыночек видимо.
Ну да. Особенность американской оружейной промышленности- ты все делаешь за свои бабки. Вкладываться в ниибические НИОКРы частные фирмы не хотят- ну как не взлетит и отбить затраты не получится? Учитывая, что армия только что перевооружилась на М16, надежд на принятие Стоунера 63А на вооружение практически не было. Пилил эту хуитку Стоунер в инициативном порядке. В общем и целом, ему стоило бы придти к мысли, что надо было пилить его в 2-3 разных базах (нахуя карабину тяжелый штампованный ресивер?) под разные задачи- легкая база под карабин и ауторайфл, средняя под легкий ручник, тяжелая база для единого пулика. Но это не совок, где Никитин чудо-пулемет за счет государства несколько лет содомировал, так что не фартануло, не свезло.
>>301365
Потому что на моделях своей разработки можно больше заработать?
Потому что на моделях своей разработки можно больше заработать?
>>301365
Два американских конкурса, в которых участвовавший "вне конкуса" ПКМ и ПКТ победил. При чем на конкурсе на пехотный пулик всерьез рассматривалась возможность покупки лицензии через какую-нибудь страну-прокладку.
Схуяль?
М60 повсеместно снимают с вооружения, ФН Маг тоже отжил свое, МГ3 меняют постепенно на 240 и Мг5. И только ПКМ меняют на улучшенную (не очень) версию ПКБ.
>. Где есть этому подтверждения?
Два американских конкурса, в которых участвовавший "вне конкуса" ПКМ и ПКТ победил. При чем на конкурсе на пехотный пулик всерьез рассматривалась возможность покупки лицензии через какую-нибудь страну-прокладку.
>Почему их так не много на вооружении?
Схуяль?
>Почему такие конструкции как М-60, ФН МАГ, МГ-3 широко распространяются
М60 повсеместно снимают с вооружения, ФН Маг тоже отжил свое, МГ3 меняют постепенно на 240 и Мг5. И только ПКМ меняют на улучшенную (не очень) версию ПКБ.
>>301387
Это чо за ПКБ? ПКП на полшишечки для спецов взлетел только.
Слышал что бракоделы из кокашникова пытаются обратно приладить ствол с оребрением.
>И только ПКМ меняют на улучшенную (не очень) версию ПКБ.
Это чо за ПКБ? ПКП на полшишечки для спецов взлетел только.
Слышал что бракоделы из кокашникова пытаются обратно приладить ствол с оребрением.
>>301407
ПКП далеко не только у спецов.
Ствол с оребрением уже вернули в Печенеге-СП по просьбам трудящихся.
ПКП далеко не только у спецов.
Ствол с оребрением уже вернули в Печенеге-СП по просьбам трудящихся.
>>301387
Первый раз слышу. Есть где нибудь почитать?
Достоверно известно, что ПКТ предлагался к доработке и принятию как танковый пулемет, но отказались.
>При чем на конкурсе на пехотный пулик всерьез рассматривалась возможность покупки лицензии через какую-нибудь страну-прокладку.
Первый раз слышу. Есть где нибудь почитать?
Достоверно известно, что ПКТ предлагался к доработке и принятию как танковый пулемет, но отказались.
>>301436
пресса: https://www.thefirearmblog.com/blog/2017/06/06/socom-wants-u-s-made-pkm-nsv/
зона .мил: https://www.sbir.gov/sbirsearch/detail/1254647
Зачем им ПКТ? В роли спаренного М240 как раз нормально себя показывает.
пресса: https://www.thefirearmblog.com/blog/2017/06/06/socom-wants-u-s-made-pkm-nsv/
зона .мил: https://www.sbir.gov/sbirsearch/detail/1254647
Зачем им ПКТ? В роли спаренного М240 как раз нормально себя показывает.
>>301439
А, это из свежего. Ок, я думал еще в холодную войну.
А про ПКТ это еще из конкурса в 70-х.
https://mpopenker.livejournal.com/2081846.html
А, это из свежего. Ок, я думал еще в холодную войну.
А про ПКТ это еще из конкурса в 70-х.
https://mpopenker.livejournal.com/2081846.html
Заковыка в том что если бы СОКОМу нужны были своетские стрелялды для союзных сил на БВ они могли бы просто понапокупать их у поляков или болгаров, но там прямо английским по белому производство в пиндостане.
>>301387
Сколько поменяли? Так-то можно и про М60Е6 говорить и так далее, про ПКБ я вообще впервые слышу. До ПКБ был ПКП, который отличался эжектором (решением, от которого отказались на Льюисе) и сошками, вынесенными вперёд (что тоже плохо, вот по этому, например, мнению)
>>299725
Вот я и спрашиваю.
Что за конкурсы, где протоколы с этих конкурсов?
>И только ПКМ меняют на улучшенную (не очень) версию ПКБ.
Сколько поменяли? Так-то можно и про М60Е6 говорить и так далее, про ПКБ я вообще впервые слышу. До ПКБ был ПКП, который отличался эжектором (решением, от которого отказались на Льюисе) и сошками, вынесенными вперёд (что тоже плохо, вот по этому, например, мнению)
>>299725
>Из-за самассы и расположения сошек уступает по скорости переноса огня ПКМу.
>Схуяль?
Вот я и спрашиваю.
>Два американских конкурса, в которых участвовавший "вне конкуса" ПКМ и ПКТ победил.
Что за конкурсы, где протоколы с этих конкурсов?
>>301569
Моя попытка номер пять.
И проебали практическую скорострельность, ради которой он вообще и был нужен за свои сотни денег. Брали бы мадсен брали и не извращались.
Какому? Другая специфика, другое решение.
ПКП более автономный пулемёт, за счёт форсированного охлаждения позволяет высрать весь носимый БК без перекуров. Выдвинутые сошки для спецов не проблема - там умеют сектора подбирать и боестолкновения не такие масштабные.
>Так-то можно и про М60Е6 говорить и так далее
Моя попытка номер пять.
>отличался эжектором (решением, от которого отказались на Льюисе)
И проебали практическую скорострельность, ради которой он вообще и был нужен за свои сотни денег. Брали бы мадсен брали и не извращались.
>сошками, вынесенными вперёд (что тоже плохо, вот по этому, например, мнению)
Какому? Другая специфика, другое решение.
ПКП более автономный пулемёт, за счёт форсированного охлаждения позволяет высрать весь носимый БК без перекуров. Выдвинутые сошки для спецов не проблема - там умеют сектора подбирать и боестолкновения не такие масштабные.
Ентих ваших модернизацией-шмодернизаций пкп аж 2 вида. Уточняйте, о каком речь.
Одна для спецов с двумя стволами (короткий и длинный) без эжекторов, вторая - для пихоты, с коротким эжектором. Оребрение на всех трёх стволах.
Одна для спецов с двумя стволами (короткий и длинный) без эжекторов, вторая - для пихоты, с коротким эжектором. Оребрение на всех трёх стволах.
>>301569
Много
А есть и такой. Но я его с ПКП попутал.
Не эжектором а эжекторным охлаждением. Идея как на Льюисе, но реализация более грамотная.
Сошки, вынесенные вперед улучшают кучность стрельбы но снижают маневренность. Тут или-или.
Тебе не судьба зайти на Вики ту же и посмотреть список стран-эксплуатантов ПК-семейства?
Выше давали ссылки.
>Сколько поменяли?
Много
>про ПКБ я вообще впервые слышу
А есть и такой. Но я его с ПКП попутал.
>До ПКБ был ПКП, который отличался эжектором (решением, от которого отказались на Льюисе)
Не эжектором а эжекторным охлаждением. Идея как на Льюисе, но реализация более грамотная.
>сошками, вынесенными вперёд (что тоже плохо, вот по этому, например, мнению)
Сошки, вынесенные вперед улучшают кучность стрельбы но снижают маневренность. Тут или-или.
>Вот я и спрашиваю.
Тебе не судьба зайти на Вики ту же и посмотреть список стран-эксплуатантов ПК-семейства?
>Что за конкурсы, где протоколы с этих конкурсов?
Выше давали ссылки.
>>301572
Все 300 патронов? Ну так себе достижение. М60Е4 может 1200+ одной очередью.
https://www.youtube.com/watch?v=OD2hV8uCkQM
И, кстати, на то сколько выстрелов непрерывным огнём может ПКП сделать я никаких пруфов не видел. Даже на сотню.
А для всех остальных?
>ПКП более автономный пулемёт, за счёт форсированного охлаждения позволяет высрать весь носимый БК без перекуров.
Все 300 патронов? Ну так себе достижение. М60Е4 может 1200+ одной очередью.
https://www.youtube.com/watch?v=OD2hV8uCkQM
И, кстати, на то сколько выстрелов непрерывным огнём может ПКП сделать я никаких пруфов не видел. Даже на сотню.
>Выдвинутые сошки для спецов не проблема - там умеют сектора подбирать и боестолкновения не такие масштабные.
А для всех остальных?
И да, чего пихотке то не выдали нормальный телескопический приклад, оставив его только в 6п69? Там это, 21 век на дворе.
>>301582
И их мало.
Я так не считаю. Сечение эжектора меньше, скорость воздуха в нём должна быть намного выше. ИМХО бесполезная хуета, которая только мешает стволу охлаждаться.
>Тебе не судьба зайти на Вики ту же и посмотреть список стран-эксплуатантов ПК-семейства?
И их мало.
>Идея как на Льюисе, но реализация более грамотная.
Я так не считаю. Сечение эжектора меньше, скорость воздуха в нём должна быть намного выше. ИМХО бесполезная хуета, которая только мешает стволу охлаждаться.
>>301583
А теперь открываем НСД к М60 и смотрим сколько он на самом деле может. Показушно сжечь можно что угодно, это рекламная хуитка. Так как в СССР\РФ предприятия выполняют гос заказ а не бьются за госзаказ в конкурентной борьбе- нужды снимать подобную рекламную хуйню нету.
>>301587
А ты не очень умный, да? (60 у ПК семейства против 40 у М60 и 28 у Мг3, такой-то пососоний, единственный, кто может конкурировать с ПК это ФН Маг)
Да срать на тебя и то, что ты там считаешь, по большому-то счету. Люди, который этот пулемет проектировали, про конструирование стрелковки забыли больше, чем ты за всю жизнь узнаешь. Какая им печаль до мнения мимокрока с двоща. Сделали как посчитали нужным и чот никто не жалуется.
Ты очень сильно не очень умный.
>М60Е4 может 1200+ одной очередью.
А теперь открываем НСД к М60 и смотрим сколько он на самом деле может. Показушно сжечь можно что угодно, это рекламная хуитка. Так как в СССР\РФ предприятия выполняют гос заказ а не бьются за госзаказ в конкурентной борьбе- нужды снимать подобную рекламную хуйню нету.
>>301587
>И их мало.
А ты не очень умный, да? (60 у ПК семейства против 40 у М60 и 28 у Мг3, такой-то пососоний, единственный, кто может конкурировать с ПК это ФН Маг)
>Я так не считаю.
Да срать на тебя и то, что ты там считаешь, по большому-то счету. Люди, который этот пулемет проектировали, про конструирование стрелковки забыли больше, чем ты за всю жизнь узнаешь. Какая им печаль до мнения мимокрока с двоща. Сделали как посчитали нужным и чот никто не жалуется.
>ИМХО бесполезная хуета, которая только мешает стволу охлаждаться.
Ты очень сильно не очень умный.
>>301590
Ты начал обсуждать меня. Смещаешь фокус своего внимания на мою личность. Мы можем поговорить об это в псай, если у тебя остро стоит такая потребность.
Показывай.
И присобачили эжектор от пулемёта 100-летней давности. Использовали решение, от которого отказались ещё во время первой мировой, решение, о котором давно известно всему миру и которое никто не использовал. Решение, от которого отказались и они сами в образце Печенег-2.
>Ты очень сильно не очень умный.
Ты начал обсуждать меня. Смещаешь фокус своего внимания на мою личность. Мы можем поговорить об это в псай, если у тебя остро стоит такая потребность.
>А теперь открываем НСД к М60 и смотрим сколько он на самом деле может.
Показывай.
>Люди, который этот пулемет проектировали, про конструирование стрелковки забыли больше, чем ты за всю жизнь узнаешь.
И присобачили эжектор от пулемёта 100-летней давности. Использовали решение, от которого отказались ещё во время первой мировой, решение, о котором давно известно всему миру и которое никто не использовал. Решение, от которого отказались и они сами в образце Печенег-2.
>>301590
Это реально проведённая демонстрация.
Для ПКМ я такой не видел.
> Показушно сжечь можно что угодно, это рекламная хуитка.
Это реально проведённая демонстрация.
Для ПКМ я такой не видел.
>>301583
600.
До отказа. После этого весь пулемёт в утиль.
Ну на сотню я за 5 секунд нагуглил, старайся лучше.
А 600 гарантируют без последующей замены ствола.
Есть ПКМ. Как прямую замену ПКП форсили только малограмотные.
Ты поосторожней, а то уже на веру в швитые технологии смахивает при том что М60 объективно неудачная конструкция на которую плевались даже котики тогда как ПКМ у ослоёбов десятилетиями без обслуживания строчит.
>Все 300 патронов?
600.
>М60Е4 может 1200+ одной очередью.
До отказа. После этого весь пулемёт в утиль.
>И, кстати, на то сколько выстрелов непрерывным огнём может ПКП сделать я никаких пруфов не видел. Даже на сотню.
Ну на сотню я за 5 секунд нагуглил, старайся лучше.
А 600 гарантируют без последующей замены ствола.
>А для всех остальных?
Есть ПКМ. Как прямую замену ПКП форсили только малограмотные.
Ты поосторожней, а то уже на веру в швитые технологии смахивает при том что М60 объективно неудачная конструкция на которую плевались даже котики тогда как ПКМ у ослоёбов десятилетиями без обслуживания строчит.
>>301601
Где это сказано? ПКМ так не мог?
Возможно. Но 1200+ одной очередью и в видеоварианте, а не 600 тремя очередями в текстово-беспруфном.
Но боишься сюда принести пруф.
Где эта гарантия?
У них и Ли-Энфилд столетиями служит.
И в мотострелковые войска поставляли.
>600.
Где это сказано? ПКМ так не мог?
>До отказа. После этого весь пулемёт в утиль.
Возможно. Но 1200+ одной очередью и в видеоварианте, а не 600 тремя очередями в текстово-беспруфном.
>Ну на сотню я за 5 секунд нагуглил, старайся лучше.
Но боишься сюда принести пруф.
>А 600 гарантируют без последующей замены ствола.
Где эта гарантия?
>тогда как ПКМ у ослоёбов десятилетиями без обслуживания строчит
У них и Ли-Энфилд столетиями служит.
>Как прямую замену ПКП форсили только малограмотные.
И в мотострелковые войска поставляли.
>>301594
просто ты настойчиво демонстрируешь собственное слабоумие. Раз за разом. Как так? Ты специально поунижаться сюда приходишь? Это такой троллинг тупостью? Смотрите, я не могу посчитать в разделе "эксплуатанты" сколько стран гоняют ПК\ПКМ, а сколько М60 или Мг3. Для тебя число 60 это очень много? Как так получается?
FM 23-67: Machine Gun 7,62mm M60, страница 1-4, при практической скорострельности 200 выс\мин замена ствола каждые 2 минуты огня, при неприрывном огне 550 выс\мин- каждую минуту.
Вот ты обижаешься на то, что тебя не очень умным называют, но при этом постоянно демонстрируешь собственную умственную отсталость. Тебя в конструкции льюиса и ПКП ничего не настораживает? Разницы не замечаешь? Или ты услышал похожие слова и теперь считаешь, что там одно и то же?
>>301598
Демонстрация чего? После сжигания ствола был отстрел на работоспособность? Показали изменение рассеивания? Фотки канала ствола? Тебе на камеру сожгли пулемет, а ты и радуешься.
>Ты начал обсуждать меня.
просто ты настойчиво демонстрируешь собственное слабоумие. Раз за разом. Как так? Ты специально поунижаться сюда приходишь? Это такой троллинг тупостью? Смотрите, я не могу посчитать в разделе "эксплуатанты" сколько стран гоняют ПК\ПКМ, а сколько М60 или Мг3. Для тебя число 60 это очень много? Как так получается?
>Показывай.
FM 23-67: Machine Gun 7,62mm M60, страница 1-4, при практической скорострельности 200 выс\мин замена ствола каждые 2 минуты огня, при неприрывном огне 550 выс\мин- каждую минуту.
>>И присобачили эжектор от пулемёта 100-летней давности.
Вот ты обижаешься на то, что тебя не очень умным называют, но при этом постоянно демонстрируешь собственную умственную отсталость. Тебя в конструкции льюиса и ПКП ничего не настораживает? Разницы не замечаешь? Или ты услышал похожие слова и теперь считаешь, что там одно и то же?
>>301598
>Это реально проведённая демонстрация.
Демонстрация чего? После сжигания ствола был отстрел на работоспособность? Показали изменение рассеивания? Фотки канала ствола? Тебе на камеру сожгли пулемет, а ты и радуешься.
269 Кб, 1436x923>>301587
За пределами НАТО чуть ли не каждый первый.
Как что-то плохое? Серьёзно?
>И их мало.
За пределами НАТО чуть ли не каждый первый.
>Сечение эжектора меньше, скорость воздуха в нём должна быть намного выше. ИМХО бесполезная хуета, которая только мешает стволу охлаждаться.
Как что-то плохое? Серьёзно?
>>301583
Хуй знает сколько там ПКП может (ствол то тяжелый), но мы из ПКМ-а на стрельбище отстреливали три сотки, из коробок вытащенные, вообще без проблем.
На заводе испытания на отказ это тысячи патронов.
Хуй знает сколько там ПКП может (ствол то тяжелый), но мы из ПКМ-а на стрельбище отстреливали три сотки, из коробок вытащенные, вообще без проблем.
На заводе испытания на отказ это тысячи патронов.
>>301614
Вы оба в глаза долбитесь?
Это ordnance department torture test.
>Демонстрация чего? После сжигания ствола был отстрел на работоспособность? Показали изменение рассеивания? Фотки канала ствола? Тебе на камеру сожгли пулемет, а ты и радуешься.
Вы оба в глаза долбитесь?
Это ordnance department torture test.
>>301615
Он гумонитарий походу, у него одна извилина и та веревочка, на которой уши держатся.
>Как что-то плохое? Серьёзно?
Он гумонитарий походу, у него одна извилина и та веревочка, на которой уши держатся.
>>301613
Тут такое дело что если бы тебе было интересно ты бы сам нашёл, но ты же повизжать припёрся.
>Но боишься сюда принести пруф.
Тут такое дело что если бы тебе было интересно ты бы сам нашёл, но ты же повизжать припёрся.
>>301614
А речь про М60Е4.
То есть 550 выстрелов одной очередью допускается. Где такое для ПКМ?
Ты настойчиво демонстрируешь собственное слабоумие. Раз за разом. Как так? Ты специально поунижаться сюда приходишь? Это такой троллинг тупостью? Тебе показали предельную возможность пулемёта. Божественного M60E4.
Жду пруфов на способность ПКМ/ПКП к длительной стрельбе очередями.
>Machine Gun 7,62mm M60
А речь про М60Е4.
>при неприрывном огне 550 выс\мин- каждую минуту.
То есть 550 выстрелов одной очередью допускается. Где такое для ПКМ?
>Демонстрация чего?
Ты настойчиво демонстрируешь собственное слабоумие. Раз за разом. Как так? Ты специально поунижаться сюда приходишь? Это такой троллинг тупостью? Тебе показали предельную возможность пулемёта. Божественного M60E4.
Жду пруфов на способность ПКМ/ПКП к длительной стрельбе очередями.
>>301625
Ну неси пруфы, что у М60Е4 ствол больше выстрелов до замены выдерживает, чем у М60.
Нет, 550 выстрелов за минуту. Или 400 за 2 минуты.
В НСД, вестимо. Которое ты нагуглить, конечно, не смог. Или смог но теперь у тебя ОТРИЦАНИЕ, потому что там ВНЕЗАПНО 500 выстрелов непрерывно до замены ствола. ТАКОЙ-ТО ОТСОС!
Найс, такой-то жалкий реверс. Сам даже придумать ничего не смог. Ну давай, показывай, где твой БАЖЕСТВЕННЫЙ М60Е4? Как там в армии США, используют его? Неменяют на бельгийцев?
Тебе видео кидали, но ты пропиздоглазил. Ничего нового.
>А речь про М60Е4.
Ну неси пруфы, что у М60Е4 ствол больше выстрелов до замены выдерживает, чем у М60.
>То есть 550 выстрелов одной очередью допускается.
Нет, 550 выстрелов за минуту. Или 400 за 2 минуты.
> Где такое для ПКМ?
В НСД, вестимо. Которое ты нагуглить, конечно, не смог. Или смог но теперь у тебя ОТРИЦАНИЕ, потому что там ВНЕЗАПНО 500 выстрелов непрерывно до замены ствола. ТАКОЙ-ТО ОТСОС!
>Ты настойчиво демонстрируешь собственное слабоумие. Раз за разом. Как так? Ты специально поунижаться сюда приходишь? Это такой троллинг тупостью? Тебе показали предельную возможность пулемёта. Божественного M60E4.
Найс, такой-то жалкий реверс. Сам даже придумать ничего не смог. Ну давай, показывай, где твой БАЖЕСТВЕННЫЙ М60Е4? Как там в армии США, используют его? Неменяют на бельгийцев?
>Жду пруфов на способность ПКМ/ПКП к длительной стрельбе очередями.
Тебе видео кидали, но ты пропиздоглазил. Ничего нового.
>>301625
Какие тебе пруфы? Как ты представляешь пруфы на советские/российские пулеметы, когда видеофиксацию испытаний никто не делает здесь, а если и делает она лежит в архивах.
Пишут что "максимальная длина непрерывной очереди из Печенега составляет порядка 600 выстрелов — то есть 3 коробки с лентами по 200 патронов, или стандартный носимый боекомплект. При ведении длительного боя пулемет может выстреливать до 1000 патронов в час без ухудшения боевых характеристик и уменьшения ресурса ствола, который составляет не менее 30 000 выстрелов."
У ПКМ была 500 выстрелов непрерывно, то есть две ленты на 250 (да, такие оказывается есть), после смена ствола. У ПК - 200 выстрелов, то есть одна лента. Разница за счет нового ствола. У ПКП принудительное охлаждение дает 600 выстрелов, остальное математика.
Какие тебе пруфы? Как ты представляешь пруфы на советские/российские пулеметы, когда видеофиксацию испытаний никто не делает здесь, а если и делает она лежит в архивах.
Пишут что "максимальная длина непрерывной очереди из Печенега составляет порядка 600 выстрелов — то есть 3 коробки с лентами по 200 патронов, или стандартный носимый боекомплект. При ведении длительного боя пулемет может выстреливать до 1000 патронов в час без ухудшения боевых характеристик и уменьшения ресурса ствола, который составляет не менее 30 000 выстрелов."
У ПКМ была 500 выстрелов непрерывно, то есть две ленты на 250 (да, такие оказывается есть), после смена ствола. У ПК - 200 выстрелов, то есть одна лента. Разница за счет нового ствола. У ПКП принудительное охлаждение дает 600 выстрелов, остальное математика.
>>301634
Да, т.е. одной не длинной очередью, а длинными очередями. При этом если делать 200 выс\мин то ствола хватит на 2 минуты. Потому что чудес не бывает- нельзя без принудительного охлаждения стрелять 500-600 выст винтовочным патроном без замены ствола.
>При скорострельность в 600. Ничего не смущает?
Да, т.е. одной не длинной очередью, а длинными очередями. При этом если делать 200 выс\мин то ствола хватит на 2 минуты. Потому что чудес не бывает- нельзя без принудительного охлаждения стрелять 500-600 выст винтовочным патроном без замены ствола.
991 Кб, 1642x1009>>301635
По поводу ПК и ПКМ обшибся.
В наставлении 400 у ПКМ и 500 у ПК.
После чего замена ствола, или принудительное охлаждение. Так что 600 на ПКП не проблема.
По поводу ПК и ПКМ обшибся.
В наставлении 400 у ПКМ и 500 у ПК.
После чего замена ствола, или принудительное охлаждение. Так что 600 на ПКП не проблема.
>>301638
Непрерывного огня до 500 выстрелов... Такой-то отсос бажественного М60, который только длинными очередями и то требует замены ствола через 400-500 выстрелов... Найс. Ну и как тут не процитировать список эксплуатантов Борова:
Австралия: постепенно заменяется на FN Minimi и FN MAG.
Люксембург: На службе в 1957—1972 гг.; заменяется на FN MAG. Республика Корея: Лицензионное производство 1974—2011. Заменён на К12[
Просто концентрированная божественность.
Непрерывного огня до 500 выстрелов... Такой-то отсос бажественного М60, который только длинными очередями и то требует замены ствола через 400-500 выстрелов... Найс. Ну и как тут не процитировать список эксплуатантов Борова:
Австралия: постепенно заменяется на FN Minimi и FN MAG.
Люксембург: На службе в 1957—1972 гг.; заменяется на FN MAG. Республика Корея: Лицензионное производство 1974—2011. Заменён на К12[
Просто концентрированная божественность.
>>301637
5 секунд перерыва на 55 секунд огня. Даже более того, скорострельность заявляется от 550 до 650, то есть наверное просто подогнали на минуту стрельбы - нехай хватит.
В общем непрерывная очередь 1 в 1 с ПК. ЧТД.
При этом М60 тяжелей на три кило и после пары лет службы требует капиталки и постоянной обслуги.
https://www.youtube.com/watch?v=BNVegwmZiQM
>Да, т.е. одной не длинной очередью, а длинными очередями.
5 секунд перерыва на 55 секунд огня. Даже более того, скорострельность заявляется от 550 до 650, то есть наверное просто подогнали на минуту стрельбы - нехай хватит.
В общем непрерывная очередь 1 в 1 с ПК. ЧТД.
При этом М60 тяжелей на три кило и после пары лет службы требует капиталки и постоянной обслуги.
https://www.youtube.com/watch?v=BNVegwmZiQM
>>301646
А еще у М60 можно зарядить и выстрелить при незамкнутом стволе с весьма неприятными последствиями. А еще можно УСМ собрать неправильно. И он мало того, что соберется и примкнется, он еще переведет пулемет в режим "хуярь до скончания ленты!". Лучший пулемет эвар, хули там.
А еще у М60 можно зарядить и выстрелить при незамкнутом стволе с весьма неприятными последствиями. А еще можно УСМ собрать неправильно. И он мало того, что соберется и примкнется, он еще переведет пулемет в режим "хуярь до скончания ленты!". Лучший пулемет эвар, хули там.
Ствольная коробка сваренная из нескольких кусков со временем ползёт настолько что сама считается расходником (беспрецендентно).
Крышка не расчитана "на дурака" который будет хуярить кулаком пытаясь закрыть с затвором в переднем положении (и повредит лентопротяжный механизм).
Крепление всего УСМ - одна хлипкая пластина и штифт который без неё вылетает нахуй, особенно удобно когда это происходит при стрельбе.
Шептало может стереться настолько что при стрельбе затвор будет его перепрыгивать.
Колпак газовой трубки самораскручивается при стрельбе.
И это всё добро на Е3. За такое гноили в гулагах.
Крышка не расчитана "на дурака" который будет хуярить кулаком пытаясь закрыть с затвором в переднем положении (и повредит лентопротяжный механизм).
Крепление всего УСМ - одна хлипкая пластина и штифт который без неё вылетает нахуй, особенно удобно когда это происходит при стрельбе.
Шептало может стереться настолько что при стрельбе затвор будет его перепрыгивать.
Колпак газовой трубки самораскручивается при стрельбе.
И это всё добро на Е3. За такое гноили в гулагах.
33 Кб, 403x335>>301684
А вот М60 на уровень ПК одного пятилетия с ней выпуска не выйдет никогда по причине ущербной конструкции.
А вот М60 на уровень ПК одного пятилетия с ней выпуска не выйдет никогда по причине ущербной конструкции.
>>301633
Скорострельность,
выстрелов/мин ~550
Я не знаю о чём с тобой дальше разговаривать.
Скрою, пожалуй.
>Нет, 550 выстрелов за минуту
Скорострельность,
выстрелов/мин ~550
Я не знаю о чём с тобой дальше разговаривать.
Скрою, пожалуй.
>>301684
ПКП в этом плане лучге ПКМ, который лучше ПК, который лучше М60. ПК может одной очередью 400 высадить до замены ствола. М60 400 до замены но не более 200 выс\мин.
>>301692
500-650 тащемта
>То есть здесь ПКП вышел на уровень М60 какого-то там лохматого года.
ПКП в этом плане лучге ПКМ, который лучше ПК, который лучше М60. ПК может одной очередью 400 высадить до замены ствола. М60 400 до замены но не более 200 выс\мин.
>>301692
>Скорострельность,
>выстрелов/мин \t~550
500-650 тащемта
>>301695
А вот тут как раз нихуя - из-за убранного оребрения ствол у ПКМ менее вынослив.
>ПКМ, который лучше ПК
А вот тут как раз нихуя - из-за убранного оребрения ствол у ПКМ менее вынослив.
>>301699
Тиха ты! Не мешай доябывать свиноёба.
Тиха ты! Не мешай доябывать свиноёба.
Вы этому Свиноебу, еще про замену ствола на М60 расскажите. Как второму номеру асбестовая перчаточка полагалась, потому что рукоятки для замены как на ПК нетути.
Ладно, с пулеметами разобрались. Предлагаю следующую номинацию:
СССР- с середины 50хх годов милиционеры вооружаются самозарядным пистолетом. Легкий, компактный, надежный, безотказный.
США- до середины 80хх копы ходят с револьверами...
Пиздос, 1988г, я будучи мелким пиздюком уже успел порезаться папкиным ПМом. В США копом учат, как пользоваться спидлоадером.
https://www.youtube.com/watch?v=b2B48FmLkys
СССР- с середины 50хх годов милиционеры вооружаются самозарядным пистолетом. Легкий, компактный, надежный, безотказный.
США- до середины 80хх копы ходят с револьверами...
Пиздос, 1988г, я будучи мелким пиздюком уже успел порезаться папкиным ПМом. В США копом учат, как пользоваться спидлоадером.
https://www.youtube.com/watch?v=b2B48FmLkys
>>301708
Ой ну хватит, это ты уже придираешься. В США система графств, где шериф и его подчиненные сами решают какое оружие будут иметь, и полуавтоматические пистолеты в полиции появились еще в 20-ые годы.
Там до сих пор некоторые с револьверами бегают.
У нас в армии до 50-х был наган и ТТ, когда в США уже был 1911 во время первой мировой.
Ой ну хватит, это ты уже придираешься. В США система графств, где шериф и его подчиненные сами решают какое оружие будут иметь, и полуавтоматические пистолеты в полиции появились еще в 20-ые годы.
Там до сих пор некоторые с револьверами бегают.
У нас в армии до 50-х был наган и ТТ, когда в США уже был 1911 во время первой мировой.
>>301706
Ты же в курсе, что рукавица намного легче и меньше места занимает, чем ручки на каждом стволе?
Ты же в курсе, что рукавица намного легче и меньше места занимает, чем ручки на каждом стволе?
>>301708
Ну чисто технически у револьвера имеется плюсы перед пистолетом в виде большей устойчивости к загрязнению, и в случае осечки просто на курок ещё раз нажимаешь, барабан-то прокручивается.
И чисто эстетически они приятнее.
Но, конечно, нормальные пистолеты лучше.
Ну чисто технически у револьвера имеется плюсы перед пистолетом в виде большей устойчивости к загрязнению, и в случае осечки просто на курок ещё раз нажимаешь, барабан-то прокручивается.
И чисто эстетически они приятнее.
Но, конечно, нормальные пистолеты лучше.
>>301717
Проебал рукавицу - не заменяешь ствол.
Зато места меньше занимает.
>Ты же в курсе, что рукавица намного легче и меньше места занимает, чем ручки на каждом стволе?
Проебал рукавицу - не заменяешь ствол.
Зато места меньше занимает.
>>301587
В ЦНИИТОЧМАШе же долбоёбы сидят. Нужно было на двощах спрашивать, а не сравнительные испытания проводить. Напоминаю, что конкурентом ПКП был АЕК-999 «Барсук» с тяжёлым стволом из стали, которую юзали для производства стволов авиационных пушек. Принудительное охлаждение вышло дешевле.
Там исполнение системы охлаждения отличается не только размерами.
Охуительное сравнение единого пулемёта с ленточным питанием и ручника с магазинным который тяжелее советских единых пулемётов.
Во всём мире, единые пулемёты на 3-4 кг тяжелее ПКМа прикинь массу с кожухами и оребрением.
Можно и отказаться, если использовать стволы, как у того же Барсука.
>ИМХО бесполезная хуета, которая только мешает стволу охлаждаться.
В ЦНИИТОЧМАШе же долбоёбы сидят. Нужно было на двощах спрашивать, а не сравнительные испытания проводить. Напоминаю, что конкурентом ПКП был АЕК-999 «Барсук» с тяжёлым стволом из стали, которую юзали для производства стволов авиационных пушек. Принудительное охлаждение вышло дешевле.
>И присобачили эжектор от пулемёта 100-летней давности
Там исполнение системы охлаждения отличается не только размерами.
>Использовали решение, от которого отказались ещё во время первой мировой
Охуительное сравнение единого пулемёта с ленточным питанием и ручника с магазинным который тяжелее советских единых пулемётов.
>котором давно известно всему миру и которое никто не использовал
Во всём мире, единые пулемёты на 3-4 кг тяжелее ПКМа прикинь массу с кожухами и оребрением.
>Решение, от которого отказались и они сами в образце Печенег-2
Можно и отказаться, если использовать стволы, как у того же Барсука.
>>301720
Ну ты может и не заменишь, а я использую для этого любую тряпку под рукой. Подшлемник/шапка сойдут.
А ты лучше ручки потаскай на горбу, да. Тебе сойдет.
>Проебал рукавицу - не заменяешь ствол
Ну ты может и не заменишь, а я использую для этого любую тряпку под рукой. Подшлемник/шапка сойдут.
А ты лучше ручки потаскай на горбу, да. Тебе сойдет.
>>301717
Ты же в курсе, что рукавица намного легче и меньше места занимает, чем ручки на каждом стволе?
А сошки на каждом стволе ни хуя не занимают?
Ты же в курсе, что рукавица намного легче и меньше места занимает, чем ручки на каждом стволе?
А сошки на каждом стволе ни хуя не занимают?
>>301723
Ага, именно потому что можно любую тряпку использовать, ему дали асбестовую рукавицу.
Мне кажется, что ты несколько оптимистичен.
Ну и да, внезапно обнаружить, про проебал рукавицу, когда уже надо менять ствол, и начинать срать кирпичами, стаскивать каску, чтобы снять подшлемник или шапку - охуенный план, просто 10/10 планов.
>Ну ты может и не заменишь, а я использую для этого любую тряпку под рукой. Подшлемник/шапка сойдут.
Ага, именно потому что можно любую тряпку использовать, ему дали асбестовую рукавицу.
Мне кажется, что ты несколько оптимистичен.
Ну и да, внезапно обнаружить, про проебал рукавицу, когда уже надо менять ствол, и начинать срать кирпичами, стаскивать каску, чтобы снять подшлемник или шапку - охуенный план, просто 10/10 планов.
>>301717
Ты же в курсе что ты больной нахуй?
При этом ни на одном из пикрелейтедов ручка к смене ствола не относится, кек.
Ты же в курсе что ты больной нахуй?
При этом ни на одном из пикрелейтедов ручка к смене ствола не относится, кек.
>>301714
Несомненно. Но почему-то до 80хх использовались револьверы. Найти до середины 70хх годов фотки копа с самозарядником- та еще проблема.
У амеров тащемта даже во Вьетнаме офицеры с револьверами рассекали.
>>301719
Да нихуя. Загрязнение так же может заклинить револьвер, в случае осечки ты нажимаешь на спуск, прокручиваешь барабан и туту ХУЯК ЗАТЯЖНОЙ ВЫСТРЕЛ И БАРАБАН РАСПИДОРАШИВАЕТ! Плюс мешкотность перезарядки, габариты и малый БК который ты ну никак не увеличишь )увеличенные магазины бывают. Барабаны- нет).
Атож.
>Ой ну хватит, это ты уже придираешься. В США система графств, где шериф и его подчиненные сами решают какое оружие будут иметь, и полуавтоматические пистолеты в полиции появились еще в 20-ые годы.
Несомненно. Но почему-то до 80хх использовались револьверы. Найти до середины 70хх годов фотки копа с самозарядником- та еще проблема.
>У нас в армии до 50-х был наган и ТТ, когда в США уже был 1911 во время первой мировой.
У амеров тащемта даже во Вьетнаме офицеры с револьверами рассекали.
>>301719
>Ну чисто технически у револьвера имеется плюсы перед пистолетом в виде большей устойчивости к загрязнению, и в случае осечки просто на курок ещё раз нажимаешь, барабан-то прокручивается.
Да нихуя. Загрязнение так же может заклинить револьвер, в случае осечки ты нажимаешь на спуск, прокручиваешь барабан и туту ХУЯК ЗАТЯЖНОЙ ВЫСТРЕЛ И БАРАБАН РАСПИДОРАШИВАЕТ! Плюс мешкотность перезарядки, габариты и малый БК который ты ну никак не увеличишь )увеличенные магазины бывают. Барабаны- нет).
>Но, конечно, нормальные пистолеты лучше.
Атож.
>>301734
Их через 20 лет на Е3 перенесли на газоотвод, нищитова!
Их через 20 лет на Е3 перенесли на газоотвод, нищитова!
>>301735
Начнем с того, что ты долбаеб, который теряет казенное имущество, закончим на том, что шапка для замены ствола сгодится и кроме шапки у любого бойца тряпок с головы до ног имеются в наличии предостаточно.
>>301737
Это ручки для переноски оружия. И она нужна одна. А у тебя по ручке на каждом стволе.
Пиздец, просто очевидную вещь подметил, а тут же куча ваты моченой подорвалось на пустом месте.
Начнем с того, что ты долбаеб, который теряет казенное имущество, закончим на том, что шапка для замены ствола сгодится и кроме шапки у любого бойца тряпок с головы до ног имеются в наличии предостаточно.
>>301737
Это ручки для переноски оружия. И она нужна одна. А у тебя по ручке на каждом стволе.
Пиздец, просто очевидную вещь подметил, а тут же куча ваты моченой подорвалось на пустом месте.
>>301734
так, дайте подумать, рукоять для снятия и переноски ствола или ОГРОМНАЯ АСБЕСТОВАЯ РУКАВИЦА, что же выбрать-то... Я, пожалуй, выберу то, что не проябывается, работает в любой ситуации и облегчает мою жизнь. Подсказка- это НЕ рукавица.
Если бы она была таким пиздатым решением, а не костылем, стали бы на БАЖЕСТВЕННОМ М60Е1234 отказываться от неё в пользу рукояти на стволе?
>Ты же в курсе, что рукавица намного легче и меньше места занимает
так, дайте подумать, рукоять для снятия и переноски ствола или ОГРОМНАЯ АСБЕСТОВАЯ РУКАВИЦА, что же выбрать-то... Я, пожалуй, выберу то, что не проябывается, работает в любой ситуации и облегчает мою жизнь. Подсказка- это НЕ рукавица.
Если бы она была таким пиздатым решением, а не костылем, стали бы на БАЖЕСТВЕННОМ М60Е1234 отказываться от неё в пользу рукояти на стволе?
>>301747
Так-то наоборот. Рукавичка полегче нескольких металлических ручек будет.
>облегчает мою жизнь
Так-то наоборот. Рукавичка полегче нескольких металлических ручек будет.
>>301747
Ясно.
>Если бы она была таким пиздатым решением, а не костылем
>костылем
>речь про съемные стволы
Ясно.
>>301746
Сержант-Майор Сикста, у вас грузовик с С4 проебался.
>Начнем с того, что ты долбаеб, который теряет казенное имущество
Сержант-Майор Сикста, у вас грузовик с С4 проебался.
>>301737
Как бы тебе намекнуть, что ты мальца не прав...
>При этом ни на одном из пикрелейтедов ручка к смене ствола не относится, кек.
Как бы тебе намекнуть, что ты мальца не прав...
>>301747
Не туда воюешь, я с гринтекстом проебался.
А сошки на каждом стволе ни хуя не занимают?
Не туда воюешь, я с гринтекстом проебался.
>Ты же в курсе, что рукавица намного легче и меньше места занимает, чем ручки на каждом стволе?
А сошки на каждом стволе ни хуя не занимают?
>>301750
Ну что ж никто такое гениальное решение-то не скопировал? Как да газоотвода и запирания поворотом дорвались- так все давай копировать. Лентопротяг от МГ- в каждом втором пулике. А вот варежку- даже на М60 удолили. Как так-то?
>>301751
Хуясно. Менять ствол хватая его асбостовой перчаткой- это костыль, потому что ручку приделать забыли. В следующих патчах первым делом пофиксили. Видимо, такое ахуенное решение было.
>Так-то наоборот. Рукавичка полегче нескольких металлических ручек будет.
Ну что ж никто такое гениальное решение-то не скопировал? Как да газоотвода и запирания поворотом дорвались- так все давай копировать. Лентопротяг от МГ- в каждом втором пулике. А вот варежку- даже на М60 удолили. Как так-то?
>>301751
Хуясно. Менять ствол хватая его асбостовой перчаткой- это костыль, потому что ручку приделать забыли. В следующих патчах первым делом пофиксили. Видимо, такое ахуенное решение было.
703 Кб, 550x439>>301755
Ты ебанутый?
Ты ебанутый?
![fnfal50643705278301.jpg5D35A6FE-994F-4AEA-946C-B81CB3AF80FA[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3274314/15785834464270.jpg)
145 Кб, 600x600>>301759
Ты тупой? Американцы вон у немцев скопировали.
Ну оно и видно, что ты тупой. Съемный ствол - это костыль. Пулемет в современной армии - это костыль. Костыль на костыле. Роль пулемета давно потеряла значение в отделении. Каждый боец должен быть вооружен винтовкой под полноценный винтовочный калибр.
>Ну что ж никто такое гениальное решение-то не скопировал?
Ты тупой? Американцы вон у немцев скопировали.
>Хуясно
Ну оно и видно, что ты тупой. Съемный ствол - это костыль. Пулемет в современной армии - это костыль. Костыль на костыле. Роль пулемета давно потеряла значение в отделении. Каждый боец должен быть вооружен винтовкой под полноценный винтовочный калибр.
Ну чо затихли то? Нахуй я в отделении нужен ебучий тяжелый пулемет с прислугой в половину отделения, когда на транспорте этого самого отделения и так установлен такой же пулемет, а то и чего потяжелее? Лишнее звено вооружения. Лучше перевооружить пехоту на нормальные винтовки.
>>301766
Запасные стволы и не таскают особо.
Каким образом автоматические винтовки эффективность огня очередями хуже чем у АКМа могут заменить божественные ПКМы и АК74?
>Съемный ствол - это костыль.
Запасные стволы и не таскают особо.
>Роль пулемета давно потеряла значение в отделении
>Каждый боец должен быть вооружен винтовкой под полноценный винтовочный калибр.
Каким образом автоматические винтовки эффективность огня очередями хуже чем у АКМа могут заменить божественные ПКМы и АК74?
>>301766
Из 1930 года пишешь?
Из 1930 года пишешь?
>>301766
У немцев в стволе дырка была и полагалось извлекать его поддев за дырку чем нибудь. Да, была прихватка, но она была меньше и удобней варежки. Алсо- дальше-то что, где это гениальное решение? Почему первым делом на М60 перешли на ручку-на-стволе?
Я бы посмотрел, как отделение довенов с авторайфлами берут штурмом позицию с парочкой единых пулеметов на флангах...
В 50хх годах вроде прошлись по этим граблям, но поди ж ты- есть еще желающие получить черенком по яйцам.
У тебя Корея развалилась.
>Ты тупой? Американцы вон у немцев скопировали.
У немцев в стволе дырка была и полагалось извлекать его поддев за дырку чем нибудь. Да, была прихватка, но она была меньше и удобней варежки. Алсо- дальше-то что, где это гениальное решение? Почему первым делом на М60 перешли на ручку-на-стволе?
>Пулемет в современной армии - это костыль. Костыль на костыле. Роль пулемета давно потеряла значение в отделении.
Я бы посмотрел, как отделение довенов с авторайфлами берут штурмом позицию с парочкой единых пулеметов на флангах...
В 50хх годах вроде прошлись по этим граблям, но поди ж ты- есть еще желающие получить черенком по яйцам.
>Каждый боец должен быть вооружен винтовкой под полноценный винтовочный калибр.
У тебя Корея развалилась.
>>301777
Первое тяжелое говно, когда полновесная винтовка имеет все тот же калибр и патрон. Второе просто говно и сосет вне полигона. ССОшники вон АКМ ему предпочитают в Сирии. Все лучше, чем малоимпульсник ебаный. Нормальный 7.62x54 будет еще лучше, чем малоимпульсник 7.62
>могут заменить божественные ПКМы и АК74
Первое тяжелое говно, когда полновесная винтовка имеет все тот же калибр и патрон. Второе просто говно и сосет вне полигона. ССОшники вон АКМ ему предпочитают в Сирии. Все лучше, чем малоимпульсник ебаный. Нормальный 7.62x54 будет еще лучше, чем малоимпульсник 7.62
>>301781
Во-первых, атакующие будут иметь тактическое преимущество. Потому что враг не может выделить приоритетную цель. У них нет пулемета, поэтому стрелять не в кого. А обороняющиеся наоборот имеют очевидные огневые точки, по которым бэха ебанет и все.
>как отделение довенов с авторайфлами берут штурмом позицию с парочкой единых пулеметов на флангах
Во-первых, атакующие будут иметь тактическое преимущество. Потому что враг не может выделить приоритетную цель. У них нет пулемета, поэтому стрелять не в кого. А обороняющиеся наоборот имеют очевидные огневые точки, по которым бэха ебанет и все.
Во-вторых, у 10 винтовок скорострельность около 600 выстр/мин, в то время как у одного ссаненького пулемета только 250 выстр/мин. Чистая математика - пулемет говно говна и костыль для инвалидов.
>>301785
Хуярь всех, бог своих отберет!
Бэху сожгли еще на подходах. Ведь в пехотных рядах нет пулеметчиков, которые могут подавить расчеты гранатометчиков...
Еще раз- КО-РЕ-Я, ВЬЕТ-НАМ. В 60е года все условнонормальные люди уже поняли, что будущее за промежуточными патронами и бросились догонять советы.
>>301790
Скорострельность у тебя равна поражающей способности? Напомнить единственный способ попадать на 50 ярдов в ростовую мишень из М14 очередями?
>Потому что враг не может выделить приоритетную цель.
Хуярь всех, бог своих отберет!
>бэха ебанет и все
Бэху сожгли еще на подходах. Ведь в пехотных рядах нет пулеметчиков, которые могут подавить расчеты гранатометчиков...
Еще раз- КО-РЕ-Я, ВЬЕТ-НАМ. В 60е года все условнонормальные люди уже поняли, что будущее за промежуточными патронами и бросились догонять советы.
>>301790
Скорострельность у тебя равна поражающей способности? Напомнить единственный способ попадать на 50 ярдов в ростовую мишень из М14 очередями?
>>301792
Прежде чем ты мне напомнишь, умножь результат на 600 по одной цели. Пулемету же придется за 250 попыток поразить с той же эффективностью в 10 раз больше мишеней.
>Напомнить единственный способ попадать на 50 ярдов в ростовую мишень из М14 очередями?
Прежде чем ты мне напомнишь, умножь результат на 600 по одной цели. Пулемету же придется за 250 попыток поразить с той же эффективностью в 10 раз больше мишеней.
Зовите санитаров, это пиздец. Тут парашютное отделение армии США времён ВМВ с голой жопой изобретают и сравнивают с одним пулемётчиком.
>>301782
Троллинг тупостью подъехал?
Там АК74М, АК103 и божественные ПКМы используют.
Лучше автомата под малоимпульсник.
>Первое тяжелое говно, когда полновесная винтовка имеет все тот же калибр и патрон.
Троллинг тупостью подъехал?
>ССОшники вон АКМ ему предпочитают в Сирии.
Там АК74М, АК103 и божественные ПКМы используют.
>хуёвая эффективность огня очередями
>большая масса БК
>больша масса и габариты автоматических винтовок
Лучше автомата под малоимпульсник.
>>301796
Пожалуй, ты не достоин такого знания.
Это какая-то маняматематика?
Пулеметчки просто длинными очередями перехуярит всех. А кого не захуярит- заставит залечь и как итог- атака будет сорвана. Потому что пулемет может в огонь очередями на подавление, а автоматическая винтовка нет. Потому что пулемет может поражать цели на дальностях в 500-600м, а винтовка нет. Потому что пулеметчики- хозяева поля боя, они надежда и опора отделения, они кость в горле врага, они- жнецы смерти. А ты хуй.
>Прежде чем ты мне напомнишь
Пожалуй, ты не достоин такого знания.
>умножь результат на 600 по одной цели
Это какая-то маняматематика?
>Пулемету же придется за 250 попыток поразить с той же эффективностью в 10 раз больше мишеней.
Пулеметчки просто длинными очередями перехуярит всех. А кого не захуярит- заставит залечь и как итог- атака будет сорвана. Потому что пулемет может в огонь очередями на подавление, а автоматическая винтовка нет. Потому что пулемет может поражать цели на дальностях в 500-600м, а винтовка нет. Потому что пулеметчики- хозяева поля боя, они надежда и опора отделения, они кость в горле врага, они- жнецы смерти. А ты хуй.
>>301803
Вот уж манятеория. Ладно бы ты за МГ42 топил, который может и перехуярит за счет большого секундного залпа, но от попукиваний пкм враг просто заляжет и прицельным огнем убьет пулеметчика.
>Пулеметчки просто длинными очередями перехуярит всех
Вот уж манятеория. Ладно бы ты за МГ42 топил, который может и перехуярит за счет большого секундного залпа, но от попукиваний пкм враг просто заляжет и прицельным огнем убьет пулеметчика.
10 винтовок имеют задержки попеременно. Задержка в стрельбе пулеметчика - это абсолютная потеря огневой мощи на долгие секунды, пока по тебе ебашут 10 винтовок.
>>301816
Ага, автоматчиков то не существует. При этом автоматы обеспечивают более плотный огонь очередями, пока довены с автовинтовками палят в небо из неустойчивых положений.
Ага, автоматчиков то не существует. При этом автоматы обеспечивают более плотный огонь очередями, пока довены с автовинтовками палят в небо из неустойчивых положений.
>>301834
У тебя какой-то лютый манямирок. По опытку войны твои автоматы имеют нулевую эффективность даже против обычных винтовок со скользящим затвором. Против таких же винтовок, но автоматических, твои автоматики могут хуй сосать.
У тебя какой-то лютый манямирок. По опытку войны твои автоматы имеют нулевую эффективность даже против обычных винтовок со скользящим затвором. Против таких же винтовок, но автоматических, твои автоматики могут хуй сосать.
>>301837
>По опытку войны твои автоматы имеют нулевую эффективность даже против обычных винтовок со скользящим затвором.
>Против таких же винтовок, но автоматических, твои автоматики могут хуй сосать.
>У тебя какой-то лютый манямирок.
>>301837
Ой кто бы говорил!
То-то в Корее и Вьетнаме владельцы авторайфлов у тапочников с СКСами и АК хуйцов насосались.
>У тебя какой-то лютый манямирок.
Ой кто бы говорил!
>По опытку войны твои автоматы имеют нулевую эффективность даже против обычных винтовок со скользящим затвором.
То-то в Корее и Вьетнаме владельцы авторайфлов у тапочников с СКСами и АК хуйцов насосались.
Зачем вы кормите очевидную жирноту?
>>301840
Ты где в корее авторайфлы увидел, довен? И во вьетнаме тапочнеки заваливали трупами авторафвлы, пока те на политическом уровне не соснули.
А фошня с автоматиками напомнить где?
>То-то в Корее и Вьетнаме владельцы авторайфлов у тапочников с СКСами и АК хуйцов насосались.
Ты где в корее авторайфлы увидел, довен? И во вьетнаме тапочнеки заваливали трупами авторафвлы, пока те на политическом уровне не соснули.
А фошня с автоматиками напомнить где?
>>301865
Проебала советам с автоматиками. Во Вьетнаме Говно-14 на Клин-16 и АКМы меняли. Ещё и трофейные РПД юзали.
>А фошня с автоматиками напомнить где?
Проебала советам с автоматиками. Во Вьетнаме Говно-14 на Клин-16 и АКМы меняли. Ещё и трофейные РПД юзали.
>>301865
БАРы и Гаранды
Смотрю на второй пик и так и вижу, как победители с авторайфлами гордо удаляются с поля боя с победой... Что ж тогда северовьетнамские танки на улицах Сайгона делали в итоге?
>Ты где в корее авторайфлы увидел, довен?
БАРы и Гаранды
>И во вьетнаме тапочнеки заваливали трупами авторафвлы
Смотрю на второй пик и так и вижу, как победители с авторайфлами гордо удаляются с поля боя с победой... Что ж тогда северовьетнамские танки на улицах Сайгона делали в итоге?
>>301865
Землю удобряет в полном составе. Что сказать-то этим хотел?
>А фошня с автоматиками напомнить где?
Землю удобряет в полном составе. Что сказать-то этим хотел?
>>301598
дурашка, там после 150-200 патронов подряд пули в землю в 500 метрах начнут тыкаться, тупо из-за теплового расширения ствола и ухудшения обтюрации, потери давления. Начальная скорость пуль заметно падает и их траектория больше не спрягается с прицелом.
дурашка, там после 150-200 патронов подряд пули в землю в 500 метрах начнут тыкаться, тупо из-за теплового расширения ствола и ухудшения обтюрации, потери давления. Начальная скорость пуль заметно падает и их траектория больше не спрягается с прицелом.
>>301936
А если после нагрева ствола использовать спец патроны, скажем, уже не 7,62х54р, а 7,92х54р?
А если после нагрева ствола использовать спец патроны, скажем, уже не 7,62х54р, а 7,92х54р?
>>301964
Не надо изобретать велосипед. Для этого существуют сменные стволы.
А для тех кому сменных стволов недостаточно, есть пулемет максим, лол.
Не надо изобретать велосипед. Для этого существуют сменные стволы.
А для тех кому сменных стволов недостаточно, есть пулемет максим, лол.
>>301964
В районе газовой каморы ствол не так сильно расширяется. У тебя ствол порвёт намного быстрее.
В районе газовой каморы ствол не так сильно расширяется. У тебя ствол порвёт намного быстрее.
>>301980
Мне просто интересно, на какую величину должен/может измениться калибр пулемета, когда он начинает плеваться. проще спросить у анона
Мне просто интересно, на какую величину должен/может измениться калибр пулемета, когда он начинает плеваться. проще спросить у анона
Гуглил про M2 и наткнулся на это: https://www.vice.com/en_us/article/aekzqg/when-big-guns-go-down
Ёбанарот этой сверхдержавы, блядь! Ну как так можно обсираться?
Ёбанарот этой сверхдержавы, блядь! Ну как так можно обсираться?
>>301928
Схоронил.
Схоронил.
>>301928
10\10
10\10
>>302959
Все МО во все времена были дичайшими дырами для выведения бюджетных средств.
Более коррумпированными чем военные является только полиция.
Все МО во все времена были дичайшими дырами для выведения бюджетных средств.
Более коррумпированными чем военные является только полиция.
>>301598
https://www.youtube.com/watch?v=2rllUgW8CKc
<700
>Это реально проведённая демонстрация.
>Для ПКМ я такой не видел.
https://www.youtube.com/watch?v=2rllUgW8CKc
<700
>>302984
Тут ПКМ с банкой, что увеличивает перегрев ствола и нагрузки на подвижные части. Да и пулемёт не новый.
Тут ПКМ с банкой, что увеличивает перегрев ствола и нагрузки на подвижные части. Да и пулемёт не новый.
>>302984
Вопрос знатокам - если дурачки из МО все равно до сих пор используют оружие, для которого нужно таскать с собой парочку съемных стволов, то почему бы просто не сделать единый пулемет по системе гатлинга с 2-3 стволами?
Вопрос знатокам - если дурачки из МО все равно до сих пор используют оружие, для которого нужно таскать с собой парочку съемных стволов, то почему бы просто не сделать единый пулемет по системе гатлинга с 2-3 стволами?
>>301689
А что, М60 до сих пор на вооружении США?
А что, М60 до сих пор на вооружении США?
206 Кб, 1020x449>>303002
Этот m240 еще и похож просто на стреляющую коробку. Эстетизм пиздец ниже плинтуса. А орками при этом называют почему-то русню.
Этот m240 еще и похож просто на стреляющую коробку. Эстетизм пиздец ниже плинтуса. А орками при этом называют почему-то русню.
>>302999
У ВМС еще остался под обозначением mk 43 mod 0/1.
У ВМС еще остался под обозначением mk 43 mod 0/1.
>>303010
Так в этом и суть пропаганды. Это перефорс. Слышишь гнусности про свое отечество в 95% случаев это происходит в одной из стран ведущих пропаганду.
Так в этом и суть пропаганды. Это перефорс. Слышишь гнусности про свое отечество в 95% случаев это происходит в одной из стран ведущих пропаганду.
>>303025
Сделали бы Виккерс под 12.7×99 мм. Такая-то ТРАДИЦИЯ! У них был вроде как, но там сохранялось водяное охлаждение и патрон был слабее — 12.7×81 мм.
Сделали бы Виккерс под 12.7×99 мм. Такая-то ТРАДИЦИЯ! У них был вроде как, но там сохранялось водяное охлаждение и патрон был слабее — 12.7×81 мм.
>>303033
Пиздос, ебанина с габаритами, как у чемодана с прикладом и стволом.
Пиздос, ебанина с габаритами, как у чемодана с прикладом и стволом.
>>303075
Разница 650 против 1000.
Я собрался стрелять куда-то туда большими очередями.
И съебать до того, как мне прилетит ответка.
Разница 650 против 1000.
Я собрался стрелять куда-то туда большими очередями.
И съебать до того, как мне прилетит ответка.
>>303081
У NG7 техническая скорострельность/темп стрельбы от 600 до 750 в зависимости от положения газового регулятора. У ПКМа от 600 до 800 в зависимости от положения газового регулятора температуры окружающей среды и тд. Стрельба с темпов 750 при нормальных условиях разъебёт твой пулемёт раньше срока.
У NG7 техническая скорострельность/темп стрельбы от 600 до 750 в зависимости от положения газового регулятора. У ПКМа от 600 до 800 в зависимости от положения газового регулятора температуры окружающей среды и тд. Стрельба с темпов 750 при нормальных условиях разъебёт твой пулемёт раньше срока.
>>303106
Так миними ненадёжное и тяжёлое говно. Тут речь о NG7 с которым юзеры и не воевали.
Так миними ненадёжное и тяжёлое говно. Тут речь о NG7 с которым юзеры и не воевали.
>>303105
Охуенные сравнения.
Охуенные сравнения.
>>303206
Ну расскажи, как банка не влияет на перегрев ствола и нагрузки на подвижные части?
Ну расскажи, как банка не влияет на перегрев ствола и нагрузки на подвижные части?
>>303206
Сорян, не так понял.
Сорян, не так понял.
>>303097
Тебя, маня, никто спрашивать не будет, что ты хочешь взять. Тебе дадут то, что положено и ты побежишь радостный выполнять поставленную задачу, подпрыгивая от радости и иногда даже повизгивая от восторга.
Я предпочитаю ленту, которую можно в поле набить ручками, нежели лента, которая рассыпается прахом у моих ног и не пригодна для повторного использования.
Алсо- за негев в 7,62 не скажу, но вот о негеве в 5,56 отзывы слышал крайне нелестные. Знакомый, оттарабанивший в ЦЭХАЛ положенный срок, говорил что в их взводе пулеметчик плакал как побитая сучка от этого куска говна. Расстрелять ленту без задержек он не мог даже в тире.
Тебя, маня, никто спрашивать не будет, что ты хочешь взять. Тебе дадут то, что положено и ты побежишь радостный выполнять поставленную задачу, подпрыгивая от радости и иногда даже повизгивая от восторга.
>Что бы не ебаться с многоразовой лентой.
Я предпочитаю ленту, которую можно в поле набить ручками, нежели лента, которая рассыпается прахом у моих ног и не пригодна для повторного использования.
Алсо- за негев в 7,62 не скажу, но вот о негеве в 5,56 отзывы слышал крайне нелестные. Знакомый, оттарабанивший в ЦЭХАЛ положенный срок, говорил что в их взводе пулеметчик плакал как побитая сучка от этого куска говна. Расстрелять ленту без задержек он не мог даже в тире.
к слову, об "убер-авто-райфлах", речь, если что идет об М4:
Тесты проведенные армией и компанией Кольт свидетельствуют что, превышение скорострельности в 15 выстрелов в минуту после 170 выстрелов приводит к тому, что патрон в патроннике мгновенно нагревается и пороховой заряд возгорается (round cooking off). Если скорострельность выдерживается на уровне 90 выстрелов в минуту то после 540 ствол винтовки начинает размягчаться.
Тесты проведенные армией и компанией Кольт свидетельствуют что, превышение скорострельности в 15 выстрелов в минуту после 170 выстрелов приводит к тому, что патрон в патроннике мгновенно нагревается и пороховой заряд возгорается (round cooking off). Если скорострельность выдерживается на уровне 90 выстрелов в минуту то после 540 ствол винтовки начинает размягчаться.
![Screenshot2020-01-11 Тесты проведенные армией и компанией К[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3274314/15787180765730.png)
Единственное достижение США за всю историю - это М1 Гаранд в армии. Сам Гаранд кусок говна, но факт перефооружения почти всей армии на полуавтоматические винтовки впечатляет. До этого и после один цирк. Капитализм, хуле.
https://www.seattletimes.com/seattle-news/politics/weapons-failed-us-troops-during-afghan-firefight/
>Weapons failed US troops during Afghan firefight
>The soldiers also had trouble with their M249 machine guns, a larger weapon than the M4 that can shoot up to 750 rounds per minute.
>Cpl. Jason Bogar fired approximately 600 rounds from his M-249 before the weapon overheated and jammed the weapon.
>>303415
там изначально калибр был .270, вот это вин из воинов, но похерили
там изначально калибр был .270, вот это вин из воинов, но похерили
Является ли сви(М60)ноеб-батлрайфлодрочер танталодебилом?
>>303842
Потому что штамповка это утерянные технологии.
Потому что штамповка это утерянные технологии.
>>303832
Да? Почитай, сколько его до ума доводили. И почему винтовка Спрингфилдского завода внезапно носит имя Гаранда. И за какие такие прегрешения Конгресс Гаранда мимо медалей на хую прокатил.
Страшно представить, насколько бы была ахуенна светка, если бы Токарева в такие ебанутые рамки по весу не загоняли (СВТ весит ,8 кило, Гаранд- 5,3 кило).
Да? Почитай, сколько его до ума доводили. И почему винтовка Спрингфилдского завода внезапно носит имя Гаранда. И за какие такие прегрешения Конгресс Гаранда мимо медалей на хую прокатил.
Страшно представить, насколько бы была ахуенна светка, если бы Токарева в такие ебанутые рамки по весу не загоняли (СВТ весит ,8 кило, Гаранд- 5,3 кило).
64 Кб, 440x535>>303992
Это всё не отменяет того что Гаранд с честью прошёл всю ВМВ.
М60 правда весь вьетнам так же прошла, но это уже было при живом ПК.
Определённые товарищи даже говорят что М14 сделали только хуже.
Это всё не отменяет того что Гаранд с честью прошёл всю ВМВ.
М60 правда весь вьетнам так же прошла, но это уже было при живом ПК.
Определённые товарищи даже говорят что М14 сделали только хуже.
143 Кб, 295x300>>304003
Ахуенная винтовка, просто 10 из 10.
>Это всё не отменяет того что Гаранд с честью прошёл всю ВМВ.
>высадка на пляж с винтовками в мусорных пакетах, иначе работать оно не будет
>смотри Джон, при передвижении рукой винтовку надо держать вот так, что бы закрыть ладонью дырку грязеприемника
>открытые всем говнам боевые упоры
>недостреленная пачка для замены требует некоторой акробатики
>снаряжение пустой пачки- цирк с конями
>5 ебаных килограмм
Ахуенная винтовка, просто 10 из 10.
>>304003
М14 не хуже Гаранда, они были сделаны хуже Гаранда. Единственная фирма, которая вложилась в оснастку для производства М14, это TWR, остальные же пошли по принципу "нахуй менять оснастку после гаранда, если М14 это тот же М1!"
>Определённые товарищи даже говорят что М14 сделали только хуже.
М14 не хуже Гаранда, они были сделаны хуже Гаранда. Единственная фирма, которая вложилась в оснастку для производства М14, это TWR, остальные же пошли по принципу "нахуй менять оснастку после гаранда, если М14 это тот же М1!"
>>304059
Это реальные люди на реальной войне, а не постановочные фоточки, к которым ты привык, зумерок.
Это реальные люди на реальной войне, а не постановочные фоточки, к которым ты привык, зумерок.
>>304118
Ну я и не спорю. Реальные 17-летние сопляки на реальной прогулочке в Нормандии. Так раз таки те школьники, которые выдумали ПТСР.
Все еще пиздец.
Ну я и не спорю. Реальные 17-летние сопляки на реальной прогулочке в Нормандии. Так раз таки те школьники, которые выдумали ПТСР.
Все еще пиздец.
Кто назовет хоть одно достоинство томми-гана? Это же просто невероятный кусок говна.
>>304295
Оребренный ствол, ДТК, качество изготовления, надежность.
Инбефоре байки от дидов, который одевали несколько фуфаек и пробовали на себе действие патрона.
Оребренный ствол, ДТК, качество изготовления, надежность.
Инбефоре байки от дидов, который одевали несколько фуфаек и пробовали на себе действие патрона.
>>304295
Если бы он не был таким говном никто бы не стал делать божественную масленку.
Если бы он не был таким говном никто бы не стал делать божественную масленку.
687 Кб, 700x700>>304301
Зачем-то убрали, вот дураки.
И цена соответствующая - столько деталей фрезеровать.
То-то австралийцы все их побросали в пользу доморощенного Оуэна.
Поделие уровня Гаранда - тяжёлое, устаревшее, но рабочее.
>Оребренный ствол, ДТК
Зачем-то убрали, вот дураки.
>качество изготовления
И цена соответствующая - столько деталей фрезеровать.
>надежность.
То-то австралийцы все их побросали в пользу доморощенного Оуэна.
Поделие уровня Гаранда - тяжёлое, устаревшее, но рабочее.
198 Кб, 740x465Ах да, а как бритахи кинулись водопроводные трубы делать это отдельная песня. Там до сих пор пригорает.
Почему никто не помнит про карабин?
У Совка и близко не было подобного.
У Совка и близко не было подобного.
221 Кб, 640x479>>304303
Не дураки, просто M1 был изначально упрощенной конструкцией.
Вот этим паренькам под Тобруком не забудь рассказать.
>Зачем-то убрали, вот дураки.
Не дураки, просто M1 был изначально упрощенной конструкцией.
>То-то австралийцы все их побросали
Вот этим паренькам под Тобруком не забудь рассказать.
>>304313
Не было технической возможности до конца сороковых производить карабин под промежуточный патрон. Например латунь для гильзы и оболочки пули, вплоть до 1948-го шла по ленд-лизу из США.
Не было технической возможности до конца сороковых производить карабин под промежуточный патрон. Например латунь для гильзы и оболочки пули, вплоть до 1948-го шла по ленд-лизу из США.
>>304310
А карабина под него не было. Как и задач для него, впрочем.
А карабина под него не было. Как и задач для него, впрочем.
500 Кб, 928x618>>304325
Ну какбе не до карабинов и Штурмгеверов было. Делали, в основном, то что не требовало высокой культуры производства - СВТ там всякие, или ППШ, а зачастую вообще с царским наследием бегали.
Ну какбе не до карабинов и Штурмгеверов было. Делали, в основном, то что не требовало высокой культуры производства - СВТ там всякие, или ППШ, а зачастую вообще с царским наследием бегали.
>>304329
Тем временем швитые до сих пор с м1 карабин бегают.
>А что, после ВМВ - СКС еще нахуй всрался?
Тем временем швитые до сих пор с м1 карабин бегают.
>>304328
Не смогли сделать поршень без колена - высокая культура производства! Иначе у тебя за неделю он нахуй отлетит.
>Делали, в основном, то что не требовало высокой культуры производства - СВТ там всякие, или ППШ
Не смогли сделать поршень без колена - высокая культура производства! Иначе у тебя за неделю он нахуй отлетит.
>>304328
Чел...
>>304329
А карабин М1 под что-то типа револьверного магнума, не сильно превосходящий 7,62х25. Подобные поделия Токарев ещё в середине 20-х пилил.
Всрался до конца 50-х, да и потом выдавали тем, кому оружие нужно "чтобы было".
>Делали, в основном, то что не требовало высокой культуры производства - СВТ там всякие
Чел...
>>304329
>Под винтовочный был Гаранд.
А карабин М1 под что-то типа револьверного магнума, не сильно превосходящий 7,62х25. Подобные поделия Токарев ещё в середине 20-х пилил.
>А что, после ВМВ - СКС еще нахуй всрался?
Всрался до конца 50-х, да и потом выдавали тем, кому оружие нужно "чтобы было".
>>304328
СВТ как раз требовало высокую культуру производства. Калаш и, тем более, СКС куда проще в производстве.
> Делали, в основном, то что не требовало высокой культуры производства - СВТ там всякие
СВТ как раз требовало высокую культуру производства. Калаш и, тем более, СКС куда проще в производстве.
>>304316
Не было необходимости во время войны заниматься перевооружением армии из нескольких миллионов человек на оружие под новый патрон.
Технические возможности были, там сложного ничего нет. СКС - это не СВД. СКС и АК - одни из самых простых (потом и такие популярные, производились почти во всех банановых республиках).
Это как с Т-44. Был готов уже во время войны, но не стали менять "коней на переправе", закончили войну с Т-34-85.
>Не было технической возможности до конца сороковых производить карабин под промежуточный патрон.
Не было необходимости во время войны заниматься перевооружением армии из нескольких миллионов человек на оружие под новый патрон.
Технические возможности были, там сложного ничего нет. СКС - это не СВД. СКС и АК - одни из самых простых (потом и такие популярные, производились почти во всех банановых республиках).
Это как с Т-44. Был готов уже во время войны, но не стали менять "коней на переправе", закончили войну с Т-34-85.
>>304323
Промежуточный.
Промежуточный.
>>304341
В.Т. Федоров, в целом положительно отзывавшийся о работах Токарева, писал в 1944г.: "В отношении количества самозарядных винтовок Красная Армия стояла к началу Второй мировой войны выше германской; к сожалению, качество производства СВТ, а также АВТ не соответствовали требованиям боевой обстановки". Еще до принятия СВТ на вооружение такие крупные специалисты, как ВТ. Федоров и А.А. Благонравов указывали на причины, осложняющие создание эффективной автоматической винтовки - противоречие между наличием системы автоматики и ограничениями по весу, излишние мощность и масса патрона - а также на снижение роли винтовок в стрельбе на средине и большие дальности при развитии ручных пулеметов. Опыт войны подтвердил это. Только принятие промежуточного патрона - о чем так же писал Федоров - позволило удовлетворительно разрешить проблему индивидуального автоматического оружия.
В.Т. Федоров, в целом положительно отзывавшийся о работах Токарева, писал в 1944г.: "В отношении количества самозарядных винтовок Красная Армия стояла к началу Второй мировой войны выше германской; к сожалению, качество производства СВТ, а также АВТ не соответствовали требованиям боевой обстановки". Еще до принятия СВТ на вооружение такие крупные специалисты, как ВТ. Федоров и А.А. Благонравов указывали на причины, осложняющие создание эффективной автоматической винтовки - противоречие между наличием системы автоматики и ограничениями по весу, излишние мощность и масса патрона - а также на снижение роли винтовок в стрельбе на средине и большие дальности при развитии ручных пулеметов. Опыт войны подтвердил это. Только принятие промежуточного патрона - о чем так же писал Федоров - позволило удовлетворительно разрешить проблему индивидуального автоматического оружия.
>>304359
И причём тут культура производства? Что сказать-то хотел?
И причём тут культура производства? Что сказать-то хотел?
>>304359
Ну и зачем ты обосрался?
>к сожалению, качество производства СВТ, а также АВТ не соответствовали требованиям боевой обстановки
>не требовало высокой культуры производства - СВТ
Ну и зачем ты обосрался?
>>304359
Советы через 20 лет снова радостно напрыгнули на эти же грабли но уже с СВД. В итоге единственный, кто мог конкурировать с СВД по массе- это ранние Стоунеровские Ар10 с титановым дульником и композитным стволом. Зато ствол-тростинка, гуляние СТП при смене хвата и прочие радости жизни. Но в 4 кг уложились!
>противоречие между наличием системы автоматики и ограничениями по весу
Советы через 20 лет снова радостно напрыгнули на эти же грабли но уже с СВД. В итоге единственный, кто мог конкурировать с СВД по массе- это ранние Стоунеровские Ар10 с титановым дульником и композитным стволом. Зато ствол-тростинка, гуляние СТП при смене хвата и прочие радости жизни. Но в 4 кг уложились!
>>304367
Гуляние СТП при смене хвата\ опорной поверхности, невозможность установки сошек на цевье, смещение СТП при нагреве ствола (и некоторое увеличение кучности при нагреве, но там не сильно и не страшно). Если бы Драгунову дали "лишних" хотя бы грамм 500-600, можно было ствол сделать потолще, цевье развязать с стволом и получить ваще ахуенную вещь. А так получилась просто хорошая винтовка. Щас все это допилили в очередной версии СВД, но пойдет ли она в серию хуй знает.
Гуляние СТП при смене хвата\ опорной поверхности, невозможность установки сошек на цевье, смещение СТП при нагреве ствола (и некоторое увеличение кучности при нагреве, но там не сильно и не страшно). Если бы Драгунову дали "лишних" хотя бы грамм 500-600, можно было ствол сделать потолще, цевье развязать с стволом и получить ваще ахуенную вещь. А так получилась просто хорошая винтовка. Щас все это допилили в очередной версии СВД, но пойдет ли она в серию хуй знает.
>>304372
С тобой всё нормально?
> СКС производить не могли потому что латунь для гильз вся из США поставлялась, поэтому делали СВТ, которая не требовала высокой культуры производства, вот пруф где написано что СВТ требовала более высокую культуру производства, а ещё у неё деталек больше
С тобой всё нормально?
>>304380
Аааааа.... яснопонятно
Аааааа.... яснопонятно
>>304378
В том то и дело, что требовала, а производилось с известным качеством.
>которая не требовала высокой культуры производства
В том то и дело, что требовала, а производилось с известным качеством.
>>304384
Анон, иди отдохни немного, ты не выспался нихера похоже.
>Делали, в основном, то что не требовало высокой культуры производства - СВТ там всякие
>В том то и дело, что требовала
Анон, иди отдохни немного, ты не выспался нихера похоже.
527 Кб, 3504x2336>>304376
Настильность, расстояние.
СВД - снайперка, только если ты хочешь убить кого-то в соседнем подъезде.
Настильность, расстояние.
СВД - снайперка, только если ты хочешь убить кого-то в соседнем подъезде.
>>304397
MSG-90 видимо сложней найти. Похуй, главное что сравнение с настоящей самозарядной снайперкой.
MSG-90 видимо сложней найти. Похуй, главное что сравнение с настоящей самозарядной снайперкой.
86 Кб, 647x393>>304393
Чот кекнул с этого немецкого качества.
Чот кекнул с этого немецкого качества.
>>304405
Такие винтовки и весят как пулемёты. Совершенно другая ниша, братан.
Такие винтовки и весят как пулемёты. Совершенно другая ниша, братан.
>>304387
"Культура производства — соответствие состояния производства установленным на предприятии требованиям и нормам. "
Пруфай, что для СВТ нужно мЕньшую культуру производства чем для СКС или АК.
"Культура производства — соответствие состояния производства установленным на предприятии требованиям и нормам. "
Пруфай, что для СВТ нужно мЕньшую культуру производства чем для СКС или АК.
>>304409
Ты тоже не выспался?
>Пруфай, что для СВТ нужно мЕньшую культуру производства чем для СКС или АК.
Ты тоже не выспался?
>>304411
Автомат.
Для полиции - да, но не для войны.
Марксманка.
Автомат с глушителем.
>Хк 417
Автомат.
>М24
Для полиции - да, но не для войны.
>М21
Марксманка.
>Ср-25
Автомат с глушителем.
117 Кб, 1280x720>>304454
Когда долбоебы поймут, что важнее - не название, а возможности.
Тогда может и карабин Симонова перестанет для них быть - снайперским.
Когда долбоебы поймут, что важнее - не название, а возможности.
Тогда может и карабин Симонова перестанет для них быть - снайперским.
>>304452
А немцы её ка кснайперку закупают, вот дураки.
А американцы дурачки 40 лет с ней воевали (да и до сих пор воюют)
Странно, в амрии США нет марксменов, только снайперы, и они М21 гоняли до конца 201х.
Надо же, а снайпер морских котиков, некто Крис Кайл, с ней занимался снайперской работой. Как так?
>Автомат.
А немцы её ка кснайперку закупают, вот дураки.
>Для полиции - да, но не для войны.
А американцы дурачки 40 лет с ней воевали (да и до сих пор воюют)
>Марксманка.
Странно, в амрии США нет марксменов, только снайперы, и они М21 гоняли до конца 201х.
>Автомат с глушителем.
Надо же, а снайпер морских котиков, некто Крис Кайл, с ней занимался снайперской работой. Как так?
>>304455
И именно поэтому ты назвал автоматом стреляющую только одиночными SR-25, или как её называют в SOCOM, Mk 11 Mod 0 Sniper Weapon System.
>Когда долбоебы поймут, что важнее - не название, а возможности.
И именно поэтому ты назвал автоматом стреляющую только одиночными SR-25, или как её называют в SOCOM, Mk 11 Mod 0 Sniper Weapon System.
72 Кб, 647x414>>304459
Я устал местным долбоебам объяснять разницу.
Что есть военная операция, есть - полицейская операция.
Что у США такой набор снайперских винтовок, что они могут даже пулемет назвать снайперским.
Это у РФ нет ни одной нормальной винтовки или патронов для снайпинга, ни для полицейской операции (Чечня) ни для войны (Донбасс).
Все закупается у кого-то.
Я устал местным долбоебам объяснять разницу.
Что есть военная операция, есть - полицейская операция.
Что у США такой набор снайперских винтовок, что они могут даже пулемет назвать снайперским.
Это у РФ нет ни одной нормальной винтовки или патронов для снайпинга, ни для полицейской операции (Чечня) ни для войны (Донбасс).
Все закупается у кого-то.
>>304467
Про любой.
В Чечне никогда не было РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ, если ты не понимаешь простых вещей, то съеби нахуй.
Про любой.
В Чечне никогда не было РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ, если ты не понимаешь простых вещей, то съеби нахуй.
>>304466
СВД, СВД-С, СВ98, Мц-116, Орсисы, Царьпушки. Патроны- 7Н1, Экстра.
>Это у РФ нет ни одной нормальной винтовки или патронов для снайпинга
СВД, СВД-С, СВ98, Мц-116, Орсисы, Царьпушки. Патроны- 7Н1, Экстра.
137 Кб, 830x900>>304476
Закраина родом из 19 века?
До сих пор ОБОЙМЫ заряжают, лол?
Что там за патроны, ммм?
>СВД, СВД-С, СВ98, Мц-116, Патроны- 7Н1
Закраина родом из 19 века?
До сих пор ОБОЙМЫ заряжают, лол?
>Орсисы
Что там за патроны, ммм?
5 Кб, 269x187>>304480
.338 назвали непонятным обозначением?
Помниться недавно в Сколково напильником спиливали китайкие лейбы, и выдавали за СОБСТВЕННЫЕ РАЗРАБОТКИ.
.338 назвали непонятным обозначением?
Помниться недавно в Сколково напильником спиливали китайкие лейбы, и выдавали за СОБСТВЕННЫЕ РАЗРАБОТКИ.
>>304488
В том же веке в котором разработали патрон центрального воспламенения. Но уже 21 век, пора переходить на электрическое.
В том же веке в котором разработали патрон центрального воспламенения. Но уже 21 век, пора переходить на электрическое.
И безгильзовый кстати тоже.
>>304482
А болтовая винтовка родом оттуда же типа норм? Это как-то меняет тот факт, что МЦха влегкую Экстрой перестреливает любой рем?
Тебе обоймы под 308 вынь показать?
>Закраина родом из 19 века?
А болтовая винтовка родом оттуда же типа норм? Это как-то меняет тот факт, что МЦха влегкую Экстрой перестреливает любой рем?
>До сих пор ОБОЙМЫ заряжают
Тебе обоймы под 308 вынь показать?
>>304495
338 патрон создали 30 лет назад.
Так что, извини, но твой визг - неуместен.
>А болтовая винтовка
338 патрон создали 30 лет назад.
Так что, извини, но твой визг - неуместен.
>>304498
к чему ты это написал? "Модный" патрон как-то отменяет того, что пихают его в замшелую конструкцию времен кайзеровской германии?
>338 патрон создали 30 лет назад.
к чему ты это написал? "Модный" патрон как-то отменяет того, что пихают его в замшелую конструкцию времен кайзеровской германии?
>>304506
Ой все? Ты лучше объясни, хули ты в 338 вцепился? До него снайперской стрельбы не было?
Ой все? Ты лучше объясни, хули ты в 338 вцепился? До него снайперской стрельбы не было?
А что вам Лапуа Магнум не нравится, отличный патрон с характеристики близкими с крупнокалиберным пулемётам, но лёгкий.
Будущие единных пулемётов и марксманок.
Будущие единных пулемётов и марксманок.
>>304531
Напомни, со скольких там метров Хэскок гуковского офицера заебенил? И снайпера прям в прицел? Зайцев имеет 3 подтвержденных кила на дистанции 800м- это "полицейская" стрельба?
>Только полицейская, до соседнего подъезда.
Напомни, со скольких там метров Хэскок гуковского офицера заебенил? И снайпера прям в прицел? Зайцев имеет 3 подтвержденных кила на дистанции 800м- это "полицейская" стрельба?
>>304550
Так .338 создавался для борьбы с СИБЗ или повышенной эффективной дальности? Вас шизиков не поймёшь.
Так .338 создавался для борьбы с СИБЗ или повышенной эффективной дальности? Вас шизиков не поймёшь.
>>304563
Тогда зачем снайперский пулемет, если на гуке бронежилета нет? Ты путаешься в показаниях.
Тогда зачем снайперский пулемет, если на гуке бронежилета нет? Ты путаешься в показаниях.
205 Кб, 1200x753>>304566
Я понимаю, что РФ не может в патроны и нормальные винтовки и по этому они НЕ НУЖНЫ.
Но как бы не РФ одной мир живет.
Белые люди вооружаются чем-то получше СВД.
А белые негры могут воевать чем угодно.
Я понимаю, что РФ не может в патроны и нормальные винтовки и по этому они НЕ НУЖНЫ.
Но как бы не РФ одной мир живет.
Белые люди вооружаются чем-то получше СВД.
А белые негры могут воевать чем угодно.
>>304569
То есть снайперская винтовка - это та, что пробивает 6А/XSAPI с 2500 метров? Тогда .338 не снайпеский патрон нихуя, он уже с 200 метров не пробьёт.
То есть снайперская винтовка - это та, что пробивает 6А/XSAPI с 2500 метров? Тогда .338 не снайпеский патрон нихуя, он уже с 200 метров не пробьёт.
>>304570
Но подожди, в США .338 используют только DEVGRU, в то время как в РФ Т-5000 ВФО-8,6х69 есть у ФСО, ФСБ, ССО, Росгвардии. Опять не сходится.
Но подожди, в США .338 используют только DEVGRU, в то время как в РФ Т-5000 ВФО-8,6х69 есть у ФСО, ФСБ, ССО, Росгвардии. Опять не сходится.
8 Кб, 480x360>>304579
Покажи что-то другое в войсках.
Представил срочника РФ с винтовкой белого человека и проиграл.
Покажи что-то другое в войсках.
Представил срочника РФ с винтовкой белого человека и проиграл.
>>304577
Не знаю зачем разглагольствовать про .338, чтобы потом вопить что .50 лучше всего.
Не знаю зачем разглагольствовать про .338, чтобы потом вопить что .50 лучше всего.
>>304471
Да как сейчас помню новогодний штурм Грозного сводным отрядом ГИБДД. И как Коломойское из ППСных ТОСов ровняли. Милиция которую мы потеряли.
Да как сейчас помню новогодний штурм Грозного сводным отрядом ГИБДД. И как Коломойское из ППСных ТОСов ровняли. Милиция которую мы потеряли.
>>304580
Ничего он не путает.
Ничего он не путает.
96 Кб, 1280x712>>304580
Но ты же только что говорил
Алсо
DEVGRU - часть SOCOM (ССО), они тоже ФСИН тогда? А какие российские тюрьмы в Сирии есть?
Но ты же только что говорил
>Я понимаю, что РФ не может в патроны и нормальные винтовки и по этому они НЕ НУЖНЫ.
Алсо
> ССО
> ФСИН
DEVGRU - часть SOCOM (ССО), они тоже ФСИН тогда? А какие российские тюрьмы в Сирии есть?
>>304590
А в вооружённых силах США практически нет своих пистолетов, пулемётов и даже винтовки немецкие закупают. Сказать то что хотел?
>нет винтовок из РФ
А в вооружённых силах США практически нет своих пистолетов, пулемётов и даже винтовки немецкие закупают. Сказать то что хотел?
>>304570
Хуясе, как завизжал! Звериня, тебе выше патроны и винтовки скидывали за щеку, а ты продолжаешь про СВД визжать.
Хуясе, как завизжал! Звериня, тебе выше патроны и винтовки скидывали за щеку, а ты продолжаешь про СВД визжать.
151 Кб, 1280x854>>304593
Погоди, ты только что говорил что в РФ
А теперь у тебя ОРСИС - белые люди. Опять ты запутался.
Погоди, ты только что говорил что в РФ
>белые негры
А теперь у тебя ОРСИС - белые люди. Опять ты запутался.
16 Кб, 602x505>>304600
Ну так негры тоже люди, всё сходится.
Ну так негры тоже люди, всё сходится.
>>304607
Бедняга совсем на визг сорвался от унижений, даже боевые картиночки вытащил.
Бедняга совсем на визг сорвался от унижений, даже боевые картиночки вытащил.
>>304580
Иди разбирайся в спецслужбах своего бантустана.
Пиздец, нихуя не знает, визжит за всю копросотню. Откуда вас вообще набирают? Всеукраинский тест на тупость?
Иди разбирайся в спецслужбах своего бантустана.
Пиздец, нихуя не знает, визжит за всю копросотню. Откуда вас вообще набирают? Всеукраинский тест на тупость?
>>304592
ЭТО ДРУГОЕ, конечно же.
ЭТО ДРУГОЕ, конечно же.
>>304607
Ебать, какой визг. Муриканцы тоже .338 у финнов украли?
>Белые негры украли у белых людей патрон.
Ебать, какой визг. Муриканцы тоже .338 у финнов украли?
>Взяли затвор Маузера
>Springfield М103
>Remington 700 и прочие поделия
>>274314 (OP)
Америка остров блеадь, наземная армия им никогда особо не была нужна, ни до ВМВ, ни после.
Америка остров блеадь, наземная армия им никогда особо не была нужна, ни до ВМВ, ни после.
>>304621
Когда белые люди берут у белых людей, то это другое, как ты не понимаешь.
Когда белые люди берут у белых людей, то это другое, как ты не понимаешь.
>>304622
Особо не нужна, но при этом стрелковое оружие регулярно терпит обосрамсы на земле.
Особо не нужна, но при этом стрелковое оружие регулярно терпит обосрамсы на земле.
>>304622
Именно поэтому она у них была самая многочисленная до 2000ых.
>наземная армия им никогда особо не была нужна
Именно поэтому она у них была самая многочисленная до 2000ых.
авианосной ударной группе похуй, какие там автоматики
>>304628
Там и без M16 обосрамс на обосрамсе.
Там и без M16 обосрамс на обосрамсе.
>>304629
Финляндия в НАТО? В 1903 когда муриканцы пиздили маузер НАТО существовало?
Завязывай тупостью троллить.
Финляндия в НАТО? В 1903 когда муриканцы пиздили маузер НАТО существовало?
Завязывай тупостью троллить.
>>304652
Когда Финляндия в НАТО вступить успела, пёс?
Пока не ответишь корма не будет.
>Ты там в своем манямирке каком-то.
Когда Финляндия в НАТО вступить успела, пёс?
Пока не ответишь корма не будет.
>>304655
Ты просто долбоеб, который не видит разницы между системой оружия и патроном к нему.
ЦАП-ЦАРАП - новая разработка РФ!
Ты просто долбоеб, который не видит разницы между системой оружия и патроном к нему.
ЦАП-ЦАРАП - новая разработка РФ!
>>304661
Затвор "спиздили" у Маузера, патрон у финнов. Ни кайзеровский рейх, ни Финляндия в НАТО не состояли. Обтекай.
Затвор "спиздили" у Маузера, патрон у финнов. Ни кайзеровский рейх, ни Финляндия в НАТО не состояли. Обтекай.
2,6 Мб, 3648x2736>>304647
Совки тоже могли затрофеить у немцев нормальный патрон.
Но они предпочли ебаться с закраиной.
Совки тоже могли затрофеить у немцев нормальный патрон.
Но они предпочли ебаться с закраиной.
>>304661
У тебя с головой проблемы, долбоёб. Посты перечитай.
>>304663
7,62x54 мм прекрасно работает в пулемётах и винтовках.
В результате получился божественный ПК/ПКМ.
>Ты просто долбоеб, который не видит разницы между системой оружия и патроном к нему.
У тебя с головой проблемы, долбоёб. Посты перечитай.
>>304663
>Совки тоже могли затрофеить у немцев нормальный патрон.
7,62x54 мм прекрасно работает в пулемётах и винтовках.
>Но они предпочли ебаться с закраиной.
В результате получился божественный ПК/ПКМ.
1,6 Мб, 320x240>>304683
Каждый раз проигрываю с пшековского ремикса который прибавил килограмм и сбросил 50мм ствола чтобы жрать дохуя современные натовские ленты.
>В результате получился божественный ПК/ПКМ.
Каждый раз проигрываю с пшековского ремикса который прибавил килограмм и сбросил 50мм ствола чтобы жрать дохуя современные натовские ленты.
Напомните, пожалуйста, чем оказался плох М249?
Почему морпехи решили заменить его на М27?
Почему морпехи решили заменить его на М27?
>>304687
И убавил в надёжности. У ПК извлечение патрона из ленты при откате подвижных энергия затворной группы в откате больше, чем в накате.
И убавил в надёжности. У ПК извлечение патрона из ленты при откате подвижных энергия затворной группы в откате больше, чем в накате.
>>304689
Задач так и не придумали.
Тяжёлый при том что малоимпульсник, а из магазинов нормально всё равно не питается (надо газоотвод крутить).
РПД выкидывают, РПК подбирают. Продолжаем зоонаблюдение.
Задач так и не придумали.
Тяжёлый при том что малоимпульсник, а из магазинов нормально всё равно не питается (надо газоотвод крутить).
РПД выкидывают, РПК подбирают. Продолжаем зоонаблюдение.
>>304559
Сука, в голос просто.
Сука, в голос просто.
667 Кб, 2048x1365>>304689
Весит как ПКМ, не может нихуя, чего не может М16. Ненадежный. Изначальная конь-цепция "один пулемет-один пулеметчик-один рейх ствол" провалилась и все равно пришлось выписывать второй номер и давать ему кроме патронов еще и запасной ствол. Концепция двойного питания провалилась- регулировать газблок никто не хотел, магазины 249й просто разъябывал в хлам. Морпехи, всегда не отличавшиеся особым умом шутка про морпеха и два шарикоподшипника, выкручивали газрегулятор для максимальной скорострельности и убивали пулик к хуям. В общем как РПД, только хуже. Поэтому ВНЕЗАПНО осознали, что в ГРАУ сидели ахуенно умные люди, срочно начали менять 249е на РПК IAR M27
Весит как ПКМ, не может нихуя, чего не может М16. Ненадежный. Изначальная конь-цепция "один пулемет-один пулеметчик-один рейх ствол" провалилась и все равно пришлось выписывать второй номер и давать ему кроме патронов еще и запасной ствол. Концепция двойного питания провалилась- регулировать газблок никто не хотел, магазины 249й просто разъябывал в хлам. Морпехи, всегда не отличавшиеся особым умом шутка про морпеха и два шарикоподшипника, выкручивали газрегулятор для максимальной скорострельности и убивали пулик к хуям. В общем как РПД, только хуже. Поэтому ВНЕЗАПНО осознали, что в ГРАУ сидели ахуенно умные люди, срочно начали менять 249е на РПК IAR M27
>>304701
Каждый раз ору с отвала спусковой коробки.
Каждый раз ору с отвала спусковой коробки.
82 Кб, 855x570>>304705
Куда они девают свои 100500 млрд. $ военного бюджета тогда?
Куда они девают свои 100500 млрд. $ военного бюджета тогда?
>>304715
А хули толку? Стену один хрен не прошибет, на бОльших дальностях работать не может. А дать плотность выше, чем М16 не Сможет ПАТАМУШТА КЛИНИТ АТСПИСЧИНКИ
>Плотность огня?
А хули толку? Стену один хрен не прошибет, на бОльших дальностях работать не может. А дать плотность выше, чем М16 не Сможет ПАТАМУШТА КЛИНИТ АТСПИСЧИНКИ
>>304713
Воруют.
Воруют.
>>304713
Тратят на прокладки боевым девушкам-ниггерам.
Тратят на прокладки боевым девушкам-ниггерам.
>>304732
Да там не только им, тот же боинг вон на запчасти выкатывал наценку в 170000%
Да там не только им, тот же боинг вон на запчасти выкатывал наценку в 170000%
>>304315
Дык 1903 - это пизженный маузер, даже деньги за него по суду платили.
Дык 1903 - это пизженный маузер, даже деньги за него по суду платили.
>>304706
А почему не mk48 всем рассовать, как у нас ПКМ?
>Поэтому ВНЕЗАПНО осознали, что в ГРАУ сидели ахуенно умные люди, срочно начали менять 249е на РПК IAR M27
А почему не mk48 всем рассовать, как у нас ПКМ?
>>304756
Щас, падажжи, еще пара НАЗЕМОЧЕК и поймут главенствующую роль единого пулика на поле боя.
>А почему не mk48 всем рассовать, как у нас ПКМ?
Щас, падажжи, еще пара НАЗЕМОЧЕК и поймут главенствующую роль единого пулика на поле боя.
>>304757
А не пиздишь? В болгарском перепиле ПКМ питание решили не трогать и всё у них заебца.
И от миллиардов патрон с лентами надо было избавляться на ровном месте? Проблема закраины только в больших магазинах проявляется, в остальном похуй вообще.
>В UKM-2000 напрошив подача.
А не пиздишь? В болгарском перепиле ПКМ питание решили не трогать и всё у них заебца.
>Когда пошло внедрение ПК и СВД и от старых 3-линеек, ДП, Максимов, СГМ избавлялись быстро, решительно.
И от миллиардов патрон с лентами надо было избавляться на ровном месте? Проблема закраины только в больших магазинах проявляется, в остальном похуй вообще.
>>304760
А причём тут болгарский пкм?
Зачем? Пусть лежат на складах для оснащения запасных дивизий и поставок за рубеж, а также на внутренний рынок для охотников.
А ещё оружие становится неудобно переделывать под другие нормальные патроны. Был бы норм пека под патрон без закраины, то его бы легко переделывали без мудрения как в UKM-2000. Кроме того, магазины надо делать особым образом, чтобы рантовое говно не цеплялось друг за друга. Кроме того, у рантового патрона нет никаких перспектив за пределами страны, да и внутри при проектировании перспективных образцов — никто не будет делать под него винтовки, как тот же Орсис:
http://orsis.com/production/item/65
http://orsis.com/production/item/31
http://orsis.com/production/item/59
Но теперь уже никуда не денешься. Но рантовый патрон уверенно сосёт в плане приспособления к винтовкам, т.к. к нему надо делать винтовку персонально.
>А не пиздишь? В болгарском перепиле ПКМ питание решили не трогать и всё у них заебца.
А причём тут болгарский пкм?
>И от миллиардов патрон с лентами надо было избавляться на ровном месте?
Зачем? Пусть лежат на складах для оснащения запасных дивизий и поставок за рубеж, а также на внутренний рынок для охотников.
>Проблема закраины только в больших магазинах проявляется, в остальном похуй вообще.
А ещё оружие становится неудобно переделывать под другие нормальные патроны. Был бы норм пека под патрон без закраины, то его бы легко переделывали без мудрения как в UKM-2000. Кроме того, магазины надо делать особым образом, чтобы рантовое говно не цеплялось друг за друга. Кроме того, у рантового патрона нет никаких перспектив за пределами страны, да и внутри при проектировании перспективных образцов — никто не будет делать под него винтовки, как тот же Орсис:
http://orsis.com/production/item/65
http://orsis.com/production/item/31
http://orsis.com/production/item/59
Но теперь уже никуда не денешься. Но рантовый патрон уверенно сосёт в плане приспособления к винтовкам, т.к. к нему надо делать винтовку персонально.
>>304790
Наша песня хороша, начинай сначала.
Болгары и Китайцы смотрят на тебя с недоумением.
Пшеки понеслись перепиливать под прошивное питание, оно же попильное говно без задач, отсюда и проблемы.
Смотрим где используются ПКМы и долго думаем. Оружие продаёт патрон, а не наоборот.
Орсисы это прекрасно, заодно и сразу резон брать в .338 вместо шило-мыльного .308.
Наша песня хороша, начинай сначала.
>А ещё оружие становится неудобно переделывать под другие нормальные патроны.
Болгары и Китайцы смотрят на тебя с недоумением.
>Был бы норм пека под патрон без закраины, то его бы легко переделывали без мудрения как в UKM-2000.
Пшеки понеслись перепиливать под прошивное питание, оно же попильное говно без задач, отсюда и проблемы.
>Кроме того, у рантового патрона нет никаких перспектив за пределами страны
Смотрим где используются ПКМы и долго думаем. Оружие продаёт патрон, а не наоборот.
Орсисы это прекрасно, заодно и сразу резон брать в .338 вместо шило-мыльного .308.
>>304800
Болгары производят старьё, а китайцы давно перешли на единый 5.8.
Там вся проблема — утяжеление на 1 кг из-за удлинения.
Вот пека и есть вся ниша рантового патрона. Убого.
>Болгары и Китайцы смотрят на тебя с недоумением.
Болгары производят старьё, а китайцы давно перешли на единый 5.8.
>Пшеки понеслись перепиливать под прошивное питание, оно же попильное говно без задач, отсюда и проблемы.
Там вся проблема — утяжеление на 1 кг из-за удлинения.
>Смотрим где используются ПКМы и долго думаем. Оружие продаёт патрон, а не наоборот.
Вот пека и есть вся ниша рантового патрона. Убого.
>>304790
Хуй знает, вон СВД в 308 переделали и збс.
А безрантовые типа из чего угодно норм подаются, да? А я-то гадаю, чому у другана в АРке двойные подачи на некоторых магазинах?! Видимо, прост магия какая-то.
ДООООООООООООООООООООООООООООООООООО
ДООООООООООООООООО БЛЯДЬ!!!
Прикинь- оружие в принципе персонально под патрон надо делать. Нельзя просто взять оружие в 308, ХУЯК, поменять ствол и оно будет в 223 работать. Чудес не бывает. Даже условно мультикалиберный Блейзер для разных калибров имеет разные ложи, разные затворные рамы и тыды. Так что мань, шол бы ты нахуй отседова.
>А ещё оружие становится неудобно переделывать под другие нормальные патроны.
Хуй знает, вон СВД в 308 переделали и збс.
>Кроме того, магазины надо делать особым образом, чтобы рантовое говно не цеплялось друг за друга.
А безрантовые типа из чего угодно норм подаются, да? А я-то гадаю, чому у другана в АРке двойные подачи на некоторых магазинах?! Видимо, прост магия какая-то.
>Кроме того, у рантового патрона нет никаких перспектив за пределами страны
ДООООООООООООООООООООООООООООООООООО
>да и внутри при проектировании перспективных образцов — никто не будет делать под него винтовки
ДООООООООООООООООО БЛЯДЬ!!!
>к нему надо делать винтовку персонально.
Прикинь- оружие в принципе персонально под патрон надо делать. Нельзя просто взять оружие в 308, ХУЯК, поменять ствол и оно будет в 223 работать. Чудес не бывает. Даже условно мультикалиберный Блейзер для разных калибров имеет разные ложи, разные затворные рамы и тыды. Так что мань, шол бы ты нахуй отседова.
>>304807
Вот только это промежуточный патрон. У китайцев внезапно НЕТ единого пулемёта. Только ручники - а дальше сразу магазинный гранатомет и ККП.
>китайцы давно перешли на единый 5.8.
Вот только это промежуточный патрон. У китайцев внезапно НЕТ единого пулемёта. Только ручники - а дальше сразу магазинный гранатомет и ККП.
>>304808
А вот оружие сделанное под 308, 7.92 уже никто не переделывает под рантовый.
Это как?
Хуйдо, долбоёб. Примеры перспективных зарубежных винтовок и пулемётов под рантовый в студию.
Его изменят, но не радикально, как в случае с рантом. И никто никогда не будет переделывать оружие под 308 под рантовый патрон.
> Хуй знает, вон СВД в 308 переделали и збс.
А вот оружие сделанное под 308, 7.92 уже никто не переделывает под рантовый.
>А я-то гадаю, чому у другана в АРке двойные подачи на некоторых магазинах?!
Это как?
>ДООООООООООООООООООООООООООООООООООО
>ДООООООООООООООООО БЛЯДЬ!!!
Хуйдо, долбоёб. Примеры перспективных зарубежных винтовок и пулемётов под рантовый в студию.
> Нельзя просто взять оружие в 308, ХУЯК, поменять ствол и оно будет в 223 работать.
Его изменят, но не радикально, как в случае с рантом. И никто никогда не будет переделывать оружие под 308 под рантовый патрон.
57 Кб, 599x694>>304807
Болгары производят то что работает, а китайцы сосут хуй в своём манямирке с крайне оригинальными, но максимально ущербными, пушками.
А удлинняли зачем? Чтобы напрошив питалось. Пришлось рубать ствол на 5см ещё.
Болгары же просто перевели на .308 с дедовским питанием клешнёй и в ус не дуют.
Всего лишь лучший единый пулемёт в истории человечества. Убого.
>Болгары производят старьё, а китайцы давно перешли на единый 5.8.
Болгары производят то что работает, а китайцы сосут хуй в своём манямирке с крайне оригинальными, но максимально ущербными, пушками.
>Там вся проблема — утяжеление на 1 кг из-за удлинения.
А удлинняли зачем? Чтобы напрошив питалось. Пришлось рубать ствол на 5см ещё.
Болгары же просто перевели на .308 с дедовским питанием клешнёй и в ус не дуют.
>Вот пека и есть вся ниша рантового патрона. Убого.
Всего лишь лучший единый пулемёт в истории человечества. Убого.
>>304811
В чём тут беда то можешь разъяснить?
>И никто никогда не будет переделывать оружие под 308 под рантовый патрон.
В чём тут беда то можешь разъяснить?
>>304811
Получается безрантовый патрон хуйня, потому что оружие под него не способно быть переделанным под рантовый патрон, в то время как оружие под патрон с рантом более универсально. Ты щас только что безрантовые патроны обосрал, маня!
Алсо- немцы вполне себе активно переделывали маузеры под рантовые патроны. И у них это даже получалось. Но откуда об этом знать тупой маньке с двощей, да?
>И никто никогда не будет переделывать оружие под 308 под рантовый патрон.
Получается безрантовый патрон хуйня, потому что оружие под него не способно быть переделанным под рантовый патрон, в то время как оружие под патрон с рантом более универсально. Ты щас только что безрантовые патроны обосрал, маня!
Алсо- немцы вполне себе активно переделывали маузеры под рантовые патроны. И у них это даже получалось. Но откуда об этом знать тупой маньке с двощей, да?
>>304812
Они производят то, на что им СССР дал лицуху.
Узкая ниша.
>>304813
В коммерческой реализации и распространении 7,62×54R, который был и будет узконишевым боеприпасом для ПК и СВД.
>>304818
Нет, с ним надо больше трахаться, чтобы сделать приличное оружие. А приличное оружие просто меняет калибр в стволе и ту часть затвора, которым он цепляет гильзу другого безрантового патрона. Поэтому нормальные люди в США, ОРСИС и прочих конторках делают винтовки под кучу боеприпасов, а вот под рантовый патрон ни одного образца нет.
Какие-то допотопные примеры от безысходности о которых даже никто и не знает. Потешно.
А так вот взял, к примеру, ящик патронов .308 и к нему подойдёт куча винтовок на любой вкус. А 7.62Р взял и с ним только сосёшь писю с допотопными винтовками времён Сталина.
>Болгары производят то что работает, а китайцы сосут хуй в своём манямирке с крайне оригинальными, но максимально ущербными, пушками.
Они производят то, на что им СССР дал лицуху.
>Всего лишь лучший единый пулемёт в истории человечества. Убого.
Узкая ниша.
>>304813
В коммерческой реализации и распространении 7,62×54R, который был и будет узконишевым боеприпасом для ПК и СВД.
>>304818
>в то время как оружие под патрон с рантом более универсально.
Нет, с ним надо больше трахаться, чтобы сделать приличное оружие. А приличное оружие просто меняет калибр в стволе и ту часть затвора, которым он цепляет гильзу другого безрантового патрона. Поэтому нормальные люди в США, ОРСИС и прочих конторках делают винтовки под кучу боеприпасов, а вот под рантовый патрон ни одного образца нет.
>Алсо- немцы вполне себе активно переделывали маузеры под рантовые патроны. И у них это даже получалось. Но откуда об этом знать тупой маньке с двощей, да?
Какие-то допотопные примеры от безысходности о которых даже никто и не знает. Потешно.
А так вот взял, к примеру, ящик патронов .308 и к нему подойдёт куча винтовок на любой вкус. А 7.62Р взял и с ним только сосёшь писю с допотопными винтовками времён Сталина.
>>304823
Прям читаю, и вижу школьника-безоруженку...
Отрицание подъехало.
Кстати, и сейчас немецкие винтовки в 308 переделываются под рантовый патрон. Но опять таки- откуда это знать безоруженке, да?
Самая писечка- как и подобает тупой маньке, наш Охлопков не в курсе, что главная проблема переделать 308 в 54Р в том, что 54й патрон на 8мм длинее. Как следствие, например, в той же АР10 магаз не полезет в шахту. Но это же мелочи, да? Главное РАНТА НЕТ РАНТ ЭТА ПЛОХО Я СКОЗАЛ!
Прям читаю, и вижу школьника-безоруженку...
>Какие-то допотопные примеры от безысходности о которых даже никто и не знает. Потешно.
Отрицание подъехало.
Кстати, и сейчас немецкие винтовки в 308 переделываются под рантовый патрон. Но опять таки- откуда это знать безоруженке, да?
Самая писечка- как и подобает тупой маньке, наш Охлопков не в курсе, что главная проблема переделать 308 в 54Р в том, что 54й патрон на 8мм длинее. Как следствие, например, в той же АР10 магаз не полезет в шахту. Но это же мелочи, да? Главное РАНТА НЕТ РАНТ ЭТА ПЛОХО Я СКОЗАЛ!
Я вот не пойму за это копротивление за рантовые патроны. Чем вам хуево? Мощно, надёжно и при двойной автоматике все равно либо надёжнее либо легче одноклассников. Для войны в самый раз. Много, легко в производстве, надёжно. ЗОГ
>>304810
Они клоны ПКМ Тип80 и Тип86 выпускают и используют. Есть экспортный CS/LM4 под 7,62х51 мм НАТО.
>У китайцев внезапно НЕТ единого пулемёта.
Они клоны ПКМ Тип80 и Тип86 выпускают и используют. Есть экспортный CS/LM4 под 7,62х51 мм НАТО.
>>304839
Выпускают, да, но не используют. Сколько видосов их учений ни смотрел, так и не увидел единых пулеметов, все ручники да крупнокалиберные станкачи.
>Они клоны ПКМ Тип80 и Тип86 выпускают и используют.
Выпускают, да, но не используют. Сколько видосов их учений ни смотрел, так и не увидел единых пулеметов, все ручники да крупнокалиберные станкачи.
>>304857
Получается, что китайцы совсем ёбнутые. Иметь производство божественного ПКМ и использовать потешный 5,8 мм QJY-88 массой 12 кг.
Получается, что китайцы совсем ёбнутые. Иметь производство божественного ПКМ и использовать потешный 5,8 мм QJY-88 массой 12 кг.
>>304861
Сюрприз, но походу он у них на вооружении НЕ состоит. Сколько ни шерстил видосов, легких пулеметов с ленточным питанием не видел.
К примеру:
https://www.youtube.com/watch?v=VlYZXwGDxSk
https://www.youtube.com/watch?v=cZwfHUckeBs
https://www.youtube.com/watch?v=cXMVTgrJO1w
https://www.youtube.com/watch?v=a8bNgIckr10
>QJY-88
Сюрприз, но походу он у них на вооружении НЕ состоит. Сколько ни шерстил видосов, легких пулеметов с ленточным питанием не видел.
К примеру:
https://www.youtube.com/watch?v=VlYZXwGDxSk
https://www.youtube.com/watch?v=cZwfHUckeBs
https://www.youtube.com/watch?v=cXMVTgrJO1w
https://www.youtube.com/watch?v=a8bNgIckr10
60 Кб, 1155x1155>>304925
И еще одну.
И еще одну.
105 Кб, 792x464>>304944
На хуя снайперской винтовке магазин на 20 патронов?
Смогли и на хуй не нужен.
На хуя снайперской винтовке магазин на 20 патронов?
>НИШМАГЛИ, НИНУЖОН
Смогли и на хуй не нужен.
>>304830
И какие?
Видишь, сам подтвердил никчёмность 54Р, под который даже оружие не переделать.
Под более длинный .300 давно переделывают некоторые арки. Это вообще не проблема удлинить немного.
>Кстати, и сейчас немецкие винтовки в 308 переделываются под рантовый патрон. Но опять таки- откуда это знать безоруженке, да?
И какие?
>Самая писечка- как и подобает тупой маньке, наш Охлопков не в курсе, что главная проблема переделать 308 в 54Р в том, что 54й патрон на 8мм длинее. Как следствие, например, в той же АР10 магаз не полезет в шахту. Но это же мелочи, да? Главное РАНТА НЕТ РАНТ ЭТА ПЛОХО Я СКОЗАЛ!
Видишь, сам подтвердил никчёмность 54Р, под который даже оружие не переделать.
Под более длинный .300 давно переделывают некоторые арки. Это вообще не проблема удлинить немного.
74 Кб, 735x417>>304946
Опять начинаешь эту хуйню?
СВД такая же снайперская винтовка, как и АК 308.
Только лишена автоматического огня.
>снайперской винтовке
Опять начинаешь эту хуйню?
СВД такая же снайперская винтовка, как и АК 308.
Только лишена автоматического огня.
В отличие от маньки выше, я пруфаю свои слова: арка под .300.
https://youtu.be/asBjqOx1txY
https://youtu.be/asBjqOx1txY
>>304948
Не переделывают, а пилят с нуля.
>Под более длинный .300 давно переделывают некоторые арки. Это вообще не проблема удлинить немного.
Не переделывают, а пилят с нуля.
>>304950
Снайперская по отечественной терминологии. Марксманками можешь своё ебало обосанное вытереть.
Ещё раз спрашиваю, на хуя снайперской винтовке магазин на 20 патронов? На хуя, ты притащил прототип автоматической винтовки, рассчитанной на экспорт? Белые люди ещё в 30-е поняли, что автоматические винтовки тупиковый путь.
Снайперская по отечественной терминологии. Марксманками можешь своё ебало обосанное вытереть.
Ещё раз спрашиваю, на хуя снайперской винтовке магазин на 20 патронов? На хуя, ты притащил прототип автоматической винтовки, рассчитанной на экспорт? Белые люди ещё в 30-е поняли, что автоматические винтовки тупиковый путь.
>>304956
Чем РПК на 7.62 принципиально отличается от британского брена тех же лет? Или ДП раньше. А тем более учитывая необъятную многочисленность СА и нереальность её оснащения Пекой на уровне отделений.
Чем РПК на 7.62 принципиально отличается от британского брена тех же лет? Или ДП раньше. А тем более учитывая необъятную многочисленность СА и нереальность её оснащения Пекой на уровне отделений.
937 Кб, webm,664x260, 0:09
>>304914
Да ты шо?
Да ты шо?
114 Кб, 1260x800>>304956
Ну и на хуя, ты РПК притащил, довен?
Ну и на хуя, ты РПК притащил, довен?
15 Кб, 650x275>>304955
Вепри например. Будь у нас гражданский рынок на уровне США, образцов под 7,62х54 было бы больше.
Вепри например. Будь у нас гражданский рынок на уровне США, образцов под 7,62х54 было бы больше.
>>304964
Я думал претензии к магазину.
Но в армии их уже нет.
>Разве в Брене было промежуточное говно?
Я думал претензии к магазину.
>Алсо, РПК-74 до сих пор клепают, лол.
Но в армии их уже нет.
148 Кб, 327x316>>304963
Так, что там, пулеметов не хватает?
Ну сделайте калаш на 45 патронов и назовите ПУЛЕМЕТОМ - сойдет.
Так, что там, снайперских винтовок нет?
Ну сделайте калаш под ЗАКРАИНУ и назовите СНАЙПЕРСКОЙ ВИНТОВКОЙ - сойдет.
Так, что там, пулеметов не хватает?
Ну сделайте калаш на 45 патронов и назовите ПУЛЕМЕТОМ - сойдет.
Так, что там, снайперских винтовок нет?
Ну сделайте калаш под ЗАКРАИНУ и назовите СНАЙПЕРСКОЙ ВИНТОВКОЙ - сойдет.
>>304963
Объясни смысл использования ручного пулемёта с магазинным питанием под тот же патрон, что и основное оружие, при условии, что у всех в отделении есть автоматы?
Ручной пулемёт был нужен в Первую мировую и Вторую мировую для повышения плотности огня отделения,где половина была (а то и все) с условными "мосинками" (разных видов), а другая - с ПП (дальше 200 метров можно не стрелять).
А когда всех вооружили автоматами, где до 400 метров вполне себе можно попадать, если умеешь (если не умеешь, то и из лучшей снайперки не попадёшь), то нахуя им нужен ручник, который по сути тот же автомат, но с чуть более тяжелым стволом (опять же, нихуя не сменным), с более массивным прикладом и вместительным магазином?
Что даёт этот ручник? Какое преимущество? Я бы еще понял, если бы это был ручник под винтовочный патрон. чтобы можно было поддерживать огнём с дистанций, не доступных стрелковому оружию противника. А тут что? У амеров хотя бы м249 - поливалка с рассыпной лентой, сменным стволом и т.д. А тут что? Переавтомат-недопулемёт?
Правильно ПКМ/Печенег в отделение ввели, хоть нормальный пулемёт появился.
>Для ручника сойдёт. Тем более легче.
Объясни смысл использования ручного пулемёта с магазинным питанием под тот же патрон, что и основное оружие, при условии, что у всех в отделении есть автоматы?
Ручной пулемёт был нужен в Первую мировую и Вторую мировую для повышения плотности огня отделения,где половина была (а то и все) с условными "мосинками" (разных видов), а другая - с ПП (дальше 200 метров можно не стрелять).
А когда всех вооружили автоматами, где до 400 метров вполне себе можно попадать, если умеешь (если не умеешь, то и из лучшей снайперки не попадёшь), то нахуя им нужен ручник, который по сути тот же автомат, но с чуть более тяжелым стволом (опять же, нихуя не сменным), с более массивным прикладом и вместительным магазином?
Что даёт этот ручник? Какое преимущество? Я бы еще понял, если бы это был ручник под винтовочный патрон. чтобы можно было поддерживать огнём с дистанций, не доступных стрелковому оружию противника. А тут что? У амеров хотя бы м249 - поливалка с рассыпной лентой, сменным стволом и т.д. А тут что? Переавтомат-недопулемёт?
Правильно ПКМ/Печенег в отделение ввели, хоть нормальный пулемёт появился.
240 Кб, 854x547>>304957
Это у которых на танках ручное заряжание, а на САУ - ВЕРОВОЧКА? Ты про этих животных речь ведешь чтоль?
Чтобы не тратить время на частую перезарядку, ест-но.
>Белые люди
Это у которых на танках ручное заряжание, а на САУ - ВЕРОВОЧКА? Ты про этих животных речь ведешь чтоль?
>на хуя снайперской винтовке магазин на 20 патронов
Чтобы не тратить время на частую перезарядку, ест-но.
>>304971
А какой надо? Да и СВД не калаш.
>Ну сделайте калаш под ЗАКРАИНУ и назовите СНАЙПЕРСКОЙ ВИНТОВКОЙ - сойдет.
А какой надо? Да и СВД не калаш.
>>304973
Можно дольше вести автоогонь, тогда как автомат после трёх магазинов перегревается.
>
>Что даёт этот ручник? Какое преимущество?
Можно дольше вести автоогонь, тогда как автомат после трёх магазинов перегревается.
>>304974
Я про советов, которе ещё в 30-е поняли, что автоматические винтовки не нужны.
Не критично для снайперской винтовки. Были опытные магазины на 17 и 20 патронов, но оказались не нужными.
>Это у которых на танках ручное заряжание, а на САУ - ВЕРОВОЧКА? Ты про этих животных речь ведешь чтоль?
Я про советов, которе ещё в 30-е поняли, что автоматические винтовки не нужны.
>Чтобы не тратить время на частую перезарядку, ест-но.
Не критично для снайперской винтовки. Были опытные магазины на 17 и 20 патронов, но оказались не нужными.
>>304976
На сколько дольше? Через сколько магазинов у тебя перегреется РПК? А сменного ствола один хуй нет. Да и носимый БК тоже не резиновый.
К тому же, я не представляю себе, что у тебя за бои такие, что стволы перегреваются постоянно. Это нештатная ситуация, типа попали в засаду и т.д. В обычном режиме, если стрелять короткими очередями и корректировать огонь, то ничего там особо не перегревается. Если просто палить, зажав спуск, высунув автомат над головой на руках, тогда конечно, перегреется.
>Можно дольше вести автоогонь, тогда как автомат после трёх магазинов перегревается.
На сколько дольше? Через сколько магазинов у тебя перегреется РПК? А сменного ствола один хуй нет. Да и носимый БК тоже не резиновый.
К тому же, я не представляю себе, что у тебя за бои такие, что стволы перегреваются постоянно. Это нештатная ситуация, типа попали в засаду и т.д. В обычном режиме, если стрелять короткими очередями и корректировать огонь, то ничего там особо не перегревается. Если просто палить, зажав спуск, высунув автомат над головой на руках, тогда конечно, перегреется.
>>304971
>Так, что там, у советов РПД?
>Ну сделойте Манями.
>Манями говно?
>Перевооружаемся на РПК M27
>>304982
И чем он лучше СВД, которая к тому же не дериватив штатного автомата, в отличие от говна на пике.
И чем он лучше СВД, которая к тому же не дериватив штатного автомата, в отличие от говна на пике.
>>304974
Хуя ты снайпер. С одной позиции ебошишь 10 выстрелов так, что даже перезарядиться некогда. Ты с компьютерной игрой не путай. Снайпер может за день 1-2 выстрела всего сделать, а самозарядная снайперка (марксманка) для того, чтобы не сбивать прицел после первого выстрела, если он оказался неудачным, либо (в крайнем случае) для стрельбы по групповой цели. Так-то можно хоть "улитку" сделать для СВД, только смысла нет.
>Чтобы не тратить время на частую перезарядку, ест-но.
Хуя ты снайпер. С одной позиции ебошишь 10 выстрелов так, что даже перезарядиться некогда. Ты с компьютерной игрой не путай. Снайпер может за день 1-2 выстрела всего сделать, а самозарядная снайперка (марксманка) для того, чтобы не сбивать прицел после первого выстрела, если он оказался неудачным, либо (в крайнем случае) для стрельбы по групповой цели. Так-то можно хоть "улитку" сделать для СВД, только смысла нет.
>>304977
Че блядь? Ты из какой вселенной ведешь репортаж?
Сколько волн духов отбил на безымянной высоте, воен?
>автоматические винтовки не нужны
Че блядь? Ты из какой вселенной ведешь репортаж?
>Не критично
Сколько волн духов отбил на безымянной высоте, воен?
206 Кб, 1192x836>>304974
АЗ запихнули в танки из-за ЛАМАНШИЗМА.
Выехал на танчике, стрельнул хоть 5 раз быстрее - можешь метать башню. Эта тактика называется ЗЕРГ РАШ.
Война в Заливе показала, какое заряжание - лучше.
АЗ запихнули в танки из-за ЛАМАНШИЗМА.
Выехал на танчике, стрельнул хоть 5 раз быстрее - можешь метать башню. Эта тактика называется ЗЕРГ РАШ.
Война в Заливе показала, какое заряжание - лучше.
>>304988
Война в Заливе всего лишь показала, что надо ставить современные прицелы на танки и иметь мощную армейскую авиацию с пт-возможностями.
>Война в Заливе показала, какое заряжание - лучше.
Война в Заливе всего лишь показала, что надо ставить современные прицелы на танки и иметь мощную армейскую авиацию с пт-возможностями.
>>304986
Когда на тебя прет толпа духов рыл так под тысячу, да. Менять место - тупо бесполезно.
С голливудом не путай. Где один муриканский шнайпер убивает тысячи врагов димакратии.
Когда на тебя прет толпа духов рыл так под тысячу, да. Менять место - тупо бесполезно.
>Ты с компьютерной игрой не путай
С голливудом не путай. Где один муриканский шнайпер убивает тысячи врагов димакратии.
>>304987
Ну и на хуя говно, которое не может в эффективный огонь очередями?
Ты снайперскую винтовку с пулемётом перепутал.
>Че блядь? Ты из какой вселенной ведешь репортаж?
Ну и на хуя говно, которое не может в эффективный огонь очередями?
>Сколько волн духов отбил на безымянной высоте, воен?
Ты снайперскую винтовку с пулемётом перепутал.
12 Кб, 300x451>>304992
ПК изобретаешь?
Это ты что-то путаешь.
Пока стрелки из ПК ведут беспокоящий огонь, СВД-ки выбивают прицельным огнем неосторожных противников.
Разные задачи.
>эффективный огонь очередями
ПК изобретаешь?
>перепутал
Это ты что-то путаешь.
Пока стрелки из ПК ведут беспокоящий огонь, СВД-ки выбивают прицельным огнем неосторожных противников.
Разные задачи.
>>304991
Он и на хуй не нужен. Автоматические винтовки пережиток прошлого.
Он и на хуй не нужен. Автоматические винтовки пережиток прошлого.
>>304997
Так объясни, на хуя автоматическая винтовка, без эффективного огня очередями?
И магазина на 10 патронов не достаочно?
>ПК изобретаешь?
Так объясни, на хуя автоматическая винтовка, без эффективного огня очередями?
>Пока стрелки из ПК ведут беспокоящий огонь, СВД-ки выбивают прицельным огнем неосторожных противников. Разные задачи.
И магазина на 10 патронов не достаочно?
>>305001
Огонь не может быть эффективным если ты ведешь его очередями.
Если ты конечно не капчуешь из 19 века, что маловероятно, но все же.
Если советское командование решило что 10 патронов - это в самый раз, то достаточно.
СВД - намного лучше чем однозарядные винтовки в общевойсковом бою. Я в этом уверен.
>на хуя
Огонь не может быть эффективным если ты ведешь его очередями.
Если ты конечно не капчуешь из 19 века, что маловероятно, но все же.
>не достаочно
Если советское командование решило что 10 патронов - это в самый раз, то достаточно.
СВД - намного лучше чем однозарядные винтовки в общевойсковом бою. Я в этом уверен.
>>305006
Не может, если стрелять из автоматических винтовок, а не из божественного АК74.
СВД магазина на 10 патронов недостаточно, но при этом, ты топишь за автоматические винтовки у которых магазин на 20 патронов и очереди в небо/аллаха?
>Огонь не может быть эффективным если ты ведешь его очередями.
Не может, если стрелять из автоматических винтовок, а не из божественного АК74.
>Если советское командование решило что 10 патронов - это в самый раз, то достаточно.
СВД магазина на 10 патронов недостаточно, но при этом, ты топишь за автоматические винтовки у которых магазин на 20 патронов и очереди в небо/аллаха?
>>305009
Ты меня с кем-то путаешь. Я топлю только за СВД с магазином на 10 патронов.
>ты топишь за автоматические винтовки у которых магазин на 20 патронов и очереди в небо
Ты меня с кем-то путаешь. Я топлю только за СВД с магазином на 10 патронов.
81 Кб, 700x400>>305013
А нахуя писать что СССР отказался от автоматических винтовок в 30е годы, хотя он производил в 40е всякие Токаревы?
А нахуя писать что СССР отказался от автоматических винтовок в 30е годы, хотя он производил в 40е всякие Токаревы?
>>305016
В конце 30-х поняли, что АВС-36 не нужна. СВТ-40 самозарядная. АВТ-40 производили в потешных количествах и отмечали ебическое рассеивание при стрельбе очередями. После войны на автовинтовки окончательно положили хуй.
В конце 30-х поняли, что АВС-36 не нужна. СВТ-40 самозарядная. АВТ-40 производили в потешных количествах и отмечали ебическое рассеивание при стрельбе очередями. После войны на автовинтовки окончательно положили хуй.
>>305018
Сразу и пиши что после 45го. Тяжело?
Я заебался ваши мысли читать. Ппц. В рот вас ебать всех...
>После войны
>в 30-е
Сразу и пиши что после 45го. Тяжело?
Я заебался ваши мысли читать. Ппц. В рот вас ебать всех...
1,2 Мб, 1280x853>>304925
Я тебя просто одним пиком обоссу с ног до головы.
Я тебя просто одним пиком обоссу с ног до головы.
411 Кб, 600x343>>304925
Но мокрый стоишь ты, лол.
Но мокрый стоишь ты, лол.
>>304973
Было актуально на семерочном патроне, когда РПК крыл дистанцию от 200 до 400 метров (больше эффективной дистанции ведения боя на АК).
Потом появилась пятерка и нормальные стволы, нужда в рпк отпала. В этот самый момент в отделение спустили ПК.
К слову, почему-то в сраче по поводу нужности/нинужности единого пулемета в отделении никто не рассматривает сам состав отделения и задачи, а ведь это важно. У нас они по типу гренадерских с малочисленным составом и тяжелым вооружением, заточены на прикрытие бронетехники, в то время как у американцев противопехотные егерьские с двумя равноценными сквадами, каждый из которых может подавлять и маневрировать.
Первые сосут у пехоты из-за кастрированного неравномерного деления на отряды, вторые - у моторизированных частей, так как слишком легко вооружены.
И только немчура догадалсь не ебаться с костылями, а запилить два типа отделений: егерьские с ручниками ни гренадерские с единым, каждый под свои задачи.
Ну концепутально м27 - это тот ещё кадавр: дорогущий рпк с минутным стволом. Каждый морпех сам себе пулеметчик и марксман. На бумаге звучит хорошо.
Было актуально на семерочном патроне, когда РПК крыл дистанцию от 200 до 400 метров (больше эффективной дистанции ведения боя на АК).
Потом появилась пятерка и нормальные стволы, нужда в рпк отпала. В этот самый момент в отделение спустили ПК.
К слову, почему-то в сраче по поводу нужности/нинужности единого пулемета в отделении никто не рассматривает сам состав отделения и задачи, а ведь это важно. У нас они по типу гренадерских с малочисленным составом и тяжелым вооружением, заточены на прикрытие бронетехники, в то время как у американцев противопехотные егерьские с двумя равноценными сквадами, каждый из которых может подавлять и маневрировать.
Первые сосут у пехоты из-за кастрированного неравномерного деления на отряды, вторые - у моторизированных частей, так как слишком легко вооружены.
И только немчура догадалсь не ебаться с костылями, а запилить два типа отделений: егерьские с ручниками ни гренадерские с единым, каждый под свои задачи.
>м27
>рпк
Ну концепутально м27 - это тот ещё кадавр: дорогущий рпк с минутным стволом. Каждый морпех сам себе пулеметчик и марксман. На бумаге звучит хорошо.
>>305021
А не очеридно, когда АВС36 завернули в пользу самозарядок, что советы начали от оавтовинтовок отказываться?
А не очеридно, когда АВС36 завернули в пользу самозарядок, что советы начали от оавтовинтовок отказываться?
>>305064
Очевидно то что автоматический режим восстанавливается парой лёгких движений и точно так же автоматическая не перестаёт быть самозарядной, а АВС соснула по другим причинам.
Очевидно то что автоматический режим восстанавливается парой лёгких движений и точно так же автоматическая не перестаёт быть самозарядной, а АВС соснула по другим причинам.
>>305063
А с матчевым - минута. Уровень СВД как есть, до 300 по крайней мере.
А с матчевым - минута. Уровень СВД как есть, до 300 по крайней мере.
>>305074
Ни хуя не понял, где восстанавливается?
Их и используют, как самозарядные, ибо контроля нет.
По каким? На вооружение приняли и с финнами повоевали,а потом практически перестали выпускать, сделав ставку на СВТ-40.
Но там стальные сердечники не завезли хотя, против бабахов сгодится.
>Очевидно то что автоматический режим восстанавливается парой лёгких движений
Ни хуя не понял, где восстанавливается?
>так же автоматическая не перестаёт быть самозарядной
Их и используют, как самозарядные, ибо контроля нет.
>АВС соснула по другим причинам
По каким? На вооружение приняли и с финнами повоевали,а потом практически перестали выпускать, сделав ставку на СВТ-40.
>А с матчевым - минута. Уровень СВД как есть, до 300 по крайней мере.
Но там стальные сердечники не завезли хотя, против бабахов сгодится.
>>305082
В УСМ.
М14, впрочем, тоже. Так что я не совсем понимаю зачем здесь цепляться за автоматический режим когда он даже на ФГ-42 эффективен только с сошек.
Низкая надёжность серийных образцов в полевых условиях.
>Ни хуя не понял, где восстанавливается?
В УСМ.
>Их и используют, как самозарядные, ибо контроля нет.
М14, впрочем, тоже. Так что я не совсем понимаю зачем здесь цепляться за автоматический режим когда он даже на ФГ-42 эффективен только с сошек.
>По каким?
Низкая надёжность серийных образцов в полевых условиях.
>>305096
Так шизы за замену автоматов на автоматические винтовки топят.
Не хуже СВТ в данном плане.
>М14, впрочем, тоже. Так что я не совсем понимаю зачем здесь цепляться за автоматический режим когда он даже на ФГ-42 эффективен только с сошек.
Так шизы за замену автоматов на автоматические винтовки топят.
>Низкая надёжность серийных образцов в полевых условиях.
Не хуже СВТ в данном плане.
М>>304595
Там еще Майкопский полк Вневедомственной охраны тусовался.
Там еще Майкопский полк Вневедомственной охраны тусовался.
Пиздос, в треде одни эксперты с мировыми именами и у каждого по 10 параллельных личных дискуссий, которые одновременно пересекаются и не пересекаются. Типикал тематический загон для аутистов как и gsg.
>>304713
У них более пятисот заграничных военных баз, которые нихуя не дёшево содержать. На доставку сникерсов и пива они тратят бюджет.
У них более пятисот заграничных военных баз, которые нихуя не дёшево содержать. На доставку сникерсов и пива они тратят бюджет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.