Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Многоцелевой пятого поколения.
Предыдущий сгорел во время ремонта https://2ch.hk/wm/res/3273545.html (
М)
Предыдущий сгорел во время ремонта https://2ch.hk/wm/res/3273545.html (
М)
102 Кб, 1000x562>Большие десантные корабли второй серии проекта 11711 получат новую в сравнении с кораблями типа "Иван Грен" энергоустановку. Она будет состоять из четырех дизелей 16Д49
https://flotprom.ru/2019/Оск34/
45 Кб, 800x600Многоцелевой убийца плавучих доков и собственных самолетов, кавалер ордена Вечного Ремонта первой степени и медали за боевой пожар в моторном отделениеПРИВЕТСТВУЕТ ВСЕХ В ЭТОМ ТРЕДЕ
>>285417 (OP)
Давайте определять всё-таки, зачем нужна "Лайка" при живых "Ясенях" и "Бореях". В чём задумка? Особенно непонятна ситуация с "Бореями" - достроят до десятки, а оставшиеся четыре до квоты забьют "Лайками"? Судя по всему, ещё и несущими и другие БРПЛ, и меньше БРПЛ.
ЯННП.
В некоторых публикациях проскакивало, что для "Хаски" ГРЦ Макеева пилило новую ракету с маневрирующими блоками - так, может, они её задумали в том числе как носитель противоавианосных БРПЛ?
Давайте определять всё-таки, зачем нужна "Лайка" при живых "Ясенях" и "Бореях". В чём задумка? Особенно непонятна ситуация с "Бореями" - достроят до десятки, а оставшиеся четыре до квоты забьют "Лайками"? Судя по всему, ещё и несущими и другие БРПЛ, и меньше БРПЛ.
ЯННП.
В некоторых публикациях проскакивало, что для "Хаски" ГРЦ Макеева пилило новую ракету с маневрирующими блоками - так, может, они её задумали в том числе как носитель противоавианосных БРПЛ?
>>285446
И вообще ничего не понятно становится после публикации "Звезды":
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201912241212-wZvE2.html
Возникает вопрос, почему носитель "Цирконов" называют стратегом. Таки будут нашпиговывать их ЯБЧ?
И вообще ничего не понятно становится после публикации "Звезды":
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201912241212-wZvE2.html
> Подводная лодка разрабатывается в двух вариантах - противолодочном (модификация будет иметь на борту морскую версию крылатых ракет «Калибр») и стратегическом. Последний вариант предполагает размещение в пусковых установках «Хаски» противокорабельных гиперзвуковых ракет «Циркон», основное предназначение которых - борьба с крупными корабельными соединениями противника - авианосцами, универсальными десантными кораблями, ракетными крейсерами и т.д.
Возникает вопрос, почему носитель "Цирконов" называют стратегом. Таки будут нашпиговывать их ЯБЧ?
>>285446
Мне с дивана тот мокетик видится как тупо обрезанный Ясень без ракетного отсека, т.е. меньше, дешевле и быстрее делать.
Но ИМХО мне Хаски/Лайка как новое, "пятое поколение" виделась как некая футуристическая лодка, с резко каплевидными обводами, Х-образным оперением, памп-джетом, вот этим всем... Да и "предполагаемый облик" у художников тоже всё к футуризму стремился.
Мне с дивана тот мокетик видится как тупо обрезанный Ясень без ракетного отсека, т.е. меньше, дешевле и быстрее делать.
Но ИМХО мне Хаски/Лайка как новое, "пятое поколение" виделась как некая футуристическая лодка, с резко каплевидными обводами, Х-образным оперением, памп-джетом, вот этим всем... Да и "предполагаемый облик" у художников тоже всё к футуризму стремился.
>>285445
Дымит как броненосец столетней давности. Даже наверно посильнее.
Наверно уголь плохой подсунули. Как тогда
Дымит как броненосец столетней давности. Даже наверно посильнее.
Наверно уголь плохой подсунули. Как тогда
>>285453
1) ОСКшный рисунок идет нахуй, скорее всего это просто концепт "промышленного дезигнера".
2) Степень того, насколько концепт Малахита, перерисованный Саттоном, близок к реальности - тоже неизвестен.
>>285446
Хаски/Лайка - проект под замену 971. Никакой "Булавы", только торпеды, ракеты, ракетоторпеды и даже блеать ракетомины (см. табличку), только хардкор. Опять же, нет фото модельки крупным планом, возможно за ОВУ прячется 4 шахты - меньше, чем у "Северодвинска", но все равно годно, а дешевле, чем полный набор.
Иначе не могу сказать, как они собираются пускать "Оникс" - в ТА он не лезет-с.
1) ОСКшный рисунок идет нахуй, скорее всего это просто концепт "промышленного дезигнера".
2) Степень того, насколько концепт Малахита, перерисованный Саттоном, близок к реальности - тоже неизвестен.
>>285446
Хаски/Лайка - проект под замену 971. Никакой "Булавы", только торпеды, ракеты, ракетоторпеды и даже блеать ракетомины (см. табличку), только хардкор. Опять же, нет фото модельки крупным планом, возможно за ОВУ прячется 4 шахты - меньше, чем у "Северодвинска", но все равно годно, а дешевле, чем полный набор.
Иначе не могу сказать, как они собираются пускать "Оникс" - в ТА он не лезет-с.
>>285460
Там это всё изначально заявлялось как модульное. Предполагается, что передние задние отделы корпуса вместе с оборудованием остаются на разных вариантах лодки, а меняется центральная часть. То есть, там может быть всё - от Калибра до БРПЛ.
> только торпеды, ракеты, ракетоторпеды и даже блеать ракетомины
> Иначе не могу сказать, как они собираются пускать "Оникс"
Там это всё изначально заявлялось как модульное. Предполагается, что передние задние отделы корпуса вместе с оборудованием остаются на разных вариантах лодки, а меняется центральная часть. То есть, там может быть всё - от Калибра до БРПЛ.
>>285446
Возможно это что-то вроде вот этой идеи
Возможно это что-то вроде вот этой идеи
>>285467
Тогда не понятно, зачем дозакладывать два "Борея". Да и ракета для "Лайки" будет какая-то другая, Макеевская.
Тогда не понятно, зачем дозакладывать два "Борея". Да и ракета для "Лайки" будет какая-то другая, Макеевская.
>>285492
Прочитал уже давно, хули ты подорвался, чмо?
Прочитал уже давно, хули ты подорвался, чмо?
>>285474
А может все гораздо хуже: это просто апл-компромис, ценой подешевле
А может все гораздо хуже: это просто апл-компромис, ценой подешевле
Между тем осталось пара суток до нового года.
ЧФ пополнился парочкой новинок за последние дни.
Но в основном по передачам НИОЧЕ.
ЧФ пополнился парочкой новинок за последние дни.
Но в основном по передачам НИОЧЕ.
149 Кб, 400x400>>285446
В порядке бреда - а может, "Лайки" это морские носители "Авангарда"?
В порядке бреда - а может, "Лайки" это морские носители "Авангарда"?
>>285610
Нет - не те массы.
Нет - не те массы.
>>285610
почему бред, он же стартует из мбр
почему бред, он же стартует из мбр
![MachikadoMazoku[11][AniLibria][WEBRip1080p].mkvsnapshot13.3[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15775626325260.jpg)
155 Кб, 1605x903>>285417 (OP)
Бред блядь.
Лично мое ко-ко-ко что там притащили модельки для выставки - НА ОТЪЯБИСЬ.
На Армату на подобных выставках мы тоже слюни пускали до 2015 года. Но она не имела к реальности отношения, как оказалось.
>Ми-8 на Папанине
>Пакет вместо ПВО на Каракурте-переростке
Бред блядь.
Лично мое ко-ко-ко что там притащили модельки для выставки - НА ОТЪЯБИСЬ.
На Армату на подобных выставках мы тоже слюни пускали до 2015 года. Но она не имела к реальности отношения, как оказалось.
>>285417 (OP)
У меня аж привстал когда подумал что Петя и Горшков в масштабе на первом пике.
У меня аж привстал когда подумал что Петя и Горшков в масштабе на первом пике.
>>285637
Иисуса-христа если бы это было им выгодно.
Там как-бы гребные винты и машинное отделение. Да и высота ПР - огого. Даже на куда большем корвете он влезает лишь в пристройку.
>Там иксперты разглядели
Иисуса-христа если бы это было им выгодно.
Там как-бы гребные винты и машинное отделение. Да и высота ПР - огого. Даже на куда большем корвете он влезает лишь в пристройку.
>>285623
Нет, не так.
Вот это бред.
>>Пакет вместо ПВО на Каракурте-переростке
>Бред блядь.
Нет, не так.
>Пакет вместо Калибр-ПЛ
Вот это бред.
5,1 Мб, 1029x595>>285624
Какая няша.
Какая няша.
![28-8190017-s.-morozov-2019[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15776132911100.jpg)
![28-8190033-s.-morozov-2019[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15776132911321.jpg)
>>285798
СНВ-3, очевидно же. В его манямирке он видимо будет действовать до конца ГПВ-2027, лол.
СНВ-3, очевидно же. В его манямирке он видимо будет действовать до конца ГПВ-2027, лол.
>>285837
Нет, совершенно не очевидно. В СНВ-3/New START - нет ни слова про число лодок. А только про число ракет и стратегических бомбардировщиков (засчитываемых за одну ракету). При условии сохранения лимита в 700 ракет - можно было бы попытаться рассчитать сколько лодок, с известным числом шахт, нужно на морскую компоненту... но для этого нужно точно знать ее долю в СЯС РФ, в N-надцатом году.
>СНВ-3, очевидно же.
Нет, совершенно не очевидно. В СНВ-3/New START - нет ни слова про число лодок. А только про число ракет и стратегических бомбардировщиков (засчитываемых за одну ракету). При условии сохранения лимита в 700 ракет - можно было бы попытаться рассчитать сколько лодок, с известным числом шахт, нужно на морскую компоненту... но для этого нужно точно знать ее долю в СЯС РФ, в N-надцатом году.
>>285849
Развёрнутых ракет, включая бомбардировщики.*
Сейчас (как и с учётом 10-ти "Бореев" в будущем) у России до квоты есть запас в ~150 ПУ, что и есть приблизительно 4 "Борея". У "Лайки", судя по размерам, ПУ будет поменьше.
Но это действительно гадания, потому что ни с наземной компонентой (с учётом массового перевооружения), ни с самой новой лодкой пока особенно ничего не понятно.
> При условии сохранения лимита в 700 ракет
Развёрнутых ракет, включая бомбардировщики.*
Сейчас (как и с учётом 10-ти "Бореев" в будущем) у России до квоты есть запас в ~150 ПУ, что и есть приблизительно 4 "Борея". У "Лайки", судя по размерам, ПУ будет поменьше.
Но это действительно гадания, потому что ни с наземной компонентой (с учётом массового перевооружения), ни с самой новой лодкой пока особенно ничего не понятно.
>>285449
Стратегический ракетоносец с противокорабельными ракетами. Чо не ясного? Или авианосец класса эсминец уже не стратегическая цель?
Стратегический ракетоносец с противокорабельными ракетами. Чо не ясного? Или авианосец класса эсминец уже не стратегическая цель?
>>285974
А если найдутся пруфы что ты хуй, а твоя мать шлюха, а пруфов на шахты для МБР не найдётся, ТОГДА ЧТО?
А если найдутся пруфы что ты хуй, а твоя мать шлюха, а пруфов на шахты для МБР не найдётся, ТОГДА ЧТО?
>>286092
Устинов сейчас в Севастополе.
Устинов сейчас в Севастополе.
1,3 Мб, 1135x640>>285658
Сорян, был не прав. Не подумал что та высокая часть за трубой для ракет. Как раз только что поймал кадр сзади.
Ну что тут можно сказати?
МРК для богатых.
Состав вооружения явно направлен на уничтожение большого количества надводных целей и отражения воздушной атаки на серьезных дальностях.
>>285764
Данная модель один хуй сосет с проглотом у 20380/5 по ПЛ функциям. А вот держать в БМЗ такого супер-зубастика с ударной мощью фрегата, очень даже годно.
Сорян, был не прав. Не подумал что та высокая часть за трубой для ракет. Как раз только что поймал кадр сзади.
Ну что тут можно сказати?
МРК для богатых.
Состав вооружения явно направлен на уничтожение большого количества надводных целей и отражения воздушной атаки на серьезных дальностях.
>>285764
>Пакет вместо Калибр-ПЛ
Данная модель один хуй сосет с проглотом у 20380/5 по ПЛ функциям. А вот держать в БМЗ такого супер-зубастика с ударной мощью фрегата, очень даже годно.
>>286157
24 ячейки УВП? На МРК? Сляли ЗРАК?
Да еще и Пакет на улице. Что это за пиздец? Что это за карманный крейсер, блядь?
У кого-то калибр головного мозга штоле?
>пик
24 ячейки УВП? На МРК? Сляли ЗРАК?
Да еще и Пакет на улице. Что это за пиздец? Что это за карманный крейсер, блядь?
У кого-то калибр головного мозга штоле?
2,7 Мб, 520x292>>286168
>>286170
Чем больше я об этом думаю, тем больше прихожу к мысли что в задние ячейки напихали Цирконов. Ибо я не вижу особого смысла придавать систему ПВО с дальностью до 400км кораблю БМЗ.
Противоторпедная защита онли. Ну а що? Охуенно так то.
Я не знаю что у него, но я с этого корыта кончаю радугой.
Ебать мой немытый член.
>>286170
Чем больше я об этом думаю, тем больше прихожу к мысли что в задние ячейки напихали Цирконов. Ибо я не вижу особого смысла придавать систему ПВО с дальностью до 400км кораблю БМЗ.
>Пакет на улице
Противоторпедная защита онли. Ну а що? Охуенно так то.
>У кого-то калибр головного мозга штоле?
Я не знаю что у него, но я с этого корыта кончаю радугой.
>8 ГЗ ПКР
>16 СЗ ПКР
Ебать мой немытый член.
>>286180
Прекращай думать и наебни феназепама от греха.
>Чем больше я об этом думаю, тем больше прихожу к мысли что в задние ячейки напихали Цирконов
Прекращай думать и наебни феназепама от греха.
>>286180
Чё, блядь? Если это редутообразные ячейки то там 16 9М100.
Предложение по Феназепаму в силе.
>Ибо я не вижу особого смысла придавать систему ПВО с дальностью до 400км кораблю БМЗ.
Чё, блядь? Если это редутообразные ячейки то там 16 9М100.
Предложение по Феназепаму в силе.
>>286183
Да я непротив если там действительно стоит ПР.
Как я и сказал выше
Сверхмощный корабль в своем водоизмещении.
Да я непротив если там действительно стоит ПР.
Как я и сказал выше
>МРК для богатых
Сверхмощный корабль в своем водоизмещении.
278 Кб, 1200x800Ах ну да.
Завтра наверное сделаю боевые картинки по закладкам и спускам этого года.
Ввод в состав, как единственно важное, оставлю на 31 декабря.
На сейчас:
заложено - 18 ед.
спущено - 36 ед. Включая катера.
Введено в строй - 27 ед. Включая катера.
Завтра наверное сделаю боевые картинки по закладкам и спускам этого года.
Ввод в состав, как единственно важное, оставлю на 31 декабря.
На сейчас:
заложено - 18 ед.
спущено - 36 ед. Включая катера.
Введено в строй - 27 ед. Включая катера.
463 Кб, 1646x998>>286206
Сделано.
Внимательный анон насчитает 17, а не 18. А это потомушта я не стал вклеивать доковый комплекс.
>по закладкам
Сделано.
Внимательный анон насчитает 17, а не 18. А это потомушта я не стал вклеивать доковый комплекс.
>>286194
Да где ты там 5П20К увидел, наркоман ебучий? Опять Клинским по вене ставился?
Да где ты там 5П20К увидел, наркоман ебучий? Опять Клинским по вене ставился?
>>286168
Это опять какие-то ебаные фантазии прожектеров. Ебашить корапь с ударными возможностями Горшка в габаритах МРК да еще с 3С97 (пусть и под 9М100) Кстати, ей вообще стреляли когда-нибудь? - это новый уровень аутизма. Что-то в духе ололо-Лидера который 23560.
Это опять какие-то ебаные фантазии прожектеров. Ебашить корапь с ударными возможностями Горшка в габаритах МРК да еще с 3С97 (пусть и под 9М100) Кстати, ей вообще стреляли когда-нибудь? - это новый уровень аутизма. Что-то в духе ололо-Лидера который 23560.
>>286157
Какая-то нездоровая хуйня. Смысл каракурта в дешевизне, массовости, и возможности постройки на мелких верфях. Но с таким набором вооружения как у этого мокета ценник улетит в космос.
Лучше бы сунули зрк вместо второй УКСК, а сзади сделоли ВПП для вертухи, без ангара как на 956, места должно хватить.
>МРК для богатых.
Какая-то нездоровая хуйня. Смысл каракурта в дешевизне, массовости, и возможности постройки на мелких верфях. Но с таким набором вооружения как у этого мокета ценник улетит в космос.
Лучше бы сунули зрк вместо второй УКСК, а сзади сделоли ВПП для вертухи, без ангара как на 956, места должно хватить.
![[Commie] Toaru Kagaku no Railgun S - 05 [C1168A59][(013537)[...].JPG](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15776619357960.jpg)
>>286308
Какая именно инфа? Если о прогрессе, то корпус там почти закончен.
Какая именно инфа? Если о прогрессе, то корпус там почти закончен.
>>285901
До чего же они красивы, Господи...
До чего же они красивы, Господи...
![7676936original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15776910570170.jpg)
275 Кб, 1200x900Планируется постройка на Амурском судостроительном заводе десяти корветов проекта 20380
Выступая 26 декабря 2019 года на церемонии закладки на ПАО «Амурский судостроительный завод» (АСЗ, входит в состав АО «Объединенная судостроительная корпорация») в Комсомольске-на-Амуре малого ракетного корабля «Уссурийск» проекта 22800 (шифр «Каракурт») с заводским номером 204, заместитель командующего Тихоокеанским флотом по вооружению контр-адмирал Игорь Королев, в частности, заявил:.
«Возможно, уходящий год не был богат на сдачу новых кораблей, но третий закладываемый для строительства корабль для Тихоокеанского флота, безусловно свидетельствует о том, что этому заводу по плечу выполнить любую серию заказов. В том числе и на десять корветов проекта 20380, которые так необходимы для нашего флота на Тихом океане. Я думаю, что это будет хорошим подарком для вас, и будет ритмичная и слаженная работа для всего завода».
Позднее в новогоднем обращении к коллективу АСЗ директор завода В.В. Кулаков заявил:
«Существуют хорошие перспективы для продолжения строительства на наших стапелях корветов для Тихоокеанского флота. Командование ТОФ в этом нашем желании нас целиком поддерживает и прилагает максимум усилий к его осуществлению».
Со стороны bmpd напомним, что к настоящему времени ПАО «Амурский судостроительный завод» осуществило постройку для Тихоокеанского флота уже двух корветов проекта 20380 - "Совершенный" (заводской номер 2101, передан ВМФ России 20 июля 2017 года) и "Громкий" (заводской номер 2102, сдан 25 декабря 2018 года). В достройке на АСЗ находится третий корвет проекта 20380 «Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов» (заводской номер 2103, спущен на воду 21 октября 2019 года), а стадии строительства в эллинге - корвет «Резкий» (заводской номер 2104).
https://bmpd.livejournal.com/3891493.html
Выступая 26 декабря 2019 года на церемонии закладки на ПАО «Амурский судостроительный завод» (АСЗ, входит в состав АО «Объединенная судостроительная корпорация») в Комсомольске-на-Амуре малого ракетного корабля «Уссурийск» проекта 22800 (шифр «Каракурт») с заводским номером 204, заместитель командующего Тихоокеанским флотом по вооружению контр-адмирал Игорь Королев, в частности, заявил:.
«Возможно, уходящий год не был богат на сдачу новых кораблей, но третий закладываемый для строительства корабль для Тихоокеанского флота, безусловно свидетельствует о том, что этому заводу по плечу выполнить любую серию заказов. В том числе и на десять корветов проекта 20380, которые так необходимы для нашего флота на Тихом океане. Я думаю, что это будет хорошим подарком для вас, и будет ритмичная и слаженная работа для всего завода».
Позднее в новогоднем обращении к коллективу АСЗ директор завода В.В. Кулаков заявил:
«Существуют хорошие перспективы для продолжения строительства на наших стапелях корветов для Тихоокеанского флота. Командование ТОФ в этом нашем желании нас целиком поддерживает и прилагает максимум усилий к его осуществлению».
Со стороны bmpd напомним, что к настоящему времени ПАО «Амурский судостроительный завод» осуществило постройку для Тихоокеанского флота уже двух корветов проекта 20380 - "Совершенный" (заводской номер 2101, передан ВМФ России 20 июля 2017 года) и "Громкий" (заводской номер 2102, сдан 25 декабря 2018 года). В достройке на АСЗ находится третий корвет проекта 20380 «Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов» (заводской номер 2103, спущен на воду 21 октября 2019 года), а стадии строительства в эллинге - корвет «Резкий» (заводской номер 2104).
https://bmpd.livejournal.com/3891493.html
>>286370
Да ну нахуй? Они же с 70х ничего боевого надводного не строили.
>Амурский судостроительный завод
Да ну нахуй? Они же с 70х ничего боевого надводного не строили.
>>286370
Вопрос больше для ликбеза, но задам тут: Чому он зелёный? Грунтовка такая или планктон какой-нибудь лол?
Вопрос больше для ликбеза, но задам тут: Чому он зелёный? Грунтовка такая или планктон какой-нибудь лол?
>>286370
Вообще АСЗ молодцы конечно.
Если они умудрятся в 2020 году сдать ВМФ не только Алдара, но и Резкого, то однозначно надо новую двойку/четверку 20380 у них закладывать в 2021 году.
А лобби тормознутых уебков из СВ сразу слать нахуй (тем более у них и с действующими заказами работы выше крыши - особенно учитывая их "легендарную" скорость).
Вообще АСЗ молодцы конечно.
Если они умудрятся в 2020 году сдать ВМФ не только Алдара, но и Резкого, то однозначно надо новую двойку/четверку 20380 у них закладывать в 2021 году.
А лобби тормознутых уебков из СВ сразу слать нахуй (тем более у них и с действующими заказами работы выше крыши - особенно учитывая их "легендарную" скорость).
Что с передачей флоту первого переделанного ракетного катера 12421?
![30-8196437-kx-ao-lgvey[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15777102945510.jpg)
![30-8196717-1117812747[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15777102945661.jpg)
>>286523
Но ведь в новости в последнем абзаце уже перечислены корабли постройки 2017-2019 гг?
Но ведь в новости в последнем абзаце уже перечислены корабли постройки 2017-2019 гг?
>>286527
Между ними Украину поставить и будет полный комплект самого унылого и бесполезного говна на всем советском флоте.
Между ними Украину поставить и будет полный комплект самого унылого и бесполезного говна на всем советском флоте.
>>286551
Свой вскукарек хоть чем-нибудь можешь подкрепить или просто пришел за новой порцией урины от анона?
Свой вскукарек хоть чем-нибудь можешь подкрепить или просто пришел за новой порцией урины от анона?
>>286569
Пока им эти БЧ будут в спешке прикручивать пьяные пидорашки матросы со склада РТБ, война уже закончится.
Пока им эти БЧ будут в спешке прикручивать пьяные пидорашки матросы со склада РТБ, война уже закончится.
>>286370
Десять корветов. ДЕСЯТЬ. Десять нормальных кораблей здорового человека, с хорошим пво, с ПКР, ГАС и БуГАС, "Пакетом" и ангаром.
Столько же 20380, сколько уже построено и строится, без учета слоупочной имбы 20385 и непонятной хуерги 20386.
Как 20380-фил - я доволен.
Десять корветов. ДЕСЯТЬ. Десять нормальных кораблей здорового человека, с хорошим пво, с ПКР, ГАС и БуГАС, "Пакетом" и ангаром.
Столько же 20380, сколько уже построено и строится, без учета слоупочной имбы 20385 и непонятной хуерги 20386.
Как 20380-фил - я доволен.
>>286567
каких ракет. это не х-35, которых можно было бы поставить кратно больше, но качественно было бы кратно хуже
каких ракет. это не х-35, которых можно было бы поставить кратно больше, но качественно было бы кратно хуже
>>286580
Ты сейчас сравниваешь дыню с луком.
Ты сейчас сравниваешь дыню с луком.
>>286580
1) Тикондерога - крейсер УРО с УВВП. В него не садят 120 томагавков, стандартная загрузка их - 26, остальное забивается ПЛУР, зенитными ракетами. Атлант - детище времен, когда о универсальной пусковой даже не думали. Отсюда две батареи "Форта" с хтоническими барабанами, отдельные традиционные пусковые под РК и тд.
2) "Вулкан" как ПКР куда сильнее теоретической загрузки сасш-ной пкр. Больше. Быстрее. Тяжелее БЧ. Разумеется, со всеми болячками советских ПКР, но 16 "Вулканов" и 16 "Гарпунов" забивают совершенно разную по объему ПВО.
3) Концепция применения крылатых ракет а-ля топор уложилась в голове военного руководства СССР очень поздно, когда пришло понимание, что войны могут быть не только мегатонные, и нужно точное оружие. Но "Гранат" на надводные корабли так и не сунули, хотя ЕМНИП, какие-то прожекты были.
1) Тикондерога - крейсер УРО с УВВП. В него не садят 120 томагавков, стандартная загрузка их - 26, остальное забивается ПЛУР, зенитными ракетами. Атлант - детище времен, когда о универсальной пусковой даже не думали. Отсюда две батареи "Форта" с хтоническими барабанами, отдельные традиционные пусковые под РК и тд.
2) "Вулкан" как ПКР куда сильнее теоретической загрузки сасш-ной пкр. Больше. Быстрее. Тяжелее БЧ. Разумеется, со всеми болячками советских ПКР, но 16 "Вулканов" и 16 "Гарпунов" забивают совершенно разную по объему ПВО.
3) Концепция применения крылатых ракет а-ля топор уложилась в голове военного руководства СССР очень поздно, когда пришло понимание, что войны могут быть не только мегатонные, и нужно точное оружие. Но "Гранат" на надводные корабли так и не сунули, хотя ЕМНИП, какие-то прожекты были.
>>286584
Поправочка: могли, лет так 10 назад.
Поправочка: могли, лет так 10 назад.
>>286578
А что в нем непонятного? Это 20380 на стероидах, обмазанный штельзом и композитами с нормальной дальностью. Редут+пакет+штельз+калибр если это необходимо в дмз, современная версия советских скр. Совершенно правильное решение Вот что реально непонятно это 20385, буян может в тот же залп кр и задачи у корвета пло в ближней зоне совсем другие. Получился дорогой мини фрегат.
> непонятной хуерги 20386.
А что в нем непонятного? Это 20380 на стероидах, обмазанный штельзом и композитами с нормальной дальностью. Редут+пакет+штельз+калибр если это необходимо в дмз, современная версия советских скр. Совершенно правильное решение Вот что реально непонятно это 20385, буян может в тот же залп кр и задачи у корвета пло в ближней зоне совсем другие. Получился дорогой мини фрегат.
>>286338
Слева наверху первым номером.
Слева наверху первым номером.
70 Кб, 700x535>>286586
А что, вот эта ебалдень хоть раз в кого-нибудь попадала? prove me wrong
А что, вот эта ебалдень хоть раз в кого-нибудь попадала? prove me wrong
>>286595
Ну, мне лично непонятно:
1) Ебланский ангар. На 1123/1144 с ним наебались, теперь снова ебутся
2) Модульность. Пока непонятно как оно работает и работает ли вообще. Вертолет или Калибр или Уран или БуГАС? Чёт такое себе.
3) ПВО. Металлорезки расположены высоко и с ограниченными секторами стрельбы,
4) Цена. 20 лярдов против 18 для 20385, забитого по самое не хочу.
Вообще, мне видится, что это будет скорее опытовый корабль, для отработки реальности применения различных ништяков. Как в своё время головной "Стерегущий"
Ну, мне лично непонятно:
1) Ебланский ангар. На 1123/1144 с ним наебались, теперь снова ебутся
2) Модульность. Пока непонятно как оно работает и работает ли вообще. Вертолет или Калибр или Уран или БуГАС? Чёт такое себе.
3) ПВО. Металлорезки расположены высоко и с ограниченными секторами стрельбы,
4) Цена. 20 лярдов против 18 для 20385, забитого по самое не хочу.
Вообще, мне видится, что это будет скорее опытовый корабль, для отработки реальности применения различных ништяков. Как в своё время головной "Стерегущий"
>>286587
Тогда, на мой взгляд, это говорит об универсальности корабля.Когда стало известно о 48 пусковых на 22350м все тут кипятком ссали от восторга.Что уж говорить о 120 пу.
>Тикондерога - крейсер УРО с УВВП. В него не садят 120 томагавков, стандартная загрузка их - 26, остальное забивается ПЛУР, зенитными ракетами.
Тогда, на мой взгляд, это говорит об универсальности корабля.Когда стало известно о 48 пусковых на 22350м все тут кипятком ссали от восторга.Что уж говорить о 120 пу.
>>286603
на самом деле многим понравилось, что увеличилось ВЗ и соответственно дальность.
На самом деле, на одну 949А можно до 72-80х Калибров
В действительности, необходимо более мощное ПВО и большее количество ЗУР вместо КР
>.Когда стало известно о 48 пусковых на 22350м
на самом деле многим понравилось, что увеличилось ВЗ и соответственно дальность.
На самом деле, на одну 949А можно до 72-80х Калибров
В действительности, необходимо более мощное ПВО и большее количество ЗУР вместо КР
1017 Кб, 1500x1013Что там с палубной авиацией в богоспасаемой, кстати? С учетом вечного ремонта чадящего демона.
>>286567
ПВО.
ПВО.
>>286607
Ага, только не ангар-лифт, который заодно и хранилище для модулей.
Ага, только не ангар-лифт, который заодно и хранилище для модулей.
>>286613
Сразу с козырей заходишь? Как не профессионально.
Сразу с козырей заходишь? Как не профессионально.
>>286613
22 единицы МиГ-29К
Таким образом получается, что даже палубная авиация РФ возможно превосходят все украинские ВВС
22 единицы МиГ-29К
Таким образом получается, что даже палубная авиация РФ возможно превосходят все украинские ВВС
>>286629
Дурак? Дурак!
>22 самолета
>разработать на них новый шлемак, немедленно!
>2 пилот эта плоха!
>пилот
Дурак? Дурак!
>>286629
Нахрюки к праздникам всё дегенеративнее.
Нахрюки к праздникам всё дегенеративнее.
9 Кб, 565x204Чет не ищется
>>286630
Правильно, покупай у белых людей. Пока разрешают.
>разработать на них новый шлемак, немедленно!
Правильно, покупай у белых людей. Пока разрешают.
>>286602
Ну извини, если на 85 присрать ещё турбины он будет стоить как горшков (почти)
> 4) Цена. 20 лярдов против 18 для 20385, забитого по самое не хочу.
Ну извини, если на 85 присрать ещё турбины он будет стоить как горшков (почти)
>>286605
Нормальные мрк тоже нужны, хотя бы потому что их хуярят как пирожки. Вот буяны-м были ошибкой имхо и 20385, но это такие детские болезни от повальной калибризации флота.
Нормальные мрк тоже нужны, хотя бы потому что их хуярят как пирожки. Вот буяны-м были ошибкой имхо и 20385, но это такие детские болезни от повальной калибризации флота.
>>286613
Только посмотрите на эту животинку в поиске ежедневной дозы перемоги
Только посмотрите на эту животинку в поиске ежедневной дозы перемоги
>>286648
Или не покупай! Выбор то всегда есть, между нихуя и готовым шлемаком который встанет на малую партию литаков. А есть третий, самый заебись вариант, разработать свой - военный бюджет то у РФ ого-го какой, всем достанется по йобе, даже мигу, даже сухому, небу, аллаху, всем по своему шлемаку!
Или не покупай! Выбор то всегда есть, между нихуя и готовым шлемаком который встанет на малую партию литаков. А есть третий, самый заебись вариант, разработать свой - военный бюджет то у РФ ого-го какой, всем достанется по йобе, даже мигу, даже сухому, небу, аллаху, всем по своему шлемаку!
>>286629
Это у вас в методичке теперь такой пункт?
Самолёты уже давным давно купили или ради хохлов теперь менять каски?))
>Импортозамещение
Это у вас в методичке теперь такой пункт?
Самолёты уже давным давно купили или ради хохлов теперь менять каски?))
>>286648
Ты совсем поехал? На инструкторе ЗШ-7, на обучаемом ЗШ-10 который хохлы в своё время рисовали на своих агитках, лол
Ты совсем поехал? На инструкторе ЗШ-7, на обучаемом ЗШ-10 который хохлы в своё время рисовали на своих агитках, лол
>>286660
Так он на "стажёре" и надет.
Так он на "стажёре" и надет.
>>286665
Нужна. Мрк имеют большую автономность, мобильность и скрытность, чем ракетные бригады.
Нужна. Мрк имеют большую автономность, мобильность и скрытность, чем ракетные бригады.
>>286665
Причем он тут вообще?
Причем он тут вообще?
>>286655
поставили бы на базовый каракурт сразу гас и пакет - хоть пол сотни гони серию "аналогов нет"
поставили бы на базовый каракурт сразу гас и пакет - хоть пол сотни гони серию "аналогов нет"
>>286687
Посмотрим, может быть поставят путем выпиливания укск.
Посмотрим, может быть поставят путем выпиливания укск.
>>286666
Ага, только Китай и особенно Паки с индусами ни за что не согласятся - им тогда придется срезать от половины до 2/3 арсенала
>>286653
Ключевое не турбины лол тем более на 385 дизели. Проблема НЯП для 20385 в том, что вместе с движками отвалились редукторы для винтов регулируемого шага и сами немецкие ВРШ.
Ага, только Китай и особенно Паки с индусами ни за что не согласятся - им тогда придется срезать от половины до 2/3 арсенала
>>286653
Ключевое не турбины лол тем более на 385 дизели. Проблема НЯП для 20385 в том, что вместе с движками отвалились редукторы для винтов регулируемого шага и сами немецкие ВРШ.
>>286691
Я знаю что там дизели. Я ещё раз повторюсь, имхо, корабль с подобной огневой мощью должен показывать флажок гоняя в средиземное, сопровождать наши бдк и будущие удк. А нахрена он в ближней морской зоне будет торчать? Там место для 20380 и каракуртов. Такие корабли не должны оседать у берегов, это неумышленное вредительство флоту, не иначе. Поэтому считаю годнотой развитие 20380 в виде 20386 с турбинами и увеличенной дальностью, пусть и без ударного вооржения. А теперь прикинь, что бы было, если бы они то же самое провернули с 20385, сколько бы он стоил? Сорян если похож на шизика
Я знаю что там дизели. Я ещё раз повторюсь, имхо, корабль с подобной огневой мощью должен показывать флажок гоняя в средиземное, сопровождать наши бдк и будущие удк. А нахрена он в ближней морской зоне будет торчать? Там место для 20380 и каракуртов. Такие корабли не должны оседать у берегов, это неумышленное вредительство флоту, не иначе. Поэтому считаю годнотой развитие 20380 в виде 20386 с турбинами и увеличенной дальностью, пусть и без ударного вооржения. А теперь прикинь, что бы было, если бы они то же самое провернули с 20385, сколько бы он стоил? Сорян если похож на шизика
>>286672
автономность в простреливаемых закрытых морях. ПВО нет
Про мобильность, особенно от авиации так вообще смешно. Да и обнаруживаемость современными средствами под сомнением, это всё таки на подводная лодка
>Мрк имеют большую автономность, мобильность и скрытность, чем ракетные бригады.
автономность в простреливаемых закрытых морях. ПВО нет
Про мобильность, особенно от авиации так вообще смешно. Да и обнаруживаемость современными средствами под сомнением, это всё таки на подводная лодка
>>286666
ох нет. Китайцам нет никакого резона
ох нет. Китайцам нет никакого резона
>>286603
Учи матчасть.
>универсальности
>нет ПКР для УВП
>48 пусковых на 22350м
>Что уж говорить о 120 пу
>с одной стороны считает только ударные ПУ, с другой вообще все
Учи матчасть.
>>286580
Лоботомированная рабская порода, что тут сказать.
>>286696
Простреливаемых кем, Манюнь?
Ну расскажи нам про корабль с более мощной ПВО в таком водоизмещении, хоть посмеемся.
Мда, и мобильность у маньки это способность буквально убегать от вражеских средств поражения. Какой пиздец.
>визжащее животное сравнивает Вулканы и Гарпуны
>традиционно не считает зенитные ПУ на советских кораблях
Лоботомированная рабская порода, что тут сказать.
>>286696
>автономность в простреливаемых закрытых морях
Простреливаемых кем, Манюнь?
>ПВО нет
>Панцирь-М
Ну расскажи нам про корабль с более мощной ПВО в таком водоизмещении, хоть посмеемся.
>мобильность, особенно от авиации
Мда, и мобильность у маньки это способность буквально убегать от вражеских средств поражения. Какой пиздец.
>>286695
А почему ты не хочешь йоб в прибрежной зоне? Оно не сможет до ламанша дотянуться?
А почему ты не хочешь йоб в прибрежной зоне? Оно не сможет до ламанша дотянуться?
>>286709
Денег давай. Скинемся всем военачем, построим ауг, не смотри что у него паровых катапульт не будет, мы его потом вместе отдельно проспонсируем! А потом на парад, у Тартуса, я на настоящем эсминце в составе ауг! Слышишь? На парад!
Денег давай. Скинемся всем военачем, построим ауг, не смотри что у него паровых катапульт не будет, мы его потом вместе отдельно проспонсируем! А потом на парад, у Тартуса, я на настоящем эсминце в составе ауг! Слышишь? На парад!
>2к19
>строить авианосцы
>имея космическую группировку, технологии гиперзвуковых ракет и возможность строить современные АПЛ
Угу.
>>286695
20380 вполне себе в Северное море гоняют. Даже шизик вроде манякорабела это признает. Ну и поход Буянов вокруг Европки забывать не стоит. Всё возможно при большом желании
20380 вполне себе в Северное море гоняют. Даже шизик вроде манякорабела это признает. Ну и поход Буянов вокруг Европки забывать не стоит. Всё возможно при большом желании
>>286551
Это нелепый мутант 1144 - унылое и бесполезнное говно. Ну ты конечно же
> самого унылого и бесполезного говна
Это нелепый мутант 1144 - унылое и бесполезнное говно. Ну ты конечно же
>>286580
Там нет ни одной настоящей ПКР
На тикон дероге 24 топора. А всего шахт 122 - 80% которых заняты ПВО.
На 1164 -16 невероятно мощных сверхзвуковых ПКР с дальностья до 1000км, способных утопить авианосец, 64 тяжелых ракеты ПВО и 40 ракет ПВО самообороны.
Итого теже 120 ракет, только лучше
> Ну вот на тикондороге 120
Там нет ни одной настоящей ПКР
> Наверное 120 лучше чем 16, не?
На тикон дероге 24 топора. А всего шахт 122 - 80% которых заняты ПВО.
На 1164 -16 невероятно мощных сверхзвуковых ПКР с дальностья до 1000км, способных утопить авианосец, 64 тяжелых ракеты ПВО и 40 ракет ПВО самообороны.
Итого теже 120 ракет, только лучше
>>286599
В мишени постоянно. А что?
В мишени постоянно. А что?
>>286595
Мань, 20385 дешевле 20386, и при этом на нем стоит нормальная УКСК с Калибрами (вместо Х-35 на 20386), значительно лучше ПЛО (того поехавшего уебка, кто принял решение о замене на 20386 "Зари" на гавноПлатину при Сталине просто поставили бы к стенке).
20386 это беззадачно-попильный, дорогущий и уебанский кусок гавна (вроде Зумвальта).
Лучше его и 20380 (с новым РЭВ) и 20385 (последний - значительно).
При этом 20385 дешевле в 1,5 раза, а 20380 в два раза.
Цена же 20386 сопоставима с ценой 22350 (который превосходит его в разы абсолютно по всем параметрам).
За такую хуйню надо растреливать - ибо это открытое вредительство - однозначно.
>Это 20380 на стероидах, обмазанный штельзом и композитами с нормальной дальностью.
>Вот что реально непонятно это 20385
Мань, 20385 дешевле 20386, и при этом на нем стоит нормальная УКСК с Калибрами (вместо Х-35 на 20386), значительно лучше ПЛО (того поехавшего уебка, кто принял решение о замене на 20386 "Зари" на гавноПлатину при Сталине просто поставили бы к стенке).
20386 это беззадачно-попильный, дорогущий и уебанский кусок гавна (вроде Зумвальта).
Лучше его и 20380 (с новым РЭВ) и 20385 (последний - значительно).
При этом 20385 дешевле в 1,5 раза, а 20380 в два раза.
Цена же 20386 сопоставима с ценой 22350 (который превосходит его в разы абсолютно по всем параметрам).
За такую хуйню надо растреливать - ибо это открытое вредительство - однозначно.
>>286778
Какая тут суровая грета тунберг нарисовалась, уже и щечки надула, и расстреливать приготовилась. А вот пруфы на стоимость головных кораблей она заготовила?
Какая тут суровая грета тунберг нарисовалась, уже и щечки надула, и расстреливать приготовилась. А вот пруфы на стоимость головных кораблей она заготовила?
>>286778
Это не вредительство. Это именно что опытовый корабль. Вангую, что ежели стелс-корветто а-ля 20386 пойдет в серию, то разница будет как между Стерегущим и последними 20380, с "оптронной мачтой" и очеловеченным Редутом вместо Кинжала и кривого Редута начальных этапов.
Это не вредительство. Это именно что опытовый корабль. Вангую, что ежели стелс-корветто а-ля 20386 пойдет в серию, то разница будет как между Стерегущим и последними 20380, с "оптронной мачтой" и очеловеченным Редутом вместо Кинжала и кривого Редута начальных этапов.
>>286778
А да, забыл - еще уебанская хуета вместо нормального полноценного вертолетного ангара на 20380/85.
А да, забыл - еще уебанская хуета вместо нормального полноценного вертолетного ангара на 20380/85.
89 Кб, 609x773>>286782
Вашей породе уже хуй знает сколько раз пруфы по стоимости 20386 таскали.
Но вы уже через пару недель делаете вид, что забыли и снова продолжаете копротивляться за это распильное гавно как ни в чем не бывало.
Ну хули, порода такая.
>>286783
Поздравляю.
Ты только что изобрел 20385.
>А вот пруфы на стоимость головных кораблей она заготовила?
Вашей породе уже хуй знает сколько раз пруфы по стоимости 20386 таскали.
Но вы уже через пару недель делаете вид, что забыли и снова продолжаете копротивляться за это распильное гавно как ни в чем не бывало.
Ну хули, порода такая.
>>286783
>Вангую, что ежели стелс-корветто а-ля 20386 пойдет в серию, то разница будет как между Стерегущим и последними 20380, с "оптронной мачтой" и очеловеченным Редутом вместо Кинжала и кривого Редута начальных этапов.
Поздравляю.
Ты только что изобрел 20385.
>>286799
Тут сравнение стоимости 20386 и 20380 с модернизированным РЭВ.
Головной 22350 стоил 14-16 млрд., но тут сравнение не совсем некорректно ибо его строительство было начато еще в середине нулевых.
Тут сравнение стоимости 20386 и 20380 с модернизированным РЭВ.
Головной 22350 стоил 14-16 млрд., но тут сравнение не совсем некорректно ибо его строительство было начато еще в середине нулевых.
>>286778
Ну, какое же это вредительство, если производства не простаивают и создаются рабочие места. А деньги - они в экономику вернутся так или иначе.
Ну, какое же это вредительство, если производства не простаивают и создаются рабочие места. А деньги - они в экономику вернутся так или иначе.
>>286780
Всё вменямые аналитики сходятся во мнении что 1164 самый удачный советский проект.
А 1144 - самый нелепый сомнительный
Всё вменямые аналитики сходятся во мнении что 1164 самый удачный советский проект.
А 1144 - самый нелепый сомнительный
>>286789
Нет. 20385 имеет дохуя примочек - УКСК вместо Урана, ВРШ, продвинутое РТВ относительно нынче базового 20385. Объективно, докинуть бы ему радиуса действия - и был бы базовый фрегат, с коим метания с начала 2000х.
Нет. 20385 имеет дохуя примочек - УКСК вместо Урана, ВРШ, продвинутое РТВ относительно нынче базового 20385. Объективно, докинуть бы ему радиуса действия - и был бы базовый фрегат, с коим метания с начала 2000х.
>>286822
Нет, для нормального базового фрегата он всеж откровенно слабоват.
Всего с 8 КР и 16 ЗУР.
Даже на текущий момент - не говоря уже о перспективе.
Дело тут не в радиусе действия/автономности.
Никаких метаний - базовый фрегат/эсминец это 22350(М).
Вполне достаточный/современный по любым параметрам на ближайшие 10-15 лет.
>и был бы базовый фрегат
Нет, для нормального базового фрегата он всеж откровенно слабоват.
Всего с 8 КР и 16 ЗУР.
Даже на текущий момент - не говоря уже о перспективе.
Дело тут не в радиусе действия/автономности.
>с коим метания с начала 2000х.
Никаких метаний - базовый фрегат/эсминец это 22350(М).
Вполне достаточный/современный по любым параметрам на ближайшие 10-15 лет.
>>286814
Устарели ещё на стапелях. Даром что потенциальные партнёры такую мощщ себе и вообразить не могут.
А это уже и не крейсер нахуй вовсе.
>1164
Устарели ещё на стапелях. Даром что потенциальные партнёры такую мощщ себе и вообразить не могут.
>1144
А это уже и не крейсер нахуй вовсе.
>>286663
А теперь вопрос, какая на нем система индикации и ЦУ?
А теперь вопрос, какая на нем система индикации и ЦУ?
Представим, что у РФ в будущем появились экономические интересы в условном бантустане. Нужно ли для их защиты строить авианосцы и в каком количестве? То есть сколько авианосцев нужно для проекции силы на страны Ближнего Востока/Африки?
>>286869
И ПУ Калибров.
И ПУ Калибров.
>>286868
Бантустан выдаёт аэродром
Бантустан выдаёт аэродром
>>286868
Именно авианосцы, имхо, РФ нахуй не сдались. Если только чисто для понтов парочка, но эти понты (полноценный авианосец немало стоит) влетят в копеечку
Именно авианосцы, имхо, РФ нахуй не сдались. Если только чисто для понтов парочка, но эти понты (полноценный авианосец немало стоит) влетят в копеечку
>>286897
Они в приципе никому нахуй не сдались вроме шышыа с их политикой гоп стопа ну и может быть китая, у китайцев вроде там острова спорные в южно китайском море и все такое. Другое дело вертолетоносцы, радиус у вертолета маленький.
> Именно авианосцы, имхо, РФ нахуй не сдались
Они в приципе никому нахуй не сдались вроме шышыа с их политикой гоп стопа ну и может быть китая, у китайцев вроде там острова спорные в южно китайском море и все такое. Другое дело вертолетоносцы, радиус у вертолета маленький.
Ну что, флотоводцы, залупа вам конская, а не Борей-А в этом году. https://tass.ru/armiya-i-opk/7450181
156 Кб, 960x640>>286947
Классика!
>Как сообщил ранее начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, слова которого цитировала газета "Красная звезда", головная атомная стратегическая подлодка проекта 955А "Князь Владимир" должна была пополнить боевой состав Военно-морского флота до конца 2019 года.
Классика!
>>286957
Делаю ставку, что передадут под следующую елочку.
> этим уже никого не удивишь, хорошо что сдвинули пока на пару месяцев
Делаю ставку, что передадут под следующую елочку.
>>286959
Это такой перефорс F-35 без двигателя и радара?
Это такой перефорс F-35 без двигателя и радара?
>>286958
основываясь на том что ты художник и так видишь?
основываясь на том что ты художник и так видишь?
74 Кб, 425x598>>286868
1)Нет
2)0
Твоя ошибка в том, что ты железяки ставишь впереди качества человеческого материала, который будет на нём служить, а с этим традиционно не оче. Получится всё одно безальтернативный плавучий Дагестан, сколько бы ты бабла в эту прорву не кинул.
Давеча довелось послушать подкаст с нынешним кэпом Винсона Мэтью Пэрэдайзом, и, когда я услышал краткое изложение его биографии, я охуел просто.
Пацан закончив школу, поступил в University of Washington, но там по молодости пинал хуи и вылетел оттуда после 2-й сессии. После первой попытки в вышку решил завербоваться в ВМФ США, куда его и приняли в 1985 году. Во флоте удалось пройти отбор в программу Navy SEALs и успешно пройти обучение (BUD/S class 138). После чего Мэтью попадает в SEAL Team 2, получает звание корабельного старшины и становится инструктором по ведению боевых действий в горной и арктической местности на европейском ТВД против совчины и их подсосов по ВД. В 1989 году проходит отбор на кандидата в офицеры и снова поступает в University of Washington, на этот раз успешно его заканчивает по специальности Electrical Engineering и в августе 1992 года становится действующим офицером ВМФ США.
Но на этом его приключения бравого пихота не заканчиваются. Мэтью решает переквалифицироваться в палубного пилота и попадает в программу подготовки морскихавиаторов. В 1995 получает квалификацию пилота ВМФ США. В 1996 заканчивает обучение на пилота F/A-18С и попадает в эскадрилию VFA-22, в составе которой участвует в ряде операций в Ираке. Этого ему оказывается мало и он проходит отбор и заканчивает школу пилотов-испытателей. Одновременно со службой в испытательной эскадрилии получает степень магистра по специальности Systems Engineering в Johns Hopkins University. После 3 лет службы в испытательной АЭ возвращается в боевую АЭ, квалифицируется в качестве руководителя посадки на авианосце - LSO (landing signal officer). Участвует в боевых вылетах в Ираке.
Через 7 лет становится комэском VFA-22 с 3100 часами налета и 900 посадками на авианосец.
В 2012 году проходит переподготовку в Naval Nuclear Power Training Command, то есть становится специалистом по морским ядерным реакторам. В 2013 году, после прохождения обучения, получает должность экзека на USS George Bush. В 2016-2017 годах командует USS Blue Ridge. В июле 2018 года назначается командиром авианосца USS Carl Vinson.
Вот такие люди, которые сделали себя сами с самого днища там служат. Сравни это с жирными пидорами, для которых тавкр трамплин в адмиральскую должность и забей на это всё.
1)Нет
2)0
Твоя ошибка в том, что ты железяки ставишь впереди качества человеческого материала, который будет на нём служить, а с этим традиционно не оче. Получится всё одно безальтернативный плавучий Дагестан, сколько бы ты бабла в эту прорву не кинул.
Давеча довелось послушать подкаст с нынешним кэпом Винсона Мэтью Пэрэдайзом, и, когда я услышал краткое изложение его биографии, я охуел просто.
Пацан закончив школу, поступил в University of Washington, но там по молодости пинал хуи и вылетел оттуда после 2-й сессии. После первой попытки в вышку решил завербоваться в ВМФ США, куда его и приняли в 1985 году. Во флоте удалось пройти отбор в программу Navy SEALs и успешно пройти обучение (BUD/S class 138). После чего Мэтью попадает в SEAL Team 2, получает звание корабельного старшины и становится инструктором по ведению боевых действий в горной и арктической местности на европейском ТВД против совчины и их подсосов по ВД. В 1989 году проходит отбор на кандидата в офицеры и снова поступает в University of Washington, на этот раз успешно его заканчивает по специальности Electrical Engineering и в августе 1992 года становится действующим офицером ВМФ США.
Но на этом его приключения бравого пихота не заканчиваются. Мэтью решает переквалифицироваться в палубного пилота и попадает в программу подготовки морскихавиаторов. В 1995 получает квалификацию пилота ВМФ США. В 1996 заканчивает обучение на пилота F/A-18С и попадает в эскадрилию VFA-22, в составе которой участвует в ряде операций в Ираке. Этого ему оказывается мало и он проходит отбор и заканчивает школу пилотов-испытателей. Одновременно со службой в испытательной эскадрилии получает степень магистра по специальности Systems Engineering в Johns Hopkins University. После 3 лет службы в испытательной АЭ возвращается в боевую АЭ, квалифицируется в качестве руководителя посадки на авианосце - LSO (landing signal officer). Участвует в боевых вылетах в Ираке.
Через 7 лет становится комэском VFA-22 с 3100 часами налета и 900 посадками на авианосец.
В 2012 году проходит переподготовку в Naval Nuclear Power Training Command, то есть становится специалистом по морским ядерным реакторам. В 2013 году, после прохождения обучения, получает должность экзека на USS George Bush. В 2016-2017 годах командует USS Blue Ridge. В июле 2018 года назначается командиром авианосца USS Carl Vinson.
Вот такие люди, которые сделали себя сами с самого днища там служат. Сравни это с жирными пидорами, для которых тавкр трамплин в адмиральскую должность и забей на это всё.
74 Кб, 425x598>>286868
1)Нет
2)0
Твоя ошибка в том, что ты железяки ставишь впереди качества человеческого материала, который будет на нём служить, а с этим традиционно не оче. Получится всё одно безальтернативный плавучий Дагестан, сколько бы ты бабла в эту прорву не кинул.
Давеча довелось послушать подкаст с нынешним кэпом Винсона Мэтью Пэрэдайзом, и, когда я услышал краткое изложение его биографии, я охуел просто.
Пацан закончив школу, поступил в University of Washington, но там по молодости пинал хуи и вылетел оттуда после 2-й сессии. После первой попытки в вышку решил завербоваться в ВМФ США, куда его и приняли в 1985 году. Во флоте удалось пройти отбор в программу Navy SEALs и успешно пройти обучение (BUD/S class 138). После чего Мэтью попадает в SEAL Team 2, получает звание корабельного старшины и становится инструктором по ведению боевых действий в горной и арктической местности на европейском ТВД против совчины и их подсосов по ВД. В 1989 году проходит отбор на кандидата в офицеры и снова поступает в University of Washington, на этот раз успешно его заканчивает по специальности Electrical Engineering и в августе 1992 года становится действующим офицером ВМФ США.
Но на этом его приключения бравого пихота не заканчиваются. Мэтью решает переквалифицироваться в палубного пилота и попадает в программу подготовки морскихавиаторов. В 1995 получает квалификацию пилота ВМФ США. В 1996 заканчивает обучение на пилота F/A-18С и попадает в эскадрилию VFA-22, в составе которой участвует в ряде операций в Ираке. Этого ему оказывается мало и он проходит отбор и заканчивает школу пилотов-испытателей. Одновременно со службой в испытательной эскадрилии получает степень магистра по специальности Systems Engineering в Johns Hopkins University. После 3 лет службы в испытательной АЭ возвращается в боевую АЭ, квалифицируется в качестве руководителя посадки на авианосце - LSO (landing signal officer). Участвует в боевых вылетах в Ираке.
Через 7 лет становится комэском VFA-22 с 3100 часами налета и 900 посадками на авианосец.
В 2012 году проходит переподготовку в Naval Nuclear Power Training Command, то есть становится специалистом по морским ядерным реакторам. В 2013 году, после прохождения обучения, получает должность экзека на USS George Bush. В 2016-2017 годах командует USS Blue Ridge. В июле 2018 года назначается командиром авианосца USS Carl Vinson.
Вот такие люди, которые сделали себя сами с самого днища там служат. Сравни это с жирными пидорами, для которых тавкр трамплин в адмиральскую должность и забей на это всё.
1)Нет
2)0
Твоя ошибка в том, что ты железяки ставишь впереди качества человеческого материала, который будет на нём служить, а с этим традиционно не оче. Получится всё одно безальтернативный плавучий Дагестан, сколько бы ты бабла в эту прорву не кинул.
Давеча довелось послушать подкаст с нынешним кэпом Винсона Мэтью Пэрэдайзом, и, когда я услышал краткое изложение его биографии, я охуел просто.
Пацан закончив школу, поступил в University of Washington, но там по молодости пинал хуи и вылетел оттуда после 2-й сессии. После первой попытки в вышку решил завербоваться в ВМФ США, куда его и приняли в 1985 году. Во флоте удалось пройти отбор в программу Navy SEALs и успешно пройти обучение (BUD/S class 138). После чего Мэтью попадает в SEAL Team 2, получает звание корабельного старшины и становится инструктором по ведению боевых действий в горной и арктической местности на европейском ТВД против совчины и их подсосов по ВД. В 1989 году проходит отбор на кандидата в офицеры и снова поступает в University of Washington, на этот раз успешно его заканчивает по специальности Electrical Engineering и в августе 1992 года становится действующим офицером ВМФ США.
Но на этом его приключения бравого пихота не заканчиваются. Мэтью решает переквалифицироваться в палубного пилота и попадает в программу подготовки морскихавиаторов. В 1995 получает квалификацию пилота ВМФ США. В 1996 заканчивает обучение на пилота F/A-18С и попадает в эскадрилию VFA-22, в составе которой участвует в ряде операций в Ираке. Этого ему оказывается мало и он проходит отбор и заканчивает школу пилотов-испытателей. Одновременно со службой в испытательной эскадрилии получает степень магистра по специальности Systems Engineering в Johns Hopkins University. После 3 лет службы в испытательной АЭ возвращается в боевую АЭ, квалифицируется в качестве руководителя посадки на авианосце - LSO (landing signal officer). Участвует в боевых вылетах в Ираке.
Через 7 лет становится комэском VFA-22 с 3100 часами налета и 900 посадками на авианосец.
В 2012 году проходит переподготовку в Naval Nuclear Power Training Command, то есть становится специалистом по морским ядерным реакторам. В 2013 году, после прохождения обучения, получает должность экзека на USS George Bush. В 2016-2017 годах командует USS Blue Ridge. В июле 2018 года назначается командиром авианосца USS Carl Vinson.
Вот такие люди, которые сделали себя сами с самого днища там служат. Сравни это с жирными пидорами, для которых тавкр трамплин в адмиральскую должность и забей на это всё.
>>287035
Да да, уже прочитал твою хуйню, проверяй.
Да да, уже прочитал твою хуйню, проверяй.
>>287035
Там сжат ниггеры и латиносы из бедных семей за 2к долларов, а такой офицер там один на весь корабль. И с чего ты сделал вывод, что он сделал себя сам? Его вс протащили по жизни, вс в любой стране это нихуевый такой трамплин где из деревенского быдла получается элита общества.
А это худой пидор или что? В чем разница?
Если есть какая проблема с экипажем Кузнецова, так это годовалые матросы сосунки вместо трёхлетний советских, у которых на уме только дембель и влажная пизденка.
> Вот такие люди, которые сделали себя сами с самого днища там служат.
Там сжат ниггеры и латиносы из бедных семей за 2к долларов, а такой офицер там один на весь корабль. И с чего ты сделал вывод, что он сделал себя сам? Его вс протащили по жизни, вс в любой стране это нихуевый такой трамплин где из деревенского быдла получается элита общества.
> Сравни это с жирными пидорами, для которых тавкр трамплин в адмиральскую должность и забей на это всё.
А это худой пидор или что? В чем разница?
Если есть какая проблема с экипажем Кузнецова, так это годовалые матросы сосунки вместо трёхлетний советских, у которых на уме только дембель и влажная пизденка.
>>287059
Не мешай генетическому рабу унижаться перед хозяином.
Не мешай генетическому рабу унижаться перед хозяином.
>>287035
Вот это и есть рабский менталитет.
>нашел какого-то высокопоставленного американского моряка с обычной биографией высокопоставленного моряка
>весь изошелся на анальные оргазмы и рабские визги, воображая нонейм американца своим хозяином и полубогом
Вот это и есть рабский менталитет.
>>286834
Трезвей, дура. Это великолепная машина убийства. Несет почти столько же тяжелых ПКР при в 2,5 раза меньшем ВИ и в 2.5 раза дешевле. И не имеет всех тех проблем и ограничений связанных с атомной силовой установкой.
> Устарели ещё на стапелях
Трезвей, дура. Это великолепная машина убийства. Несет почти столько же тяжелых ПКР при в 2,5 раза меньшем ВИ и в 2.5 раза дешевле. И не имеет всех тех проблем и ограничений связанных с атомной силовой установкой.
>>287059
А что, на третий год от брома хуй отваливается, и моряку-срочнику перестаёт хотеться домой и трахаться?
А что, на третий год от брома хуй отваливается, и моряку-срочнику перестаёт хотеться домой и трахаться?
>>287059
Обосрался со стрелок на срочников. Котлы идут по пиздец и требуют ремонта - не иначе срочник виноват в поломке. Когда был поход в СЗМ в 16 году срочников на борту не было. Так и вижу как Ванька-дизелист, призванный из Усть-Пердяйска, пробирается тайком к аэрофинишерам и рвёт тросы уставными кусачками для ногтей, творя страшную мстю за год разлуки с Машкой с кулинарного колледжа. Да, пожалуй всё так и было. Обосрался со своих фантазий, всерьёз текст не воспринимать
Обосрался со стрелок на срочников. Котлы идут по пиздец и требуют ремонта - не иначе срочник виноват в поломке. Когда был поход в СЗМ в 16 году срочников на борту не было. Так и вижу как Ванька-дизелист, призванный из Усть-Пердяйска, пробирается тайком к аэрофинишерам и рвёт тросы уставными кусачками для ногтей, творя страшную мстю за год разлуки с Машкой с кулинарного колледжа. Да, пожалуй всё так и было. Обосрался со своих фантазий, всерьёз текст не воспринимать
>>286834
1164 вполне соответствовали времени началу 1980х
Хотя конечно в дальнейшем требовалась модернизация на Ониксы, обновить РЛС и С-300, заменить Осы на что-более новое
1164 вполне соответствовали времени началу 1980х
Хотя конечно в дальнейшем требовалась модернизация на Ониксы, обновить РЛС и С-300, заменить Осы на что-более новое
![31-8199105-5[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15778027829400.jpg)
![31-8199105-6[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15778027829721.jpg)
![31-8199105-7[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15778027830032.jpg)
![31-8199105-3[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15778027830323.jpg)
![31-8199941-m.u.-055-sergeev-i.e[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15778030140130.jpg)
857 Кб, 1697x1184И как не был бы велик соблазн Атлантов, следует однако все ограниченные ресурсы потратить на строительство 22350
>>287108
Когда на Керчи выгорело моторное отделение, там следствие установило что матросня на генераторе ночью сушила тельняшки.
>Так и вижу как Ванька-дизелист, призванный из Усть-Пердяйска, пробирается тайком к аэрофинишерам
Когда на Керчи выгорело моторное отделение, там следствие установило что матросня на генераторе ночью сушила тельняшки.
>>287059
Так может, вместо рандомных парней с улицы, у которых на уме только дембель и влажная пизденка, нанимать кадровых специалистов и платить им деньги? Да не, хуйня какая-то.
Так может, вместо рандомных парней с улицы, у которых на уме только дембель и влажная пизденка, нанимать кадровых специалистов и платить им деньги? Да не, хуйня какая-то.
>>287118
В смысле?
Ремонтируют их на Звездочке. 22350 клепают на Северной. Новых 1164 не делают естественно.
Пускать на иголки корабли океанской зоны просто потому что тебе так хочется - дебилизм и вредительство. По крайней мере пока им не будет подходящей замены. А это не скоро.
В смысле?
Ремонтируют их на Звездочке. 22350 клепают на Северной. Новых 1164 не делают естественно.
Пускать на иголки корабли океанской зоны просто потому что тебе так хочется - дебилизм и вредительство. По крайней мере пока им не будет подходящей замены. А это не скоро.
>>287118
Да еб, сказали же, что будет серия из 15 кораблей.Правда сколько в ней 22350м не ясно.Я думаю, что 7-8.
Да еб, сказали же, что будет серия из 15 кораблей.Правда сколько в ней 22350м не ясно.Я думаю, что 7-8.
>>287124
что-бы не пытались в модернизацию как в случае с 1144
что-бы не пытались в модернизацию как в случае с 1144
>При первоначальной оценке стоимости модернизации крейсера она на тот момент была эквивалентна стоимости двух с половиной фрегатов проекта 22 350 «Адмирал Горшков», сейчас же она эквивалента уже стоимости четырех-пяти новых фрегатов.
>Стоит также заметить, что столь длительное пребывание крейсера на «Севмаше» сказывается и на других кораблестроительных программах флота. В частности, модернизация крейсера отнимает значительную долю ресурсов предприятия, что, например, тормозит скорость постройки новых подводных лодок, и в особенности новейших многоцелевых атомных подлодок проекта 885 «Ясень».
>>287108
Ты долбаеб?
> Обосрался со стрелок на срочников. Котлы идут по пиздец и требуют ремонта - не иначе срочник виноват в поломке. Когда был поход в СЗМ в 16 году срочников на борту не было.
Ты долбаеб?
>>287129
Интересно было бы узнать количество "Цирконов" в залпе у модернизированного 1144 и у "Горшкова".
Интересно было бы узнать количество "Цирконов" в залпе у модернизированного 1144 и у "Горшкова".
>>287094
За 3 года даже из срочника получается какой никакой специалист. А вообще котлы должны обслуживать люди со опытом работы в котельной, ТЭЦ, люди с образованием слесаря кип и т.д, которым платят бабло для стимула работать. Срочникам нихуя не платят и вот итог.
За 3 года даже из срочника получается какой никакой специалист. А вообще котлы должны обслуживать люди со опытом работы в котельной, ТЭЦ, люди с образованием слесаря кип и т.д, которым платят бабло для стимула работать. Срочникам нихуя не платят и вот итог.
>>287136
2 Борея с вероятностью близкой к соточке.
2 Борея с вероятностью близкой к соточке.
>>287133
Цирконов неизвестно, но Ониксов или Калибров до 80 штук
С другой стороны, есть возможность модернизации АПЛ 949А с 72 КР Оникс в залпе.
Непонятен вообще этот тупой дрочь на ракеты в залпе. Теперь когда ДРСМД окончательно всё и для КРБД есть теперь даже наземные установки. Без мощного ПВО все эти ракеты в залпе возможны только у своих берегов. Так-что необходимо дрочить на мощное ПВО, а не ПУ Калибров и прочих КР
Лучше всего под носители крылатых ракет модернизировать 949А и ещё на будущее заложить Бореи К
И дрочить больше на ячейки Редута или С-400, потому-что и так почти все ракеты уйдут на 2-4 модернизированных 949А
Цирконов неизвестно, но Ониксов или Калибров до 80 штук
С другой стороны, есть возможность модернизации АПЛ 949А с 72 КР Оникс в залпе.
Непонятен вообще этот тупой дрочь на ракеты в залпе. Теперь когда ДРСМД окончательно всё и для КРБД есть теперь даже наземные установки. Без мощного ПВО все эти ракеты в залпе возможны только у своих берегов. Так-что необходимо дрочить на мощное ПВО, а не ПУ Калибров и прочих КР
Лучше всего под носители крылатых ракет модернизировать 949А и ещё на будущее заложить Бореи К
И дрочить больше на ячейки Редута или С-400, потому-что и так почти все ракеты уйдут на 2-4 модернизированных 949А
>>287142
И 2 УДК.
Это почти 100% инфа.
Остается еще 2 свободных места. Я ставлю на фрегаты.
Было бы крайне забавно если остановят серию Горшковых на 6 ед. и перейдут сразу, по сути, к эсминцам.
>2 борея 2 ясеня
И 2 УДК.
Это почти 100% инфа.
Остается еще 2 свободных места. Я ставлю на фрегаты.
>22350м
Было бы крайне забавно если остановят серию Горшковых на 6 ед. и перейдут сразу, по сути, к эсминцам.
>>287131
А еще на все гражданские корабли почему-то находится персонал, независимо от числа кораблей. Хотя, казалось бы, матрос и там и там примерно одно и то же делает. Но страсть военных долбоебов к наличию солдат-невольников иррациональна.
А еще на все гражданские корабли почему-то находится персонал, независимо от числа кораблей. Хотя, казалось бы, матрос и там и там примерно одно и то же делает. Но страсть военных долбоебов к наличию солдат-невольников иррациональна.
>>287143
видимо 4+4, 2 горшковых должны закладываться в 20м
потом видимо как новый эллинг домучают это пока 20 год, заложат 22350м
видимо 4+4, 2 горшковых должны закладываться в 20м
потом видимо как новый эллинг домучают это пока 20 год, заложат 22350м
>>287129
А пруфы на это кудахтанье есть? И на стоимость пяти Горшков, и на то, что из-за Нахимова сдвинули Ясени. А то очень уж похоже на очередное желтушное говно.
>сейчас же она эквивалента уже стоимости четырех-пяти новых фрегатов
> что, например, тормозит скорость постройки новых подводных лодок
А пруфы на это кудахтанье есть? И на стоимость пяти Горшков, и на то, что из-за Нахимова сдвинули Ясени. А то очень уж похоже на очередное желтушное говно.
>>287146
Матрос на гражданском судне не имеет в своих обязанностях импликации того что когда в его обязанностях будет наблюдаться острая потребностью оные обязанности будут сопряжены с чьими-то усилиями отправить его на встречу с морским диаволом.
Матрос на гражданском судне не имеет в своих обязанностях импликации того что когда в его обязанностях будет наблюдаться острая потребностью оные обязанности будут сопряжены с чьими-то усилиями отправить его на встречу с морским диаволом.
>>287151
Если ты про формальные обязательства, то они такие же, как для обычных контрабасов. Если про мотивацию, то у срочника она заведомо ниже нуля.
Если ты про формальные обязательства, то они такие же, как для обычных контрабасов. Если про мотивацию, то у срочника она заведомо ниже нуля.
>>287152
Речь идёт о том что участие в БД по природе своей так или иначе принудительно, даже если это самопринуждение.
Попытки создать "военный флот мирного времени чтоб всё как на гражданке" приводят известно к чему - массовые разрывы контрактов и дезертирство при угрозе конфликта и мартыханство в БД.
А если нет разницы то зачем платить больше и отказывать себе в мобрезерве?
При этом опять же никто никоим образом утверждает беззадачность профессиональной армии ЭТА ПРЕКРАСНА! ЭТА ЧТО-ТА АСОБЕННАГО! и флота. Просто аналогия с гражданским флотом изначально гнилая насквозь.
Речь идёт о том что участие в БД по природе своей так или иначе принудительно, даже если это самопринуждение.
Попытки создать "военный флот мирного времени чтоб всё как на гражданке" приводят известно к чему - массовые разрывы контрактов и дезертирство при угрозе конфликта и мартыханство в БД.
>ну так срочники~
А если нет разницы то зачем платить больше и отказывать себе в мобрезерве?
При этом опять же никто никоим образом утверждает беззадачность профессиональной армии ЭТА ПРЕКРАСНА! ЭТА ЧТО-ТА АСОБЕННАГО! и флота. Просто аналогия с гражданским флотом изначально гнилая насквозь.
16 Кб, 700x195>>287160
Я вообще перестал удивляться.
Ждем одного, нам показывают второе, обсуждаем третье, а как доходит до закладки, то видим абсолютно другой вариант.
Особисты свой хлеб едят не зря.
Я вообще перестал удивляться.
Ждем одного, нам показывают второе, обсуждаем третье, а как доходит до закладки, то видим абсолютно другой вариант.
Особисты свой хлеб едят не зря.
970 Кб, 1602x3528Ну вот и итоги 2019.
Скудненько короч.
Одно радует. Уже с завтрашнего дня начинается заполнение новой папки с названием "2020", где файлов будет куда больше.
Скудненько короч.
Одно радует. Уже с завтрашнего дня начинается заполнение новой папки с названием "2020", где файлов будет куда больше.
206 Кб, 760x493>>287129
Да он блядь создан как носитель 3С14 и Полимент-Редута.
Я бы вообще еще Лазарева подключил к программе. Но жаль что я лишь ебаное никто.
Уберя с повестки дня достоверность сведений, скажу лишь что тоже не вижу особой необходимости в масштабной модернизации 1164. Но поддерживать их боеспособность - необходимо, пока в строй не встанет необходимое количество кораблей ДМЗ.
>что-бы не пытались в модернизацию как в случае с 1144
>1144
Да он блядь создан как носитель 3С14 и Полимент-Редута.
Я бы вообще еще Лазарева подключил к программе. Но жаль что я лишь ебаное никто.
Уберя с повестки дня достоверность сведений, скажу лишь что тоже не вижу особой необходимости в масштабной модернизации 1164. Но поддерживать их боеспособность - необходимо, пока в строй не встанет необходимое количество кораблей ДМЗ.
>>287195
Тогда уже сподручнее было бы распилить все 1144 и построить "Лидера".
> еще Лазарева подключил к программе.
Тогда уже сподручнее было бы распилить все 1144 и построить "Лидера".
![fczAxNi5yYWRpa2FsLnJ1L2kzMzcvMTcwNi9kNy8yNDA0NWNjYWMwOWIuan[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15778119407090.jpg)
292 Кб, 1220x660>>287195
но забивают не под завязку, видимо невозможно из за центровки или чего еще. соответственно 23560 при похожих размерах будет куда мощнее
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ АТОМНЫЙ ЛИНКОРЧИК С ЛАЗГАНАМИ
но забивают не под завязку, видимо невозможно из за центровки или чего еще. соответственно 23560 при похожих размерах будет куда мощнее
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ АТОМНЫЙ ЛИНКОРЧИК С ЛАЗГАНАМИ
>>287201
Там капец места.
Там капец места.
>>287201
Примерно получается вот.
Можно создать ТАКОЙ корабль ПВО, которого человечество не видело еще.
Примерно получается вот.
Можно создать ТАКОЙ корабль ПВО, которого человечество не видело еще.
>>287203
Таки интересуют.
> меня не интересуют фантастические прожекты
> Я бы вообще еще Лазарева подключил к программе
Таки интересуют.
>>287203
Да что уж там, буянов на каспии хватит. Помните шумиху в пиндосми?
> >для проекции силы
> Одного 22350 хватит.
Да что уж там, буянов на каспии хватит. Помните шумиху в пиндосми?
901 Кб, 1017x742>>287212
В отличии от фантазий, Нахимов модернизируется вот прям ЩАС, Петя - готовится к такой же модернизации, а Нахимов - поддерживается в надлежащем для транспортировке состоянии.
Вот кстати Лазарев, фотка летняя.
Нет. Я могу анализировать поступающую информацию и делать из этого выводы.
>>287211
Ту часть Нахимова где расположены 4х3С14.
Чтобы показать истинный размер гиганта и сколько на нем еще места.
В отличии от фантазий, Нахимов модернизируется вот прям ЩАС, Петя - готовится к такой же модернизации, а Нахимов - поддерживается в надлежащем для транспортировке состоянии.
Вот кстати Лазарев, фотка летняя.
>интересуют
Нет. Я могу анализировать поступающую информацию и делать из этого выводы.
>>287211
Ту часть Нахимова где расположены 4х3С14.
Чтобы показать истинный размер гиганта и сколько на нем еще места.
>>287217
Если бы ты ещё и денег мог дать, было бы совсем хорошо.
> Я могу анализировать поступающую информацию и делать из этого выводы.
Если бы ты ещё и денег мог дать, было бы совсем хорошо.
![fc2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy83LzUvNzU0MTUyOTIyMDU1N19vcm[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15778143958710.jpg)
>>287219
Очень странно слышать это от человека который утверждает что надо строить Лидеры, хотя в ГОЗ они не заложены.
Очень странно слышать это от человека который утверждает что надо строить Лидеры, хотя в ГОЗ они не заложены.
>>287217
Что там с лазаревым? В жж не помню каком читал, мол реактор сняли и корпус пздц слабый уже.
Что там с лазаревым? В жж не помню каком читал, мол реактор сняли и корпус пздц слабый уже.
>>287223
Я не говорю, что надо строить 23560 - я говорю, что по цене модернизации трёх 1144 можно было бы от начала и до конца провести по нему НИОКР. А боевой потенциал у этого проекта существенно выше 1144.
Я не говорю, что надо строить 23560 - я говорю, что по цене модернизации трёх 1144 можно было бы от начала и до конца провести по нему НИОКР. А боевой потенциал у этого проекта существенно выше 1144.
1,7 Мб, 1366x624значит пересмотреть репортаж звезды и немного не въехал. почему под 4 укск сделали отдельный "короб", а для остальных нет (и я так понял там даже "мосты" для персонала перекинуты) при том что в момент съемки проводился монтаж секции выделенной желтым? и почему между 2 и 3 рядом немного большее расстояние чем между остальными? ух, я надеюсь там не 4 укск + 6 редутов
>>287236
укск и редут примерно одинаковые по длине и ширине
укск и редут примерно одинаковые по длине и ширине
>>287238
Просто ты смотришь слишком много аниме.
> сподручнее было бы распилить все 1144 и построить "Лидера".
Просто ты смотришь слишком много аниме.
>>287239
Если бы я смотрел слишком много аниме, то твои кишки, после таких слов, висели бы сейчас не ближайшем столбе.
>распилить все 1144
Если бы я смотрел слишком много аниме, то твои кишки, после таких слов, висели бы сейчас не ближайшем столбе.
>>287243
Скорее, наоборот: большое количество аниме в жизни - верный признак низкого тестостерона.
Скорее, наоборот: большое количество аниме в жизни - верный признак низкого тестостерона.
с нг, линкородрочеры и авикодрочеры
>>287256
От одного отставного американского гидроакустика слышал, что это самый тихий советский надводный корабль.
От одного отставного американского гидроакустика слышал, что это самый тихий советский надводный корабль.
>>287262
Жаль только оче поздно родили его многоуелевую версию с москитами, вот это реально вин хоть сейчас производство возобновляй (с новой начинкой естественно)
Жаль только оче поздно родили его многоуелевую версию с москитами, вот это реально вин хоть сейчас производство возобновляй (с новой начинкой естественно)
>>287173
80 чего, лол?
Даже на дефолтном советском 1144 (без М) имеется 6 Кортиков (со 144 ЗУР), 2 Осы-М (с 40 ЗУР), 8 Кинжалов (с 64 ЗУР), 2 Форта(М) (с 94 "толстыми" ЗУР 48Н6).
ИТОГО 342 ЗУР различного класса.
Ты видимо просто слабо себе представляешь что такое 1144.
И после модернизации их уж точно будет не меньше.
>Под ПВО там тоже не меньше 80 ящитаю.
80 чего, лол?
Даже на дефолтном советском 1144 (без М) имеется 6 Кортиков (со 144 ЗУР), 2 Осы-М (с 40 ЗУР), 8 Кинжалов (с 64 ЗУР), 2 Форта(М) (с 94 "толстыми" ЗУР 48Н6).
ИТОГО 342 ЗУР различного класса.
Ты видимо просто слабо себе представляешь что такое 1144.
И после модернизации их уж точно будет не меньше.
>>287281
Нет там никакого редута, не предусмотрен он модернизацией. В принципе, и верно, Форт и Кинжалы и так все закрывают. Разве что новые РЛС Фортам пришпандорить.
Нет там никакого редута, не предусмотрен он модернизацией. В принципе, и верно, Форт и Кинжалы и так все закрывают. Разве что новые РЛС Фортам пришпандорить.
>>287302
Я зарепортил нахуй.
Я зарепортил нахуй.
>>287299
Ну чето грили про Полимент-Редут, так что хз.
Ну чето грили про Полимент-Редут, так что хз.
>>287336
Панцири
Панцири
>>287175 Каким надо быть говноедом, чтобы выкладывать эти грачонки-буксиры-рыбнадзор? Рака жабер тебе.
>>287411
Советский флот забивает на суда обеспечения, вспомогачи и базы
Ряяя, все деньги на ракетные корыта спустили, а эксплуатировать не могут.
Российский флот строит суда снабжения, вспомогачи и военно-морские базы
Ряяя, буксиры-рыбнадзоры!
Советский флот забивает на суда обеспечения, вспомогачи и базы
Ряяя, все деньги на ракетные корыта спустили, а эксплуатировать не могут.
Российский флот строит суда снабжения, вспомогачи и военно-морские базы
Ряяя, буксиры-рыбнадзоры!
53 Кб, 949x666>>287175
Учитывая всякие новомодные калибры шмалибры, то роль малых судов может в перспективе заметно вырасти если их вооружать подобным достаточно компактным, но дальнобойным оружием. И если в перспективе будут появляться более компактные, но так же дальнобойные и мощщщные ракеты, то это, наверное, вообще может здорово изменить представление о том какой должен быть флот и каков в нем роль малых какой нибудь речной и прибрежной зоны. Лично у меня это немного вызывает ассоциации с флотами 1860-70х годов, когда на смену огромным и красивым парусным линейным кораблям, которые и сейчас впечатляют, пришли небольшие, неказистые, а порой и откровенно уродливые, но закованные в броню, с паровым двигателем и с современными пушками броненосцы. Может быть нас в ближайшие десятилетия ждет что то в этом же роде? Когда крейсера и фрегаты которые тоже вряд ли куда то денутся заметно пододвинет не сто впечатляющая внешне, но вооруженная до зубов мелочь, с компактным дальнобойным ракетным вооружением и современными средствами обнаружения плюс поддержка средствами обнаружения с земли и орбиты.
Учитывая всякие новомодные калибры шмалибры, то роль малых судов может в перспективе заметно вырасти если их вооружать подобным достаточно компактным, но дальнобойным оружием. И если в перспективе будут появляться более компактные, но так же дальнобойные и мощщщные ракеты, то это, наверное, вообще может здорово изменить представление о том какой должен быть флот и каков в нем роль малых какой нибудь речной и прибрежной зоны. Лично у меня это немного вызывает ассоциации с флотами 1860-70х годов, когда на смену огромным и красивым парусным линейным кораблям, которые и сейчас впечатляют, пришли небольшие, неказистые, а порой и откровенно уродливые, но закованные в броню, с паровым двигателем и с современными пушками броненосцы. Может быть нас в ближайшие десятилетия ждет что то в этом же роде? Когда крейсера и фрегаты которые тоже вряд ли куда то денутся заметно пододвинет не сто впечатляющая внешне, но вооруженная до зубов мелочь, с компактным дальнобойным ракетным вооружением и современными средствами обнаружения плюс поддержка средствами обнаружения с земли и орбиты.
>>287503
И полупогружное! - вскричал Петенька, требовательно вскинув палец.
И полупогружное! - вскричал Петенька, требовательно вскинув палец.
Если уж кудахтать на советские внедорожники надо приводить нормальные примеры вроде пикрелейтедов. Но нет, ты решил поесть говна.
Кстати, мы тут гадали недавно что за 8 кораблей заложат в 2020 году.
С Криворучко там расширенное интервью выложили.
Там вообще много чего интересного, тот же Пересвет на самолете - привет А-60!
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2019/1230/080056077/detail.shtml
В 2020 году в целях расширения океанской зоны в рамках заданий государственного оборонного заказа спланированы к заключению государственные контракты на строительство двух заказов проекта «Борей-А», двух заказов проекта «Ясень-М», двух фрегатов проекта 22350, двух универсальных десантных кораблей.
Ну, как и предполагали.
С Криворучко там расширенное интервью выложили.
Там вообще много чего интересного, тот же Пересвет на самолете - привет А-60!
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2019/1230/080056077/detail.shtml
В 2020 году в целях расширения океанской зоны в рамках заданий государственного оборонного заказа спланированы к заключению государственные контракты на строительство двух заказов проекта «Борей-А», двух заказов проекта «Ясень-М», двух фрегатов проекта 22350, двух универсальных десантных кораблей.
Ну, как и предполагали.
>>287876
А на верфях которые в Крыму к рукам прибрали что то строят? Помнится там же был какой то якобы уникальный док где то в Феодосии или где там, которого в РФ не было в других местах. Что то такое вроде бы говорили про те судостроительные возможности, типа важны и нужны.
А на верфях которые в Крыму к рукам прибрали что то строят? Помнится там же был какой то якобы уникальный док где то в Феодосии или где там, которого в РФ не было в других местах. Что то такое вроде бы говорили про те судостроительные возможности, типа важны и нужны.
Ну наконец-то, блеать. Чё-то СВ не чешутся совсем, их уже по срокам постройки АСЗ обошел.
https://bmpd.livejournal.com/3893765.html
>Как сообщают, 25 декабря 2019 года на ПАО «Судостроительный завод «Северная верфь» (входит в состав АО «Объединенная судостроительная корпорация» - ОСК) в Санкт-Петербурге был выведен из эллинга строящийся для ВМФ России корвет «Ретивый» (заводской номер 1007) модифицированного проекта 20380. Спуск корабля на воду намечен на первый квартал 2020 года, но, видимо, будет зависеть от ледовой обстановки.
https://bmpd.livejournal.com/3893765.html
3 Мб, 3264x2448>>287876
Ладу тоже возрождают, лол? Вот уж не думал что дефолтный Палтус окажется востребованным в 2020.
>модернизации дизель-электрических подводных лодках проектов 636.3 «Варшавянка» и 677 «Лада», модернизации многоцелевых лодок проекта 971 «Щука-Б»
Ладу тоже возрождают, лол? Вот уж не думал что дефолтный Палтус окажется востребованным в 2020.
20 Кб, 400x258>>287876
океанской зоны, т.е. можно ждать и 20380, и возможно грены
Комплексам «Кинжал» и «Циркон» увеличат скорость до более чем 10М
океанской зоны, т.е. можно ждать и 20380, и возможно грены
Комплексам «Кинжал» и «Циркон» увеличат скорость до более чем 10М
>>287877
Там 2 УДК обещают заложить.
Там 2 УДК обещают заложить.
>>3287920
ничего подобного.У меня мать двушку в кредит взяла москва, при зп в 66тр.Сама все выплатила.
>>287951
Де-факто это эсминец ПЛО
Для боевого корабля с таким водоизмещением необходимо ПВО начиная со Штиля
Де-факто это эсминец ПЛО
>Большие противолодочные корабли проекта 1155 (шифр — «Фрегат», код НАТО — Udaloy) — тип больших противолодочных кораблей (по классификации НАТО — эскадренных миноносцев ПЛО)
Для боевого корабля с таким водоизмещением необходимо ПВО начиная со Штиля
>>287967
Был бпк, стал фрегат. А вообще нахуй надо так вкладываться, это поддержание штанов.
Был бпк, стал фрегат. А вообще нахуй надо так вкладываться, это поддержание штанов.
>>287876
Нихуя подобного. База - не Ил-76.
>Там вообще много чего интересного, тот же Пересвет на самолете - привет А-60!
Нихуя подобного. База - не Ил-76.
>>287877
Гуглить не умеешь чтоль?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Залив_(завод)
>>287889
Сильно сомневаюсь. На БФ и ТОФ вроде как норм заложили и построили. А для других флотов подобные корветы не нужны. Там треба более крупные корабли. А на каспийскую лужу слишком оверкилл. Хотя на безрыбье и 20380 - фрегат.
Тож сомневаюсь. Вместо классических БДК заложили что-то удк-образное. А закладка двух полноценных УДК в этом году ставит крест на классических советских БДК полностью.
>>287974
Конечно нет. Ил-76МД-90А будет. Хотя почему в прошедшем времени? Его передали в Таганрог еще в 2015 году.
Гуглить не умеешь чтоль?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Залив_(завод)
>>287889
>можно ждать и 20380
Сильно сомневаюсь. На БФ и ТОФ вроде как норм заложили и построили. А для других флотов подобные корветы не нужны. Там треба более крупные корабли. А на каспийскую лужу слишком оверкилл. Хотя на безрыбье и 20380 - фрегат.
>грены
Тож сомневаюсь. Вместо классических БДК заложили что-то удк-образное. А закладка двух полноценных УДК в этом году ставит крест на классических советских БДК полностью.
>>287974
>не Ил-76
Конечно нет. Ил-76МД-90А будет. Хотя почему в прошедшем времени? Его передали в Таганрог еще в 2015 году.
Видосики с испытаний 23130.
Весьма атмосферненько и весьма познавательно.
https://radikal.ru/video/phUSWEFQcMT
Весьма атмосферненько и весьма познавательно.
https://radikal.ru/video/phUSWEFQcMT
>>287879
Я уверен, что Алдара сдадут флоту раньше 1007.
Хотя и обоих в 2020 году.
Ну, справедливости ради, у СВ то работы сильно поболе чем у АСЗ.
Тут и головной 20385 и Касатонов - по сути первый 22350 серийного облика (ибо изменений по сравнению с головным Горшкорвым тоже хватает).
А вообще 2020 год обещает быть эпическим по колличеству сдач флоту именно боевых кораблей и ПЛ (как новых, так и после ремонта/модернизации).
21й тоже будет ничего.
Потом будет несколько лет провал (сравнительный).
>Чё-то СВ не чешутся совсем, их уже по срокам постройки АСЗ обошел.
Я уверен, что Алдара сдадут флоту раньше 1007.
Хотя и обоих в 2020 году.
Ну, справедливости ради, у СВ то работы сильно поболе чем у АСЗ.
Тут и головной 20385 и Касатонов - по сути первый 22350 серийного облика (ибо изменений по сравнению с головным Горшкорвым тоже хватает).
А вообще 2020 год обещает быть эпическим по колличеству сдач флоту именно боевых кораблей и ПЛ (как новых, так и после ремонта/модернизации).
21й тоже будет ничего.
Потом будет несколько лет провал (сравнительный).
581 Кб, 1708x1005>>287980
Ещё бы простенький дозвуковой сввп для поддержки десанта на эти кораблики... Эх, разве я многого прошу..
> А закладка двух полноценных УДК в этом году ставит крест на классических советских БДК полностью
Ещё бы простенький дозвуковой сввп для поддержки десанта на эти кораблики... Эх, разве я многого прошу..
>>287986
Летающая мишень для береговой обороны противника?
В современных условиях любая крупномасштабная успешная высадка десанта (включая загоризонтальную) в принципе не возможна до подавления береговой обороны противника.
А после ее подавления для высадки никакой СВВП не нужен.
Можно на берег по апарели высаживать.
Так тупо гораздо быстрее.
Я естественно тут говорю о войнах белых людей.
>простенький дозвуковой сввп
Летающая мишень для береговой обороны противника?
В современных условиях любая крупномасштабная успешная высадка десанта (включая загоризонтальную) в принципе не возможна до подавления береговой обороны противника.
А после ее подавления для высадки никакой СВВП не нужен.
Можно на берег по апарели высаживать.
Так тупо гораздо быстрее.
Я естественно тут говорю о войнах белых людей.
>>287991
А я говорю о локальных конфликтах, где харриер себя неплохо показал.
Ну тащемта, да, как и вертолёт. Зато против бабахов практически неуязвим, в отличие от.
> Я естественно тут говорю о войнах белых людей.
А я говорю о локальных конфликтах, где харриер себя неплохо показал.
> Летающая мишень для береговой обороны противника?
Ну тащемта, да, как и вертолёт. Зато против бабахов практически неуязвим, в отличие от.
565 Кб, 798x446>>287981
Ебушки-воробушки! И когда он только успел побрататься с Петей?
>>287985
Да. Это бесспорно.
А так же по закладкам.
>>287986
Уж лучше Ка-52.
>>287991
Да и любую тяжелую технику можно выгрузить почти мгновенно. Хоть танки, хоть береговые комплексы, хоть Искандеры и С-400.
К сожалению, будут заложены УДК, вместо человеческих БДК (типа обновленного Носорога). Что меня печалит что пиздец.
Ебушки-воробушки! И когда он только успел побрататься с Петей?
>>287985
>2020 год обещает быть эпическим по колличеству сдач флоту именно боевых кораблей и ПЛ
Да. Это бесспорно.
А так же по закладкам.
>>287986
Уж лучше Ка-52.
>>287991
>Можно на берег по апарели высаживать.
>Так тупо гораздо быстрее.
Да и любую тяжелую технику можно выгрузить почти мгновенно. Хоть танки, хоть береговые комплексы, хоть Искандеры и С-400.
К сожалению, будут заложены УДК, вместо человеческих БДК (типа обновленного Носорога). Что меня печалит что пиздец.
>>287993
Любой ролкер может.
>Да и любую тяжелую технику можно выгрузить почти мгновенно. Хоть танки, хоть береговые комплексы, хоть Искандеры и С-400.
Любой ролкер может.
>>287992
Овчинка не стоит выделки.
Ударные задачи в рамках такого конфликта проще решить посредством дистанционного удара КР с АПЛ/НК/стратегической авиации, а осуществлять высадку десанта с легкой бронетехникой и стрелковкой на вражеское побережье с неподавленной береговой обороной (пусть и туземной) это такое себе занятие.
>А я говорю о локальных конфликтах, где харриер себя неплохо показал.
Овчинка не стоит выделки.
Ударные задачи в рамках такого конфликта проще решить посредством дистанционного удара КР с АПЛ/НК/стратегической авиации, а осуществлять высадку десанта с легкой бронетехникой и стрелковкой на вражеское побережье с неподавленной береговой обороной (пусть и туземной) это такое себе занятие.
>>287993
Вот такой хуйни точно нам не надо, ещё бы обновлённую Москву с Ленингадом предложил или каких нибудь других горшковских мутантов.
Благо, в руководстве флота понимают, что десантный корабль большого водоизмещения без well deck это хуйня без задач.
> К сожалению, будут заложены УДК, вместо человеческих БДК (типа обновленного Носорога).
Вот такой хуйни точно нам не надо, ещё бы обновлённую Москву с Ленингадом предложил или каких нибудь других горшковских мутантов.
> Что меня печалит что пиздец.
Благо, в руководстве флота понимают, что десантный корабль большого водоизмещения без well deck это хуйня без задач.
![fYi5yYWRpa2FsLnJ1L2IzMS8xOTA0LzllL2U5MzUwODhhOTE4Ny5qcGcX19[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15779711880170.jpg)
![fYy5yYWRpa2FsLnJ1L2MwOC8xOTA0LzlhL2ZlOGM1NDdmZmRkZC5qcGcX19[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15779711880231.jpg)
![fYy5yYWRpa2FsLnJ1L2M0Mi8xOTA0LzdhLzgyMTM2NDMyNzUyMi5qcGcX19[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15779711880302.jpg)
![fZC5yYWRpa2FsLnJ1L2QzMS8xOTA0LzAwL2E2NTAyMTJjZDhhZS5qcGcX19[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15779711880363.jpg)
>>287995
Иван Хрены по обитаемости и условиям норм вполне.
Иван Хрены по обитаемости и условиям норм вполне.
>>287996
На необорудованное побережье с носовой сходни?
А может для ролкера нужно захватить для начала целый ебаный причал? Нэ?
>>287995
Что мешает в новых проектах улучшить обитаемость? В советские времена и погранцы на скотовозах ходили, а сейчас у них плавучие отели 3х звездные.
>>287998
Толку то он них? Учитывая дальность применения баллистических ракет, лучше вкладываться в наземную ПРО. А ДЭПЛ вполне гоняют и 20380/5/6.
Мне фоточки Носорога принести? Или сам?
На необорудованное побережье с носовой сходни?
А может для ролкера нужно захватить для начала целый ебаный причал? Нэ?
>>287995
Что мешает в новых проектах улучшить обитаемость? В советские времена и погранцы на скотовозах ходили, а сейчас у них плавучие отели 3х звездные.
>>287998
>обновлённую Москву с Ленингадом
Толку то он них? Учитывая дальность применения баллистических ракет, лучше вкладываться в наземную ПРО. А ДЭПЛ вполне гоняют и 20380/5/6.
>well deck
>Носорог
Мне фоточки Носорога принести? Или сам?
>>287976
Нет. Возить реактор - странная идея, если можно получить лучшее характеристики без реактора. Даже в разработке участвовали разные "ядерщики": Пересвет - это РФЯЦ-ВНИИЭФ (Саров), а ОКУЯН - РФЯЦ-ВНИИТФ (Снежинск).
Нет. Возить реактор - странная идея, если можно получить лучшее характеристики без реактора. Даже в разработке участвовали разные "ядерщики": Пересвет - это РФЯЦ-ВНИИЭФ (Саров), а ОКУЯН - РФЯЦ-ВНИИТФ (Снежинск).
>>287980
насчет 20380 вот фиг знает, серия солянки. кого кому и сколько в штабе наверно не разобрались еще
а новые грены выглядят имхо весьма не плохо если у них все же есть док камера. тем более таких можно построить по больше и по быстрее
насчет 20380 вот фиг знает, серия солянки. кого кому и сколько в штабе наверно не разобрались еще
а новые грены выглядят имхо весьма не плохо если у них все же есть док камера. тем более таких можно построить по больше и по быстрее
>>287980
Не про Ил-76 (в любоё модификации) идёт речь. О носителе меньшей размерности, так как габариты установки уменьшаются и тяжелый ВТА для него не нужен.
А-60СЭ если и доделали то только в виде ЛЛ.
Всё будет зависеть от конечной потребности по комплексу, а их может быть несколько - борьба со спутниками оптико электронной разведки (собственно задача наземного Пересвета), борьба с БЛА (физическое уничтожение), борьба с оптико электронными системами боевых самолётов, т.е. система групповой обороны авиации - последнее самое сложное, так как нужен vfrcbvfkmyj компактный форм фактор в идеале в контейнерном исполнении.
>Конечно нет. Ил-76МД-90А будет
Не про Ил-76 (в любоё модификации) идёт речь. О носителе меньшей размерности, так как габариты установки уменьшаются и тяжелый ВТА для него не нужен.
> Его передали в Таганрог еще в 2015 году.
А-60СЭ если и доделали то только в виде ЛЛ.
>В феврале 2018 года появились сообщения, что наработки, полученные при создании самолёта - носителя лазерного оружия А-60, найдут активное использование при проектировании нового авиационного комплекса, который будет создан на базе нового самолёта. Источник отметил, что будущее комплекса будет определять Минобороны РФ. "Скорее всего, позднее будет создан принципиально новый подобный самолёт, но не на базе самолёта Ил-76МД, - заявил источник. - На текущем этапе работы завершены"
Всё будет зависеть от конечной потребности по комплексу, а их может быть несколько - борьба со спутниками оптико электронной разведки (собственно задача наземного Пересвета), борьба с БЛА (физическое уничтожение), борьба с оптико электронными системами боевых самолётов, т.е. система групповой обороны авиации - последнее самое сложное, так как нужен vfrcbvfkmyj компактный форм фактор в идеале в контейнерном исполнении.
Сколько лет я не спрашиваю УДК-манек относительно их дроча на УДК, так и не могу получить от них ответ об актуальных задачах этого поделия в реальных условиях 2019 года.
1. Для чисто колониальной войны УДК дорог и избыточем.
Ударные задачи в ее рамках можно всегда решить значительно более эффективно ударами КР с АПЛ/НК/стратегических/тактических бомберов.
Это и дешевле и самое главное безопаснее.
Ибо в таких конфликтах очень большое политическое и пропагандистское значение имеют именно потери личного состава.
Ну а если речь идет о поддержке нашего туземного сукина сына против бабахов/кокозиции, то как правило у него должны быть нормальные подконтрольные ему порты/аэропорты для высадки полноценной группировки с тяжелой техникой и артилерией/ПВО.
А если он и это все проебал, то и поддерживать его нехуй.
2. Полноценная десантная операция любого масштаба (включая и загоризонтальную высадку) против побережья белого человека невозможна в принципе - до полного завоевания твоим флотом господства в его БМЗ и полного подавления его береговой обороны.
А при достижении этих двух условий становится просто не нужной и не рациональной.
Ибо тогда будет гораздо проще и быстрее высадится или на побережье по аппарели или еще лучше у стационарных причалов.
Таким образом реальных задач для УДК применительно к ВМФ РФ нет - кроме головного корабля вертолетоносца ПЛО - лидера противолодочной КПУГ.
Вот это действительно важная и актуальная задача.
Но для этого классический УДК с док-камерой и десантными палубами сьедающими кучу ВИ не нужен нахуй - а нужен именно узкоспециализированный вертолетоносец ПЛО - где все подчинено двум главным задачам: обеспечения базирования (и взлета с него) как можно большего числа вертолетов ПЛО и обеспечения для них как можно большего запаса горючего.
Возможно (опционально) размещение по бортам такого корабля 4-6 УКСК для ПЛУР.
Но главное чтобы не мешали взлету/посадке вертушек.
Все.
1. Для чисто колониальной войны УДК дорог и избыточем.
Ударные задачи в ее рамках можно всегда решить значительно более эффективно ударами КР с АПЛ/НК/стратегических/тактических бомберов.
Это и дешевле и самое главное безопаснее.
Ибо в таких конфликтах очень большое политическое и пропагандистское значение имеют именно потери личного состава.
Ну а если речь идет о поддержке нашего туземного сукина сына против бабахов/кокозиции, то как правило у него должны быть нормальные подконтрольные ему порты/аэропорты для высадки полноценной группировки с тяжелой техникой и артилерией/ПВО.
А если он и это все проебал, то и поддерживать его нехуй.
2. Полноценная десантная операция любого масштаба (включая и загоризонтальную высадку) против побережья белого человека невозможна в принципе - до полного завоевания твоим флотом господства в его БМЗ и полного подавления его береговой обороны.
А при достижении этих двух условий становится просто не нужной и не рациональной.
Ибо тогда будет гораздо проще и быстрее высадится или на побережье по аппарели или еще лучше у стационарных причалов.
Таким образом реальных задач для УДК применительно к ВМФ РФ нет - кроме головного корабля вертолетоносца ПЛО - лидера противолодочной КПУГ.
Вот это действительно важная и актуальная задача.
Но для этого классический УДК с док-камерой и десантными палубами сьедающими кучу ВИ не нужен нахуй - а нужен именно узкоспециализированный вертолетоносец ПЛО - где все подчинено двум главным задачам: обеспечения базирования (и взлета с него) как можно большего числа вертолетов ПЛО и обеспечения для них как можно большего запаса горючего.
Возможно (опционально) размещение по бортам такого корабля 4-6 УКСК для ПЛУР.
Но главное чтобы не мешали взлету/посадке вертушек.
Все.
>>287981 А для чего на танкере ВМФ РФ написано NO SMOKING? Чтобы при захвате судна морпехами НАТО не случилось непоправимое?
>>288018
Найс кудах, осталось обеспечить плотную береговую оборону по всему побережью, оттянув на это эдак пару-тройку миллионов солдат, ну и все равно соснуть, когда ее прошибут в одном месте концентрированным ударом.
Ну а потом манька вспоминает, что УДК можно использовать как противолодочный вертолетоносец и морскую базу спецназа, и теряет сознание.
>невозможна в принципе - до полного завоевания твоим флотом господства в его БМЗ и полного подавления его береговой обороны
Найс кудах, осталось обеспечить плотную береговую оборону по всему побережью, оттянув на это эдак пару-тройку миллионов солдат, ну и все равно соснуть, когда ее прошибут в одном месте концентрированным ударом.
Ну а потом манька вспоминает, что УДК можно использовать как противолодочный вертолетоносец и морскую базу спецназа, и теряет сознание.
269 Кб, 900x440>>288014
Не такая она и маленькая. Как раз в Ил-476 тока и влезет.
В том то и прикол что единственный новый транспортный самолет который строится серийно в РФ в 2020 году - это Ил-76МД-90А. Криворучко сказал что полеты будут В ЭТОМ ГОДУ. Следовательно, вариантов то и нет других.
Из той же новости из которой я черпал инфу по Ил-76МД-90А, говорится и установке лазерных систем на корабли и самолеты в качестве оружия самообороны. И ест-но они будут намного компактнее.
И если лазеры различаются по назначению, то самый серьезный - уничтожение, а не ослепление спутников, будет на Ил-76МД-90А. Других вариантов - нет.
Но я конечно признаю что подобные системы будут и на других носителях. Прост, более хилые.
>>288012
Нету. Аппарелька там как и на первом Хрене.
>габариты установки уменьшаются
Не такая она и маленькая. Как раз в Ил-476 тока и влезет.
>на базе нового самолёта
В том то и прикол что единственный новый транспортный самолет который строится серийно в РФ в 2020 году - это Ил-76МД-90А. Криворучко сказал что полеты будут В ЭТОМ ГОДУ. Следовательно, вариантов то и нет других.
Из той же новости из которой я черпал инфу по Ил-76МД-90А, говорится и установке лазерных систем на корабли и самолеты в качестве оружия самообороны. И ест-но они будут намного компактнее.
И если лазеры различаются по назначению, то самый серьезный - уничтожение, а не ослепление спутников, будет на Ил-76МД-90А. Других вариантов - нет.
Но я конечно признаю что подобные системы будут и на других носителях. Прост, более хилые.
>>288012
>есть док камера
Нету. Аппарелька там как и на первом Хрене.
>>288018
Да все просто тащемта, одним удк можно заменить сразу несколько древних бдк + в зависимости от конфигурации это ещё и вертолетоносец с полной полетной палубой, и плавучий штаб флота, и гуманитарный корабль и даже лёгкий авианосец если нарыть сввп и присрать трамплин. Строить какие то там узкоспециализированные корыта и названную тобой иводзиму 61 года в 20х да ещё и при ограниченных ресурсах это надо быть эпическим долбаебом.
> Сколько лет я не спрашиваю УДК-манек относительно их дроча на УДК, так и не могу получить от них ответ об актуальных задачах этого поделия в реальных условиях 2019 года.
Да все просто тащемта, одним удк можно заменить сразу несколько древних бдк + в зависимости от конфигурации это ещё и вертолетоносец с полной полетной палубой, и плавучий штаб флота, и гуманитарный корабль и даже лёгкий авианосец если нарыть сввп и присрать трамплин. Строить какие то там узкоспециализированные корыта и названную тобой иводзиму 61 года в 20х да ещё и при ограниченных ресурсах это надо быть эпическим долбаебом.
>>288023
Это за каким хуем?
Можешь сколько угодно высаживаться на отвесные скалы или арктические льды, лол.
Оно и правильно - не один хер как потом твоей группировке подыхать.
Но даже это только после того как изобретешь вертушки/десантные катера с примерно бесконечными дальностью/мореходностью.
А чего не пару тройку десятков миллионов, лол?)
Я открою УДК-маньке один секрет - даже все вместе десантные силы ВМС США не способны обеспечить высадку в одной волне больше чем бригады морской пехоты - и это без тяжелой техники вообще.
Из нее до нашего побережья (в условиях не подавленной береговой обороны и не завоеванного господства в БМЗ) доберется в лучшем случае батальон обосравшегося и деморализованного мяса, который на этом самом побережье за десять минут перемолят в капусту парой артилерийских дивизионов.
Вообще без потерь для обороняющихся.
Его в реальности только так и возможно будет использовать.
Только для этого нужен не УДК, а именно вертолетоносец ПЛО.
>осталось обеспечить плотную береговую оборону по всему побережью
Это за каким хуем?
Можешь сколько угодно высаживаться на отвесные скалы или арктические льды, лол.
Оно и правильно - не один хер как потом твоей группировке подыхать.
Но даже это только после того как изобретешь вертушки/десантные катера с примерно бесконечными дальностью/мореходностью.
> пару-тройку миллионов солдат
А чего не пару тройку десятков миллионов, лол?)
Я открою УДК-маньке один секрет - даже все вместе десантные силы ВМС США не способны обеспечить высадку в одной волне больше чем бригады морской пехоты - и это без тяжелой техники вообще.
Из нее до нашего побережья (в условиях не подавленной береговой обороны и не завоеванного господства в БМЗ) доберется в лучшем случае батальон обосравшегося и деморализованного мяса, который на этом самом побережье за десять минут перемолят в капусту парой артилерийских дивизионов.
Вообще без потерь для обороняющихся.
>что УДК можно использовать как противолодочный вертолетоносец
Его в реальности только так и возможно будет использовать.
Только для этого нужен не УДК, а именно вертолетоносец ПЛО.
>>288018
>>288042
В принципе согласен.
Когда будут закладывать УДК в этом году в Керчи, эмоции у меня будут смешанные.
С одной стороны - хоть что-то крупное надводное строят, и то хорошо.
С другой - уж лучше обновленный Носорог построили, мать вашу.
Да ебать его тоже в рот. Парочка 22350 полезнее в плане ПЛО в ДМЗ чем эта хуета.
>>288042
В принципе согласен.
Когда будут закладывать УДК в этом году в Керчи, эмоции у меня будут смешанные.
С одной стороны - хоть что-то крупное надводное строят, и то хорошо.
С другой - уж лучше обновленный Носорог построили, мать вашу.
>вертолетоносец ПЛО
Да ебать его тоже в рот. Парочка 22350 полезнее в плане ПЛО в ДМЗ чем эта хуета.
>>288035
Ничего подобного.
Ну-ну.
Они наиболее хорошо справляются со своими задачами, мань.
А все свои заявленные задачи УДК в реальности 2019 года выполнять просто не способны, априори.
Почему - я подробно расписал выше.
>одним удк можно заменить сразу несколько древних бдк
Ничего подобного.
>гуманитарный корабль и даже лёгкий авианосец если нарыть сввп и присрать трамплин.
Ну-ну.
>Строить какие то там узкоспециализированные корыта
Они наиболее хорошо справляются со своими задачами, мань.
А все свои заявленные задачи УДК в реальности 2019 года выполнять просто не способны, априори.
Почему - я подробно расписал выше.
>>288051
Хули нет?
Радиус работы вертушек ограничен. Будь их хоть 20 хоть 1.
А парочка фрегатов может контрить вдвое большую территорию чем один УДК.
Как бы это фантастически не звучало.
Хули нет?
Радиус работы вертушек ограничен. Будь их хоть 20 хоть 1.
А парочка фрегатов может контрить вдвое большую территорию чем один УДК.
Как бы это фантастически не звучало.
>>288053
Ты вообще как себе поиск ПЛ представляешь, лол?
Погугли, что является самой важной характеристикой для этого самого успешного поиска.
Это звучит именно фантастически.
Ибо на двух 22350 смогут базироваться лишь два Ка-27М одновременно.
А на нормальном вертолетоносце ПЛО 12-16.
Кроме того такой вертолетоносец будет именно лидером КПУГ, а не одиночкой.
Ты вообще как себе поиск ПЛ представляешь, лол?
Погугли, что является самой важной характеристикой для этого самого успешного поиска.
>Как бы это фантастически не звучало.
Это звучит именно фантастически.
Ибо на двух 22350 смогут базироваться лишь два Ка-27М одновременно.
А на нормальном вертолетоносце ПЛО 12-16.
Кроме того такой вертолетоносец будет именно лидером КПУГ, а не одиночкой.
>>288053
Ну да, осталось только придумать, как и чем они что-то там будут "контрить". А то пока на УДК потенциально 16 противолодочных вертушек, на двух фрегатах их целых две.
Ну да, осталось только придумать, как и чем они что-то там будут "контрить". А то пока на УДК потенциально 16 противолодочных вертушек, на двух фрегатах их целых две.
>>288061
Ну на 22350 есть йоба-Заря, современные ОГАС/БУГАС, ПЛУР и Пакет, но вертушка ПЛО лишь одна и в этом вся суть.
Про ограничения ее применения на 5 000-тонном фрегате и 20-30 000-тонном вертолетоносце я даже не упоминаю.
>осталось только придумать, как и чем они что-то там будут "контрить".
Ну на 22350 есть йоба-Заря, современные ОГАС/БУГАС, ПЛУР и Пакет, но вертушка ПЛО лишь одна и в этом вся суть.
Про ограничения ее применения на 5 000-тонном фрегате и 20-30 000-тонном вертолетоносце я даже не упоминаю.
>>288018
Самое главное-то, что строить их на перспективу в принципе нецелесообразно из-за гиперзвуковой гонки.
Самое главное-то, что строить их на перспективу в принципе нецелесообразно из-за гиперзвуковой гонки.
>>288024
Это контейнеры, там помимо энергоагрегата автономного еще и воздуха дохуя, никто особо в массогабаритные ограничения для наземного комплекса не упирался.
Кроме того никто не говорит, что авиационному комплексу ставятся те же ТТТ, чт ои Пересвету (это весьма специфичный РВСНовский комплекс), см. вышеозвученные гипотетические способы применения.
>Не такая она и маленькая. Как раз в Ил-476 тока и влезет.
Это контейнеры, там помимо энергоагрегата автономного еще и воздуха дохуя, никто особо в массогабаритные ограничения для наземного комплекса не упирался.
Кроме того никто не говорит, что авиационному комплексу ставятся те же ТТТ, чт ои Пересвету (это весьма специфичный РВСНовский комплекс), см. вышеозвученные гипотетические способы применения.
>>288060
>>288061
Никакого успешного поиска не будет если отмерить от УДК боевой радиус Ка-27М и тупо не входить в эту зону. Ибо, сколько бы их не было, вертолетам радиуса это не добавит.
Да хоть двести.
Глубоко похуй как ты назовешь это крайне уязвимое корыто потешное.
А 22350 и пизды может прописать.
То бишь практически ФСЕ крыло ты отдаешь на ПЛО задачи? Лолище блядь!!
Твой ПЛО-вертолетоносец еще более уебищное поделие чем классический УДК! Кек!
Противолодочными вертолетами, торпедами, ГАС и ГАК.
>>288061
>успешного поиска
Никакого успешного поиска не будет если отмерить от УДК боевой радиус Ка-27М и тупо не входить в эту зону. Ибо, сколько бы их не было, вертолетам радиуса это не добавит.
>12-16
Да хоть двести.
>лидером
Глубоко похуй как ты назовешь это крайне уязвимое корыто потешное.
А 22350 и пизды может прописать.
>12-16
То бишь практически ФСЕ крыло ты отдаешь на ПЛО задачи? Лолище блядь!!
Твой ПЛО-вертолетоносец еще более уебищное поделие чем классический УДК! Кек!
>как и чем
Противолодочными вертолетами, торпедами, ГАС и ГАК.
>>288074
Мань, не позорься.
Вертолетоносец ПЛО во время поиска вполне себе может двигаться и вертушки с него взлетают непрерывно.
Соответственно будет постоянно смещаться и сам квадрат поиска.
Ладно, все с тобой ясно.
Как удивительно - использовать все вертолеты ПЛО с вертолетоносца ПЛО, для решения задач ПЛО.
>если отмерить от УДК боевой радиус Ка-27М и тупо не входить в эту зону.
Мань, не позорься.
Вертолетоносец ПЛО во время поиска вполне себе может двигаться и вертушки с него взлетают непрерывно.
Соответственно будет постоянно смещаться и сам квадрат поиска.
>Да хоть двести.
>Глубоко похуй как ты назовешь это крайне уязвимое корыто потешное.
Ладно, все с тобой ясно.
>То бишь практически ФСЕ крыло ты отдаешь на ПЛО задачи?
Как удивительно - использовать все вертолеты ПЛО с вертолетоносца ПЛО, для решения задач ПЛО.
>>288083
Прям двигаться, да? Вот сами, без лошадей?
Жаль что фрегаты не способны на это(( Ппц((%;№((
Конечно ясно. У меня боевой фрегат намного более защищен чем баржа с вертолетами.
>>288083
Ну да.
Фрегат то еще и другие задачи имеет, хотя и меньше в 5 раз.
>вполне себе может двигаться
Прям двигаться, да? Вот сами, без лошадей?
Жаль что фрегаты не способны на это(( Ппц((%;№((
>Ладно, все с тобой ясно.
Конечно ясно. У меня боевой фрегат намного более защищен чем баржа с вертолетами.
>>288083
>Как удивительно
Ну да.
Фрегат то еще и другие задачи имеет, хотя и меньше в 5 раз.
>>288092
Не кривляйся, дурачок.
Для фрегата это лишено смысла, тупорылый.
Ибо на нем только одна вертушка, выработала горючку и в любом случае должна лететь назад. И после этого перерыв в поиске минимум в пол часа-час, за которые твоя ПЛ десять раз сьебаться из квадрата успеет.
Твои два 22350 никогда не смогут обеспечить беспрерывный поиск ПЛ группировкой из 4-6-8 вертушек ПЛ.
А вот вертолетоносец ПЛ легко.
Постарайся наконец усвоить эту простую мысль, тупой ты уепок.
Про преимущество в величине квадрата поиска у 4-8 вертушек ПЛО над всего двумя я и не говорю, это самоочевидно для любого кроме тупого визгливого уепка - но еще важнее тут непрерывность поиска.
Мань, почитай что такое корабли прикрытия в КПУГ.
И вообще хоть что-нибудь про ПЛО почитай, бля - тупой ты уепок!
>Прям двигаться, да? Вот сами, без лошадей?
Не кривляйся, дурачок.
>Жаль что фрегаты не способны на это
Для фрегата это лишено смысла, тупорылый.
Ибо на нем только одна вертушка, выработала горючку и в любом случае должна лететь назад. И после этого перерыв в поиске минимум в пол часа-час, за которые твоя ПЛ десять раз сьебаться из квадрата успеет.
Твои два 22350 никогда не смогут обеспечить беспрерывный поиск ПЛ группировкой из 4-6-8 вертушек ПЛ.
А вот вертолетоносец ПЛ легко.
Постарайся наконец усвоить эту простую мысль, тупой ты уепок.
Про преимущество в величине квадрата поиска у 4-8 вертушек ПЛО над всего двумя я и не говорю, это самоочевидно для любого кроме тупого визгливого уепка - но еще важнее тут непрерывность поиска.
>У меня боевой фрегат намного более защищен чем баржа с вертолетами.
Мань, почитай что такое корабли прикрытия в КПУГ.
И вообще хоть что-нибудь про ПЛО почитай, бля - тупой ты уепок!
>>288018
1 удк и можно ставить марионеточное правительство в условно зимбабве
пара удк, бдк + куг с кр и могжно так сделать в венесуэле
хули нет то? + как написали можно будет зафигачить легкий авианосец. и в любом случае кр по танкам ты не применишь в отличие от ка-52к
1 удк и можно ставить марионеточное правительство в условно зимбабве
пара удк, бдк + куг с кр и могжно так сделать в венесуэле
хули нет то? + как написали можно будет зафигачить легкий авианосец. и в любом случае кр по танкам ты не применишь в отличие от ка-52к
>>288100
Ахахха.
Ахахха.
>>288106
Дык сторонники БДК как раз предлагают в портах/на нормальном побережье высаживаться, мань.
После подавления береговой обороны противника.
А еще лучше при наличии ее полного отсутствия.
И в принципе не верят в осуществимость успешной десантной операции, при несоблюдении вышеуказанных двух условий.
В отличии от УДК-манек мриящих про успешную загоризонтальную высадку на побережье с неподавленной береговой обороной противника и не завоеванным полным доминированием в БМЗ противника.
Дык сторонники БДК как раз предлагают в портах/на нормальном побережье высаживаться, мань.
После подавления береговой обороны противника.
А еще лучше при наличии ее полного отсутствия.
И в принципе не верят в осуществимость успешной десантной операции, при несоблюдении вышеуказанных двух условий.
В отличии от УДК-манек мриящих про успешную загоризонтальную высадку на побережье с неподавленной береговой обороной противника и не завоеванным полным доминированием в БМЗ противника.
>>288110
В теории, мань.
А в суровой реальности он или сам будет потоплен торпедой/ПКР с ПЛ/МРК/БРК/истребителя береговой обороны или будут потоплены/сбиты вертушки/десантные катера с десантом с него.
Современные средства береговой обороны, ПВО и РЭБ не дают им никаких шансов на успех.
В принципе.
>Тащемта да, УДК именно что способен как высаживать ребят туда, где никто не проедет и не причалит, так и сам себе расчищать зону высадки и прикрывать десант.
В теории, мань.
А в суровой реальности он или сам будет потоплен торпедой/ПКР с ПЛ/МРК/БРК/истребителя береговой обороны или будут потоплены/сбиты вертушки/десантные катера с десантом с него.
Современные средства береговой обороны, ПВО и РЭБ не дают им никаких шансов на успех.
В принципе.
>>288118
Ролкер.
Американских адмиралов с опытом войны во Въетнаме.
>Дык сторонники БДК как раз предлагают в портах
Ролкер.
>В отличии от УДК-манек
Американских адмиралов с опытом войны во Въетнаме.
>>288099
Ох тыж ебаный ты нахой!!! Дык к этой ебаной колоше в 25кт надо еще и прикрытие из кораблей ОКЕАНСКОЙ ЗОНЫ!!! придавать???
И все для того чтобы искать ПЛ противника в радиусе действия Ка-27М?
Ебать мой немытый русняый хуй!!
Ты меня только что убедил что вертолетоносец ПЛО - полная хуета.
Не хотел верить, но ты меня убедил в этом.
>>288093
Шизоид, хватит носить фотки мыса Фиолента каждый ебаный год.
Хочу летом до Севаса сгонять на моте, постараюсь туда попасть, ок. Уговорил.
>корабли прикрытия в КПУГ
Ох тыж ебаный ты нахой!!! Дык к этой ебаной колоше в 25кт надо еще и прикрытие из кораблей ОКЕАНСКОЙ ЗОНЫ!!! придавать???
И все для того чтобы искать ПЛ противника в радиусе действия Ка-27М?
Ебать мой немытый русняый хуй!!
Ты меня только что убедил что вертолетоносец ПЛО - полная хуета.
Не хотел верить, но ты меня убедил в этом.
>>288093
Шизоид, хватит носить фотки мыса Фиолента каждый ебаный год.
Хочу летом до Севаса сгонять на моте, постараюсь туда попасть, ок. Уговорил.
>>288122
Это которым вертушки с УДК в море сбрасывать пришлось?
>Американских адмиралов с опытом войны во Въетнаме.
Это которым вертушки с УДК в море сбрасывать пришлось?
>>288122
Сторонники БДК и не отрицают их полезность.
Но БДК еще может в высадку на удобное побережье (что иногда рациональнее), а вот ролкер только в глубоководный порт и оборудованный причал.
Расскажи мне про средства береговой обороны вьетконга и сравни их характеристики с современными средствами береговой обороны ВС РФ (например), лол.
При том, что ДК/УДК (и средства высадки с них) с тех времен никак принципиально не изменились.
>Ролкер.
Сторонники БДК и не отрицают их полезность.
Но БДК еще может в высадку на удобное побережье (что иногда рациональнее), а вот ролкер только в глубоководный порт и оборудованный причал.
>Американских адмиралов с опытом войны во Въетнаме.
Расскажи мне про средства береговой обороны вьетконга и сравни их характеристики с современными средствами береговой обороны ВС РФ (например), лол.
При том, что ДК/УДК (и средства высадки с них) с тех времен никак принципиально не изменились.
>>288121
В теории, мань.
В суровой реальности на бОльшей части Курил, например, вообще нихуя нет из береговой обороны. Даже сраного ДЗОТа с пулемётом и сторожевой собаки.
>А в суровой реальности он или сам будет потоплен торпедой/ПКР с ПЛ/МРК/БРК/истребителя береговой обороны или будут потоплены/сбиты
>Современные средства береговой обороны, ПВО и РЭБ не дают им никаких шансов на успех.
В теории, мань.
В суровой реальности на бОльшей части Курил, например, вообще нихуя нет из береговой обороны. Даже сраного ДЗОТа с пулемётом и сторожевой собаки.
>>288123
Какая именно часть данной фразы
не ясна визгливому долбоебу?
>Ох тыж ебаный ты нахой!!! Дык к этой ебаной колоше в 25кт надо еще и прикрытие из кораблей ОКЕАНСКОЙ ЗОНЫ!!! придавать???
>в радиусе действия Ка-27М?
Какая именно часть данной фразы
>И вообще хоть что-нибудь про ПЛО почитай, бля - тупой ты уепок!
не ясна визгливому долбоебу?
>>288129
Нет, вот здесь как раз на практике.
Мань, со времен Нормандии средства БО "немного" изменились.
И легко перебрасываются авиацией/флотом в любую актуальную точку в угрожаемый период.
Для этого они и делаются авиатранспортабельными (это если конечно надо супер-срочно).
>В теории, мань.
Нет, вот здесь как раз на практике.
>Даже сраного ДЗОТа с пулемётом и сторожевой собаки.
Мань, со времен Нормандии средства БО "немного" изменились.
И легко перебрасываются авиацией/флотом в любую актуальную точку в угрожаемый период.
Для этого они и делаются авиатранспортабельными (это если конечно надо супер-срочно).
>>288132
К тому что высадить что-то на необорудованное побережье ролкеры не способны.
Что не отменяет их полезность в транспортировки грузов в оборудованные порты.
Очень просто.
Речь идет о побережье на котором можно развернуться, окопаться, организовать оборону в том числе РЭБ и ПВО, дождаться высадки тяжелой техники, транспорта, инженерной техники, подкрепления и затем выдвинуться оттуда в запланированные точки внутри территории противника.
>А к чему тогда это? >>288000
К тому что высадить что-то на необорудованное побережье ролкеры не способны.
Что не отменяет их полезность в транспортировки грузов в оборудованные порты.
>А как это соотносится с этим
Очень просто.
Речь идет о побережье на котором можно развернуться, окопаться, организовать оборону в том числе РЭБ и ПВО, дождаться высадки тяжелой техники, транспорта, инженерной техники, подкрепления и затем выдвинуться оттуда в запланированные точки внутри территории противника.
>>288137
Показывай практику.
Расскажи как защитить Курилы (и Сахалин) перебрасывая туда указанные тобой комплексы, чем будешь перебрасывать и за какие сроки.
>Нет, вот здесь как раз на практике.
Показывай практику.
>И легко перебрасываются авиацией/флотом в любую актуальную точку в угрожаемый период.
Расскажи как защитить Курилы (и Сахалин) перебрасывая туда указанные тобой комплексы, чем будешь перебрасывать и за какие сроки.
>>288131
Прикинь, я ни разу тебя еще не обматерил!
Просто удивился что боевому кораблю океанской зоны необходимо прикрытие из боевых кораблей океанской зоны для того чтобы оно искало ПЛ противника.
Исходя из всего вышесказанного делаю вывод что УДК - говно без задач для РФ не только как десантное средство, но и как ПЛО-ведроносец.
>тупорылый
>тупой ты уепок
>тупого визгливого уепка
>Мань
>тупой ты уепок
>визгливому долбоебу
Прикинь, я ни разу тебя еще не обматерил!
Просто удивился что боевому кораблю океанской зоны необходимо прикрытие из боевых кораблей океанской зоны для того чтобы оно искало ПЛ противника.
Исходя из всего вышесказанного делаю вывод что УДК - говно без задач для РФ не только как десантное средство, но и как ПЛО-ведроносец.
>>288138
Ты мне расскажи как твоя техника после высадки с БДК на пляжи с пикч будет по скалам вверх карабкаться.
>Речь идет о побережье на котором можно развернуться, окопаться, организовать оборону в том числе РЭБ и ПВО
Ты мне расскажи как твоя техника после высадки с БДК на пляжи с пикч будет по скалам вверх карабкаться.
>>288139
Практика это характеристики систем ПВО, БРК, РЭБ, ДРЛО, ЗГРЛС, ДЗЗ и РТР, ДЭПЛ и МРК, ПКР, истребителей на вооружении ВС РФ.
Не оставляющие противнику никакого шанса на осуществление успешной загоризонтальной высадки без подавления береговой обороны и завоевания полного господства в БМЗ.
Если срочно, то ВТА.
Если угрожаемый период будет нормальным, то посредством БДК.
Никаких проблем тут нет.
>Показывай практику.
Практика это характеристики систем ПВО, БРК, РЭБ, ДРЛО, ЗГРЛС, ДЗЗ и РТР, ДЭПЛ и МРК, ПКР, истребителей на вооружении ВС РФ.
Не оставляющие противнику никакого шанса на осуществление успешной загоризонтальной высадки без подавления береговой обороны и завоевания полного господства в БМЗ.
>Расскажи как защитить Курилы (и Сахалин) перебрасывая туда указанные тобой комплексы, чем будешь перебрасывать и за какие сроки.
Если срочно, то ВТА.
Если угрожаемый период будет нормальным, то посредством БДК.
Никаких проблем тут нет.
>>288143
Ты вообще читать и понимать написанное способен?
>на пляжи с пикч
>Речь идет о побережье на котором можно развернуться, окопаться, организовать оборону в том числе РЭБ и ПВО, дождаться высадки тяжелой техники, транспорта, инженерной техники, подкрепления и затем выдвинуться оттуда в запланированные точки внутри территории противника.
Ты вообще читать и понимать написанное способен?
>>288144
Абсолютно бесполезные войска в современных реалиях.
Годные разве что для колониальных войн против пупуасов/показательных карательных акций (против пупуасов опять же).
Абсолютно бесполезные войска в современных реалиях.
Годные разве что для колониальных войн против пупуасов/показательных карательных акций (против пупуасов опять же).
>>288141
А меня за что материть?
Я наркоманской хуйни не несу, в отличии от.
>Прикинь, я ни разу тебя еще не обматерил!
А меня за что материть?
Я наркоманской хуйни не несу, в отличии от.
43 Кб, 604x453>>288137
Попробуй на Курилы что-нибудь резко перебрось, ага. Там сидит одна пулеметная дивизия еще с советских времен. Из ПВО на все Курилы - 12 Буков и 10 Шилок. Мощь.
>легко перебрасываются авиацией/флотом в любую актуальную точку
Попробуй на Курилы что-нибудь резко перебрось, ага. Там сидит одна пулеметная дивизия еще с советских времен. Из ПВО на все Курилы - 12 Буков и 10 Шилок. Мощь.
>>288149
Сейчас бы расформировавать род войск с 300 летней историей, мда.
А какие войны мы ведём, мань? Дальше больше, африка ждёт, Ливия там и т.д. Умирать в ядерном огне никто не хочет, и надводный флот вообще не для этого.
Сейчас бы расформировавать род войск с 300 летней историей, мда.
> Годные разве что для колониальных войн против пупуасов/показательных карательных акций (против пупуасов опять же).
А какие войны мы ведём, мань? Дальше больше, африка ждёт, Ливия там и т.д. Умирать в ядерном огне никто не хочет, и надводный флот вообще не для этого.
>>285446
В том числе, вероятно.
Сама лодка - это, скорее всего, вариация на тему китайского A2/AD с их DF-21, потому что смысла делать очередного стратега нет, а других применений для БРПЛ с УББ придумать сложно.
Чисто теоретически такая лодка могла бы, находясь глубоко в Арктике, вне досягаемости ПЛА, полностью перекрывать для АУГ проход в северной Атлантике по линии "Гренландия-Исландия", и задачи такого же плана выполнять на ТОФ, где это актуально вдвойне.
Тут только вопрос целеуказания стоит.
> может, они её задумали в том числе как носитель противоавианосных БРПЛ?
В том числе, вероятно.
Сама лодка - это, скорее всего, вариация на тему китайского A2/AD с их DF-21, потому что смысла делать очередного стратега нет, а других применений для БРПЛ с УББ придумать сложно.
Чисто теоретически такая лодка могла бы, находясь глубоко в Арктике, вне досягаемости ПЛА, полностью перекрывать для АУГ проход в северной Атлантике по линии "Гренландия-Исландия", и задачи такого же плана выполнять на ТОФ, где это актуально вдвойне.
Тут только вопрос целеуказания стоит.
>>288150
Ну да. У меня то ПЛО фунции в ДМЗ выполняет один фрегат, а у тебя целая флотилия из крупных кораблей океанской зоны.
Псих никогда не признает себя психом.
Ну да. У меня то ПЛО фунции в ДМЗ выполняет один фрегат, а у тебя целая флотилия из крупных кораблей океанской зоны.
>Я наркоманской хуйни не несу
Псих никогда не признает себя психом.
>>288156
Ну если только из ностальгических соображений сохранить, лол.
И даже там потешные черные гребешки не нужны нахуй.
>Сейчас бы расформировавать род войск с 300 летней историей, мда.
Ну если только из ностальгических соображений сохранить, лол.
>А какие войны мы ведём, мань? Дальше больше, африка ждёт, Ливия там и т.д.
И даже там потешные черные гребешки не нужны нахуй.
>>288149
То есть для Въетнама, Афганистана, Чечни, Грузии, Ливии, Сирии оно норм, да?
>Годные разве что для колониальных войн против пупуасов/показательных карательных акций (против пупуасов опять же).
То есть для Въетнама, Афганистана, Чечни, Грузии, Ливии, Сирии оно норм, да?
>>288159
А ты погугли.
Я уже одному клоуну советовал выше, правда по другой теме.
Это совсем не сложно.
Расскажи мне о непреодолимых препятствиях для переброски на Сахалин/Курилы средств ПВО, БРК, РЭБ, иных средств по воздуху и морю в угрожаемый период или непосредственно до него?
>А что там?
А ты погугли.
Я уже одному клоуну советовал выше, правда по другой теме.
Это совсем не сложно.
>А это что?
Расскажи мне о непреодолимых препятствиях для переброски на Сахалин/Курилы средств ПВО, БРК, РЭБ, иных средств по воздуху и морю в угрожаемый период или непосредственно до него?
>>288160
Наркомания - это тяжелое и трудноизлечимое заболевание.
Но все-же излечимое.
>У меня то ПЛО фунции в ДМЗ выполняет один фрегат
Наркомания - это тяжелое и трудноизлечимое заболевание.
Но все-же излечимое.
>>288166
В этом треде клоун - ты.
Обосравшееся по всем статьям - чмо.
>Пруф
>А ты гугли!! А ты почитай!!!
В этом треде клоун - ты.
Обосравшееся по всем статьям - чмо.
>>288168
Реальность такая, что чф и бф нам тоже нахуй не нужен следуя твоей логике. Давай от них тоже откажемся и переведём во флотилии как на каспии, норм будет?
Реальность такая, что чф и бф нам тоже нахуй не нужен следуя твоей логике. Давай от них тоже откажемся и переведём во флотилии как на каспии, норм будет?
5,7 Мб, 3888x2592>>288169
Ну чтож поделать, если ленивая скотина даже гуглом пользоваться не обучена.
Только визжать и умеет.
Хорошо дам ей подсказку:
2015 год
Тор-М2У
И это только один из примеров.
Ну чтож поделать, если ленивая скотина даже гуглом пользоваться не обучена.
Только визжать и умеет.
Хорошо дам ей подсказку:
2015 год
Тор-М2У
И это только один из примеров.
>>288170
Почему же?
Береговая оборона.
Обеспечение локальных операций в Средиземном море (в мирное время).
В военное время - да, почти бесполезны.
Что собственно реальные войны и показали.
>Реальность такая, что чф и бф нам тоже нахуй не нужен следуя твоей логике.
Почему же?
Береговая оборона.
Обеспечение локальных операций в Средиземном море (в мирное время).
В военное время - да, почти бесполезны.
Что собственно реальные войны и показали.
>>288171
Эта информация загугливается в 5 секунд, если ты даун, то извиняй.
Эта информация загугливается в 5 секунд, если ты даун, то извиняй.
>>288176
Ну вот и задачи для морской пехоты сразу нашлись, а говорил не нужны
> Почему же?
> Береговая оборона.
> Обеспечение локальных операций в Средиземном море (в мирное время).
Ну вот и задачи для морской пехоты сразу нашлись, а говорил не нужны
>>288177
Педивикия это конечно хорошо, но я как-то немного больше РИА Новости и Начальнику пресс-службы Восточного военного округа полковнику Александру Гордееву доверяю.
https://ria.ru/20150923/1275730753.html
Уж сам даже не знаю почему)
Педивикия это конечно хорошо, но я как-то немного больше РИА Новости и Начальнику пресс-службы Восточного военного округа полковнику Александру Гордееву доверяю.
https://ria.ru/20150923/1275730753.html
Уж сам даже не знаю почему)
>>288167
Ну да. У меня за ПЛ гоняется один фрегат, а не целая флотилия.
А ты хусос и спермоглот конченный.
Ну да. У меня за ПЛ гоняется один фрегат, а не целая флотилия.
А ты хусос и спермоглот конченный.
>>288183
Тут соглашусь - конечно могут возникнуть некоторые проблемы, но уж точно не того масштаба, ради которого стоило бы содержать МП.
Тут соглашусь - конечно могут возникнуть некоторые проблемы, но уж точно не того масштаба, ради которого стоило бы содержать МП.
>>288185
Её в любом случае будут содержать, хотя бы потому, что на каждом корабле есть пулеметчики. И береговые войска,которые никто не отменял должны быть в подчинении у флота.
Её в любом случае будут содержать, хотя бы потому, что на каждом корабле есть пулеметчики. И береговые войска,которые никто не отменял должны быть в подчинении у флота.
>>288180
Это что-то вроде Криворучко. В полках дивизии по штатке было по шесть Буков, которые уже хуй знает какой год меняют на 8- дивизионный состав из Тор-М2У. В переводе на человеческий - доставили баржей одну установку, та электронно отсрелялась по условной цели, главному репортнули что все норм. Состоялось опытно-боевое дежурство.
>что в ходе опытно-боевого дежурства
Это что-то вроде Криворучко. В полках дивизии по штатке было по шесть Буков, которые уже хуй знает какой год меняют на 8- дивизионный состав из Тор-М2У. В переводе на человеческий - доставили баржей одну установку, та электронно отсрелялась по условной цели, главному репортнули что все норм. Состоялось опытно-боевое дежурство.
>>288187
Ну и пиздуй к хуям, хуесос, у которого за сраной ПЛ гоняется 25кт калоша в сопровождении парочки крейсеров.
Даун ебаный.
Ну и пиздуй к хуям, хуесос, у которого за сраной ПЛ гоняется 25кт калоша в сопровождении парочки крейсеров.
Даун ебаный.
>>288189
Ничто не мешает переподчинить необходимые подразделения мотострелков флоту (на определенный период).
Да это неудобно, возникнут хозяйственно-управленческие проблемы - но ничего суперкритичного.
А в мирное время флот и так на учениях отрабатывает взаимодействие с СВ и ВВС/ПВО.
>И береговые войска,которые никто не отменял должны быть в подчинении у флота.
Ничто не мешает переподчинить необходимые подразделения мотострелков флоту (на определенный период).
Да это неудобно, возникнут хозяйственно-управленческие проблемы - но ничего суперкритичного.
А в мирное время флот и так на учениях отрабатывает взаимодействие с СВ и ВВС/ПВО.
>>288190
Последняя линия обороны, лол.
И да, 2015 год был 5 лет назад - так если что.
Это про опытно-боевое дежурство.
>Это что-то вроде Криворучко.
Последняя линия обороны, лол.
И да, 2015 год был 5 лет назад - так если что.
Это про опытно-боевое дежурство.
>>288193
Да, ты реально гений и настоящий реформатор. Диды там че-то думали высирали, пехоту зачем-то флоту выдали с танками и береговыми комплексами, бомбардировщики ту-16 и ту-22. Нахуй все это, действительно. Есть же вкс и св, которые отрабатывают взаимодействие на учениях.
> Ничто не мешает переподчинить необходимые подразделения мотострелков флоту (на определенный период).
Да, ты реально гений и настоящий реформатор. Диды там че-то думали высирали, пехоту зачем-то флоту выдали с танками и береговыми комплексами, бомбардировщики ту-16 и ту-22. Нахуй все это, действительно. Есть же вкс и св, которые отрабатывают взаимодействие на учениях.
>>288191
Даун ебаный.
Если бы ты не был безнадежно тупым хуесосом, то я бы тебе сказал, что ловля ПЛ одним фрегатом с одной вертушкой ПЛО сродни попытке поймать комара наперстком.
Шансы на успех примерно равные.
И может даже поведал бы тебе об основных принципах осуществления ПЛО, построения КПУГ и проведения ей поиска ПЛ.
Ну а так я просто еще раз пошлю тебя нахуй.
>у которого за сраной ПЛ гоняется 25кт калоша в сопровождении парочки крейсеров.
Даун ебаный.
Если бы ты не был безнадежно тупым хуесосом, то я бы тебе сказал, что ловля ПЛ одним фрегатом с одной вертушкой ПЛО сродни попытке поймать комара наперстком.
Шансы на успех примерно равные.
И может даже поведал бы тебе об основных принципах осуществления ПЛО, построения КПУГ и проведения ей поиска ПЛ.
Ну а так я просто еще раз пошлю тебя нахуй.
>>288196
Ну и какие проблемы ты видишь, демагог?
Из разряда нерешаемых, тем более в военное время.
Я лишь некоторые хозяйственно-административные.
Ну и какие проблемы ты видишь, демагог?
Из разряда нерешаемых, тем более в военное время.
Я лишь некоторые хозяйственно-административные.
>>288198
То есть я демагог? Охуенно че.
Проблемы такие, мотострелковые части не находятся в распоряжении флота и штатка там нихуя не предрасположена к перебросу морем. Давай нахуй расформируем морскую пехоту за ненадобностью, а в случае необходимости будем заново собирать, ага.
То есть я демагог? Охуенно че.
> Ну и какие проблемы ты видишь
Проблемы такие, мотострелковые части не находятся в распоряжении флота и штатка там нихуя не предрасположена к перебросу морем. Давай нахуй расформируем морскую пехоту за ненадобностью, а в случае необходимости будем заново собирать, ага.
>>288197
Мне даже на твое дебильное ебало ссать лень.
Ты дебил по жизни.
>ловить одну жалкую ПЛ силами океанской флотилии
Мне даже на твое дебильное ебало ссать лень.
Ты дебил по жизни.
1,1 Мб, 1577x547>>288093
Дебил? Дебил.
>Зачем нам высаживаться в "зеленой зоне"?
>Ведь можно высадиться в "красной"!!!
Дебил? Дебил.
>>288136
Причем здесь (в ситуации с фантазиями про реактор на Пересвете) МО РФ? (Которое конечно тоже пиздит.)
Причем здесь (в ситуации с фантазиями про реактор на Пересвете) МО РФ? (Которое конечно тоже пиздит.)
>>288213
Так я же запостил фотку с Яшмового пляжа.
Ты хоть читай на что отвечаешь, прежде чем перейти на оскорбления.
>>288227
Нет ты!
>>288177
И что поменялось от наличия стрел?
>>288166
Внезапное наступление угрожаемого периода. Когда вражеские истребители уже в воздухе над Сахалином, а твоя транспортная авиация на авиабазе 7000.
Так я же запостил фотку с Яшмового пляжа.
Ты хоть читай на что отвечаешь, прежде чем перейти на оскорбления.
>>288227
Нет ты!
>>288177
И что поменялось от наличия стрел?
>>288166
>Расскажи мне о непреодолимых препятствиях для переброски на Сахалин/Курилы средств ПВО, БРК, РЭБ, иных средств по воздуху и морю в угрожаемый период или непосредственно до него?
Внезапное наступление угрожаемого периода. Когда вражеские истребители уже в воздухе над Сахалином, а твоя транспортная авиация на авиабазе 7000.
>>288213
Дебил это ты.
Высадился ты в зелёной зоне, ДАЛЬШЕ ЧТО? Вот тебе фотки с зелёной зоны, манякукаретик ты диванный.
Дебил это ты.
Высадился ты в зелёной зоне, ДАЛЬШЕ ЧТО? Вот тебе фотки с зелёной зоны, манякукаретик ты диванный.
253 Кб, 1525x823>>288213
Тааак, кто сюда приказал высаживаться? Ты, Свето-шумовой Бермондт-Авалов??
А если бы они высадились?
"Извините" это, конечно, хорошо. Но расскажешь об этом нашим дознавателям: Бекмамбуту и Осланхмеду. Кто, как и почему подсказал тебе отправить войска сюда.
Тааак, кто сюда приказал высаживаться? Ты, Свето-шумовой Бермондт-Авалов??
А если бы они высадились?
"Извините" это, конечно, хорошо. Но расскажешь об этом нашим дознавателям: Бекмамбуту и Осланхмеду. Кто, как и почему подсказал тебе отправить войска сюда.
>>288243
Отвесных скал не вижу тут.
У тебя прост полные глаза мочи наверн.
Начинаю наступление. Ведьм мои потрясающие БТР и БМП легко заберутся на эти песчанные холмики.
Все таки ты. Хуесос потешный.
Отвесных скал не вижу тут.
У тебя прост полные глаза мочи наверн.
>ДАЛЬШЕ ЧТО
Начинаю наступление. Ведьм мои потрясающие БТР и БМП легко заберутся на эти песчанные холмики.
>Дебил это ты
Все таки ты. Хуесос потешный.
>>288247
Пентагон наверн. Ведь это территория России вроде как.
И хули? В Нормандии то покруче было. И ничо.
>кто сюда приказал высаживаться?
Пентагон наверн. Ведь это территория России вроде как.
>А если бы они высадились?
И хули? В Нормандии то покруче было. И ничо.
>>288248
1. Ты дебил.
2. Это не песок.
3. Подняться там никакие БМП, БТР и прочая хуета не в состоянии. Может могут подняться какие-то специализированные квадроциклы, багги и кроссовые мотоциклы под управлением специалистов. Но там даже пешком подняться весьма сложно.
Просто пиздец какой ты диванный.
>Ведьм мои потрясающие БТР и БМП легко заберутся на эти песчанные холмики.
1. Ты дебил.
2. Это не песок.
3. Подняться там никакие БМП, БТР и прочая хуета не в состоянии. Может могут подняться какие-то специализированные квадроциклы, багги и кроссовые мотоциклы под управлением специалистов. Но там даже пешком подняться весьма сложно.
Просто пиздец какой ты диванный.
>>288121
В теории, мань.
А в суровой реальности он или сам будет сожжен ракетой/снарядом с танка/вертолета/пехотинца/штурмовик или будут сломаны/сбиты гусеницы/прицелы с башни с его.
Современные средства противотанковой обороны, мины и РЭБ не дают им никаких шансов на успех.
В принципе.
Надеюсь, ты понял, насколько ты аутист.
>>288258
Так что может помешать, Манюнь? Ваша примитивнейшая порашная демагогия здесь не работает. По делу давай.
>танк
В теории, мань.
А в суровой реальности он или сам будет сожжен ракетой/снарядом с танка/вертолета/пехотинца/штурмовик или будут сломаны/сбиты гусеницы/прицелы с башни с его.
Современные средства противотанковой обороны, мины и РЭБ не дают им никаких шансов на успех.
В принципе.
Надеюсь, ты понял, насколько ты аутист.
>>288258
Так что может помешать, Манюнь? Ваша примитивнейшая порашная демагогия здесь не работает. По делу давай.
>>288257
Расскажи как на двухсотметровый обрыв на БМП заехать. С камнями, со всей хуйнёй. Пиздец, блядь.
Расскажи как на двухсотметровый обрыв на БМП заехать. С камнями, со всей хуйнёй. Пиздец, блядь.
>>288262
Грузишь в самолет и перебрасываешь. А можно кораблем перевезти. Получается очень быстро.
Грузишь в самолет и перебрасываешь. А можно кораблем перевезти. Получается очень быстро.
2,7 Мб, 4912x2760>ТОР
>РРЯ ХРЯ КУРИЛЫ
Рекомендую присмотреться к ПВО во Владивостоке, там еще хуже чем с заменой Буков на Торы.
>>288269
Что такое, неужто совсем отчаялся оборонить манямирок и отвизжать курильские Торы?
Что такое, неужто совсем отчаялся оборонить манямирок и отвизжать курильские Торы?
1,2 Мб, 1200x800>>288264
Одна история охуительней другой просто. На Итурупе есть всего один военный аэродром, и тот Ил-76 не принимает.
>Грузишь в самолет и перебрасываешь.
Одна история охуительней другой просто. На Итурупе есть всего один военный аэродром, и тот Ил-76 не принимает.
>Аэродром Буревестник способен принимать самолёты Ан-12, Ан-24, Ан-26 и все более лёгкие, а также вертолёты всех типов.
![60full[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15779869325590.jpg)
877 Кб, 1920x1080>>288269
Там на Морском кладбище, где заброшенный купол, было замечено что-то вроде Небо М
Там на Морском кладбище, где заброшенный купол, было замечено что-то вроде Небо М
>>288298
В Экипажном сейчас примерно так.
В Экипажном сейчас примерно так.
Или вот так. Нашел свою будку пункта технического наблюдения, лол, слава Викимапии. Печально все это, конечно. Служил там в нулевые. Называлась собачий пост, магазинов нет, пешком хуярить километров десять. Мичманы с перепоя вечно злые были.
>>288201
Чтобы кого-то поймать, надо этого кого-то сначала обнаружить, тупорылый ты хуесос.
И используя для этого "один 22350" ты и к окончанию войны с этой задачей не справишься.
Просто законы физики даже в отношении тупорылых уебков (вроде тебя) действуют - такая вот незадача.
>ловить одну жалкую ПЛ
Чтобы кого-то поймать, надо этого кого-то сначала обнаружить, тупорылый ты хуесос.
И используя для этого "один 22350" ты и к окончанию войны с этой задачей не справишься.
Просто законы физики даже в отношении тупорылых уебков (вроде тебя) действуют - такая вот незадача.
>>288200
Расскажи мне поподробнее о типах ВТ находящихся на вооружении МП, но при этом не находящихся на вооружении СВ, лол.
У СВ нет ничего, что не влезало бы на БДК (теоритический ролкер).
> мотострелковые части не находятся в распоряжении флота и штатка там нихуя не предрасположена к перебросу морем.
Расскажи мне поподробнее о типах ВТ находящихся на вооружении МП, но при этом не находящихся на вооружении СВ, лол.
У СВ нет ничего, что не влезало бы на БДК (теоритический ролкер).
>>288331
А вертолетоносцем пло ты че собрался ловить? Пларб, которая не выходя из порта ебашит трайдентами?
А вертолетоносцем пло ты че собрался ловить? Пларб, которая не выходя из порта ебашит трайдентами?
>>288334
Ага, а танки почему-то облегчённые им идут, с бортами старого образца. А при СССР вообще т-55.
> У СВ нет ничего, что не влезало бы на БДК (теоритический ролкер).
Ага, а танки почему-то облегчённые им идут, с бортами старого образца. А при СССР вообще т-55.
>>288264
На Кунашир ты танк самолетом не перебросишь.
А вот на Итуруп вполне.
А так на БДК/паромах/ролкерах.
>>288289
В Менделеево Ил-76МД без труда сядет.
И взлетит - если без полной загрузки.
В чем проблема то?
>>288292
На любом.
В Менделеево.
БДК/паром/ролкер.
Из любого порта способного обеспечить их погрузку.
>Грузишь в самолет и перебрасываешь.
На Кунашир ты танк самолетом не перебросишь.
А вот на Итуруп вполне.
А так на БДК/паромах/ролкерах.
>>288289
>На Итурупе есть всего один военный аэродром, и тот Ил-76 не принимает.
В Менделеево Ил-76МД без труда сядет.
И взлетит - если без полной загрузки.
В чем проблема то?
>>288292
>На каком и на какой аэродром?
На любом.
В Менделеево.
>Каким, из какого порта?
БДК/паром/ролкер.
Из любого порта способного обеспечить их погрузку.
>>288336
А что кроме американских ПЛАРБ других ПЛ у вероятных противников не существует?
А что кроме американских ПЛАРБ других ПЛ у вероятных противников не существует?
326 Кб, 1000x649>>288344
Менделеево на Кунашире. На Итуроп ребят в коробочках будешь сбрасывать? Напоминаю, на Итурупе стоит дивизия для защиты Курил от японцев.
>В Менделеево
Менделеево на Кунашире. На Итуроп ребят в коробочках будешь сбрасывать? Напоминаю, на Итурупе стоит дивизия для защиты Курил от японцев.
>>288269
За Владивостоком С-400 присмотрят, мань:
https://ria.ru/20151125/1327872970.html
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12155877@egNews
В частности 1533-й гв. зрп (на С-400 и Панцирях).
А если чего 589й зрп подсобит (на С-400 и Панцирях же) благо там сравнительно не далеко (три часа марша по асфальтовому шоссе).
Прикрытие с воздуха обеспечит 22й иап (на Су-35С/30СМ(М2)/Миг-31БМ) и 18 гв. шап (на Су-25СМ).
При необходимости помогут 23й иап (на Су-35С/30СМ) и 227й бап на Су-34.
Там лететь сравнительно недалеко.
Еще вопросы по обеспечению ПВО Владивостока?)
Но наша манька лучше еще фоточек запостит со старыми заброшенными совковыми сараями, правда?
>присмотреться к ПВО во Владивостоке
За Владивостоком С-400 присмотрят, мань:
https://ria.ru/20151125/1327872970.html
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12155877@egNews
В частности 1533-й гв. зрп (на С-400 и Панцирях).
А если чего 589й зрп подсобит (на С-400 и Панцирях же) благо там сравнительно не далеко (три часа марша по асфальтовому шоссе).
Прикрытие с воздуха обеспечит 22й иап (на Су-35С/30СМ(М2)/Миг-31БМ) и 18 гв. шап (на Су-25СМ).
При необходимости помогут 23й иап (на Су-35С/30СМ) и 227й бап на Су-34.
Там лететь сравнительно недалеко.
Еще вопросы по обеспечению ПВО Владивостока?)
Но наша манька лучше еще фоточек запостит со старыми заброшенными совковыми сараями, правда?
>>288336
Ты роутер передернул, ебанашка?
Но ведь тебя по наркоманской упоротости твоих "вопросов" можно вычислить на раз-два, лол.
Ты роутер передернул, ебанашка?
Но ведь тебя по наркоманской упоротости твоих "вопросов" можно вычислить на раз-два, лол.
>>288361
На паромах/БДК/ДК переброшу.
Какие вообще проблемы?
>На Итуроп ребят в коробочках будешь сбрасывать?
На паромах/БДК/ДК переброшу.
Какие вообще проблемы?
>>288565
Полоса 2+ км.
Длина разбега, м: 850 (Ил-76МФ - 1800 м при максимальной нагрузке) Длина пробега, м: 450 (Ил-76МФ - 1000 м при максимальной посадочной массе)
Полоса 2+ км.
Длина разбега, м: 850 (Ил-76МФ - 1800 м при максимальной нагрузке) Длина пробега, м: 450 (Ил-76МФ - 1000 м при максимальной посадочной массе)
>>288571
Еще разок для тугого, Ил-76 Итуруп не принимает.
>Размеры взлетно-посадочной полосы составляют 2300×42 м, что позволяет принимать воздушные суда типа Ан-2, Ан-24, Ан-26, Ан-32, Ан-74, Л-410, Bombardier Dash 8, Sukhoi Superjet 100, вертолёты всех типов, эпизодически — Ан-12
Еще разок для тугого, Ил-76 Итуруп не принимает.
>>288582
Н - необучаемость
Н - необучаемость
>по взлётной массе принимаемых самолётов: вне класса (без ограничения массы) – Ан-124, Ан-225, А380 и т. п.; 1-го класса (75 т и более) – Ту-154, Ил-62, Ил-76 и т. п.; 2-го класса (от 30 до 75 т) – Ан-12, Як-42, Ту-134 и т. п.; 3-го класса (от 10 до 30 т) – Ан-24, Ан-26, Ан-72, Ан-140, Як-40 и т. п.; 4-го класса (до 10 т) – Ан-2, Ан-3Т, Ан-28, Ан-38, Л-410, М-101Т и т. п. У аэродромов вне класса длина ВПП составляет обычно 3500 – 4000 м, 1-го класса – 3000–3200 м, 2-го класса – 2000–2700 м, 3-го класса – 1500–1800 м, 4-го класса 600 - 1200
>>288602
Теоретически и на поле можно посадить, речь о том что сабж - аэродром второго класса, который по правилам эксплуатации не предназначен для приема Ил-76.
Теоретически и на поле можно посадить, речь о том что сабж - аэродром второго класса, который по правилам эксплуатации не предназначен для приема Ил-76.
>>288612
На поле Ил-76 сажают практически. И на снег, и на лёд, на небо и аллаха.
https://youtu.be/U-RCyUx2IBQ
https://youtu.be/7cw3iepxVQg
Речь о том что абсолютно нчиего не мешает перебрасывать на них силы до итурупа.
На поле Ил-76 сажают практически. И на снег, и на лёд, на небо и аллаха.
https://youtu.be/U-RCyUx2IBQ
https://youtu.be/7cw3iepxVQg
Речь о том что абсолютно нчиего не мешает перебрасывать на них силы до итурупа.
>>288625
Хуически. Это называется приехали, почистили взлетку, померяли плотность грунта (там есть жесткие ограничения по взлету\посадке), сняли на камеру и уехали. Ни один летчик в здравом уме на непонятный грунт сажать не будет.
>практически
Хуически. Это называется приехали, почистили взлетку, померяли плотность грунта (там есть жесткие ограничения по взлету\посадке), сняли на камеру и уехали. Ни один летчик в здравом уме на непонятный грунт сажать не будет.
В дополнение - Итурупский аэродром это бывший аэродром истребительного полка на МиГ-23 (который в 70-е регулярно подвергался тактическим атакам ВВС США, лол) и все обеспечение осуществлялось максимум Ан-12 и то в редких случаях. Под Ил-76 он по умолчанию не заточен.
40 Кб, 1280x720>>288678
Ты почитай про местные условия - тайфуны, вулканы, грунтовые воды там. В 1960-м году баржу с четырьмя срочниками в открытое море вынесло, где они полтора месяца болтались, пока швятые не подобрали. Аэродром первого класса построить это не хуй собачий со всеми затратами, начиная с проектирования, особенно в такой местности.
Ты почитай про местные условия - тайфуны, вулканы, грунтовые воды там. В 1960-м году баржу с четырьмя срочниками в открытое море вынесло, где они полтора месяца болтались, пока швятые не подобрали. Аэродром первого класса построить это не хуй собачий со всеми затратами, начиная с проектирования, особенно в такой местности.
>>288363
Тебе показать электромеханическую школу КТОФ, которая еще в 2009-м мотористов и турбинистов плавсостава готовила? Где сейчас ЭМ-учебка??
>лучше еще фоточек запостит со старыми заброшенными совковыми сараями, правда?
Тебе показать электромеханическую школу КТОФ, которая еще в 2009-м мотористов и турбинистов плавсостава готовила? Где сейчас ЭМ-учебка??
>>288019
Это вообще на всех танкерах пишут. По всему миру. Видимо какое-то правило для танкеров.
Это вообще на всех танкерах пишут. По всему миру. Видимо какое-то правило для танкеров.
>>288696
Так ты вроде бы про ПВО визжала, что за потешный маневр дупой? Давай оправдывайся за свой униженный визг, чмошница.
Так ты вроде бы про ПВО визжала, что за потешный маневр дупой? Давай оправдывайся за свой униженный визг, чмошница.
лол присматриваемся всем трэдом к ПВО
173 Кб, 900x701Что тут у нас, ни одной подлодки не спущено получается в прошедшем году у китайцев?
>>288954
Как узнать, что парашник пиздит? Он открыл рот.
Ну тогда 20380 это эсминец, а 22350 это линкор.
>ни одной подлодки не спущено получается
>25 дек 2019
>На заводе «Севмаш» в Северодвинске спущена на воду атомная подводная лодка «Новосибирск»
Как узнать, что парашник пиздит? Он открыл рот.
>корвет
>1370 тонн
>4 узкоглазых экзосета и средства самообороны
Ну тогда 20380 это эсминец, а 22350 это линкор.
это флототрэд? Реквестирую анализы по Ирану. Английский фригат в проливе, учения Египт+Греция, что ещё?
>>289031
Анализы по Ирану неутешительные для пидорашек. Заморский барен дронами генералов выпиливает.
Анализы по Ирану неутешительные для пидорашек. Заморский барен дронами генералов выпиливает.
>>289010
Так а по китайским лодкам, че? Нагуглишь?
> >На заводе «Севмаш» в Северодвинске спущена на воду атомная подводная лодка «Новосибирск»
Так а по китайским лодкам, че? Нагуглишь?
>>289035
Так пидорашки же наоборот должны радоваться за барена, он им и кредитов МВФ под такое дело может выдать.
Так пидорашки же наоборот должны радоваться за барена, он им и кредитов МВФ под такое дело может выдать.
>>289002
Китайский более уебищный, но зато многоцелевой. И чем буян не корвет?
> Это те корветы которые насасывают у Буяна?
Китайский более уебищный, но зато многоцелевой. И чем буян не корвет?
>>287209
А ещё круче создать ТАКОЙ корабль с современным РЭБ на ЯСУ, чтобы можно было потушить всю аппаратуру по всему окияну нахуй утрирую конечно.
>Можно создать ТАКОЙ корабль ПВО, которого человечество не видело еще.
А ещё круче создать ТАКОЙ корабль с современным РЭБ на ЯСУ, чтобы можно было потушить всю аппаратуру по всему окияну нахуй утрирую конечно.
>>288954
у китайцев по апл все печально
у китайцев по апл все печально
Интересно, впихнут ли на нахимова ещё пару пусковых уранов как на шапошникове? Места там дохуя, почему бы и нет?
>>290784
нахуя ему ураны лол? это же как и грапуны пососная хуйня годная только на что чтобы топить гражданские суда
нахуя ему ураны лол? это же как и грапуны пососная хуйня годная только на что чтобы топить гражданские суда
>>290950
Соре за тупой вопрос, но на 1144 вертолет что, под палубу на лифте прячется?
Соре за тупой вопрос, но на 1144 вертолет что, под палубу на лифте прячется?
>>290976
да, до 5 штук можно поставить емнип
да, до 5 штук можно поставить емнип
>>290959
орлан нахимова в локальных конфликтах достаточно засветить у берега чтобы заставить всех обосраться в радиусе действия калибров
орлан нахимова в локальных конфликтах достаточно засветить у берега чтобы заставить всех обосраться в радиусе действия калибров
>>290976
Да, можно взять с собой несколько вертолётов, противолодочники, ДРЛО (ка-31), штурмовые.
Да, можно взять с собой несколько вертолётов, противолодочники, ДРЛО (ка-31), штурмовые.
>>291205
80 кр вроде
80 кр вроде
>>291256
Так это че получается, 10х8 укск вместо 20 гранитов, плур теперь в укск, пакет вместо 533мм та, ак-130 остаётся, 6 панцирей-м вместо 6 кортиков и ещё 2 панциря вместо ос (не жирно ли?), форт с новыми ракетами, рбу?
Так это че получается, 10х8 укск вместо 20 гранитов, плур теперь в укск, пакет вместо 533мм та, ак-130 остаётся, 6 панцирей-м вместо 6 кортиков и ещё 2 панциря вместо ос (не жирно ли?), форт с новыми ракетами, рбу?
>>291331
С чего взял? Не вижу причин менять Кинжал на Панцирь, разве что на основе новых Торов подновят.
>>291256
В итоге будет 180 ячеек ГК и всяких ракет самообороны общим объемом условных ячеек на 50. 230 это мощно, это заметно. Прям капитальный такой перевес над любым другим кораблем, настоящий линейный крейсер. А ведь еще имеется и качественное превосходство, в лице как сверхдальнобойных йоба Ониксов, так и перспективных Цирконов.
>плур теперь в укск
>ещё 2 панциря вместо ос
С чего взял? Не вижу причин менять Кинжал на Панцирь, разве что на основе новых Торов подновят.
>>291256
В итоге будет 180 ячеек ГК и всяких ракет самообороны общим объемом условных ячеек на 50. 230 это мощно, это заметно. Прям капитальный такой перевес над любым другим кораблем, настоящий линейный крейсер. А ведь еще имеется и качественное превосходство, в лице как сверхдальнобойных йоба Ониксов, так и перспективных Цирконов.
>>291507
А где я писал про кинжал? Судя по Википедии на нахимове кинжала не было никогда вообще. И смысл держать 533мм та если укск может в более современный плур?
> >плур теперь в укск
> >ещё 2 панциря вместо ос
> С чего взял? Не вижу причин менять Кинжал на Панцирь,
А где я писал про кинжал? Судя по Википедии на нахимове кинжала не было никогда вообще. И смысл держать 533мм та если укск может в более современный плур?
>>291605
Ну да, в самом деле. Тем не менее, вряд ли вместо Ос будут именно Панцири.
Чтобы не забивать УКСК, вестимо, раз уже есть место под ПЛУР. Интересно, можно ли ПЛУР Калибра устанавливать вместо Водопада.
>Судя по Википедии на нахимове кинжала не было никогда вообще
Ну да, в самом деле. Тем не менее, вряд ли вместо Ос будут именно Панцири.
>И смысл держать 533мм та если укск может в более современный плур?
Чтобы не забивать УКСК, вестимо, раз уже есть место под ПЛУР. Интересно, можно ли ПЛУР Калибра устанавливать вместо Водопада.
>>291507
Нормальные люди разнесли бы всё это дело по 4-5 корпусам.
Но это не наш случай.
> В итоге будет 180 ячеек ГК и всяких ракет самообороны общим объемом условных ячеек на 50. 230 это мощно,
Нормальные люди разнесли бы всё это дело по 4-5 корпусам.
Но это не наш случай.
>>291760
там ещё и атомный котёл, при попадании ракет может произойти настоящий ядерный взрыв
там ещё и атомный котёл, при попадании ракет может произойти настоящий ядерный взрыв
>>291786
hbo_chernobyl_generation.jpg
hbo_chernobyl_generation.jpg
>>291786
И дымовые трубы. ЛОЛ
Вот и говорю что это говно нахуй не нужно. Это технологии пятидясителетней давности. Это тогда на атомные крейсера дрочили. Тогда его и разработали
Боюсь по цене равнозначно 10 фрегатам. Если не 15
А если думаешь что фрегат слишкои слаб то можно создать условный "тяжелый фрегат" и строить их. Слово крейсер или эсминец лучше не использовать. Надо рассматривать корабельную группу в комплексе а не надрачивать на количество ракет в одном
устаревшем корпусе.
Пять фрегат более живучи чем один такой монстр
> ам ещё и атомный котёл,
И дымовые трубы. ЛОЛ
> при попадании ракет может произойти настоящий ядерный взрыв
Вот и говорю что это говно нахуй не нужно. Это технологии пятидясителетней давности. Это тогда на атомные крейсера дрочили. Тогда его и разработали
> такой боезапас на атомной тяге это все же не равнозначно 5 фрегатам
Боюсь по цене равнозначно 10 фрегатам. Если не 15
А если думаешь что фрегат слишкои слаб то можно создать условный "тяжелый фрегат" и строить их. Слово крейсер или эсминец лучше не использовать. Надо рассматривать корабельную группу в комплексе а не надрачивать на количество ракет в одном
устаревшем корпусе.
Пять фрегат более живучи чем один такой монстр
ДВКД Gamal Abdel Nasser с Ка-52, кадры с учений. Жаль, что проебали эти корабли. Обитаемость была отличной, а теперь вынуждены дрочить в мусорном Грене в сторонке, с завистью.
>>291953
Уж не порашный ли ты пидор?
> а теперь вынуждены дрочить в мусорном Грене в сторонке, с завистью
Уж не порашный ли ты пидор?
>>291953
"Французы сорвали поставку" это не "проебали", это в худшем случае "наебались с иностранными поставщиками, слава Табуреткину, мебельфюреру слава".
"Французы сорвали поставку" это не "проебали", это в худшем случае "наебались с иностранными поставщиками, слава Табуреткину, мебельфюреру слава".
>>292028
Он видимо хочет сказать что против тех действий России, которые привели к конфискации французами этих корыт.
Намекает на Крым и говорит только проиграли
Он видимо хочет сказать что против тех действий России, которые привели к конфискации французами этих корыт.
Намекает на Крым и говорит только проиграли
>>291915
Так строй, кто тебе мешает?
Когда он там в ремонт встал, в 13-м? Много фрегатов и "тяжелых фрегатов" наклепал поверх 15 в гпв, экономный ты наш?
> строить их
Так строй, кто тебе мешает?
Когда он там в ремонт встал, в 13-м? Много фрегатов и "тяжелых фрегатов" наклепал поверх 15 в гпв, экономный ты наш?
>>291913
А смысл? Уже известно что Форт модернизирую до Форт-М, зачем ещё Редут.
Закупки ОАО «Севмаш» по модернизации ТАРКр «Адмирал Нахимов»
УКСУР ЗР-14Н-11442М – 120 млн.руб. [универсальная корабельная система управления стрельбой]
Изделие 3С-14 – 1,2 млрд.руб. [пусковые установки вертикального старта]
СМ-456-22350 - 88 млн.руб. [комплект средств погрузки]
Изделие 3М-48 - 120 млн.руб. [зенитный ракетный комплекс С-300ФМ]
Комплекс 3М87-1Ф – 280 млн.руб. [модификация ЗРАК Кортик-М?]
3Р87-1Ф, 4387-2Ф – 80 млн.руб. [боевой модуль ЗРАК 3H87-1]
3Р-86М – 75,2 млн.руб. [модуль управления ЗРАК Кортик]
АСУ ПВО – 80 млн.руб.
МТПК Пакет – 202,96 млн.руб. [минно-торпедный противолодочный комплекс]
Максимум предполагали, что раз пустые отсеки под Кинжал вскрыли, то туда могут Редут вставить. Но на сколько я помню, пруфов, по типу закупочной документации, не было.
>6 редутов, не ну кто знает.
А смысл? Уже известно что Форт модернизирую до Форт-М, зачем ещё Редут.
Закупки ОАО «Севмаш» по модернизации ТАРКр «Адмирал Нахимов»
УКСУР ЗР-14Н-11442М – 120 млн.руб. [универсальная корабельная система управления стрельбой]
Изделие 3С-14 – 1,2 млрд.руб. [пусковые установки вертикального старта]
СМ-456-22350 - 88 млн.руб. [комплект средств погрузки]
Изделие 3М-48 - 120 млн.руб. [зенитный ракетный комплекс С-300ФМ]
Комплекс 3М87-1Ф – 280 млн.руб. [модификация ЗРАК Кортик-М?]
3Р87-1Ф, 4387-2Ф – 80 млн.руб. [боевой модуль ЗРАК 3H87-1]
3Р-86М – 75,2 млн.руб. [модуль управления ЗРАК Кортик]
АСУ ПВО – 80 млн.руб.
МТПК Пакет – 202,96 млн.руб. [минно-торпедный противолодочный комплекс]
Максимум предполагали, что раз пустые отсеки под Кинжал вскрыли, то туда могут Редут вставить. Но на сколько я помню, пруфов, по типу закупочной документации, не было.
>>292226
Ну лан. Жаль только, что беззадачные револьверы останутся.
Ну лан. Жаль только, что беззадачные револьверы останутся.
>>291677
По крайней мере калибр совпадает.
>Интересно, можно ли ПЛУР Калибра устанавливать вместо Водопада.
По крайней мере калибр совпадает.
493 Кб, 900x380>>287891
Такие большие "подмышечные" объемы пропадают впустую (даже жалкого Урана не видно).
Такие большие "подмышечные" объемы пропадают впустую (даже жалкого Урана не видно).
>>292226
Зоибизь. Значит, вместо сисек поставят 3Ц48М.
Зоибизь. Значит, вместо сисек поставят 3Ц48М.
>>292360
Ну теперь понятно, тогда нормик.
Ну теперь понятно, тогда нормик.
>>291677
Скорее всего будет по бомжу и осы тупо выпилят нахрен.
> Тем не менее, вряд ли вместо Ос будут именно Панцири
Скорее всего будет по бомжу и осы тупо выпилят нахрен.
>>292683
Не получится, ты посмотри как там оса смонтирована на надстройке. Я все-таки думаю ее просто уберут без замены потому что она нужна была только на первых двух кораблях с ак-630. Зачем ее на нахимове вместе с шестью кортиками смонтировали - загадка.
Не получится, ты посмотри как там оса смонтирована на надстройке. Я все-таки думаю ее просто уберут без замены потому что она нужна была только на первых двух кораблях с ак-630. Зачем ее на нахимове вместе с шестью кортиками смонтировали - загадка.
>>292786
В смысле поставить вместо.
В смысле поставить вместо.
>>291953
Причем тут вообще Грен, дебилоид?
Кстати, у Апачей лопасти то складываются? И вроде как это обычные Ка-52, а не Катраны. В этом случае потешное авиакрыло то получается.
>>292028
Плиз. На то время все он делал правильно. Ибо флот критически задыхался от недостатка кораблей. В принципе ситуация не сильно изменилась. А судостроители могли лишь сосать бюджетную сиську с нулевым выхлопом.
Если бы скаклы на заскакали, вполне себе сейчас имели четыре ДВКД на 64 вертолета в сумме.
Причем тут вообще Грен, дебилоид?
Кстати, у Апачей лопасти то складываются? И вроде как это обычные Ка-52, а не Катраны. В этом случае потешное авиакрыло то получается.
>>292028
>ууууиииии
Плиз. На то время все он делал правильно. Ибо флот критически задыхался от недостатка кораблей. В принципе ситуация не сильно изменилась. А судостроители могли лишь сосать бюджетную сиську с нулевым выхлопом.
Если бы скаклы на заскакали, вполне себе сейчас имели четыре ДВКД на 64 вертолета в сумме.
>>293277
Ну тащемта тут и то и то верно.
Корабли говно полное, но у нас и таких нет, это раз.
Практика показала полную порочность заказов за рубежом, это два.
Ну тащемта тут и то и то верно.
Корабли говно полное, но у нас и таких нет, это раз.
Практика показала полную порочность заказов за рубежом, это два.
>>293277
Да мисрали вообще не для этого покупали, лол. Это была такая попытка подлизнуть "цивилизованного миру" и попасть в элитный круг, прощупать почву для мечты путина о союзе с европкой. Какие нахуй там корабли это дело второе.
> Плиз. На то время все он делал правильно. Ибо флот критически задыхался от недостатка кораблей.
Да мисрали вообще не для этого покупали, лол. Это была такая попытка подлизнуть "цивилизованного миру" и попасть в элитный круг, прощупать почву для мечты путина о союзе с европкой. Какие нахуй там корабли это дело второе.
>>292360
Отсосная порода это такие как ты. Не сметь критиковать БАРИНА! Если БАРИН сказал надо, негоже холопам обсуждать.
Ты же раб по сути, у тебя явный рабский менталитет. И ты ненавидишь всех, кто имеет наглость иметь мнение не совпадающее с волей БАРИНА
> Отсосной породе
Отсосная порода это такие как ты. Не сметь критиковать БАРИНА! Если БАРИН сказал надо, негоже холопам обсуждать.
Ты же раб по сути, у тебя явный рабский менталитет. И ты ненавидишь всех, кто имеет наглость иметь мнение не совпадающее с волей БАРИНА
>>293354
Согласен. Сколько там по гпв планировалось фрегатов к 20-му построить? 15? Вот сначала ты нам их предоставишь, а после мы и обсудим: сколько фрегатов мы могли бы построить кабы не "Нахимов", да и "Кузнецов", чего уж там, мамкины кораблестроители его тоже приплетать любят.
Согласен. Сколько там по гпв планировалось фрегатов к 20-му построить? 15? Вот сначала ты нам их предоставишь, а после мы и обсудим: сколько фрегатов мы могли бы построить кабы не "Нахимов", да и "Кузнецов", чего уж там, мамкины кораблестроители его тоже приплетать любят.
>>293358
Идиот, не проецируй свой рабский менталитет на других. Твой барен не строит атомные крейсера, но это не значит, что белые люди моментально должны списывать свои.
Идиот, не проецируй свой рабский менталитет на других. Твой барен не строит атомные крейсера, но это не значит, что белые люди моментально должны списывать свои.
>>293358
И да, хуесосина, раз уж начал так заодно попытайся что нибудь высрать на тему, как модернизация нахимова помешала постройке 15 фрегатов к 2020. Они место в эллинге занимали, или что?
И да, хуесосина, раз уж начал так заодно попытайся что нибудь высрать на тему, как модернизация нахимова помешала постройке 15 фрегатов к 2020. Они место в эллинге занимали, или что?
494 Кб, 1276x622>>293279
>>293329
Очень даже годный и сбалансированный корабль. Бомбит ли мне что во флоте нет сейчас четырех таких красавцев? Да, бомбит. Променял бы я их на Крым? Нет, не променял. Правильно ли поступил Табуретка закупив их, да, правильно.
Даже из за этого факта, когда до последней домохозяйки это дошло.
>>293367
Ага. И 35 корветов. Плюс 12 АПЛ на сдачу.
>Корабли говно полное
>>293329
>не для этого
Очень даже годный и сбалансированный корабль. Бомбит ли мне что во флоте нет сейчас четырех таких красавцев? Да, бомбит. Променял бы я их на Крым? Нет, не променял. Правильно ли поступил Табуретка закупив их, да, правильно.
>Практика показала полную порочность заказов за рубежом
Даже из за этого факта, когда до последней домохозяйки это дошло.
>>293367
>15?
Ага. И 35 корветов. Плюс 12 АПЛ на сдачу.
![2000px-PlanCentreSpatialGuyanais-ru.svg[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15782394265430.png)
576 Кб, 2000x1849>>293329
Мистрали в обмен строительства площадки для запусков Союзов на космодроме Куру
Мистрали в обмен строительства площадки для запусков Союзов на космодроме Куру
>>293392
Не, таки корабль говно именно как корабль. Гражданский паром, одна хуйня на другой.
Да, лишним он бы не был в наших условиях. Но и без них не помрём.
Не, таки корабль говно именно как корабль. Гражданский паром, одна хуйня на другой.
Да, лишним он бы не был в наших условиях. Но и без них не помрём.
>>293417
Мне сейчас сложно объяснить с пруфами, но он реально построен по гражданским нормам. Я не удивлюсь если панцирь-м с 15 тонн отдачи просто выломает там силовой набор нахуй. И полный ход 18 узлов блядь. Для флота это несерьёзно.
Вот у испанцев проект удк человеческий, а это смешно прст, только от безрыбья.
Мне сейчас сложно объяснить с пруфами, но он реально построен по гражданским нормам. Я не удивлюсь если панцирь-м с 15 тонн отдачи просто выломает там силовой набор нахуй. И полный ход 18 узлов блядь. Для флота это несерьёзно.
Вот у испанцев проект удк человеческий, а это смешно прст, только от безрыбья.
>>293426
Но ведь российские мистрали строили по измененному проекту.
И борта усиливали и высоту поднимали шобы соосник влез. Вот это все тоже надо учитывать.
Хотя, уже как-то похуй, если честно. Будем ждать новостей чтоже там на Заливе заложат в этом году.
Но ведь российские мистрали строили по измененному проекту.
И борта усиливали и высоту поднимали шобы соосник влез. Вот это все тоже надо учитывать.
Хотя, уже как-то похуй, если честно. Будем ждать новостей чтоже там на Заливе заложат в этом году.
>>293426
Ну пиздец теперь, а у нас вообще непонятно сколько будет, но военные походу и на 16 узлов согласны
> И полный ход 18 узлов блядь.
Ну пиздец теперь, а у нас вообще непонятно сколько будет, но военные походу и на 16 узлов согласны
470 Кб, 1093x600>>293426
Эта залупа чтоль?
И чем же она хороша то? Я что-то не пойму.
>Вот у испанцев проект удк человеческий
Эта залупа чтоль?
И чем же она хороша то? Я что-то не пойму.
>>293384
Рабский менталитет ты показываешь.
Твой строит. И ты приходишь в ужас от того что кто-то осуждает твоего БАРИНА. Кстати, для безграмотных дебилов: барин пешется через И
Причем тут РФ? Русские никогда не считались белыми людьми. Только русофобы-западники русских приписывают к белым людям. Ты русофоб-западник что-ли? Русские всеегда считались азиатами. Только фанаты копроегорки с этим спорят
И как раз белые люди не строят атомные крейсера и давно уже их списали
Они устарели как физически так и морально. Просто выкинутые деньги
Деньги. Можно было понастроить ещё элингов. И начинка. Она тоже денег стоит и производственные мощности тех же ракет ограничены
Папа твой хуесос, петушня
Рабский менталитет ты показываешь.
> Твой барен не строит атомные крейсера
Твой строит. И ты приходишь в ужас от того что кто-то осуждает твоего БАРИНА. Кстати, для безграмотных дебилов: барин пешется через И
> белые люди
Причем тут РФ? Русские никогда не считались белыми людьми. Только русофобы-западники русских приписывают к белым людям. Ты русофоб-западник что-ли? Русские всеегда считались азиатами. Только фанаты копроегорки с этим спорят
И как раз белые люди не строят атомные крейсера и давно уже их списали
> моментально должны списывать свои
Они устарели как физически так и морально. Просто выкинутые деньги
> как модернизация нахимова помешала постройке 15 фрегатов к 2020. Они место в эллинге занимали
Деньги. Можно было понастроить ещё элингов. И начинка. Она тоже денег стоит и производственные мощности тех же ракет ограничены
> хуесосина
Папа твой хуесос, петушня
>>293392
Задачи нашёл уже? Или ты Флориду штурмовать собрался? Или может Аляску?
> Очень даже годный и сбалансированный корабль.
Задачи нашёл уже? Или ты Флориду штурмовать собрался? Или может Аляску?
>>293329
Чаю, адеквату
> Это была такая попытка подлизнуть "цивилизованного миру" и попасть в элитный круг, прощупать почву для мечты путина о союзе с европкой. Какие нахуй там корабли это дело второе.
Чаю, адеквату
>>293581
Деньги на вменяемые корабли.
Надо вообще законопроект принять о максимальном ВИ боевого корабля 10000 тонн
Деньги на вменяемые корабли.
Надо вообще законопроект принять о максимальном ВИ боевого корабля 10000 тонн
>>293606
В чём это проявляется?
В чём это проявляется?
Это те самые "белые люди", что строят баржи с 80 ракетами за 4.5 лярда? Это действительно те люди, на которых нужно равняться и слепо копировать все их решения, безусловно.
Денег выделено на 15 фрегатов. Ещё раз спрашиваю, в третий: где 15 фрегатов? 2020 год наступил.
Грандиозно. Что дальше? Смотреть на них?
Гениальная находка. Что дальше? Откроешь дверь?
>>293620
ГПВ-2020. Выделено денег на 15 фрегатов. В четвёртый раз спрашиваю: где 15 фрегатов?
Для начала тебе нужно включить мозг и начать отвечать конкретно на вопросы, а не засирать тред.
>Они устарели физически
В чём это проявляется?
>Они устарели морально
В чём это проявляется?
>не строят атомные крейсера
Это те самые "белые люди", что строят баржи с 80 ракетами за 4.5 лярда? Это действительно те люди, на которых нужно равняться и слепо копировать все их решения, безусловно.
>Деньги.
Денег выделено на 15 фрегатов. Ещё раз спрашиваю, в третий: где 15 фрегатов? 2020 год наступил.
>Можно было понастроить ещё элингов.
Грандиозно. Что дальше? Смотреть на них?
>Она тоже денег стоит
Гениальная находка. Что дальше? Откроешь дверь?
>>293620
>Деньги на вменяемые корабли.
ГПВ-2020. Выделено денег на 15 фрегатов. В четвёртый раз спрашиваю: где 15 фрегатов?
>Надо
Для начала тебе нужно включить мозг и начать отвечать конкретно на вопросы, а не засирать тред.
123 Кб, 1100x711>>293620
обосновывай, парашное животное
>пендосы
>белые люди
>Они устарели как физически так и морально. Просто выкинутые деньги
>Надо вообще законопроект принять о максимальном ВИ боевого корабля 10000 тонн
обосновывай, парашное животное
https://youtu.be/fVVBCymv7ow
каракурты на 7 минуте
каракурты на 7 минуте
>>293641
А производственных мощностей для оборудования и вооружения?
В том что ФИЗИЧЕСКИ СТАРЫЕ
Например в атомной установке, или в немыслимых размерах. Их размер был обусловлен огромными ракетами гранит. Причем их должно быть столько чтобы горонтированно вывести из строя (ну так расчитывали) американский авианосец.
Сейчас таких огромных ракет на них нет и смысла в корытах того размера нет.
А то вооружение что на них ставят ставится на корабли в разы меньших размеров. Так и надо ставить. Это еще и надежнее в тактическом плане - иметь 5-10 кораблей меньшего размера чем одного белого слона. И даже самый большой корабл не может быть в двух местах одновременно(с)
Они самые
В наших условиях выйдет дешевле
Действительно
Не все а с учетом наших особенностей. Авианосцы например нам никчему
А вот 75 бёрков это пример для подражания. Естественно с национальной спецификой
Было бы если бы не хохлы
Строить флот из 115 фрегатов
Деньги на вооружение и оборудования для 1144 это выкинутые деньги
Не все так сразу. Будут тебе 15 фрегатов. Но не больше потому что надо содержать устаревший чемодан без ручки. Три чемодана
По факту ограничения ВИ возражений нет. Ясно
> Идиот, денег хоть жопой жуй.
А производственных мощностей для оборудования и вооружения?
> В чём это проявляется?
В том что ФИЗИЧЕСКИ СТАРЫЕ
> В чём это проявляется?
Например в атомной установке, или в немыслимых размерах. Их размер был обусловлен огромными ракетами гранит. Причем их должно быть столько чтобы горонтированно вывести из строя (ну так расчитывали) американский авианосец.
Сейчас таких огромных ракет на них нет и смысла в корытах того размера нет.
А то вооружение что на них ставят ставится на корабли в разы меньших размеров. Так и надо ставить. Это еще и надежнее в тактическом плане - иметь 5-10 кораблей меньшего размера чем одного белого слона. И даже самый большой корабл не может быть в двух местах одновременно(с)
> Это те самые "белые люди"
Они самые
> 4.5 лярда?
В наших условиях выйдет дешевле
> Это действительно те люди, на которых нужно равняться
Действительно
> и слепо копировать все их решения, безусловно
Не все а с учетом наших особенностей. Авианосцы например нам никчему
А вот 75 бёрков это пример для подражания. Естественно с национальной спецификой
> Денег выделено на 15 фрегатов.
Было бы если бы не хохлы
> Грандиозно. Что дальше? Смотреть на них?
Строить флот из 115 фрегатов
> Что дальше?
Деньги на вооружение и оборудования для 1144 это выкинутые деньги
> где 15 фрегатов?
Не все так сразу. Будут тебе 15 фрегатов. Но не больше потому что надо содержать устаревший чемодан без ручки. Три чемодана
> визг
По факту ограничения ВИ возражений нет. Ясно
>>293641
А производственных мощностей для оборудования и вооружения?
В том что ФИЗИЧЕСКИ СТАРЫЕ
Например в атомной установке, или в немыслимых размерах. Их размер был обусловлен огромными ракетами гранит. Причем их должно быть столько чтобы горонтированно вывести из строя (ну так расчитывали) американский авианосец.
Сейчас таких огромных ракет на них нет и смысла в корытах того размера нет.
А то вооружение что на них ставят ставится на корабли в разы меньших размеров. Так и надо ставить. Это еще и надежнее в тактическом плане - иметь 5-10 кораблей меньшего размера чем одного белого слона. И даже самый большой корабл не может быть в двух местах одновременно(с)
Они самые
В наших условиях выйдет дешевле
Действительно
Не все а с учетом наших особенностей. Авианосцы например нам никчему
А вот 75 бёрков это пример для подражания. Естественно с национальной спецификой
Было бы если бы не хохлы
Строить флот из 115 фрегатов
Деньги на вооружение и оборудования для 1144 это выкинутые деньги
Не все так сразу. Будут тебе 15 фрегатов. Но не больше потому что надо содержать устаревший чемодан без ручки. Три чемодана
По факту ограничения ВИ возражений нет. Ясно
> Идиот, денег хоть жопой жуй.
А производственных мощностей для оборудования и вооружения?
> В чём это проявляется?
В том что ФИЗИЧЕСКИ СТАРЫЕ
> В чём это проявляется?
Например в атомной установке, или в немыслимых размерах. Их размер был обусловлен огромными ракетами гранит. Причем их должно быть столько чтобы горонтированно вывести из строя (ну так расчитывали) американский авианосец.
Сейчас таких огромных ракет на них нет и смысла в корытах того размера нет.
А то вооружение что на них ставят ставится на корабли в разы меньших размеров. Так и надо ставить. Это еще и надежнее в тактическом плане - иметь 5-10 кораблей меньшего размера чем одного белого слона. И даже самый большой корабл не может быть в двух местах одновременно(с)
> Это те самые "белые люди"
Они самые
> 4.5 лярда?
В наших условиях выйдет дешевле
> Это действительно те люди, на которых нужно равняться
Действительно
> и слепо копировать все их решения, безусловно
Не все а с учетом наших особенностей. Авианосцы например нам никчему
А вот 75 бёрков это пример для подражания. Естественно с национальной спецификой
> Денег выделено на 15 фрегатов.
Было бы если бы не хохлы
> Грандиозно. Что дальше? Смотреть на них?
Строить флот из 115 фрегатов
> Что дальше?
Деньги на вооружение и оборудования для 1144 это выкинутые деньги
> где 15 фрегатов?
Не все так сразу. Будут тебе 15 фрегатов. Но не больше потому что надо содержать устаревший чемодан без ручки. Три чемодана
> визг
По факту ограничения ВИ возражений нет. Ясно
>>293773
1)Ремонт кузи и модернизация нахимова никак не влияет и не повлияет на выпуск новых фрегатов.
2)Твои маняхотелки никого не ебут.
Теперь идёшь прямо нахуй, парашное животное.
1)Ремонт кузи и модернизация нахимова никак не влияет и не повлияет на выпуск новых фрегатов.
2)Твои маняхотелки никого не ебут.
Теперь идёшь прямо нахуй, парашное животное.
>>293783
Не пизди. Влияют финансово
Это просто здравый смысл и опыт белых людей.
Очень жаль что понятие вменяемость неведомо нашему МО
А теперь я поссу тебе в глотку гомозверь
> )Ремонт кузи и модернизация нахимова никак не влияет и не повлияет на выпуск новых фрегатов.
Не пизди. Влияют финансово
> Твои маняхотелки никого не ебут.
Это просто здравый смысл и опыт белых людей.
Очень жаль что понятие вменяемость неведомо нашему МО
А теперь я поссу тебе в глотку гомозверь
>>293734
неблохо обновился Залив за год, но половина территории все еще какая-то заброшенная зона
неблохо обновился Залив за год, но половина территории все еще какая-то заброшенная зона
>>293792
Ты-то откуда можешь знать, дура? Он прав, просто тебе нравится то что он говорит
> Этот петухевен прав.
Ты-то откуда можешь знать, дура? Он прав, просто тебе нравится то что он говорит
>>293819
Потому что я слежу за ГОЗ-2020 с самого его начала? Мммм???
А ты просто залетуха молодая???
>откуда можешь знать
Потому что я слежу за ГОЗ-2020 с самого его начала? Мммм???
А ты просто залетуха молодая???
>>293814
Не влияют, даун.
Твои маняхотелки никого не ебут, ты уяснило, тупое каргокультное животное?
> Не пизди. Влияют финансово
Не влияют, даун.
> Это просто здравый смысл и опыт белых людей.
> Очень жаль что понятие вменяемость неведомо нашему МО
Твои маняхотелки никого не ебут, ты уяснило, тупое каргокультное животное?
Пиздец. Этот еблан реально думает, что горшки медленно идут потому что деньги ушли крейсера, а не потому что ждали полимент редут и рожали турбины. Реально совершенно отбитое ньюфажное гомозверье.
>>293774
проверил что ты пиздабол иди на парашу
проверил что ты пиздабол иди на парашу
>>293773
Капс даёт +5 к убедительности или что? Ответа не увидел.
Действительно, можно же построить больше кораблей. Например 15 фрегатов. Может, ты всё же на пятый раз нам ответишь? Мань, где хотя те фрегаты с ракетами, маленькими такими, на которые не нужны мастодонты? Выделено на 15 штук. К 2020 году. Т.е. без "Нахимова" их можно построить больше. Только если те 15 уже построены. Мысль улавливаешь?
В чьих ваших? Насколько дешевле?
А зачем тебе 75 10000-тонников, мань?
А они откуда взялись? Хохлы-то тут причем, если ты уже полтора дня усираешься за то, что это "Нахимов" тебе всю малину обломал? А если у тебя хохлы виноваты в том, что не построено 15 фрегатов, то каким образом не-ремонт "Нахимова" тебе поможет построить больше, мань?
Так ты не можешь: чуть выше тебе же хохлы подсирают. А с учётом того, что за десять лет ты высрал только 4 фрегата, имея эллинги и всё прочее, то удачи.
То есть деньги, потраченные на эллинги, в которых ничего не будут строить ухххх, хохлы!, это не потраченные впустую деньги?
А как? По 4 фрегата в десятилетие? Ну молодец, что, пыжься дальше.
А вот и пук гринтекстом, ожидаем боевых картиночек.
>ФИЗИЧЕСКИ СТАРЫЕ
Капс даёт +5 к убедительности или что? Ответа не увидел.
>Так и надо ставить. Это еще и надежнее в тактическом плане - иметь 5-10 кораблей меньшего размера чем одного белого слона.
Действительно, можно же построить больше кораблей. Например 15 фрегатов. Может, ты всё же на пятый раз нам ответишь? Мань, где хотя те фрегаты с ракетами, маленькими такими, на которые не нужны мастодонты? Выделено на 15 штук. К 2020 году. Т.е. без "Нахимова" их можно построить больше. Только если те 15 уже построены. Мысль улавливаешь?
>В наших условиях выйдет дешевле
В чьих ваших? Насколько дешевле?
>А вот 75 бёрков это пример для подражания.
А зачем тебе 75 10000-тонников, мань?
>Было бы если бы не хохлы
А они откуда взялись? Хохлы-то тут причем, если ты уже полтора дня усираешься за то, что это "Нахимов" тебе всю малину обломал? А если у тебя хохлы виноваты в том, что не построено 15 фрегатов, то каким образом не-ремонт "Нахимова" тебе поможет построить больше, мань?
>Строить флот из 115 фрегатов
Так ты не можешь: чуть выше тебе же хохлы подсирают. А с учётом того, что за десять лет ты высрал только 4 фрегата, имея эллинги и всё прочее, то удачи.
>Деньги на вооружение и оборудования для 1144 это выкинутые деньги
То есть деньги, потраченные на эллинги, в которых ничего не будут строить ухххх, хохлы!, это не потраченные впустую деньги?
>Не все так сразу.
А как? По 4 фрегата в десятилетие? Ну молодец, что, пыжься дальше.
> визг
А вот и пук гринтекстом, ожидаем боевых картиночек.
>>293829
А, ну это важно. Если какой-то анонимный хуй за чем-то там следит то он обладает истиной. Нет
Господь чудо явил народу православному! Токмо святым духом они и содержатся. И рабочие и их семьи
Это маняхотелки цивилизованной части человечества. Нам не грех бы у них поучится.
Это про секту любителей кузи и вообще авианосцодрочеров.
Я не из таких
> Потому что я слежу за ГОЗ-2020 с самого его начала?
А, ну это важно. Если какой-то анонимный хуй за чем-то там следит то он обладает истиной. Нет
> Не влияют, даун.
Господь чудо явил народу православному! Токмо святым духом они и содержатся. И рабочие и их семьи
> Твои маняхотелки
Это маняхотелки цивилизованной части человечества. Нам не грех бы у них поучится.
> тупое каргокультное животное
Это про секту любителей кузи и вообще авианосцодрочеров.
Я не из таких
>>293882
Т. Е. Тебе нечего ответить, хуесосина? Может хотя бы пруфанешь, как модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов?
На пораше будешь такую хуйню нести, ебанашка.
> Господь чудо явил народу православному! Токмо святым духом они и содержатся. И рабочие и их семьи
Т. Е. Тебе нечего ответить, хуесосина? Может хотя бы пруфанешь, как модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов?
> Это маняхотелки цивилизованной части человечества. Нам не грех бы у них поучится.
На пораше будешь такую хуйню нести, ебанашка.
>>293847
Просто гомокрейсера да ещё такого убого проекта нахй ненужны. Вот и все. Весь их смысл что они большие и ими можно компенсировать. "Флаг показывать"
Зачем содержать бессмысленых монстров. А содержание их будет очень дорого, учитывая атомную силовую. Но боевая устойчивость не сильно выше фрегата.
Короче, будет 3 плавучих дагестана за дорого.
Просто гомокрейсера да ещё такого убого проекта нахй ненужны. Вот и все. Весь их смысл что они большие и ими можно компенсировать. "Флаг показывать"
Зачем содержать бессмысленых монстров. А содержание их будет очень дорого, учитывая атомную силовую. Но боевая устойчивость не сильно выше фрегата.
Короче, будет 3 плавучих дагестана за дорого.
>>293894
Насколько дорого? На тонну водоизмещения, с расчётами, ссылками, вот этим всем.
"Не сильно выше" это насколько? В чём это проявляется? Ну и разумеется, ссылки на исследования, учения, расчёты, документы, вот это всё.
>А содержание их будет очень дорого
Насколько дорого? На тонну водоизмещения, с расчётами, ссылками, вот этим всем.
>Но боевая устойчивость не сильно выше фрегата.
"Не сильно выше" это насколько? В чём это проявляется? Ну и разумеется, ссылки на исследования, учения, расчёты, документы, вот это всё.
>>293894
Убогий бы л твой батя, что не успел спустить тебя в простынку.
Ебанашка, мо сейчас проводит стратегию максимальной калибризации флота на всех доступных корпусах начиная с речных буянов и заканчивая таркр. И нахимов пойдёт флагманом на тоф вместо варяга. Или ты, сука тупая, имея в загашнике готовый корпус да ещё и с дальнобойной ПВО, предлагаешь на замену варягу отправить целое нихуя, где под боком япошки и китайцы?
Идиот, ты солярку до сих пор не посчитал как я тебе говорил? А я тебе ещё раз напомню, что реактор заправляется раз в 15-20 лет, даун.
> Просто гомокрейсера да ещё такого убого проекта нахй ненужны.
Убогий бы л твой батя, что не успел спустить тебя в простынку.
> Вот и все. Весь их смысл что они большие и ими можно компенсировать. "Флаг показывать"
Ебанашка, мо сейчас проводит стратегию максимальной калибризации флота на всех доступных корпусах начиная с речных буянов и заканчивая таркр. И нахимов пойдёт флагманом на тоф вместо варяга. Или ты, сука тупая, имея в загашнике готовый корпус да ещё и с дальнобойной ПВО, предлагаешь на замену варягу отправить целое нихуя, где под боком япошки и китайцы?
> А содержание их будет очень дорого, учитывая атомную силовую.
Идиот, ты солярку до сих пор не посчитал как я тебе говорил? А я тебе ещё раз напомню, что реактор заправляется раз в 15-20 лет, даун.
>>293867
Для некоторых
Возможно просто не понял. Возможно ты тоже физически старый
Какую-то хуйню пишешь. Будут те фрегаты если они включены в ГОЗ
А с нахимовым нельзя. Бюджет и ремонтные мощности не резиновые. Пичалька
В РФ
Насколько Т-90М дешевле Абрамса. Примерно можно представить
С чего ты взял что я за 75 10000-тонников, мань?
А привел пример правильного подхода - много кораблей более скромного водоизмещения. Тем более что век дредноутов кончился и основное вооружение боевого карабля помещается на отностительно небольшой корабль. Относительно 1144 конечно. Если хотите много-много ракет то стройте больше кораблей. Так и живучесть будет выше и тактическая гибкость.
А лимит в 10000 тонн, нужен для отрубания возможности постройки всяких мутантов.
В 10000 тонн можно построить хоть мощный ударный корабль хоть универсал-эсминец, хоть БПК. Пример Бёрк, 1164 и т.д.
Это не значит что все корабли должны быть 10000 тонн, это ВИ для самых тяжелых кораблей
Слышал что они с редукторами поднасрали. Могу и ошибаться и это другой случай
Теперь без хохлов
Москва не сразу строилась
Будут строить преспективные корабли
Че ты так возбудился на них? Сам из них что-ли?
Всё, нет больше хохлов, забудь
По 40. Деньги-то на устаревшие 1144 не тратим, на хохлов не расчитываем, элинги новые построили, Вооружение и оборудования на 1144 не расходуем
А вот и продолжение визга. Завязывай с этим
> Капс даёт +5 к убедительности или что?
Для некоторых
> Ответа не увидел.
Возможно просто не понял. Возможно ты тоже физически старый
> где хотя те фрегаты с ракетам
Какую-то хуйню пишешь. Будут те фрегаты если они включены в ГОЗ
> Т.е. без "Нахимова" их можно построить больше.
А с нахимовым нельзя. Бюджет и ремонтные мощности не резиновые. Пичалька
> В чьих ваших?
В РФ
> Насколько дешевле?
Насколько Т-90М дешевле Абрамса. Примерно можно представить
> А зачем тебе 75 10000-тонников, мань?
С чего ты взял что я за 75 10000-тонников, мань?
А привел пример правильного подхода - много кораблей более скромного водоизмещения. Тем более что век дредноутов кончился и основное вооружение боевого карабля помещается на отностительно небольшой корабль. Относительно 1144 конечно. Если хотите много-много ракет то стройте больше кораблей. Так и живучесть будет выше и тактическая гибкость.
А лимит в 10000 тонн, нужен для отрубания возможности постройки всяких мутантов.
В 10000 тонн можно построить хоть мощный ударный корабль хоть универсал-эсминец, хоть БПК. Пример Бёрк, 1164 и т.д.
Это не значит что все корабли должны быть 10000 тонн, это ВИ для самых тяжелых кораблей
> А они откуда взялись?
Слышал что они с редукторами поднасрали. Могу и ошибаться и это другой случай
> Так ты не можешь: чуть выше тебе же хохлы подсирают.
Теперь без хохлов
> А с учётом того, что за десять лет ты высрал только 4 фрегата, имея эллинги и всё прочее, то удачи.
Москва не сразу строилась
> То есть деньги, потраченные на эллинги, в которых ничего не будут строить
Будут строить преспективные корабли
> ухххх, хохлы!
Че ты так возбудился на них? Сам из них что-ли?
Всё, нет больше хохлов, забудь
> А как? По 4 фрегата в десятилетие?
По 40. Деньги-то на устаревшие 1144 не тратим, на хохлов не расчитываем, элинги новые построили, Вооружение и оборудования на 1144 не расходуем
А вот и продолжение визга. Завязывай с этим
>>293867
Для некоторых
Возможно просто не понял. Возможно ты тоже физически старый
Какую-то хуйню пишешь. Будут те фрегаты если они включены в ГОЗ
А с нахимовым нельзя. Бюджет и ремонтные мощности не резиновые. Пичалька
В РФ
Насколько Т-90М дешевле Абрамса. Примерно можно представить
С чего ты взял что я за 75 10000-тонников, мань?
А привел пример правильного подхода - много кораблей более скромного водоизмещения. Тем более что век дредноутов кончился и основное вооружение боевого карабля помещается на отностительно небольшой корабль. Относительно 1144 конечно. Если хотите много-много ракет то стройте больше кораблей. Так и живучесть будет выше и тактическая гибкость.
А лимит в 10000 тонн, нужен для отрубания возможности постройки всяких мутантов.
В 10000 тонн можно построить хоть мощный ударный корабль хоть универсал-эсминец, хоть БПК. Пример Бёрк, 1164 и т.д.
Это не значит что все корабли должны быть 10000 тонн, это ВИ для самых тяжелых кораблей
Слышал что они с редукторами поднасрали. Могу и ошибаться и это другой случай
Теперь без хохлов
Москва не сразу строилась
Будут строить преспективные корабли
Че ты так возбудился на них? Сам из них что-ли?
Всё, нет больше хохлов, забудь
По 40. Деньги-то на устаревшие 1144 не тратим, на хохлов не расчитываем, элинги новые построили, Вооружение и оборудования на 1144 не расходуем
А вот и продолжение визга. Завязывай с этим
> Капс даёт +5 к убедительности или что?
Для некоторых
> Ответа не увидел.
Возможно просто не понял. Возможно ты тоже физически старый
> где хотя те фрегаты с ракетам
Какую-то хуйню пишешь. Будут те фрегаты если они включены в ГОЗ
> Т.е. без "Нахимова" их можно построить больше.
А с нахимовым нельзя. Бюджет и ремонтные мощности не резиновые. Пичалька
> В чьих ваших?
В РФ
> Насколько дешевле?
Насколько Т-90М дешевле Абрамса. Примерно можно представить
> А зачем тебе 75 10000-тонников, мань?
С чего ты взял что я за 75 10000-тонников, мань?
А привел пример правильного подхода - много кораблей более скромного водоизмещения. Тем более что век дредноутов кончился и основное вооружение боевого карабля помещается на отностительно небольшой корабль. Относительно 1144 конечно. Если хотите много-много ракет то стройте больше кораблей. Так и живучесть будет выше и тактическая гибкость.
А лимит в 10000 тонн, нужен для отрубания возможности постройки всяких мутантов.
В 10000 тонн можно построить хоть мощный ударный корабль хоть универсал-эсминец, хоть БПК. Пример Бёрк, 1164 и т.д.
Это не значит что все корабли должны быть 10000 тонн, это ВИ для самых тяжелых кораблей
> А они откуда взялись?
Слышал что они с редукторами поднасрали. Могу и ошибаться и это другой случай
> Так ты не можешь: чуть выше тебе же хохлы подсирают.
Теперь без хохлов
> А с учётом того, что за десять лет ты высрал только 4 фрегата, имея эллинги и всё прочее, то удачи.
Москва не сразу строилась
> То есть деньги, потраченные на эллинги, в которых ничего не будут строить
Будут строить преспективные корабли
> ухххх, хохлы!
Че ты так возбудился на них? Сам из них что-ли?
Всё, нет больше хохлов, забудь
> А как? По 4 фрегата в десятилетие?
По 40. Деньги-то на устаревшие 1144 не тратим, на хохлов не расчитываем, элинги новые построили, Вооружение и оборудования на 1144 не расходуем
А вот и продолжение визга. Завязывай с этим
>>293890
Просто гомокрейсера да ещё такого убого проекта нахй ненужны. Вот и все. Весь их смысл что они большие и ими можно компенсировать. "Флаг показывать"
Зачем содержать бессмысленых монстров. А содержание их будет очень дорого, учитывая атомную силовую. Но боевая устойчивость не сильно выше фрегата.
Короче, будет 3 плавучих дагестана за дорого.
> Т. Е. Тебе нечего ответить, хуесосина? Может хотя бы пруфанешь, как модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов?
Просто гомокрейсера да ещё такого убого проекта нахй ненужны. Вот и все. Весь их смысл что они большие и ими можно компенсировать. "Флаг показывать"
Зачем содержать бессмысленых монстров. А содержание их будет очень дорого, учитывая атомную силовую. Но боевая устойчивость не сильно выше фрегата.
Короче, будет 3 плавучих дагестана за дорого.
>>293899
Конкретные цифры не важны. Важно что по опыту эксплуатация атомных кораблей выходит на много дороже обычных. Факт.
Это не в разы
В том что разебут их без проблем.
Америкосы не особо высоко оценивали их боевую устойчивость.
> Насколько дорого? На тонну водоизмещения
Конкретные цифры не важны. Важно что по опыту эксплуатация атомных кораблей выходит на много дороже обычных. Факт.
> "Не сильно выше" это насколько?
Это не в разы
> В чём это проявляется?
В том что разебут их без проблем.
> Ну и разумеется, ссылки на исследования, учения, расчёты, документы, вот это всё.
Америкосы не особо высоко оценивали их боевую устойчивость.
>>293942
Это не пруф. Это "мане неприятно". Тащи пруф:
>нахй ненужны.
Это не пруф. Это "мане неприятно". Тащи пруф:
>как модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов?
>>293913
Жертва инцеста с собакой, плес
Вот видишь, для этого не нужны мишени размером 25000 тонн
в понятии флагмана, как самого большого и сильного корабля есть что-то от обезьяньей стаи, с альфа-самцом во главе. Смысл понятия флагман теряется в 19-м веке. Какой нахуй флагман в век массовых кораблей и типовых проетов. Наши моряки ещё в 19-веке живут
Абсолютно идиотское решение. Умные люди предлагали если уж духу не хватило их списать собрать все 1144 на СФ, где хоть есть инфрастуктура для обслуживания атомных кораблей. А все 1164 на ТОФ. А во внутренних лужах ЧФ и БФ крейсерам ДМЗ делать нечего
Не, это не я. Может быть ты?
Которая устарела
Предлагаю строить новые. Устаревший советский проект никак не усилит безопасность ДВ
Те кто эсплуатировал 10 атомных крейсеров и очень хорошо умеет считать деньги, сочли что солярка дешевле.
А ещё обслуживание и ремонт тоже дешевле. И я склонен им доверять
> Убогий бы л твой батя, что не успел спустить тебя в простынку.
Жертва инцеста с собакой, плес
> мо сейчас проводит стратегию максимальной калибризации флота на всех доступных корпусах начиная с речных буянов
Вот видишь, для этого не нужны мишени размером 25000 тонн
> и заканчивая таркр. И нахимов пойдёт флагманом
в понятии флагмана, как самого большого и сильного корабля есть что-то от обезьяньей стаи, с альфа-самцом во главе. Смысл понятия флагман теряется в 19-м веке. Какой нахуй флагман в век массовых кораблей и типовых проетов. Наши моряки ещё в 19-веке живут
> на тоф вместо варяга.
Абсолютно идиотское решение. Умные люди предлагали если уж духу не хватило их списать собрать все 1144 на СФ, где хоть есть инфрастуктура для обслуживания атомных кораблей. А все 1164 на ТОФ. А во внутренних лужах ЧФ и БФ крейсерам ДМЗ делать нечего
> Или ты, сука тупая,
Не, это не я. Может быть ты?
> имея в загашнике готовый корпус да ещё и с дальнобойной ПВО,
Которая устарела
> предлагаешь на замену варягу отправить целое нихуя, где под боком япошки и китайцы?
Предлагаю строить новые. Устаревший советский проект никак не усилит безопасность ДВ
> ты солярку до сих пор не посчитал как я тебе говорил?
Те кто эсплуатировал 10 атомных крейсеров и очень хорошо умеет считать деньги, сочли что солярка дешевле.
А ещё обслуживание и ремонт тоже дешевле. И я склонен им доверять
>>293950
Ты просто не хочешь их видеть
Ты просто не хочешь их видеть
>>293991
Нет. Это твоя отсебятина. Пруфай вот это:
И вот это:
>Это пруф.
Нет. Это твоя отсебятина. Пруфай вот это:
>как модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов?
И вот это:
>уязвимый, дорогой
>>293994
Это факты, мань. Почему ты их так не любишь?
Повлияла и повлияет на постройку новых
Атомный, огромный. Значит уязвимый и дорогой
> Это твоя отсебятина
Это факты, мань. Почему ты их так не любишь?
> модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов?
Повлияла и повлияет на постройку новых
> уязвимый, дорогой
Атомный, огромный. Значит уязвимый и дорогой
>>294007
Твоя отсебятина не является фактами, мань. Почему ты продолжаешь беспруфно кукарекать?
Пруф на кукарек.
То есть, швятые блохоносцы таки уязвимые?
Пруфай, что его модернизация и ремонт, дороже постройки того, что может его заменить.
>Это факты, мань. Почему ты их так не любишь?
Твоя отсебятина не является фактами, мань. Почему ты продолжаешь беспруфно кукарекать?
>Повлияла и повлияет на постройку новых
Пруф на кукарек.
>Атомный, огромный. Значит уязвимый
То есть, швятые блохоносцы таки уязвимые?
>и дорогой
Пруфай, что его модернизация и ремонт, дороже постройки того, что может его заменить.
>>293707
У РФ нет островов на таком расстоянии которое бы оправдывало наличие ДВК океанской дальности
У РФ нет островов на таком расстоянии которое бы оправдывало наличие ДВК океанской дальности
>>294014
Ты отрицаешь что он:
1) старый
2) огромный
3) атомный
4) дорогой
Ну и жир
Деньги и производственные мощности
Если ты про авианосцы то они ОЧЕНЬ уязвимые сами по себе.
Атомный дороже, говорил уже
Его не надо заменять. Нужны корабли меньшего водоизмещения но в составе групп
>>293641
Лол
> Твоя отсебятина не является фактами, мань
Ты отрицаешь что он:
1) старый
2) огромный
3) атомный
4) дорогой
Ну и жир
> Пруф
Деньги и производственные мощности
> То есть, швятые блохоносцы таки уязвимые?
Если ты про авианосцы то они ОЧЕНЬ уязвимые сами по себе.
> Пруфай
Атомный дороже, говорил уже
> что может его заменить
Его не надо заменять. Нужны корабли меньшего водоизмещения но в составе групп
> Пруфай, что его модернизация и ремонт, дороже постройки того, что может его заменить.
>>293641
> Идиот, денег хоть жопой жуй.
Лол
>>294047
Ты продолжаешь беспруфно кукарекать, а не давать пруфы.
Что "Деньги и производственные мощности"? "Умные" слова знаешь?Пруфай что:
А твоя отсебятина, мне не интересна.
Ок. С этим понятно.
Чем уязвим 1144? Ну кроме твоих беспруфных кукареков что большой=уязвимый. Конкретно давай.
Мне все равно, что ты там говорил. Ты ноунейм. Никто. Пруф на кукарек о "дороже" давай тащи.
Да ладно? Неужели. Так и что с ним тогда делать?
Они и так строятся. И 1144 тут не при делах.
Что тебя так рассмешило?
>Ты отрицаешь что он:
Ты продолжаешь беспруфно кукарекать, а не давать пруфы.
>Деньги и производственные мощности
Что "Деньги и производственные мощности"? "Умные" слова знаешь?Пруфай что:
>модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов
А твоя отсебятина, мне не интересна.
>Если ты про авианосцы то они ОЧЕНЬ уязвимые сами по себе.
Ок. С этим понятно.
Чем уязвим 1144? Ну кроме твоих беспруфных кукареков что большой=уязвимый. Конкретно давай.
>Атомный дороже, говорил уже
Мне все равно, что ты там говорил. Ты ноунейм. Никто. Пруф на кукарек о "дороже" давай тащи.
>Его не надо заменять.
Да ладно? Неужели. Так и что с ним тогда делать?
>Нужны корабли меньшего водоизмещения
Они и так строятся. И 1144 тут не при делах.
>Лол
Что тебя так рассмешило?
>>294084
А должен?
Что бы понять что он старый, огромный, атомный и дорогой цифры не нужны
Или тебе так не доходит?
Это ответ на > пруф
Это факты, мань
Нелепым размером, атомной силовой и бессмысленным сосредоточением всего и вся в одно корпусе, устаревшей архитектурой
Значит это для тебя не доходит. Жаль
Тогда хули спрашиваешь? Если не нравятся ответы- не задавай вопросов
Это мнение командования флота №1 на нашей планете
А что делают со старыми ненужными вещами?
Замечательно. Вот и ненадо было динозавра модернизировать
Один дебил спрашивает где деньги, другой говорит что их хоть жопой жуй. И оба в обоснование нужности модеонизации 1144
> а не давать пруфы.
А должен?
Что бы понять что он старый, огромный, атомный и дорогой цифры не нужны
Или тебе так не доходит?
> Что "Деньги и производственные мощности"?
Это ответ на > пруф
> отсебятина
Это факты, мань
> Чем уязвим 1144?
Нелепым размером, атомной силовой и бессмысленным сосредоточением всего и вся в одно корпусе, устаревшей архитектурой
> большой=уязвимый
Значит это для тебя не доходит. Жаль
> Мне все равно, что ты там говорил.
Тогда хули спрашиваешь? Если не нравятся ответы- не задавай вопросов
> Пруф
Это мнение командования флота №1 на нашей планете
> Так и что с ним тогда делать?
А что делают со старыми ненужными вещами?
> Они и так строятся
Замечательно. Вот и ненадо было динозавра модернизировать
> Что тебя так рассмешило?
Один дебил спрашивает где деньги, другой говорит что их хоть жопой жуй. И оба в обоснование нужности модеонизации 1144
>>294193
Ага. Если не хочешь прослыть беспруфным питухом, конечно же. Тут им принято ссать в рот. Или ты, просто, выпрашиваешь урину в свой ебасос? Ну, тогда сразу бы так и сказал.
В сравнении с?
Че правда? А может ты все таки принесешь пруфы на дороговизну? Мне рили ИНТЕРЕСНО. Ну, или мочу в ебасос получишь уже. Заслужил.
Это отсебятина, мань. Тащи пруфы на:
Или не воняй про факты.
Чуть ранее:
Тебя же нормально просили, беспруфно не кукарекать. Ты необучаем, мартышка?
ЛОЛ што?
Пруфы на "бессмысленность" и "устаревшей архитектурой" будут? Знаю, что вопрос риторический. У мартышки пруфов нет
Твои беспруфные кукареки? Да, мань. Так бывает когда ты НИЧЕМ не подтверждаешь свои слова. Ты становишься пиздаболом и тебе не верят. ЧУДЕСА!
Я спрашиваю у тебя сторонние подтверждения твоих слов. Ты тупой что ли?
Мне не нравятся, беспруфные кукареки. Мне интересно, как ты пришел к своим маня-выводам. Откуда ты же это взял? Или, тебе просто твоя внутренняя пидара-шка нашептала и все должны охуеть теперь, с того, какая ты умная?
Цитату "командования флота №1" в студию.
Ты сначала запруфай "ненужность"и "старость", прежде чем отвечать вопросом на вопрос, изя.
Признаешь свой обсер? Ок.
Твое неподтвержденное ничем мнение? ШТОШЬ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ?!
Ты спрашивал где деньги, дебил?
И оба в обоснование нужности модеонизации 1144
Модеонизации ненужна. Нужен ремонт с модернизацией. Непонятно, почему это не устраивает всяких беспруфных питухов. Хотя, нет, понятно.
>А должен?
Ага. Если не хочешь прослыть беспруфным питухом, конечно же. Тут им принято ссать в рот. Или ты, просто, выпрашиваешь урину в свой ебасос? Ну, тогда сразу бы так и сказал.
>Что бы понять что он старый
В сравнении с?
>и дорогой цифры не нужны
>не нужны цифры
>дорогой
>не нужны
Че правда? А может ты все таки принесешь пруфы на дороговизну? Мне рили ИНТЕРЕСНО. Ну, или мочу в ебасос получишь уже. Заслужил.
>Это факты, мань
Это отсебятина, мань. Тащи пруфы на:
>модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов
Или не воняй про факты.
>Нелепым размером
Чуть ранее:
>Ну кроме твоих беспруфных кукареков что большой=уязвимый.
Тебя же нормально просили, беспруфно не кукарекать. Ты необучаем, мартышка?
>атомной силовой
ЛОЛ што?
>и бессмысленным сосредоточением всего и вся в одно корпусе
>устаревшей архитектурой
Пруфы на "бессмысленность" и "устаревшей архитектурой" будут? Знаю, что вопрос риторический. У мартышки пруфов нет
>Значит это для тебя не доходит.
Твои беспруфные кукареки? Да, мань. Так бывает когда ты НИЧЕМ не подтверждаешь свои слова. Ты становишься пиздаболом и тебе не верят. ЧУДЕСА!
>Тогда хули спрашиваешь?
Я спрашиваю у тебя сторонние подтверждения твоих слов. Ты тупой что ли?
>Если не нравятся ответы- не задавай вопросов
Мне не нравятся, беспруфные кукареки. Мне интересно, как ты пришел к своим маня-выводам. Откуда ты же это взял? Или, тебе просто твоя внутренняя пидара-шка нашептала и все должны охуеть теперь, с того, какая ты умная?
>Это мнение командования флота №1 на нашей планете
Цитату "командования флота №1" в студию.
>А что делают со старыми ненужными вещами?
Ты сначала запруфай "ненужность"и "старость", прежде чем отвечать вопросом на вопрос, изя.
>Замечательно.
Признаешь свой обсер? Ок.
>Вот и ненадо было динозавра модернизировать
Твое неподтвержденное ничем мнение? ШТОШЬ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ?!
>Один дебил спрашивает где деньги
Ты спрашивал где деньги, дебил?
И оба в обоснование нужности модеонизации 1144
Модеонизации ненужна. Нужен ремонт с модернизацией. Непонятно, почему это не устраивает всяких беспруфных питухов. Хотя, нет, понятно.
>>294193
Ага. Если не хочешь прослыть беспруфным питухом, конечно же. Тут им принято ссать в рот. Или ты, просто, выпрашиваешь урину в свой ебасос? Ну, тогда сразу бы так и сказал.
В сравнении с?
Че правда? А может ты все таки принесешь пруфы на дороговизну? Мне рили ИНТЕРЕСНО. Ну, или мочу в ебасос получишь уже. Заслужил.
Это отсебятина, мань. Тащи пруфы на:
Или не воняй про факты.
Чуть ранее:
Тебя же нормально просили, беспруфно не кукарекать. Ты необучаем, мартышка?
ЛОЛ што?
Пруфы на "бессмысленность" и "устаревшей архитектурой" будут? Знаю, что вопрос риторический. У мартышки пруфов нет
Твои беспруфные кукареки? Да, мань. Так бывает когда ты НИЧЕМ не подтверждаешь свои слова. Ты становишься пиздаболом и тебе не верят. ЧУДЕСА!
Я спрашиваю у тебя сторонние подтверждения твоих слов. Ты тупой что ли?
Мне не нравятся, беспруфные кукареки. Мне интересно, как ты пришел к своим маня-выводам. Откуда ты же это взял? Или, тебе просто твоя внутренняя пидара-шка нашептала и все должны охуеть теперь, с того, какая ты умная?
Цитату "командования флота №1" в студию.
Ты сначала запруфай "ненужность"и "старость", прежде чем отвечать вопросом на вопрос, изя.
Признаешь свой обсер? Ок.
Твое неподтвержденное ничем мнение? ШТОШЬ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ?!
Ты спрашивал где деньги, дебил?
И оба в обоснование нужности модеонизации 1144
Модеонизации ненужна. Нужен ремонт с модернизацией. Непонятно, почему это не устраивает всяких беспруфных питухов. Хотя, нет, понятно.
>А должен?
Ага. Если не хочешь прослыть беспруфным питухом, конечно же. Тут им принято ссать в рот. Или ты, просто, выпрашиваешь урину в свой ебасос? Ну, тогда сразу бы так и сказал.
>Что бы понять что он старый
В сравнении с?
>и дорогой цифры не нужны
>не нужны цифры
>дорогой
>не нужны
Че правда? А может ты все таки принесешь пруфы на дороговизну? Мне рили ИНТЕРЕСНО. Ну, или мочу в ебасос получишь уже. Заслужил.
>Это факты, мань
Это отсебятина, мань. Тащи пруфы на:
>модернизация нахимова повлияла на постройку фрегатов
Или не воняй про факты.
>Нелепым размером
Чуть ранее:
>Ну кроме твоих беспруфных кукареков что большой=уязвимый.
Тебя же нормально просили, беспруфно не кукарекать. Ты необучаем, мартышка?
>атомной силовой
ЛОЛ што?
>и бессмысленным сосредоточением всего и вся в одно корпусе
>устаревшей архитектурой
Пруфы на "бессмысленность" и "устаревшей архитектурой" будут? Знаю, что вопрос риторический. У мартышки пруфов нет
>Значит это для тебя не доходит.
Твои беспруфные кукареки? Да, мань. Так бывает когда ты НИЧЕМ не подтверждаешь свои слова. Ты становишься пиздаболом и тебе не верят. ЧУДЕСА!
>Тогда хули спрашиваешь?
Я спрашиваю у тебя сторонние подтверждения твоих слов. Ты тупой что ли?
>Если не нравятся ответы- не задавай вопросов
Мне не нравятся, беспруфные кукареки. Мне интересно, как ты пришел к своим маня-выводам. Откуда ты же это взял? Или, тебе просто твоя внутренняя пидара-шка нашептала и все должны охуеть теперь, с того, какая ты умная?
>Это мнение командования флота №1 на нашей планете
Цитату "командования флота №1" в студию.
>А что делают со старыми ненужными вещами?
Ты сначала запруфай "ненужность"и "старость", прежде чем отвечать вопросом на вопрос, изя.
>Замечательно.
Признаешь свой обсер? Ок.
>Вот и ненадо было динозавра модернизировать
Твое неподтвержденное ничем мнение? ШТОШЬ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ?!
>Один дебил спрашивает где деньги
Ты спрашивал где деньги, дебил?
И оба в обоснование нужности модеонизации 1144
Модеонизации ненужна. Нужен ремонт с модернизацией. Непонятно, почему это не устраивает всяких беспруфных питухов. Хотя, нет, понятно.
>>294020
Скрыл петушка по айди и всем советую
Скрыл петушка по айди и всем советую
Посоны, что там с устиновым?
А-то хохлы вопят будто он ход потерял при проходе босфора.
А-то хохлы вопят будто он ход потерял при проходе босфора.
>>295946
Пытался пришвартоваться и его сдуло ветром
Пытался пришвартоваться и его сдуло ветром
>>295946
Прошел через Босфор, регламент предписывает при этом сопровождение лоцманами. Каколды, увидев мелкие кораблики рядом с большим, принялись визжать, что он заглох. Порода такая.
Прошел через Босфор, регламент предписывает при этом сопровождение лоцманами. Каколды, увидев мелкие кораблики рядом с большим, принялись визжать, что он заглох. Порода такая.
132 Кб, 1024x576Бразильский флот в феврале 2020 года закажет консорциуму Águas Azuis постройку четырех фрегатов (ранее - корветов) классе "Тамандаре"
Корабли класса "Тамандаре" получат водоизмещение 3455 тонн, длина корпуса составит 107,2 метра. Их вооружат системами ПВО "Си Цептор" (Sea Ceptor) и MM40 "Экзосет" от MBDA, 76-мм артустановками, торпедами и дистанционно управляемыми боевыми модулями с 12,7-мм пулеметами.
Стоимость работ по контракту возрастет: в марте 2019 года она составила 1,6 млрд долларов, теперь же - 2 млрд.
Короч решили набросить 400 млн. баксов сверху. Шо делати? А давайте назовем корветы - фрегатами шобы быдло не бугуртило?
????
Профит.
А вы тут насчет классификации сретесь!!
Корабли класса "Тамандаре" получат водоизмещение 3455 тонн, длина корпуса составит 107,2 метра. Их вооружат системами ПВО "Си Цептор" (Sea Ceptor) и MM40 "Экзосет" от MBDA, 76-мм артустановками, торпедами и дистанционно управляемыми боевыми модулями с 12,7-мм пулеметами.
Стоимость работ по контракту возрастет: в марте 2019 года она составила 1,6 млрд долларов, теперь же - 2 млрд.
Короч решили набросить 400 млн. баксов сверху. Шо делати? А давайте назовем корветы - фрегатами шобы быдло не бугуртило?
????
Профит.
А вы тут насчет классификации сретесь!!
>>296164
Через пару лет переименуют в эсминцы, и парашники будут визжать, что мол даже Бразилия строит эсминцы, а москали нет.
Через пару лет переименуют в эсминцы, и парашники будут визжать, что мол даже Бразилия строит эсминцы, а москали нет.
>>296189
Ну да. Как будет новость звучать? - Бразилия ввела в строй новый фрегат. А что это за зверь такой для 98% будет не интересно.
Как и баржи с вертолетами аля Макасандр.
Или еле ползающие бревна с примотанными к ним изолентой свистоперделками аля КАМБАТ ДРОН.
И прочее говно.
Ну да. Как будет новость звучать? - Бразилия ввела в строй новый фрегат. А что это за зверь такой для 98% будет не интересно.
Как и баржи с вертолетами аля Макасандр.
Или еле ползающие бревна с примотанными к ним изолентой свистоперделками аля КАМБАТ ДРОН.
И прочее говно.
>>296164
Красива
Красива
>>285417 (OP)
А какие у подлодки есть средства ПВО? Хотябы пара ПЗРК на борту то есть. Что бы если уж литак близко подлетел его уебать.
А какие у подлодки есть средства ПВО? Хотябы пара ПЗРК на борту то есть. Что бы если уж литак близко подлетел его уебать.
>>296686
это конечно очень нужная вещь на ПОДВОДНОЙ лодке, но иглы вроде кладут
это конечно очень нужная вещь на ПОДВОДНОЙ лодке, но иглы вроде кладут
>>296686
Есть проекты чего-то типа ПЗРК, запускающегося под водой из торпедного аппарата, после всплытия чтобы пыталось атаковать любую воздушную цель. Но не доделали вроде.
Есть проекты чего-то типа ПЗРК, запускающегося под водой из торпедного аппарата, после всплытия чтобы пыталось атаковать любую воздушную цель. Но не доделали вроде.
![Hyg6F0NWnnaU7kGsNJMI6qSum78rbPrthZRGzexb010mF71hSAMS9aTY1k3[...]](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15784237446300.jpg)
![754px-SIAMmissilesecondaryoption(naval)-submarinedefensetas[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15784237446311.png)
![1289px-SIAMmissileprimaryoption(land)-airfielddenialtask.sv[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15784237446312.png)
>>296768
это немецкий проект на основе ракеты Полифем - https://ru.wikipedia.org/wiki/Полифем_(ракета)
Ещё американский проект Ford SIAM -https://ru.wikipedia.org/wiki/Ford_SIAM
это немецкий проект на основе ракеты Полифем - https://ru.wikipedia.org/wiki/Полифем_(ракета)
Ещё американский проект Ford SIAM -https://ru.wikipedia.org/wiki/Ford_SIAM
>>296686
Иглы конечно есть. Игла и в боекомплекте любого БТР есть.
Известно на "ясене" либо планировалась либо есть барражирующая ЗУР. Проблема патрульного самолёта весьма актуальна.
Иглы конечно есть. Игла и в боекомплекте любого БТР есть.
Известно на "ясене" либо планировалась либо есть барражирующая ЗУР. Проблема патрульного самолёта весьма актуальна.
>>296686
У Березина АПЛ отстреливалась от противолодочного дирижабля ядерной торпедой.
У Березина АПЛ отстреливалась от противолодочного дирижабля ядерной торпедой.
>>288646
Мань, Ил-76 регулярно садиться на снежные и грунтовые полосы.
Регулярно.
А на Кунашире и Итурупе полноценные бетонные полосы 2+ км.
Причем обе в отличном состоянии.
И ты сейчас мне всерьез будешь доказывать, что будут какие-то реальные препятствия для массовых посадок там Ил-76 в угрожаемый период?
Мань, Ил-76 регулярно садиться на снежные и грунтовые полосы.
Регулярно.
А на Кунашире и Итурупе полноценные бетонные полосы 2+ км.
Причем обе в отличном состоянии.
И ты сейчас мне всерьез будешь доказывать, что будут какие-то реальные препятствия для массовых посадок там Ил-76 в угрожаемый период?
>>288696
Блять, ну вот что за порода.
>Но наша манька лучше еще фоточек запостит со старыми заброшенными совковыми сараями, правда?
>манька постит фоточки со старыми заброшенными совковыми сараями
Блять, ну вот что за порода.
![07-8222933-img-20200107-210457[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15784324009110.jpg)
![07-8222637-whalvceu-bw[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15784324009361.jpg)
>>297021
Бля, обосрался, у Казани действительно герб с какой-то неведомой хуйней.
А я всегда думал с гепардом этим сраным.
Бля, обосрался, у Казани действительно герб с какой-то неведомой хуйней.
А я всегда думал с гепардом этим сраным.
101 Кб, 763x960>>296164
Дожили блядь. Скоро класс кораблей по стоимости рассчитывать будут.
Дожили блядь. Скоро класс кораблей по стоимости рассчитывать будут.
>>296967
Я вообще не понимаю: нах вы к Курилам прицепились? Ну высадились там япы и что, Годзиллу откапывать начнут? Утюжить метрополию надо, благо защиты там почти никакой, и флот. А потом высадиться на Мацмае, захватить парочку аэродромов и утюжить что япов на Курилах, что острова, оттуда. А потом присоединить наконец последний остров Курильской гряды к России.
Я вообще не понимаю: нах вы к Курилам прицепились? Ну высадились там япы и что, Годзиллу откапывать начнут? Утюжить метрополию надо, благо защиты там почти никакой, и флот. А потом высадиться на Мацмае, захватить парочку аэродромов и утюжить что япов на Курилах, что острова, оттуда. А потом присоединить наконец последний остров Курильской гряды к России.
307 Кб, 576x604>>297923
Всё начинается с удара невидимых для пиздоглазых ПРО - X-101 по четырём конвертерам частоты.
Всё начинается с удара невидимых для пиздоглазых ПРО - X-101 по четырём конвертерам частоты.
>>298111
Ну что, утята. Вот и доказательства того, что половина Японии под криптосоветской оккупацией.
>50 Гц
Ну что, утята. Вот и доказательства того, что половина Японии под криптосоветской оккупацией.
Аноны, обьясните гражданскому гуманитарию, почему идея "подводного истребителя" до сих пор не обрела форму - збс идея же, легкая одно, дву-местная юркая подводная лодка с парой-четверкой торпед ебущая огромных, неповоротливых левиафанов.
>>297923
>>298111
Это будет истинно самурайский поступок, геополитическое харакири целой страны - наломиться на овервооруженного соседа ради нескольких ничего не дающих кусков камня.
>>298453
Главная проблема - левиафана найти, а не уничтожить. Это и для полноценных лодок очень проблематично, а ты посмотри на размеры их гидроакустических комплексов - больше, чем вся твоя микролодка. "Подводный истребитель" будет глухим и слепым, да еще и БЕЗНОГNМ - в смысле, далеко от пункта базирования не убежит.
Вот и остаются сверхмалым лодкам только всякие диверсионные задачи.
>>298111
Это будет истинно самурайский поступок, геополитическое харакири целой страны - наломиться на овервооруженного соседа ради нескольких ничего не дающих кусков камня.
>>298453
Главная проблема - левиафана найти, а не уничтожить. Это и для полноценных лодок очень проблематично, а ты посмотри на размеры их гидроакустических комплексов - больше, чем вся твоя микролодка. "Подводный истребитель" будет глухим и слепым, да еще и БЕЗНОГNМ - в смысле, далеко от пункта базирования не убежит.
Вот и остаются сверхмалым лодкам только всякие диверсионные задачи.
>>298508
Как будто первый раз у них такое, лол
> то будет истинно самурайский поступок, геополитическое харакири целой страны - наломиться на овервооруженного соседа ради нескольких ничего не дающих кусков камня.
Как будто первый раз у них такое, лол
>>298619
Первый. Если ты про ВМВ, там их США прижали к ногтю и поставили перед выбором, встать раком добровольно или посопротивляться.
Первый. Если ты про ВМВ, там их США прижали к ногтю и поставили перед выбором, встать раком добровольно или посопротивляться.
>>296164
МАЛЫЙ ПОВЗРОСЛЕЛ
МАЛЫЙ ПОВЗРОСЛЕЛ
Ананасы, кто в теме, а когда у нас вообще в последний раз проводили пуски пкр гранит? Ну так чисто ради интереса , что-то не слышал о таком.
>>298890
А, ну если маня все решила, то ладно.
А, ну если маня все решила, то ладно.
>>301278
Удивительная особенность этой породы.
>Атомная подлодка «Омск» выполнила пуск крылатой ...
>Телеканал "Звезда"-15 сент. 2019 г.
>«Противокорабельная крылатая ракета "Гранит" на дистанции около 350 километров успешно поразила судно-мишень, ...
Удивительная особенность этой породы.
>>296492
Горшков, Капитанец, Никольский, Доценко В.Д, Амелько и прочие мемуары адмиралов того времени.
Горшков, Капитанец, Никольский, Доценко В.Д, Амелько и прочие мемуары адмиралов того времени.
Там корабел итоги года немного подвел. Он еще котируется или нет?
Итоги 2019 года: честная приёмка.
На первый взгляд, результаты минувшего года в области военного кораблестроения и судоремонта выглядят по меньшей мере разочаровывающими. Из боевых кораблей основных классов, способных в той или иной степени проецировать силу на удалённые районы Мирового океана, ВМФ России были переданы только вновь построенная ПЛБ пр. 636.3 "Петропавловск-Камчатский" и отремонтированный АПКР пр. 949А "Омск". В числе прочих достижений отечественного судпрома по линии ГОЗ фигурируют лишь малые ракетные и патрульные корабли, тральщики, противодиверсионные и гидрографические катера и суда обеспечения.
Из сдаточных заказов 2019 года, объявленных таковыми в 2018-2019 г.г. официальными и неофициальными источниками, так и не были сданы: РПКСН пр. 955А "Князь Владимир", АПКР пр. 885М "Казань" (ссылка 1), ПЛБ пр. 677.1 "Кронштадт" (ссылка 2), ФР пр. 22350 "Адмирал Касатонов", КРВ пр. 20385 "Гремящий", БДК пр. 11711 "Пётр Моргунов". Кроме того, не вышли из ремонта: ПЛАК пр. 971 "Вепрь" (ссылка 3), ПЛБ пр. 877В "Алроса" (ссылка 4), СКР пр. 11540 "Неустрашимый" (ссылка 5), БДК пр. 775/I "Оленегорский горняк". Таким образом, условный "сдаточный план" на 2019 год был выполнен всего на 17% (два сданных заказа из 12 заявленных).
В перечень недоделок можно было бы добавить несостоявшееся завершение опытной эксплуатации ПЛБ пр. 677 "Санкт-Петербург" (ссылка 6) и невыход в море в декабре РКР пр. 1164 "Москва" (ссылка 7), но тут есть не то чтобы равноценная, но всё же замена − неожиданное завершение ВТГ двух БДК ЧФ ("Новочеркасска" и "Саратова"), не подававших признаков жизни с 2016 г. (ссылка 8).
Задержки с передачей заказчику "Князя Владимира", "Казани", "Кронштадта" и "Гремящего" легко объясняются тем, что все они, по сути, являются головными кораблями усовершенствованных проектов, и нет сомнений, что принятые в них новые технические решения нуждаются в тщательных испытаниях и доводке. "Касатонов" и "Моргунов", в свою очередь, имея статус первых серийных, достраивались с учётом испытаний и эксплуатации "Горшкова" и "Грена" и также содержат известную степень новизны. Что касается ремонтирующихся заказов, то ремонтная ведомость каждого из них тем более уникальна и требует сугубо индивидуального подхода.
"Князь Владимир", при этом, уже испытал своё главное (ракетное) и торпедное вооружение, "Казань" − торпедное, "Касатонов" и "Гремящий" выполнили стрельбы ракетами по морской и береговой цели, иначе говоря − процесс идёт, но без лишней, никому не нужной спешки.
В целом же, как это ни парадоксально, несмотря на тотальные нарушения сдаточного графика, ушедший год продемонстрировал, скорее, положительную тенденцию, наметившуюся в отношениях заводов-строителей и военной приёмки. Тенденция эта заключается в том, что порочная практика принимать заказы под Новый год, для того чтобы не портить отчётность, а потом месяцами доводить их до ума, похоже, уходит в историю (для справки: 52 из 105, т.е. половина, боевых кораблей основных классов, числящихся в составе ВМФ России согласно таблице по ссылке 8, были переданы флоту в декабре, причём 80% из них − в последнюю предновогоднюю неделю). Другим позитивным моментом является то обстоятельство, что 2020 год обещает быть весьма насыщенным приёмо-сдаточными мероприятиями
https://navy-korabel.livejournal.com/227004.html
Итоги 2019 года: честная приёмка.
На первый взгляд, результаты минувшего года в области военного кораблестроения и судоремонта выглядят по меньшей мере разочаровывающими. Из боевых кораблей основных классов, способных в той или иной степени проецировать силу на удалённые районы Мирового океана, ВМФ России были переданы только вновь построенная ПЛБ пр. 636.3 "Петропавловск-Камчатский" и отремонтированный АПКР пр. 949А "Омск". В числе прочих достижений отечественного судпрома по линии ГОЗ фигурируют лишь малые ракетные и патрульные корабли, тральщики, противодиверсионные и гидрографические катера и суда обеспечения.
Из сдаточных заказов 2019 года, объявленных таковыми в 2018-2019 г.г. официальными и неофициальными источниками, так и не были сданы: РПКСН пр. 955А "Князь Владимир", АПКР пр. 885М "Казань" (ссылка 1), ПЛБ пр. 677.1 "Кронштадт" (ссылка 2), ФР пр. 22350 "Адмирал Касатонов", КРВ пр. 20385 "Гремящий", БДК пр. 11711 "Пётр Моргунов". Кроме того, не вышли из ремонта: ПЛАК пр. 971 "Вепрь" (ссылка 3), ПЛБ пр. 877В "Алроса" (ссылка 4), СКР пр. 11540 "Неустрашимый" (ссылка 5), БДК пр. 775/I "Оленегорский горняк". Таким образом, условный "сдаточный план" на 2019 год был выполнен всего на 17% (два сданных заказа из 12 заявленных).
В перечень недоделок можно было бы добавить несостоявшееся завершение опытной эксплуатации ПЛБ пр. 677 "Санкт-Петербург" (ссылка 6) и невыход в море в декабре РКР пр. 1164 "Москва" (ссылка 7), но тут есть не то чтобы равноценная, но всё же замена − неожиданное завершение ВТГ двух БДК ЧФ ("Новочеркасска" и "Саратова"), не подававших признаков жизни с 2016 г. (ссылка 8).
Задержки с передачей заказчику "Князя Владимира", "Казани", "Кронштадта" и "Гремящего" легко объясняются тем, что все они, по сути, являются головными кораблями усовершенствованных проектов, и нет сомнений, что принятые в них новые технические решения нуждаются в тщательных испытаниях и доводке. "Касатонов" и "Моргунов", в свою очередь, имея статус первых серийных, достраивались с учётом испытаний и эксплуатации "Горшкова" и "Грена" и также содержат известную степень новизны. Что касается ремонтирующихся заказов, то ремонтная ведомость каждого из них тем более уникальна и требует сугубо индивидуального подхода.
"Князь Владимир", при этом, уже испытал своё главное (ракетное) и торпедное вооружение, "Казань" − торпедное, "Касатонов" и "Гремящий" выполнили стрельбы ракетами по морской и береговой цели, иначе говоря − процесс идёт, но без лишней, никому не нужной спешки.
В целом же, как это ни парадоксально, несмотря на тотальные нарушения сдаточного графика, ушедший год продемонстрировал, скорее, положительную тенденцию, наметившуюся в отношениях заводов-строителей и военной приёмки. Тенденция эта заключается в том, что порочная практика принимать заказы под Новый год, для того чтобы не портить отчётность, а потом месяцами доводить их до ума, похоже, уходит в историю (для справки: 52 из 105, т.е. половина, боевых кораблей основных классов, числящихся в составе ВМФ России согласно таблице по ссылке 8, были переданы флоту в декабре, причём 80% из них − в последнюю предновогоднюю неделю). Другим позитивным моментом является то обстоятельство, что 2020 год обещает быть весьма насыщенным приёмо-сдаточными мероприятиями
https://navy-korabel.livejournal.com/227004.html
Там корабел итоги года немного подвел. Он еще котируется или нет?
Итоги 2019 года: честная приёмка.
На первый взгляд, результаты минувшего года в области военного кораблестроения и судоремонта выглядят по меньшей мере разочаровывающими. Из боевых кораблей основных классов, способных в той или иной степени проецировать силу на удалённые районы Мирового океана, ВМФ России были переданы только вновь построенная ПЛБ пр. 636.3 "Петропавловск-Камчатский" и отремонтированный АПКР пр. 949А "Омск". В числе прочих достижений отечественного судпрома по линии ГОЗ фигурируют лишь малые ракетные и патрульные корабли, тральщики, противодиверсионные и гидрографические катера и суда обеспечения.
Из сдаточных заказов 2019 года, объявленных таковыми в 2018-2019 г.г. официальными и неофициальными источниками, так и не были сданы: РПКСН пр. 955А "Князь Владимир", АПКР пр. 885М "Казань" (ссылка 1), ПЛБ пр. 677.1 "Кронштадт" (ссылка 2), ФР пр. 22350 "Адмирал Касатонов", КРВ пр. 20385 "Гремящий", БДК пр. 11711 "Пётр Моргунов". Кроме того, не вышли из ремонта: ПЛАК пр. 971 "Вепрь" (ссылка 3), ПЛБ пр. 877В "Алроса" (ссылка 4), СКР пр. 11540 "Неустрашимый" (ссылка 5), БДК пр. 775/I "Оленегорский горняк". Таким образом, условный "сдаточный план" на 2019 год был выполнен всего на 17% (два сданных заказа из 12 заявленных).
В перечень недоделок можно было бы добавить несостоявшееся завершение опытной эксплуатации ПЛБ пр. 677 "Санкт-Петербург" (ссылка 6) и невыход в море в декабре РКР пр. 1164 "Москва" (ссылка 7), но тут есть не то чтобы равноценная, но всё же замена − неожиданное завершение ВТГ двух БДК ЧФ ("Новочеркасска" и "Саратова"), не подававших признаков жизни с 2016 г. (ссылка 8).
Задержки с передачей заказчику "Князя Владимира", "Казани", "Кронштадта" и "Гремящего" легко объясняются тем, что все они, по сути, являются головными кораблями усовершенствованных проектов, и нет сомнений, что принятые в них новые технические решения нуждаются в тщательных испытаниях и доводке. "Касатонов" и "Моргунов", в свою очередь, имея статус первых серийных, достраивались с учётом испытаний и эксплуатации "Горшкова" и "Грена" и также содержат известную степень новизны. Что касается ремонтирующихся заказов, то ремонтная ведомость каждого из них тем более уникальна и требует сугубо индивидуального подхода.
"Князь Владимир", при этом, уже испытал своё главное (ракетное) и торпедное вооружение, "Казань" − торпедное, "Касатонов" и "Гремящий" выполнили стрельбы ракетами по морской и береговой цели, иначе говоря − процесс идёт, но без лишней, никому не нужной спешки.
В целом же, как это ни парадоксально, несмотря на тотальные нарушения сдаточного графика, ушедший год продемонстрировал, скорее, положительную тенденцию, наметившуюся в отношениях заводов-строителей и военной приёмки. Тенденция эта заключается в том, что порочная практика принимать заказы под Новый год, для того чтобы не портить отчётность, а потом месяцами доводить их до ума, похоже, уходит в историю (для справки: 52 из 105, т.е. половина, боевых кораблей основных классов, числящихся в составе ВМФ России согласно таблице по ссылке 8, были переданы флоту в декабре, причём 80% из них − в последнюю предновогоднюю неделю). Другим позитивным моментом является то обстоятельство, что 2020 год обещает быть весьма насыщенным приёмо-сдаточными мероприятиями
https://navy-korabel.livejournal.com/227004.html
Итоги 2019 года: честная приёмка.
На первый взгляд, результаты минувшего года в области военного кораблестроения и судоремонта выглядят по меньшей мере разочаровывающими. Из боевых кораблей основных классов, способных в той или иной степени проецировать силу на удалённые районы Мирового океана, ВМФ России были переданы только вновь построенная ПЛБ пр. 636.3 "Петропавловск-Камчатский" и отремонтированный АПКР пр. 949А "Омск". В числе прочих достижений отечественного судпрома по линии ГОЗ фигурируют лишь малые ракетные и патрульные корабли, тральщики, противодиверсионные и гидрографические катера и суда обеспечения.
Из сдаточных заказов 2019 года, объявленных таковыми в 2018-2019 г.г. официальными и неофициальными источниками, так и не были сданы: РПКСН пр. 955А "Князь Владимир", АПКР пр. 885М "Казань" (ссылка 1), ПЛБ пр. 677.1 "Кронштадт" (ссылка 2), ФР пр. 22350 "Адмирал Касатонов", КРВ пр. 20385 "Гремящий", БДК пр. 11711 "Пётр Моргунов". Кроме того, не вышли из ремонта: ПЛАК пр. 971 "Вепрь" (ссылка 3), ПЛБ пр. 877В "Алроса" (ссылка 4), СКР пр. 11540 "Неустрашимый" (ссылка 5), БДК пр. 775/I "Оленегорский горняк". Таким образом, условный "сдаточный план" на 2019 год был выполнен всего на 17% (два сданных заказа из 12 заявленных).
В перечень недоделок можно было бы добавить несостоявшееся завершение опытной эксплуатации ПЛБ пр. 677 "Санкт-Петербург" (ссылка 6) и невыход в море в декабре РКР пр. 1164 "Москва" (ссылка 7), но тут есть не то чтобы равноценная, но всё же замена − неожиданное завершение ВТГ двух БДК ЧФ ("Новочеркасска" и "Саратова"), не подававших признаков жизни с 2016 г. (ссылка 8).
Задержки с передачей заказчику "Князя Владимира", "Казани", "Кронштадта" и "Гремящего" легко объясняются тем, что все они, по сути, являются головными кораблями усовершенствованных проектов, и нет сомнений, что принятые в них новые технические решения нуждаются в тщательных испытаниях и доводке. "Касатонов" и "Моргунов", в свою очередь, имея статус первых серийных, достраивались с учётом испытаний и эксплуатации "Горшкова" и "Грена" и также содержат известную степень новизны. Что касается ремонтирующихся заказов, то ремонтная ведомость каждого из них тем более уникальна и требует сугубо индивидуального подхода.
"Князь Владимир", при этом, уже испытал своё главное (ракетное) и торпедное вооружение, "Казань" − торпедное, "Касатонов" и "Гремящий" выполнили стрельбы ракетами по морской и береговой цели, иначе говоря − процесс идёт, но без лишней, никому не нужной спешки.
В целом же, как это ни парадоксально, несмотря на тотальные нарушения сдаточного графика, ушедший год продемонстрировал, скорее, положительную тенденцию, наметившуюся в отношениях заводов-строителей и военной приёмки. Тенденция эта заключается в том, что порочная практика принимать заказы под Новый год, для того чтобы не портить отчётность, а потом месяцами доводить их до ума, похоже, уходит в историю (для справки: 52 из 105, т.е. половина, боевых кораблей основных классов, числящихся в составе ВМФ России согласно таблице по ссылке 8, были переданы флоту в декабре, причём 80% из них − в последнюю предновогоднюю неделю). Другим позитивным моментом является то обстоятельство, что 2020 год обещает быть весьма насыщенным приёмо-сдаточными мероприятиями
https://navy-korabel.livejournal.com/227004.html
>>291026
Пацаны, пацаны, парни, ребята, слыште чо подумал.
А что если про 20386 напиздели, что у него сзади будут 2 лодочки по бортам с механизмами, место под контейнеры с механизиами и съёмная (хз что это значит) буксируемая антена?
Что если там тупо 2-3 вертолёта пло и нормальная буксируемая гас? Место, судя по картинкам и логике, там дофига.
Этож ахуенчик получается пло корвет дмз. Тогда понятно почему у него ураны, а не калибры и это не минус.
Пацаны, пацаны, парни, ребята, слыште чо подумал.
А что если про 20386 напиздели, что у него сзади будут 2 лодочки по бортам с механизмами, место под контейнеры с механизиами и съёмная (хз что это значит) буксируемая антена?
Что если там тупо 2-3 вертолёта пло и нормальная буксируемая гас? Место, судя по картинкам и логике, там дофига.
Этож ахуенчик получается пло корвет дмз. Тогда понятно почему у него ураны, а не калибры и это не минус.
79 Кб, 640x360>>301881
Картинку забыл прилепить.
Картинку забыл прилепить.
>>301881
Хз хз, я уже несколько тредов подряд тут пишу что это скрытая супергоднота будущего))
Хз хз, я уже несколько тредов подряд тут пишу что это скрытая супергоднота будущего))
242 Кб, 746x1133>>301900
Ну реально всю эту оранжевую мишуру убрать и минивертолетоносец получается.
Ну реально всю эту оранжевую мишуру убрать и минивертолетоносец получается.
51 Кб, 800x475Путину показали Ламантин
https://youtu.be/EsZs5CXVjeo
Сейчас начнется самое гигантское освоение бюджета в новейшей истории РосВПК. Армата с Пакфой померкнут.
https://youtu.be/EsZs5CXVjeo
Сейчас начнется самое гигантское освоение бюджета в новейшей истории РосВПК. Армата с Пакфой померкнут.
>>301917
Макеты уже много много лет показывают, еще с нулевых годов. Когда от макетов к делу то перейдут?
Макеты уже много много лет показывают, еще с нулевых годов. Когда от макетов к делу то перейдут?
>>296967
С танком на борту? А ты не пиздишь?
>Мань, Ил-76 регулярно садиться на снежные и грунтовые полосы.
>Регулярно.
С танком на борту? А ты не пиздишь?
>>301953
Кукурузник с неправославным двигателем был.
Кукурузник с неправославным двигателем был.
459 Кб, 2726x1316>>301917
Какие же ОСК коммерсанты, пиздец просто
>Путину показали подклеенный на коленке мокет Ульяновска
Какие же ОСК коммерсанты, пиздец просто
226 Кб, 1280x720Те самые крымские УДК от зеленодольцев ("Залив" принадлежит Ак-Барс) на "25 тысяч тонн"?
>>301963
Это называется ребрендинг.
Это называется ребрендинг.
>>301906 Я не понимаю, почему вместо подпалубного ангара не сделать на верхней палубе, как на всех нормальных проектах? А так вертолёт отжирает в джва раза больше места.
>>301959 Под него тупо нет пирсов, нет доков, нет дрло, не говоря уже о том, сколько это всё стоит.
>>301963
Коммерсанты уровня модельного кружка.
Коммерсанты уровня модельного кружка.
На 20386 будут калибры и 32 "установки" (под редут все или чо он имел ввиду?)
Ну что, хейтеры 386го соснуйле?
Ну что, хейтеры 386го соснуйле?
>>301991
получается из вооружения на удк 4 панциря ?
получается из вооружения на удк 4 панциря ?
202 Кб, 1200x802>>301906
Прикинь там устройство как на парковках у анимемразей.
Этож получается под палубой 5 вертолетов поместится!!!
Прикинь там устройство как на парковках у анимемразей.
Этож получается под палубой 5 вертолетов поместится!!!
44 Кб, 499x308>>302038
Что тебя еще не существовало когда была сделана это фотка.
И с большой буквы научись писать, ребенок.
>такое ощущение
Что тебя еще не существовало когда была сделана это фотка.
И с большой буквы научись писать, ребенок.
>>302101
теперь они из этого убожества сделали де факто фрегат, когда уже есть 22350, больные...
теперь они из этого убожества сделали де факто фрегат, когда уже есть 22350, больные...
109 Кб, 1532x422>>302183
Тож так же насчитал.
Перезакладывали видать не просто так.
Если конечно данная моделька это то на что станет похож Меркурий. А то ведь может быть и левой разработкой. Хуй его знает ведь.
>>302169
Это намного более совершенный корабль как таковой, ибо 22350 - это проект ранних нулевых. Это раз.
Служит на корвете в 2 раза меньше людей. Это два.
Это первоначальный 22350 не нужен, когда есть такой 22386. Это три.
>16 ячеек УКСК и 16 ячеек Редута.
Тож так же насчитал.
Перезакладывали видать не просто так.
Если конечно данная моделька это то на что станет похож Меркурий. А то ведь может быть и левой разработкой. Хуй его знает ведь.
>>302169
Это намного более совершенный корабль как таковой, ибо 22350 - это проект ранних нулевых. Это раз.
Служит на корвете в 2 раза меньше людей. Это два.
Это первоначальный 22350 не нужен, когда есть такой 22386. Это три.
>>302189
Ну на табличке там 20386.
Кстати двачую, видна разница во времени - при вдвое меньшем водоизмещении практически такое же вооружение. Хороший такой корветофрегат, а обновленный 22350 пусть мутирует в фрегатоэсминец.
Правда, непонятно, где здесь место для корвета-Каракурта.
>Если конечно данная моделька это то на что станет похож Меркурий. А то ведь может быть и левой разработкой. Хуй его знает ведь.
Ну на табличке там 20386.
>Это намного более совершенный корабль как таковой, ибо 22350 - это проект ранних нулевых. Это раз.
Кстати двачую, видна разница во времени - при вдвое меньшем водоизмещении практически такое же вооружение. Хороший такой корветофрегат, а обновленный 22350 пусть мутирует в фрегатоэсминец.
Правда, непонятно, где здесь место для корвета-Каракурта.
2 Мб, 1600x1200>>301924
ТОЛКА ЗЫЛОНЫЙ ДА.
ТОЛКА ЗЫЛОНЫЙ ДА.
>>302209
В смысле притворится ли именно эта моделька в жизнь. А не что-то иное.
Мне лично этот вариант намного больше нравится и я двумя руками за.
Автоматизация, хуле. Вместо места где человеки должны жить, спать, есть, срать и отдыхать - ставят оружие.
Где и было до этого. Ничего не поменялось. МРК должны вести бой в БМЗ.
Тут все дело не как называется корабль, а какие задачи он способен выполнять в данный исторический отрезок времени.
>Ну на табличке там 20386
В смысле притворится ли именно эта моделька в жизнь. А не что-то иное.
Мне лично этот вариант намного больше нравится и я двумя руками за.
>при вдвое меньшем водоизмещении практически такое же вооружение
Автоматизация, хуле. Вместо места где человеки должны жить, спать, есть, срать и отдыхать - ставят оружие.
>место для корвета-Каракурта
Где и было до этого. Ничего не поменялось. МРК должны вести бой в БМЗ.
Тут все дело не как называется корабль, а какие задачи он способен выполнять в данный исторический отрезок времени.
>>301917
Лол, я когда-то на форуме Метро-2033 описывал "авианесущих" ламантинов.
Лол, я когда-то на форуме Метро-2033 описывал "авианесущих" ламантинов.
467 Кб, 1200x800>>301963
Не вижу причин для бугурта, 11435 вполне удачный проект кроме силовой установки. Целых 5 авианосцев построено или строится на его основе не считая самого Кузнецова. Логично, что выбрали именно его для показа Путину, а не маняштормы. Тем более Невское пкб это не какая-то там хуйня Крыловская, у них есть реальный опыт по тавкр и авианосцам, последний из которых - викрамадитья
Не вижу причин для бугурта, 11435 вполне удачный проект кроме силовой установки. Целых 5 авианосцев построено или строится на его основе не считая самого Кузнецова. Логично, что выбрали именно его для показа Путину, а не маняштормы. Тем более Невское пкб это не какая-то там хуйня Крыловская, у них есть реальный опыт по тавкр и авианосцам, последний из которых - викрамадитья
>>302221
Сначала надо придумать, как там разместить гак с учётом отсеков для вооружения, я думаю конструкторы на это хуй забили изначально, ведь палубная версия не планировалась
Сначала надо придумать, как там разместить гак с учётом отсеков для вооружения, я думаю конструкторы на это хуй забили изначально, ведь палубная версия не планировалась
101 Кб, 700x499>>302424
А что, по-твоему Пыне показали, дурилка? Макет Ульяновска с маня самолетами ДРЛО, котрых в рашке как не было, так и нет. Там и правда макетов Пакфы на палубе не хватает.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А что, по-твоему Пыне показали, дурилка? Макет Ульяновска с маня самолетами ДРЛО, котрых в рашке как не было, так и нет. Там и правда макетов Пакфы на палубе не хватает.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>302430
Но российскому блогеру алексею пыне ничего не показывали.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> А что, по-твоему Пыне показали, дурилка?
Но российскому блогеру алексею пыне ничего не показывали.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>302430
Не визжи, говна кусок.
Не визжи, говна кусок.
>>302437
Но он прав, Я тоже удивился увидив самолет дрло на палубе.У нас даже близко ничего подобного нет.Насколько я знаю на ульяновске должна была быть катапульта, а тут трамплин.
>РЯЯЯ КАКЛЫ
Но он прав, Я тоже удивился увидив самолет дрло на палубе.У нас даже близко ничего подобного нет.Насколько я знаю на ульяновске должна была быть катапульта, а тут трамплин.
мистраль аля русс, только большого подъёмника не хватает
>>302603
>>302430
Лол.
>>302426
Потенциальный авианосец если и будут строить, то у будущем, лет через 10 минимум. Маняшторм это и есть авианосец будущего, который будет актуален в 2030, когда войдет в строй. Ульяновск же проект 80-х, основанный на проекте 70-х, если принимать его, то к моменту ввода в строй получим корабль 60-летней давности. Броненосец Потемкин в 1950-х.
>>302430
>уууиии хвииии если что нас тут нет кстати иииииии
Лол.
>>302426
Потенциальный авианосец если и будут строить, то у будущем, лет через 10 минимум. Маняшторм это и есть авианосец будущего, который будет актуален в 2030, когда войдет в строй. Ульяновск же проект 80-х, основанный на проекте 70-х, если принимать его, то к моменту ввода в строй получим корабль 60-летней давности. Броненосец Потемкин в 1950-х.
>>302619
сперва хорошо бы освоить строительво кораблей поменьше, а потом уже мриять об авианосцах.
>Потенциальный авианосец если и будут строить, то у будущем, лет через 10 минимум.
>ви 90 тыщ
сперва хорошо бы освоить строительво кораблей поменьше, а потом уже мриять об авианосцах.
>>302645
На Звезде строится танкер на 70 килотонн, на северах готовятся к закладке ледоколы по 60 килотонн. Разрешаю сглатывать.
На Звезде строится танкер на 70 килотонн, на северах готовятся к закладке ледоколы по 60 килотонн. Разрешаю сглатывать.
>>302619
Начнем с того, что у шторма на макете две надстройки, делать такую хуйню на атомном авианосце в здравом уме никто не станет, у бритах оно из-за труб от газовых турбин. И стоит ещё вспомнить тот макет авианосца-катамарана у которого лифты выполнены в вв2 стиле прямо по центру палубы, последний авианосец с такими лифтами был заложен в конце. Это все, что нужно знать о крыловской хуйне.
Авианосцы не стареют так быстро, тот же форд это переработанный нимиц, а нимиц это энтерпрайз компромисс из 60х.
> Маняшторм это и есть авианосец будущего, который будет актуален в 2030
Начнем с того, что у шторма на макете две надстройки, делать такую хуйню на атомном авианосце в здравом уме никто не станет, у бритах оно из-за труб от газовых турбин. И стоит ещё вспомнить тот макет авианосца-катамарана у которого лифты выполнены в вв2 стиле прямо по центру палубы, последний авианосец с такими лифтами был заложен в конце. Это все, что нужно знать о крыловской хуйне.
> Ульяновск же проект 80-х, основанный на проекте 70-х
Авианосцы не стареют так быстро, тот же форд это переработанный нимиц, а нимиц это энтерпрайз компромисс из 60х.
>>302667
В такой подъемник влезет як-38
В такой подъемник влезет як-38
>>302711
В конце пятидесятых*
В конце пятидесятых*
Ананасы, я придумал как нам сделать йоба-авик без регистрации и смс! Берем из отстойников корпуса Лазарева и Кирова, прихуячиваем их друг к дружке, срезаем надстройки и застилаем йоба-палубой. ПРОФИТ.
>>302747
Хуёфит. Перепроектирование и перестройка весьма недёшевы.
Хуёфит. Перепроектирование и перестройка весьма недёшевы.
>>287120
Справедливости ради - это значит, что матросне больше негде их было сушить или не на что поменять. Не совсем их проблема.
Справедливости ради - это значит, что матросне больше негде их было сушить или не на что поменять. Не совсем их проблема.
>>302747
Синано смотрит на тебя как на говно и как-бы говорит (булькая со дна Тихого Океана), что авианосцы так не строятся. Глориес подтверждает, попутно рассказывая, что когда над тобой все смеются, это неприятно.
>Ананасы, я придумал как нам сделать йоба-авик без регистрации и смс! Берем из отстойников корпуса Лазарева и Кирова, прихуячиваем их друг к дружке, срезаем надстройки и застилаем йоба-палубой. ПРОФИТ.
Синано смотрит на тебя как на говно и как-бы говорит (булькая со дна Тихого Океана), что авианосцы так не строятся. Глориес подтверждает, попутно рассказывая, что когда над тобой все смеются, это неприятно.
>>303112
Интересный, только конских размеров, и явно не для палубников.
См. выше про палубный самолет, у которого, в том числе должны быть как минимум складные консоли крыльев.
>Есть кстати проект НК-93 интересный
Интересный, только конских размеров, и явно не для палубников.
>уже с 4 двигателями ВК-2500
См. выше про палубный самолет, у которого, в том числе должны быть как минимум складные консоли крыльев.
>>303112
Нету. Забудьте блин про этот движок. Это мертворожденный труп. Его распиарили без меры, но еще когда инсайт с Кузнецова рассказывал про то, что при его проектировании столкнулись с очень серьезными проблемами. Еще при СССР. Я напомню, что все чем этот двиг смог похвастаться это постройка в металле и работа 100 часов на стенде. То есть "фаза 1" для проектирования, доступная любому инженеру, который просто хорошо учился в институте. Любой хорошист сможет сделать двигатель, который проработает 100 часов на стенде. Главные приколы проектирования начинаются позднее.
А сейчас, когда и кадры соответствующие ушли, и Кузнецов в серьезном дауне, шанс на то, что этот проект будет возобновлен меньше нуля.
Но проблемы с самолетом ДРЛО для авика в части движков я не вижу. Вкроячиваем 4 ТВ7-117 и вся недолога.
>Есть кстати проект НК-93 интересный
Нету. Забудьте блин про этот движок. Это мертворожденный труп. Его распиарили без меры, но еще когда инсайт с Кузнецова рассказывал про то, что при его проектировании столкнулись с очень серьезными проблемами. Еще при СССР. Я напомню, что все чем этот двиг смог похвастаться это постройка в металле и работа 100 часов на стенде. То есть "фаза 1" для проектирования, доступная любому инженеру, который просто хорошо учился в институте. Любой хорошист сможет сделать двигатель, который проработает 100 часов на стенде. Главные приколы проектирования начинаются позднее.
А сейчас, когда и кадры соответствующие ушли, и Кузнецов в серьезном дауне, шанс на то, что этот проект будет возобновлен меньше нуля.
Но проблемы с самолетом ДРЛО для авика в части движков я не вижу. Вкроячиваем 4 ТВ7-117 и вся недолога.
>>303103
Планировали ставить этот движок чтобы он взлетал с трамплина без катапульты. С катапультой можно чё попроще.
Планировали ставить этот движок чтобы он взлетал с трамплина без катапульты. С катапультой можно чё попроще.
>>303120
Что сказать хотел? Два бронекатера и три древних Ка-27. Мощь, бля.
С кем там по легенде воюют? С ВМС Грузии, как по старинке?
Что сказать хотел? Два бронекатера и три древних Ка-27. Мощь, бля.
С кем там по легенде воюют? С ВМС Грузии, как по старинке?
162 Кб, 1280x838>>303121
Будет не имеющий аналогов палубный самолет с 4-мя ТВД и складывающимся крылом.
>Вкроячиваем 4 ТВ7-117
Будет не имеющий аналогов палубный самолет с 4-мя ТВД и складывающимся крылом.
>>303136
А 1164, 11356, буяны с калибрами, новехонькие дэпл и су-30см, а также миг-31 с кинжалами вашей породе запрещёно видеть?
А 1164, 11356, буяны с калибрами, новехонькие дэпл и су-30см, а также миг-31 с кинжалами вашей породе запрещёно видеть?
>>303138
Что должна символизировать эта фотография?
Что должна символизировать эта фотография?
>>303138
с другой стороны унификация Ка-29
у России всё не имеет аналогов, строили двигатели не в метрополии, а союзной республике где проводили десятки лет враждебную украинизацию
с другой стороны унификация Ка-29
>не имеющий аналогов
у России всё не имеет аналогов, строили двигатели не в метрополии, а союзной республике где проводили десятки лет враждебную украинизацию
3,8 Мб, 4288x2848>>303140
Кроме упомянутого Д-27, только американский Элисон, но тут как то импортозамещение не заезжает.
Кроме упомянутого Д-27, только американский Элисон, но тут как то импортозамещение не заезжает.
>>303140
Да, ставим два двигателя и запускаем самолёт с катапульты, которую легче сделать чем пилить двигатель. Причем катапульта подойдёт любая, вплоть до ракетного ускорителя, который испытывали на су-7 емнип в 60е.
Да, ставим два двигателя и запускаем самолёт с катапульты, которую легче сделать чем пилить двигатель. Причем катапульта подойдёт любая, вплоть до ракетного ускорителя, который испытывали на су-7 емнип в 60е.
>>303146
И поставили его на единственном полноценном украинско-российском проекте, собственно говоря. Это и была кооперация, в настоящем смысле, когда пытались реализовать все профиты от винто-вентиляторных двигателей, в т.ч. постановкой их на палубу.
>Тем более, для него комплектующие были из РФ
И поставили его на единственном полноценном украинско-российском проекте, собственно говоря. Это и была кооперация, в настоящем смысле, когда пытались реализовать все профиты от винто-вентиляторных двигателей, в т.ч. постановкой их на палубу.
>>303016
Для макета авианосца норм.
Для макета авианосца норм.
![Пуски ракет БРК «Утес» в рамках совместного учения Черномор[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3285417/15786786466900s.jpg)
>>303144
Д-27 можешь забрать, этот двиг так до нужных характеристик и не довели. А вот Эллисон это да, амеры круты.
>>303145
Пороховые ускорители дело интересное, но как бы не более дорогое, чем проектирование хорошего двигателя. Они же одноразовые, вот и подсчитай, сколько их надо на постоянное дежурство в воздухе, как у Хокая. Лучше уж напрячь инженеров, пусть освоят складывающиеся крылья с двигателями.
Д-27 можешь забрать, этот двиг так до нужных характеристик и не довели. А вот Эллисон это да, амеры круты.
>>303145
Пороховые ускорители дело интересное, но как бы не более дорогое, чем проектирование хорошего двигателя. Они же одноразовые, вот и подсчитай, сколько их надо на постоянное дежурство в воздухе, как у Хокая. Лучше уж напрячь инженеров, пусть освоят складывающиеся крылья с двигателями.
>>303146
Уникальные комплектующие, которые может создать только обладатель оселедца.
Уникальные комплектующие, которые может создать только обладатель оселедца.
>>303152
Тут проблем нет, йоба складывание у нас уже было.
> пусть освоят складывающиеся крылья с двигателями.
Тут проблем нет, йоба складывание у нас уже было.
>>303158
С подвесками ракет и бомб складывается, а с двигателя по 400 кг не сможет? Ну ок.
С подвесками ракет и бомб складывается, а с двигателя по 400 кг не сможет? Ну ок.
>>303152
Амеры круты чтобы создать массовый габаритный ТВД, несложный в текущем ремонте. На Прогрессе выбрали редкую винто-вентиляторную схему, которая давала определенные профиты в тяге, но был гораздо больших габаритов. Это уже концепция другая. Для будущего РФ-палубника можно собачить либо то, либо то, но в рамках текущей политической ситуации, лол.
>Д-27 можешь забрать, этот двиг так до нужных характеристик и не довели. А вот Эллисон это да, амеры круты.
Амеры круты чтобы создать массовый габаритный ТВД, несложный в текущем ремонте. На Прогрессе выбрали редкую винто-вентиляторную схему, которая давала определенные профиты в тяге, но был гораздо больших габаритов. Это уже концепция другая. Для будущего РФ-палубника можно собачить либо то, либо то, но в рамках текущей политической ситуации, лол.
>>303160
А зачем пихают ядрен-батоны в шахты до сих пор?
Для оперативности. Шобы ебануть в любую секунду.
30-40 стационарных Ониксов запирают Черное море тупо на замок. От объекта100 до Стамбула 500 км знаете ли.
А внезапный атака не грозит полным уничтожением. Скальная порода защитит.
А зачем пихают ядрен-батоны в шахты до сих пор?
Для оперативности. Шобы ебануть в любую секунду.
30-40 стационарных Ониксов запирают Черное море тупо на замок. От объекта100 до Стамбула 500 км знаете ли.
А внезапный атака не грозит полным уничтожением. Скальная порода защитит.
>>303164
Для этого в Крыму есть "Бастионы" и "Балы"
Если уж и продолжать использовать стационарную ебалу, то нужно использовать открывающиеся преимущества в виде увеличения размеров и как следствие дальности. Например вхуячить П-1000 с тактическими нюками
>30-40 стационарных Ониксов запирают Черное море тупо на замок
Для этого в Крыму есть "Бастионы" и "Балы"
Если уж и продолжать использовать стационарную ебалу, то нужно использовать открывающиеся преимущества в виде увеличения размеров и как следствие дальности. Например вхуячить П-1000 с тактическими нюками
387 Кб, 1920x1234>>302604
Кому не хватает?
Вон там зато целых два маленьких подъемника.
А жопошный подъемник сжирает неебически много места. Как на взлетке, так и в ангаре.
>не хватает
Кому не хватает?
Вон там зато целых два маленьких подъемника.
А жопошный подъемник сжирает неебически много места. Как на взлетке, так и в ангаре.
>>303168
Приплыли. Как бы штатная голова для нее по дефолту, даже изобретать ничего не надо.
>Например вхуячить П-1000 с тактическими нюками
Приплыли. Как бы штатная голова для нее по дефолту, даже изобретать ничего не надо.
>>303163
Д-27 мертв. Ибо оказался не в том месте и не в то время. Мотор-Сич не может его произвести, поскольку производители комплектующих в России, Россия не может его произвести, так как конструкторская документация на Украине, а имеющиеся довести невозможно, так как это подразумевает обратную связь и кооперацию между конструктором и производителем комплектухи.
Д-27 мертв. Ибо оказался не в том месте и не в то время. Мотор-Сич не может его произвести, поскольку производители комплектующих в России, Россия не может его произвести, так как конструкторская документация на Украине, а имеющиеся довести невозможно, так как это подразумевает обратную связь и кооперацию между конструктором и производителем комплектухи.
>>302619
Это что-то из разряда "двигателя внутреннего сгорания будущего" или "гусиного пера будущего".
> авианосец будущего
Это что-то из разряда "двигателя внутреннего сгорания будущего" или "гусиного пера будущего".
>>303225
Согласен, вкладываться в авианосец сейчас это примерно как закладывать линкор после ВМВ.
Сильным ходом было бы попытаться сыграть на опережение, например спроектировать первый в мире специализированный носитель БПЛА, или что-то в этом духе.
Согласен, вкладываться в авианосец сейчас это примерно как закладывать линкор после ВМВ.
Сильным ходом было бы попытаться сыграть на опережение, например спроектировать первый в мире специализированный носитель БПЛА, или что-то в этом духе.
Вообще такие компактные ДРЛО можно и для сухопутного базирования.
>>303235
В атомных линкорах, на самом деле, гораздо больше смысла, потому что их хотя бы можно под завязку заправить КР, ЗУРами, оборудовать мощным ГАК, парой-тройкой вертолётов ПЛО и надёжно закрывать ими огромные площади, как и проводить проекцию силы.
Это, конечно, не значит, что их нужно строить, но между авианосцем и линкором, допустим, построенным по лекалу 23560, по-моему, выбор очевиден.
В атомных линкорах, на самом деле, гораздо больше смысла, потому что их хотя бы можно под завязку заправить КР, ЗУРами, оборудовать мощным ГАК, парой-тройкой вертолётов ПЛО и надёжно закрывать ими огромные площади, как и проводить проекцию силы.
Это, конечно, не значит, что их нужно строить, но между авианосцем и линкором, допустим, построенным по лекалу 23560, по-моему, выбор очевиден.
>>303246 Самая главная задача у линкоров с ЯСУ ящитаю, это выполнение задач в соединении с АПЛ 885, вот это я понимаю будет океанский флот.
>>302209
И практически такая же мощность двигателей при вдвое меньшем водоизмещении!
Вангую, что когда первый 20386 пройдет первые госы, от 22350 будут быстро отказываться. Без шумихи в прессе конечно же.
Эсминец. Тогда у него будет будущее. В противном случае его выдавит 20386.
>>303258
22350М растянутый до 8кт вполне себе замена этим вашим "Нагато".
>практически такое же вооружение
И практически такая же мощность двигателей при вдвое меньшем водоизмещении!
Вангую, что когда первый 20386 пройдет первые госы, от 22350 будут быстро отказываться. Без шумихи в прессе конечно же.
>фрегатоэсминец
Эсминец. Тогда у него будет будущее. В противном случае его выдавит 20386.
>>303258
>линкоров с ЯСУ
22350М растянутый до 8кт вполне себе замена этим вашим "Нагато".
101 Кб, 1000x667Чет лазаю и налазил самые говяные спальные места для черни на про.20380.
>>303225
Ебать дебил. У тебя двигатели внутреннего сгорания за последний век не развивались? Фраза "двигатель будущего" для тебя не имеет смысла? Пиздец.
Ебать дебил. У тебя двигатели внутреннего сгорания за последний век не развивались? Фраза "двигатель будущего" для тебя не имеет смысла? Пиздец.
>>303264
Ну 22350М на эсминец со своими 7кт не тянет, а вот по вооружению вполне, 48 УКСК и явно не меньше ячеек Редута.
Ну 22350М на эсминец со своими 7кт не тянет, а вот по вооружению вполне, 48 УКСК и явно не меньше ячеек Редута.
250 Кб, 1104x621>>303277
По вооружению тянет, по автономности тянет, по скорости тянет, а вот по водоизмещению не тянет - значит НИЩИТОВА???
Глупость.
По вооружению тянет, по автономности тянет, по скорости тянет, а вот по водоизмещению не тянет - значит НИЩИТОВА???
Глупость.
144 Кб, 1000x667>>303288
У меня таких фоток не сохранилось, но на этой и так видно
Желтая линия собственно шконка
Красная то ли вентканал то ли еще чет
Срочника же по куда по куда класть
У меня таких фоток не сохранилось, но на этой и так видно
Желтая линия собственно шконка
Красная то ли вентканал то ли еще чет
Срочника же по куда по куда класть
150 Кб, 367x210>>302101
>>302183
>>302189
Успокойтесь пожалуйста. Заказ 1009 будет без калибров.
>>302209
Там много табличек.
>>302259
Возможно, но скорее как новый проект и при наличии соответствующего финансирования.
Люди, сколько вам лет то? Ведь наверняка не школиё? Вы до сих пор не понимаете для чего в России ВСЁ? Медицина, образование, ВПК и тому подобное?
>>302183
>>302189
Успокойтесь пожалуйста. Заказ 1009 будет без калибров.
>>302209
>Ну на табличке там 20386.
Там много табличек.
>>302259
>В смысле притворится ли именно эта моделька в жизнь.
Возможно, но скорее как новый проект и при наличии соответствующего финансирования.
Люди, сколько вам лет то? Ведь наверняка не школиё? Вы до сих пор не понимаете для чего в России ВСЁ? Медицина, образование, ВПК и тому подобное?
>>303273
Мина кстати банбил па етому поводу.Говорил, что мол ну уж слишком шикарные условия для экипажа, можно было бы с большей пользой свободное пространство занять.
Мина кстати банбил па етому поводу.Говорил, что мол ну уж слишком шикарные условия для экипажа, можно было бы с большей пользой свободное пространство занять.
>>302956
Сушить шмотье на генераторе это вообще то лютое нарушение ТБ
Сушить шмотье на генераторе это вообще то лютое нарушение ТБ
>>303371
так мина считает что сам-бы кантовался в отдельной каюте с 2 комнатами и санузлом
так мина считает что сам-бы кантовался в отдельной каюте с 2 комнатами и санузлом
>>303343
По ходу да. Печально.
По ходу да. Печально.
445 Кб, 1500x857>>303203
Не для кого его производить просто. Ан-70 количеством в одну штуку не считается, это была последняя попытка кооперации Украины и России.
Итого - показали макет авианосца с трамплином лол с несуществующими самолетами ДРЛО на палубе.
>Мотор-Сич не может его произвести
Не для кого его производить просто. Ан-70 количеством в одну штуку не считается, это была последняя попытка кооперации Украины и России.
Итого - показали макет авианосца с трамплином лол с несуществующими самолетами ДРЛО на палубе.
>>303400
Да похуй на твоё говно скакунское, иди нахуй уже забейся в свой антонотред, заебал ныть.
> кокоперация
Да похуй на твоё говно скакунское, иди нахуй уже забейся в свой антонотред, заебал ныть.
>>303400
Петухан, тебе напомнить, что 9/10 авианосца в мире строится под трамплин? А самолёт дрло можно легко сделать если изъебнутся, а не тупо копировать янки?
Короче пссс на ебальце отбитой копропороде.
> показали макет авианосца с трамплином лол с несуществующими самолетами
> Ыыыыы лол с трамплина ыыыыы дрло нет ууууу
Петухан, тебе напомнить, что 9/10 авианосца в мире строится под трамплин? А самолёт дрло можно легко сделать если изъебнутся, а не тупо копировать янки?
Короче пссс на ебальце отбитой копропороде.
652 Кб, 4096x1916>>303171
На всех УДК, кроме совсем мелочи, есть большие подъёмники. Корабль будет будет в строю не один десяток лет, то что сейчас для него нет тяжёлых палубных вертух, не значит что они не появятся в будущем. Ограничиваться в габаритах ка27/52 тупо.
На всех УДК, кроме совсем мелочи, есть большие подъёмники. Корабль будет будет в строю не один десяток лет, то что сейчас для него нет тяжёлых палубных вертух, не значит что они не появятся в будущем. Ограничиваться в габаритах ка27/52 тупо.
>>303400
Шплинтя, иди нахуй.
Шплинтя, иди нахуй.
>>303420
Ебанашка, это единственный вариант пихла для самолета ДРЛО для проектируемого говноносца. Мотор-сич все.
Авианосец без самолета ДРЛО - все. Кузнецов 2.0
Ебанашка, это единственный вариант пихла для самолета ДРЛО для проектируемого говноносца. Мотор-сич все.
Авианосец без самолета ДРЛО - все. Кузнецов 2.0
>>303517
У тебя отрицание, что на корабли ВМФ РФ ставили турбины Машпроекта? При чем тут твой триггер?
У тебя отрицание, что на корабли ВМФ РФ ставили турбины Машпроекта? При чем тут твой триггер?
>>303497
Идиот, выше по треду уже писали про 4 тв7-117 для перспективного палубного дрло. Как их разместить - не проблема, делается двухбалочный фюзеляж а-ля p-38, два двигателя размещается в мотогондолах как обычно, а ещё два размещается как на самолёте do-335, т. е. передний винт и винт-толкатель, а крыло складывается как обычно. Это не говоря уже про разгонный ракетный ускоритель или разгонный форсажный трд толкатель, который не будет использоваться при барражировании. Наши конструкторы и не такие сложные вопросы решали, даун тупорылый.
Идиот, выше по треду уже писали про 4 тв7-117 для перспективного палубного дрло. Как их разместить - не проблема, делается двухбалочный фюзеляж а-ля p-38, два двигателя размещается в мотогондолах как обычно, а ещё два размещается как на самолёте do-335, т. е. передний винт и винт-толкатель, а крыло складывается как обычно. Это не говоря уже про разгонный ракетный ускоритель или разгонный форсажный трд толкатель, который не будет использоваться при барражировании. Наши конструкторы и не такие сложные вопросы решали, даун тупорылый.
>>303538
Ебанутый, рилли. Представь себе 4-х двигательный Хокай на палубе авианосца. КРЫЛЬЯ КАК СКЛАДЫВАТЬ БУДЕШЬ? Такой хуйни даже в рендерах нет.
>выше по треду уже писали про 4 тв7-117 для перспективного палубного дрло
Ебанутый, рилли. Представь себе 4-х двигательный Хокай на палубе авианосца. КРЫЛЬЯ КАК СКЛАДЫВАТЬ БУДЕШЬ? Такой хуйни даже в рендерах нет.
>разгонный ракетный ускоритель
А, извините, дальше не прочитал. Это же натуральный шизик.
>>303553
https://i.pinimg.com/originals/ba/24/b3/ba24b329ed6a2acb49fe0bd34cee47d1.jpg
> УРЕТIIIIIIIIII без наших аналоховнетных дрыгателей никак
https://i.pinimg.com/originals/ba/24/b3/ba24b329ed6a2acb49fe0bd34cee47d1.jpg
![s2OEDxWVg7EE8f5e2BUSA919FGyjlFg3P2rX-y-Ct5ZEYCmRj64Fti-Lnt8[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15787436167500.jpg)
![s2OEDxWVg7EE8f5e2BUSA919FGyjlFg3P2rX-y-Ct5ZEYCmRj64Fti-Lnt8[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15787436167511.jpg)
![s2OEDxWVg7EE8f5e2BUSA919FGyjlFg3P2rX-y-Ct5ZEYCmRj64Fti-Lnt8[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15787436167512.jpg)
>>303547
А в чём проблема?
https://ak-12.livejournal.com/31203.html
>Представь себе 4-х двигательный Хокай на палубе авианосца. КРЫЛЬЯ КАК СКЛАДЫВАТЬ БУДЕШЬ? Такой хуйни даже в рендерах нет.
А в чём проблема?
>Четырехмоторный турбовинтовой палубный самолёт (Патент РФ № 2402459) ТАНТК им. Бериева, 2009 г.
https://ak-12.livejournal.com/31203.html
123 Кб, 1075x1074Стартовые катапульты - это громоздкие, дорогостоящие и сложные устройства, требующие постоянной работоспособности. Даже единичный случай отказа на этапе взлета ведет к аварии самолета. К тому же такими катапультами не оборудован действующий ТАКР в России, и даже не предусматриваются перспективы в оснащении такими катапультами.
>>303497
Я так и не понял что мешает использовать А-50 с бербазы.
>Авианосец без самолета ДРЛО - все.
Я так и не понял что мешает использовать А-50 с бербазы.
>>303720
Кто это говорит? Ульяновск и маняШторм были оборудованы ЭМ катапульты
На нём нет реактора, но есть "Граниты". Хочешь сказать что на будущем авике тоже СЗ ПКР вхуячат и котлотурбины
>и даже не предусматриваются перспективы в оснащении такими катапультами
Кто это говорит? Ульяновск и маняШторм были оборудованы ЭМ катапульты
>К тому же такими катапультами не оборудован действующий ТАКР в России
На нём нет реактора, но есть "Граниты". Хочешь сказать что на будущем авике тоже СЗ ПКР вхуячат и котлотурбины
>>303739
Даже в макете не был. Пидорашки в катапульту даже на стадии рендеров не смогли.
>Ульяновск и маняШторм были оборудованы
Даже в макете не был. Пидорашки в катапульту даже на стадии рендеров не смогли.
>>303779
Пидорашка, ты пока даже простой поиск в гугле не осилила
>Даже в макете не был. Пидорашки в катапульту даже на стадии рендеров не смогли.
Пидорашка, ты пока даже простой поиск в гугле не осилила
![d57d657fc37fa81ad65cfd0e8ce115eece1147x459x10x103cropped192[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15787493222820.jpg)
>>303739
Разрабатывается ещё вариант электромеханической катапульты, для которой даже реактор не нужен.
Разрабатывается ещё вариант электромеханической катапульты, для которой даже реактор не нужен.
>>303817
Мань, ты еще Ан-71 принеси. Речь о том что в РФ нет даже близко самолетов ДРЛО палубного базирования. И авианосцев тоже нет. Последнее трамплинное чудо недавно сожгли.
Мань, ты еще Ан-71 принеси. Речь о том что в РФ нет даже близко самолетов ДРЛО палубного базирования. И авианосцев тоже нет. Последнее трамплинное чудо недавно сожгли.
>>303843
Как и ожидалось, уебок совершенно ничего не понял из того, что я хотел сказать данной пикчей, лол.
Как и ожидалось, уебок совершенно ничего не понял из того, что я хотел сказать данной пикчей, лол.
>>303715
Проблема в том, что это нереально на практике, особенно учитывая что палубными самолетами в Таганроге не занимались, совершенно не их профиль. Что-то уровня Сухого, который решил в гражданский лайнер, лол.
Проблема в том, что это нереально на практике, особенно учитывая что палубными самолетами в Таганроге не занимались, совершенно не их профиль. Что-то уровня Сухого, который решил в гражданский лайнер, лол.
>>303878
Ну Сухой уже почти 200 самолётов отгрохал. Так что в Бериева можно верить, справятся.
Ну Сухой уже почти 200 самолётов отгрохал. Так что в Бериева можно верить, справятся.
>>303878
Потому что ты так сказал?
Многие кб много чем не занимались, а потом просто брали и делали когда им сказали.
> Проблема в том, что это нереально на практике
Потому что ты так сказал?
> особенно учитывая что палубными самолетами в Таганроге не занимались
Многие кб много чем не занимались, а потом просто брали и делали когда им сказали.
>>303880
Даже не начинай, бОльшую часть анально навязали Аэрофлоту, который от них как от прокаженных шарахается. Дневной налет меньше 3-х часов.
>уже почти 200 самолётов отгрохал
Даже не начинай, бОльшую часть анально навязали Аэрофлоту, который от них как от прокаженных шарахается. Дневной налет меньше 3-х часов.
>>303883
Т.е. иностранную сертификацию самолёт не прошёл? Или что ты пытаешься сказать?
Т.е. иностранную сертификацию самолёт не прошёл? Или что ты пытаешься сказать?
>>303883
Это твои выдумки. Если есть какие проблемы у ссж, то это слабо развитый заграничный сервис.
> Даже не начинай, бОльшую часть анально навязали Аэрофлоту, который от них как от прокаженных шарахается.
Это твои выдумки. Если есть какие проблемы у ссж, то это слабо развитый заграничный сервис.
>>303886
Механизация крыла регулярно сбоит, шасси сбоит, ГЛОНАСС сбоит постоянно. Это я тебе как работающий с ним говорю. Заграничный сервис ему и не нужен, он на региональных ВВЛ летает - Ростов, там, Мин. Воды. И то стараются больше использовать А320, как более надежный и проверенный самолет.
>Это твои выдумки
Механизация крыла регулярно сбоит, шасси сбоит, ГЛОНАСС сбоит постоянно. Это я тебе как работающий с ним говорю. Заграничный сервис ему и не нужен, он на региональных ВВЛ летает - Ростов, там, Мин. Воды. И то стараются больше использовать А320, как более надежный и проверенный самолет.
564 Кб, 1217x531>>303890
У тебя козление на ровном месте на гражданском лайнере в простых метеоусловиях. Какой там, говоришь, палубник собрался строить?
В Аэрофлоте эти джеты в отдельный отряд выделили с командировочными от завода маня-инженерами.
У тебя козление на ровном месте на гражданском лайнере в простых метеоусловиях. Какой там, говоришь, палубник собрался строить?
В Аэрофлоте эти джеты в отдельный отряд выделили с командировочными от завода маня-инженерами.
>>303892
Да-да, иди нахуй.
Да-да, иди нахуй.
>>303894
Ты тут палубник в рашке собрался строить? ЭСУД на гражданском лайнере отказывает жи. Хотя это наверно в тред про могучую российскую электронику.
Ты тут палубник в рашке собрался строить? ЭСУД на гражданском лайнере отказывает жи. Хотя это наверно в тред про могучую российскую электронику.
>>303902
Так и запишем - у швитых ничего никогда не отказывает, поэтому им можно.
>ЭСУД на гражданском лайнере отказывает жи.
Так и запишем - у швитых ничего никогда не отказывает, поэтому им можно.
>>303892
Про "козление" всё сказал лётчик-испытатель Алексей Супрун, на заре реактивных истребителей: "КОЗЛЯТ" НЕ САМОЛЁТЫ, А ЛЁТЧИКИ. Из строевых частей, где внедрялись, ЕМНИП, МиГ-15, начали сыпаться рекламации на "козление" машины при посадке. Точно также раздавались крики "Уиии! Врождённый порок!" Но точку в этом поставил Супрун, который воспроизвел "козление" и выявил его причину: лётчики превышали допустимую посадочную скорость:
https://youtu.be/5CaGyDFOT6Y?t=1610
Только в случае ССЖ имело место превышение максимальной перегрузки: самолёт разрушился лишь при перегрузке 5+g на третьем (!) ударе о полосу. А всё из-за того, что лётчики зассали, что Аэрофлот у них вычтет из з/п за уход на второй круг (тоже совершенно мудацкая политика).
>>303902
Створки не раскрылись совершенно правильно: они и не должны были раскрываться в такой ситуации. Пилоты обязаны были увести самолёт на второй круг, т.к. прекрасно видели, что посадить самолёт нормально с первого захода у них не получится, но понадеялись на авось.
Про "козление" всё сказал лётчик-испытатель Алексей Супрун, на заре реактивных истребителей: "КОЗЛЯТ" НЕ САМОЛЁТЫ, А ЛЁТЧИКИ. Из строевых частей, где внедрялись, ЕМНИП, МиГ-15, начали сыпаться рекламации на "козление" машины при посадке. Точно также раздавались крики "Уиии! Врождённый порок!" Но точку в этом поставил Супрун, который воспроизвел "козление" и выявил его причину: лётчики превышали допустимую посадочную скорость:
https://youtu.be/5CaGyDFOT6Y?t=1610
Только в случае ССЖ имело место превышение максимальной перегрузки: самолёт разрушился лишь при перегрузке 5+g на третьем (!) ударе о полосу. А всё из-за того, что лётчики зассали, что Аэрофлот у них вычтет из з/п за уход на второй круг (тоже совершенно мудацкая политика).
>>303902
Створки не раскрылись совершенно правильно: они и не должны были раскрываться в такой ситуации. Пилоты обязаны были увести самолёт на второй круг, т.к. прекрасно видели, что посадить самолёт нормально с первого захода у них не получится, но понадеялись на авось.
>>303944
Слово в слово - слова руководства про то что Пелот-нуб, не сажал, а пытался уйти на второй круг. Реверс ШТАТНО НЕ СРАБОТАЛ.
>Створки не раскрылись совершенно правильно: они и не должны были раскрываться в такой ситуации.
Слово в слово - слова руководства про то что Пелот-нуб, не сажал, а пытался уйти на второй круг. Реверс ШТАТНО НЕ СРАБОТАЛ.
>>303878
Ну и зачем ты пиздишь?
>палубными самолетами в Таганроге не занимались, совершенно не их профиль
Ну и зачем ты пиздишь?
41 Кб, 600x357>>303989
Пример выкатывай. На катапульных бипланах у них все и закончилось.
Пример выкатывай. На катапульных бипланах у них все и закончилось.
катапультных
>>303980
Пилот не нуб, но он ссал своего начальства больше, чем опасности разъебаться и угробить людей. А вот руководство Аэрофлота - жадные дегенераты, это да.
>>303984
В большинстве аварий виноваты люди. Технические недоработки отсеиваются на испытаниях и ранних стадиях эксплуатации. Тот же 737 MAX вполне мог бы летать безаварийно, если бы пилотов переподготавливали на полноценном симуляторе, а не по планшету (сэкономили!). Ты знаешь пассажирский самолёт, который бы выдержал удар об полосу с перегрузкой более 5g? Расскажи, хуле.
Стойки шасси рассчитаны на удар с перегрузкой не более 2 g:
И все же удары хвостом самолета о полосу случаются и вне испытаний. И тогда они могут стать причиной серьезного авиапроисшествия. «Чаще всего самолет ударяется хвостом о полосу во время посадки, — рассказывает Владимир Бирюков. — Первая возможная причина — это посадка со скоростью ниже расчетной. Частным случаем такой ситуации можно назвать так называемое длительное выдерживание: в этом случае пилот старается удержать самолет в воздухе на минимальной высоте над полосой, чтобы «притереться» к ней пневматиками и совершить мягкую, без удара, посадку. Естественно, что в такой ситуации скорость самолета будет постепенно падать и, чтобы сохранить достаточную для полета подъемную силу, пилот будет увеличивать угол тангажа, задирать кверху нос машины. И это чревато касанием хвоста полосы. Другая причина — посадка с превышением вертикальной скорости. В этом случае при касании амортизационные стойки шасси, рассчитанные на посадку с перегрузкой не более 2 g, полностью сжимаются. А затем может произойти касание хвостом. При взлете подобные случае происходят гораздо реже, но тоже случаются, когда в результате ошибки пилотирования летчик слишком рано берет штурвал на себя».
https://www.popmech.ru/technologies/436272-kogda-layner-bet-hvostom/#part1
Суперджет ударился шасси о полосу трижды: один раз с перегрузкой 2,55g, второй - 5,85g и третий раз - снова с перегрузкой не менее 5g, лишь после этого стойки не выдержали.
Расскажи, КАКОЙ самолёт бы такое обращение благополучно перенёс?
Пилот не нуб, но он ссал своего начальства больше, чем опасности разъебаться и угробить людей. А вот руководство Аэрофлота - жадные дегенераты, это да.
>>303984
В большинстве аварий виноваты люди. Технические недоработки отсеиваются на испытаниях и ранних стадиях эксплуатации. Тот же 737 MAX вполне мог бы летать безаварийно, если бы пилотов переподготавливали на полноценном симуляторе, а не по планшету (сэкономили!). Ты знаешь пассажирский самолёт, который бы выдержал удар об полосу с перегрузкой более 5g? Расскажи, хуле.
Стойки шасси рассчитаны на удар с перегрузкой не более 2 g:
И все же удары хвостом самолета о полосу случаются и вне испытаний. И тогда они могут стать причиной серьезного авиапроисшествия. «Чаще всего самолет ударяется хвостом о полосу во время посадки, — рассказывает Владимир Бирюков. — Первая возможная причина — это посадка со скоростью ниже расчетной. Частным случаем такой ситуации можно назвать так называемое длительное выдерживание: в этом случае пилот старается удержать самолет в воздухе на минимальной высоте над полосой, чтобы «притереться» к ней пневматиками и совершить мягкую, без удара, посадку. Естественно, что в такой ситуации скорость самолета будет постепенно падать и, чтобы сохранить достаточную для полета подъемную силу, пилот будет увеличивать угол тангажа, задирать кверху нос машины. И это чревато касанием хвоста полосы. Другая причина — посадка с превышением вертикальной скорости. В этом случае при касании амортизационные стойки шасси, рассчитанные на посадку с перегрузкой не более 2 g, полностью сжимаются. А затем может произойти касание хвостом. При взлете подобные случае происходят гораздо реже, но тоже случаются, когда в результате ошибки пилотирования летчик слишком рано берет штурвал на себя».
https://www.popmech.ru/technologies/436272-kogda-layner-bet-hvostom/#part1
Суперджет ударился шасси о полосу трижды: один раз с перегрузкой 2,55g, второй - 5,85g и третий раз - снова с перегрузкой не менее 5g, лишь после этого стойки не выдержали.
Расскажи, КАКОЙ самолёт бы такое обращение благополучно перенёс?
>>303980
Пилот не нуб, но он ссал своего начальства больше, чем опасности разъебаться и угробить людей. А вот руководство Аэрофлота - жадные дегенераты, это да.
>>303984
В большинстве аварий виноваты люди. Технические недоработки отсеиваются на испытаниях и ранних стадиях эксплуатации. Тот же 737 MAX вполне мог бы летать безаварийно, если бы пилотов переподготавливали на полноценном симуляторе, а не по планшету (сэкономили!). Ты знаешь пассажирский самолёт, который бы выдержал удар об полосу с перегрузкой более 5g? Расскажи, хуле.
Стойки шасси рассчитаны на удар с перегрузкой не более 2 g:
И все же удары хвостом самолета о полосу случаются и вне испытаний. И тогда они могут стать причиной серьезного авиапроисшествия. «Чаще всего самолет ударяется хвостом о полосу во время посадки, — рассказывает Владимир Бирюков. — Первая возможная причина — это посадка со скоростью ниже расчетной. Частным случаем такой ситуации можно назвать так называемое длительное выдерживание: в этом случае пилот старается удержать самолет в воздухе на минимальной высоте над полосой, чтобы «притереться» к ней пневматиками и совершить мягкую, без удара, посадку. Естественно, что в такой ситуации скорость самолета будет постепенно падать и, чтобы сохранить достаточную для полета подъемную силу, пилот будет увеличивать угол тангажа, задирать кверху нос машины. И это чревато касанием хвоста полосы. Другая причина — посадка с превышением вертикальной скорости. В этом случае при касании амортизационные стойки шасси, рассчитанные на посадку с перегрузкой не более 2 g, полностью сжимаются. А затем может произойти касание хвостом. При взлете подобные случае происходят гораздо реже, но тоже случаются, когда в результате ошибки пилотирования летчик слишком рано берет штурвал на себя».
https://www.popmech.ru/technologies/436272-kogda-layner-bet-hvostom/#part1
Суперджет ударился шасси о полосу трижды: один раз с перегрузкой 2,55g, второй - 5,85g и третий раз - снова с перегрузкой не менее 5g, лишь после этого стойки не выдержали.
Расскажи, КАКОЙ самолёт бы такое обращение благополучно перенёс?
Пилот не нуб, но он ссал своего начальства больше, чем опасности разъебаться и угробить людей. А вот руководство Аэрофлота - жадные дегенераты, это да.
>>303984
В большинстве аварий виноваты люди. Технические недоработки отсеиваются на испытаниях и ранних стадиях эксплуатации. Тот же 737 MAX вполне мог бы летать безаварийно, если бы пилотов переподготавливали на полноценном симуляторе, а не по планшету (сэкономили!). Ты знаешь пассажирский самолёт, который бы выдержал удар об полосу с перегрузкой более 5g? Расскажи, хуле.
Стойки шасси рассчитаны на удар с перегрузкой не более 2 g:
И все же удары хвостом самолета о полосу случаются и вне испытаний. И тогда они могут стать причиной серьезного авиапроисшествия. «Чаще всего самолет ударяется хвостом о полосу во время посадки, — рассказывает Владимир Бирюков. — Первая возможная причина — это посадка со скоростью ниже расчетной. Частным случаем такой ситуации можно назвать так называемое длительное выдерживание: в этом случае пилот старается удержать самолет в воздухе на минимальной высоте над полосой, чтобы «притереться» к ней пневматиками и совершить мягкую, без удара, посадку. Естественно, что в такой ситуации скорость самолета будет постепенно падать и, чтобы сохранить достаточную для полета подъемную силу, пилот будет увеличивать угол тангажа, задирать кверху нос машины. И это чревато касанием хвоста полосы. Другая причина — посадка с превышением вертикальной скорости. В этом случае при касании амортизационные стойки шасси, рассчитанные на посадку с перегрузкой не более 2 g, полностью сжимаются. А затем может произойти касание хвостом. При взлете подобные случае происходят гораздо реже, но тоже случаются, когда в результате ошибки пилотирования летчик слишком рано берет штурвал на себя».
https://www.popmech.ru/technologies/436272-kogda-layner-bet-hvostom/#part1
Суперджет ударился шасси о полосу трижды: один раз с перегрузкой 2,55g, второй - 5,85g и третий раз - снова с перегрузкой не менее 5g, лишь после этого стойки не выдержали.
Расскажи, КАКОЙ самолёт бы такое обращение благополучно перенёс?
>>304001
Читай отчёт МАК, там лётчик нарушил ВСЁ что вообще можно нарушить. Просто тупо поперёк всех правил с момента взлёта, начиная от хуяченья прямиком в грозу на засветки.
Ну и посадка это финиш, после первого отскока КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО продолжать посадку, а этот сумасшедший включил реверс.
Ну а самолёт сделал в сто раз больше чем мог, суперджет спас половину людей вопреки воле убийцы-КВС.
Любой другой самолёт развалился бы на части на втором прыжке, погибли бы все.
Читай отчёт МАК, там лётчик нарушил ВСЁ что вообще можно нарушить. Просто тупо поперёк всех правил с момента взлёта, начиная от хуяченья прямиком в грозу на засветки.
Ну и посадка это финиш, после первого отскока КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО продолжать посадку, а этот сумасшедший включил реверс.
Ну а самолёт сделал в сто раз больше чем мог, суперджет спас половину людей вопреки воле убийцы-КВС.
Любой другой самолёт развалился бы на части на втором прыжке, погибли бы все.
>>304006
А всё потому что суперджет летает сам, вот туда и сажают совершенно отбитых безруких дебилов.
Летчик сядет конечно и это правильно, жаль что в аэрофлоте никто за этот пиздец не ответит.
А всё потому что суперджет летает сам, вот туда и сажают совершенно отбитых безруких дебилов.
Летчик сядет конечно и это правильно, жаль что в аэрофлоте никто за этот пиздец не ответит.
>>304006
Так я о чём и говорю.
Так я о чём и говорю.
>>304428
с такими кораблями можно любой остров отжать или атолл, конечно не официально, но базу там создать и посадить своё правительство
с такими кораблями можно любой остров отжать или атолл, конечно не официально, но базу там создать и посадить своё правительство
422 Кб, 1887x1348>>304431
Теодор Рузвельт смотрит на тебя как-то недовольно, свирепо и в то же время грустно и с недоумением.
>с такими кораблями можно любой остров отжать или атолл
Теодор Рузвельт смотрит на тебя как-то недовольно, свирепо и в то же время грустно и с недоумением.
>>304433
Скромный народ, что поделать.
Скромный народ, что поделать.
>>304528
Ну, он-то про корабль, разумеется, говорил, а я про людей. Тихонько спускают при умеренном параде, даже флажков не особенно понацепили. Китайские будни.
Ну, он-то про корабль, разумеется, говорил, а я про людей. Тихонько спускают при умеренном параде, даже флажков не особенно понацепили. Китайские будни.
>>304528
Охуенный крейсер без вооружения. Впрочем, даже если допустить что там рабочие изделия, то всё равно это уровень ранних 80-х.
Нормальному человеку не понять китайцев, которые строят макеты кораблей и им норм.
Зато в случае конфликта с пиндоснёй, их корявый дроч на самолетики получит новую пищу. Потому что закидать это корыто тупо корректируемыми бомбами — как нехуй.
> крейсер
Охуенный крейсер без вооружения. Впрочем, даже если допустить что там рабочие изделия, то всё равно это уровень ранних 80-х.
Нормальному человеку не понять китайцев, которые строят макеты кораблей и им норм.
Зато в случае конфликта с пиндоснёй, их корявый дроч на самолетики получит новую пищу. Потому что закидать это корыто тупо корректируемыми бомбами — как нехуй.
>>304587
Наверное.
Если кто не понял, это первый самостоятельно разработанный "carrier-capable" самолёт для индусов.
Наверное.
Если кто не понял, это первый самостоятельно разработанный "carrier-capable" самолёт для индусов.
>>304671
Ну такое.
Движок американский, компоненты с мира по нитке. На выходе хуй пойми что.
> самостоятельно разработанный
Ну такое.
Движок американский, компоненты с мира по нитке. На выходе хуй пойми что.
113 Кб, 819x528>>304679
С двигателями у них, да, херово. Даже странно, что они до сих пор не умудрились что-нибудь скопировать, как китайцы.
В остальном уже более-менее - планер, авионика.
С двигателями у них, да, херово. Даже странно, что они до сих пор не умудрились что-нибудь скопировать, как китайцы.
В остальном уже более-менее - планер, авионика.
>>304688
Отсталая конструкция, посос у самолётов аналогичного класса разработки 60-х годов белых людей. Элементарно.
Отсталая конструкция, посос у самолётов аналогичного класса разработки 60-х годов белых людей. Элементарно.
>>304671
Нет, взлететь он не может с одним двигателем. Хули толку что он сел, перемога для быдла в стиле мам смари сверхдержава.
> "carrier-capable"
Нет, взлететь он не может с одним двигателем. Хули толку что он сел, перемога для быдла в стиле мам смари сверхдержава.
17 Кб, 600x337>>304761
https://timesofindia.indiatimes.com/india/naval-version-of-tejas-successfully-takes-off-from-aircraft-carrier-in-major-feat/articleshow/73216291.cms
https://www.livemint.com/news/india/naval-version-of-tejas-successfully-takes-off-from-aircraft-carrier-ins-vikramaditya-in-major-feat-11578843085560.html
> взлететь он не может с одним двигателем
https://timesofindia.indiatimes.com/india/naval-version-of-tejas-successfully-takes-off-from-aircraft-carrier-in-major-feat/articleshow/73216291.cms
https://www.livemint.com/news/india/naval-version-of-tejas-successfully-takes-off-from-aircraft-carrier-ins-vikramaditya-in-major-feat-11578843085560.html
>>304815
Вот это манёвры. Сначала "взлететь не сможет", теперь "нищитова".
>С сухими баками и без подвесок? Норм че, уровень як-38.
Вот это манёвры. Сначала "взлететь не сможет", теперь "нищитова".
>>304820
Это говорили создатели тежаса несколько лет назад. А ещё серийный назвал тежас планируется двухдвигательным ближе к 30м. Так что этот взлёт это пук в лужу.
> >взлететь не сможет
Это говорили создатели тежаса несколько лет назад. А ещё серийный назвал тежас планируется двухдвигательным ближе к 30м. Так что этот взлёт это пук в лужу.
>>304825
Навал тежас*
Навал тежас*
>>304825
Не Tejas, а другой проект (TEDBF). Tejas - это демонстратор технологии.
> серийный назвал тежас планируется двухдвигательным ближе к 30м
Не Tejas, а другой проект (TEDBF). Tejas - это демонстратор технологии.
>>304849
Не смейся, Индия официально стала сверхдержавой 12 дней назад, так что ждём.
Не смейся, Индия официально стала сверхдержавой 12 дней назад, так что ждём.
>>304865
Самое забавное, что благодаря миллиарду населения, Индия может выйти на уровень США по абсолютным показателям и иметь при этом большинство населения на самом дне как сейчас.
Самое забавное, что благодаря миллиарду населения, Индия может выйти на уровень США по абсолютным показателям и иметь при этом большинство населения на самом дне как сейчас.
>>304865
Мне кажется или на втором пике эрка/демих?
Мне кажется или на втором пике эрка/демих?
33 Кб, 634x507Сдача Type 056А. Это, наверное, самое китайское, что я видел за последнее время:
https://www.youtube.com/watch?v=h25DU13A01g
https://www.youtube.com/watch?v=h25DU13A01g
>>304877
это то ли форчонговский мем, то ли какой-то внутрииндийский пиар, но короче Индия обещала стать сверхдержавой к 2020 году.
Это достаточно старая история. Достаточно старая, чтобы уже наступил 2020 год, и за это Индию продолжают стебать.
это то ли форчонговский мем, то ли какой-то внутрииндийский пиар, но короче Индия обещала стать сверхдержавой к 2020 году.
Это достаточно старая история. Достаточно старая, чтобы уже наступил 2020 год, и за это Индию продолжают стебать.
>>304431
Ну смотри: у одной страны два убогих авика с трамплинами и несколько убогих, но больших крейсеров. У другой нормальные эсминцы и пара неавианосцев, но с СВВП 5-го поколения и с наземными самолётами 5-го поколения. + вторая страна гораздо ближе к острову. Вопрос: чей будет Сахалин?
Ну смотри: у одной страны два убогих авика с трамплинами и несколько убогих, но больших крейсеров. У другой нормальные эсминцы и пара неавианосцев, но с СВВП 5-го поколения и с наземными самолётами 5-го поколения. + вторая страна гораздо ближе к острову. Вопрос: чей будет Сахалин?
20,1 Мб, mp4,1280x720, 0:52
>>304912
Российским. Ведь только у них из всей тройки есть немыслимые Ктулху из самых глубин Ада, одним только своим видом повергая врага в отчаянье.
>чей будет Сахалин?
Российским. Ведь только у них из всей тройки есть немыслимые Ктулху из самых глубин Ада, одним только своим видом повергая врага в отчаянье.
>>304920
Акула охуенная лодка, много пизже попильного Борея, да вообще самая крутая БРПЛ.
Но их уничтожили по просьбе американцев на их гранты.
Акула охуенная лодка, много пизже попильного Борея, да вообще самая крутая БРПЛ.
Но их уничтожили по просьбе американцев на их гранты.
>>304929
Печёт, да?
941 «Акула» (SSBN «Typhoon» по кодификации НАТО) — самые большие в мире атомные подводные лодки (и подводные лодки вообще)
В соответствии с договором с США об ограничении стратегических вооружений ОСВ-2, а также ввиду отсутствия средств на поддержание лодок в боеспособном состоянии (на один тяжёлый крейсер — 300 млн рублей в год)[47], было принято решение утилизировать
ТК-202
В 2005 году разделан на металл при финансовой поддержке США
ТК-12
«Симбирск»
В 1998 году исключён из состава ВМФ[42]. 26.07.2005 доставлен в Северодвинск для утилизации в рамках российско-американской программы «Совместного уменьшения угрозы»[41]. Утилизирована[43].
ТК-13
15.06.2007 американской стороной подписан контракт на утилизацию. 03.07.2008 в док-камере на «Звёздочке» была начата утилизация. В мае 2009 года разделан на металл.
ТК-17
«Архангельск»
в 2006 году выведен в резерв. Решается вопрос об утилизации[44]
ТК-20
«Северсталь»
в 2004 году выведен в резерв. Решается вопрос об утилизации[44]
Печёт, да?
941 «Акула» (SSBN «Typhoon» по кодификации НАТО) — самые большие в мире атомные подводные лодки (и подводные лодки вообще)
В соответствии с договором с США об ограничении стратегических вооружений ОСВ-2, а также ввиду отсутствия средств на поддержание лодок в боеспособном состоянии (на один тяжёлый крейсер — 300 млн рублей в год)[47], было принято решение утилизировать
ТК-202
В 2005 году разделан на металл при финансовой поддержке США
ТК-12
«Симбирск»
В 1998 году исключён из состава ВМФ[42]. 26.07.2005 доставлен в Северодвинск для утилизации в рамках российско-американской программы «Совместного уменьшения угрозы»[41]. Утилизирована[43].
ТК-13
15.06.2007 американской стороной подписан контракт на утилизацию. 03.07.2008 в док-камере на «Звёздочке» была начата утилизация. В мае 2009 года разделан на металл.
ТК-17
«Архангельск»
в 2006 году выведен в резерв. Решается вопрос об утилизации[44]
ТК-20
«Северсталь»
в 2004 году выведен в резерв. Решается вопрос об утилизации[44]
81 Кб, 750x423>>304924
Отложив эмоции в сторону, можно сказать что Борей вполне себе замена Акуле, при вдвое меньшем водоизмещении.
Акт приема-передачи первой модернизированной стратегической атомной подлодки проекта "Борей-А" "Князь Владимир" будет подписан в ближайшие недели. Очень надеюсь, что до конца января корабль передадут Военно-морскому флоту и на нем будет поднят Андревский флаг
Надеюсь, начну новый список на 2020 год, именно с него.
Отложив эмоции в сторону, можно сказать что Борей вполне себе замена Акуле, при вдвое меньшем водоизмещении.
Акт приема-передачи первой модернизированной стратегической атомной подлодки проекта "Борей-А" "Князь Владимир" будет подписан в ближайшие недели. Очень надеюсь, что до конца января корабль передадут Военно-морскому флоту и на нем будет поднят Андревский флаг
Надеюсь, начну новый список на 2020 год, именно с него.
>>304937
Осталось только объяснить. как потратив дохулиарды рублей вместо 6 охуенно больших и надёжных лодок с охуенно большими ракетами получили 3 маленькие дигилистичные пидораские лодчонки.
Осталось только объяснить. как потратив дохулиарды рублей вместо 6 охуенно больших и надёжных лодок с охуенно большими ракетами получили 3 маленькие дигилистичные пидораские лодчонки.
>>304912
Я так понимаю, с Японией воюет Московское княжество, которое до Урала и без наземного базирования на ДВ? Или это альтернативная Украина пытается Сахалин захватить, когда клятые москали всей страной, но без Сахалина в тартарары провалились?
Я так понимаю, с Японией воюет Московское княжество, которое до Урала и без наземного базирования на ДВ? Или это альтернативная Украина пытается Сахалин захватить, когда клятые москали всей страной, но без Сахалина в тартарары провалились?
Акулы такие охуенные потому что Р-39 толще мамки танталодебила. Больше таких шедевров инженерной мысли не будет.
![1461691810df-21d-udar[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15788868561770.jpg)
>>304937
А что там в 2020 должны принять в состав флота?
>Надеюсь, начну новый список на 2020 год, именно с него.
А что там в 2020 должны принять в состав флота?
>>305150
Так капиталка одного водовоза с переделкой шахт под булаву стоит как постройка нового борея.
Так капиталка одного водовоза с переделкой шахт под булаву стоит как постройка нового борея.
>>305153
Нахуй вообще было эту Булаву делать, которую 11 лет на вооружение принимали, которая по возможностям чуть превосходит Трайдент-1 и далека от Синевы, Трайдента-2, Р-39.
Диверсия и воровство в чистом виде.
Нахуй вообще было эту Булаву делать, которую 11 лет на вооружение принимали, которая по возможностям чуть превосходит Трайдент-1 и далека от Синевы, Трайдента-2, Р-39.
Диверсия и воровство в чистом виде.
>>304428
Больше фоток и Видео.
https://youtu.be/oJSasnZTl38
>>304585
112 ракет это больше чем у Берка или Тики между прочим.
Ну насчет макетов так и запишем:
Калибр - макет и мультик, а все применение фейк снятый на полигоне капяр.
С-300ПМУ + хохлодневники Ф + хохлокомелкты от Ф освоенные и улучшенные китайцами - ПВО Куколд официально доказано, не работает, не стреляет, падает на свой корабль.
там еще ПЛУРы есть свои - но там вот реально зоофилия, поэтому оставим этот вопрос.
Больше фоток и Видео.
https://youtu.be/oJSasnZTl38
>>304585
112 ракет это больше чем у Берка или Тики между прочим.
Ну насчет макетов так и запишем:
Калибр - макет и мультик, а все применение фейк снятый на полигоне капяр.
С-300ПМУ + хохлодневники Ф + хохлокомелкты от Ф освоенные и улучшенные китайцами - ПВО Куколд официально доказано, не работает, не стреляет, падает на свой корабль.
там еще ПЛУРы есть свои - но там вот реально зоофилия, поэтому оставим этот вопрос.
>>305306
И монстрика уже собирают - первый ав национального проекта. В этом году уже состыкуют секции.
И монстрика уже собирают - первый ав национального проекта. В этом году уже состыкуют секции.
>>305312
Ну и по УДК - говорят уже третий заложили. Пока без пруфов. Головной выгоняют стахановским темпом. Второй уже спускать будут через 3-4 месяца.
Ну и по УДК - говорят уже третий заложили. Пока без пруфов. Головной выгоняют стахановским темпом. Второй уже спускать будут через 3-4 месяца.
263 Кб, 1080x610>>305318
интересно, у них там для всего этого инфраструктура есть или как в раисе полный пиздец?
интересно, у них там для всего этого инфраструктура есть или как в раисе полный пиздец?
>>305327
там блядь города строят на будущее со всей инфраструктурой, которые еще не заселили, всё там есть, китай потребляет цемента как весь остальной мир вместе взятый.
там блядь города строят на будущее со всей инфраструктурой, которые еще не заселили, всё там есть, китай потребляет цемента как весь остальной мир вместе взятый.
>>305104
Одних только АПЛ - 4 ед.
ДЭПЛ - 1 ед.
БДК - 1 ед.
Фрегат - 1 ед.
Корвет - 2-3 ед.
МРК - 4-5 ед.
Морской танкер - 1 ед.
Патрульники - 2 ед. Один ледовый другой красивый!
Не считая другой "мелочи" как морские буксиры в 2000 т. и прочее и прочее и прочее...
По огневой мощи принятых в состав флота кораблей равных РФ в этом году не будет. Уникальный год, давно не было.
Одних только АПЛ - 4 ед.
ДЭПЛ - 1 ед.
БДК - 1 ед.
Фрегат - 1 ед.
Корвет - 2-3 ед.
МРК - 4-5 ед.
Морской танкер - 1 ед.
Патрульники - 2 ед. Один ледовый другой красивый!
Не считая другой "мелочи" как морские буксиры в 2000 т. и прочее и прочее и прочее...
По огневой мощи принятых в состав флота кораблей равных РФ в этом году не будет. Уникальный год, давно не было.
>>305333
Две из которых должны были передать в этом году. И не факт, что две оставшиеся не уедут на 21 год как случилось в этом году.
Опять же слоупокМоргунов - уехал на +6 месяцев и в итоге 21 год.
Касатонов уехал в 2020 год из-за осложнений при испытаниях.
Новейший фрегат проекта 22350 "Адмирал флота Касатонов" войдет в состав Военно-морского флота России до конца 2019 года. Из летнего бравурства
Урежем до 2.
2 Каракурта и сколько там Буянов. Больше 2 каракуртов не сдадут, твердо и четко.
Оба потешных. Один не нужен. Ибо пираты капитулировали. И вообще с арены ушли. Теперь ВМФ чешет затылок, куда бы их пристраивать, патрульники эти. Хохлов гонять - так нахуй автономность в джва месяца и мореходные обводы. Да и для Хохлов надо больше ДАККИ!!! Бахнуть из пушки только Путин санкционировать может. Водометов, говнометов, матюкальников на частотах вызывающих вытекание мозга не завезли.
Второй особо не нужная дорогая игрушка на данный момент. Но хоть второстепенной нагрузкой его можно использовать. Не совсем бесполезное говно в общем.
>Одних только АПЛ - 4 ед.
Две из которых должны были передать в этом году. И не факт, что две оставшиеся не уедут на 21 год как случилось в этом году.
>БДК - 1 ед.
Опять же слоупокМоргунов - уехал на +6 месяцев и в итоге 21 год.
>Фрегат - 1 ед.
Касатонов уехал в 2020 год из-за осложнений при испытаниях.
Новейший фрегат проекта 22350 "Адмирал флота Касатонов" войдет в состав Военно-морского флота России до конца 2019 года. Из летнего бравурства
>Корвет - 2-3 ед.
Урежем до 2.
>МРК - 4-5 ед.
2 Каракурта и сколько там Буянов. Больше 2 каракуртов не сдадут, твердо и четко.
>Патрульники - 2 ед.
Оба потешных. Один не нужен. Ибо пираты капитулировали. И вообще с арены ушли. Теперь ВМФ чешет затылок, куда бы их пристраивать, патрульники эти. Хохлов гонять - так нахуй автономность в джва месяца и мореходные обводы. Да и для Хохлов надо больше ДАККИ!!! Бахнуть из пушки только Путин санкционировать может. Водометов, говнометов, матюкальников на частотах вызывающих вытекание мозга не завезли.
Второй особо не нужная дорогая игрушка на данный момент. Но хоть второстепенной нагрузкой его можно использовать. Не совсем бесполезное говно в общем.
>>305333
Две из которых должны были передать в этом году. И не факт, что две оставшиеся не уедут на 21 год как случилось в этом году.
Опять же слоупокМоргунов - уехал на +6 месяцев и в итоге 21 год.
Касатонов уехал в 2020 год из-за осложнений при испытаниях.
Новейший фрегат проекта 22350 "Адмирал флота Касатонов" войдет в состав Военно-морского флота России до конца 2019 года. Из летнего бравурства
Урежем до 2.
2 Каракурта и сколько там Буянов. Больше 2 каракуртов не сдадут, твердо и четко.
Оба потешных. Один не нужен. Ибо пираты капитулировали. И вообще с арены ушли. Теперь ВМФ чешет затылок, куда бы их пристраивать, патрульники эти. Хохлов гонять - так нахуй автономность в джва месяца и мореходные обводы. Да и для Хохлов надо больше ДАККИ!!! Бахнуть из пушки только Путин санкционировать может. Водометов, говнометов, матюкальников на частотах вызывающих вытекание мозга не завезли.
Второй особо не нужная дорогая игрушка на данный момент. Но хоть второстепенной нагрузкой его можно использовать. Не совсем бесполезное говно в общем.
>Одних только АПЛ - 4 ед.
Две из которых должны были передать в этом году. И не факт, что две оставшиеся не уедут на 21 год как случилось в этом году.
>БДК - 1 ед.
Опять же слоупокМоргунов - уехал на +6 месяцев и в итоге 21 год.
>Фрегат - 1 ед.
Касатонов уехал в 2020 год из-за осложнений при испытаниях.
Новейший фрегат проекта 22350 "Адмирал флота Касатонов" войдет в состав Военно-морского флота России до конца 2019 года. Из летнего бравурства
>Корвет - 2-3 ед.
Урежем до 2.
>МРК - 4-5 ед.
2 Каракурта и сколько там Буянов. Больше 2 каракуртов не сдадут, твердо и четко.
>Патрульники - 2 ед.
Оба потешных. Один не нужен. Ибо пираты капитулировали. И вообще с арены ушли. Теперь ВМФ чешет затылок, куда бы их пристраивать, патрульники эти. Хохлов гонять - так нахуй автономность в джва месяца и мореходные обводы. Да и для Хохлов надо больше ДАККИ!!! Бахнуть из пушки только Путин санкционировать может. Водометов, говнометов, матюкальников на частотах вызывающих вытекание мозга не завезли.
Второй особо не нужная дорогая игрушка на данный момент. Но хоть второстепенной нагрузкой его можно использовать. Не совсем бесполезное говно в общем.
>>305356
Ебаный врот. У тебя собственного мозга нет чтоль чтобы понять для чего делают 22160?
Спасибо, капитан. Я проинформирован.
>Ибо пираты капитулировали.
Ебаный врот. У тебя собственного мозга нет чтоль чтобы понять для чего делают 22160?
>должны были
Спасибо, капитан. Я проинформирован.
>>305372
Ну и для чего нужен патрульник океанской зоны - без вооружения, но с хорошей обитаемостью и собственными запасами в 60 суток?
Ну и для чего нужен патрульник океанской зоны - без вооружения, но с хорошей обитаемостью и собственными запасами в 60 суток?
>>305306
Калибры и ониксы отработали в сирии, как-то глупо сравнивать с китаеговном, не находишь?
> Калибр - макет и мультик, а все применение фейк снятый на полигоне капяр.
Калибры и ониксы отработали в сирии, как-то глупо сравнивать с китаеговном, не находишь?
>>305331
Даже интересно на какие шиши они будут содержать всю эту массу всевозможной инфраструктуры в последующие десятилетия.
Даже интересно на какие шиши они будут содержать всю эту массу всевозможной инфраструктуры в последующие десятилетия.
![EOENVFmX0AAWeOD[1]](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15789178851750.jpg)
138 Кб, 1200x900>>305306
так китайцы именно твоего барина и погонят на этих эсминцах
>Ну насчет макетов так и запишем:
>Калибр - макет и мультик, а все применение фейк снятый на полигоне капяр.
так китайцы именно твоего барина и погонят на этих эсминцах
>>304585
Вместо калибров у него копия х-55, вместо оникса аналогичная дозвуковая хуитка без рамджета со сверхзвуковым подлетом либо полный полет на сверхзвуке с большой высотой (уровень москита не взят). Пушка - одноствольный вариант нашей АК-130, вместо ближнего пво - копия иглы, модно упакованная как seaRAM, вместо ЗРАКов - копия голкипера на стероидах под натовский боеприпас. В принципе ты прав, не вижу тут ни одной современной системы вооружения.
> то всё равно это уровень ранних 80-х
Вместо калибров у него копия х-55, вместо оникса аналогичная дозвуковая хуитка без рамджета со сверхзвуковым подлетом либо полный полет на сверхзвуке с большой высотой (уровень москита не взят). Пушка - одноствольный вариант нашей АК-130, вместо ближнего пво - копия иглы, модно упакованная как seaRAM, вместо ЗРАКов - копия голкипера на стероидах под натовский боеприпас. В принципе ты прав, не вижу тут ни одной современной системы вооружения.
>>305395
а чем плоха Х-55? Вот например у Ирана такие ракеты и судя по саудовским НПЗ это совсем неплохо
Только если торчащим двигателем, что над морем действительно не айс
Но китайцы наверняка двигатель спрятали как на томагавке
а чем плоха Х-55? Вот например у Ирана такие ракеты и судя по саудовским НПЗ это совсем неплохо
Только если торчащим двигателем, что над морем действительно не айс
Но китайцы наверняка двигатель спрятали как на томагавке
>>305383
Проблема в том, что YJ-18 - такой же китаец как HQ-16 - когда Штиль1 с ВПУ по факту довели за китайские деньги и передали техи. Китайцы на флоте его используют с закупаем у Салюта РЛС, только вот на 054В/055 (х/з что там будет в итоге - вроде в 20 году уже должны увидеть этот НЕХ фрегата нового поколения) - будет своя РЛС на встроенных полотнах. Ну и они его осухопучили сразу, кстати. И на экспорт толкают, где они Буки вытеснить пытаются. Тем более М1 проигрывает, а новые модификации пока еще нельзя купить, а китайцы хоть сегодня отгрузят.
Проблема в том, что YJ-18 - такой же китаец как HQ-16 - когда Штиль1 с ВПУ по факту довели за китайские деньги и передали техи. Китайцы на флоте его используют с закупаем у Салюта РЛС, только вот на 054В/055 (х/з что там будет в итоге - вроде в 20 году уже должны увидеть этот НЕХ фрегата нового поколения) - будет своя РЛС на встроенных полотнах. Ну и они его осухопучили сразу, кстати. И на экспорт толкают, где они Буки вытеснить пытаются. Тем более М1 проигрывает, а новые модификации пока еще нельзя купить, а китайцы хоть сегодня отгрузят.
>>305306
Больше Берка, но меньше Тики.
Тут должна быть пикча Формана, но я не нашел. Прекращай долбить известь и курить гербарии.
Опуская вопросы о реальных возможностях китайского корабельного УРО, лично я хочу выразить свое АБИДНА от того, что китайцы смогли в универсальную ВПУ раньше России.
>112 ракет это больше чем у Берка или Тики
Больше Берка, но меньше Тики.
>Ну насчет макетов так и запишем
Тут должна быть пикча Формана, но я не нашел. Прекращай долбить известь и курить гербарии.
Опуская вопросы о реальных возможностях китайского корабельного УРО, лично я хочу выразить свое АБИДНА от того, что китайцы смогли в универсальную ВПУ раньше России.
>>305404
Да ничем, просто это уровень 80х, как уже писали выше.
Да ничем, просто это уровень 80х, как уже писали выше.
>>305406
Нет задач
> лично я хочу выразить свое АБИДНА от того, что китайцы смогли в универсальную ВПУ раньше России
Нет задач
>>305406
Делаешь один тип ракет, и любая ПУ становится универсальной, это конгениально. А если серьезно, вам вна пораше целенаправленно кукуху отбивают? Ну или даже давай так, принесешь китайский аналог Оникса для этой ВПУ, и можешь считать себя не обоссаным.
>>305408
Ты что, там S-образная плоская АФАР с тепловизором by design.
>>305405
Чо там, китайцам продали экспортный Калибр со сверхзвуковой ступенью? Ну, глядишь, лет через 30 и Оникс продадут.
Делаешь один тип ракет, и любая ПУ становится универсальной, это конгениально. А если серьезно, вам вна пораше целенаправленно кукуху отбивают? Ну или даже давай так, принесешь китайский аналог Оникса для этой ВПУ, и можешь считать себя не обоссаным.
>>305408
Ты что, там S-образная плоская АФАР с тепловизором by design.
>>305405
Чо там, китайцам продали экспортный Калибр со сверхзвуковой ступенью? Ну, глядишь, лет через 30 и Оникс продадут.
>>305412
Пво и кр одинаково нужны для всех миссий корабля, а все эти пропорции это ебала.
Пво и кр одинаково нужны для всех миссий корабля, а все эти пропорции это ебала.
>>305411
Какая пораша, сливорез ты немазаный, иди детектор свой сдай на лом, и сам съеби. Мне до пизды, что там под крышками у китайцев, я не на Тайване и не на Параселах живу.
>>305415
Ну дык и я о том же. А одна ячейка 3С97 по габаритам мало отличается от ячейки 3С14.
Какая пораша, сливорез ты немазаный, иди детектор свой сдай на лом, и сам съеби. Мне до пизды, что там под крышками у китайцев, я не на Тайване и не на Параселах живу.
>>305415
>Пво и кр одинаково нужны для всех миссий корабля
Ну дык и я о том же. А одна ячейка 3С97 по габаритам мало отличается от ячейки 3С14.
>>305419
Не хочешь на парашу, пиздуй обратно на топвар или откуда ты там вылез. Пиздец долбоеб, не может ракету Редута от Оникса отличить и еще визжит.
>ррряяя ыиииии
Не хочешь на парашу, пиздуй обратно на топвар или откуда ты там вылез. Пиздец долбоеб, не может ракету Редута от Оникса отличить и еще визжит.
>>305375
И зачем ССО так шкварится? Это уже напоминает "Ну не бесполезный, мама скажи им, это корабль для ССО!!!111"
Какие задачи он может решить???
- кризисное реагирование? Нет. Это вполне себе обычная посудина. Если куда далеко, то извольте неделю быть в походе.
- скрытое развертывание? Опять нет. О том, что идет рашен варшип, все будут знать задолго. Какие американцы еще эскорт из дежурных сил выделят и фоточки в твитор запостят.
- доставку чего-то. Опять нет. Собственных объемов довольно мало. Собственной инфраструктуры для выгрузки нет вообще.
Для именно тайных операций ССО нужна неприметная посудина, желательно с регой Монголии.
Если же мы говорим о реально жестких операциях под своим флагом, то выбор пики. И даже эти богатеи, выбрали уже ГОТОВЫЙ РОЛКЕР на Б/У рынке. А не новый проект.
И зачем ССО так шкварится? Это уже напоминает "Ну не бесполезный, мама скажи им, это корабль для ССО!!!111"
Какие задачи он может решить???
- кризисное реагирование? Нет. Это вполне себе обычная посудина. Если куда далеко, то извольте неделю быть в походе.
- скрытое развертывание? Опять нет. О том, что идет рашен варшип, все будут знать задолго. Какие американцы еще эскорт из дежурных сил выделят и фоточки в твитор запостят.
- доставку чего-то. Опять нет. Собственных объемов довольно мало. Собственной инфраструктуры для выгрузки нет вообще.
Для именно тайных операций ССО нужна неприметная посудина, желательно с регой Монголии.
Если же мы говорим о реально жестких операциях под своим флагом, то выбор пики. И даже эти богатеи, выбрали уже ГОТОВЫЙ РОЛКЕР на Б/У рынке. А не новый проект.
>>305422
А, ты просто отбитый или изнасилованный порашей в полном составе. Ясно.
Который не на всех кораблях с УКСК применяется, да.
http://кбсм.рф/uploads/files/70-let_KBSM.pdf
А, ты просто отбитый или изнасилованный порашей в полном составе. Ясно.
>Оникс
Который не на всех кораблях с УКСК применяется, да.
http://кбсм.рф/uploads/files/70-let_KBSM.pdf
>>305451
Иначе было бы странно.
>первый авианосец в РФ построят с учетом чертежей советского "Ульяновска"
Иначе было бы странно.
24 Кб, 349x307>>305451
ну и нахуя
ну и нахуя
Члены экипажа катеров "Island" начали изучение арт.установки 2М-3М, которая будет установлена на катера.
>>305451
Ну и нахуя?Строить его будут 10+ лет, какое авиакрыло на нем будет?Например наши ВВС это просто какие-то слезы, вместо закупок пак фы и фланкероидов решили угареть по флоту.УУУ сука ненавижу флот, беззадачная хуйня.
Ну и нахуя?Строить его будут 10+ лет, какое авиакрыло на нем будет?Например наши ВВС это просто какие-то слезы, вместо закупок пак фы и фланкероидов решили угареть по флоту.УУУ сука ненавижу флот, беззадачная хуйня.
![kateraproektashmelkaspiiskoiflotiliiarhivnoefoto-ygo3hvma-1[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15789279579592.jpg)
>>305487
Ну почему бы и нет. Все еще на вооружении ВМФ РФ!
Ну вот давайте логически есть посудины куда надо впихнуть пушку:
- можно купить модуль Бушмастера, но это надо ГРОШЫ! Да и 25мм снарядики тоже.
- можно купить модуль гейропейский 20-30мм, но это надо ГРОШЫ!!!
- родной модуль видно говно лютое, плюс не ставится без сильных допилок, плюс опять нужны ГРОШЫ!!!
2м3м - есть до жопы и до хуя. Стволы новенькие. Патронов утилизируют пожарами как могут, а их все еще до сраки.
При этом это вполне производительная и нормальная пушка, для задач этого патрульника.
То есть по браконьерам, нарушителям и прочим норм - разницы между Эрликом или Бушмастером не будет.
Если по клятым москалям - то тоже особой разницы не будет.
Ну почему бы и нет. Все еще на вооружении ВМФ РФ!
Ну вот давайте логически есть посудины куда надо впихнуть пушку:
- можно купить модуль Бушмастера, но это надо ГРОШЫ! Да и 25мм снарядики тоже.
- можно купить модуль гейропейский 20-30мм, но это надо ГРОШЫ!!!
- родной модуль видно говно лютое, плюс не ставится без сильных допилок, плюс опять нужны ГРОШЫ!!!
2м3м - есть до жопы и до хуя. Стволы новенькие. Патронов утилизируют пожарами как могут, а их все еще до сраки.
При этом это вполне производительная и нормальная пушка, для задач этого патрульника.
То есть по браконьерам, нарушителям и прочим норм - разницы между Эрликом или Бушмастером не будет.
Если по клятым москалям - то тоже особой разницы не будет.
>>305493
У РФ это не основа флота. У РФ это не ставится на новые корабли. У нас вообще нет кораблей, только катера с пукалками без стабилизатора.
У РФ это не основа флота. У РФ это не ставится на новые корабли. У нас вообще нет кораблей, только катера с пукалками без стабилизатора.
>>305489
Ебанутый плес
Ебанутый плес
>>305501
Попрошу! Сайгак таки корабль!
Попрошу! Сайгак таки корабль!
>>305501
Очень даже со стабилизаторами, петухевен.
Артиллерийские катера вещь охуенная контрабандистов гонять по речкам, в море это конечно пиздец.
>катера с пукалками без стабилизатора
Очень даже со стабилизаторами, петухевен.
Артиллерийские катера вещь охуенная контрабандистов гонять по речкам, в море это конечно пиздец.
>>305405 Этим петухам Трампыня Гонгконг шатает, а они умудряются россиюшке поднасрать, что за необучаемая порода.
>>305451
Очередной журнашлюший высер, каждый год одно и то же. В статье сплошная вода, вся суть в одном пердложении:
Очередной журнашлюший высер, каждый год одно и то же. В статье сплошная вода, вся суть в одном пердложении:
>В то же время источник отметил, что Военно-морской флот еще не выдал тактико-техническое задание (ТТЗ) на новый авианосец.
>>305571
Ну хуй знает, у бритах почему-то ходят безоружные авианосцы под прикрытием одного эсминца ПВО, а на Ульяновске тащемта 8 кортиков и 4 кинжала. Количество ракет сам считай.
> Задачи то для авианосца без полноценного АУГ придумали?
Ну хуй знает, у бритах почему-то ходят безоружные авианосцы под прикрытием одного эсминца ПВО, а на Ульяновске тащемта 8 кортиков и 4 кинжала. Количество ракет сам считай.
>>305579
Два года назад то же самое говорили про удк, а теперь их закладывают на полном серьёзе и без задней мысли на день победы в этом году.
> Очередной журнашлюший высер, каждый год одно и то же.
Два года назад то же самое говорили про удк, а теперь их закладывают на полном серьёзе и без задней мысли на день победы в этом году.
>>305584
Британия в НАТО, если потребуется, то их смогут прикрывать хоть США, хоть Франция, хоть грозные морские эстонцы. Тоже самое касается и Шарля де Голля. А ВМФ РФ может полагаться только на свое собственное прикрытие.
Британия в НАТО, если потребуется, то их смогут прикрывать хоть США, хоть Франция, хоть грозные морские эстонцы. Тоже самое касается и Шарля де Голля. А ВМФ РФ может полагаться только на свое собственное прикрытие.
>>305587
Нахимыч прикроет.
Нахимыч прикроет.
>>305585
Пруфы, кроме вялых эскизиков а-ля Ростик ?
Или тебе за щеку их закладывают?
>теперь их закладывают
Пруфы, кроме вялых эскизиков а-ля Ростик ?
Или тебе за щеку их закладывают?
>>305590
Съеби, залетух.
Съеби, залетух.
>>305594
Это вроде бы еще в 2017 или 2018 было, Клинцевич из Совета Федерации то ли спьяну то ли сдуру заявил, что в РФ то ли строится, то ли готовится к постройке несколько авианосцев. Очень странная новость была ни к селу ни к городу, зачем он только это спизданул, ответственный государственный дятел деятель.
> В том году вроде про 6 авианосцев верещали!
Это вроде бы еще в 2017 или 2018 было, Клинцевич из Совета Федерации то ли спьяну то ли сдуру заявил, что в РФ то ли строится, то ли готовится к постройке несколько авианосцев. Очень странная новость была ни к селу ни к городу, зачем он только это спизданул, ответственный государственный дятел деятель.
>>305569
пиздец, а ведь мы ещё помним времена, когда "будет в 2020 году" означало "никогда". Ну нахуй так время быстро бежит
>>будет
>БУДЕТ В 2020 ГОДУ
пиздец, а ведь мы ещё помним времена, когда "будет в 2020 году" означало "никогда". Ну нахуй так время быстро бежит
>>305602
Ну несовсем так он говорил про Лидеры и только то что началась резка металла (ну впринцепе с этого и начинаетьсе так что еще годик и Лидеры будут закладывать только вот какие эсминцы или ледоколы)
Ну несовсем так он говорил про Лидеры и только то что началась резка металла (ну впринцепе с этого и начинаетьсе так что еще годик и Лидеры будут закладывать только вот какие эсминцы или ледоколы)
>>294243
Хуй я что тебе должен
Чтобы понять что он старый достаточно посмотреть на год вступления в строй. Чтобы понять сколько он гнил до сегодняшнего времени. А по размерам он больше Бисмарка
Просто уясни что: атомный - дороже
Факты не перестанут быть фактами от того что блохастые их не принимают. Он сжирает средства, которые можно и нужно пустить на более актуальные корабли
Блохастое животное не понимает что большой, значит уязвимый? Ну блохастые много чего не в состоянии понять
Прикинь, да
Хаотичное нагромождение надстроек, вместо современной стелс-архитектуры.
И 30 лет гниения корпусных конструкций
Да ты охуел! Я достаточно подтвердил. Хотя очевидные вещи, вроде размера, не требуют подтверждения.
Просто ты показываешь редкостную необучаемость. Блохастый, хули
Каких именно? Что его водоизмещение 25000 тонн? Или что ему больше 30 лет? Иличто он атомный?
Флот №1 не разбрасывается цитатами ради всяких мартышек. Он просто списывает неэфективные корабли корабли. Типа атомных крейсеров
Не, но это уже какой-то запредельный уровень аутизма. Ты хоть что-нибудь почитай про это корыто что-ли. Например когда его постороили, и в каких условиях он всё это время находился
Твой обссер. И МО.
Мнение и практика белых людей. Азиатам это сложно понять
Ты ещё и в шары ебёшься
Нужна утилизация старого хлама, изначально не очень удачного
> Ага
Хуй я что тебе должен
Чтобы понять что он старый достаточно посмотреть на год вступления в строй. Чтобы понять сколько он гнил до сегодняшнего времени. А по размерам он больше Бисмарка
> принесешь пруфы на дороговизну
Просто уясни что: атомный - дороже
> Это отсебятина
Факты не перестанут быть фактами от того что блохастые их не принимают. Он сжирает средства, которые можно и нужно пустить на более актуальные корабли
Блохастое животное не понимает что большой, значит уязвимый? Ну блохастые много чего не в состоянии понять
> ЛОЛ што?
Прикинь, да
> Пруфы на "бессмысленность" и "устаревшей архитектурой" будут?
Хаотичное нагромождение надстроек, вместо современной стелс-архитектуры.
И 30 лет гниения корпусных конструкций
> ты НИЧЕМ не подтверждаешь свои слова
Да ты охуел! Я достаточно подтвердил. Хотя очевидные вещи, вроде размера, не требуют подтверждения.
Просто ты показываешь редкостную необучаемость. Блохастый, хули
> сторонние подтверждения твоих слов
Каких именно? Что его водоизмещение 25000 тонн? Или что ему больше 30 лет? Иличто он атомный?
> Цитату "командования флота №1" в студию.
Флот №1 не разбрасывается цитатами ради всяких мартышек. Он просто списывает неэфективные корабли корабли. Типа атомных крейсеров
> Ты сначала запруфай "ненужность"и "старость"
Не, но это уже какой-то запредельный уровень аутизма. Ты хоть что-нибудь почитай про это корыто что-ли. Например когда его постороили, и в каких условиях он всё это время находился
> Признаешь свой обсер?
Твой обссер. И МО.
> Твое неподтвержденное ничем мнение?
Мнение и практика белых людей. Азиатам это сложно понять
> Ты спрашивал где деньги, дебил?
Ты ещё и в шары ебёшься
> Нужен ремонт с модернизацией.
Нужна утилизация старого хлама, изначально не очень удачного
>>294243
Хуй я что тебе должен
Чтобы понять что он старый достаточно посмотреть на год вступления в строй. Чтобы понять сколько он гнил до сегодняшнего времени. А по размерам он больше Бисмарка
Просто уясни что: атомный - дороже
Факты не перестанут быть фактами от того что блохастые их не принимают. Он сжирает средства, которые можно и нужно пустить на более актуальные корабли
Блохастое животное не понимает что большой, значит уязвимый? Ну блохастые много чего не в состоянии понять
Прикинь, да
Хаотичное нагромождение надстроек, вместо современной стелс-архитектуры.
И 30 лет гниения корпусных конструкций
Да ты охуел! Я достаточно подтвердил. Хотя очевидные вещи, вроде размера, не требуют подтверждения.
Просто ты показываешь редкостную необучаемость. Блохастый, хули
Каких именно? Что его водоизмещение 25000 тонн? Или что ему больше 30 лет? Иличто он атомный?
Флот №1 не разбрасывается цитатами ради всяких мартышек. Он просто списывает неэфективные корабли корабли. Типа атомных крейсеров
Не, но это уже какой-то запредельный уровень аутизма. Ты хоть что-нибудь почитай про это корыто что-ли. Например когда его постороили, и в каких условиях он всё это время находился
Твой обссер. И МО.
Мнение и практика белых людей. Азиатам это сложно понять
Ты ещё и в шары ебёшься
Нужна утилизация старого хлама, изначально не очень удачного
> Ага
Хуй я что тебе должен
Чтобы понять что он старый достаточно посмотреть на год вступления в строй. Чтобы понять сколько он гнил до сегодняшнего времени. А по размерам он больше Бисмарка
> принесешь пруфы на дороговизну
Просто уясни что: атомный - дороже
> Это отсебятина
Факты не перестанут быть фактами от того что блохастые их не принимают. Он сжирает средства, которые можно и нужно пустить на более актуальные корабли
Блохастое животное не понимает что большой, значит уязвимый? Ну блохастые много чего не в состоянии понять
> ЛОЛ што?
Прикинь, да
> Пруфы на "бессмысленность" и "устаревшей архитектурой" будут?
Хаотичное нагромождение надстроек, вместо современной стелс-архитектуры.
И 30 лет гниения корпусных конструкций
> ты НИЧЕМ не подтверждаешь свои слова
Да ты охуел! Я достаточно подтвердил. Хотя очевидные вещи, вроде размера, не требуют подтверждения.
Просто ты показываешь редкостную необучаемость. Блохастый, хули
> сторонние подтверждения твоих слов
Каких именно? Что его водоизмещение 25000 тонн? Или что ему больше 30 лет? Иличто он атомный?
> Цитату "командования флота №1" в студию.
Флот №1 не разбрасывается цитатами ради всяких мартышек. Он просто списывает неэфективные корабли корабли. Типа атомных крейсеров
> Ты сначала запруфай "ненужность"и "старость"
Не, но это уже какой-то запредельный уровень аутизма. Ты хоть что-нибудь почитай про это корыто что-ли. Например когда его постороили, и в каких условиях он всё это время находился
> Признаешь свой обсер?
Твой обссер. И МО.
> Твое неподтвержденное ничем мнение?
Мнение и практика белых людей. Азиатам это сложно понять
> Ты спрашивал где деньги, дебил?
Ты ещё и в шары ебёшься
> Нужен ремонт с модернизацией.
Нужна утилизация старого хлама, изначально не очень удачного
>>294458
Это тот кто ебёт твою мамку
Это тот кто ебёт твою мамку
>>302090
Просто у нас свой, особый путь
> Я не понимаю, почему вместо подпалубного ангара не сделать на верхней палубе, как на всех нормальных проектах?
Просто у нас свой, особый путь
>>301906
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_типа_«Харуна»
В соответствии с пятилетней программой от 1967 года, в 1970—1974 годах были построены два корабля этого типа.
> минивертолетоносец получается
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_типа_«Харуна»
В соответствии с пятилетней программой от 1967 года, в 1970—1974 годах были построены два корабля этого типа.
![c0d87406b567[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15789718288540.jpg)
>>305792
Можно ли говорить, что китайский флоти имеет приемущество перед США такое же, как америкаскнйи/еврпоейские флоты имеют преимущество перед флотом России? Я о том, что У России всегда было 3-4 флота почти никак не связанных друг с другом из-за географии, но при этом фраг всегда мог сконцентрировать свои флоты в нужном месте без особых проблем. Так же и фло Китая всегда находится в Китайском море и окрестностях, а флот США должен быть рассредоточен по всем морям и океанам. И если Китаю создать вмф равный всему американскогму крайне маловерятно, то могут ли они создать флот равный индийским и тихоокеанским силам ВМС США?
Можно ли говорить, что китайский флоти имеет приемущество перед США такое же, как америкаскнйи/еврпоейские флоты имеют преимущество перед флотом России? Я о том, что У России всегда было 3-4 флота почти никак не связанных друг с другом из-за географии, но при этом фраг всегда мог сконцентрировать свои флоты в нужном месте без особых проблем. Так же и фло Китая всегда находится в Китайском море и окрестностях, а флот США должен быть рассредоточен по всем морям и океанам. И если Китаю создать вмф равный всему американскогму крайне маловерятно, то могут ли они создать флот равный индийским и тихоокеанским силам ВМС США?
>>305578
Без ушей? своего нет, максимум БУГАС маленькую прицепить Без торпед? На дизелях без електрохода и это в 20-х годах то???
Ты вообще нормальный?
Без ушей? своего нет, максимум БУГАС маленькую прицепить Без торпед? На дизелях без електрохода и это в 20-х годах то???
Ты вообще нормальный?
>>305792
Пока еще не страшно. Страшно будет когда БОХАЙ начнет выпускать сосиски.
Самый крупный в мире крытый завод по выпуску подводных лодок. Введен в строй, после перестройки с расширением площадей в конце 2017 года.
Думаю в 21 году уже первые сардельки выплюнет. Там 9 атомных лодок могут параллельно строится.
Пока еще не страшно. Страшно будет когда БОХАЙ начнет выпускать сосиски.
Самый крупный в мире крытый завод по выпуску подводных лодок. Введен в строй, после перестройки с расширением площадей в конце 2017 года.
Думаю в 21 году уже первые сардельки выплюнет. Там 9 атомных лодок могут параллельно строится.
>>305831
А у ВМС США всего 14 ПЛАРБ.
>Думаю в 21 году уже первые сардельки выплюнет. Там 9 атомных лодок могут параллельно строится.
А у ВМС США всего 14 ПЛАРБ.
>>305827
И не такую хуйню продавали.
И не такую хуйню продавали.
>>305842
Встречал мнение, что раз основные ресурсы и внимание идут на флот, то другие рода войск там куда более скромно выглядят и мол тем же сухопутным силам особо нечем похвастаться, как и ВВС. Типа все для флота, а остальное развивается на то что осталось. Это так или нет?
Встречал мнение, что раз основные ресурсы и внимание идут на флот, то другие рода войск там куда более скромно выглядят и мол тем же сухопутным силам особо нечем похвастаться, как и ВВС. Типа все для флота, а остальное развивается на то что осталось. Это так или нет?
>>305842
Для США уже видно, что нынешний бюджет на пределе возможностей, не случайно же отменили постройку эсминцев
Очевидно будут по максимуму вкладываться в БРСД(включая гиперзвуковые ракеты) и МБР. И прочую сухопутную технику
>Увидим. Но они на флот реально насели.
Для США уже видно, что нынешний бюджет на пределе возможностей, не случайно же отменили постройку эсминцев
Очевидно будут по максимуму вкладываться в БРСД(включая гиперзвуковые ракеты) и МБР. И прочую сухопутную технику
268 Кб, 1280x939>>305847
Как отдает началом 20 века и морской гонкой Британии и Германии. Хотя помнится, что догоняющий все таки проиграл, хотя по одно время казалось, что он очень близок к победе.
Как отдает началом 20 века и морской гонкой Британии и Германии. Хотя помнится, что догоняющий все таки проиграл, хотя по одно время казалось, что он очень близок к победе.
>>305848
У Британии в те времена денег было намного больше чем у Германии, не считая САСШ
Китайцам нужен относительно большой флот для прорыва из своих прибрежных морей через проливы которые сейчас контролируются не самыми дружественными странами под полной зависимостью от США
У Британии в те времена денег было намного больше чем у Германии, не считая САСШ
Китайцам нужен относительно большой флот для прорыва из своих прибрежных морей через проливы которые сейчас контролируются не самыми дружественными странами под полной зависимостью от США
>>305854
Ну так и у Британии тогда флоты нужно было держать и в метрополии/атлантике, в Средиземном море, на побережьях Африки что то, в Индии, Тихом океане. И даже с учетом того, что предвоенные 10-20 лет они постепенно стягивали флоты на Британские острова уменьшая общую численность кораблей в других регионах, все равно дохрена где еще нужно было их держать. Разве что на Каспии ничего не было. А у Германии за пределами Германии только несколько небольших эскадр, главные силы дома. И нынешнее положение дел у США и КНР очень это напоминают.
Ну так и у Британии тогда флоты нужно было держать и в метрополии/атлантике, в Средиземном море, на побережьях Африки что то, в Индии, Тихом океане. И даже с учетом того, что предвоенные 10-20 лет они постепенно стягивали флоты на Британские острова уменьшая общую численность кораблей в других регионах, все равно дохрена где еще нужно было их держать. Разве что на Каспии ничего не было. А у Германии за пределами Германии только несколько небольших эскадр, главные силы дома. И нынешнее положение дел у США и КНР очень это напоминают.
>>305855
Значения играют не фраги, а выполнение поставленных задач или не выполнение. Прорвать морскую блокаду ВМФ Германии не смог, сколько бы они там английских кораблей не потопили, а в итоге один черт пришлось опять вернуться в свои порты и сидеть в них. А морская блокада душила экономику.
Значения играют не фраги, а выполнение поставленных задач или не выполнение. Прорвать морскую блокаду ВМФ Германии не смог, сколько бы они там английских кораблей не потопили, а в итоге один черт пришлось опять вернуться в свои порты и сидеть в них. А морская блокада душила экономику.
>>305848
Немцы в отличие от китайцев макетов не строили. Для американского флота китайские поделия никакой угрозы не представляют, там ни технического уровня ни системы.
Немцы в отличие от китайцев макетов не строили. Для американского флота китайские поделия никакой угрозы не представляют, там ни технического уровня ни системы.
>>305857
Да вот, хороший пример. Соснуть вполне можно даже не уступая по техническому уровню и организации.
А уж когда ты узкоглазая мартышка на кучке как попало изолентой сляпанных копий внешнего вида устаревших изделий белых людей.
Хех, мда.
Да вот, хороший пример. Соснуть вполне можно даже не уступая по техническому уровню и организации.
А уж когда ты узкоглазая мартышка на кучке как попало изолентой сляпанных копий внешнего вида устаревших изделий белых людей.
Хех, мда.
>>305451
Иногда возникает ощущение, будто в судостроительных КБ нашей Родины есть свой внутренний двач с рулеточками "на трипл делаем масштабную модель для ближайшей выставки, на квадрипл показываем Путину, на пентипл закладываем". И у авианосцедебила пасскод
Иногда возникает ощущение, будто в судостроительных КБ нашей Родины есть свой внутренний двач с рулеточками "на трипл делаем масштабную модель для ближайшей выставки, на квадрипл показываем Путину, на пентипл закладываем". И у авианосцедебила пасскод
>>305869
Чем крупнее, красивее и круче покажешь проект начальству, тем больше шансов, что он кому то понравится, за него ухватятся впечетлившись презентацией и дадут финансирование, на которое потом сколько то лет можно будет жить. Здесь важную роль играет умение правильно продать свой товар тем у кого есть деньги. Однако, глядя на то, что авианосец постоянно продают продают, а продать не могут и заказа все нет, то видимо не настолько и хорошо пока овладели этим умением.
Чем крупнее, красивее и круче покажешь проект начальству, тем больше шансов, что он кому то понравится, за него ухватятся впечетлившись презентацией и дадут финансирование, на которое потом сколько то лет можно будет жить. Здесь важную роль играет умение правильно продать свой товар тем у кого есть деньги. Однако, глядя на то, что авианосец постоянно продают продают, а продать не могут и заказа все нет, то видимо не настолько и хорошо пока овладели этим умением.
>>305758
ну ты не сравнивай уровень
и к тому же сейчас в ормузском проливе дежурят британцы
>Видели мы, как они друг друга прикрывали в конфликте с Ираном.
ну ты не сравнивай уровень
и к тому же сейчас в ормузском проливе дежурят британцы
>>305770
>>305762
Неплохо парашнице бомбит от мощнейшего корабля современности. Рабская порода, что тут сказать.
>>305797
Опять таблетки забыл выпить?
>>305856
Британцы почти все, что было, свели в Гранд Флит, не путай с ВМВ.
>>305855
Как вы заебали со своим кудахтанье про фраги, аутисты, у ФОМ была одна задача - не допустить блокады Германии, он задачу не выполнил и обосрался.
>>305867
Шизик, прекрати. Как раз чтобы китайцы не были совсем с голой жопой, им в свое время продали Москит и С-300, а сейчас Калибр и С-400.
>>305871
Реально шизик.
>>305869
А ты просто манька. Проект авианосца - это лет 10 работы, над самим только бумажным проектом. Имея на руках готовый проект, никто никогда не будет повторять весь путь с нуля. Будь там хоть 100кт Шторм, хоть 40кт легкий авианосец, все равно будет юзаться задел по Ульяновску, это аксиома. Форд тот вообще суть осовремененный Нимитц, который куда старше Ульяновска.
>>305762
Неплохо парашнице бомбит от мощнейшего корабля современности. Рабская порода, что тут сказать.
>>305797
> еврпоейские флоты имеют преимущество перед флотом России
Опять таблетки забыл выпить?
>>305856
Британцы почти все, что было, свели в Гранд Флит, не путай с ВМВ.
>>305855
Как вы заебали со своим кудахтанье про фраги, аутисты, у ФОМ была одна задача - не допустить блокады Германии, он задачу не выполнил и обосрался.
>>305867
Шизик, прекрати. Как раз чтобы китайцы не были совсем с голой жопой, им в свое время продали Москит и С-300, а сейчас Калибр и С-400.
>>305871
>чем крупнее проект, тем больше шансов на финансирование
Реально шизик.
>>305869
А ты просто манька. Проект авианосца - это лет 10 работы, над самим только бумажным проектом. Имея на руках готовый проект, никто никогда не будет повторять весь путь с нуля. Будь там хоть 100кт Шторм, хоть 40кт легкий авианосец, все равно будет юзаться задел по Ульяновску, это аксиома. Форд тот вообще суть осовремененный Нимитц, который куда старше Ульяновска.
>>305493
у него интересно главный калибр хоть стабилизирован?
что там в боекомплекте? одни ОФСы?
Если нестабилированный то как с него попадать?
>Ну почему бы и нет. Все еще на вооружении ВМФ РФ!
у него интересно главный калибр хоть стабилизирован?
что там в боекомплекте? одни ОФСы?
Если нестабилированный то как с него попадать?
>>305882
Пройдись до ликбеза - тебя там в гугл пошлют. Пиздец.
Пройдись до ликбеза - тебя там в гугл пошлют. Пиздец.
>>305878
А кто как не КБ выдают все эти Штормы, Ламантины, Лидеры?.. Парашные СМИ - это мухи и зловоние, но говно вываливают не они. Причину хевен за номером >>305871 обозначил верно.
>>305881
Чё такой нервный? Я нигде не говорил, что опираться на предыдущий опыт, либо использовать старый задел - плохо.
А кто как не КБ выдают все эти Штормы, Ламантины, Лидеры?.. Парашные СМИ - это мухи и зловоние, но говно вываливают не они. Причину хевен за номером >>305871 обозначил верно.
>>305881
Чё такой нервный? Я нигде не говорил, что опираться на предыдущий опыт, либо использовать старый задел - плохо.
>>305881
Это если как ты писал будут насиловать труп Ульяновска, т.к. он уже порядком устарел. А если проектировать с нуля вообще это лет 15-20 только на разработку и модели т.к. в СССР не было школы авианосцестроения вообще, что то такое у нас только с 65-х начали на бумаге разрабатывать, у них с 1945 до 65 поэтапно сменилось аж 3 типа авианосцев мидуей, форрестол, кити-хок, даже 4 если считать мертворожденный энтерпрайз. Им не надо выдумывать велосипед у амеров туча наработок по этой теме. Плюс инфраструктура, плюс корабли, охранения, сопровождения. Даже если слепят у нас очередной один единственный лучший в мире толку то без остального.
>это лет 10 работы
Это если как ты писал будут насиловать труп Ульяновска, т.к. он уже порядком устарел. А если проектировать с нуля вообще это лет 15-20 только на разработку и модели т.к. в СССР не было школы авианосцестроения вообще, что то такое у нас только с 65-х начали на бумаге разрабатывать, у них с 1945 до 65 поэтапно сменилось аж 3 типа авианосцев мидуей, форрестол, кити-хок, даже 4 если считать мертворожденный энтерпрайз. Им не надо выдумывать велосипед у амеров туча наработок по этой теме. Плюс инфраструктура, плюс корабли, охранения, сопровождения. Даже если слепят у нас очередной один единственный лучший в мире толку то без остального.
>>305933
До чего же суетливая рабская порода.
> у хозяина ржавульки разработки 40-50-х не устарели
> проект 80-х устарел
До чего же суетливая рабская порода.
>>305933
Мань, ты пизданутая. Ты кукарекаешь, что наработки по Ульяновску это устарело и ебля трупа, но тут же кудахчешь, что "у США много наработок", которые суть те же наработки по Нимитцу, который старше Ульяновска. Ебать, у вас вна пораше реально тотальный йододефицит.
Мань, ты пизданутая. Ты кукарекаешь, что наработки по Ульяновску это устарело и ебля трупа, но тут же кудахчешь, что "у США много наработок", которые суть те же наработки по Нимитцу, который старше Ульяновска. Ебать, у вас вна пораше реально тотальный йододефицит.
>>305939
Дело не в корытах которые плавали до 2000-х, а вто м что они эти корыта постоянно разрабатывали, строили пратиями а не по 1, 2 штуки, и самое главное они устраняли все косяки и недоработки, которые в ходе эксплуатации вылезали, модернизировали свои лохани, у них есть статистика по отказам и авариям, по надежности тех или иных узлов, по эффективености конструкторских решений у нас есть 1141 4 штука и условно 1141.1 и 1141.2 который ляолинь. Почему порашескот сразу начинает визжать перед тем как читать.
>40-50-х не устарели
Дело не в корытах которые плавали до 2000-х, а вто м что они эти корыта постоянно разрабатывали, строили пратиями а не по 1, 2 штуки, и самое главное они устраняли все косяки и недоработки, которые в ходе эксплуатации вылезали, модернизировали свои лохани, у них есть статистика по отказам и авариям, по надежности тех или иных узлов, по эффективености конструкторских решений у нас есть 1141 4 штука и условно 1141.1 и 1141.2 который ляолинь. Почему порашескот сразу начинает визжать перед тем как читать.
>>305942
Если уж ты так хочешь то нимиц наработан на основе кити хоков и форрестолов с мидуеямии а не наоборот. Энтерпрайз не в счет т.к. он штучный.
>суть те же наработки по Нимитц
Если уж ты так хочешь то нимиц наработан на основе кити хоков и форрестолов с мидуеямии а не наоборот. Энтерпрайз не в счет т.к. он штучный.
>>305942
У США есть "школа" авианосцестроения, в которой МНОГО десятилетий ПРАКТИКИ производства авианосцев, СЕРИЙНОГО производства.
У России такой школы нет, практики тем более.
> "у США много наработок"
У США есть "школа" авианосцестроения, в которой МНОГО десятилетий ПРАКТИКИ производства авианосцев, СЕРИЙНОГО производства.
У России такой школы нет, практики тем более.
>>305991
Жидовня давным-давно отрабатывает за Китай, ещё с ранних нулевых.
Жидовня давным-давно отрабатывает за Китай, ещё с ранних нулевых.
>>305986
Мдя.
> школа баржа-самотопов с негрилами вместо автоматики и неработающими сортирами
> под трос финтшера всё еще подкладывают туалетную бумагу
Мдя.
1,2 Мб, mp4,320x312, 0:16
>>305999
А сколько в них были?
А сколько в них были?
>>305986
И как твой вопль доказывает то, что наработки по Нимитцу не устарели? Вы вна пораше реально уже с ума сходите в попытках сильнее унизиться перед бареном.
И как твой вопль доказывает то, что наработки по Нимитцу не устарели? Вы вна пораше реально уже с ума сходите в попытках сильнее унизиться перед бареном.
>>305846
У них военный бюджет №2. Причем 30-38% от военного бюджета США.
Кораблики приоритет.
Сухопутка на голодном пайке, но они пытаются. Опять же. Хотя явно не приоритет.
БПЛА приоритет.
Самолетики - х/з. Вроде есть куча технологий, но не прямо чтобы предмет гордости. С другой стороны - клепают адовым темпом, тот же Y-20 уже под 40 штук подняли. А он полетел на ГОД ПОЗЖЕ ЧЕМ ИЛ-476.
Космос - еще один приоритет. В Спейсаче охуевают. Вот скоро летят на Марс с ровером (весной) и Чаньэ5 с возвратом лунного грунта (третьи после США и СССР) на землю. В активной разработке миссия дальних рубежей через Нептун - а-ля Вояджер, Новые Горизонты. И самый крутой телескоп, еще круче чем Хабл. Также ударным темпом построили FAST - это самый лучший и самый большой в мире радиотелескоп, который уже наделал кучу открытий, а американцы охуевают, ибо теперь им приходится стоять в очередях. Лол.
У них военный бюджет №2. Причем 30-38% от военного бюджета США.
Кораблики приоритет.
Сухопутка на голодном пайке, но они пытаются. Опять же. Хотя явно не приоритет.
БПЛА приоритет.
Самолетики - х/з. Вроде есть куча технологий, но не прямо чтобы предмет гордости. С другой стороны - клепают адовым темпом, тот же Y-20 уже под 40 штук подняли. А он полетел на ГОД ПОЗЖЕ ЧЕМ ИЛ-476.
Космос - еще один приоритет. В Спейсаче охуевают. Вот скоро летят на Марс с ровером (весной) и Чаньэ5 с возвратом лунного грунта (третьи после США и СССР) на землю. В активной разработке миссия дальних рубежей через Нептун - а-ля Вояджер, Новые Горизонты. И самый крутой телескоп, еще круче чем Хабл. Также ударным темпом построили FAST - это самый лучший и самый большой в мире радиотелескоп, который уже наделал кучу открытий, а американцы охуевают, ибо теперь им приходится стоять в очередях. Лол.
>>306034
Храмчихин, откуда у тебя такой анальный трепет перед этой буквальной антиутопией с реализованным кошмаром в лице социального рейтинга? Ебать нахуй ебать, полтора миллиарда человек строят много кораблей, ну эт прям успех. Ажно ровер отправляют, всего на 30 лет позже остальных. Ничоси.
Храмчихин, откуда у тебя такой анальный трепет перед этой буквальной антиутопией с реализованным кошмаром в лице социального рейтинга? Ебать нахуй ебать, полтора миллиарда человек строят много кораблей, ну эт прям успех. Ажно ровер отправляют, всего на 30 лет позже остальных. Ничоси.
>>306036
Миска лапши просто так не дается.
Миска лапши просто так не дается.
>>306036
Генетические рабы с ближнего востока мечтают о жестоком восточном хозяине. Классека.
Генетические рабы с ближнего востока мечтают о жестоком восточном хозяине. Классека.
>>306036
Ну СССР/Россия на Марс не смогли ничего работоспособного отправить, если мы про лендеры. Китайцы летят с лендером и ровером.
Ну СССР/Россия на Марс не смогли ничего работоспособного отправить, если мы про лендеры. Китайцы летят с лендером и ровером.
Марс-3 первая в истории мягкая посадка на Марс.
> строим гавноэсминцы в сооружением ранних 80х зато многа слышите и корпус красивый!!!
> вот целых две новейшие апл с уровнем шумности 50х годов подозрительно напоминающие 667, а сейчас еще хуйсяньсяньская верьфь как раскочегарится уух москали саснут
> космас наш!!!
)
>>306050
Строим катерки на хрущевских дизелях в овер 100 цилиндров, которые разлетаются за 3000 ч - штатно по отсеку.
Ставим туда целых 8!!! 8!!! Не имеющих аналогов РашенТопоров образца 80-х.
Забиваем на все остальное!!!
МУРИКАНЦЫ СОСАТЬ!!!!
Строим катерки на хрущевских дизелях в овер 100 цилиндров, которые разлетаются за 3000 ч - штатно по отсеку.
Ставим туда целых 8!!! 8!!! Не имеющих аналогов РашенТопоров образца 80-х.
Забиваем на все остальное!!!
МУРИКАНЦЫ СОСАТЬ!!!!
>>306013
Пока тут квасные идиоты только пухнут и визжат.
Мань, даже если наработки по Нимитцу устарели, это не отменяет того, что они опережают все что есть у РФ на полвека.
Тут никто не говорит что швитые корыта не устарели или какие то убервафли. Тут речь о том, что если у нас в России хотят делать свои авианосцы, то путь до чего то дельного и стоящего предстоит на десятилетия вперед.
Пока тут квасные идиоты только пухнут и визжат.
Мань, даже если наработки по Нимитцу устарели, это не отменяет того, что они опережают все что есть у РФ на полвека.
Тут никто не говорит что швитые корыта не устарели или какие то убервафли. Тут речь о том, что если у нас в России хотят делать свои авианосцы, то путь до чего то дельного и стоящего предстоит на десятилетия вперед.
at first i was like
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_056_corvette
but then
Строим катерки на хрущевских дизелях в овер 100 цилиндров, которые разлетаются за 3000 ч - штатно по отсеку.
Ставим туда целых 8!!! 8!!! Не имеющих аналогов РашенТопоров образца 80-х.
Забиваем на все остальное!!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_056_corvette
but then
Строим катерки на хрущевских дизелях в овер 100 цилиндров, которые разлетаются за 3000 ч - штатно по отсеку.
Ставим туда целых 8!!! 8!!! Не имеющих аналогов РашенТопоров образца 80-х.
Забиваем на все остальное!!!
слишком много самодольства у ура-патриота отрицающего реальность американского превосходства в авианосцах
>>305996
кукарекнул громко но беспруфно
это нынче уровень /вм прямиком с пораши
впрочем учитывая что символом местного экспертного корпуса является трап сдеаноненный порашей - ничего удивительного
типа я ура поцреот топлю за россиюшку аки футбольный фанат
отрицаю факты громогласно если они мне неудобны
засираю команду противника (США)
этож надо быть дебилом
у страны 10 атомных авиансцев
70 лет реального опыта боевого применения
авианосец у них практически национальный символ
а он тут про туалетную бумагу и сломанный сортир
при том что отечественный флот
РИ
мог похвастаться только победой над турками
когда пришли белые люди сразу же соснул
а потому соснул и у узкоглазых
СССР
пока США реально рубились на тихом океане (с применением авианосцев)
вообще нихуя не делал (только мины ставил) и набегал катерками аки хохлы
РФ
вообще ноу комментс
вообще каргокульт США в строительстве флота
лодка с топорами
фрегат УРО
но спеси - пиздос
Единственное что можно ставить в заслугу русскому флоту - это неоценимая помощь
1) Коммунякам в развале Российской Империи
2) Американцам в исчезновении с карты мира СССР задавленного расходами на постройку аналоговнетов типа Кузнецова
выглядит забавно
>>305996
>школа баржа-самотопов
кукарекнул громко но беспруфно
это нынче уровень /вм прямиком с пораши
впрочем учитывая что символом местного экспертного корпуса является трап сдеаноненный порашей - ничего удивительного
типа я ура поцреот топлю за россиюшку аки футбольный фанат
отрицаю факты громогласно если они мне неудобны
засираю команду противника (США)
этож надо быть дебилом
у страны 10 атомных авиансцев
70 лет реального опыта боевого применения
авианосец у них практически национальный символ
а он тут про туалетную бумагу и сломанный сортир
при том что отечественный флот
РИ
мог похвастаться только победой над турками
когда пришли белые люди сразу же соснул
а потому соснул и у узкоглазых
СССР
пока США реально рубились на тихом океане (с применением авианосцев)
вообще нихуя не делал (только мины ставил) и набегал катерками аки хохлы
РФ
вообще ноу комментс
вообще каргокульт США в строительстве флота
лодка с топорами
фрегат УРО
но спеси - пиздос
Единственное что можно ставить в заслугу русскому флоту - это неоценимая помощь
1) Коммунякам в развале Российской Империи
2) Американцам в исчезновении с карты мира СССР задавленного расходами на постройку аналоговнетов типа Кузнецова
выглядит забавно
слишком много самодольства у ура-патриота отрицающего реальность американского превосходства в авианосцах
>>305996
кукарекнул громко но беспруфно
это нынче уровень /вм прямиком с пораши
впрочем учитывая что символом местного экспертного корпуса является трап сдеаноненный порашей - ничего удивительного
типа я ура поцреот топлю за россиюшку аки футбольный фанат
отрицаю факты громогласно если они мне неудобны
засираю команду противника (США)
этож надо быть дебилом
у страны 10 атомных авиансцев
70 лет реального опыта боевого применения
авианосец у них практически национальный символ
а он тут про туалетную бумагу и сломанный сортир
при том что отечественный флот
РИ
мог похвастаться только победой над турками
когда пришли белые люди сразу же соснул
а потому соснул и у узкоглазых
СССР
пока США реально рубились на тихом океане (с применением авианосцев)
вообще нихуя не делал (только мины ставил) и набегал катерками аки хохлы
РФ
вообще ноу комментс
вообще каргокульт США в строительстве флота
лодка с топорами
фрегат УРО
но спеси - пиздос
Единственное что можно ставить в заслугу русскому флоту - это неоценимая помощь
1) Коммунякам в развале Российской Империи
2) Американцам в исчезновении с карты мира СССР задавленного расходами на постройку аналоговнетов типа Кузнецова
выглядит забавно
>>305996
>школа баржа-самотопов
кукарекнул громко но беспруфно
это нынче уровень /вм прямиком с пораши
впрочем учитывая что символом местного экспертного корпуса является трап сдеаноненный порашей - ничего удивительного
типа я ура поцреот топлю за россиюшку аки футбольный фанат
отрицаю факты громогласно если они мне неудобны
засираю команду противника (США)
этож надо быть дебилом
у страны 10 атомных авиансцев
70 лет реального опыта боевого применения
авианосец у них практически национальный символ
а он тут про туалетную бумагу и сломанный сортир
при том что отечественный флот
РИ
мог похвастаться только победой над турками
когда пришли белые люди сразу же соснул
а потому соснул и у узкоглазых
СССР
пока США реально рубились на тихом океане (с применением авианосцев)
вообще нихуя не делал (только мины ставил) и набегал катерками аки хохлы
РФ
вообще ноу комментс
вообще каргокульт США в строительстве флота
лодка с топорами
фрегат УРО
но спеси - пиздос
Единственное что можно ставить в заслугу русскому флоту - это неоценимая помощь
1) Коммунякам в развале Российской Империи
2) Американцам в исчезновении с карты мира СССР задавленного расходами на постройку аналоговнетов типа Кузнецова
выглядит забавно
Вообще кстати сразу стоит отметить что китайский флот России никак не угрожает. Так-что украинские дебилы и их кураторы швондеры на сей раз совсем мимо. Это как раз вашему барину проблема
>>306052
Баржа-самотоп нимиц устарела на 20 лет на момент закладки.
От 1143.5 отставание соответственно традиционные 50 лет, примерно как в танкостроении.
Баржа-самотоп нимиц устарела на 20 лет на момент закладки.
От 1143.5 отставание соответственно традиционные 50 лет, примерно как в танкостроении.
>>306057
Животное, твой аргумент инвалид. Знаешь почему? Потому что у индии 60 лет авианосного опыта и у них есть только хуй с маслом, ни самолета нет своего, ни авианосца. Один корабль рожают уже 20 лет, и тот является почти российским проектом, с российскими же аэрофинишерами и прочим, с амерскими турбинами. А ссср не имея опыта родил два авианосца моментально после смерти устинова.
Животное, твой аргумент инвалид. Знаешь почему? Потому что у индии 60 лет авианосного опыта и у них есть только хуй с маслом, ни самолета нет своего, ни авианосца. Один корабль рожают уже 20 лет, и тот является почти российским проектом, с российскими же аэрофинишерами и прочим, с амерскими турбинами. А ссср не имея опыта родил два авианосца моментально после смерти устинова.
>>306059
ААААА ССССУУУУУКААААААА
ну тут ты перетолстил
ибо если ты серьезно про превосходство баржи с "як - об палубу хуяк", то ты уже неизлечим
>От 1143.5 отставание
ААААА ССССУУУУУКААААААА
ну тут ты перетолстил
ибо если ты серьезно про превосходство баржи с "як - об палубу хуяк", то ты уже неизлечим
>>306058
Вот он уровень /вм
анитамериканизм совсем затмил разум
значится Кетай с которым ДВ граничит напрямую
с которым Россия крека разосралась со времен Мао Цзедуна
с которым есть история территориальных конфликтов
у которого национализм такой что местная вата по сравнению с ними - это навальные
которому похуй на потери
который клепает и ударно модернизирует флот на дальнем востоке
нам никак не угражает
а значится США который
находится далеко (Аляска не считается там нет такого насыщения силами и средствами)
только щас вспомнил что флот неплохо бы модернизировать а до этого так хотел уничтожить россиюшку что посокращал все что только можно
у которого Конгресс Сенат не даст начать войну без веского основания
который вообще нашим союзникам был всю историю отношений
это наш главный противник в океане
несмешно будет ведь если Китай нападет на дальний восток
неудобно как то
снова придется лунопопый персик лорду Бивербруку дарить
>Вообще кстати сразу стоит отметить что китайский флот России никак не угрожает
Вот он уровень /вм
анитамериканизм совсем затмил разум
значится Кетай с которым ДВ граничит напрямую
с которым Россия крека разосралась со времен Мао Цзедуна
с которым есть история территориальных конфликтов
у которого национализм такой что местная вата по сравнению с ними - это навальные
которому похуй на потери
который клепает и ударно модернизирует флот на дальнем востоке
нам никак не угражает
а значится США который
находится далеко (Аляска не считается там нет такого насыщения силами и средствами)
только щас вспомнил что флот неплохо бы модернизировать а до этого так хотел уничтожить россиюшку что посокращал все что только можно
у которого Конгресс Сенат не даст начать войну без веского основания
который вообще нашим союзникам был всю историю отношений
это наш главный противник в океане
несмешно будет ведь если Китай нападет на дальний восток
неудобно как то
снова придется лунопопый персик лорду Бивербруку дарить
>>306063
Ебать даун, китайцы канал прокопают через всю сибирь до москвы? Или по реке уссури на катерках как хохлы будут устраивать прорыв своего очка? Или через полмира поплывут на своих ауг чтобы напасть на северный флот?
Ебать даун, китайцы канал прокопают через всю сибирь до москвы? Или по реке уссури на катерках как хохлы будут устраивать прорыв своего очка? Или через полмира поплывут на своих ауг чтобы напасть на северный флот?
>>306060
Там фишка в другом совсем.
Одно дело "опыт" как технологические компетенции. И здесь для нашего кораблестроения нет особых проблем. Другое дело опыт боевого применения. Но тут сшашка дрочит на хуиту, устаревшую в 40-х годах после появления яо, ракет и радикального увеличения дальности авиации.
Там фишка в другом совсем.
Одно дело "опыт" как технологические компетенции. И здесь для нашего кораблестроения нет особых проблем. Другое дело опыт боевого применения. Но тут сшашка дрочит на хуиту, устаревшую в 40-х годах после появления яо, ракет и радикального увеличения дальности авиации.
>>306062
Японцам все это построили англичане, от проектов до советников и вплоть до поставки броневой стали.
Японцам все это построили англичане, от проектов до советников и вплоть до поставки броневой стали.
>>306067
Так и у пиндосов опыта боевого применения авианосца флот на флот нет после вв2, короче считай нет совсем. И пилотов действующих нет, которые сбивали там хоть что-то когда либо кроме бпла.
> Другое дело опыт боевого применения
Так и у пиндосов опыта боевого применения авианосца флот на флот нет после вв2, короче считай нет совсем. И пилотов действующих нет, которые сбивали там хоть что-то когда либо кроме бпла.
>>306063
У России с китайцами сухопутная граница несколько тысяч км
И в случае чего война будет только сухопутная
Китайский флот России никак не угрожает. Как и немцам для вторжения он совершенно не требуется
находится далеко
Но базы у них в Японии. Ещё критически важно удержать Тайвань иначе китайцы получат доступ в открытый океан.
неудобно как то
но сделает это по суше, флот здесь совершенно излишний.
Сейчас китайцы большую часть средств тратят на флот
У России с китайцами сухопутная граница несколько тысяч км
И в случае чего война будет только сухопутная
Китайский флот России никак не угрожает. Как и немцам для вторжения он совершенно не требуется
>а значится США который
находится далеко
Но базы у них в Японии. Ещё критически важно удержать Тайвань иначе китайцы получат доступ в открытый океан.
>несмешно будет ведь если Китай нападет на дальний восток
неудобно как то
но сделает это по суше, флот здесь совершенно излишний.
Сейчас китайцы большую часть средств тратят на флот
>>306071
Кстати, у него реально аутизм или какая-то такая хуйня судя по стилю письма.
> Все уже поняли, что ты олигофрен, не нужно больше срать под себя.
Кстати, у него реально аутизм или какая-то такая хуйня судя по стилю письма.
>>306070
Для этого нужно сначала подавить протесты в гонконге, потом взять тайвань и монголию, которые китайские по праву проживания большинства монголов/китайцев на территории кнр. Но душка нет даже взятьбезоружную монголию, какая там рф.
> У России с китайцами сухопутная граница несколько тысяч км
> И в случае чего война будет только сухопутная
Для этого нужно сначала подавить протесты в гонконге, потом взять тайвань и монголию, которые китайские по праву проживания большинства монголов/китайцев на территории кнр. Но душка нет даже взятьбезоружную монголию, какая там рф.
>>306075
Дети-дауны мыслят категориями детей-даунов. Нахуя китайсцам Монголия? Нахуя им нападать на РФ? Что они могут получить от войны, что перевесит сумму потерь от нее, включая блокаду и разъеб инфраструктуры?
Дети-дауны мыслят категориями детей-даунов. Нахуя китайсцам Монголия? Нахуя им нападать на РФ? Что они могут получить от войны, что перевесит сумму потерь от нее, включая блокаду и разъеб инфраструктуры?
>>306077
Это не ко мне вопросы. Я просто указал, что чтобы напастьи оккупировать рф китайцам надо сначала избавиться от буфера в виде монголии.
Это не ко мне вопросы. Я просто указал, что чтобы напастьи оккупировать рф китайцам надо сначала избавиться от буфера в виде монголии.
>>306086
ну и что что ты там был?
Китая там рядом нет что-ли лол?
флот туда конечно не дойдет (кроме москiтного по амуру лол)
но до владивостока вполне может
>Я был в этих городах в отличие от тупого уебка вроде тебя.
ну и что что ты там был?
Китая там рядом нет что-ли лол?
флот туда конечно не дойдет (кроме москiтного по амуру лол)
но до владивостока вполне может
>>306069
а как же вьетнамская война?
войны в заливе?
не считается? почему?
или ты имеешь ввиду в морском сражении?
>Так и у пиндосов опыта боевого применения авианосца флот на флот нет после вв2, короче считай нет совсем.
а как же вьетнамская война?
войны в заливе?
не считается? почему?
или ты имеешь ввиду в морском сражении?
>>306141
Бля, а с кем им воевать на море, если все потенциальные соперники на море превратились в верных подсосов.
Бля, а с кем им воевать на море, если все потенциальные соперники на море превратились в верных подсосов.
>>306089
до Владивостока надо ещё через Цусиму прорваться
Где всё равно будут ждать ПКР
Японское море замкнутое и сообщается через 4 весьма узких пролива
до Владивостока надо ещё через Цусиму прорваться
Где всё равно будут ждать ПКР
Японское море замкнутое и сообщается через 4 весьма узких пролива
>>306144
даже до Владивостока гораздо проще и быстрее дойти по суше
даже до Владивостока гораздо проще и быстрее дойти по суше
>>306141
Оно начинает догадываться.
>флот на флот нет после вв2
>или ты имеешь ввиду в морском сражении?
Оно начинает догадываться.
>>306146
ну так ты формулируй нормально
и все тебя поймут
там патриотический петух визжал что Ульяновск это вин
когда ему сказали что это высер а не авианосец
что если уж строить авианосец то как у швитых
тот от обиды на американский опыт и превосходство обозвал Нимицы баржами самотопами.
Тогда спрашивается зачем за Ульяновск копротивляться
тогда России авианосец вообще не нужен
и с этим я вполне согласен - очень дорого
>Оно начинает догадываться.
ну так ты формулируй нормально
и все тебя поймут
там патриотический петух визжал что Ульяновск это вин
когда ему сказали что это высер а не авианосец
что если уж строить авианосец то как у швитых
тот от обиды на американский опыт и превосходство обозвал Нимицы баржами самотопами.
Тогда спрашивается зачем за Ульяновск копротивляться
тогда России авианосец вообще не нужен
и с этим я вполне согласен - очень дорого
>>306151
Ульяновск это вин, а петух здесь ты.
атомный
8 кортиков с ракетами
4 кинжала
12 гранитов под палубой
2 катапульты
3 лифта
самолет дрло, способный на взлет с трамплина
Воистину высшая точка развития концепции ТАВКР без нарушения конвенции монтрё
> там патриотический петух визжал что Ульяновск это вин
Ульяновск это вин, а петух здесь ты.
атомный
8 кортиков с ракетами
4 кинжала
12 гранитов под палубой
2 катапульты
3 лифта
самолет дрло, способный на взлет с трамплина
Воистину высшая точка развития концепции ТАВКР без нарушения конвенции монтрё
>>306151
Дебил мелкобуквенный, тебе прямее некуда написали про флот против флота. Можешь даже не пытаться своим словесным поносом тут маневрировать.
Дебил мелкобуквенный, тебе прямее некуда написали про флот против флота. Можешь даже не пытаться своим словесным поносом тут маневрировать.
>>306169
Так и говорите что вся эта шиза только для того что бы в Чёрном море плавать.
>без нарушения конвенции монтрё
Так и говорите что вся эта шиза только для того что бы в Чёрном море плавать.
>>306169
ну еще бы
хорошо но зачем?
нахуя? вот кто мне пояснит зачем плавучему аэродрому граниты?
что за пиздец
которого нет ну да похуй.
ТАВКР соглашусь так как это не авианосец
это крейсер с самолетами на борту
то есть хуевый крейсер
и хуевый авианосец
>атомный
ну еще бы
>8 кортиков с ракетами
>4 кинжала
хорошо но зачем?
>12 гранитов под палубой
нахуя? вот кто мне пояснит зачем плавучему аэродрому граниты?
что за пиздец
>2 катапульты
>3 лифта
>самолет дрло, способный на взлет с трамплина
которого нет ну да похуй.
>
>Воистину высшая точка развития концепции ТАВКР без >нарушения конвенции монтрё
ТАВКР соглашусь так как это не авианосец
это крейсер с самолетами на борту
то есть хуевый крейсер
и хуевый авианосец
Самолет ДРЛО ему ИТТ уже придумали, кстати. С четырьмя ТВД на складывающихся консолях крыла плюс Су-47 в качестве доминатора.
>>306285
подводный док (самый крупный в мире, тащем-то)
подводный док (самый крупный в мире, тащем-то)
>>306163
В этом ИТТ треде залетные порашоиды будут визжать всегда, вне зависимости от обстоятельств.
Эта порода всегда и всем будет недовольна.
В этом ИТТ треде залетные порашоиды будут визжать всегда, вне зависимости от обстоятельств.
>Есть авианосец
>ГОВНО! УКРАИНОЙ ПОСТРОЕН, САМИ НИЧЯГО НЕ МОЖЕТЕ! У БАРЕНА 11 И БЕЗ ТРАМПЛИНА!
>Нет авианосца
>АЗАЗА ЛАХИ! У БАРЕНА 11, У НАТЫ ИШО БОЛЬШЕ! РАШКИНСКОЕ СУДОСТРОЕНИЕ ВСЁ!
>Есть новые РПКСН
>ГОВНО!1 БУЛАВА НЕЛЕТАИТ! МОКЕТ! ПОКАЗУХА!
>Модернизация машины уничтожения "Орлан"
>СОВОК! ГОВНО! БЕЗЗАДАЧ! ПОПИЛ! УСТАРЕЛ! ПЕНСИОНЕРАМ РАЗДАЛИ БЫ!
Эта порода всегда и всем будет недовольна.
>>306376
>у последнего авианосца выгорело моторное отделение
>повод для освоения средств модернизации
>показываем новый авианосец из 80-х
>с трамплином
>катапультами
>гранитами
>самолетами ДРЛО с украинскими двигателями
>ррряя, чем вы тут недовольны?
![RIAN3124057.HR.ru[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15790620482070.jpg)
![Tu-204prototype[1].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15790620482071.jpg)
![TupolevTu-214Rinflight[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15790620482082.jpg)
![RussianAirForceTu-214ONRA-64519UUBW2011-8-12[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15790620482093.png)
Козырной «Ту»: противолодочный самолет сделают на базе пассажирского
Определился кандидат на новую машину для морской авиации ВМФ РФ
Морскую авиацию усилят сверхдальними охотниками за «стальными акулами». Главкомат ВМФ уже подготовил технические требования к новейшему противолодочному самолету, базой которого станет пассажирский лайнер Ту-204. Машину оснастят самым современным вооружением и оборудованием, включая боевых роботов. Комплекс станет грозой атомных подводных лодок противника, считают эксперты. Востребован он будет и для обеспечения действий российских боевых кораблей в океанах.
https://iz.ru/959175/anton-lavrov/kozyrnoi-tu-protivolodochnyi-samolet-sdelaiut-na-baze-passazhirskogo
Определился кандидат на новую машину для морской авиации ВМФ РФ
Морскую авиацию усилят сверхдальними охотниками за «стальными акулами». Главкомат ВМФ уже подготовил технические требования к новейшему противолодочному самолету, базой которого станет пассажирский лайнер Ту-204. Машину оснастят самым современным вооружением и оборудованием, включая боевых роботов. Комплекс станет грозой атомных подводных лодок противника, считают эксперты. Востребован он будет и для обеспечения действий российских боевых кораблей в океанах.
https://iz.ru/959175/anton-lavrov/kozyrnoi-tu-protivolodochnyi-samolet-sdelaiut-na-baze-passazhirskogo
![RIAN3124057.HR.ru[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15790620760120.jpg)
![Tu-204prototype[1].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15790620760121.jpg)
![TupolevTu-214Rinflight[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15790620760132.jpg)
![RussianAirForceTu-214ONRA-64519UUBW2011-8-12[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3285417/15790620760153.png)
Козырной «Ту»: противолодочный самолет сделают на базе пассажирского
Определился кандидат на новую машину для морской авиации ВМФ РФ
Морскую авиацию усилят сверхдальними охотниками за «стальными акулами». Главкомат ВМФ уже подготовил технические требования к новейшему противолодочному самолету, базой которого станет пассажирский лайнер Ту-204. Машину оснастят самым современным вооружением и оборудованием, включая боевых роботов. Комплекс станет грозой атомных подводных лодок противника, считают эксперты. Востребован он будет и для обеспечения действий российских боевых кораблей в океанах.
https://iz.ru/959175/anton-lavrov/kozyrnoi-tu-protivolodochnyi-samolet-sdelaiut-na-baze-passazhirskogo
Определился кандидат на новую машину для морской авиации ВМФ РФ
Морскую авиацию усилят сверхдальними охотниками за «стальными акулами». Главкомат ВМФ уже подготовил технические требования к новейшему противолодочному самолету, базой которого станет пассажирский лайнер Ту-204. Машину оснастят самым современным вооружением и оборудованием, включая боевых роботов. Комплекс станет грозой атомных подводных лодок противника, считают эксперты. Востребован он будет и для обеспечения действий российских боевых кораблей в океанах.
https://iz.ru/959175/anton-lavrov/kozyrnoi-tu-protivolodochnyi-samolet-sdelaiut-na-baze-passazhirskogo
>>306381
Все как у швитых.
>новейшему противолодочному самолету, базой которого станет пассажирский лайнер Ту-204
Все как у швитых.
>>306376
Ты всех в кучу собрал. Есть здравые личности (вроде меня), которое резонно указывают, что РФ не нужны надводные корабли крупнее 10кт. Равно как и не нужны авианосцы. А есть обезьяны-порашники, которым просто кривляться нравится.
Ты всех в кучу собрал. Есть здравые личности (вроде меня), которое резонно указывают, что РФ не нужны надводные корабли крупнее 10кт. Равно как и не нужны авианосцы. А есть обезьяны-порашники, которым просто кривляться нравится.
>>306409
Хорошо что в руководстве ВМФ нет вредителей вроде тебя
> Ты всех в кучу собрал. Есть здравые личности (вроде меня), которое резонно указывают, что РФ не нужны надводные корабли крупнее 10кт.
Хорошо что в руководстве ВМФ нет вредителей вроде тебя
>>>3306409
>здравые личности (вроде меня)
>резонно указывают
>РФ не нужны надводные корабли крупнее 10кт
>не нужны авианосцы
Это и есть тот самый легендарный троллинг тупостью?
>>306373
и что мне там в ликбезе пояснят?
я не понимаю почему граниты не могут быть на эскорте?
на приданной соединению многоцелевой АПЛ?
Или тут идеи ТАВКР который в соло тащит? ну такое себе...
сомнительная идея. в истории немало примеров что концепция йобакорабля (привет линкородебилам) которые должны были в соло или малыми силами тащить и танковать полностью провалилась
>В ликбез, быстро.
и что мне там в ликбезе пояснят?
я не понимаю почему граниты не могут быть на эскорте?
на приданной соединению многоцелевой АПЛ?
Или тут идеи ТАВКР который в соло тащит? ну такое себе...
сомнительная идея. в истории немало примеров что концепция йобакорабля (привет линкородебилам) которые должны были в соло или малыми силами тащить и танковать полностью провалилась
>>306423
Потому что гранитов будет больше на целых 12 штук и все это без ущерба авиагруппе само собой. Про политику калибризации флота слышал? Вот это то же самое. А ещё конвенция монтрё.
> > я не понимаю почему граниты не могут быть на эскорте?
> на приданной соединению многоцелевой АПЛ?
Потому что гранитов будет больше на целых 12 штук и все это без ущерба авиагруппе само собой. Про политику калибризации флота слышал? Вот это то же самое. А ещё конвенция монтрё.
Перекат https://2ch.hk/wm/res/3306486.html (М)
М)>>306210
Какого года этот макет и эта фотография, товарищи?
> пик 1
> Поленились сделать модельки Су-33УБ, взяли Су-34 и загнули им крылья
> Як-44
> Беркут
> Из всего, что стоит на палубе, в серии были только Су-25УТГ, вертушки и палубные тягачи
Какого года этот макет и эта фотография, товарищи?
>>306378
А они в натуре то хоть в виде 1-2 летно-испытательных образцов есть или это мокеты и веселые картинки?
Меня терзают смутные сомненья что як-44 смог бы взлететь с трамплина только на своих движках без кокопульты.
>самолетами ДРЛО
А они в натуре то хоть в виде 1-2 летно-испытательных образцов есть или это мокеты и веселые картинки?
Меня терзают смутные сомненья что як-44 смог бы взлететь с трамплина только на своих движках без кокопульты.
>>306429
Тут как в кнце анегдота про Украину:
- И все остальное ради одной дупы сделали?
Ты собираешься тащить авианосец и его группу прикрытия на расстояние 350-400 км к врагу, что бы ебнуть по вражесскому ордеру гранитами? Ти больной?
>А ещё конвенция монтрё.
Тут как в кнце анегдота про Украину:
- И все остальное ради одной дупы сделали?
>без ущерба авиагруппе само собой
Ты собираешься тащить авианосец и его группу прикрытия на расстояние 350-400 км к врагу, что бы ебнуть по вражесскому ордеру гранитами? Ти больной?
614 Кб, 571x813>>306622
> Ты собираешься тащить авианосец и его группу прикрытия на расстояние 350-400 км к врагу, что бы ебнуть по вражесскому ордеру гранитами?
> Ти больной?
147 Кб, 1680x1050>>306409
> Есть здравые личности (вроде меня), которое резонно указывают, что РФ не нужны надводные корабли крупнее 10кт.
> Равно как и не нужны авианосцы
>>306415
>предлагает строить крупнотоннажные лохани в эпоху гиперзвуковых ракет
>называет кого-то вредителем
>>306415
эти вредителя Кузю спалили лол.
В "могучем" СССР Киевы не имели пирсов своих.
Прежде чем триллион на авианосце пилить, нужно попилить миллиарды на инфраструктере и всей уйме кораблей сопровождения
эти вредителя Кузю спалили лол.
В "могучем" СССР Киевы не имели пирсов своих.
Прежде чем триллион на авианосце пилить, нужно попилить миллиарды на инфраструктере и всей уйме кораблей сопровождения
>>307242
Так заебись же.
>нужно попилить миллиарды на инфраструктере и всей уйме кораблей сопровождения
Так заебись же.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.