Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 марта 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Армата и прочие перспективные платформы тред /armata/ # OP 3303165 В конец треда | Веб
НИИ Стали уже выпилили страницу, но анон помнит:

-Новая ультравысокопрочная сталь 44С-СВ-Ш
-Новый комплекс динамической защиты «Монолит» на основе энергетических материалов
-Система электромагнитной защиты (СЭМЗ)
-Комплекс средств снижения заметности
-Композитные бронепанели дополнительной защиты на основе керамики
-Противоосколочные экраны на основе арамидов.

http://www.niistali.ru/upload/iblock/e29/90th anniversary of GABTU-7.pdf

Зубренок жив.

Продолжаем обсуждение. В макетном треде Мыкола может продолжать обсуждать Оплот.
Взводный Ягунов 4 поста 2 3303174
>>03165 (OP)
Репорт. Дубль треда: https://2ch.hk/wm/res/3302416.html (М)
Взводный Ягунов 4 поста 3 3303178
>>03165 (OP)

>-Новый комплекс динамической защиты «Монолит» на основе энергетических материалов



Энергетические материалы – это новый класс защитных материалов, который стоит между ЭДЗ и NERA. Эти материалы работают по принципу локального выделения энергии в узкой зоне взаимодействия, что повышает КПД защиты и ее живучесть.
http://www.niistali.ru/upload/iblock/e29/90th anniversary of GABTU-7.pdf

Петухи из НИИ Срали узнали про ДЗ NxRA.
Противопартизанский Драгунов 1 пост 4 3303179
>>03165 (OP)
На 4 пике клон страйкера и ко? Такое то признание европейской инженерии
Взводный Ягунов 4 поста 5 3303182
>>03165 (OP)

>-Комплекс средств снижения заметности

15420735127103.webm5,1 Мб, webm,
384x288, 1:07
Взводный Ягунов 4 поста 6 3303188
>>03165 (OP)
Высокоточное оружие (ВТО) уже давно стало объективной реальностью и представляет одну из опаснейших угроз для БТТ. Многие образцы ВТО разработаны для поражения цели в ее слабозащищенную проекцию – крышу. Это и ПТУРЫ (Javelin, Spike), многие кассетные, авиационные и минометные боеприпасы. Проблема защиты верхней полусферы усиливается с расширением применения беспилотных боевых дронов, способных нести противотанковое вооружение. Для борьбы с такой угрозой существующие средства защиты, в том числе ДЗ и КАЗ, малоэффективны.

https://web.archive.org/web/20200110184754/http://www.niistali.ru/upload/iblock/e29/90th anniversary of GABTU-7.pdf
IMG20200111005413.jpg77 Кб, 500x595
Легкобронированный Хо Ши Мин 6 постов 7 3303194
>>03174
>>03178
>>03182
>>03188
Хуя разрывы, видимо очко уже не вывозит танталовый пенетратор - 3000

>>03165 (OP)
Ну ты бы хоть "парадные" версии не добавлял в оппост чтоли
Heaven 8 3303196
>>03179
Как только страйкер обзаведётся изолированным БО и научится плавать, так и приходи.
123422.263638.803.jpeg41 Кб, 615x400
Торпедоносный Арсен Павлов 4 поста 9 3303198
>>03194

>Ну ты бы хоть "парадные" версии не добавлял в оппост чтоли


Армачую.
Heaven 10 3303210
Кто-то сгорел и создал переможный тред?
Ахахаха
# OP 11 3303211
Лел, таранчик, оставленный без трiда взвыл как десятеро.
# OP 12 3303212
>>03198
Бумер с Бережком это богомерзие какое-то. Ну на экспорт разве что.
sage Пулеметный Ганс 20 постов 13 3303216
>>03178

>танталопетух "забыл" скрины по НИР "Бронепоезд 1/2" и ОКР "Зубрёнок" которые сам же сюда приносил в 14 году



> про ДЗ NxRA.


По твоей же картинке малоэффективная хуйня, в сравнении с ДЗ, тогда как НИИ Стали писали про новые виды тяжелой ДЗ с электроинициацией и дополнительным демпфером из "NERA" материалов
>>03182

>визг про "Накидку"


Ты сейчас её покажешь на "Армате" или опять в лужу пукнул?
Heaven 14 3303223
>>03216

>скрины по НИР "Бронепоезд 1/2" и ОКР "Зубрёнок"


На пикрилах если что не они, а вырезки из презентации для МО
Легкобронированный Хо Ши Мин 6 постов 15 3303239
>>03212
Если первая партия для ускорения производства будет с бережком, то норм.
Авианосный Лерой Грумман 1 пост 16 3303242
Пацаны, мы же в разы больше урана перерабатываем, почему швятые могут позволить себе танки с уранием, а мы нет?
Легкобронированный Хо Ши Мин 6 постов 17 3303243
>>03179
Скорее страйкер - осовремененный клон бтр-80, сделанный в попыхах под впечатлением от видеорелейтед

https://youtu.be/6OYjpCqIfjs
Heaven 18 3303245
>>03242
Есть с металлокерамикой
Взводный Никке Пярми 1 пост 19 3303248
>>03242
А уран лучше того, что в Т90А/Т90М?
Heaven 20 3303252
>>03242
Урана у нас, разумеется, больше, лучше и дешевле.
Не применяется он потому что уран токсичен, дорог в обработке и не даёт выигрыша по массе.
Пиндосня пихает радиоактивные отходы в свои сараи просто от отчаянья.
Торпедоносный Арсен Павлов 4 поста 21 3303266
>>03242
Если бы в российской армии основным танком до сих пор был модернизированный ИС-7, может и пихали бы.
Heaven 22 3303267
>>03266

>ИС-7


Бля, не начинайте
Торпедоносный Арсен Павлов 4 поста 23 3303268
>>03267
Не злобы ради. Я в танкотреды вообще не захожу так то.
Прост посмотрел чему соответствует первый Абрамс по технологическому уровню.
Твердотопливный Владимир Царьков 1 пост 24 3303290
>>03268
Так разве там холивар основной не из за заряжания барабан/нигрила Джо? В остальном что одно коробка с пушкой, что другое. А начинка та, на которую денег не поскупятся.
sage Пулеметный Ганс 20 постов 25 3303303
>>03268
Шутка только совсем тупых порашников потриггерить, а общего у этих машин нихуя нет, даже концептуально.
Есть другие примеры
Слезоточивый Такэо Дои 18 постов 26 3303312
>>03242
Потому что мы (СССР) отказались от развития концепции аналога абрамса — Т-10. Вот если бы развивали ветку Т-10, а не ветку Т-55, то вставили бы ураниум 100%.
Слезоточивый Такэо Дои 18 постов 27 3303335
Уралтрансмаш производит по 30—40 единиц 2С19 в год — то есть при развёртывании серии 2С35, производство Мсты будет [очевидно] закрыто. Тем более, что на внешних рынках арту берут ещё более неохотно нежели танки.
https://altyn73.livejournal.com/1382776.html
Слезоточивый Такэо Дои 18 постов 28 3303341
>>03340 (Del)
Нет. Башня-то одна. И калибр другой. На Т-10 уран с ведром закинуть и будет тот же абрамс.
Штатский Колдунов 1 пост 29 3303347
>>03268
2к20 отрицать что амбрамс это спизженный ис7
Heaven 30 3303351
Когда появятся 2300 армат, которые обещали к 2020 году???
Мехпехотный Скрыпник 1 пост 31 3303360
>>03351
Год ещё не кончился!
Штурмовой Касем Сулеймани 11 постов 32 3303364
>>03351
Их спалили каклы. Пруфов не будет. Телефоны сели.
Heaven 33 3303380
>>03360

Как не кончился? уже 11 января 2020! ГДЕ 2300 АРМАТ??
Heaven 34 3303390
>>03382 (Del)

Ну так ты не отвечай. Хули ты подрываешься? Есть Арматы в войсках в 2020? НИХУЯ НЕТУ. 6 год на параде покатаются, а потом и вообще забудут нахуй про них. Кузя (адмирал Кузнецов) где? Сгорел нахуй. Вот и арматы туда же

Арамата - это компромисс. Сразу так и задумывалось. Всё бабло давно разворовали.
Орбитальный Куликов 2 поста 35 3303404
>>03390
Ебать нахрюк перефорсом говномодом т-80.
Heaven 36 3303431
>>03393 (Del)
>>03404

Боты отметились. Значит попал в мякотку.

Так что там с Арматой? Где бумеранг? Где т-15? Когда Курганец поедет в войска?

Как с Су-57 будет? в 2010 первый полёт, сейчас 2020 нихуя ни одного в войсках нету. Также и с остальным будет.
Легкобронированный Хо Ши Мин 6 постов 37 3303436
>>03431
>>03390
>>03380
Такая-то бiль после долгих лет унижений
Heaven 38 3303458
>>03433 (Del)
>>03436

Опять двоечка ботов. Ну у вас одни дежурные парашные фразочки и попытки всё на хохлов перевести. Вы у Соловьёва учитесь, а он уже клоуном на зарплате стал, над ним все орут уже, даже Максим Галкин пошто клоун, а тоже орёт.

Ну Соловьёв-то если что в Израиль или в Италию уедет, а вы же здесь останетесь. Будете своими руками отвечать за то, что врали про Армату, про 2300 танков в 2020 году и т.д.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Штурмовой Касем Сулеймани 11 постов 39 3303465
>>03458
Парашное животное, вот и пиздуй и спрашивай с того кто там тебе "врал".
Heaven 40 3303466
>>03458
На самом деле они должны радоваться, что их будущие пенсии не пошли на эти самые Арматы.

На сколько нужно было бы поднять пенс-возраст, что бы построить 2300 Армат?

До 90 лет, лол?
Heaven 41 3303511
>>03492 (Del)

>кто врал


ВРЕТИ?
Держи:
https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/
1395471664497.jpg24 Кб, 350x272
# OP 42 3303515
>>03458
>>03466

>уууиихвиии соловьев пенсии израиль!


Лел, а потом этот скот визжит настутнет.
# OP 43 3303545
>>03312
Шизик сука. Абрамс это танк-компромисс, огрызок более амбициозного проекта, который был нихуя не тяжелый танк. И проектировался таки с нуля, хотя компоновочные решения и остались времен Второй Мировой.
>>03520 (Del)
Главное визжать же.
Heaven 44 3303548
>>03351
>>03511
Где сейчас Сиенко, дырявый? С чего ты решил что он принимает решения о закупке?
https://topwar.ru/11606-svyshe-2-300-sovremennyh-tankov-postupyat-v-voyska-v-blizhayshie-10-let.html
Heaven 45 3303552
>>03466

>На самом деле они должны радоваться, что их будущие пенсии не пошли на эти самые Арматы.


>



Смысл в том, что они пошли на Арматы, но не дошли. Капиш?
Heaven 46 3303556
>>03545
Я к тому писал про послевоенные ТТ, что ситуация несколько похоже и концептуально сегодняшний перетяжеленный Абрамс с хуевым корпусом и постаянным накидыванием брони на скулы и удлинением ОБПС напоминает суету западных танкоделов, узнавших о советских ИС-3 и Т-54
Heaven 47 3303561
>>03548

Что за хуйню с топвара ты принёс? Через 10 лет очередной низкооплачиваемый дежурный мартыхан вроде тебя будет также дежурить в субботу в треде и писать, что мол тот, кто говорил, что 2300 танков за 10 лет - тот пиздел, а вот новая инфа, что за 50 лет 500танков!.

Сиенко на момент, когда он говорил про 2300 армат кем был? Генеральным директором научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод». Если блядь такого уровня чиновник пиздит так грубо, то хули от других ждать?

Таких как вы, низкооплачиваемых мартыханов, он на спизженные деньги может хоть миллиард нанять. Или ботов проще накодить, чем долбоёбам платить, которые нихуя кроме парашного визга ответить не могут.
Heaven 48 3303564
>>03556

Заебал ты со своим ИС-7. У ИС-7 и Абрамса нихуя общего нет. ИС-7 - перетяжелённая хуита, отрыжка концепции "кругового бронирования". Абрамс - это топ танк в современном мире, огромный опыт боевого применения, новейшие системы связи, топовая СУО, пять сука тепловизоров на четверых (на компромиссе один, сука, на троих).

Хули ты к ИС-7 приебался? Чем тебе Королевский Тигр не прообраз Абрамса?
Heaven 49 3303569
>>03561

> хуйню с топвара


Цитата Путина о ГПВ-2020. В котрой нет ничего про 2300 армат, а говорят про все современные танки, в т.ч. Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90М

> через десять лет


Глаза мочей залило? Дату смотри и ищи там "арматы"

> кем был - директором


Он глава коммерческой конторы, котрый не принимает решений о том сколько и чего будет закупать МО.

> хряя,нанять


Репорт за поиск проплаток.
>>03564
Я про ИС-7 не писал
4592f.jpg63 Кб, 850x478
Полковой Катаяйнен 10 постов 50 3303570
>>03511

>ВРЕТИ?


Да. Причем тупо и уже который тред. Все уже это прочитали и не в пересказе "Ленты", а в первоисточнике - интервью "Эхо".

Покормил в N+1-й раз.

Кто не в курсе:
То что все заявленные по тогдашней госпрограмме вооружений 2300 "новых" танков (а по терминологии МО РФ это включает и модернизированные/откапиталенные Т-72 ...) - будут "Арматами" - это личная выдумка Сиенко. МО такого заказа не делало и Сиенко озвучивал скорей свою (излишне оптимистичную КМК) оценку возможностей УВЗ - в принципе, изготовить такое количество к 2025 году. (Он кстати уже не занимает эту должность.)
Двухтактовый Пехлеви 1 пост 51 3303573
>>03312
В каком месте Т-10 - аналог "Абрамса"? Ты о нём, вообще, читал что-нибудь? Т-10 -это попытка сделать танк, равный по бронезащите ИС-4, но меньшего веса и потому с "броней по типу ИС-3". Я не помню, чтобы создатели М1 ставили пред собой цель запихнуть ЕБАТЬ КАКУЮ БРОНЮ в ограниченный вес.
Слезоточивый Такэо Дои 18 постов 52 3303574
>>03545

>Абрамс это танк-компромисс, огрызок более амбициозного проекта, который был нихуя не тяжелый танк.


Причём тут твой проект?

>И проектировался таки с нуля, хотя компоновочные решения и остались времен Второй Мировой.


Я о том и писал — аналог Т-10.

>>03380
Нигде. ПОтому что САНКЦИИ. Пришлось импортозамещать материалы и детали после того, как гопстопнули Крым.

>>03569

>Цитата Путина о ГПВ-2020. В котрой нет ничего про 2300 армат, а говорят про все современные танки, в т.ч. Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90М


Так даже компромиссов не получено 2300. Только 1300 Т-72Б3 и 41 Т-80БВМ в 200-й омсбр.

>>03564

>У ИС-7 и Абрамса нихуя общего нет.


Да то же самое — ТТП с 120-мм пушкой.

>Чем тебе Королевский Тигр не прообраз Абрамса?


Дальний концептуальный предок.
Heaven 53 3303586
>>03574

> материалы и детали


Пруфай какие

> даже не получили


> 1300


В Милитарибэленс прочитал? Только эти чуханы в 12м году на вооружение Т-64БВ в РФ находили в количествах пару тыщ, так что точное количество нужно у МО искать а не у аналитеков
Во-вторых я вижу цитату Путина 12-го года о том что "в ближайшее десятиление в войска поступят свыше 2300 танков", в-третьих ГПВ-2020 идёт включительно по 20й год
http://tass.ru/politika/562175
https://ria.ru/20120219/569970633.html
https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
Heaven 54 3303588
>>03569

>Он глава коммерческой конторы,



На бумаге, по факту сидят на государственных деньгах, постоянно их проёбывая (т.е. разворовывая), попадая в ситуации с банкротством.

8 мая 2015 года Альфа-банк заявил о намерении обратиться в суд с иском о банкротстве предприятия[26]. Тяжба завершилась в октябре 2016 года мировым соглашением[27].
В 10 Июня 2016 года Альфа-Банк вновь подал иск в Арбитражный суд Свердловский Области о признании организации банкротом ввиду неуплаченного долга в 7.3 млрд руб.[28][29][30], в Марте 2017, долг был погашен за счёт средств Газпромбанка (не менее 30% акций по состоянию на 2018 контролируется государством) под государственные гарантии выплаты

Т.е. из наших денюжек заплатили за долги УВЗ, который проебал денюжки, которые ему выделили на арматы. Охуенно.

>котрый не принимает решений о том сколько и чего будет закупать МО



Это ты никаких решений не принимаешь, чмонька, пишешь, что тебе указали и всё.

>>03570

>То что все заявленные по тогдашней госпрограмме вооружений 2300 "новых" танков (а по терминологии МО РФ это включает и


>модернизированные/откапиталенные Т-72 ...) - будут "Арматами" - это личная выдумка Сиенко.



Пиздец, постправда как она есть. А какого хуя ТОГДА, в 2015 никто из МО не выступил с опровержением его слов? Почему сегодня, в 2020, когда нет нихуя 2300 армат, ты, ебучий аноним, рассказываешь здесь, что правда, а что нет?
джери.jpg67 Кб, 1280x720
Штурмовой Касем Сулеймани 11 постов 55 3303599
>>03564

>Абрамс - это топ танк в современном мире


Только дырявится ПТУРом из-60-х в лобешник.

>пять сука тепловизоров на четверых


Нахуя нигролоудеру тепловизор?
Штурмовой Касем Сулеймани 11 постов 56 3303601
>>03588

>Хряяя 2300!!!!!


Петухевен, завали спермоприемник. Твой визги максимум унылы.
Heaven 57 3303603
>>03588

>На бумаге, по факту


Он уволен

>Это ты никаких решений не принимаешь, чмонька, пишешь, что тебе указали и всё.


Пиздаболка, ты уже сглотнула что уволенный Сиенко не относится к МО и что о 2300 танков говорил Путин в 12году?

> А какого хуя ТОГДА, в 2015 никто из МО не выступил с опровержением его слов?


Его пидорнули с должности, это круче.

>Почему сегодня, в 2020, когда нет нихуя 2300 армат, ты, ебучий аноним, рассказываешь здесь, что правда, а что нет?


Ну так сегодня ты, ебучий аноним, визжишь что тебя наебал подлый Сиенко.
>>03564

>Абрамс - это топ танк в современном мире


Очень спорно. И про "перятежеленное" говно к нему тоже относится
Heaven 58 3303610
>>03594 (Del)

>А с чего они должны быть именно к 2020? Ты опять хочешь мочи вместо того, чтобы прочитать новость?



>Цитата Путина о ГПВ-2020



Замените этого бота. Он зря деньги получает.
Heaven 59 3303613
>>03603

>Он уволен



Тобой что ли уволен? Он спиздил деньги и просто уволен, а за долги расплатился бюджет РФ.

Ты этим гордишься, чмонька, при том, что ты нихуя в этом не участвуешь, но хочешь "ощутить мощь роисси", типа примазавшись к авторитетам?

Где обещанные генеральным директором УВЗ 2300 Армат, блохастые?
Heaven 60 3303621
>>03613

>хряя


Репорт

>Где обещанные генеральным директором УВЗ 2300 Армат, блохастые?


Он пиздабол, как и ты. Про то что 2300-хуита писали все кто былл в теме о ГПВ на ВМ ещё в 15 году
Где твои извинения за безпруфные кукареки, блохастый.
Heaven 61 3303633
>>03621
Так сколько Армат то сделали за 6 лет?
Одна Армата в год?
Heaven 62 3303639
>>03621

>Репорт



Это всё, что ты можешь ответить на неудобные вопросы? В принципе, учитывая кем ты работаешь, я не удивлён.

>Он пиздабол, как и ты.



Новая методичка - валить всё на сиенко.

>. Про то что 2300-хуита писали все кто былл в теме о ГПВ на ВМ ещё в 15 году



Давай пруфы неси, беспруфная мочехлёбка. На слова Сиенко есть пруфы, а где пруфы на твои высеры?

>Где твои извинения за безпруфные кукареки



У тебя за щекой, как обычно. Привык уже, не замечаешь.
Heaven 63 3303642
>>03633

>Так сколько Армат то сделали за 6 лет?


Я про это ничего не писал
>>03639

>Давай пруфы неси, беспруфная мочехлёбка. На слова Сиенко есть пруфы, а где пруфы на твои высеры?


Я должен пруфать твои кукареки, пиздаболка?
MQ-9ReaperUAV.jpg1,7 Мб, 3022x1986
Реактивный Артур Биль 2 поста 64 3303649
>>03599
>>03601

>Штурмовой Касем Сулеймани


Осторожней там в Багдаде.
Слезоточивый Такэо Дои 18 постов 65 3303652
>>03586

>Пруфай какие


Хз какие, но если бы с ними проблем не было, то производство развернули бы ещё в году эдак 2018.

> Только эти чуханы в 12м году на вооружение Т-64БВ в РФ находили в количествах пару тыщ, так что точное количество нужно у МО искать а не у аналитеков


Это враньё. Т-64 там всегда указывались как находящиеся на хранении (in store).

>в-третьих ГПВ-2020 идёт включительно по 20й год


Ждём 1000 Т-72Б3 и Т-80БВМ ударными партиями в 2020 году. Кек.
Heaven 66 3303659
>>03652

>Хз какие


Тогда не кукарекай

>но если бы с ними проблем не было


Развернули бы ещё в 12-м году. О том что новый танк пойдёт на вооружение в "Х"-год я годами в СМИ наблюдаю, и всё в итоге с переносом сроков, только это всё хуйня пока не подкреплено контрактом и чёткими сроками.
А первая инфа от МО о контракте появилась относительно недавно https://ria.ru/20180822/1527030365.html
А вот её "продолжение" https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
https://rg.ru/2019/11/20/reg-urfo/izgotovlena-pervaia-partiia-tankov-armata-dlia-armii-rossii.html

>Ждём 1000 Т-72Б3 и Т-80БВМ ударными партиями в 2020 году.


Я примерно этого и жду, только пруфов что Т-72Б3 твёрдо и чётко 1300 ты не принес. По твоему же Манябалансу Т-72б обр.16 уже 400 штук, а первые поставки в войска их запруфали только 2 года назадт.е. темп 200шт в год, а ещё есть заказ 132 Арматы и в конце-концов Путин писал о "ближайшем десятилетии" в 12 году
О поставках Т-90М уже сообщают, но количество неизвестно https://ria.ru/20190930/1559260869.html
Слезоточивый Такэо Дои 18 постов 67 3303660
>>03659

>т.е. темп 200шт в год


И что тут экстраординарного? Там не только УВЗ старается, а ещё Омсктрансмаш и, наверняка БТРЗ — потенциально они могут.
Heaven 68 3303662
>>03660

>И что тут экстраординарного?


Так я и пишу что такими темпами цифры от Путина должны закрыть
Полковой Катаяйнен 10 постов 69 3303667
>>03588

>постправда


Даун, ты вообще понимаешь русский язык?

>никто из МО не выступил с опровержением его слов


Они должны были опровергнуть мнение детектора УВЗ, что УВЗ способнен построить столько машин (при соответствующей сумме заказа)?

>Почему сегодня ... рассказываешь здесь, что правда, а что нет?


Дегенерат - это и тогда было правдой и сейчас и в будущем останется (даже если их построят до 2025) правдой. Верность утверждения:

>2300 "новых" танков - будут "Арматами" - это личная выдумка Сиенко


- от года не зависит.
# OP 70 3303702
Животное все еще надрывается? Забавная порода.
Heaven 71 3303704
>>03702
вангую что это лично шплинтух тупостью троллит
Heaven 72 3303710
>>03702
Животное создало тред-дубликат из-за возгорания в кормовом отсеке, лол.
Heaven 73 3303734
Короче, все силы были брошены на то,чтобы оправдать неспособность произвести 2300 армат к 2020 году.

Теперь ждём новую порцию пиздежа - почему "до конца 2020" не доделают обещанные 2300 машин (теперь уже и на компромиссы согласны, хуй с ним с арматами, так сказали парашные боты).

Почему вы боитесь признать правду? Ну не может ВПК РФ осилить новую технику уровня Арматы. Тем более в таких количествах. Всё просрали, все полимеры. Только советское старьё, подшаманенное западными костылями (тепловизор на Т-90) еще можем производить. А что-то новое - хуй там.
Heaven 74 3303758
>>03734

>Короче, все силы были брошены на то,чтобы оправдать неспособность пруфануть свои кукареки


Поправил тебя
Heaven 75 3303773
>>3303751

>Охуеть! Ну значит ждём еще год, а потом что?


>>03659

>"около 2 тысяч самоходных артиллерийских комплексов и орудий"


Это с модернизацией 2С3 и 2С19 как минимум

>значит 7 штук за года


Почему нет? С-400 по несколько полковых комплектов выпускают

>Это какие


Новые Су-35с, Су-34, Су-30, МиГ-29К и модернизация Су-27 и МиГ-31

>ебануться! Где они? Где 8 блядь новых атомных ракетоносцев?


3 в строю, один уже сдал ГИ в ноябре, ещё два спускают на воду и отправляют на испытания в этом году

>Манюня, ты разворошил улей, сейчас тебя так пчёлы покусают, что твой непроходящий зуд в жопе по поводу неспособности выпустить 2300 Армат к 2020 покажется детской шалостью.


Я просто пруфанул что ты и оп - визглявые пиздаболки, которые даже слова Сиенко прочитать не в состоянии
2S3 - Selbstfahrlafette2S3Akazija(37122443055).jpg1,7 Мб, 3648x2736
Слезоточивый Такэо Дои 18 постов 76 3303847
Где инфа по САУ-компромиссам? Принята модель модернизации 2С3? А то со скоростью 40 коалиций в год, перевооружение будет идти до 2050 года.
Легкобронированный Хо Ши Мин 6 постов 77 3303849
>>03796 (Del)
Да забей, зверюшка сама выдумала повод для перемоги и потом пять лет ждала этого момента, пусть радуется. А все эти пять лет для него были очень тяжёлыми, полными унижений и отсосов хрюкоборонпрома, а также отчаянных перефорсов трещин и года, который ещё не кончился. За это время многие уже успели отдать своих детей в сад. Спорить с ним я смысла не вижу.
Heaven 78 3303852
>>03849
Но по прежнему не произведено ни одной Арматы.
Кроме парадной партии, лол.
Легкобронированный Хо Ши Мин 6 постов 79 3303854
>>03852
Произведено около 50 машин на базе вместе с прототипа и, контракт запруфан на 130 машин. А че там по ололотам для всу?
Heaven 80 3303858
>>03854

>МЕМОРАНДУМ


Пруф на 50 готовых машин будет?
И сколько из них Армат?
Окруженный Хрулёв 26 постов 81 3303860
>>03243
клон/10
Окруженный Хрулёв 26 постов 82 3303861
>>03858

>И сколько из них Армат?


Шизло, спок.
Heaven 83 3303862
>>03858

>МЕМОРАНДУМ


Народ-перефорс
Heaven 84 3303876
>>03773

>3 в строю, один уже сдал ГИ в ноябре, ещё два спускают на воду и отправляют на испытания в этом году



Какие 3 в строю, маня? Перечисли.

>Это с модернизацией 2С3 и 2С19 как минимум



2000 штук намодернизировали? Ну нихуя себе пиздёж!

Манюня, ты не охуел вообще такую хуцпу писать? Где пруфы на 2000 новых и модернизированных гаубиц в ВС РФ?!
Heaven 85 3303877
>>03773

>>Это какие


>Новые Су-35с, Су-34, Су-30, МиГ-29К и модернизация Су-27 и МиГ-31



600 штук? Где блядь?
Heaven 86 3303888
>>03862
Чего это у вас от меморандумов постоянно бомбит? Завидуете хоть какому-то прогрессу?
Heaven 87 3304088
>>03876

>Какие 3 в строю, маня? Перечисли.


К-535, К-550 и К-551. И это новые "Бореи", не считая ремонта "Дельфинов"

>Манюня, ты не охуел вообще такую хуцпу писать? Где пруфы на 2000 новых и модернизированных гаубиц в ВС РФ?!


Ебало стяни, пиздаболка. Где твои извинения за пиздеж о 2300 арматах?
>>03877

>600 штук? Где блядь?


В ВКС, чмоня.
https://ria.ru/20190627/1555981423.html
Контракт на 76 Су-57, серийное производство уже запустили
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_Российской_Федерации
Сотня Су-35С до 20 года + новый контракт уже в 20-м году
124 Су-34 до конца 20 года
22 МиГ-29К
М это новые самолёты. Добавляем к этому 121 МиГ-31 + контракт на 150 до 23 годадопустим в течении 20го произведут треть больше сотни Су-30 и некоторое количество Су-27СМ, которые проходили модернизацию за это десятилетие.
>>03888

>у вас


А потом зверёк будет визжать "Нас тут нет"
Heaven 88 3304114
>>04088

>>Какие 3 в строю, маня? Перечисли.


>К-535, К-550 и К-551. И это новые "Бореи", не считая ремонта "Дельфинов"



К-535 «Юрий Долгорукий» Передача ВМФ 10.01.2013
К-550 «Александр Невский» 23.12.2013
К-551 «Владимир Мономах» 10.12.2014

Вот ведь пиздливая порода. Эти лодки были до 2015 года переданы в ВМФ уже, какого хуя ты их приплёл? Где 8 новых подлодок, сука, до 2020 с 2015?
Heaven 89 3304116
>>04088

>>Манюня, ты не охуел вообще такую хуцпу писать? Где пруфы на 2000 новых и модернизированных гаубиц в ВС РФ?!


>Ебало стяни, пиздаболка. Где твои извинения за пиздеж о 2300 арматах?



Короче, всё понятно с тобой. Весь твой пиздёж про арматы, про тысячи блядь САУ, про 8 атомных подлодок, всё это пиздёж сплошной. Нету НИХУЯ. Как и Армат.

>124 Су-34 до конца 20 года



>обавляем к этому 121 МиГ-31 + контракт на 150 до 23 годадопустим в течении 20го произведут треть больше сотни Су-30 и некоторое количество Су-27СМ, которые проходили модернизацию за это десятилетие.



Короче, опять натягивание совы на глобус, как с 2000 САУ, да, фуфел?
Пулеметный Ганс 20 постов 90 3304142
>>04114

>Вот ведь пиздливая порода.


Самокритично

> Эти лодки были до 2015 года переданы в ВМФ уже


Тупая пизда, научись читать для начала. Интервью Путина откуда я взял цитату 12м годом датировано, а ГПВ-2020 приняли вообще в 10-м
>>04116

>Нету НИХУЯ. Как и Армат.


Как скажешь, запруфанная пиздаболка

>Короче, опять натягивание совы на глобус


Врёти? Ок.
АРМАТА плазменный генератор1.JPG91 Кб, 1241x510
Десантно-штурмовой Вернер Грунер 1 пост 91 3304190
>>03165 (OP)

>НИИ Стали уже выпилили страницу, но анон помнит:


>


>-Новая ультравысокопрочная сталь 44С-СВ-Ш


>-Новый комплекс динамической защиты «Монолит» на основе энергетических материалов



Ты ещё про плазменный генератор забыл.
Строевой Генрих Лангвайлер 1 пост 92 3304217
>>03178
Маня, не NxRA, а комбинация из ДЗ и NERA.

>>03860
Цена бронированию.

>>03564

> огромный опыт боевого применения


Т-72Б "Малютками" не жгли.

>>03588

>Пиздец, постправда как она есть. А какого хуя ТОГДА, в 2015 никто из МО не выступил с опровержением его слов?


Наркоман? Его практически разу поправили.
Стальной Сатору Анабуки 11 постов 93 3304222
>>03888

>Завидуете хоть какому-то прогрессу?


>хоть какому-то


Хоть какая-то воображаемая перемога.
Штурмовой Касем Сулеймани 11 постов 94 3304228
>>04116

>Нету НИХУЯ. Как и Армат.


Рабский скотоублюдок, не надо так явно проецировать. К тому же, вам там недавно французких гражданских вертушек отсыпали в кредит ЛОЛ.
Пулеметный Ганс 20 постов 95 3304233
>>04217

>Цена бронированию.


Цена мелких колёс и низкого клиренса, евроБТРы даже с более высоким уровнем бронезащиты имеют и более внушительную базу
Торпедоносный Маунтбеттен 12 постов 96 3304259
Где 2300 Армат, обещанных в 2020 году? Сколько уже будет этот цирк продолжаться? Зачем вы обсуждаете макеты?
Карательный Соколовский 1 пост 97 3304260
>>04259

>Зачем вы обсуждаете макеты?



бля ну прост )))
Орбитальный Куликов 2 поста 98 3304262
>>04259
Какие тысячи, даун? У нас танков всего 15 тысяч со всем-всем-всем. Ты с сотенкой оплотов перепутал.
Heaven 99 3304264
>>04259

Обсуждать больше нечего. Ничего нового в войска РФ не завезли. Одно советское старьё перекрашенное, которое выдают за "новинки".
# OP 100 3304274
>>04259
Макеты укрвпк-треде, няш)
Heaven 101 3304275
>>04274
Няш, так сколько там Армат построили?
Пруфы будут?
6 лет все таки прошло.
Но год еще не кончился.
1345065206605.png32 Кб, 200x200
# OP 102 3304282
>>03564

>Абрамс - это топ танк в современном мире


Он безнадежно устарел еще на этапе проектирования. Перетяжеленная картонка без брони и нормального оружия, с РУЧНЫМ ЗАРЯЖАНИЕМ, лол. Недаром его уже с 80-х постоянно пытаются заменить, но что-то более современное никак не выходит.
>>04190
Какой визгливенький)
>>04275

>ууииихвииииии


Что там с тобой такое происходит, что ты уже неделю визжишь до хрипоты? Отопления нет? Ну так генетическим рабам оно не положено, терпи.
Окруженный Хрулёв 26 постов 103 3304285
>>04282

>на этапе проектирования. Перетяжеленная картонка без брони и нормального оружия


Это да - не стоит забывать что абрашка пошёл в серию с нарезным орудием. До 85го года, нахуй.
# OP 104 3304286
>>04285
Ну да. И уже в конце 80-х пошли проекты по его замене. Тот же танк с необитаемой башней, например. После распада СССР американцы ознакомились с советскими перспективными проектами, немного вышли из манямирка и запилили макет(хевен, голос!) 40-тонного перспективного танка, который почему-то гуглится как Вомбат. Но он как-то помер, не родившись. Потом был еще танк из FCS, потом проект облегченного Абрамса с ДЗ и КУВ, и каждый раз выходил пук.

Так или иначе, во всех перспективных проектах на замену Абрамса так или иначе использовались советские решения - ДЗ, КАЗ, СОЭП, АЗ, низкий силуэт, плотная компоновка, необитаемая башня и т.д. Что как бы символизирует.
Пулеметный Ганс 20 постов 105 3304312
>>04259
>>04264

>пиздаболка дует себе под сажей, делая вид что её кукарек многократно не обоссали


Кто тебе обещал 2300 Армат до 2020 года?
>>04282

>Недаром его уже с 80-х постоянно пытаются заменить


>>04286

> После распада СССР американцы ознакомились с советскими перспективными проектами, немного вышли из манямирка и запилили макет(хевен, голос!) 40-тонного перспективного танка, который почему-то гуглится как Вомбат. Но он как-то помер, не родившись.


Пруфы есть что он существовал где-то кроме моделистов-фантазеров?
В 80-е перспективным считали "Абрамс" Блок3 с необитаемой башней, и "новым танком" его можно условно назвать, т.к. это тоже "Абрамс"

>Потом был еще танк из FCS


Так там вообще мутантство с лёгким танком в 25 тонн, стать заменой ОБТ он может только в мультиках

>потом проект облегченного Абрамса с ДЗ и КУВ


Проект облегчённого Абрамса периодически всплывает, но откуда ты взял что там ДЗ и КУВ есть? Облегченный Абрамс это всё тот же М1А2SEP с новой ходовой, дизельным двигателем и лёгкой пушкой от FCS

>во всех перспективных проектах на замену Абрамса так или иначе использовались советские решения - ДЗ, КАЗ, СОЭП, АЗ, низкий силуэт, плотная компоновка, необитаемая башня и т.д


Нет, не во всех.
ДЗ на Абрамсе это комплект TUSK, который закупили несколько сотен штук на случай очередного "Ирака с Фаллуджами"
КОЭП был только мелкосерийно на некоторых строевых М1А1 и после его нигде не ставили
КАЗ там в итоге повесили еврейский на Абрамс, и свой разрабатывали только для FCS
АЗ это в основном планы модернизации Абрамсовт.е. Абрамс меняют на Абрамс?

>Что как бы символизирует.


В 90-е перспективным танком был всё тот же Абрамс, но с усиленной башней и 140мм орудием без КА, ДЗ, КОЭП и КУВ. И сулуэт там старый
Пулеметный Ганс 20 постов 106 3304314
sMVrBRR.jpg148 Кб, 1132x743
# OP 107 3304317
>>04312

> Пруфы есть что он существовал где-то кроме моделистов-фантазеров?


Найс рофлишь.

>но откуда ты взял что там ДЗ и КУВ есть


Заявляли.

>Облегченный Абрамс это всё тот же М1А2SEP с новой ходовой, дизельным двигателем и лёгкой пушкой от FCS


Ноуп, речь шла о 50 тоннах с небольшим.

>АЗ это в основном планы модернизации Абрамсовт.е. Абрамс меняют на Абрамс?


АЗ были на всех остальных перспективных проектах же.

>В 90-е перспективным танком был всё тот же Абрамс, но с усиленной башней и 140мм орудием без КА, ДЗ, КОЭП и КУВ. И сулуэт там старый


Это был перспективный танк-компромисс. Все равно что Т-80У с ЛП-83.
Пулеметный Ганс 20 постов 108 3304327
>>04317

>Найс рофлишь.


Это вообще какой-то совсем дикий макет, пишут что это концепт FCS

>Заявляли.


Покажи кто и где

>речь шла о 50 тоннах с небольшим.


Да

>Ноуп,


Что "ноуп"? Это проект модернизации Абрамса и кроме инфы о новой ходовой, пушке и дизеле никакой нету.

>АЗ были на всех остальных перспективных проектах же.


Да. Только кроме FCS все проекты это различные варианты модернизации Абрамса, только ТТВ можно ещё с натяжкой новым назвать.

>Это был перспективный танк-компромисс. Все равно что Т-80У с ЛП-83.


Только он был в металле, и не в одном экземпляре, а значит его серьезно разрабатывали.
Пулеметный Ганс 20 постов 109 3304334
Нашел где есть про "высокоточное оружие дальнего действия", но про ДЗ с КОЭП и низком силуэте там нихуя нету.
Вообще ещё в нулевых писали что LAHAT купят, что на данный момент самый реалистичный вариант.

В скрине с пентагонской презентахи по Абрамсам М1А3 вообще не присутствует, а на последней модификации ему только накинули весу увеичив габарит скул, М1А2D это допихивание того что не успели в варианте М1А2С, а именно новые ТВП прицелы, КОЭП и снаряд АМРа значит они очень спешат и суетятся

https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m1a3.htm
https://web.archive.org/web/20140507050943/http://usmilitary.about.com/od/armyweapons/a/abrams.htm
https://archive.md/20120721234148/http://www.armytimes.com/news/2009/09/SATURDAY_army_tanks_092609w/
Кумулятивный фон Манштейн 1 пост 110 3304340
>>04286
Давай ради справедливости - необитаемая башня это французы, в первую очередь; низкий силуэт - все так считали и препятствие было, в первую очередь, в том что жертвуешь другими показателями; ДЗ тоже не новая тема была. Тут дело скорее в том, что если в остальном мире все это было в теории или малочисленных экспериметальных экземплярах, то после знакомства с Советскими машинами это было подтверждено практически.
К счастью, обосравшись с новыми машинами в инженерном плане и, опять, их стоимостью - вернулись к shapk-o-zakidatelstvy и игнорированию проблем, либо к попыткам лечения гангрены подорожником - тот же последний SEP или теории Леопердунга-3 с массой за 70 тонн.
Торпедоносный Маунтбеттен 12 постов 111 3304344
>>04282

>Он безнадежно устарел еще на этапе проектирования. Перетяжеленная картонка без брони и нормального оружия, с РУЧНЫМ ЗАРЯЖАНИЕМ, лол. Недаром его уже с 80-х постоянно пытаются заменить, но что-то более современное никак не выходит.



Но он ебёт любые совковые поделия, тем не менее. И его СУО превосходит всё, что установлено на советских/российских танках. На Абрамсе 5 тепловизоров, на TUSK еще и ДУМБ, ведро (панорама), а на наших нихера. Дидовские пулемёты на башне, где командир - смертник. Один тепловизор на троих (в Абрамсе в одном их 5 штук). Ночью командир и мехвод слепые (дотационные). Короче, найс насмешил.
Торпедоносный Маунтбеттен 12 постов 112 3304346
>>04285

>Это да - не стоит забывать что абрашка пошёл в серию с нарезным орудием. До 85го года, нахуй.



И это нарезное 105мм орудие ебало все советские танки о 1985 года. Гугли ОКР "Отражение".
Heaven 113 3304349
О абрамсе красноречиво говорит тот факт, что жыды от него отплевались, хотя всегда рады были жрать бронемусор, от шерманов до M60.
Пулеметный Ганс 20 постов 114 3304351
>>04340

>Леопердунга-3


Это же дикая хуйня с двумя стволами

>с массой за 70 тонн


Не слышал о таком. Пишут о 130мм орудии на Лео2А7, французы тоже расчехлили свой прототип, а вообще есть инфа о новой франко-германской машине на основе нароботок по NGP
>>04346

>Гугли ОКР "Отражение".


Маня, это как раз пруф того что 105мм орудие нихуя не пробивало в 80-е даже старые Т-72А и Т-64Б, Т-72Б и Т-80У с Контактом-5 пробивать было просто нечем до появления М829А2
>>04349

>хотя всегда рады были жрать бронемусор


Ну в конце 60-х-70-е они хотели только новый М60А1 со стабилизатором и Чифтейн, но их послали из-за Суэца и они начали разрабатывать Меркаву

>жыды от него отплевались


В инете пишут что очень не хотели ГТД
Нейтронный Маргелов 1 пост 115 3304354
>>04264

Блять, да настучите в д на этого шизоида, заебал своим визгом по всей доске носиться.
Торпедоносный Маунтбеттен 12 постов 116 3304356
>>04351

>Маня, это как раз пруф того что 105мм орудие нихуя не пробивало



Т.е. советские конструкторы были дураки, потому что когда им привезли трофейные израильские танки со 105мм пушками, они из них обстреляли наши и охуели от того, что 105мм БОПСы пробивали больше, чем наши 125мм.

Поэтому организовали ОКР "Отражение", на все танки навесили доп.броню на ВЛД.
Heaven 117 3304358
>>04354
Не корми говно, само съебет. или будет семенить и дергать роутер пока подсеть не ебнут
Штурмовой Касем Сулеймани 11 постов 118 3304370
>>04344

>Но он ебёт любые совковые поделия, тем не менее.


Он не может пробить Т-90А в лоб, лучшим своим ломом, а сам сасет от малютки. Выходи из манямирка.

>На Абрамсе 5 тепловизоров


Зачем нигролоудеру тепловизор, клован? Зачем водителю тепловизор?

>Короче, найс насмешил.


Параша, у тебя настолько нет мозгов, что ты просто срешь тупыми штампами. Перестань унижаться.
>>04346

>И это нарезное 105мм орудие ебало все советские танки о 1985 года. Гугли ОКР "Отражение".


Снарядами 83 года и аж до 85. А до и после наварки плиты, все стало на свои места. Швятые ломы опять стали сасать.
.
Пулеметный Ганс 20 постов 119 3304379
>>04356

>потому что когда им привезли трофейные израильские танки со 105мм пушками, они из них обстреляли наши и охуели от того


Ващет это делалось из-за данных по бронепробитию американских М833

>на все танки


Т.е. на Т-72А и Т-64Бтанки 70-х было достаточно наварить 30мм стальной лист на ВЛД чтобы их не пробивали 105мм снаряды 80-х годов
Торпедоносный Маунтбеттен 12 постов 120 3304382
>>04370

>Он не может пробить Т-90А в лоб, лучшим своим ломом



И ты тут такой с пруфами. В РФ вообще есть для испытания 120мм орудия и снаряды? В США/Германии/Бриташке/Израиле их дохуя. Даже целые Т-80У покупали в 90х для этого.

Так что твоя уверенность - это уверенность конструкторов из СССР до того как обстреляли 105мм трофейным БОПСом свои танки. Тоже думали, что раз они не могут, то и другие не смогли. Ан нет.

>Зачем нигролоудеру тепловизор, клован? Зачем водителю тепловизор?



Заряжающий стреляет из пулемёта, маня. Ночью охуенно помогает. Мехводу - чтобы ночью ездить, очевидно же. Не всем хочется палить себя древними ПНВ.

>Снарядами 83 года и аж до 85. А до и после наварки плиты, все стало на свои места.



Атятя, "до и после наварки плиты", это как понимать? Ты дислексик что ли? От попоболи уже мыслить не можешь нормально?

>Швятые ломы опять стали сасать.



К чему ты эти мантры повторяешь, я не пойму? Пруфани хоть одно пробитие ВЛД Абрамса советскими танками. Хоть одно уничтожение танком танка. Обратных примеров хоть жопой жуй.

С момента развала СССР и до "компромисса" Абрамс модернизировали много раз, а у нас значит старые совковые вёдра всё еще торт? Типа раз не было денег на модернизацию, мы просто наймём кликуш, которые будут говорить что "нишмагли-нинужна".

Тепловизор тоже не нужен? Панорама? ДУ ЗПУ? Всё это не нужно, да? Раз не смогли.
Торпедоносный Маунтбеттен 12 постов 121 3304385
>>04379

>Ващет это делалось из-за данных по бронепробитию американских М833



Таблички свои расчётные можешь в одно место засунуть. Есть один критерий теории - практика. На практике 105мм экспортные БОПСы пробивали советские танки в ВЛД. Это факт. Что там считали наши, какие цифирки писали - на это глубоко плевать. В реальности ВЛД поражалось любыми старыми танками (хоть М60, хоть Леопардом-1) со 105мм пушками. Вот это зашквар так зашквар.
лео2,эквиваленты.jpg140 Кб, 1000x600
Пулеметный Ганс 20 постов 122 3304395
>>04385

>Таблички свои расчётные можешь в одно место засунуть.


Врёти

>На практике 105мм экспортные БОПСы пробивали советские танки в ВЛД


Пруфай какой конкретно экспортный БПС пробивал советский ВЛД

>Вот это зашквар так зашквар.


Зашквар это броня Лео2 и Абрамса и неспособность нормально пробивать советские машины
Торпедоносный Маунтбеттен 12 постов 123 3304403
>>04395

>Пруфай какой конкретно экспортный БПС пробивал советский ВЛД


>Врёти



>Зашквар это броня Лео2 и Абрамса и неспособность нормально пробивать советские машины



>Пруфай.



Мои пруфы - ОКР "Отражение". Там всё написано, маня.
Пулеметный Ганс 20 постов 124 3304404
>>04403
Т.е. пруфов у тебя нету, пиздаболка?
Торпедоносный Маунтбеттен 12 постов 125 3304412
>>04404

>Т.е. пруфов у тебя нету, пиздаболка?



В глаза ебёшься, селёдка? Мои пруфы - это ОКР "Отражение". Твои пруфы - твой визг.

Хочешь сказать, что ОКР "Отражение" не было и не наваривали доп.броню в середине 80х, чтобы защититься от 105мм пушки из 40х? Такое-то отрицание. В лучших парашных традициях. Куратор будет доволен.
Штурмовой Касем Сулеймани 11 постов 126 3304419
>>04382

>И ты тут такой с пруфами.


Пообещай что не завизжишь "УРЕТИ!!!" парашка.

>В РФ вообще есть для испытания 120мм орудия и снаряды?


"Эквивалентная стойкость" для параши ничего не говорит? Ну, я так и думал, собственно.

>Тоже думали, что раз они не могут


Манюня, ты их мысли читаешь? Если были уверены, зачем обстреливали?

>Ан нет.


>Кококок метр швятого лобаша


>Продырявили малюткой


>Не ну че вы, ну это экспортный абрамс без урана!!


Ан нет. ЛОЛ.

>Заряжающий стреляет из пулемёта, маня.


Даун, ты в курсе что ДУ ЗПУ на абрашках редкость? И из какого пулемета стреляет твой нигер? Пулемет под управлением командира танка, или стрелка наводчика, дебилка блять.

>Мехводу - чтобы ночью ездить, очевидно же.


>Парашный даун не различает тепловизор и прибор ночного видения.


Ясн.

>Атятя,


Под шконку, еблан.

>"до и после наварки плиты", это как понимать?


Ты тупой? А, ну да, ты же парашная мартышка. Следи за руками, долбаеб: Снаряд которым велся обстрел в 85 году, появился в 83 году. До него 105мм нихуя не пробивала. После наварки плит, она опять она нихуя не пробивала. Что не ясного, даунина?

>Ты дислексик что ли?


Ты проекции включил, что ли, биомусор парашный?

>К чему ты эти мантры повторяешь, я не пойму?


Какие мантры, даун парашный? Плиту наварили по программе и опять лоб стал непробиваем для 105мм орудий. Или ты думаешь, ее наваривали чисто для фана?

>Пруфани хоть одно пробитие ВЛД Абрамса советскими танками.


Пруфани пробитие абрашей, любой не экспортной тешки в лоб, в момент которого там сидел экипаж. А то любит ваша порода визжать, о пробоинах в пустых иракских тешках.

>Обратных примеров хоть жопой жуй.


Да, да, маня. Перемоги времен бури в пустыне и 2003 года. Кал иди пожуй.

>а у нас значит старые совковые вёдра всё еще торт?


А тешки не модернизировали чтоли? Пиздец, дебс.

>Типа раз не было денег на модернизацию, мы просто наймём кликуш


Петушлепок, опять ты? Мало тебя обоссали, тварь?

>Раз не смогли.


Петушлепок, в абрамсе в ТАНК не шмогли. Это главное, пойми своим ганглием эту простую мысль.
Штурмовой Касем Сулеймани 11 постов 126 3304419
>>04382

>И ты тут такой с пруфами.


Пообещай что не завизжишь "УРЕТИ!!!" парашка.

>В РФ вообще есть для испытания 120мм орудия и снаряды?


"Эквивалентная стойкость" для параши ничего не говорит? Ну, я так и думал, собственно.

>Тоже думали, что раз они не могут


Манюня, ты их мысли читаешь? Если были уверены, зачем обстреливали?

>Ан нет.


>Кококок метр швятого лобаша


>Продырявили малюткой


>Не ну че вы, ну это экспортный абрамс без урана!!


Ан нет. ЛОЛ.

>Заряжающий стреляет из пулемёта, маня.


Даун, ты в курсе что ДУ ЗПУ на абрашках редкость? И из какого пулемета стреляет твой нигер? Пулемет под управлением командира танка, или стрелка наводчика, дебилка блять.

>Мехводу - чтобы ночью ездить, очевидно же.


>Парашный даун не различает тепловизор и прибор ночного видения.


Ясн.

>Атятя,


Под шконку, еблан.

>"до и после наварки плиты", это как понимать?


Ты тупой? А, ну да, ты же парашная мартышка. Следи за руками, долбаеб: Снаряд которым велся обстрел в 85 году, появился в 83 году. До него 105мм нихуя не пробивала. После наварки плит, она опять она нихуя не пробивала. Что не ясного, даунина?

>Ты дислексик что ли?


Ты проекции включил, что ли, биомусор парашный?

>К чему ты эти мантры повторяешь, я не пойму?


Какие мантры, даун парашный? Плиту наварили по программе и опять лоб стал непробиваем для 105мм орудий. Или ты думаешь, ее наваривали чисто для фана?

>Пруфани хоть одно пробитие ВЛД Абрамса советскими танками.


Пруфани пробитие абрашей, любой не экспортной тешки в лоб, в момент которого там сидел экипаж. А то любит ваша порода визжать, о пробоинах в пустых иракских тешках.

>Обратных примеров хоть жопой жуй.


Да, да, маня. Перемоги времен бури в пустыне и 2003 года. Кал иди пожуй.

>а у нас значит старые совковые вёдра всё еще торт?


А тешки не модернизировали чтоли? Пиздец, дебс.

>Типа раз не было денег на модернизацию, мы просто наймём кликуш


Петушлепок, опять ты? Мало тебя обоссали, тварь?

>Раз не смогли.


Петушлепок, в абрамсе в ТАНК не шмогли. Это главное, пойми своим ганглием эту простую мысль.
Штурмовой Касем Сулеймани 11 постов 127 3304422
>>04412

>Мои пруфы - это ОКР "Отражение".


Пот отражению твою хзуцпатую рожу уже обоссали. Пошла нахуй отсюда, клоунесса петушлепочная.
Линейный Фридрих Пейн 2 поста 128 3304425
>>04382

> Заряжающий стреляет из пулемёта, маня.


Заряжающий в бою должен заряжать. Или вместо него это командир делать будет?

> Не всем хочется палить себя древними ПНВ.


Каким образом ПНВ палится, расскажи мне?

> Тепловизор тоже не нужен? Панорама? ДУ ЗПУ? Всё это не нужно, да? Раз не смогли.


О Т-90М ты не слышал.

>>04385

> На практике 105мм экспортные БОПСы пробивали советские танки в ВЛД.


Ебанутый, для Израиля М111 был как раз таки отечественным БОПС. Это для ФРГ он был импортным (DM23). А теперь смотрим даты: M111 появился в 1978. ОКР Отражение - 1983 . То есть 5 лет всего. Было ли время, когда западные танки не поражались советскими боеприпасами? Нет, такого не было.

> В реальности ВЛД поражалось любыми старыми танками (хоть М60, хоть Леопардом-1) со 105мм пушками.


Американцы закупали М111?
Дневальный Паттон 1 пост 129 3304426
>>04403
Ты сам написал:

> Есть один критерий теории - практика. На практике 105мм экспортные БОПСы пробивали советские танки в ВЛД. Это факт.


Вот и тащи пруфы на ПРАКТИКУ.
Пулеметный Ганс 20 постов 130 3304429
>>04412

>Мои пруфы - это ОКР "Отражение".


Это пруф того что советские танки Т-72А и Т-64Б получили защиту от наиболее распространённых 105мм ОБПС 80-х годов путём наварки 16мм бронелиста на Т-72А и 30мм на Т-64Б.

>от 105мм пушки из 40х


Массовое производство этой пушки пошло уже в 60-х гадах, а речь сейчас об ОБПС 80-х годов
А по поводу практики жду пруфов пробития Т-80У и Т-72Б любым снарядом до 90-х годовхотя ты и даже современными не найдешь
>>04425

>То есть 5 лет всего.


На западе в серию ОБПС запустили вообще только в начале 70-х, так что блохастые тут даже от жидов отстали
Пулеметный Ганс 20 постов 131 3304430
>>04429

>только в начале 80-х


фикс
Торпедоносный Маунтбеттен 12 постов 132 3304497
>>04419
>>04422
>>04425
>>04425
>>04426
>>04429

Вот это я называю ПОДРЫВ, тут даже ОКР "Отражение" не спасёт.

Ну так что там с Орматой? Когда будут 2300 танков?
Heaven 133 3304512
>>04497

>за неимением пруфов зверёк переходит на бессвязный визг, который уже многократно обоссали ИТТ

Штурмовой Касем Сулеймани 11 постов 134 3304513
>>04497

>обоссали ебасос по фактам


>кококо вам бамбит!!!


Ожидаемо.

>кококо 2300!!!


Поссал на дебилку.
Крейсерский Сугияма 1 пост 135 3304519
>>04512
>>04513

>уууууииииииииии


>ууууииииии



Ну так чо там с 2300 Арматами? Где фоточки этой армады танков?
Пулеметный Ганс 20 постов 136 3304521
>>04519
Кто и когда тебе обещал 2300 Армат до 20 года, пиздаболка?
Штурмовой Касем Сулеймани 11 постов 137 3304526
>>04519
Шплинтопедик у тебя свой армато тред есть. Пиздуй туда и там пей мочу, хуесоска.
Пулеметный Ганс 20 постов 138 3304591
Heaven 139 3304702
>>04591
Недо-танк пере-БМП.
Дорого и тупо, не плавает.
От лёгкого оружия броня избыточна, от противотанкового не защищает, совершенно идиотская концепция с самого начала.
Mechanisierte Brigade 1.webm24,5 Мб, webm,
1280x720, 1:25
Слезоточивый Такэо Дои 18 постов 140 3304714
>>04702
Западное танкостроение. Хотя, всё же 14.5 мм БМП держать должен.
лин.png1,9 Мб, 1346x723
Противопартизанский Рокоссовский 10 постов 141 3304721
>>04714
Что за линзы на шлемах солдат? Датчики? Камеры?
Окруженный Хрулёв 26 постов 142 3304727
>>04721
Датчики для лазертага, очевидно же.
Контрбатарейный Шпитальный 2 поста 143 3304733
>>03165 (OP)
Объясните мимо проходившему, Армату все же возьмут в войска или скорее всего нет? Куча платформ от БМП до йоба-роботов имеют хоть какую-то перспективу? УВЗ сможет высирать арматы в количестве большем чем условные салолоты (хоть несколько десятков штук в год)? У него правда башня необитаемая и вообще это бронированное неубиваемое чудище уровня королевской тигры?
В этой хуйне вообще есть смысл с военной точки зрения или это прост попил/пеар?
Противопартизанский Рокоссовский 10 постов 144 3304737
>>04727
А, чисто приблуда для учений? А кто вообще на видео, швейцарцы?
Слезоточивый Такэо Дои 18 постов 145 3304738
>>04733
Возьмут, но будут долго перевооружать со скоростью до 200 машин в год. Даже модернизация Т-72Б до уровня Т-72Б3М проходит примерно по 200 машин в год. Ну вот это предел РосВПК. А всего надо ~3000+ танков для переоснащения ВС.
Слезоточивый Такэо Дои 18 постов 146 3304741
>>04737
швейцарцы. 1-я механизированная бригада.
Противопартизанский Рокоссовский 10 постов 147 3304744
>>04733

>Объясните мимо проходившему, Армату все же возьмут в войска или скорее всего нет?


Я бы поставил на то что возьмут. Вроде военные не довольные некоторыми аспектами и на производстве не всё так гладко. Но полагаю в течении 2-4 лет доработают и начнут закупать.

>УВЗ сможет высирать арматы в количестве большем чем условные салолоты (хоть несколько десятков штук в год)?


Не сразу, но сможет.

>У него правда башня необитаемая


Да.

>и вообще это бронированное неубиваемое чудище уровня королевской тигры?


Нет, неубиваемых танков не существует в природе. Но Армата вероятно лучшее из всего что есть на данный момент.

>В этой хуйне вообще есть смысл с военной точки зрения или это прост попил/пеар?


Это зависит от военной доктрины. В ламншизме нет. Тут больше Т-90 смысл имеет. А вот в небольшой современной войне где каждая жизнь на счету - очень даже да.
Heaven 148 3304746
>>04733

> возьмут в войска


Разумеется, а в чем сомнения?

> увз сможет


Сможет. Там больше вопрос в подрядчиках.

> чудище


> смысл


Да, этот танк превосходит всё что существует в мире на порядок. Именно поэтому и нет смысла выпадать из штанов и гнать серию, если танкопром остального мира до уровня т90а не дотягивает.
Окруженный Хрулёв 26 постов 149 3304747
>>04744

>Это зависит от военной доктрины. В ламншизме нет. Тут больше Т-90 смысл имеет. А вот в небольшой современной войне где каждая жизнь на счету - очень даже да.


А вроде так хорошо шёл... Сейчас будешь отвечать за свой базар.

Чем Т-90 лучше Т-14 в наламанше кроме обкатанности? Тем что можно доп бк возить и посередь ядерной пустыни карусельку дозаряжать? Прямыми оптическими каналами?
Противопартизанский Рокоссовский 10 постов 150 3304749
>>04747
Тем что он явно дешевле, и следовательно можно в разы больше наклепать. А когда у тебя над городам грибы вырастают о больших потерях личного состава думать смысла особого нет.
Полковой Валерио Боргезе 7 постов 151 3304750
>>04738

>модернизация Т-72Б до уровня Т-72Б3М проходит примерно по 200 машин


У меня "врети". Чем подкрепишь свои слова?
Heaven 152 3304751
>>04747
Субъект использует значение для термина "ламаншизм" не из реальности, а из парашного манямирка.
Так-то т-14 продукт последовательного развития идей передового танкостроения, которое в классической компоновке упёрлось в технологический предел.
Отсюда и новые решения.
Окруженный Хрулёв 26 постов 153 3304752
>>04749

>он явно дешевле


А вот схуяли? Армата потехнологичней как раз должна быть со своей модульностью и крошечным обитаемым объёмом.
Полковой Валерио Боргезе 7 постов 154 3304753
>>04749
Угу, бабы под грибами еще нарожают. Так и подебим!
Контрбатарейный Шпитальный 2 поста 155 3304754
>>04744

>А вот в небольшой современной войне где каждая жизнь на счету - очень даже да.


Смотря на войны в Сирии/Ираке огромную опасность для танков представляли не только условные гранатометы в бочину, но и мощные фугасы закопанные, у арматы (и вообще хоть у кого-то) есть хоть небольшая защита от такой херни?
Heaven 156 3304755
>>04749

> хряяя


ЧТД, парашник вульгарис.
Танкисты на деревьях не растут, это самый ценный ресурс, на экономию которого в реальности всегда направлены основные усилия.
Ну а в парашном манямирке до сих пор т34 производят, потому что они дешевле.
Слезоточивый Такэо Дои 18 постов 157 3304762
>>04754
Танковые подразделения не участвуют в борьбе с партизанщиной.

>>04750
Милитари Балансом 2019, где указано 400 новых Б3 обр. 2016 (Б3М). Их первые поставили в 2017 году, а выпущен справочник МБ2019 в марте 2019 года. Вот и выходит ~200 ед. в год.
b96d3ae9f9df18fsize294w950h852.jpg294 Кб, 950x852
Противопартизанский Рокоссовский 10 постов 158 3304763
>>04752

>А вот схуяли? Армата потехнологичней как раз должна быть со своей модульностью и крошечным обитаемым объёмом.


Картинка сама за себя говорит.
>>04753
>>04755
У меня для вас новости, дорогие друзья, войны выигрывает не тот кто меньше потерял, а тот на чьих условиях был подписан мир. Танкисты не пилоты, это срочники и длительность подготовки у них в разы меньше. А потери в любом случае ожидались многомиллионными.
>>04754
Естественно есть. И также естественно что она не абсолютна. Физику не наебёшь, если положить достаточно взрывчатки - можно что угодно распидорасить. Вопрос в том, достаточно - это сколько?
Окруженный Хрулёв 26 постов 159 3304765
>>04762
А вот партизаны с удовольствием учавствуют в борьбе с танками.
БИЖИ БИЖИ ПИЛИЛИЛИЛИ
Окруженный Хрулёв 26 постов 160 3304767
>>04763

>Картинка сама за себя говорит.


Ну и что же она говорит?
Слезоточивый Такэо Дои 18 постов 161 3304768
>>04765
Иррегуляр ≠ партизан.
Пулеметный Ганс 20 постов 162 3304769
>>04750
Ну ты погугли поставки. Цифры прыгают от сотни с гаком до 200+, тех же т-72б3 обр.2016 в войсках 400 шт примерно, если "балансу" верить. Всего с 11 года порядка 1.5к машин сделали, вот и считай темпы
>>04733
Вопрос уже решен, деньги от МО за серию уплочены:
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
https://rg.ru/2019/11/20/reg-urfo/izgotovlena-pervaia-partiia-tankov-armata-dlia-armii-rossii.html
>>04744

>В ламншизме нет.


объекты 174, 477, 490, 299 и 195 родом из эпохи "развитого ламаншизма"
В плане дешевых танков есть Т-72Б3, которые не производят с нуля а просто модернизируют
>>04763

>Картинка сама за себя говорит.


пикрилы смотри
Окруженный Хрулёв 26 постов 163 3304770
>>04768
Ну и кто саудитам и тараканам танки малютками жжёт?
Окруженный Хрулёв 26 постов 164 3304771
>>04769

>пикрилы смотри


Ты мысль свою способен на холст положить?
Слезоточивый Такэо Дои 18 постов 165 3304773
>>04763

>Вопрос в том, достаточно - это сколько?


Чтобы Меркаву раскрошить арабы в Ливане заложили тонну ВВ. Может быть они переборщили, но показательно.

>>04770
Йеменская армия и курдские милиции.
Heaven 166 3304774
>>04769
Кагбе никакой необходимости выбрасывать деньги на стопицот танков в год и не наблюдается.
Heaven 167 3304777
>>04773
Охуительные жидоистори.
Противопартизанский Рокоссовский 10 постов 168 3304778
>>04767
Что как минимум стали уж точно больше на танк внизу нужно.
>>04769

>В плане дешевых танков есть Т-72Б3, которые не производят с нуля а просто модернизируют


Это и есть аналог Т-90 в своей сути.

>пикрилы смотри


А причём тут Абрамс? Мы с Т-90 сравниваем.
Пулеметный Ганс 20 постов 169 3304780
>>04770
Им "малютками" ничего не жгли
>>04771
Профиль башни Т-14 более узкий, площадь её проекции меньше чем у танков с традиционной компоновкой. Корпус здоровенный, но частично прикрыт экраном местности + очень мощный ВЛД, конструктивно близкий к об.187
Статистика говорит что чаще попадают в башню
>>04778

>А причём тут Абрамс?


Ты где там Абрамс увидел?

>Мы с Т-90 сравниваем.


Ну сравни фронтальную проекцию башни, а не вид сверху
Торпедоносный Маунтбеттен 12 постов 170 3304781
>>04744

>Но Армата вероятно лучшее из всего что есть на данный момент.



Ну так Арматы до сих пор нет.
Heaven 172 3304783
>>04344

>УУУУИИИИ


Норм зверька прижарило.
>>04778

>Что как минимум стали уж точно больше на танк внизу нужно.


С каких пор броневая сталь стала дефицитом? Чай не 1940-е на дворе.
>>04744
Маня, плиз, все перспективные танки, как и их продолжение Т-14, родом из времен доктрин, которые дебильные дети именуют мемом ламаншимзм))00. Все Молоты с огромными пушками и комбинированными бортами, 195 со стрельбовым радаром и прочие дорогие сложные йоба-танки - это тот самый мемас ламаншисм.
Торпедоносный Маунтбеттен 12 постов 173 3304787
>>04769

>https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025


Первая партия танков "Армата" поступит в войска в конце 2019 - начале 2020 года

Ну и где бля?!
Противопартизанский Рокоссовский 10 постов 174 3304794
>>04780

>Ты где там Абрамс увидел?


На первой справа типичный танк западной школы вроде Лео или Абрамса. А мы о Т-90 говорим.

>Ну сравни фронтальную проекцию башни, а не вид сверху


Я вообще-то говорил о затратах материалов и соответственно стоимости танков. Но раз так хочешь, у Т-90 профиль ещё ниже, только у экипажа шанс пережить прилёт в башню минимальный. Но в доктрине ламаншизма повреждённый танк всё равно проёбанные сроки наступления, и шанс попасть под удар.
>>04783

>С каких пор броневая сталь стала дефицитом? Чай не 1940-е на дворе.


Ах, я забыл что она из воздуха спавнится в неограниченных количествах... У всего есть цена, у брони, особенно если это современная многослойная броня - тоже.

>Маня, плиз, все перспективные танки, как и их продолжение Т-14


Ни один из этих танков так и не стал серийным. Просто прототипы. А в виде прототипов можно любую концепцию отрабатывать.
Пулеметный Ганс 20 постов 175 3304805
>>04794

>На первой справа типичный танк западной школы


М60

>вроде Лео или Абрамса.


Видно же что не они

>Я вообще-то говорил о затратах материалов и соответственно стоимости танков.


Материалы сейчас не основная часть стоимости на фоне СУО, прицелов, и всяких КАЗов

>у Т-90 профиль ещё ниже


Причем тут бортовая проекция, если я привел пример фронтальной? Башня у Т-14 выше, но более узкая, что позволяет совместить малый профиль во фронтальной проекции с высокой линией огня, хорошим обзором и широкими пределами УВН
Противопартизанский Рокоссовский 10 постов 176 3304822
>>04805

>М60


Это с каких пор на нормальном М60 ширина башни почти равна ширине корпуса? Здесь концепт модернизации близкий именно к Абрамсу.

>Видно же что не они


Концепт современного западного танка.

>Материалы сейчас не основная часть стоимости на фоне СУО, прицелов, и всяких КАЗов


По прицелам он полагаю тоже не дешевле Т-90

>Причем тут бортовая проекция, если я привел пример фронтальной? Башня у Т-14 выше, но более узкая, что позволяет совместить малый профиль во фронтальной проекции с высокой линией огня, хорошим обзором и широкими пределами УВН


А в борт танка точно ничего не прилетает? Передний профиль не нашёл, всё равно видно что чуть ниже. Да и нельзя его объективно на Т14 оценить, потому что хрен поймёшь где заканчивается башня и начинается навесное оборудование.
Пулеметный Ганс 20 постов 177 3304832
>>04822

>А в борт танка точно ничего не прилетает?


Прилетает. Поэтому на Т-14 КАЗ и толстенный фальшборт с мощной ЭДЗ

> всё равно видно что чуть ниже


Т-90 заметно ниже, но я про ширину пишу

>потому что хрен поймёшь где заканчивается башня и начинается навесное оборудование


По рендеру объекта148, фоткам 195 и Абрамса Блок3 примерно можно прикинуть размеры башни без учёта навесного оборудования. Фактически чтобы повредить казённик орудия и элементы АЗ нужно пробивать танк в маску
Image.jpg557 Кб, 1920x1744
Кожно-нарывной Владимир Вахмистров 1 пост 178 3304841
Heaven 179 3304845
>>04841

>мемасный долбаёб с десантом в форточку, чьи высеры обоссали ещё в 2015 году

Реактивный Артур Биль 2 поста 180 3304862
>>04841
Да ты охуел?
БРОНЕВОЗДУХ!
Screenshot2020-01-13 152-мм самоходная гаубица 2С19 Мста-С [...].png30 Кб, 685x128
Слезоточивый Такэо Дои 18 постов 181 3304864
Слезоточивый Такэо Дои 18 постов 182 3304873
>>04841
Огневая мощь там будет 57-мм АГПБ + 2 типа птуров. Картинка устарела на момент создания.
Heaven 183 3304875
>>04873
Та самая шипуновская йоба с микроптурами?
Слезоточивый Такэо Дои 18 постов 184 3304876
>>04875
Та самая.
Торпедоносный Арсен Павлов 4 поста 185 3304878
>>04875

>микроптурами


Шо за зверь?
Полковой Валерио Боргезе 7 постов 186 3304880
>>04762
>>04769

>Цифры прыгают от сотни с гаком до 200+


Ну хоть какие-то хорошие новости...
Эпоха 45.png2,1 Мб, 1920x1080
Слезоточивый Такэо Дои 18 постов 187 3304882
Полковой Валерио Боргезе 7 постов 188 3304887
>>04763

>У меня для вас новости, дорогие друзья, войны выигрывает не тот кто меньше потерял, а тот на чьих условиях был подписан мир.


Лол, у тебя контузия после финки-треда?
У меня для тебя новость, дорогой друг, наше население и его рождаемость ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ предвоенные. Еще добавь сюда появление ЯОя. И компенсировать мясом обосрамсы технические, тактические и стратегические не получится. На условиях трупов мир не заключают.
Противопартизанский Рокоссовский 10 постов 189 3304889
>>04887
Дорогой друг - это правда жизни. Нравится она тебе или нет, ничего с ней не поделишь.
Противопартизанский Рокоссовский 10 постов 190 3304891
>>04889
поделаешь
Слезоточивый Такэо Дои 18 постов 191 3304893
>>04889

>


>Дорогой друг - это правда жизни.


В 19 веке может и была, а теперь нет. Поэтому РФ платит дань якобы покорённой Чечне, а не наоборот.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
1030225800.jpg48 Кб, 800x613
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 192 3304910
>>04873
>>04882
Если честно, то наличие на модернизированной ЛШО с удлиненным стволом полноценного ОБПС вызвало у меня разрыв шаблона
2876805original.jpg350 Кб, 733x621
Вольфрамовый Тэцудзо Ивамото 1 пост 193 3304922
Работа по каз идёт. Сначала Арена на Б3, теперь и Дрозда достали из загашников.
# OP 194 3304927
>>04910
Ну а чому бы и нет, длина ствола там вполне как у ПТП времен войны.
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 195 3304958
>>04927

>как у ПТП времен войны


Оперённых БПС на них не было, и тут важнее прочность каморы и ствола
Полковой Валерио Боргезе 7 постов 196 3304978
>>04889
Вот именно. Рякакть в интернете можно сколько угодно, а против действительности не попрешь...
Мультиспектральный Бальк 15 постов 197 3305095
>>04978
Это в какой реальности Выборг финский, Япония не под японской оккупацией?
Ретивый Джордж Бёрлинг 1 пост 198 3305103
>>04783

> все перспективные танки, как и их продолжение Т-14, родом из времен доктрин, которые дебильные дети именуют мемом ламаншимзм))00.


> Все Молоты с огромными пушками и комбинированными бортами, 195 со стрельбовым радаром и прочие дорогие сложные йоба-танки - это тот самый мемас ламаншисм


Ты не прав.
Ламаншизм это УБМ.

> Все Молоты с комбинированными бортами


и т.п. это осознание что танки могут участвовать в разных конфликтах кроме обязятельного наламанш.
image.png449 Кб, 570x319
Мультиспектральный Бальк 15 постов 199 3305108
>>05103

>Ламаншизм это УБМ.


Тогда самым наламаншным танк является Лео-2, потом идет М1. Хотя...
Скорострельный Кейтель 1 пост 200 3305129
>>05108
Они такие же ламаншисты, просто другой стороны.
Мультиспектральный Бальк 15 постов 201 3305145
>>05129
Но в ту же сторону.
Полковой Валерио Боргезе 7 постов 202 3305172
>>05095
Мы про население, рождаемость и современные средства поражения говорим. Кроме того, благодаря урбанизации население стало более уплотненным, слишком полагающимся на инфраструктурные блага, а значит более уязвимым к ОМП.
Закидывать мясом, когда мяса нет это прямой путь соснуть. В итоге выиграешь пару сражений, но проиграешь войну.
В современном бою ставка должна быть на максимальную выживаемость людей. Потому-то и пилят Армату с капсулой, КАЗ и другими продвинутыми средствами защиты, потому-то и ставят более современные средства разведки и обнаружения, чтобы первый выстрел за собой оставить.
Торпедоносный Маунтбеттен 12 постов 203 3305177
>>05172

>В современном бою ставка должна быть на максимальную выживаемость людей. Потому-то и пилят Армату с капсулой



В таком случае вообще сомнительно использование танков, тем более массовое. Проще на стоимость 2300 Армат закупить точное вооружение (хоть те же ПТУРы, которые у нас давно производятся) и пулять с вертолётов, находясь вне досягаемости огня противника, чем подставляться, штурмуя на танках.

Или делать тогда уж необитаемые танки, с телеуправлением (хуй с ним, пусть по проводам, армированный кабель несколько сот метров, пункт управления в какой-нибудь капсуле, чтобы на землю садилась и вокруг КАЗ, ДЗ и т.п.
Двуствольный Герман Коробов 1 пост 204 3305181
>>04497

>что там с Орматой?



Визгливая хрюня уже неделю унижается, пиздец. Как же вас там долбят...
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Дивизионный Хауссер 2 поста 205 3305183
>>05177
Армата не обязательно танки, ещё есть БМП Т-15, БРЭМ Т-16
Дивизионный Хауссер 2 поста 206 3305184
>>05181
вначале из-за транзита нефти в Белоруссию, затем из-за меткого тактического ракетного удара иранцев по американской авиабазе
Все свидомые ополчились под чутким руководством швондеров
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Окруженный Хрулёв 26 постов 207 3305187
>>05172

>В любом бою ставка должна быть на максимальную выживаемость боевой единицы.


Починил порашника. Ещё совками зафоршено и установлено что пока жив личный состав/экипаж они будут вести бой, отсюда и такие ебанутые требования к надёжности и ремонтопригодности матчасти.
Вертолетный Молодов 28 постов 208 3305193
>>05172
Танковых экипажей слишком мало, чтобы как-то увязывать их выживаемость с рождаемостью и это имело хотя бы подобие смысла. Кроме того, на войне огромное количество сценариев, в которых можно манкировать выживаемостью конкретных ребят ради снижения общих потерь.

А так выживаемость это общеизвестный тренд, рассказывать об этом это все равно что всех убеждать в необходимости дыхания. В локальных конфликтах тем более, я бы вообще запилил мелкую серию сверхмощных машин для курощения зусулов, будь я царь.
Вертолетный Молодов 28 постов 209 3305202
>>04794

>Ни один из этих танков так и не стал серийным


В чем же дело? Совершенно непонятно! Ничего же не произошло! Ну не развалилась же страна, которая их проектировала, правда? Это все концепция прост.
>>05103
Маня, плиз, не позорься. "Наламанш)))" это порождение мемасных детей. Перспективные танки - те самые, с радарами, шестидюймовками и необитаемыми башнями - создавались под ту же самую доктрину и концепцию, которую никто не отменял. Прост манькам насрали в голову ЫЫЫЫИИИИ ТУПЫИ САВКИ ЗАКЕДАЛИ РЖАВУЛЬКОМИ, и наличие в СССР продвинутых вооружений они теперь пытаются как-то отмазать кукареками ЭТО НЕ ТО.
Учебный Ясухико Куроэ 1 пост 210 3305225
>>05177

>В таком случае вообще сомнительно использование танков, тем более массовое.

Heaven 211 3305378
>>05370 (Del)
Потому что красножопому говну надо было очернить память жертвенности солдат Империй?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Химический Александр Турчинов 7 постов 212 3305380
>>04873

> БОФ


HESH? В моей Россиюшке? Серьёзно?
Химический Александр Турчинов 7 постов 213 3305381
>>04882
Так всё-таки "Булат" - это банально уменьшенный Корнет. А я-то надеялся на Фломастер.
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 214 3305386
>>05380

>HESH


Нет, оригинальные HESH были более тонкостенными и без осколочных насечек, т.к. ими собирались "пробивать" 100-200 мм гомогенки
Тут скорее банальный фугасный эффект достаточен для поражения ЛБТ холодной войны с противопульной бронёй
>>05382 (Del)
Няш, гуляй в ХИ, где тебе пояснят почему государство рабочих и крестьян сражалось за существование народа и государственности, тогда как империалистические государствав т.ч. и РИ погнали солдат на убой за рынки сбыта и территории, профит от которых получат "Господа", а не быдло.
2020-01-1315-11-50.png76 Кб, 919x211
Химический Александр Турчинов 7 постов 215 3305387
>>05386
Но, как бы, всё равно HESH, по способу воздействия.
Партизанский Ямадаев 6 постов 216 3305425
>>05202
Концепция вооружения СССР во все времена была - "дёшево и сердито". И это правильный подход. Это немцы на вундерваффе дрочили, и до дрочились до красного флага над рейхстагом.
Стальной Сатору Анабуки 11 постов 217 3305435
>>05425

>Концепция вооружения СССР во все времена была - "дёшево и сердито".


Бред, так было далеко не везде и не всегда. Применительно к танковым войскам - уже Т-64А был дороже своих аналогов по времени, Т-80Б - одинаков по стоимости с первыми модификациями М1 и Леопард-2. Все дело было в астрономическом военном бюджете СССР и в особенностях его плановой экономики..
Окруженный Хрулёв 26 постов 218 3305454
>>05452 (Del)
И при этом М60 голое говно голого говна во всех версиях кроме старшипа.
Полковой Валерио Боргезе 7 постов 219 3305455
>>05177

>Танки не нужны


Классика. Пасту помнишь?

>Проще на стоимость 2300 Армат закупить точное вооружение


А еще проще на стоимость точного вооружения закупить 3-х дюймовых снарядов и на любой чих устраивать Вердэн.

> армированный кабель несколько сот метров


В чистом поле да, но малейшая застроечка, строительный мусор или какие-нибудь ежи, и кабель порвется как нитка. Тут танки фальшборта металлические разрывают, а ты про кабель.
>>05193

>Танковых экипажей слишком мало, чтобы как-то увязывать их выживаемость с рождаемостью


Это только частный пример в контексте компенсации технологического отставания и ошибок командования. Солдат, вон, тоже переоснащают чтобы повысить их выживаемость и эффективность. Вот только до некоторых придурков, как Противопартизанский Рокоссовский это не доходит. Для них война это кликнул за заводик, танкчик выехал, накопил спам и задавил базу противника.
Heaven 220 3305468
>>05455

>Танки не нужны


>Классика. Пасту помнишь?



Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки - главная ударная сила сухопутных войск?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в танке. Впереди укреплённые позиции противника, под завязку набитые расчетами ПТРК, а возле них дымятся обгорелые останки танков, еще мгновение назад представлявшие из себя грозные боевые машины.
Опчик от всего этого, припускает тонкую струйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара в шлемофоне
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик, припустив струйку уже из другого отверстия, вылезает из танка и кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы в атаку пойдём, там же расчеты ПТРК, РПГшники, противоднищевые мины с ударным ядром, давайте подождём пока авиация отработает.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки - главная ударная сила сухопутных войск, полезай в танк, мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара забирается обратно в танк.
И целую вечность глупую оповскую маньку разрывало молибденовыми кумулятивными струями, танталовыми ударными ядрами, откольными осколками брони и многое многое другое.
Скорострельный Федор Дьяченко 1 пост 221 3305469
>>05458 (Del)

>по технологиям СССР уже тогда отставал (панорамы не было, тепловизоры с опозданием завезли и т.д.)


Назови мне танк 1978 года (принятие Т-80Б на вооружение) с панорамой и теплаками, человек-долбоёб.
Партизанский Ямадаев 6 постов 222 3305475
>>05468
Как и со всяким перефорсом - жидко получилось. Идти грудью на пулемёты - куда хуёвее чем ехать грудью на ПТУРы.
VirginKharkovChadUral.jpg315 Кб, 1400x569
Форсированный Чан Кайши 3 поста 223 3305479
У треда 255 постов, и ни одного визга про усральщиков, клинского и вагонов? Когда мы это перебанили всех хрюкоблядков?
Водородный Пилсудский 4 поста 224 3305480
>>05479
Все визги на доске про усральщиков, клинского и вагонов были от одного турбиношизика.
Форсированный Чан Кайши 3 поста 225 3305481
>>05480

Турбин ему не дали, ленинградское шасси сломал - поэтому и визжал.
kafir.jpg42 Кб, 500x375
Окруженный Хрулёв 26 постов 226 3305484
>>05482 (Del)

>А если ночью вдруг бой, то что делать? Сидеть в палатках и дрожать?

Партизанский Ямадаев 6 постов 227 3305486
>>05482 (Del)

>А если ночью вдруг бой, то что делать?


ПНВ включать.
Водородный Пилсудский 4 поста 228 3305496
>>05492 (Del)
Вполне могли истрепаться за Ирано-иракскую. например, на большинстве сирийских танков прожектор Луна просто был разбит.
Его Императорского Величества Бернард Фрейберг 1 пост 229 3305497
>>05482 (Del)
ЛОЛ, вартундраребенок перемогает теплаками. НАТО опять побеждает совок благодаря своим увн-ам, стреляя из-за горочки, используя быстрый задний ход и теплаки? Жаль, что так бывает только в играх.
Heaven 230 3305498
Панорамопидор-компромиссодебил истошно визжит в темах об Армате минимум с 2014 года, и ему не надоедает.
Картечный Эрих Бахем 2 поста 232 3305502
>>05482 (Del)

>но зато с теплаком и панорамой


В модификации А2.
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 233 3305504
>>05502
Добавлю что первые ТВП были строчным говном без матриц, с картинкой уровня ПНВ 2-го поколения, только без необходимости в ИК прожекторах. Панорамы и ТВП нового поколения появились только в конце 80-х, что не спасает Абрамс и Леопард-2 от отсоса по бронированию у Т-72Б и Т-80У
>>05503 (Del)

>Такие же реальные, как 2300 Армат в 2020?


Кто и когда тебе обещал 2300 Армат до 20 года, пиздаболка?
Партизанский Ямадаев 6 постов 234 3305506
>>05492 (Del)

>Ирак.


А ты уверен что дело тут в отсутствии ПНВ а не в отсутствии ПВО?
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 235 3305508
>>05507 (Del)

>Сколько тепловизоров было на советских танках, пидор? НИХУЯ?


Пиздаболка,кто и когда тебе обещал 2300 Армат до 20 года.

>Поэтому ты и начинаешь тут сраться жидко и пытаться сманеврировать в нишмагли нинужна?


Цитату ты сейчас конечно принесешь, где бы я писал что тепловизоры на танках не нужны? Или ты снова пропизделась?
Беспилотный Маннергейм 1 пост 236 3305514
Чет тут у вас? Шплинтопедик опять визжит и ловим урину в ебасос? Вы уж поосторожней со зверушкой. Старенькая она уже.
Heaven 237 3305515
Теорема - является ли шплинтопедик панорамопидором?
Вертолетный Молодов 28 постов 238 3305519
>>05425
Найс истории, это ты про КВ, МиГ-31, Су-27, РПКСН, орбитальные станции или газотурбинные танки?
>>05469
S-образной АФАР тоже не было! Шах и мат!
>>05515
Несомненно.
Партизанский Ямадаев 6 постов 239 3305524
Партизанский Ямадаев 6 постов 240 3305544
>>05519

>Найс истории, это ты про КВ, МиГ-31, Су-27, РПКСН, орбитальные станции или газотурбинные танки?


Ну сравни со стоимостью аналогов.
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 241 3305558
>>05544
Стоимость Т-80У и Т-72Б в конце 1980-х гг. составляла, по данным сведущего Ю.П. Костенко, соответственно, 824 тыс. руб. и 280 тыс. руб.

12 ноября 1976 года было объявлено о выигрыше варианта «Крайслер» с ГТД. Компании удалось снизить стоимость контракта до 196 млн. долл. В то же время цена контракта «Дженерал моторс» после установки ГТД возросла до 232 млн. Таким образом, стоимость окончательного варианта танка составила 422 тыс. долл. за единицу против 432 тыс. долл. за М60А3 (все цены в долларах 1972 года).

«Леопард-2» модели «АВ» (AV, акр. Americanized version, с англ. — «американизированный вариант») был оборудован системой управления огнём, специально разработанной для него компанией «Хьюз» (образцы «Крайслера» и «Дженерал моторс» были оборудованы СУО «Коллсман инструментз»), и по настоянию американской стороны вооружённый 105-мм пушкой, — немецким конструкторам пришлось отказаться от уже опробованной 120-мм гладкоствольной пушки. 9 сентября 1974 года на Абердинском испытательном полигоне состоялась церемония принятия Леопарда в строй американской армии, а с 10 сентября по 15 декабря танк прошёл программу испытаний, которую ранее прошли американские прототипы. На испытаниях, помимо американского командования, присутствовали наблюдатели от военных ведомств Великобритании и ФРГ. Немецкий танк показал хорошие ходовые качества, надёжность и точность стрельбы. Однако он несколько уступал американскому танку в броневой защите и по размещению боеукладки (неудобному для заряжающего), что обеспечивало меньшую живучесть на поле боя и был заметно дороже собственной рыночной стоимости (американская сторона заплатила 2 млн. долл. за шасси и моторно-трансмиссионную группу «Леопард-АВ», в то время как серийный экспортный образец «Леопард-2» целиком стоил около 500 тыс. долл
Прорывной Джордж Бёрлинг 9 постов 242 3305568
>>05519

>Найс истории, это ты про КВ, МиГ-31, Су-27, РПКСН, орбитальные станции или газотурбинные танки?



Он про Т-55/62 в 80е годы в ВС РФ, про Т-72 для "нерускоговорящих призывников" и т.д. Про сапоги с портянками вместо ботинок, про подшиву, про вещмешки из 40х (сидоры), про подсумки вместо разгрузок и т.д. и т.п.
02-Бурятия-3.jpg960 Кб, 2048x1365
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 243 3305581
>>05568

80е годы в ВС РФ


В 90-е, ты хотел сказать или ВС СССР?
А во-вторых 55-ки, в отличии от Т-62 даже в конце 90-х было проблемой найти в частях, а не на хранении или в виде дотов на китайской границе.

>про Т-72 для "нерускоговорящих призывников"


Байка. Лично знаю мужика который танкобатом на Т-64БВ командовал с кучей азеров и армян
Окруженный Хрулёв 26 постов 244 3305582
>>05568
Развизжался пиздец.
Прорывной Джордж Бёрлинг 9 постов 245 3305592
>>05581

>Лично знаю мужика который танкобатом на Т-64БВ командовал с кучей азеров и армян



Если это азера из Баку, а армяне из Еревана, то конечно. А если это жители отдалённых горных сёл, то хуй бы там они освоили Т-64БВ.
Прорывной Джордж Бёрлинг 9 постов 246 3305596
>>05582

А теперь сравни с фотками из Чечни. Как раз через 3 года после Бури в пустыне была первая.
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 247 3305607
>>05592
ХЗ откуда они были но истории про поножовщину и взаимные обоссывания он рассказывалхотя может и городские тогда уже тронулись на почве национальной ненависти
>>05596
Грязи большеЧечня - не пустыня и обвес скромнееи это с учётом пиздеца в стране вообще, только наличие М60 ты как объяснять будешь? Тред про танки так-то.
# OP 248 3305613
>>05568
Ну то есть МиГ-31, Су-27, РПКСН, орбитальные станции или газотурбинные танки рабская петушня решила натужно игнорировать, визжа про Т-55. Ясно-понятно.

Порашескот, порашескот нева чейнж.
Водородный Пилсудский 4 поста 249 3305615
>>05607

> только наличие М60


А собственно в каких дивизиях они тогда были?
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 250 3305625
>>05615
17 августа 1990 года, после захвата Кувейта Ираком, 33 танка M60A3 1-го американского батальона прибыли в Дхахран в Саудовской Аравии. Там они присоединились к 3-му танковому батальону.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/DesertStormMap_v2.svg?uselang=ru

Варианты разные, т.к. не указано к какой дивизии их придали
Водородный Пилсудский 4 поста 251 3305632
>>05625

>1-го американского батальона


Там ещё полк должен указываться. Тогда можно вычислить.
Прорывной Джордж Бёрлинг 9 постов 252 3305657
>>05607

>ХЗ откуда они были но истории про поножовщину и взаимные обоссывания он рассказывалхотя может и городские тогда уже тронулись на почве национальной ненависти



Обоссывания и поножовщина - это следствие спермотоксикоза и агрессии у молодых самцов шимпанзе. Я про общий уровень подготовки личного состава к освоению техники, которая становится всё более и более сложной. В России "всеобуч" ввели с 1920х годов, построили школы, училища, ВУЗы и т.д. Начали подготовку "личного состава" еще со школы (ДОСААФ, всякие там меткие стрелки и проч.). В Средней Азии и закавказье этого не было. Только в крупных городах (столицах).

Даже в 60-70-80 годы были проблемы с плохим знанием русского языка у призывников из отдалённых сёл. Как ты ему объяснишь устройство двигателя или там, как наводчика из него сделаешь, если там КУВ в танке стоит? Не потому, что он тупой (хотя и не без этого, но процент тупых по всей планете примерно одинаков), а потому что он русского языка не знает. Попробуй какому-нибудь китайцу объяснить что-нибудь сложное (если вы оба английского не знаете или как-то еще не можете общаться). Учебки-то расчитаны на бойцов, которые по-русски понимают. А приходят те, которые не понимают (куча смешных историй, как их учили стоять на тумбочке, как они ошибались с докладом какому-нибудь старшему офицеру, все смеялись, а офицер охуевал, потом все пизды дружно получали и т.д.).

Плюсом было то, что можно было "пиджаков" призывать или выпускников технических ПТУ/технарей - и сразу отправлять в "технические" специальности. Но на всю армию СССР таких спецов не хватит.

>только наличие М60 ты как объяснять будешь? Тред про танки так-то.



А что объяснять? В США они до 1994 года на вооружении стояли. На М60А3 с 1990 года (за год до Бури) поставили тепловизоры ( Tank Thermal Sight (TTS), лазерные дальномеры, баллистические компьютеры, датчики ветра, искривления ствола и т.д.). Так что на 1991 год вполне себе торт.
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 253 3305667
>>05632
Вопросы к википидорам, мне в падлу в англокнижках копать. Но под фотками М60 чаще пишут что это был КМПчуханы из маринада как всегда
https://www.reddit.com/r/WorldofTanks/comments/91aulm/23march1991_in_the_mine_field_saudikuwait_border/
>>05657

>На М60А3 с 1990 года (за год до Бури) поставили тепловизоры ( Tank Thermal Sight (TTS)


Я что-то на этом фото >>05582 ТВП не вижу

>с 1990 года (за год до Бури) поставили тепловизоры


17 августа 1990 года, после захвата Кувейта Ираком, 33 танка M60A3 1-го американского батальона прибыли в Дхахран в Саудовской Аравии. Там они присоединились к 3-му танковому батальону.
Вот вообще неочевидно что в буре приняли участие именно М60 с ТВП
Противовоздушный Михаил Калашников 1 пост 254 3305688
>>05667
M60 только маринадовские там были, все так.
Логистический Башар Асад 2 поста 255 3305779
>>05657

>Он про Т-55/62 в 80е годы в ВС РФ


>М60А3 на 1991 год вполне себе торт


Ни убавить, ни прибавить. Просто из палаты мер и весов.
Мультиспектральный Бальк 15 постов 256 3305785
>>05497
Даже в играх так не бывает. Сколько было визгу НАТОдрочеров, когда Т-64 в Тундру ввели. Улитка для играбельности пришлось танки более поздней эпохи срочно вводить маня-танк MBT-70.
Мультиспектральный Бальк 15 постов 257 3305786
>>05515
Он же, судя по всему, ещё и виггинодаун.
Heaven 258 3305789
>>05785
В играх советские коробки как раз нагибают по причине полной доминации в фактических ТТХ. Максимум что могут предложить жападные танки в тундре это разворот на месте и те самые теплаки (которые таки ввели и они таки имба) с УВН. Ну и накрутку баланса ещё когда ИС-3 сосёт под градом ломиков из Лео 1 с двух километров.
Прорывной Джордж Бёрлинг 9 постов 259 3305801
>>05779

>Ни убавить, ни прибавить. Просто из палаты мер и весов.



Сравни ТТХ Т55/62 и ТТХ М60А3TTS на 1991 год.

Или ты не способен в анализ? СУО М60А3 превосходит СУО любого советского танка. В советских танках даже тепловизора нет ни на одном. А уж если говорить про Т55/62, то и подавно.
image.png1,1 Мб, 960x720
Логистический Башар Асад 2 поста 260 3305804
>>05801
Больше буковок добавляй, заодно и трофи может нарастёт.
Космический Юджин Стоунер 1 пост 261 3305862
>>05452 (Del)
Это не обязательно попил, в высокоточном производстве не является чем-то из ряда вон выдающимся за металлическую трубу длиной полтора метра заплатить десять тысяч долларов, например.
Вертолетный Молодов 28 постов 262 3305870
>>05801
Потужный визг, надрывный. Осталось принести сравнительные ТТХ М60А3 и какого-нибудь Т-62МБ, а потом вспомнить, что советские танки дают американскому поделию пососать практически во всем, от вооружения до защиты.
Штурмовой Катаяйнен 2 поста 263 3305875
>>05801

> СУО М60А3 превосходит СУО любого советского танка.


Новые стабилизаторы, баллистические вычислители и лазерные дальномеры появились еще на Т-55/62М, а также системы наведения танковых ракет по лазерному лучу, о чем даже Абрамс не смеет заикнуться.
Теплак на М60 повесили лишь в 90х годах. А в ТУРы так и ни шмагли.
Heaven 264 3305876
ЭЛЕКТРОНИКЕ И СЕНСОРАМ ПОМОЛИМСЯ
ТТХ НИНУЖНЫ
ТИПЛАВИЗОРАМИ ЗАКИДЕМ
Heaven 265 3305877
>>05875
Тащемта у м60 модификация с ракетами была, но это для блохастых слишком сложно. Лучше негру тепловизор в анус вставить, так! победiм.
Окруженный Хрулёв 26 постов 266 3305888
>>05877
Они там рано подорвались и не могли сделать лезующую в главный калибр. Совки по этой же причине решили что пушка тогда просто не нужна и высрали эпичный ИТ-1.
Почему тему дропнули нипанятна - анальная контузия может.
Прорывной Джордж Бёрлинг 9 постов 267 3305934
>>05875

>А в ТУРы так и ни шмагли



Шиллейла и M60A2 «Starship» тебе в корму!

Кстати, сколько танков было уничтожено КУВом за всю историю?

НИ ОДНОГО

А сколько башнемётов уничтожили в арабо-израильских войнах, в ираке и в сирии? ДОХЕРА
Штурмовой Марк Кларк 1 пост 268 3305936
>>05888

Помню этот попильный говнотрактор, который усральщики высрали только что лизнуть жопу Хрущёву.
Вертолетный Молодов 28 постов 269 3305943
>>05934

>ууууииихвиии


Надрывно завизжал. Аж потешную снятую с вооружения петарду для ракетного танка сравнил с человеческой ТУР, лол.
>>05936
О, турбиношизиком завоняло.
77094931000.jpg161 Кб, 838x1000
Вертолетный Молодов 28 постов 270 3305951
Баллистическая ракета комплекса "Искандер-М" упала в Казахстане, пролетев более 600 километров


Как сообщило министерство обороны Казахстана, 9 января 2020 года во время плановых учений испытательного центра Министерства обороны Российской Федерации, арендующего полигоны на территории Республики Казахстан в соответствии с межгосударственным соглашением между Казахстаном и Россией от 1995 года, произошло падение обломков одной из ракет за пределы установленных мест. Взрыва не было. В районе падения в Байганинском районе Актюбинской области жертв и разрушений нет. Ситуация опасности для населения не представляет. Пуск ракет с использованием объектов на территории Республики Казахстан проводился согласно годовому плану и графику проведения учений. Район падения оцеплен сотрудниками полиции. В соответствии с указанным соглашением выяснение обстоятельств и причин будет проводить казахстанско-российская комиссия при акимате Актюбинской области.

>Расстояние от границ этого полигона до места падения ракеты в Байганинском районе Актюбинской области Казахстана составляет 627 км, а фактическая дистанция пуска, видимо, уверенно превышала 650 км



https://bmpd.livejournal.com/3903873.html
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 271 3305960
>>05801

>Сравни ТТХ Т55/62 и ТТХ М60А3TTS на 1991 год.


Так ты пруфанешь что КМП в рамках "Бури" катались именно на М60А3TTS?

>СУО М60А3 превосходит СУО любого советского танка.


Ты так кукарекнул? Баллистический вычислитель был на Т-64Б и Т-80Б а на Т-80У полностью автоматический. Двухполостной стабилизатор и дальномер на советских танках появился раньше чем на американских и был на Т-62 и Т-55. КУВ американцы так и не родили, сколько бы ты не визжал нинужна, а на Т-62 и Т-55 он был
По броне М60А3 с ДЗ сосал с проглотом у тех же Т-62М с бровями и тем более Т-64БВ и Т-72АВ, которые тоже на конец 80-х считались устаревшими
Heaven 272 3305964
>>05951
Учитывая что заявленная дальность 500, ничего удивительного. С сбч и минимальными изменениями в прежних габаритах можно улететь на дальности порядка 1000.
22429640.jpg83 Кб, 640x464
Прорывной Джордж Бёрлинг 9 постов 273 3305968
>>05960

"Вообще, главные преимущества Т-62 – низкий силуэт и мощное 115 мм орудие ( с соответствующим весом и размерами снарядов), обуславливали и ряд его недостатков. Это уже упомянутый маленький угол склонения орудия, тесное боевое отделение, плохие условия работы экипажа, маленький боекомплект – 40 снарядов против 63 у М60А1 и самое главное – более низкий темп огня. Для перезарядки ствол орудия поднимался вверх. Это сильно затрудняло работу наводчика, т.к. он не мог корректировать огонь по разрывам предыдущих выстрелов. Опять же, из-за плотной компоновки боевого отделения экипаж был более уязвим в случае пробития снарядом брони."
Прорывной Джордж Бёрлинг 9 постов 274 3305969
>>05960

>По броне М60А3 с ДЗ сосал с проглотом у тех же Т-62М с бровями



105мм БОПС пробивал его навылет ЛОЛ.
Heaven 275 3305971
>>05960
Это понимать надо, хозяйская СУО же.
А у совков там, врёте, на лампах все и безногие срочники вместо АЗ.
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 276 3305989
>>05969

>105мм БОПС пробивал его навылет ЛОЛ.


Только ты забыл добавить что БОПСы у блохастых появились только в 80-х годах, когда Т-62 был уже малоактуален как и М60
>>05968

>Вообще, главные преимущества Т-62 – низкий силуэт и мощное 115 мм орудие ( с соответствующим весом и размерами снарядов), обуславливали и ряд его недостатков


Это очевидно. Только к недостаткам М60 нужно отнести крайне слабое бронирование в пределах широких курсовых угловУБМ упомянутый ранее отсос по снарядам до появления ОБПСсоветские ломы ВНЕЗАПНО в ирано-иракскую начали ебать чифтейны в лоб а так же отсутствие до 1972 года стабилизатора орудия

Сравнительная вероятность уничтожения, в случае попадания, танком Т-62 танка М60А1 при применении ОБПС на наиболее вероятных дистанциях применения в Европе составляет 71%, при применении БКС – 75%.

Для танка М60А1 вероятность составляет 54 и 75% соответственно. Учитывая полное превосходство ОБПС и БКС калибра 115 мм над бронированием М60А1 попадание высокой вероятностью значит уничтожение М60А1. Точность 105 мм пушки М60А1 ниже на 15%, чем у Т-62 на дистанции до 1500 м .

Некоторые преимущества М60А1 могут несколько большие углы дать углы снижения пушки составляющая -9 против -6 град у Т-62. Учитывая меньший силуэт танка Т-62 видимая проекция башни при стрельбе с обратных скатов соизмерима. Учитывая отсутствие лазерных дальномеров на Т-62 и М60А1 низкий силуэт Т-62 обеспечивал ему значительные преимущества в выживаемости на поле боя.
Прорывной Джордж Бёрлинг 9 постов 277 3306006
>>05989

Все эти сказочки приятно читать на ночь, чтобы сны хорошие приснились. Но ИРЛ в арабо-израильских войнах именно М60 ебали Т-62, а никак не наоборот.
Строгий Александр Новиков 2 поста 278 3306007
>>06006
а в ирано иракской наоборот
Строгий Александр Новиков 2 поста 279 3306008
>>06007
и да, ТЕ евреи, судя по 2006, закончились и в Израиле
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 280 3306011
>>06006

>Все эти сказочки приятно читать на ночь, чтобы сны хорошие приснились.


врётихотя источник один и тот же с твоей пастой

>в арабо-израильских войнах именно М60 ебали Т-62


А ещё жиды на "супершерманах" ебали арабов на Т-55 и "Паттонах"
Про ирано-иракскую ты тактично еблет стянул?
Heaven 281 3306012
>>06008
Тогда была угроза существованию жидостана, а сейчас банды бабахов хуле сделают? Потыкают очередного пейсоносца ножиком да и все.
Окруженный Хрулёв 26 постов 282 3306019
>>06012

>Тогда была угроза существованию жидостана, а потом решили педалировать джихадистов на местах

Вертолетный Молодов 28 постов 283 3306023
>>05951
Блэт не туда.
Heaven 284 3306025
>>05968
>>05969
Лел, рабскую гоморвань аж на два поста распидорасило.
Heaven 285 3306032
>>06019
Сейчас жидостан бомбуэ обработают и все наконец спокойно вздохнут.
Штурмовой Катаяйнен 2 поста 286 3306064
>>05934

>Шиллейла и M60A2 «Starship» тебе в корму!


Говношеридан и Starshit были признаны ущербными и сняты с вооружения после отсоса во Вьетнаме.
Окруженный Хрулёв 26 постов 287 3306072
>>06032
Он у них уже 30 лет есть, лол.
Миноносный Роберт Фредерик 1 пост 288 3306117
>>05934

>Кстати, сколько танков было уничтожено КУВом за всю историю?


Несколько украинских Т-64 как минимум.
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 289 3306122
>>06117
и один украинский катер
01-3579030-100-0220.jpg1,9 Мб, 3264x2448
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 290 3306123
Heaven 291 3306124
>>06117
Правильный вопрос это сколько танки с кув участвовали в боевых действиях. А это только гражданочка на территории бывшей УССР и война с вторжением американо-террористических войск в Сирии.
Фугасный Валерий Венедиктов 11 постов 292 3306142
>>05875

>о чем даже Абрамс не смеет заикнуться.


абрамсу с урановым ломом охуенной лоптикой ПНВ и приборам наблюдения нахуй твой ПТУР не нужен ибо он шьет современника вдоль с 3-х километров урановым ломом

>Теплак на М60 повесили лишь в 90х годах.


В совке в частях что такое теплак в 60-е вообще не знали

>А в ТУРы так и ни шмагли.


ТУРы - нахуй не нужный ТАНКУ костыль который туда совки вкорячили чтобы хоть как то мочь попасть во что-нибудь на расстоянии 2 километра и не обосраться

все у кого были точные пушки и охуенные приборы наблюдения ТУРами не страдали и не страдают
Heaven 293 3306160
>>06142

> АРРРЯЯЯЯ ШВЯТОСТЬ НИНУЖНА ТОЛЬКО ВЫИГРАЛЕ


Норм порвался за барена.
В реальности отсталый сарай сосёт как в дальнем бою без ТУР, так и на малых дистанциях без УБМ и заряжания на ходу.
Начинай наняк что АЗ это костыль для тех, у кого нет негра и мешка бананов, а броня, которую не пробивает малютка, это костыль для тех у кого мало танков и слабая промышленность.
Фугасный Валерий Венедиктов 11 постов 294 3306165
>>06160

>В реальности отсталый сарай сосёт как в дальнем бою без ТУР, так и на малых дистанциях без УБМ и заряжания на ходу.



пруфай кукарек как он сосет у Т72 а не шахида с Фагутом в застроечке

>Начинай наняк что АЗ это костыль для тех, у кого нет негра и мешка бананов, а броня, которую не пробивает малютка, это костыль для тех у кого мало танков и слабая промышленность.



ты политизированный мартыхан с реваншистским ресентиментом к США
зачем ты перескочил на автомат заражания, хотя вскукарекнул про ТУР?

Тыж понимаешь что в сферической танковой дуэли на дистанции 2782 метра в арабской пустыне в идеальных метеоусловиях для ПТУР урановый лом который зарядил мой сержант нигра прилетит тебе в ебало быстрее чем твой уебищный ТУР (который к тому же сразу уйдет в молоко как только тебе башню оторвет)?

А если дело будет происходить ночью году в 1992 то ты еще из своего Т72 не увидишь толком нихуя и будешь светить своей ИК Фарой демаскируя себя как даун тогда как я тебя прекрасно в швитой божественный теплак
Прогрессивный Гэри Пауэрс 1 пост 295 3306166
>>06142

> он шьет


Или нет шьёт
Неустрашимый Дональд Дуглас 1 пост 296 3306167
>>06165
Этот Семён несёт такую хуйню, что я хуй знает как вы с этим животным вообще общаетесь
Окруженный Хрулёв 26 постов 297 3306171
>>06142

>шьет современника вдоль с 3-х километров урановым ломом


с пипиркой на 44 калибра, хазахазх
Окруженный Хрулёв 26 постов 298 3306173
>>06142

>все у кого были точные пушки и охуенные приборы наблюдения ТУРами не страдали и не страдают


https://en.wikipedia.org/wiki/LAHAT
Ждём манёвров.
Фугасный Валерий Венедиктов 11 постов 299 3306174
>>06167

>тот Семён несёт такую хуйню, что я хуй знает как вы с этим животным вообще общаетес



Т-55 получил лазор и вычислитель при ооочень поздней модернизации
Т-62 аналогично

изначально там из электроники был хуевый ПНВ первого поколения ИК фарой
какие теплаки нахуй
какие баллистические вычислители
это все в 80-е появилось и то теплаков в войсках почти не было и их увидели уже при Медведеве когда у французов наконец получили технологию
Мелкокалиберный Миль 4 поста 300 3306177
>>06174

>когда у французов наконец получили технологию



Поподробнее пожалуйста.Продали теплаки или всю технологию?
Фугасный Валерий Венедиктов 11 постов 301 3306179
>>06177
косвенные пруфы есть

либо продали либо спиздили у гейропейцев (французы там или немцы не суть) но мебельщик явно постарался пока санкций не было
https://rostec.ru/news/2171/

так как до этого была беспонтовая Агава
Фугасный Валерий Венедиктов 11 постов 302 3306181
>>06177
>>06179
а вот же
нашел
https://lenta.ru/news/2010/06/15/contract/
23:04, 15 июня 2010
Россия купила у Франции лицензию на производство тепловизоров для танков

щас хуй бы кто нам такое продал

наверное купили от того что Сердюков с Медведевым непатриоты
не оценили ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ прорывы
Мелкокалиберный Миль 4 поста 303 3306184
>>06179
>>06181
Ох они наверное пожелели что продали.Я бы на месте французов хуй продал бы такие технологии.
Фугасный Валерий Венедиктов 11 постов 304 3306187
>>06173

>Ждём манёвров.



LAHAT - инициативная разработка IAI
исключение подтверждающее правило

танку ПТУР нахуй не нужен
ситуации когда он будет обстреливать цель на дистанции за 3 километра почти не бывает
разработчики танков собрали статистику прежде чем решать нужен он или нет.

Напомню в 70-е геропейцы с СШП выпустили йоба-танк с ПТУР MBT-70. Изучив вопрос они для себя посчитали что ТУР не нужон

если нужно ПТУР можно возить на вертолете или БМП

Отметим, что критической необходимости реализовывать в Т-14 пуск 152 мм ракет нет, так как танк Т-14 предназначен для работы боевой двойкой в паре с тяжёлой БМП Т-15, которая уже вооружена ПТРК «Корнет» и более эффективна в обстреле воздушных целей из своей зенитной пушки.
Взводный Сергей Костин 1 пост 305 3306192
>>06184
Они продают устаревшие технологии. У самих-то уже нового поколения.
Легкобронированный Молодов 1 пост 306 3306201
>>06192
но самые продвинутые технологии у Украины
Мелкокалиберный Миль 4 поста 307 3306205
>>06192
Ничего себе, они продали на тот момент технологи которые у них у сапмих были 10 лет назад.Это не что-то устаревшее.Тем более если учесть, что единственный потенциальный противник для нато в европе - это россия.Как я уже писал я бы не продал даже технологию теплаков первого поколения, не говоря уже о втором, лол.
Полковой Катаяйнен 10 постов 308 3306211
>>06187

>Отметим, что ... Т-14 предназначен для работы боевой двойкой


>Отметим, что


А теперь ссылочку на первоисточник/имена данных экспертов (эксперта говорящего о себе во множественном числе).
Штурмовой Александр Бузинов 2 поста 309 3306225
>>06205

>единственный потенциальный противник для нато в европе - это россия.


единственный потенциальный противник для нато в европе — это никто. Нету и быть не может у НАТО противников в Европе. А за пределами только всякие ираки и бабахи.
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 310 3306226
>>06174

>Т-55 получил лазор и вычислитель при ооочень поздней модернизации


>Т-62 аналогично


с 1975 г. Т-62 стали оснащаться лазерными дальномерами КТД-1.
Уже в 1974 году квантовый топографический дальномер КТД-1 был принят на снабжение и передан в серийное производство на завод «Тантал» в Саратове.
В каком году на М60 прикрутили, не подскажешь?на котором стабилизатор появился только в 72
ПНВ на советских машинах ещё раньше появились чем на Паттонах
Мелкокалиберный Миль 4 поста 311 3306228
>>06225

>единственный потенциальный противник для нато в европе — это никто.



Так, допустим, но почему же тогда нам не передали мистрали?
Штурмовой Александр Бузинов 2 поста 312 3306238
>>06228
Потому что РФ обижает украинушку, очевидно же. Вдруг ещё какую терпилу обидит с помощью мистралей уже.
Линейный Фридрих Пейн 2 поста 313 3306243
>>06187

> ситуации когда он будет обстреливать цель на дистанции за 3 километра почти не бывает


У тебя статистика есть?

> Напомню в 70-е геропейцы с СШП выпустили йоба-танк с ПТУР MBT-70. Изучив вопрос они для себя посчитали что ТУР не нужон


Как и АЗ. Как и гидропневмоподвеска, ага.

> если нужно ПТУР можно возить на вертолете или БМП


>Если нужно тяжёлое вооружение, его можно возить на танке, БМП не нужны.


>Если нужна плотность огня, она может быть у пулемётчика, автоматы не нужны


И так далее.
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 314 3306244
>>06187

>Изучив вопрос они для себя посчитали что ТУР не нужон


Не пизди. ТУР из программы МБТ никто не выкидывал, просто швятые не смогли осилить этот амбициозный проект, запилив огрызок без брони и 105мм нарезным орудием
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 315 3306248
>>06243

>Как и АЗ. Как и гидропневмоподвеска, ага.


Так там ещё и ПАНОРАМУ выпилили, вернув только в 92 году на М1А2
Штабной Марк Кларк 1 пост 316 3306282
>>06243

>Как и АЗ. Как и гидропневмоподвеска, ага.



И АКПП.
И кондиционер.
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 317 3306295
>>06282

>И АКПП.


Оставили

>И кондиционер.


Его, кстати, по-моему на МБТ не было

А вот от фантазий по активной, адаптивной, гидропневматической подвески с изменяемым клиренсом - нишмагли.корейцы с япохами вроде осилили такую ходовую
Heaven 318 3306304
>>06295
Для косорылых в корее и сониблядии это щитай жызненная необходимость, пушо ландшафт окологорный.
.webm1,1 Мб, webm,
960x344, 0:08
Ротный Ронни Тод 1 пост 319 3306326
Тыловой Абдул Хаким Шишани 6 постов 320 3306422
>>06211

>А теперь ссылочку на первоисточник/имена данных экспертов (эксперта говорящего о себе во множественном числе).



Какая тебе разница - это из википедии
С чем ты не согласен?

ну почитай Костенко "Танк человек машина"
"...в результате изучения местности среднеевропейской зоныустановлено, что большинство целей будут находиться на дальностях до 2000 м (50% всех целей на дальностях до 1000 м, 30% между 1000 и 2000 и 20% свыше 2000 м)
Изучение местности в северной части Западной Германии предпринятое командованием вооруженных сил НАТО, позволило сделать вывод, что ведение огня будет возможно на следующих дистанциях: 1000-3000 по большинству целей, 3000-4000 для 8% процентов целей 4000-5000 м по 5% процентов целей и свыше 5000 м по 4% целей..."

как видишь там тоже отказались от ТУР не из за технологической отсталости лол а просто рыночек порешал ПТУР на танках

А вообще так то ПТУР это хуйня которую придумали для пехоты легкой техники и вертолетов, которые далеко не всегда могут себе позволить с собой таскать нормальную пушку с боеприпасами имели возможность бороться с бронетехникой.

Кроме того, агрессивный блок НАТО предполагал действовать от обороны и танки свои проектировал под задачи удержания рубежа, а на рубежах и расчеты ПТУР в кустах с тобой сидят
Тыловой Абдул Хаким Шишани 6 постов 321 3306426
>>06244

>Не пизди. ТУР из программы МБТ никто не выкидывал, просто швятые не смогли осилить этот амбициозный проект, запилив огрызок без брони и 105мм нарезным орудием



ТУР >>06244

> ТУР из программы МБТ никто не выкидывал


>>06422
Тыловой Абдул Хаким Шишани 6 постов 322 3306428
>>06243

>У тебя статистика есть?


>>06422
Тыловой Абдул Хаким Шишани 6 постов 323 3306435
>>06226

>с 1975 г. Т-62 стали оснащаться лазерными дальномерами КТД-1.


>Уже в 1974 году квантовый топографический дальномер КТД-1 был принят на снабжение и передан в серийное производство на завод «Тантал» в Саратове.


В каком году на М60 прикрутили, не подскажешь?на котором стабилизатор появился только в 72

в начале 60-х а что?

>ПНВ на советских машинах ещё раньше появились чем на Паттонах



раньше это да
Окопный Борман 1 пост 324 3306458
Так чего там с ТУР? Где его применение на драмнбассе, например? Как ебашили снарядами, так и ебашат.
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 325 3306488
>>06435

>в начале 60-х а что?


На М60А1? А пруфы есть?
>>06426
Где пруфы того что ТУР убрали из программы МБТ-70? А то панорама командира тоже "нинужной" оказалась в начале 80-х, когда проект
Химический Александр Турчинов 7 постов 326 3306528
>>06458
В Драм-н-бэйсе я сомневаюсь, что исправные ТУР вообще у кого-то из сторон имелись. А вот в Сирии применяли, это точно, даже видево было.
Химический Александр Турчинов 7 постов 327 3306529
>>06422

> местности среднеевропейской зоны


Возможные ТВД только ею не исчерпываются. В Сирии ПТУРы регулярно и результативно юзали на максимальную дальность. И ТУРы, внезапно, пригодились, потому что танки жестко сосали у ТОУ и Корнетов.
Фугасный Валерий Венедиктов 11 постов 328 3306547
>>06488

>>в начале 60-х а что?


>На ? А пруфы есть?



ну как же М60А1Е1
https://books.google.ru/books/content?id=jtP-MPYmhjcC&pg=RA3-PA544&img=1&zoom=3&hl=en&sig=ACfU3U2lbFHmSEs3Q5DwqAGuFwzlg1-73g&ci=26,1464,955,127&edge=0

>>06488

>>>3306426


>Где пруфы того что ТУР убрали из программы МБТ-70? А то панорама командира тоже "нинужной" оказалась в начале 80-х, когда проект

Фугасный Валерий Венедиктов 11 постов 329 3306550
>>06529

>И ТУРы, внезапно, пригодились, потому что танки жестко сосали у ТОУ и Корнетов.



нет ли видосов под рукой?
нашел только одно видео но оно похоже на сирийскую пропаганду для ТВ где все на камеру

вообще странно как то
если ты обнаружил позицию ПТУР почему туда ОФСом не хуйнуть?

а если оная позиция от тебя за 4 км то как то не верю я что ее реально заметить
b31tur.jpg19 Кб, 520x381
Химический Александр Турчинов 7 постов 330 3306610
>>06550
Видео сохранял, но я на работе в данный момент. Вот кадр из того видео, опубликованный в Вестнике Мордора.
Я не знаю, куда конкретно они стреляли, может, по огневым точкам. Подъезжать ближе - получишь саарух Тау, а то и трофейный Корнет. Почему не ОФСом? Ну так если танк прицельно стреляет БОПСом с километров с 2,5-3 (inb4 сказки про рутинную стрельбу жидов и швитых с 4 или даже 8 км), то представь, каково ему попасть в точечную цель вдвое более медленным и имеющим более крутую траекторию ОФСом из гладкоствольной-то пушки, да на большей дальности. Факт в том, что танки не имеют преимущества перед ПТУР в дальности и любая обезьяна с ракетой их на подходящей местности (не только в пустыньке, но и в горах или с высоких зданий) легко уничтожит. Опять же, легко говорить, что современные танки 125-мм ТУР в лоб не пробивают, но в результате попадания танк, как минимум, лишится прицелов, антенн, прочего внешнего оборудования и окажется неспособен вести бой. Не говоря о том, что попадание может прийтись и в борт и в уязвимую зону лобовой проекции.
Heaven 331 3306611
>>06610
Так то современные танки, а абрашку малютка в лоб пробивает.
Картечный Эрих Бахем 2 поста 332 3306623
>>06547

>Е1


Сколько там их выпустил? Два прототипа?
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 333 3306641
>>06547

>А1Е1


У тебя на картинке про Е2
Вопрос о том сколько серийных было выпущено остаётся открытым. Ну и даты я у тебя не вижу.
Всё ещё жду пруфы что ТУР вырезали из программы МБТ-70, а не оправдания почему "нишмагли=нинужна", после закрытия всей программы.
>>06610

>сказки про рутинную стрельбу жидов и швитых с 4 или даже 8 км


Ну по амерам ещё в 14 году приводили цитаты, где говорилось о том что свыше 3000 ярдов уже хуй попадешь, кроме как серией выстрелов. А вот "ссылки" танталопетуха на комменты "реальных танкистов" с жидонлайна, где они утверждали что на 4км они регулярно стреляют "на зачёт" а умелый наводчик на 6км поражает цель с первого выстрела
Heaven 334 3306643
>>06641
а на адреналине на все 10
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 335 3306644
>>06641
>>06547

>М60А1Е1


Только после того как отправил пост понял что ты меня наебать решил.
М60А1Е1 и Е2 получили не только дальномер, но и новый ПНВ и баллистический вычеслитель. Только ты "забыл" упомянуть что эта чудо-машина является предсерийной версией "Старшипа" со 152мм птуроплюем вместо орудия, Старшип оказался сырым говном и проект похерили раньше чем м60 с L7, что уж говорить о его ранних версиях
Фугасный Валерий Венедиктов 11 постов 336 3306648
>>06644

>>М60А1Е1


>Только после того как отправил пост понял что ты меня наебать решил.


>М60А1Е1 и Е2 получили не только дальномер, но и новый ПНВ и баллистический вычеслитель. Только ты "забыл" упомянуть что эта чудо-машина является предсерийной версией "Старшипа" со 152мм птуроплюем вместо орудия, Старшип оказался сырым говном и проект похерили раньше чем м60 с L7, что уж говорить о его ранних версиях



я не решил тебя наебать
я привел доказательство того что у сша был лазерный дальномер еще в 60-е годы

и был поставлен на серийный танк одновременно с Т-62
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 337 3306650
>>06644

>и был поставлен на серийный танк одновременно с Т-62


А чо толку ты Т-62 в пример приводишь? Один хрен паттононеудачники целились на глазок под обстрелом убер советских танков. Дальномер на старшип поставили исключительно в качестве костыля, ведь из бабахи на глазок неудобно стрелять.
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 338 3306651
>>06648

>у сша был лазерный дальномер еще в 60-е годы


И? На чифтейне он тоже был.

>и был поставлен на серийный танк одновременно с Т-62


Поставлен на сырой ракетный танк, с ТУРами, против которых ты тут копротивляешься.
В итоге можно сказать что в 60-е годы помимо отсоса в вооружении М60-му можно записать ещё и отсос по совокупности элементов, являющихся фактически прото-СУО
Heaven 339 3306653
>>06651
>>06648
Только вместе с чифтейном был запущен в серию Т-64
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 340 3306655
Т-62 - это все еще тот же Т-55 в тактическом плане. Этот танк откровенно хуже даже того потешного центуриона.
https://www.youtube.com/watch?v=aBXFDld6O8Q
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 341 3306658
>>06655

>Этот танк откровенно хуже даже того потешного центуриона.


C каких хуев?
Heaven 342 3306659
>>06651
Зачем что-то там записывать?
М60 он весь целиком сплошной отсос.
Цельнолитая гомогенка, даже не катанная. Ёбаный стыд.
m60a1oz.jpg186 Кб, 1000x600
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 343 3306663
>>06659

>Цельнолитая гомогенка, даже не катанная


Перспективные советские тяжелые танки были с литой бронёй, разница в прочности между катанной и литой - несколько процентов, что на М60 компенсировалось большей приведенной толщиной ВЛД
Проблема бронирования у него скорее была в форме башни и тонких бортах, что в итоге давало отсутствие УБМ
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 344 3306664
>>06659

>Цельнолитая гомогенка


У тебя в РФ до сих пор на вооружении принимают танки с литыми башнями, алё.
1280px-M-60A3nearGiesseninGermany1985.jpg493 Кб, 1280x846
Фугасный Валерий Венедиктов 11 постов 345 3306672
>>06651

>>у сша был лазерный дальномер еще в 60-е годы


>И? На чифтейне он тоже был.



ну да

>>и был поставлен на серийный танк одновременно с Т-62


>Поставлен на сырой ракетный танк,



на неудачную, но таки серийную машину, которая была выпущена в заметных количествах которая была в войсках
что тебя не устраивает?

>с ТУРами, против которых ты тут копротивляешься.



время такое было, ракетное романтичное
ИТ-1
Старшип

Но выше я аргументировал что у них провели оценку для европейского ТВД и решили что танковый ПТУР не нужен

>В итоге можно сказать что в 60-е годы помимо отсоса в вооружении М60-му можно записать ещё и отсос по совокупности элементов, являющихся фактически прото-СУО



слушай я в целом то не спорю что Т-62 лучше чем М60 по сумме характеристик. В основном из за стабилизатора который появился c доработкой AOS и размеров

отсос не отсос но

В Арабо-Израильских войнах отсосали не Паттоны.

Потери Израиля в технике: от 109[10] до 120[11] самолётов и вертолётов сбито или разбилось, ещё около 20 было списано из-за повреждений[119], 15[13] или 31[120] БПЛА. Безвозвратные потери бронетехники составили 540 танков и 265 БТР на южном фронте и 300 танков и 135 БТР на северном фронте[11]. Израильский флот потерял 1 танкер[81], безвозвратных потерь у боевого флота не было[82], были только повреждённые[84].

Армии арабской стороны потеряли в технике 368—447 самолётов и вертолётов, безвозвратно было потеряно 1274 танка и 500 других бронемашин

https://ru.wikipedia.org/wiki/Арабо-израильский_конфликт

см. Синайское сражение например

Возможно это лютое египетское мартыханство конечно.
Но египетской армией фактически управляли советские военные советники а наступала она на Т-55 Т-62
1280px-M-60A3nearGiesseninGermany1985.jpg493 Кб, 1280x846
Фугасный Валерий Венедиктов 11 постов 345 3306672
>>06651

>>у сша был лазерный дальномер еще в 60-е годы


>И? На чифтейне он тоже был.



ну да

>>и был поставлен на серийный танк одновременно с Т-62


>Поставлен на сырой ракетный танк,



на неудачную, но таки серийную машину, которая была выпущена в заметных количествах которая была в войсках
что тебя не устраивает?

>с ТУРами, против которых ты тут копротивляешься.



время такое было, ракетное романтичное
ИТ-1
Старшип

Но выше я аргументировал что у них провели оценку для европейского ТВД и решили что танковый ПТУР не нужен

>В итоге можно сказать что в 60-е годы помимо отсоса в вооружении М60-му можно записать ещё и отсос по совокупности элементов, являющихся фактически прото-СУО



слушай я в целом то не спорю что Т-62 лучше чем М60 по сумме характеристик. В основном из за стабилизатора который появился c доработкой AOS и размеров

отсос не отсос но

В Арабо-Израильских войнах отсосали не Паттоны.

Потери Израиля в технике: от 109[10] до 120[11] самолётов и вертолётов сбито или разбилось, ещё около 20 было списано из-за повреждений[119], 15[13] или 31[120] БПЛА. Безвозвратные потери бронетехники составили 540 танков и 265 БТР на южном фронте и 300 танков и 135 БТР на северном фронте[11]. Израильский флот потерял 1 танкер[81], безвозвратных потерь у боевого флота не было[82], были только повреждённые[84].

Армии арабской стороны потеряли в технике 368—447 самолётов и вертолётов, безвозвратно было потеряно 1274 танка и 500 других бронемашин

https://ru.wikipedia.org/wiki/Арабо-израильский_конфликт

см. Синайское сражение например

Возможно это лютое египетское мартыханство конечно.
Но египетской армией фактически управляли советские военные советники а наступала она на Т-55 Т-62
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 346 3306680
>>06672

>что тебя не устраивает?


То, что кукарек о "на Т-62 поздно поставили дальномер" не засчитан как плюс к ТТХ М60

>Но выше я аргументировал что у них провели оценку для европейского ТВД и решили что танковый ПТУР не нужен


А я хотел пруф того что ещё в рамках программы МБТ-70 от ТУР отказались, т.к. в итоге из хотелок по этой программе до серийного Абрамса большая часть не добралась.

>В Арабо-Израильских войнах отсосали не Паттоны.


А в Ирано-Иракскую кто отсосал? при том что Чифтейн Mk5 по ТТХ выше чем Т-62

>Но египетской армией фактически управляли советские военные советники а наступала она на Т-55 Т-62


А еще у них М47 и М48 были, в то время как основа БТТ жидов были не паттона а центурионы.
Стальной Сатору Анабуки 11 постов 347 3306685
>>06672

>Потери Израиля в технике: от 109[10] до 120[11] самолётов и вертолётов сбито или разбилось, ещё около 20 было списано из-за повреждений[119], 15[13] или 31[120] БПЛА. Безвозвратные потери бронетехники составили 540 танков и 265 БТР на южном фронте и 300 танков и 135 БТР на северном фронте[11]. Израильский флот потерял 1 танкер[81], безвозвратных потерь у боевого флота не было[82], были только повреждённые[84].


>


>Армии арабской стороны потеряли в технике 368—447 самолётов и вертолётов, безвозвратно было потеряно 1274 танка и 500 других бронемашин



Херовые все эти сравнения, тут надо читать само описание этих битв в войнах 1967 и 1973. Арабские части были окружены и уничтожены авиацией, артиллерией, противотанковыми ракетами, или другим вооружением.

Никто же не говорит, например, что немецкие panzer-I/II были лучше советских Т-26 и БТ-7 в битве за Дубно, раз мы потеряли там 2000 танков, а немцы - 200. Понятно, что там были разгромлены целые военные части, которые и бросили вооружение, частично - прямо на базах. Причем разгромлены армейскими корпусами противника, у которых танков на вооружении вообще не было, по штату.

К тому, все эти данные о потерях техники в }XX веке - такое себе. Скрыть их постфактум проще простого, потому что на технику, в отличии от людей, всем насрать, а интернета и лостармора в 1960-70е ещё не изобрели. Проверить же их сейчас, просто нереально, как и узнать возможности ремонтных служб сторон и реальную ремонтопригодность машин в тех или иных условиях.
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 348 3306695
>>06690 (Del)
Комбинаха только против кумулятивов работает, лошпед. У НАТО ставочка не на птуры, а на ломы с 800 мм пробития. Маневры совков уровня противокумулятивных экранов фошни. Тупо и бессмысленно.
Гомогенный Хуго Шмайссер 9 постов 349 3306699
>>06680
В чём Супершерман уступает Т-62 и М60, например?
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 350 3306708
>>06695

>Тупо и бессмысленно.


Твои безграмотные высеры и копротивление
>>06699

>чем средний танк ВМВ хуже ОБТ


Это попытка троллинга тупостью? Уступает он во всём.
Брони нету совсем, а значит уничтожаться он будет каморными бронебойными снарядами времён Сталина и орудиями всяких Т-34-85 и ПТ-76, которые на БВ тоже водились.
Подвижность на уровне послевоенных тяжелых танков, если не хуже.
Французская CN-105-57 со стволом в 44 калибров это явно не L7, про 115мм гладкоствол я вообще молчу, он по сравнению с этой пукалкой - плазмоган. Что там с номенклатурой боеприпасов совсем не понятно.
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 351 3306742
>>06655
Ебанашка тупорылая, гомоцентрурион это танк не успевший на ВМВ2, его надо сравнивать с Т-44. 62 его выебет в рот на поле боя и не заметит.
Гомогенный Хуго Шмайссер 9 постов 352 3306745
>>06708

>Брони нету совсем, а значит уничтожаться он будет каморными бронебойными снарядами времён Сталина и орудиями всяких Т-34-85 и ПТ-76, которые на БВ тоже водились.


Но Т-55 и Т-62 одинаково же хорошо поражали М-60 и СуперШерман?
Кумулятивный Мато Дуковац 28 постов 353 3306753
>>06745

>М-60 и СуперШерман


Какими снарядами? Для Т-55 каморные ББ были и ранние БПС. Да даже ранний ОБПС у М60 есть шанс отразить за счёт рикошетов от башни
Окруженный Хрулёв 26 постов 354 3306791
>>06742
Смотря какой, до уровня Т-55 его протащили.
Гомогенный Хуго Шмайссер 9 постов 355 3306809
>>06742
Евреи в модификации Шот его юзали как основной вместе с Магахом (М60/М48) до начала 1990-х. Что опять не так? И не мешало им противостоять ордам Т-62 и Т-72М/М1.
Снимок.PNG222 Кб, 288x389
Гомогенный Хуго Шмайссер 9 постов 356 3306813
На 1991 ядро танковых войск Израиля состояло из 1080 шотов и 2150 магахов.
Морально устаревший Вячеслав Малышев 1 пост 357 3306818
>>06809

>И не мешало им противостоять ордам Т-62 и Т-72М/М1.


И насколько там успешно навоевали Шоты против Т-72М не по заявлениям евреев?
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 358 3306826
>>06791

>Смотря какой


>А вот если снарядами 78 года...


ЛОЛ. У 62 тоже "М" был.

>до начала 1990-х.


В СССР на хранении до начала 90-х Т-10М стояли. В 92-ом шоты выпнули под сраку в резерв и учебки. >>06813

>Что опять не так? И не мешало им противостоять ордам Т-62 и Т-72М/М1.


Успехи запруфаешь?
Пытливый Нгуен Тхань Чунг 1 пост 359 3306830
ВЫ ЧЕ ОХУЕЛИ ТУТ ТАКНИ ОБСУЖДАТЬ?КАДА ПОСТРОЯТ 2300 АРМАТ?ОТВЕЧАЙТЕ, БЛОХАСТЫЕ ХРРЮЮЮ
Амфибийный Джеральд Булл 4 поста 360 3306845
>>06809

>в модификации Шот


Эти до-Меркавные модернизации напоминают мне постройку новых кораблей под видом глубокой тимберовки старых, как одно время практиковали английское Адмиралтейство. Ибо строить новые-геморр бюрократический, каждый кораблик надо было обосновать в парламенте. Ведь что такое обычная модернизация-это когда например добавляют свистелок и перделок, убирают детские болезни и так далее. По существу-мелочевка. Что такое модернизация ЦАХАЛ-меняем двигатель,коробку, ходовку, БРЭО, вкорячиваем в и так тесную башню еще более мощную пушку. Затем пыхтя Изя объявляет-ой, вы смотрите, танк с современными признаками однако, всего за 60% от стоимости нового.Броня правда слаба,зато крепка наша вера! Я так могу из Т-55 склепать нечто по характеристикам к Лео 2 и Абраше ближе и заорать-У меня современный ОБТ! Мой Т-55 порвет ваш Леклерк!
Окруженный Хрулёв 26 постов 361 3306847
>>06826

>ЛОЛ. У 62 тоже "М" был.


А у Т-55 АМВ, дальше что?
Амфибийный Джеральд Булл 4 поста 362 3306849
>>06830

>?КАДА ПОСТРОЯТ 2300 АРМАТ


Нет задач. В качестве пехотной снайперки и Т-72Б3 пойдут, бабахов да неназываемых угнетать. А Хеллфайр выпилит как Армату, так и Т-34. Такая же логика у швятых.
Окруженный Хрулёв 26 постов 363 3306850
>>06849

>Такая же логика у швятых.


Где трофи? Обещали трофи на М1А2СЕПв3!!
Heaven 364 3306851
>>06845

> Мой Т-55 порвет ваш Леклерк!


Т55АД и порвёт, не вопрос.
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 365 3306853
>>06742

>танк не успевший на ВМВ2,


Это ты сейчас про т62, который является копией т54, который в свою очередь является соперником т44, который в свою очередь танк разработки 43 года?
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 366 3306855
>>06753
Шерман иногда рикошетил от пак44 ягдтигровского. Так что теперь шерман официально лучший танк из обсуждаемых
Гомогенный Хуго Шмайссер 9 постов 367 3306861
>>06655
Я так и не понял — сколько прицельная дальность Т-55? У М48 ~3+ км.
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 368 3306863
>>06696 (Del)

>850 мм у Т-90


Против кумулей, животина. Для бопсов значение вполтора-два раза меньше.
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 369 3306864
>>06847
Дальше то, что ты хочешь сравнить первую модификацию Т-62 (догадайся какого года) и жидовские модификации полностью перелопаченных гомоцентурионов со снарядами от 78 года?
Снимок1.PNG30 Кб, 952x346
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 370 3306869
>>06863

>850 мм у Т-90


>Против кумулей


>Для бопсов значение вполтора-два раза меньше.


Готов визжать "УРЕТИ!!!", долбаеб?
Амфибийный Джеральд Булл 4 поста 371 3306871
>>06851

>Т55АД и порвёт


Гмм, но какие ваши доказательства, кроме наличия на нем лампового КАЗ , чья эффективность неизвестна?
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 372 3306872
>>06853

>хряяя 9000-ая модификация танка кристи!!!


Эталонное животное.
Гомогенный Хуго Шмайссер 9 постов 373 3306874
>>06845

>Я так могу из Т-55 склепать нечто по характеристикам


Евреи так делали с Т-55.
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 374 3306878
>>06869
Кек. Где ты там свои 850 высрал абизяна? У тебя тут указаны значения для курсовой атаки по самой толстой броне. Попади лом в борт или просто в уязвимое место коих на совр корытах до жопы и покапока башнемет и 800 мм пробития ангельских ломов указаны на дистанции 3км. Для реальных дистанций боя 1-1.5 км т90 кусок мусора. А потом вспоминаем что основной танк вообще 72б3 а большая часть парка из немодернизированных 55 62 72 80 и ты идешь нахуй
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 375 3306880
>>06872
>>06872
Высри хоть один показатель ттх 62 который превосходит таковой у 54. Нет таких. А пушки обоих одинаково пробивают все натовские танки ведь те картон картоном
м829.jpeg46 Кб, 640x462
Крупнокалиберный Джеймс Дулиттл 2 поста 376 3306884
>>06878

> 800 мм пробития ангельских ломов указаны на дистанции 3км


Пиздишь

>а большая часть парка из немодернизированных 55 62 72 80 и ты идешь нахуй


Ты совсем дурак или из 2000 года капчуешь?
>>06880

>хоть один показатель ттх 62 который превосходит таковой у 54


>А пушки обоих одинаково пробивают все натовские танки ведь те картон картоном


>орудие не показатель и нищитова


Да, походу ты просто дебил. Ну а во-вторых 115мм орудие пробивало лучше, т.к. помимо картонных танков были Чифтейны и даже немного тяжей, некоторым из которых в 60-е на лоб хуйнули еще брони.
Ну а во-вторых броня башни у Т-62 заметно улучшилась в плане УБМ за счёт новой формы с более толстыми скулами
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 377 3306889
>>06884

>Пиздишь


Да, напиздел. Сейчас перепроверил и для снаряда M829A3 840 мм указаны на дистанции 4 км.

>115мм орудие пробивало лучше


На 100 метров дальше мог пробивать паттона или лео1? Ой ахуеть. А ничего что там в принципе оба всех вероятных противников на били на дистанциях свыше км?
Арабы вон с жидами вообще в пустыни умудрялись на дистанции по 50 метров подходить. Говно, а не плюс. УВН проебали, заряжание пиздец долгое. Т-62 по факту только хуже Т-55.

>броня башни у Т-62 заметно улучшилась


Ой блять пушкам противника так же похуй как и советским на броню натовцев.

>помимо картонных танков были Чифтейны


А что чифтейны стали считаться бронированными не только в манямирке английских чумазиков?

>и даже немного тяжей


Это те, у которых бронирование на уровне Паттона 48? Ахуеть.
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 378 3306890
>>06878

>Где ты там свои 850 высрал абизяна?


Ты в айди не умеешь, чмоня залетная?

>У тебя тут указаны значения для курсовой атаки по самой толстой броне.


У меня там указано усредненное значение в пределах УБМ в 35 гр., тупое ты животное. Вот тебе еще 800мм.
А теперь покажи мне пруфы на свои кукареки "в 1.5 раз меньше 850 от ОБПС".

>Попади лом в борт или просто в уязвимое место


О, а вот у ебанашки пошли манявры после обсера. Стой смирно, тут уже можно поссать тебе в ротешь: пссс.

>пробития ангельских ломов указаны на дистанции 3км.


Не хочу тебя растравить, блохастик, но для швятых ломов, против Т-90А, пиромангалам придется сокращать дистанцию на минимум 500м в самом идеальном случае. При этом, их начнуть ебать уже с 5км КУВом, а 3км ломами с которых они будут дырявится на изичах. ЛОЛ.

>Для реальных дистанций боя 1-1.5 км т90 кусок мусора.


Кусок мусора здесь, это ты.

>а большая часть парка из немодернизированных 55 62


Что несет зумерс обоссаный, охуеть просто.

>ты идешь нахуй


Нахуй идещь ты, тупое зумерское говно, причем полностью обоссаное.
>>06880

>Высри


>Высрал тебе в рот.


>хоть один показатель ттх 62 который превосходит таковой у 54.


>Чмоня даже не знает, про разный калибр пушек.


Просто иди нахуй, параша.
Screenshot1.jpg52 Кб, 406x324
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 379 3306891
>>06890

>пошли манявры


Я тебе просто напомню, что у всех совковых танков примерно половина фронтальной проекции является одной большой уязвимой зоной, в т.ч. область вокруг орудия, по которой статистически снаряды попадают чаще всего.

>пиромангалам придется сокращать дистанцию на минимум 500м в самом идеальном случае


Это кукарекает абизяна, которая сама притащила потешные 400 пробоя ЛУЧШЕГО танка РФ. Ты там пендоские йобаметры брони обосрамса не видал на бумаге шоле, уебок?
Амфибийный Джеральд Булл 4 поста 380 3306893
>>06874
Ээ, нет батенька. Тут уже остыл движ. Это была модернизация-стандартизация под свои требования, самый миниум.Своя 105 мм пуха( и то не у всех), пулеметы Браунинг, радейка и ящики на башне.Херня по израильским стандартам. А вот в экспортной Модель S разошлись по полной.

>двигатель Detroit Diesel 8V-71T мощностью 609 л. с.; полуавтоматическая гидромеханическая трансмиссия; динамическая защита Blazer; стабилизатор вооружения фирмы HR Textron Incorporated; СУО Matador; теплоизоляционный кожух пушки; новая командирская башенка; пассивные ночные приборы командира, наводчика и механика-водителя, новые органы управления танком (штурвал); новые ящики для снаряжения

333333.png367 Кб, 779x510
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 381 3306895
>>06889

>Сейчас перепроверил и для снаряда M829A3 840 мм указаны на дистанции 4 км.


Где ты это перепроверил, беспруфная обоссаня чмоня? У себя за щекой?

>На 100 метров дальше мог пробивать паттона или лео1?


Это тебе твоя внутренняя пидарашка нашептала опять?

>Говно, а не плюс. УВН проебали, заряжание пиздец долгое.


Малолетний рачек из картошкотанков не палится. ЛОЛ.

>Ой блять пушкам противника так же похуй


Пруф на кукарек будут? Вопрос риторически, откуда у ребенка дауна пруфы?

>А что чифтейны


Это тяжелый танк, чмонь. Подумай об этом хоть немного. Даже малолетний картошко даун, должен что то заподозрить насчет его брони.

>на уровне Паттона 48?


>Малолетнйи чмондель, не может даже в википедию.


Съеби отсюда, говно.
Гомогенный Хуго Шмайссер 9 постов 382 3306896
Это при попытке достать бопс, последний будет стукаться всё время донышком в Т-90М?
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 383 3306899
>>06895

>Это тяжелый танк, чмонь. Подумай об этом хоть немного


>тащит броню уровня м48


55 пробивает твой тяжелый танк с дистанции 1200 метров надежно. Дальше что пукнешь?
image.png374 Кб, 600x522
Окруженный Хрулёв 26 постов 384 3306900
>>06891

>Я тебе просто напомню, что у всех совковых танков примерно половина фронтальной проекции является одной большой уязвимой зоной, в т.ч. область вокруг орудия, по которой статистически снаряды попадают чаще всего.


Я тебе просто напомню что у всех танков есть маска.
C инертного НЛД и макушки башни проиграл конечно, гусли ещё закрась.

Совочкам можно приписать только декольте, в остальном защита куда монолитней и УБМней любых конкуретнов.
Screenshot2.jpg64 Кб, 469x449
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 385 3306902
Гомогенный Хуго Шмайссер 9 постов 386 3306903
>>06899

>


>55 пробивает твой тяжелый танк с дистанции 1200 метров надежно.



А надо на дистанции 3000 метров. Как у М48.
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 387 3306905
>>06903

>А надо на дистанции 3000 метров


Зачем если они один хуй будут на 50 метров воевать в реальности? Вообще по причине слабого звена (наводчик) танки дальше 1500 км друг по другу не попадают.
Гомогенный Хуго Шмайссер 9 постов 388 3306906
>>06905
Израильские М48 расстреливали Т-55 на китайской ферме в 1973 до того, как те входили в боевое соприкосновение.
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 389 3306907
Вообще некорректно тащить ссаненький чифтен против танка второй мировой (55/62), когда он по факту должен был воевать с ордами т64, 125 мм снаряды которого с 3 км "тяжелый" танк не держал.
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 390 3306909
>>06891

>Я тебе просто напомню


Нахуй сходи со своими напоминаниями, обоссаный малолетний долбаеб. Уязвимые зоны есть на всех танках,в тех же местах, что на твоей пикче. Маска пушки, приборы наблюдения, люки и т.д. У абрамса ВЛД 3 дюйма габарита, хуеглот блять. Эквивалент бронирования считается за вычетом всех этих мест, также на ВСЕХ танках. Обоссан.

>в т.ч. область вокруг орудия, по которой статистически снаряды попадают чаще всего.


Пруф именно на маску принеси, или оффнись.

>Это кукарекает абизяна


Это кукарекала не ты.

>которая сама притащила потешные 400 пробоя ЛУЧШЕГО танка РФ.


>Школопидар нихуя не знает про свинец 1 и 2 и другие снаряды.


Молодец, в очередной раз показал, как ты умеешь сасать.

>ЛУЧШЕГО танка РФ.


На пике не то что Т-14, а даже не Т-90М или Т-72Б3 обр 2016 года. Ты опять обосрался.

>Ты там пендоские йобаметры брони обосрамса


Из игрушки стелбист? Ага, видал. Потом их обоссали малютка и шведские раскраски. И оказалось, что даже 400 не так уж мало для продырявливания этого говна.
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 391 3306911
>>06899

>55 пробивает твой тяжелый танк с дистанции 1200 метров надежно.


Да мне похуй кто его там пробивает. Слава СССР, епта. Ты кукаренул, что его броня на уровне паттона. Тебя обоссали.
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 392 3306912
>>06909

>истеричная тирада про ненужность учитывания уязвимых зон


>оканчивается визгом про обосрамс с малюткой


А ты смешной. Твой Т-90 все еще пробивается с 50% вероятностью любым современным ломом натовцев при попадании.
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 393 3306913
>>06911

>его броня на уровне паттона


Так и есть.
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 394 3306915
>>06912

>А ты смешной.


А ты, обоссаный малолетний ебанат.

>Твой Т-90 все еще пробивается с 50% вероятностью любым современным ломом натовцев при попадании.


По мнению беспруфного обоссаного малолетнего ебаната? Ой бида.
>>06913

>Ты сасешь хуи, потому что обосрался в прямо эфире, с броней паттона?


>Так и есть.


Не спорю.
wot1024768tiger1rus.jpg202 Кб, 1024x768
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 395 3306916
Какие же раньше были классные танки с монолитной броней. Никаких уязвимых зон! Ну может быть чуть-чуть, а не половина силуэта.
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 396 3306919
>>06915

>Не спорю.


Ну вот и правильно. Новейшие танковые симуляции (WoT, War Thunder) показывают, что Т-54 с легкостью пробивает M103, Коня и Чифтен тоже.
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 397 3306920
>>06916

>Пулемет


>Щель мехвода


>тяж без брони на 7 лвл.


>Никаких уязвимых зон!


Сколько у тебя в картошке статка, ребенок обоссаный? 50% хоть есть?
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 398 3306921
>>06919

>Этот тралинг тупостью, после прилюдного обсера


Все, нахуй пошла, малолетка обоссаная.
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 399 3306922
>>06920

>Пулемет


>Щель


Какой процент от фронтальной проекции?
Теперь сравни с потешным т90
Крупнокалиберный Джеймс Дулиттл 2 поста 400 3306924
>>06889

>Сейчас перепроверил и для снаряда M829A3 840 мм указаны на дистанции 4 км.


В студию

>На 100 метров дальше мог пробивать паттона или лео1? Ой ахуеть.


Долбаёб, ты вообще читал что я писал по поводу орудия?

>А что чифтейны стали считаться бронированными не только в манямирке английских чумазиков?


Из кинетических боеприпасов нормально на 2км его пробивали только вольфрамовые ОБПС Т-62
ОБПС для Д-10Т брал бы его в меньшую часть проекции и на меньшей дистанции
>>06900

>стиллфист


Нахуй уносите.
>>06902

>школопед узнал об ослабленных зонах


>>06905

>зачем если они один хуй будут на 50 метров воевать в реальности?


В реальности компьютерных игр и арабских мартых?
>>06907
Мы не "сравниваем" Чифтейн с Т-55 и Т-62, мы обоссываем тебя за тупость
>>06919

>Новейшие танковые симуляции


Игроребёнок, плиз.

>Т-54 с легкостью пробивает M103, Коня и Чифтен тоже


На какой дистанции, чухан? Какуой процент проекции в сравнении с Т-62?
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 401 3306927
Суть треда

>мы знаем про уявзимые зоны


>поэтому если 10% проекции танкует не самый новейший снаряд, то танк НЕПРОБИВАЕМ и будет всем раздавать пиздов!!1



Все смешнее с раковника филиала /po становится
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 402 3306928
>>06922

>Теперь сравни с потешным т90


>манярисунок с красным нлд и башней


Сравнил тебе защеку. Тебе сказали уже, нахуй сходи отсюда, школопидар залетный.
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 403 3306930
>>06927

>если 10% проекции


>Этот тралинг тупостью от обоссаной малолетки


Поссал тебе в рожицу еще раз.
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 404 3306931
>>06930

>76 мм нлд


>занимают треть проекции


>не ну зато 10% влд танкует! в теории, но это не точно!

Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 405 3306934
А помните как абрамс хорошо танковал своим влд, пока ему в сирии малютка туда не попала?)))
15472106123982.jpg399 Кб, 1600x1030
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 406 3306935
>>06931

>беспруфный визг про треть, с шансом попадания в 2%.


Какая забавная, визгливая, обоссаная, школопидарская зверушка.
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 407 3306936
>>06934

>в сирии


Ну или где там, мне паебать если чессно)
Написал, предвкушая подорванные сраки всяких завсегдатаей йемен-тредов и прочих залуп
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 408 3306937
>>06935

>аряяя где пруф шо в маску чаще попадают!


>few posts later


>сам тащит на это пруф


хорошая абизянка маладец)
15578596909172.jpg83 Кб, 500x374
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 409 3306938
>>06934

>А помните как абрамс хорошо танковал своим влд


>абрамс танковал ВЛД


>ВЛД


>танковал


Че правда?

>пока ему в сирии малютка туда не попала?)))


Ему малютка попала в лоб. Уж точно не в ВЛД, школьник ты обоссаный. Скорее всего (но не точно)в лоб башни, может быть в НЛД корпуса
.
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 410 3306939
>>06937

>маска=башня


>Ятакскозал!!!


>Обосрался с НЛД, обосрись с маской, по ходу визга


>хорошая абизянка маладец)


Действительно, ты очень хорошая, смешная обезьянка.
Screenshot3.jpg38 Кб, 546x347
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 411 3306940
>>06935
вот еще другая статистика. по ней каждый 10 снаряд попадал бы по нлд чихтейну.
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 412 3306941
>>06936

>предвкушая подорванные сраки


>малолетняя чмоня обосралась, спутав НЛД и ВЛД


>что то там предвкушает


ЛОЛ. Давно такого выебанноо школопидара тут не было.
Урановый Джеймс Макдоннел 27 постов 413 3306942
>>06941

>бредит броней у танков после вмв


>считает себя не въебанным


кек
т90 в сирии уже давно кстате несколько штук из древних рпг в лобешнки йобнули
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 414 3306943
>>06940

>кококоТ-90А!!!кококо НЛД!!!


>обоссали дауна


>а вот чихтен в 67...


ЛОЛ.
Скорострельный Дмитрий Колесников 20 постов 415 3306944
>>06942

>все в танкетки, епта


>броня нинужна


>яскозал!!!


Школопидар как он есть

>т90 в сирии уже давно кстате несколько штук из древних рпг в лобешнки йобнули


Хватит унижаться, животное.
Heaven 416 3306945
>>06942

>т90 в сирии уже давно кстате несколько штук из древних рпг в лобешнки йобнули


Хуя фантазии.
15782141559080.jpg209 Кб, 1082x774
sage Партизанский Абубакар Шекау 2 поста 417 3306976
15766052346900.png246 Кб, 500x374
sage Партизанский Абубакар Шекау 2 поста 418 3306977
>>03194

>Хуя разрывы, видимо очко уже не вывозит танталовый пенетратор - 3000

# OP 419 3307042
>>06977
>>06976
Танталошизик неотличим от скрипта.
>>06889

>Сейчас перепроверил и для снаряда M829A3 840 мм указаны на дистанции 4 км


Ох уж эта хронически пиздливая порода.

Вообще довольно забавный набег скота.
Лазерный Сейфулла Шишани 1 пост 420 3307143
>>06942
Иди куда шел, малец, здесь взрослые разговаривают.
Турбинный Вильям Мессершмитт 1 пост 421 3307168
НЕ ПРОПУСТИТЕ
ВПЕРВЫЕ В ОДНОМ ТРЕДЕ
ЛЕГЕНДАРНЫЙ ПОНАДУСЕРОВЫЙ БАШНЕМЕТ
ПРОТИВ СВОЕГО БРАТА
ПОПУЛЯРНОГО ГОРЕЛОДУПОГО ПИРОМАНГАЛА
а также графики приведенной брони кровь говно и анусы как уровень дискуссии уважаемых экспертов /wm
Гусарский Александр Картвели 4 поста 422 3307344
>>07168

>ЛЕГЕНДАРНЫЙ ПОНАДУСЕРОВЫЙ БАШНЕМЕТ


А че, заглот метал башню уже? Их же 1 шт, который на витрине стоит.
Тыловой Абдул Хаким Шишани 6 постов 423 3307345
>>07344

>А че, заглот метал башню уже? Их же 1 шт, который на витрине стоит.



нет манюнь башнемет это любой снгшный танк (кроме арматы)
Гусарский Александр Картвели 4 поста 424 3307349
>>07345
Понадусеровый это понятно что заглот в количестве 1. Возможно макет.
Тыловой Абдул Хаким Шишани 6 постов 425 3307350
>>07349

>Понадусеровый это понятно что заглот в количестве 1. Возможно макет.



а т-72 башню не метают?
Гусарский Александр Картвели 4 поста 426 3307351
>>07350
Понадусеровый заглот же на ленинградском т-80 основан.
Гусарский Александр Картвели 4 поста 427 3307352
>>06976
Каких 2000 танков, дебил? Это надо совсем быть далеким от темы дауном, чтобы не знать о сайте википедия, милитарибаланс. Чтобы не понимать чколько танков вообще и сколько новейших. Чтобы ретранслировать кукарек какого-то красножопого петуха с тупичка, который не так понял не так расслышал, высрал хуйню хайповую как обычно.
Форсированный Чан Кайши 3 поста 428 3307571
>>07351

> ленинградском т-80 основан.


Качества которого проебали на этапе прототипов для своих хрюковских Т-80УД.
Суетливый Мерецков 2 поста 429 3307572
>>07571
Сколько Т-80УД достались РФ и куда они делись?
Heaven 430 3307576
>>07572

>и куда они делись?


Сняты с вооружения, но по факту эксплуатировались до выработки ресурса двигателей. Последние живые оставались в кадрированных полках таманки до реформы табурета, и в учебках, возможно там даже еще остались.
Суетливый Мерецков 2 поста 431 3307579
>>07576
В таманке Т-80УД никогда не было, пиздобол.
Heaven 432 3307586
>>07579
Хуй соси, мудила, лично на дх в 283 мсп ставил их.
Саперный Евгений Худяков 1 пост 433 3307607
>>07579
Где только УДшек не было. Их по частям с 80ками распихали. Зипы то одни и те же.
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 434 3309447
Бамп
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 435 3309448
>>09447
Армата уже смотрится как настоящая имперская машина ультимативного подавления-
Самоходный Даудинг 1 пост 436 3309539
>>09448

На парадах пока не очень подавляет - регулярно отказывает двигатель.
Транспортный Иссам Захреддин 1 пост 437 3309542
>>09539

>регулярно


1 раз — это не регулярно.
Heaven 438 3309543
>>09539
Парашка все глубже уезжает в свой манямирок по мере того, как ее обоссывают во все возрастающем количестве тредов.
Вертолетный Молодов 28 постов 439 3309545
>>09539
Мда, беднягу совсем сломали непрерывные унижения.
Heaven 440 3309547
>>09447
Пиздец красиво, как будто сам Бондарчук разрабатывал дизайн.
330.jpg457 Кб, 1400x1960
Полковой Катаяйнен 10 постов 441 3309551
>>09539

>регулярно отказывает двигатель

Мультиспектральный Бальк 15 постов 442 3309803
>>09542
"Отказал двигатель" это когда утащили на буксире. А когда по неопытности мехвод заглох и с горного тормоза сняться не смог — это 0 раз. Зато такие рейтинги просмотра парада среди хохлов

>>07607
Тут такое дело. В таманской Т-80-к не было вообще. Это мотострелковая дивизия на Т-72. Эта байка идёт со времён стрельбы по Белому Дому, когда в танки Кантимировской дивизии посадли хуй знает кого, и второй Чечни, когда им предавали части 1 ГвТА, частности 1 к.
Heaven 443 3309806
>>09803

>В таманской Т-80-к не было вообще.


Хуй соси, мудила, лично на дх в 283 мсп ставил их.
Форсажный Георгий Фирсов 1 пост 444 3309810

>Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили. Эту информацию агентству ТАСС подтвердил глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.

Высокоточный Гэри Пауэрс 1 пост 445 3309829
>>09810
Ой, ну что ж ты так сильно приложил то их? У кликуши удар случится.

>чемезов


Сейчас запишут в порашные визгуны наряду с Криворучко, скринь.
Дизельный Игорь Безлер 1 пост 446 3309831
>>09829

>Униженка жить не может, без своего ебыря


Чет в голос.
Форсажный Курт Танк 2 поста 447 3309859
>>09831
Ого, кликуша и десяти минут не выдержала, небось мониторит посты о себе на всей борде 24/7. Ты ложку приложи, а то я смотрю, слова Чемезова тебя не слабо так подожгли. Так ты ответь прямо: Чемезов порашный визгун или нет?
Heaven 448 3310108
>>06977

>ответ через полтреда

Штурмовой Генрих Эрлер 1 пост 449 3310182
Моделька K-17 с Афганитом.
Мультиспектральный Бальк 15 постов 450 3310211
>>09806
Что в словах

>второй Чечни, когда им предавали части 1 ГвТА, частности 1 гв. тп.


тебе не понятно? Узнай сперва откуда и когда 283 мсп был передан в Таманскую дивизию и почему его технику убрали на дх.
Мультиспектральный Бальк 15 постов 451 3310212
>>09859
Извини, что отрываю тебя от получения очередной порции мочи от своего ёбаря, но позволь поинтересоваться, ты уже выучил при каких углах атаки наблюдается гистерезис подъемной силы и что такое адиабатический процесс? А то флогер тред всё ждёт твоего ответа.
Резервный Сергей Аракчеев 1 пост 452 3310215
>>10211

> и почему его технику убрали на дх.


В 2009? Известное дело почему. Что сказать-то этим хотел?
Ротный Давид Иври 1 пост 453 3310268
>>09803

>В таманской Т-80-к не было вообще.


Все верно, но до 1995 года. В 1995 году, 12й и 13й полк кантемурии перевооружают на Т-80У и Т-80БВ соответственно, 14й полк остается на УДшках, высвободившуюся матчасть спихивают в тамань. Затем, в 2006 году таманка начинает получать Т-90А и УДшки уходят в небытие.
Лазерный МакКэмпбелл 9 постов 454 3310278
>>10212
Какого моего, поехавшая чмоня? Ваши анальные игры в самолетики, засравшие половину борды, меня не касаются. Забирай свою подружку Кликушу и развлекайтесь там в своих загонах сколько угодно. Адиабатически расширился твоей мамаше за щеку, хуесос.
Бомбардировочный Омар Бредли 1 пост 455 3310332
>>10278
Двачую. Портят всю доску обсуждением своих говнолеталок. Нет бы как в старые добрые Тигр vs Т-34.
Лазерный МакКэмпбелл 9 постов 456 3310341
>>10332
Да пускай обсуждают свои самолетики, только в своих загонах. Одинаковых танкотредов тоже что-то дохуя наплодили, к слову.
Лазерный МакКэмпбелл 9 постов 457 3310344
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 458 3310361
Это же сколько бабла надо спустить на одну только дивизию, чтобы полностью переоснастить на новое поколение!

Скажем 2-я гв. мсд:
1 гв.тп: 94 Т-14, 30 Т-15, 11 Б-10, 18 2С19, 6 2С31, 4 Сосна, 4 2С38
1 гв.мсп: 41 Т-14, 110 К-17, 33 К-16, 18 2С19, 18 2С31, 4 Сосна, 4 2С38
15 гв.мсп: 41 Т-14, 110 К-17, 33 К-16, 18 2С19, 18 2С31, 4 Сосна, 4 2С38
147 гв. сап: 36 2С35, 18 Торнадо-Г
1117 зрп: 16 Тор-М2

Итого: 176 Т-14, 250 БМП (220 К-17, 30 К-15), 77+ БТР (11 Б-10, 66 К-16), 90 САУ (2С19, 2С35), 42 самоходных миномёта (2С31), 18 РСЗО, 16 ЗРК.

И это в стране с возможностями 200 Т-72Б3 и 40-50 Мста-С в год.

А бригад и дивизий куча!
Heaven 459 3310366
>>10361
Не ты бабло считаешь и не тебя ебать должно сколько тратят.
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 460 3310368
>>10366
Я не о том, что тратят, а о том, что никогда не состоится переоснащение армии.
Heaven 461 3310369
>>10368
Не тебе об этом думать, тебе вообще думать не положено.
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 462 3310370
>>10369
Мне.
Штабной Владислав Андерс 1 пост 463 3310371
>>10368
Состоится, но лет эдак через 30. К 2027 дай Аллах полтысячи армат всех типов в войсках будет.
Артиллерийский Дзержинский 1 пост 464 3310372
КАГДА ПАСТРОЯТ 2300 АРМАТ?ОПРАВДЫВАЙТЕСЬ, МАРТЫХИХРРРЯЯЯ
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 465 3310373
>>10372
Ещё год Брахмы не кончился.
Картечный Лююканен 1 пост 466 3310463
>>10278

>Забирай свою подружку Кликушу


Зачем ему забирать твою ебанутую мамку, униженец?
Двуствольный фон Манштейн 1 пост 467 3310551
>>10373

>Ещё год Брахмы не кончился.


Почему мы не любим друг друга?
Кали Юга, дружок, Кали Юга... (с) Илья Чёрт
Водородный Иван Сидоренко 1 пост 468 3311170
>>10372
ты чё, упырь, Украинскую правду не читаешь??
все арматы разъебали из рпг на добассе,
какие-то знатные пидорги, иди пруфы ищи.
Инфракрасный фон Рундштедт 2 поста 469 3311225
>>07579
Были в учебной роте в начале нулевых, потом убрали на хранение, чтобы не шатать ресурс турбины. Это слишком сложный танк, чтобы срочноту на нем обкатывать.
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 470 3311229
>>11225
Но в Т-80УД нет турбины.
Инфракрасный фон Рундштедт 2 поста 471 3311231
>>11229
Соррян, с Т-80У попутал.
Вертолетный Джон Уизеридж 16 постов 472 3311910
Расскажите про Армату. Когда обещают поставки в войска? Сколько еще ждать?
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 473 3311916
>>11910
Жди так, чтобы товарищ Сталин спасибо сказал!
# OP 474 3311951
>>11910
Год-два, думаю, доживешь. Не переживай так.
Десантный фон Ланценауэр 3 поста 475 3311955
>>11951
Не хуя у нас оп какой оптимист.
# OP 476 3311976
>>11955
А есть причины для врети? Ну, кроме сильнейшего жжения в дупе?
Противопартизанский Глушко 1 пост 477 3311981
>>11976

>А есть причины для врети?


Экономические причины подойдут?
Десантный фон Ланценауэр 3 поста 478 3311984
>>11976
Ну короче главный из уралвагонзавода вначале напиздел что танки есть в частях, а потом пришлось сказать что таки нет. Плюс прошло уже 5 лет с парада, а их так и не приняли, что означает что на параде был макет, который ещё и заглох там. Мало того звезда, которая является каналом минобороны, показывала стрельбу т-14 года два назад. Армата колбасилась как будто она нигерская тачка с пампподвеской. Из-чего можно сделать простой вывод ходовая не готова от слова совсем. Сорваны сроки на 100 танков к 2020. И нет никаких даже минимальных условий что к 2022 таки выкатят 132 танка.
Но ты продолжай хохлов детектить.
Алсо меня радует также настроение в минобороне, которые прямо говорят что за цену арматы можно получить 4 т-72Б3 которые намного лучше.
Наступательный Николай Щорс 2 поста 479 3311991
>>11984

> Армата колбасилась как будто она нигерская тачка с пампподвеской. Из-чего можно сделать простой вывод ходовая не готова от слова совсем.


Каким образом наличие раскачки после выстрела говорит о неготовности ходовой, ебанутый?
Heaven 480 3311992
>>11984
Я, конечно, от пиздежа минобороны сам в ахуе, но Т-44 пилили годами и что-то годное вышло только когда это все превратилось в Т-55. И это танк до хайтек-эпохи.
На правах петухевена я сделаю предположение, основываясь на проблемах танкостроения СССР, что проблема в двигателе, пещерных требованиях МО о всякой взаимозаменяемости и рост цены - ведь нам надо 50000 танков для европейского ТВД, а не 1000!
Десантный фон Ланценауэр 3 поста 481 3311993
>>11991

>то что она не способна энергию выстрела нормально распределить

Броненосный Паулюс 2 поста 482 3311997
>>11984

>уиии мокет!!!


>уиии заглох!!!


>нас тут нiт!!!


Говнорылый, плес
Броненосный Паулюс 2 поста 483 3311998
>>11991
Это он ажтрисет проецирует. Больное животное.
>>11993
Распределил тебе защеку, дятел.
1355423054570.jpg32 Кб, 413x395
# OP 484 3312021
>>11981
Какие? Рассказывай с пруфами.
>>11984
В одном высере и маняфантазии, и проекции, и перефорс, и превентивный визг "настутнет". А вы говорите, шплинтух помер, вот же он.
Heaven 485 3312073
>>11993
Ты совсем отбитый или просто тупой?
Раскачка после зависит от соотношения массы машины и дульной энергии выстрела. Поэтому тот же Леклерк сильнее качает чем Абрамс, только роли это никакой играть не будет, т.к. боевая скороострельность на тех же тендерах в греции и швеции была примерно одинаковой и больше зависела от СУО
https://youtu.be/qbcWFYhPIRc?t=162
Наступательный Николай Щорс 2 поста 486 3312078
>>11993

> >то что она не способна энергию выстрела нормально распределить


Куда она должна её распределить?
source.gif8,7 Мб, 805x821
Полковой Катаяйнен 10 постов 487 3312106
>>11984

>макет


>заглох


>раскачка после выстрела


Комбо!
Заатмосферный Кальтенбруннер 1 пост 488 3312129
>>12073

>Раскачка после зависит от соотношения массы машины и дульной энергии выстрела.



Хоть бы не позорился, гумус.
Вертолетный Джон Уизеридж 16 постов 489 3312183
>>11992

>но Т-44 пилили годами и что-то годное вышло только когда это все превратилось в Т-55.



Т-44 за 3 года (1944-1947) наклепали почти 2 тысячи штук. А Армату как показали в 2015 на параде, так до сих пор (2020 год) ни одного танка в войсках нет.

Вопросов бы не было, если бы его не показывали на параде. Всякие там "объекты ХХХ" пилили годами, что-то получалось, что-то нет. Но на параде их не катали с криками "у нас лучший танк в мире". Потому что ситуация с арматой - это пиздец какой обсёр. Получается, что нарисовались, а сами "нишмагли". В армии вместо армат каличные компромиссы. Вот это наш уровень теперь.
Heaven 490 3312201
>>12183

>Не показывают танки из-за секретности


>РЯЯЯЯЯ САВКИ ПИДАРАХИ ВСЕ КАМУ НАДО УЖЕ ВСЕ ЗНАЮТ КУПИВ ВАШЕХ ШАКАЛОВ-АХФИЦЕРОВ!


>Показывают технику


>ПИДАРАХИ ГДЕ МАИ 2000 АРМАТ?! ОБСЕР ПИЗДЕЦ НИШМАГЛИ


Таблетки прими
14233987034190.jpg105 Кб, 667x1000
# OP 491 3312203
>>12183

>ррррряяя уииииии


Вот ведь беспокойная животинка.
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 492 3312334
>>12183

>Т-44 за 3 года (1944-1947) наклепали почти 2 тысячи штук


Т-44 простая железяка. А Т-14 сверхсложное новационное изделие с тепловизорами, радарами, активной подвеской, дальномерами, новым двигателем и пр. которое делает вся страна, а не один заводик.
Титановый Сугияма 1 пост 493 3312348
>>12334
Я не он, но Т-44 не простая железяка. Как миниум орудие,пулеметы, двигатель и агрегаты,рацию ,провода изготавливали на других заводах.Лень гуглить, но там скорее всего было не меньше 3 десятков смежников, у которых в свою очередь были смежники. У верфи что лепит боевые корабли например в такой пирамиде до трех тысяч участников забега .
# OP 494 3312362
>>12348
Ясен хуй, иначе бы даже всякие украины могли бы позволить себе производить танки, хотя бы простые. Но таки тезис о том, что Т-14 гораздо сложнее, верен. Сравнивать с Т-44 это настолько же тупая йододефицитная манипуляция, как сравнивать темпы выпуска Су-35 и И-16.
Броненосный Ворожейкин 1 пост 495 3312458
>>12073
Сравни с арматой, если ты не видишь разницы, то я уж даже не знаю что тебе посоветовать.
https://www.youtube.com/watch?v=X2iANCObfHs
Леопард для примера
https://www.youtube.com/watch?v=FYEQ_9Vjo9Y
2:05
Фаворит минобороны Танк Т-72
https://www.youtube.com/watch?v=cl58AZ-w5WQ
# OP 496 3312462
>>12458
Ну и качается она не сильнее Т-72. Вам, гомозверью, рабский менталитет совсем остатки здравого смысла застилает.
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 497 3312470
>>12462

>


>Ну и качается она не сильнее Т-72.



Визуально чуть сильнее. Всё-таки выстрелы чуть мощнее, чем на Т-72, а масса не сильно больше.
Heaven 498 3312485
>>12470

>Визуально


А ЭПР по фотографии могешь?
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 499 3312504
>>12485
С массой в 55 тонн он вообще качаться не должен. Но кач есть. То есть он как и Т-72 остался, несмотря на возросшую устойчивость.
Heaven 500 3312522
>>12504

>С массой в 55 тонн он вообще качаться не должен.


О, эксперты подъехали, поясняют, кто что должен.
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 501 3312536
>>12522
У нас тут пришелец из параллельной реальности, где не действуют законы физики. Ну привет, присаживайся, привыкай к нашему миру!
Штабной Минай Шмырёв 3 поста 502 3312563
>>12129
Это ты кукарекал про "распределение подвеской, гумус?
>>12504
>>12536
Какие "законы", ебанат? Энергетика выстрела возросла, а высота линии огня стала выше. Лео2 весит 62 с копейками тонны
15467945705250.jpg176 Кб, 1218x858
Штабной Минай Шмырёв 3 поста 503 3312569
Полковой Юкио Сэки 1 пост 504 3312570
>>12563

>Энергетика выстрела возросла



Хуясе оно визжит.
Штабной Минай Шмырёв 3 поста 505 3312572
>>12570
>>12569
Зачем визжишь?
# OP 506 3312638
>>12570
Нахуя визжишь-то, животное?
Инфракрасный Во Нгуен Зяп 1 пост 507 3313036
>>11984
>>11993
>>12458
>>12470
>>12504
>>12536
Аналитика которую мы заслужили.
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 508 3313176
Хотели армату? А вот хер! Наслаждайтесь компромиссами!
2S31Vena-Oboronexpo2014part3-02.jpg1,5 Мб, 2250x1461
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 509 3313186
По идее вот эта писичка может поставляться, но её почему-то нет.
Heaven 510 3313191
>>13186
Не может, не приняли на вооружение, лишь рекомендовали к принятию и положили болт.
Форсажный Курт Танк 2 поста 511 3313195
>>13176
Чего Кактус на БМП-2 не поставили, ну или хотя б брони как на БМП-2Д?
2Б11.mp411,3 Мб, mp4,
850x480, 1:00
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 512 3313202
>>13191
И зря. Всё как диды за верёвочку дёргают.
Heaven 513 3313205
>>13202
Да похуй в целом, машина конечно неплохая и было бы збс ее иметь, но прям шибкопиздецнужной она не является.
# OP 514 3313227
>>13176
Как зверюшка переживает-то за москалей, какая преданная.
Дизельный Нгуен Тун 2 поста 515 3313396
>>12348

>орудие,пулеметы, двигатель и агрегаты,рацию ,провода изготавливали на других заводах.



Это всё было без существенных отличий от Т-34-85.
Дизельный Нгуен Тун 2 поста 516 3313397
>>12470

Так линия огня выше, так и должно быть.
Выстрел там (на видео) тот же самый, инфа 146 процентов.
Вертолетный Джон Уизеридж 16 постов 517 3313522
>>12334

>Т-44 простая железяка.



В Т-44 новый двигатель, новый корпус, новая башня и т.д.

Это просто новый танк как и сейчас Армата по сравнению с Т-72б3/90.

Другое дело, что раньше могли, а сейчас нет.

>А Т-14 сверхсложное новационное изделие с тепловизорами, радарами, активной подвеской, дальномерами, новым двигателем и пр. которое делает вся страна, а не один заводик.



Ты реально дурачок что ли? Т-44 делал один заводик?
Причём тут вообще всё это, если речь про обсёр понторезов, которые, выкатив танк в 2015 и пообещав 2300 через 5 лет, в итоге нихуя не сделали, кроме как заказав дешевое СЕО "антиобсёра" на АИБ, которое делают каличи типа кликуши.

Не нравится Т-44, берём Т-64. Реально новый танк во всём и концепция новая.

> В 1960 году Министерством обороны СССР были выданы тактико-технические требования, а 17 февраля 1961 года выпущено постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР № 141-58 на разработку нового танка[



>30 декабря 1966 года постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР № 982—321 «Объект 432» был принят на вооружение под обозначением Т-64[



C 1969 выпускается Т-64А со 125 ГСП.

Итого, с момента выдачи ТТХ военными до принятия на вооружение 6 лет (1960-1966), плюс еще 3 года до новой 125мм пушки (1969).

Что по Армате.

>Разработка платформы «Армата» началась в 2009 году корпорацией Уралвагонзавод[9]. Проект использует наработки по


>объекту 195, объекту 640, и объекту 299, которые, в свою очередь, имеют истоки в программе «Совершенствование-88»[10][11]. Название «Армата» (от лат. arma — оружие) происходит от


>названия первых русских пушек XIV века[12][5][9][13].


В сентябре 2013 года модели прототипов боевой техники,

>основанные на этой платформе, были представлены на международной выставке вооружений Russia Arms Expo в Нижнем Тагиле[14]



Начали в 2009 году, имея на руках опыт советских наработок (по Т-64 такого не было), прошло 11 лет (одиннадцать лет) нихуя ни одного танка в войсках нет!

Более того, в войска заебенили 1.5 каличных "компромиссов", что говорит о том. что проект Армата был с самого начала великим попилом (банкротили УВЗ, сменялся собственник, директора и т.д.).

В итоге проебали миллиарды, танков нет, а в армии компромиссы, бОльшая часть из которых "образца 2013 года", а именно - Т-72б с новой пушкой и прицелом (двигатель, ходовка, органы управления, наблюдения, всё СТАРОЕ с советского танка 80х годов прошлого века!).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Вертолетный Джон Уизеридж 16 постов 517 3313522
>>12334

>Т-44 простая железяка.



В Т-44 новый двигатель, новый корпус, новая башня и т.д.

Это просто новый танк как и сейчас Армата по сравнению с Т-72б3/90.

Другое дело, что раньше могли, а сейчас нет.

>А Т-14 сверхсложное новационное изделие с тепловизорами, радарами, активной подвеской, дальномерами, новым двигателем и пр. которое делает вся страна, а не один заводик.



Ты реально дурачок что ли? Т-44 делал один заводик?
Причём тут вообще всё это, если речь про обсёр понторезов, которые, выкатив танк в 2015 и пообещав 2300 через 5 лет, в итоге нихуя не сделали, кроме как заказав дешевое СЕО "антиобсёра" на АИБ, которое делают каличи типа кликуши.

Не нравится Т-44, берём Т-64. Реально новый танк во всём и концепция новая.

> В 1960 году Министерством обороны СССР были выданы тактико-технические требования, а 17 февраля 1961 года выпущено постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР № 141-58 на разработку нового танка[



>30 декабря 1966 года постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР № 982—321 «Объект 432» был принят на вооружение под обозначением Т-64[



C 1969 выпускается Т-64А со 125 ГСП.

Итого, с момента выдачи ТТХ военными до принятия на вооружение 6 лет (1960-1966), плюс еще 3 года до новой 125мм пушки (1969).

Что по Армате.

>Разработка платформы «Армата» началась в 2009 году корпорацией Уралвагонзавод[9]. Проект использует наработки по


>объекту 195, объекту 640, и объекту 299, которые, в свою очередь, имеют истоки в программе «Совершенствование-88»[10][11]. Название «Армата» (от лат. arma — оружие) происходит от


>названия первых русских пушек XIV века[12][5][9][13].


В сентябре 2013 года модели прототипов боевой техники,

>основанные на этой платформе, были представлены на международной выставке вооружений Russia Arms Expo в Нижнем Тагиле[14]



Начали в 2009 году, имея на руках опыт советских наработок (по Т-64 такого не было), прошло 11 лет (одиннадцать лет) нихуя ни одного танка в войсках нет!

Более того, в войска заебенили 1.5 каличных "компромиссов", что говорит о том. что проект Армата был с самого начала великим попилом (банкротили УВЗ, сменялся собственник, директора и т.д.).

В итоге проебали миллиарды, танков нет, а в армии компромиссы, бОльшая часть из которых "образца 2013 года", а именно - Т-72б с новой пушкой и прицелом (двигатель, ходовка, органы управления, наблюдения, всё СТАРОЕ с советского танка 80х годов прошлого века!).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Вертолетный Джон Уизеридж 16 постов 518 3313523
>>13396

>Это всё было без существенных отличий от Т-34-85.



В Т-44 общего с Т-34-85 только орудие и пулемёты. Всё остальное новое - двигатель, корпус, подвеска, башня.
Форсажный Жиффар Мартель 1 пост 519 3313538
>>13522

>Не нравится Т-44, берём Т-64. Реально новый танк во всём и концепция новая.


В каком месте новая концепция? Просто очередная попытка нарастить ттх.
image.png99 Кб, 274x178
Стальной Сатору Анабуки 11 постов 520 3313543
>>13522

>по Т-64 такого не было


>В 1953 году был закончен аванпроект нового танка, получившего обозначение Т-64. После рассмотрения в высших инстанциях он получил одобрение. 2 апреля 1954 года Постановлением СМ СССР № 598—265 были начаты официальные работы по перспективному среднему танку, получившему обозначение «Объект 430». Эскизный проект был готов в 1954 году. Постановлением Совета Министров СССР № 880-224, от 6 мая 1955 года, и Приказом Министерства транспортного машиностроения от 13 мая 1955 года, были начаты работы по техническому проекту танка, а 8 июня 1955 года было выдано техническое задание. К 11 июля 1956 года был выполнен технический проект и изготовлен деревянный макет танка «Объект 430»
Object430inPatriotpark.jpg756 Кб, 2250x1464
Стальной Сатору Анабуки 11 постов 521 3313544
>>13543
ультра ашди
Мультиспектральный Бальк 15 постов 522 3313546
>>13522

>и пообещав 2300


Петушлёпок, тебе не надоело сосать? Или ты думаешь, что чем больше ты тут повторишь высер журналистов про 2300 Армат, тем больше от станет реальными планами по закупке и модернизации танков?

>кроме как заказав дешевое СЕО "антиобсёра" на АИБ


Репорт за поиск пороплаток

>кликуши


Репорт за поиск воображаемых друзей.
Мультиспектральный Бальк 15 постов 523 3313549
>>13543

>Итого от выдачи ТЗ до серии Т-64А 16 лет


Готовься стать "кликушей", лол.
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 524 3313560
>>13522

>Т-44 делал один заводик?


Какие заводы делали ему ДЗ, КАЗ, СУО с тепловизорами, дальномерами и какой завод сделал с нуля новый двигатель?
Вертолетный Джон Уизеридж 16 постов 525 3313574
>>13538

>В каком месте новая концепция? Просто очередная попытка нарастить ттх.



Концепция ОБТ, маня. Средний танк (Т-44) и ОБТ (Т-64) это для тебя новость?

Про минимизацию заброневого объема, новую ГСП пушку (самую мощную на тот момент), автомат заряжания, три члена экипажа, комбинированную броню и т.д. я не говорю даже.
Вертолетный Джон Уизеридж 16 постов 526 3313578
>>13543

>>В 1953 году был закончен аванпроект нового танка, получившего обозначение Т-64.



Вот и воюй аванпроектами, дурачок. Ты можешь свои аванпроекты хоть Т-10000000 называть, индекс "Т-хх" присваивается танку при принятии на вооружение. А ты рассказываешь про объект 430, где ни комбинированной брони, ни автомата заряжания, нихуя из того, что было в т-64 настоящем. Твой "аванпроект" проиграл Т-62, т.к. был просто следующим шагом после т-55, имел нарезную 100мм пушку, 4 члена экипажа и обычную гомогеночку во лбу.
Вертолетный Джон Уизеридж 16 постов 527 3313579
>>13560

>Какие заводы делали ему ДЗ, КАЗ, СУО с тепловизорами, дальномерами и какой завод сделал с нуля новый двигатель?



Гугли сам какие заводы что ему делали. Смысл в том, что если у тебя негде делать ДЗ, КАЗ и СУО с тепловизорами, то нехуй макеты по Красной площади катать. А то потом придётся кликушам платить, чтобы они обсёры твои "обхихикивали".

Что по фактам? Где Арматы? НЕТ БЛЯДЬ ни одной.

Также как и "истребителя 5 поколения" в войсках.

"А как дышал, как дышал" (с)
Гражданский Ямамото 9 постов 528 3313580
>>13574

>Концепция ОБТ, маня


Это такой же средний танк в девичестве, абизяна. ОБТ его по приколу обозвали. Концепция его применения никак не изменилась.

>Про минимизацию заброневого объема


Они почти одинаковые по габаритам. Где там какая-то значимая минимизация?

>новую ГСП пушку (самую мощную на тот момент)


С добрым утром. Как бы на каждый новый танк втыкивали чо помощнее, что логично. Концепция где меняется, хуесосина? 44-85, 54-100, 62-115, 64-122. Не вижу ничего нового. Простое экстенсивное наращивание.

>автомат заряжания, три члена экипажа


Это уже что-то, но до концепции как-то маловато. Вот Армата уже другое дело.

>комбинированную броню


Не ново. Разнесенку еще в ВМВ делали. Да и концепция танка с сильнодифференцированным бронированием как была так и осталась. Что-то держит в лоб, полностью сосет в бортах и корме.

Нихуя в практическом плане не поменялось. Просто очередная модификация Т-34 с возросшими циферками.
Гражданский Ямамото 9 постов 529 3313582
>>13580

>64-122


125*
Знаю, щас кукарекать начнете по поводу ошибочки, петухи.
Вертолетный Джон Уизеридж 16 постов 530 3313585
>>13580

>Это такой же средний танк в девичестве, абизяна. ОБТ его по приколу обозвали. Концепция его применения никак не изменилась.



Смотрите, тут член секты отрицающих концепцию ОБТ. Маня "ниверит".

>Не вижу ничего нового.



Ну раз ты не видишь, значит этого и нет. Меня видишь? Значит и меня нет. И Земля плоская.

>>комбинированную броню


>Не ново. Разнесенку еще в ВМВ делали.



Дятел не знает разницы между разнесённым бронированием и комбинированной бронёй. Зато мнение имеет. Очередной выпердыш поколения тиктока.

>Нихуя в практическом плане не поменялось. Просто очередная модификация Т-34 с возросшими циферками.



Твоё мнение против официальной концепции? Да иди ты нахуй со своим мнением, пиздюк. Кому ты усрался. Всем похуй что ты там считаешь.

Есть концепция, есть официальные определения. Точка. Мнение малолетних долбоёбов по этому поводу никого не ебут.
14233987034190.jpg105 Кб, 667x1000
# OP 531 3313587
>>13543
Ну что же ты так, взял и опять животному весь манямирок поломал. Оно и так постоянно унижено, теперь еще и это.
>>13579
>>13578
>>13574
>>13578
Хуя говноскот засуетился от правды.
Гражданский Ямамото 9 постов 532 3313590
>>13585
Ну что, даже разницу в концепции применения выдумать не можешь? Только будешь срать в тред плоскоземельщиками?

>не знает разницы между разнесённым бронированием и комбинированной бронёй


Давай, выдумывай разницу.

>Твоё мнение против официальной концепции?


Есть какая-то официальная концепция? Ну тащи, хули. Пока что ты кукарекаешь без дела.
Вертолетный Джон Уизеридж 16 постов 533 3313592
>>13587

>Хуя говноскот засуетился от правды.



Да, как скажешь про 2300 Армат в 2020, так ты суетишься сразу за троих. Тяжело тебе, бедняге, на жизнь зарабатывать.
Вертолетный Джон Уизеридж 16 постов 534 3313595
>>13590

Кликуша, ты тут обсираешься, пытаясь спрыгнуть с того факта, что Армату делают уже 19 лет (с 2009) и никак сделать не могут.

Концепции какие-то (ты утверждаешь, что Армата - новый по концепции танк, а Т-64 по сравнению с т-44 нет, вот и докажи это).

Уходишь от темы.

Я утверждаю, что Армата - это позорный обсёр отечественного танкостроения. Которое в 60х годах было на пике, а теперь мы всё проебали. Т-90 - это очередная модификация танка из 60х годов (т-72).

жду ваших подрывов. Три-два-один!
Гражданский Ямамото 9 постов 535 3313600
>>13595

>пуксреньк


Так и запишем, что маня даже выдумать ничего не может.

>ты утверждаешь, что Армата - новый по концепции танк


Пока что на бумаге. Но да. Нет башни. Вместо башни необитаемый модуль. Сама платформа арматы унифицирована с бмп. Это не танк, а универсальная платформа на все, как все эти вот западнецкие FCS. Но это все на бумаге. Я вообще пока про армату ничего не писал. Ты кукарекал, что у Т-64 другая концепция, нежели у предыдущих средних танков. Ты обосрался.

Было бы нормально, если бы ты хотя бы смог пукнуть ртом, что Т-64 - это ОСНОВНОЙбт, со всеми вытекающими. Вот только все равно твой пук разбился бы об реальность совка, который одновременно клепал хульён типов танков.

В общем, все от Т-34 до Т-90 - обычные средние танки с обычным наращиванием миллиметриков.
# OP 536 3313607
>>13600

>Пока что на бумаге


Ух бля, вот это отрицание.
Гражданский Ямамото 9 постов 537 3313609
>>13607
7 танков и парочка бмп - это не унификация для армии с десятками тысяч танков и бмп.
# OP 538 3313612
>>13609
Да, это просто опытное производство перспективных машин. Заявлять про них, что они "на бумаге", это запредельное отрицание реальности.
Гражданский Ямамото 9 постов 539 3313613
>>13612
Танк не на бумаге, а концепция на бумаге. Сечешь, абизяна?
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 540 3313622
>>13600

> Сама платформа арматы унифицирована с бмп.


Только по ходовой и двигателю. Компоновка, развесовка другая.
Строевой Захран Аллуш 1 пост 541 3313624
>>13612

Есть видос где эти машины стреляют в движении? А где водные преграды по дну преодолевают? Нормально так, а не как хохлы которые танк в ванночку кунали? Ну или хотя бы как хохлы?

Ах да, это же реквизит для съемок парадов.
Мультиспектральный Бальк 15 постов 542 3313631
>>13585

>Есть концепция, есть официальные определения.


Так по концепции первым советским ОБТ был Т-55А, а не Т-64 не отличавшийся от оного концептуально.

>>13578

>Вот и воюй аванпроектами, дурачок


>Армату делают уже 19 лет (с 2009)


Ох, лол'd. Как же тебя корёжит, что в РФ от начала проекта до опытного производства для испытаний прошло 5 лет (2009-14) а не 7-10, как в случае Т-64.
Что модернизируют старые танки, а не наклепали свыше тысячи штук сырых танков за 6 лет, что бы потом большую часть списать нахуй и начать выпускать нормальный Т-64А.

>>13595

>Кликуша


Подрыв днища Петушлёпка.
Мультиспектральный Бальк 15 постов 543 3313632
>>13622

>Только по ходовой и двигателю.


Что есть 80% платформы.
Heaven 544 3313633
>>13622
А хуле тебе еще надо, нахуй? Чтобы хуяк-хуяк и превратить БМП в танк сменой модуля? Хуй там, это маняфантастика еба. Унификация по узлам и агрегатам путь нормального человека.
Вертолетный Джон Уизеридж 16 постов 545 3313717
>>13631

>Что модернизируют старые танки, а не наклепали свыше тысячи >штук сырых танков за 6 лет, что бы потом большую часть списать


>нахуй и начать выпускать нормальный Т-64А.



Да, зачем клепать "сырые" Т-90, лучше старьё Т-72б модернизировать калично, правда, кликуша?
Стальной Сатору Анабуки 11 постов 546 3313722
>>13717
Ну да, до уровня Т-90А. Что не так?
Вертолетный Джон Уизеридж 16 постов 547 3313729
>>13722

>Ну да, до уровня Т-90А. Что не так?



Создавалось впечатление, что на танке экономили, удаляя необходимые, но дорогие элементы. Например, если на Т-90А и Т-72Б2 "Рогатка" были 1000-сильные двигатели, то здесь оставили мотор в 840 л.с. Устаревшую динамическую защиту "Контакт-5" не заменили на современный "Реликт". Вызывало недоумение, что место на башне, где находился инфракрасный прожектор, не удосужились прикрыть динамической защитой. Ее установили позже, хотя машины первых выпусков до сих пор служат с такой проплешиной в защите. На критику Т-72Б3 эксперты отвечали просто, это временная машина, уже скоро в войска пойдет танк нового поколения - целых 2300 штук на базе тяжелой унифицированной платформы. Поэтому не стоит обращать внимание на некоторую "убогость" "бэ третьего".

В это время "Армата" дебютировала на юбилейном военном Параде 2015 года. В Российской и зарубежной прессе появились, наверное, тысячи материалов об уникальной машине, которая должна спасать жизни своим экипажам. Все начали ждать серийного производства, а оно все откладывалось и откладывалось.

В это время в войска стали поступать уже модернизированные Т-72Б3, на которые установили 1130 л.с. двигатели, доработали защиту бортов и кормы. Хотя, по мнению специалистов, и эта версия все равно уступала поставляемым на экспорт танкам. Например, опять сэкономили на прицеле командира и дистанционном управлении крупнокалиберного башенного пулемета. Опять танкисты придется вылезать из-под брони и подставляться под пули.

В то же время поставляемые в Никарагуа Т-72, прозванные "Белыми Орлами", имеют современный дистанционно управляемый пулеметный модуль и панорамный прицел. О таких новшествах нашим танкистам приходится только мечтать, как о кондиционерах и других новинках, примененных на иракских Т-90С, которые с этого года поставляются в эту страну.

Что касается "Арматы", то, похоже, этот супертанк повторяет судьбу своего старшего брата - он такой же уникальный, но на него снова нет денег.

статья 2018 года
Вертолетный Джон Уизеридж 16 постов 547 3313729
>>13722

>Ну да, до уровня Т-90А. Что не так?



Создавалось впечатление, что на танке экономили, удаляя необходимые, но дорогие элементы. Например, если на Т-90А и Т-72Б2 "Рогатка" были 1000-сильные двигатели, то здесь оставили мотор в 840 л.с. Устаревшую динамическую защиту "Контакт-5" не заменили на современный "Реликт". Вызывало недоумение, что место на башне, где находился инфракрасный прожектор, не удосужились прикрыть динамической защитой. Ее установили позже, хотя машины первых выпусков до сих пор служат с такой проплешиной в защите. На критику Т-72Б3 эксперты отвечали просто, это временная машина, уже скоро в войска пойдет танк нового поколения - целых 2300 штук на базе тяжелой унифицированной платформы. Поэтому не стоит обращать внимание на некоторую "убогость" "бэ третьего".

В это время "Армата" дебютировала на юбилейном военном Параде 2015 года. В Российской и зарубежной прессе появились, наверное, тысячи материалов об уникальной машине, которая должна спасать жизни своим экипажам. Все начали ждать серийного производства, а оно все откладывалось и откладывалось.

В это время в войска стали поступать уже модернизированные Т-72Б3, на которые установили 1130 л.с. двигатели, доработали защиту бортов и кормы. Хотя, по мнению специалистов, и эта версия все равно уступала поставляемым на экспорт танкам. Например, опять сэкономили на прицеле командира и дистанционном управлении крупнокалиберного башенного пулемета. Опять танкисты придется вылезать из-под брони и подставляться под пули.

В то же время поставляемые в Никарагуа Т-72, прозванные "Белыми Орлами", имеют современный дистанционно управляемый пулеметный модуль и панорамный прицел. О таких новшествах нашим танкистам приходится только мечтать, как о кондиционерах и других новинках, примененных на иракских Т-90С, которые с этого года поставляются в эту страну.

Что касается "Арматы", то, похоже, этот супертанк повторяет судьбу своего старшего брата - он такой же уникальный, но на него снова нет денег.

статья 2018 года
# OP 548 3313733
>>13729

>парашнице настолько стыдно за источник собственного высера, что она даже постеснялась его указать


До чего же отсосная порода скота.
Дозвуковой Георгий Фирсов 1 пост 549 3313745
>>13729

Двачую.
Кроме как информационным саботажем всю эту движуху вокруг Арматы никак нельзя назвать.
Вертолетный Джон Уизеридж 16 постов 550 3313748
>>13733

Гринтекстовая залупа, таких статей миллион. Одни кликуши, как ты, пытаются выдать обосрамс за перемогу, рассказывая, что от того, что в 2020 году нихуя нет армат в войсках "тольковыйграле".
Гражданский Ямамото 9 постов 551 3313754
>>13729

>пуксреньк на наших танках движки на 5 л.c. слабее!


>и нету ведра на башне!


>и зенитный пулемет без пультика управления!


>ЭТА КАНЕЦ!


Ну хз, всегда немного недоумевал от таких вбросов. Учитывая, что у нас все еще самый крупный танковый парк в мире, думаю на такие мелочи как бы и плевать.
Общевойсковой Бласковиц 1 пост 552 3313761
>>13717
Т-90 и танк в одном предложении.
Прост в голос.
Малозаметный фон Клейст 2 поста 553 3313785
>>12334

>вся страна


Я бы даже сказал несколько стран, пример качественной кооперации рашкостана и стран нато в одной машине
Гражданский Ямамото 9 постов 554 3313786
>>12334
Не хочу тебя разочаровывать, но все эти теплаки, радары, дальномеры и т.д. - это такие же железки, как и Т-44.
# OP 555 3313791
>>13785
Вероятно, тебе даже не составит труда указать, какие именно страны в чем именно участвовали. Ты же не беспруфная парашница? :3
>>13786
Бедное животное совсем крышей протекло, мда.
Малозаметный фон Клейст 2 поста 556 3313795
>>13791
Что тебе пруфать? Там вся электроника и половина оптики импортная, потому он ни в какие ворота по ценнику и не лезет. А если поставки прикроют так и вообще тазиком накроется эта колесница.
044582347ae7f7L.png96 Кб, 500x500
# OP 557 3313797
>>13795
Так ты не визжи, ты пруфай. Визг мы уже слышали, нам нужны пруфы.
Вертолетный Джон Уизеридж 16 постов 558 3313896
>>13797

Пруфы - это 2300 Армат в 2020 году, вот мои пруфы!!! Вы их видите? А санкции есть? Импортозамещение? Вот и 2300 Армат там же!
Гражданский Владислав Андерс 1 пост 559 3313900
>>13896

>2300 Армат в 2020 году



За такое уже банить пора.
Твердотопливный Ира Икер 1 пост 560 3313963
>>13595

>Кликуша


Ох уже этот унылый форс от насекомого.

>что Армату делают уже 19 лет (с 2009)


>19 лет


>с 2009


Несите таблетки. Животное думает, что щас 2028г.

>кок пок обсер


Поссал в ротик визгунье.

>жду ваших подрывов


Ага. А дождался урины в ебасос.
Heaven 561 3313972
>>13963
Это все последствия лоботомии. Какого парашника ни копни, у них всегда либо шиза, либо еще какое ОКР.
Санитарный Микоян 1 пост 562 3313997
>>13900

Усральщиков пора банить.
# OP 563 3314262
>>13997
>>14139 (Del)

>ыыыии


Найс дупоболь.
Современный Павел Грачёв 2 поста 564 3314269
>>14262

Результаты за год

Высокотехнологичный экспорт
Китай: $654 млрд
Германия: $210 млрд
США: $156 млрд
Россия: $10 млрд

Научные статьи
Китай: 426 165
США: 408 985
Германия: 103 122
Россия: 59 134

Международные патентные заявки
США: 56 142
Китай: 53 345
Германия: 19 883
Россия: 963

Вот результаты по Армате! РФ скатилась в сраное говнище!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 565 3314292
>>14269
О чём они там пишут? Что патентуют? Пересказывают друг друга, чтобы цену себе набить типа «учёным»?
14685172767991.jpg305 Кб, 1912x1260
# OP 566 3314341
>>14269
Как там дела с высокотехнологичным экспортом в Униженных Вымиратах Копроины? А, ну хотя и так известно, можешь не вспоминать :3
>>14292
Прост животное, как всегда, само себя не считая человеком, пытается аппелировать к тем, кого вообразило своими хозяевами.
Неустрашимый Кэндзи Окабэ 3 поста 567 3314565
>>14499 (Del)

>А у Германии так и нет ни танка, ни литака нового поколения



Как и у РФ.
А высокотехнологичный экспорт есть!
Неустрашимый Кэндзи Окабэ 3 поста 568 3314566
>>14341

Очень крутой двигатель на пикче!
Покажи ЛА куда его поставили, плиз.
Неустрашимый Кэндзи Окабэ 3 поста 569 3314575
>>14341

Прямо так заинтересовала статья!
https://tass.ru/armiya-i-opk/2711499
Оказывается работы по 6-му поколению уже 5 лет как идут. А до 2020-го года должны были получить 55 самолётов 5-го поколения. Кстати, где они?
Шрапнельный Герман Граф 3 поста 570 3314576
>>14566
Его дальше стенда никуда не ставили, это фантазии кликуши.
Современный Павел Грачёв 2 поста 571 3314658
>>14499 (Del)

>А у Германии так и нет ни танка, ни литака нового поколения



А у РФ есть что ли?
Блиндированный фон Арним 3 поста 572 3314741
>>14683 (Del)
Воевать тоже будут прототипы
ea1.png594 Кб, 783x573
Полковой Катаяйнен 10 постов 573 3314768
>>13748

>таких статей миллион

Блиндированный фон Арним 3 поста 574 3314770
>>14767 (Del)
Так у них и так танки современные , зачем им изобретать велосипед, надеюсь в армате серийной кондиционер то установят
Блиндированный фон Арним 3 поста 575 3314797
>>14773 (Del)
Сомневаюсь что в мо рф есть танки уровня абрамса последних модификаций или меркавы 4м
Пограничный Владимир Злобин 2 поста 576 3314805
>>13748

>кок пок что ты миня обоссал вместе с моими гомо источником!!!


Выдал тебе защеку насекомое блять.
Пограничный Владимир Злобин 2 поста 577 3314806
>>14576

>это фантазии кликуши.


Ну так не фантазируй, чмоня.
Heaven 578 3314811
>>14797
Уровня меркавы точно нет, зачем городить картонные эрзацы для обстрела палестинцев
Шрапнельный Герман Граф 3 поста 579 3314867
>>14805
Кликуша опять во всех тредах насрала, ничего нового, лол.
Горнострелковый Хельмут Липферт 6 постов 580 3314872
>>14801 (Del)

>Современных танков достаточно, Т-90, Б3, БВМ, на подходе 90М.



Как же ты уныл, кликуша.

т-90 - 350 штук
компромиссы - 1500 штук
БВМ - несколько прототипов
90М - "на подсосе подходе" уже с 2011 года, вместо него закупили 1500 компромиссов со старыми движками, без ДУ ЗПУ и т.д.

Короче, ни одного танка уровня Лео2А6 или М1А2SEPv3 TUSK в России НЕТ. Поэтому им нехуй дёргаться, т.к. Арматы как показали в виде макетов в 2015, так они и остались в виде макетов.
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 581 3314873
>>14872

>т-90 - 350 штук


На самом деле 164 штуки (19, 20, 27, 136 омсбр), из 7-й базы отправили в Сирию. Остальные хз где, разве что в фэнтезийных мирках мб.
Горнострелковый Хельмут Липферт 6 постов 582 3314879
>>14873

Охуеть. Родине оставили компромиссы, а Т-90 отправили в Сурию мартышкам на растерзание (не сломают, так насрут внутри).
Heaven 583 3314888
>>14801 (Del)

Даже у Китая современных танков куда больше, чем у России.

1000 + Тип-99, которые превосходят любые танки, которые есть на вооружении у России (не учитывая макеты само собой).

2200 Тип-96, которые, как минимум, не уступают Т-90/Т-72б3, что и доказали на покатушках.

Т.о. в Китае на сегодняшний день танков больше и они лучше.
Screenshot2020-01-30 Т-90 — Википедия.png82 Кб, 1223x109
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 584 3314894
>>14879
Для испытаний в боевых условиях. Ирак купил и вот ещё 3 хотят.
Шрапнельный Герман Граф 3 поста 585 3314902
>>14894
Ирак и хохляцкие БТРы покупал, например.
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 586 3314904
>>14902
И отправил обратно.
Heaven 587 3314928
>>14872

>ни одного танка уровня Лео2А6 или М1А2SEPv3 TUSK


>компромиссы - 1500 штук


Вот же, как раз уровень туска, прицелы чуть хуже, зато ДЗ получше.
Heaven 588 3314944
>>14911 (Del)

>Зачем этот отсталый пиромангальный уровень, есть 90М



Где он есть? На выставке? В войсках компромиссы.

>>14928

>Вот же, как раз уровень туска, прицелы чуть хуже, зато ДЗ получше.



Контакт 80х годов с дырой во лбу ("Шторы"-то нет как на Т-90). Ебааать, вот это перемоооогааа!
5791db7e03bbf15611c1643f.png235 Кб, 700x700
Вертолетный Молодов 28 постов 589 3314961
>>14888
>>14879
>>14872
>>14797
Хуясе зверье визг подняло. Неужто так болит дупа за очередной баренский блохолет?
>>14944
Ну так на западных пиромангалах вообще никакой ДЗ во лбу нет, ни 80-х годов, ни 60-х. Получается, у них весь лоб одна сплошная дыра. Как же легко унижать йододефицитников, удивительно просто.
Нестроевой Петр Краснов 1 пост 590 3315023
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 591 3315028
>>14998 (Del)
Как у тебя между булок после фистинга.
Вертолетный Молодов 28 постов 592 3315038
>>14998 (Del)
Там, где нет ДЗ - дыра. У западных танков дыра размером с танк.
Мультиспектральный Бальк 15 постов 593 3315051
>>14888

>Тип-99


Это у которого вместо снарядов хуй пойми что?
Мультиспектральный Бальк 15 постов 594 3315055
>>13729

>"Контакт-5" не заменили на современный "Реликт".


>оставили мотор в 840 л.с.


>как о кондиционерах


Перепечатка хохоло-статьи 12-го года?
Броненосный Петен 2 поста 595 3315151
>>14867
Завали спермоприемник, говно.
Броненосный Петен 2 поста 596 3315157
>>14872
>>14873
>>14879
>>14888
Найс взвизги, мое почтение. Вики рулит.

>ни одного танка уровня Лео2А6 или М1А2SEPv3 TUSK в России НЕТ


В РФ, такое говно, на складах по большей части. Типа Т-62М.

>кок пок мокет


Мокет человека завизжал прям как аврора.

>Даже у Китая современных танков куда больше, чем у России.


Тарас уже и не знает кому подлизать.
Heaven 597 3315160
>>15157
Тарасы Китаю не лижут. Это жидяфка.
Хотя один хрен в принципе.
Вертолетный Молодов 28 постов 598 3315198
>>15160
Они так-то вообще всем лижут, а Китай у них как армия Венка, последняя линия обороны манямирка и потенциальный барен, который временами в фантазиях нападает на москалей.
Горнострелковый Хельмут Липферт 6 постов 599 3315229
>>15055

>Перепечатка хохоло-статьи 12-го года?



Компромиссы пошли в 2013 году. Заебенили 1000+ со старыми моторами и с Реликтом, у которого дыра в броне.

Образца 2016 года - их с гулькин хуй. Еще меньше, чем Армат АЗАЗАЗАЗА!
Вертолетный Молодов 28 постов 600 3315256
>>15229
И не надоедает же этому животному визжать.
Элитный Бараев 1 пост 601 3315257
>>15229

>Компромиссы пошли в 2013 году


2011

>и с Реликтом


Контактом

>у которого дыра в броне


дыра у тебя в башке, раз ты обсираешься в каждом утверждении

>Образца 2016 года - их с гулькин хуй


Два последних года только их и производят

>Еще меньше, чем Армат


Новых Т-72Б3 несколько сотен, а "Арматы" только начали производить по контракту на 132 штуки
Пехотный Джеймс Дулиттл 2 поста 602 3315275
>>14269

>


>Результаты за год



>Высокотехнологичный экспорт


> Китай: $654 млрд


> Германия: $210 млрд


> США: $156 млрд


> Россия: $10 млрд


Клёвые циферки, а источник можно или как обычно?
Пехотный Джеймс Дулиттл 2 поста 603 3315288
>>14269

>Международные патентные заявки


> США: 56 142


Удивительно, что среди них нет сверхзвуковых ПКР, САУ без верёвочки или крупнокалиберного пулемёта на замену поделия из 30-х.
Зато есть патенты на форму смартфона и улучшеные щёточки для пылесоса, собирающие комочки кошачьей шерсти.
Легкобронированный Анатолий Сердюков 6 постов 604 3315294
>>15288

>среди них нет сверхзвуковых ПКР



Ни патронов с закраиной, ни портянок.
Госпитальный Шпеер 1 пост 605 3315327
>>15288
Какая боль
Про спутники и ракеты, автомобили и самолеты ты предпочёл не упоминать
Алсо Россия и в смартфоны то не может, и в базовое современное оборудование.
Легкобронированный Анатолий Сердюков 6 постов 606 3315347
>>15327

Лопаты до сих пор не может нормальные делать.
Хотя в последние годы ситуация явно лучше стала.
Вертолетный Молодов 28 постов 607 3315357
>>15327

>Про спутники и ракеты, автомобили и самолеты ты предпочёл не упоминать


Ну так это основа российской высокотехнологичной промышленности. У тебя от непрерывного перефорса и постоянных унижений совсем крыша поехала, пидораш.
Легкобронированный Анатолий Сердюков 6 постов 608 3315362
>>15327

Россия вот-вот недавно сделала супир-боньбу КАБ-250, с лазерным наведением. Это пока самая крутая боньба. До хотя бы уровня планирующих бомб США 15-ти летней давности ВПК РФ не дорос даже в маняхотелках. Про SDB 2 вообще лучше на начинать, такие ГСН в РФ только на 600-т килограммовые ПКР помещаются.
Горнострелковый Хельмут Липферт 6 постов 609 3315396
>>15257

>Новых Т-72Б3 несколько сотен



Несколько сотен - это 100+штук? или 200+?

> а "Арматы" только начали производить по контракту на 132 штуки



2300 Армат было, теперь 132 только? И к какому году? 2220?
Горнострелковый Хельмут Липферт 6 постов 610 3315398
>>15288

>Зато есть патенты на форму смартфона и улучшеные щёточки для пылесоса, собирающие комочки кошачьей шерсти.



Ебанько, ты сейчас сидишь в интернете, изобретённым американцами, на устройстве, ПО которого изобретено американцами, ну и т.д.
Горнострелковый Хельмут Липферт 6 постов 611 3315426
>>15406 (Del)

>Спасибо американцам. А где их танки нового поколения?



Нахуя им танки нового поколения, если их "старое поколение" кроет как бык овцу всё на свете? Плюс одних только "самолётов 5 поколения" у них 250 штук одних Ф-35. И еще штук 150 Срапторов. 10 штук АУГ. Да дохуя всего.

Ты реально решил с США тягаться что ли, недомерок? Какими-то блядь танками? РФ в Сирию свои танки на турецких старых сухогрузах возила, потому что все свои суда распродала в 90е (в США один продали, кстати, до сих пор пользуются).
А ты про танки какие-то блядь.

>Армат минимум 7 прототипов



И еще дохуя прототипов самолёта 5 поколения. которого 0 штук на вооружении, одни попилы испытания идут.
Орбитальный Руслан Онищенко 4 поста 612 3315436
>>15426
Макет, не летает! Попииил!!1
Будто назад в ламповый 2013 вернулся.

>с США тягаться


Дура ты просто, + на набросы как сучка ведешься.
Мотопехотный Франсуа 2 поста 613 3315473
>>15434 (Del)
Хотелось бы узнать чем танки прошлого поколения отличаются от последнего.
Ударный Туркенич 1 пост 614 3315486
>>10182
Как афганит защитит от крышеёбов? Ведь у вероятного противника теперь по прямой только устаревший тов летает.
Кавалерийский Такэо Окумура 5 постов 615 3315540
>>15396

>Несколько сотен - это 100+штук? или 200+?


Милитарибэлэнс 400+ пишет

>2300 Армат было


У кого "было", долбаёб? У пидорнутого Сиенко в интервью Эху-Мацы, который переиначил слова Путина о ГПВ-2020?
Контракт был и есть на 132 машины до конца 21 года
>>15486
Примерно так. Ну и страекторией у тех же жабелинов не всё так "гладко", чтобы исключить его поражение осколочным полем
Легкобронированный Анатолий Сердюков 6 постов 616 3315558
>>15540

>Контракт был и есть на 132 машины до конца 21 года

Штабной Моше Даян 4 поста 617 3315567
>>15558
Первый пик речь идёт об опытной партии, которая и была поставлена в 17-18 года. Второй пик — контракт заключили на 132 сроком до 19 потом передвинули срок на два вперёд.
Штабной Моше Даян 4 поста 618 3315569
>>15426

>одних только "самолётов 5 поколения"


0 (нуль)

>10 штук АУГ.


Боеспособно 2 (две).

>попилы испытания идут


До пилорамы им. Мартина далеко всем. Они даже на термоядерный реактор на стеллараторе бюджет себе выбить умудрились.
Турбинный Георгий Александер 7 постов 619 3315576
>>15486

>Как афганит защитит от крышеёбов?



Никак не защитит, потому что афганита нет.
Турбинный Георгий Александер 7 постов 620 3315577
>>15567

> потом передвинули срок на два вперёд.



А хули не на двадцать два, ебанько? Т.е. Сиенко про 2300 танков к 2020 году - хуй в говне и пиздобол, а Борисов - молодец? Такая у вашей породы установка на 2020 год? А если бы Борисова пидорнули из правительства, ты бы писал, что он никто и пусть пиздит меньше, а Армату к 2050 обещали, да?
Кавалерийский Такэо Окумура 5 постов 621 3315579
>>15577
Ебанько, ты покажешь контракт на 100 танков до 18 года?

>Т.е. Сиенко про 2300 танков к 2020 году - хуй в говне и пиздобол


Да. Т.к. эта мартышка превратила 2300 танков из ГПВ в 2300 "Армат"

>а Борисов - молодец


Я у Борисова вообще дату не вижу

>да?


Хуй - на.
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229816
Х-образный Франсуа 1 пост 622 3315580
>>15398

>Ебанько, ты сейчас сидишь в интернете, изобретённым американцами, на устройстве, ПО которого изобретено американцами, ну и т.д.


Может хватит гордится заслугами дидов? Это было то поколение американцев, нация великих людей. К счастью, они вырождаются на глазах. То же ПО становится только хуже и требовательней. Лёгкий удобный Skype, сделанный учениками советских школ, они превратили в жрущего ресурсы централизованного монстра. Лёгкая и шустрая винда, сделанная учениками рейгановских школ, превратилась в парад костылей, который запускается только на машинах на порядок мощнее.

Лишь микроэлектронику и частично материаловедение ещё не успело проебать нынешнее поколение некогда великой нации. Куда уж им до такого хай-тека, как С/З ПКР, активная защита или танк следующего поколения.
Легкобронированный Анатолий Сердюков 6 постов 623 3315583
>>15567

>которая и была поставлена в 17-18 года



Первая партия новейших танков Т-14 «Армата» поступит в Вооруженные силы России в конце 2019 — начале 2020 года. Первая опытно-промышленная партия боевых машин уже готова, в настоящее время Ростех завершает подготовку к основному производству.
https://www.gazeta.ru/army/2019/11/19/12820952.shtml

А ты не пиздишь?
Мотопехотный Франсуа 2 поста 624 3315594
>>15580
Лол а это поколение сделало ф-35 и ф-22 единственные в мире серийные самолёты пятого поколения. Год блесс США.
Легкобронированный Анатолий Сердюков 6 постов 625 3315599
>>15580

Это поколение сделало многоразовую первую ступень, самый удобный в мире телефон, истребители пятого поколения, антропоморфного робота, лучший в мире электромобиль. Это так, на вскидку.
Велики горные, кста, тоже в основном муриканские.
Полузатопленный Муслим Шишани 1 пост 626 3315614
>>15606 (Del)

>Оба не в критериях 5-гена.


С точки зрения долбоеба-кликуши, разумеется.
Противотанковый Квислинг 2 поста 627 3315625
>>15594

>Лол а это поколение сделало ф-35 и ф-22 единственные в мире серийные самолёты пятого поколения.


Это поколение сделало ф-35 в ущерб целой линейке хороших самолётов, а то поколение -- неоднозначный, но безусловно "задавший моду" ф-22. Разница налицо. F-35 никто из независимых авиационных разработчиков даже не пытается косплеить.
Где-то всплывали два характерных фото разработчиков на фоне своих творений. Там даже визульно была видна разница в поколение.
Турбинный Георгий Александер 7 постов 628 3315629
>>15579

>Хуй - на.



У тебя по первой ссылке Минобороны закупило 132 боевые машины Т-14 и Т-15 16:53 22.08.2018

Минобороны России закупило 132 боевые машины Т-14 и Т-15 на платформе "Армата", первые девять поступят уже в этом году, сказал замминистра обороны Алексей Криворучко.

Т.е. Криворучко, замминистра обороны у тебя тоже "эта мартышка", как и Сиенко? Тоже пиздобол и т.д.?

>>15580

>Может хватит гордится заслугами дидов? Это было то поколение американцев



Унылая попытка в перефорс уныла, кликуша. Ты неспособная в творчество, в ориджинал контент наёмная мартышка.

Самое смешное, что ты тявкаешь на США, будто от твоего тявканья что-то изменится. Но не изменится ничего: в США твои тявканья просто не замечают, а в РФ от твоих завываний на США не построят новые заводы и фабрики по производству электроники (потому что ты не в том направлении тявкаешь, т.к. тебе платят те, кто виноват в развале советской научной школы).
Противотанковый Квислинг 2 поста 629 3315630
>>15599

>Это поколение сделало многоразовую первую ступень,


Единственное безусловное достижение в списке (спасибо коммерческому таланту канадского гения)

>самый удобный в мире телефон


Ничего особо прорывного там не было, никаких высоких технологий, недоступных каким-нить южнокорейцам. Концепция удачная, но это и близко не технический прорыв.

> истребители пятого поколения,


Которые используются как платформы для запуска дальнобойных ракет, если у противника есть что-то похожее на ПВО. А изначально-то разработчики стелс-шняги мрияли о поражени ракетных установок слепых совков бомбами. Но, несмотря на затрату денег, за которые можно было бы совершить реальный прорыв человечества (например, постоянную базу на Луне), хвалёное пятое поколение за десятилетия не сделало ничего, с чем бы не могло справится простое 4-е поколение.

>антропоморфного робота


Пока в рекламных роликах, хоть и выглядит перспективно.

>лучший в мире электромобиль.


Ух ты, электромотор на японских батарейках, чудо из чудес. Чем он лучше тех же японских или немецких конкурентов?

>Велики горные, кста, тоже в основном муриканские.


Без комментариев. Зажигалки ещё модные у них, ухх.

И это все 50 тыщ патентов? Мдэ.
армата для дауна.jpg1,9 Мб, 1824x2560
Ядерный Генрих Хертель 5 постов 630 3315631
глядите что нашел на компе.
Времен ПЕРВЫХ тредов про армату.
Обсосали это уже? Правда все так плохо?
Турбинный Георгий Александер 7 постов 631 3315633
>>15625

>F-35 никто из независимых авиационных разработчиков даже не пытается косплеить



А кто способен косплеить? Технологии США недостижимы для остального мира. Только КНР может тягаться (отсюда и торговая война, и грипп с внутрикитайским конфликтом элит).
Турбинный Георгий Александер 7 постов 632 3315635
>>15630

>И это все 50 тыщ патентов? Мдэ.



Кликуша, сидя в обосранном корыте, обсирает айфон. Ну пиздец. Ты думаешь, что если ты американцев обосрёшь, то ты приблизишь победу Роисси?

По поводу патентов - если у тебя не хватает знаний охватить все области человеческой деятельности, то это не значит, что их нет, капиш? Есть, к примеру, медицина, где у нас всё просто очень хуёво. Хотя бы потому, что даже аппараты фМРТ, которые являются обязательным инструментарием исследований мозга, в РФ не производят. И таких областей в одной только медицине очень много.

РФ - страна третьего мира, владеющая артефактами некогда могучей цивилизации (СССР). А ты сидишь тут тявкаешь на луну на США.
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 633 3315636
>>15631
Помню ебананделя из тех тредов, убеждавшего, что в башне Т-14 есть комбинашка.
Турбинный Георгий Александер 7 постов 634 3315637
>>15631

> Правда все так плохо?



Всё еще хуже. АРМАТЫ ВООБЩЕ НИКАКОЙ НЕТ до сих пор!
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 635 3315646
>>15637
И это печально. Хотя бы по сотне делали уже. Но и того нет.
Турбинный Георгий Александер 7 постов 636 3315682
>>15656 (Del)

>Какой пламенный перефорс США, Китая и Германии без танков нового поколения.



Кликуша, в РФ тоже нет танков нового поколения, их нигде нет. Но вот по танкам старого поколения США, Китай и Германия делают Россию как бык овцу.
Ядерный Генрих Хертель 5 постов 637 3315690
>>15682

>их нигде нет.


Начал за здравие

>УИИИИИИИИИ! Но вот по танкам старого поколения США, Китай и Германия делают Россию как бык овцу.


Закончил за упокой
Heaven 638 3315691
>>15682
Уж особенно Германия ух мощща
Химический Александр Турчинов 7 постов 639 3315693
>>15631
Всё именно так хорошо.
66.png9 Кб, 915x150
Лазерный МакКэмпбелл 9 постов 640 3315696
>>15629

>Т.е. Криворучко, замминистра обороны у тебя тоже "эта мартышка", как и Сиенко?


Ну ты и соня.
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 641 3315708
>>15693
Модули защитят от джавеллина?
Вертолетный Молодов 28 постов 642 3315716
>>15275
Ты что, парашнику на слово не веришь?
>>15708
От него защитит КАЗ. Хотя если в составе подразделения будет что-то с возможностями уровня Сосны или Деривации, то они его просто собьют.
>>15682
Генетический раб совсем поехал на почве непрерывного унижения. Аж пытается петушиную роль ридной копроинщины на Россию проецировать.
>>15691
Барен же.
Крупнокалиберный Минэити Кога 1 пост 643 3315718
>>15696
Всегда знал что параша элитный клуб российского ВПК.
Вертолетный Молодов 28 постов 644 3315719
>>15486
А ты глазенки протри от мочи и разгляди направленные вверх ПУ. Удивительная порода, обладает не только двоемыслием, но и избирательной слепотой.
Heaven 645 3315755
>>15716

>От него защитит КАЗ. Хотя если в составе подразделения будет что-то с возможностями уровня Сосны или Деривации, то они его просто собьют.



Нет ни КАЗа, ни Сосны, ни Деривации. А Джавелин с 90х уже есть.
Т.е.прошло 30 лет, а ты всё еще говоришь, что защитят, т.е. когда они появятся в войсках. Вопрос - когда?
Орбитальный Дебельвью 1 пост 646 3315769
>>15755

Быстрее дождаться того момента, когда все джавы протухнут или израсходуются. Правда тогда джаву-2 сделают какую-нибудь.

>>15630

>Которые используются как платформы для запуска дальнобойных ракет, если у противника есть что-то похожее на ПВО. А изначально-то разработчики стелс-шняги мрияли о поражени ракетных установок слепых совков бомбами.



Ну так и есть. Бомба с Лайтинга летит на 100+км, продвинутые бомбы с АРЛГСН. А ракет для работы по земле и по кораблям у Лайтинга пока нет совсем.

>>15606 (Del)

>Оба не в критериях 5-гена.



Главное критерие 5-го гена это то, что будучи построенным самолёт сразу разбивается, не оставляя никаких следов и фотографий, да?
Heaven 647 3315815
>>15769

>Быстрее дождаться того момента, когда все джавы протухнут или израсходуются.



А зачем тогда вообще весь этот цирк с попилом перевооружением на Армату на самом деле на компромиссы, если всё так просто?
Поршневой Монтгомери 1 пост 648 3315817
>>15614
Твое мнение никого не ебет, кликуша. Ты местный писуар.
>>15769

>сразу разбивается


Можно и не сразу. Можно предварительно задушить пилота, а потом закосплейть субмарину.

>никаких следов и фотографий, да?


Щас зверина нам принесет фотографии всех бортов блохастых попил 22 и попил 35, ну или придется ей взять в рот.
Кавалерийский Такэо Окумура 5 постов 649 3315835
>>15629

>У тебя по первой ссылке Минобороны закупило 132 боевые машины Т-14 и Т-15


Всё так и есть. Контракт подтвердлили, значит сумму перевели

>Т.е. Криворучко, замминистра обороны у тебя тоже "эта мартышка", как и Сиенко? Тоже пиздобол и т.д.?


С чего бы? Производство тогда уже началось, Чемезов говорил про танки уже собранные на заводе, но не переданные заказчику - МО
>>15583

>Первая опытно-промышленная партия боевых машин уже готова


Как я и говорил. Производство идёт согласно контракту на 132 машины, но в войска не передали
>>15631
Мутантство. Частично обведено очевидное навесное оборудование, ну и "куда ни шло" у долбаёба толще чем габарит на "гайке" Т-90А. Ну и модули подписаны как попало. Очевидно на Т-14 максимально суженная башня с массивной маской. Борта там по габариту могут быть любыми от 50мм до 200мм толщины, в т.ч. и разнесенные варианты с вынесенным противопульным коробом на навесное
>>15636
Комбинаху можно впендюрить и в 80мм толщины, сейчас разные варианты существуют. Другое дело что габаритная стойкость бронестали выше чем у большинства комбинированных пакетов, кроме сплошной слойки стали металла/керамики разной твёрдости и плотности, но на практике так не делают т.к. против КС эффективность хуже чем у вариантов отражающих листов но огромный проигрыш по массе в сравнению с бронесталью.
Heaven 650 3315841
>>15835

>Производство идёт согласно контракту на 132 машины, но в войска не передали



Вот это манямирок. А что не 2300? 2300 уже изготовили, но в войска не передали.
Кавалерийский Такэо Окумура 5 постов 651 3315846
>>15841

>Вот это манямирок.


Прямая цитата Чемезова и Криворучко

>А что не 2300? 2300 уже изготовили


Долбаёб, если делать вид что твой тезис не обоссали ранее ты не будешь выглядеть менее потешно. 2300 машин существовали только в фантазиях Сиенко в интервью на "Эхе". Да и там он говорит что скорее до 25 года УВЗ сможет сделать такое количество
Амфибийный Штайнер 2 поста 652 3315869
>>15835

>но в войска не передали



Да, да. 2 месяца уже передают, всё никак не передадут.
Амфибийный Штайнер 2 поста 653 3315870
>>15567

>Первый пик речь идёт об опытной партии, которая и была поставлена в 17-18 года.



Пруф есть?
Сверхманевренный Говоров 2 поста 654 3315875
>>14269
Ну пидораха то понятно а почему в сша такой маленький экспорт? Есть ссылка на статью?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
15657339314630.jpg38 Кб, 320x240
Полковой Мерецков 1 пост 655 3315902
Кластерный Анатолий Сердюков 9 постов 656 3316031
>>14499 (Del)
а у россии нет своих тяжелых станков, только немецкие.
Общевойсковой Хортен 1 пост 657 3316046
>>16031
Так у тебя мозгов нет нихуя, парашка. Живешь же как-то.
Heaven 658 3316132
>>15869
приемка/госы
Кластерный Анатолий Сердюков 9 постов 659 3316159
>>16046
для 10 армат много станков и не надо, понимаю.
Танталовый Надирадзе 16 постов 660 3316163
>>16150 (Del)

>Зато Армата есть



Целых 2300 штук, и еще 178 скоро передадут с завода. Фоток нет, но это же всё сикретна!
Мультиспектральный Катаяйнен 3 поста 661 3316174
>>16159
Если бы ты что то понимал, ты бы не визжал. Но ты же безмозглое животное.
Heaven 662 3316177
>>16174

Какой универсальный ответ на любой аргумент.

Ну расскажи, как РФ собирается построить 2300 Армат, если станков производят меньше, чем в Бразилии, а санкции вызывают глубокую попоболь всей промышленности и никаких "импортных материалов" не предвидится?
Мультиспектральный Катаяйнен 3 поста 663 3316181
>>16177

>2300 Армат


>санкции


Зачем мне что то тебе рассказывать, зверушка? Ты же сама поставила себе маркеры пиздливого животного, взявшего в рот у сиенко. На таких как ты, я могу только опустошить свой мочевой пузырь: псссс.
Ударный Хайрем Максим 1 пост 664 3316193
>>16186 (Del)
2012
@
СДЕЛАЕМ 2300 АРМАТ!!! ПИНДОСНЯ БУДЕТ СОСАТЬ!!!
@
2020
ДА В БРАЗИЛИИ ВООБЩЕ ТАНКИ НЕ ПРОИЗВОДЯТ
Кластерный Анатолий Сердюков 9 постов 665 3316199
>>16186 (Del)
в бразилии ничего и произвести не могут с такой экономикой. Однако, во время экономического подъема 70-80х, у них была собственная тяжелая техника:
https://en.wikipedia.org/wiki/Engesa
Мультиспектральный Катаяйнен 3 поста 666 3316236
>>16199
Пикрил вот только, начали производить на пике спада в середине 80-х и там же и остановились в количестве 4 штук.
Танталовый Надирадзе 16 постов 667 3316271
>>16186 (Del)
>>16181

Сразу видно, что как только задают вопрос не из методички, кликушам остаётся только переходить на метание кашаками и энурезить изо всех сил.

Еще раз повторяю вопрос: каким образом РФ собирается производить такое количество новых образцов вооружения, если "производство средств производства" (т.е. производство станков) находится на рекордно низком уровне за последние 100 лет?
Гражданский Ямамото 9 постов 668 3316282
>>16271
Твоя теория рушится об то, что станки можно и купить.
Бригадный Сидней Кэмм 2 поста 669 3316292
>>16271
На купленных станках, очевидно.
Радиоактивный Хуго Шмайссер 6 постов 670 3316293
>>16282

>станки можно и купить


>программное обеспечение можно и купить


Танки, в принципе, тоже можно купить.
Снайперский Владимир Кирпичников 1 пост 671 3316294
>>16293
Проще противника купить.
Бригадный Сидней Кэмм 2 поста 672 3316296
>>16293
Велика вероятность купить понерфенное говно.
Heaven 673 3316371
>>16271

>производить такое количество новых образцов вооружения


Какое, дебил? 2300 танков существовали только в кукареках Сиенко, уже в 16 году всплыл контракт на "сотню машин"
Heaven 674 3316386
>>16282

>Твоя теория рушится об то, что станки можно и купить.



Твоя теория о том, что станки можно купить рушится об то, что санкции тебе не позволят не то, что станки (которые хуй кто продаст), но даже и готовые комплектующие не продают.

>>16308 (Del)

>но РФ как делала танки так и делает



РФ делает танки на заводах, построенных в СССР, когда станки еще делали. Какие новые танки РФ построила после развала СССР? Вот Армату показали на параде 5 лет назад, так до сих пор ни одного в армии нет. Как нет ни Бумеранга, ни Курганца, ни Т-15. Ничего из этого.

Есть только компромиссы, которые суть старые советские Т-72Б, которые только модернизируют.

>а Бразилия со станками не в силах ни одного высрать



Да Бразилии танки и не нужны, маня, в отличие от РФ. Но они и не катают по парадам 5 лет макеты, которые не могут в железе воплотить и в армию поставить, в отличие от.
Саперный фон Кюхлер 2 поста 675 3316414
>>16271

>Еще раз повторяю вопрос: каким образом РФ собирается производить такое количество новых образцов вооружения, если "производство средств производства" (т.е. производство станков) находится на рекордно низком уровне за последние 100 лет?


У вас на пораше станки штуками считают? Тогда, конечно, выпуск универсальных цифровых металлобрабатывающих станков будет катастрофически низким на фоне пары десятков станков для кузьмичевания, которые он заменил.
Количество слесарей тоже катастрофически упало.
И количество крестьян последние 100 лет катастрофически сокращается.
Растёт лишь количество мамкиных специалистов по всем областям знаний.
Саперный фон Кюхлер 2 поста 676 3316416
>>16386

>Но они и не катают по парадам 5 лет макеты, которые не могут в железе воплотить и в армию поставить, в отличие от.


Стопэ, а почему не могут в железе воплотить? Они же произодят станков больше, чем Россия, как аргументировано пояснил мамкин специалист в этом посте
>>16177
Ладно танки, чего Бразилия не обгоняет Россию по новым военным кораблям, например, ведь она производит больше станков?
Ротный Владимир Бобров 7 постов 677 3316420
>>16271

>коп пок станки!!!


У животного для визжания новый повод для перемоги? Тебя же уже обоссали, че, мало?
>>16386

>РФ делает танки на заводах, построенных в СССР


Чмоня, чтобы что то на этих заводах делать, надо их ремонтировать и покупать туда новоео борудввание. СССР уже как 30 лет нет, кляты москали танки как выпускали, так и выпускают, а бразилия все еще нет. Со своими то станками. Уже почувствовал мочу на ебале, визгун?
Тактический Владимир Злобин 2 поста 678 3316441
>>16417 (Del)

>Весь мир модернизирует старые танки холодной войны.



Тип-10, например.
Танталовый Надирадзе 16 постов 679 3316443
>>16414
>>16416
>>16417 (Del)
>>16420
>>16433 (Del)

Найс подрыв! Приравняли модернизацию Т-72 (которую назвали Т-90) к новым танкам - это сильно конечно.

Ну так что - где новая продукция?

В войсках нет ни ПАКФЫ, ни Арматы, ни Курганца, ни Бумеранга, ни Коалиции-СВ. Нихуя нету из нового!

Всё, что есть - на 90% собрано еще в СССР (максимум отремонтировано/модернизировано в РФ, с применением иностранных комплектующих, типа движков на Тигре или теплаков в Т-90), либо собрано в РФ на базе еще советской техники.

Где прорывы-то? А нету нихуя. Потому что ни науки нет, ни производственной базы (станки не производят).

Где производство электроники и элементов для нее? Хуй.

Потому и Армата "не едет".
Танталовый Надирадзе 16 постов 680 3316445
>>16417 (Del)

>Весь мир модернизирует старые танки холодной войны.



Ты не сравнивай компромисс с каким-нибудь Абрамсом Сеп3 или с Лео2а6.
Тактический Владимир Злобин 2 поста 681 3316450
>>16417 (Del)

>новые танки


>из семейства девяностиков:



Т-90 это Т-72У.
Стальной Сатору Анабуки 11 постов 682 3316455
>>16443
Найс аутотренинг.
>>16445
И правда, зачем сравнивать танк с поделками без автомата заряжания?
Стратегический Алексей Фёдоров 5 постов 683 3316461
>>16443
Чёт эта нейросеть уже по кругу пошла.
Я уж понадеялся, что со станками и Бразилией это какая-то хитрая домашняя заготовочка, что сейчас он уведёт тему в Эмбраер vs Суперджет, например, но беднягу просто заклинило.

"Станков производится меньше всего за 100 лет!" --> "У Бразилии больше!" --> "Станков не производится вообще!"

Ай, расстроил старика.
Ротный Владимир Бобров 7 постов 684 3316464
>>16443

>кок пок модернизация Т-72


Животное танталовое, Т-90А(С) все до одного, как на экспорт так и в армию РФ, сотнями изготовили в РФ с НУЛЯ с начала 00-Х. Зачем ты продолжаешь сасать и унижаться?

>Ну так что - где новая продукция?


У твоего народа переможца? Нигде. Может оставишь свои дешевые перефорсы, рабский гомоскот?
Кластерный Анатолий Сердюков 9 постов 685 3316468
>>16236
в итоге фирма обанкротилась и они теперь покупают уставшие леопарды
Heaven 686 3316469
>>16450

>Т-72У.


У - значит Украинский!
Кластерный Анатолий Сердюков 9 постов 687 3316470
>>16414

>Тогда, конечно, выпуск универсальных цифровых металлобрабатывающих станков будет катастрофически низким на фоне пары десятков станков для кузьмичевания, которые он заменил.


согласно твоей теории только россия перешла на цифровые станки, а япония, германия и южная корея до сих пор десяток лепит.
Танталовый Надирадзе 16 постов 688 3316471
>>16464

>Животное танталовое, Т-90А(С) все до одного, как на экспорт так и в армию РФ, сотнями изготовили в РФ с НУЛЯ с начала 00-Х. Зачем ты продолжаешь сасать и унижаться?



Манюня, как таких как ты тупых на работу берут? Т-90 изготовили на станках производства СССР.
Heaven 689 3316472
>>16471
Ладно, как давно wfl выпускает станки в ссср?
Кластерный Анатолий Сердюков 9 постов 690 3316474
>>16461

>что сейчас он уведёт тему в Эмбраер vs Суперджет


ну это был бы мат в два хода, эмбраер 200 самолетов в год производит, а сухой где-то 100 из них только 20 суперджеты.
Штабной Герберт Ефремов 1 пост 691 3316475
>>16474
Сколько Антонов производит?

В собственное авиастроение умеет даже меньше стран, чем в собственные танки.
image.png661 Кб, 1200x630
Стальной Сатору Анабуки 11 постов 692 3316481
Heaven 693 3316494
>>16417 (Del)
В айди научись
>>16450
Нету такого танка, как и Т-72БУ не было официально. Были 187 и 188 объекты, Т-90А это их синтез
Кластерный Анатолий Сердюков 9 постов 694 3316499
>>16475
С 2009 года предприятие построило 22 самолета

Но если мы учтем произведенные Bombardier...
Стратегический Алексей Фёдоров 5 постов 695 3316504
>>16474
Да, но при этом Бразилия со своим развитым станкостроением производит только гражданские в одной нише, а Россия без станков на немецких трофейных производит всю линейку военных, включая ВТА. Вот она, сила руССких напильников.
Стратегический Алексей Фёдоров 5 постов 696 3316508
>>16471

>Т-90 изготовили на станках производства СССР.


...а Абрамсы на станках времён Рейгана. Или в 91 нужно было всем всё выбросить, типа новая катка?
Стратегический Алексей Фёдоров 5 постов 697 3316517
>>16470

>согласно твоей теории только россия перешла на цифровые станки, а япония, германия и южная корея до сих пор десяток лепит.


Полагаю, у тебя и пруфы есть, что в этих странах поштучное производство станков не упало, а в России упало. Не так ли?
Cavalaria(29213549952).jpg3,2 Мб, 2784x1848
Радиоактивный Хуго Шмайссер 6 постов 698 3316520
>>16308 (Del)

>а Бразилия со станками не в силах ни одного высрать


Бразилии достаточно старых Леопардов. Танковые раши в джунглях только кликуша способен придумывать.
Ротный Владимир Бобров 7 постов 699 3316526
>>16468
Каклы покупают леоперды? Найс.
Радиоактивный Хуго Шмайссер 6 постов 700 3316527
>>16523 (Del)
Нет станков - не мучай жопу, произведя за 10 лет семь танков для парадов. Даже люди со станками танки покупают.
Ротный Владимир Бобров 7 постов 701 3316529
>>16471

>Т-90 изготовили на станках производства СССР.


Горжусь СССР. И ссу тебе на ебло и дальше. Станки - монолит. Произвели партию в 50-80г.г и на сто лет хватит. Отсюда и "малое производство" щас. Сказать то хотела, сявка?
2.jpg53 Кб, 584x529
Кластерный Анатолий Сердюков 9 постов 702 3316531
>>16517
ну допустим с 90х
Ротный Владимир Бобров 7 постов 703 3316534
>>16520

>Бразилии достаточно старых Леопардов.


А РФ достаточно советских станков. Даже для производства звезд смерти.

>Танковые раши в джунглях только кликуша способен придумывать.


Расскажите чмоне, как во вьетнаме и камбожде, воевали чаффи и тешки. А то, пока кликуша ебет ее в рот.
>>16527

>Нет станков - не мучай жопу


Нет мозгов, завали ебасос. Тебе это давно уже сказали.

>произведя за 10 лет семь танков для парадов.


Тебя уже обоссали новыми девяностиками.

>Даже люди со станками танки покупают.


Что говорит о несостоятельности твоей парашно-станковой теории и об отсутствии у тебя мозгов, хуесоска.
Радиоактивный Хуго Шмайссер 6 постов 704 3316536
>>16533 (Del)

>забыв про Т-90


Проигрываю с долбоебов, называющих тюнинг Т-72 НОВЫМ танком.
Орбитальный Руслан Онищенко 4 поста 705 3316543
>>16536
Какой т72? Танк Кристи же
Кластерный Анатолий Сердюков 9 постов 706 3316546
>>16543
Т-72Б, если быть точным.
Орбитальный Руслан Онищенко 4 поста 707 3316550
>>16546
Кристи тебе говорят!
Радиоактивный Хуго Шмайссер 6 постов 708 3316557
>>16547 (Del)

>минимум 7 прототипов


Не путай танк с реквизитом для парадов и Военной Приемки.
Атомный Папагос 4 поста 709 3316562
>>16494

Нету Арматы, А Т-90 есть и он архаичен.

>>16557

Эти "прототипы" научились в мишень более чем с 80 метров попадать? Их огневые возможности доведены хотя бы до уровня Т-55?
Атомный Папагос 4 поста 710 3316563
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 711 3316565
>>16536

>тюнинг Т-72


Что это за «тюнинг» с заменой всего?
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 712 3316566
>>16562

> А Т-90 есть и он архаичен.


Т-90М современен. Там и пушка от Т-14 и башня сварная.
Атомный Папагос 4 поста 713 3316571
>>16565

Пуха старая, двигатель старый, ходовая старая, корпус старый, трансмиссия старая, автомат заряжания старый, прицелы старые большей частью, смотровые приборы МВ старые, система пожаротушения старая, динамическая защита старая.

Что там нового-то? СУО от Т-80 прицепили и назвали новым танком?
Атомный Папагос 4 поста 714 3316573
>>16567 (Del)

>Поясняй за кукарек.



Ты хуй, твоя мать-шлюха.
Т-90 ибаный кал со скоростью заднего хода 5км/ч.
Радиоактивный Хуго Шмайссер 6 постов 715 3316579
>>16571
Прицелы еще французские.
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 716 3316582
>>16571

>Пуха старая,


Модернизированная с хромом.

>двигатель старый,


Модернизированный В-92

>ходовая старая,


Модернизированная с А. С А-версии вставлены гидравлические амортизаторы вместо лопастных.

>автомат заряжания старый,


С 90М жуёт снаряды от арматы.

>прицелы старые большей частью,


СУО «Калина» на 90М/МС новая. На 90/90А стоит Сосна.

>динамическая защита старая.


С 90М стоит Реликт.
15793810318280.jpg418 Кб, 3840x2160
Стальной Сатору Анабуки 11 постов 717 3316585
>>16571
У-украинская тупость
Орбитальный Руслан Онищенко 4 поста 718 3316586
>>16573

>со скоростью заднего хода 5км/ч


Ниразу не палишься
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 719 3316588
>>16571

>СУО от Т-80


На т-80 нет Сосны.
15674981166110.png191 Кб, 512x512
Ротный Владимир Бобров 7 постов 720 3316627
>>16571
>>16573

>уиии старое!!!


Какой тупой визгливый пидарас, охуеть просто.
Танталовый Надирадзе 16 постов 721 3316643
>>16534

>А РФ достаточно советских станков. Даже для производства звезд смерти.



Пока что вместо звезды смерти только компромиссы выходят. Попильное говно по цене б/у Леопарда.
Танталовый Надирадзе 16 постов 722 3316645
>>16566

>Т-90М современен.



И их в войсках столько же, сколько армат.
Ротный Владимир Бобров 7 постов 723 3316646
>>16643

>Пока что


Пока что ты продолжаешь сасать и унижаться.
Heaven 724 3316663
>>16566

> Там и пушка от Т-14


Нет, там пушка 2А46М-5
>>16582

>С 90М жуёт снаряды от арматы.


Нет. Для размещения АЗ по "Вакуумы" нужно будет вылезать за корпус, что Бугуртхан и предлагал
Блиндированный Владимир Левков 1 пост 725 3316702
>>16663
Надо просто сделать открытый корпус.
Стратегический Алексей Фёдоров 5 постов 726 3316715
>>16531

>ну допустим с 90х


Нихуя, диалог начался со 100 лет, а ты теперь берёшь период ровно с начала крупнейшего российского кризиса государственности. Самому подтасовкой не пахнет, не?
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 727 3316763
>>16663

>Нет, там пушка 2А46М-5


Да. Там пушка 2А82.

>Нет. Для размещения АЗ по "Вакуумы" нужно будет вылезать за корпус,


Ничего не вылезает.
Кавалерийский Такэо Окумура 5 постов 728 3316826
>>16763

>Ничего не вылезает.


Ты картинки смотри, которые сам принес. Отлично видно что контур выступает за профиль борта. И это фантазии Бугуртхана, а не реальная схема. Так что АЗ там под старые ОБПС, даже если новое орудие
Heaven 729 3316829
>>16826
Бугуртхан жирный дегенеративный пидорас, какие ещё "его фантазии"?
Это слайдики из каких-то реальных презентаций, которые он ворует.
Heaven 730 3316833
>>16829
Пруфов на новый АЗ под Вакуумы на Т-90М нету, иначе бы трезвонили.

>из каких-то реальных презентаций


Кроме него это никто не постил, так что даже если своровал, речь о том что ИРЛ есть на Т-90М
Нейтронный Бермондт-Авалов 1 пост 731 3316835
>>16763

>Ничего не вылезает.



Ты понимаешь, как кассета из места в транспортёре на линию заряжания попадает?
Лазерный МакКэмпбелл 9 постов 732 3316844
>>16763

>Там пушка 2А82


Хоть один танк окромя т14 с этой пушкой принесешь?
# OP 733 3316910
>>16571
>>16573
Это же Алекс Декструктор, он перешел из картохи в тундру. Ща пояснит за мощщный дамаг.

Алсо, ебать тут порашное гомозверье вой подняло.
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 734 3316925
>>16835
Снаряд сначала подаётся немного вперёд, затем вверх.

>>16844
Так серийных Т-90М ещё не было.
Танталовый Надирадзе 16 постов 735 3316951
>>16715

>а ты теперь берёшь период ровно с начала крупнейшего российского кризиса государственности



В каком году был крупнейший российский кризис государственности? Или ты СССР приравниваешь к России?

В России с промышленностью всё как раз очень плохо.
Танталовый Надирадзе 16 постов 736 3316959
>>16955 (Del)

>Однако танки производит, как же так, визгуша?



Танки из 80х производит, на заводах, построенных в СССР. Новые (разработанные в РФ) нет.

Где БПЛА отечественные? Где ПТУРы "выстрелил и забыл"? Ничего этого нет. Одно советское старьё.
Строгий Говоров 5 постов 737 3316968
>>16925

>Снаряд сначала подаётся немного вперёд



И упирается в центральные механизмы карусели.
Строгий Говоров 5 постов 738 3316970
>>16959

Да хуй с ними, с танками.
БТР нормальный сделать не могут.
Казалась бы: чего проще коробку с мотором на 8 колёсах так сделать, чтоб выход сзади был. А нет, нихуюшечки, вой уже 10 лет идёт а дальше парадов дело не двигается.
При том что на Украине как-то решили эту проблему.
Строгий Говоров 5 постов 739 3316977
>>16972 (Del)

>Лол.



Не вижу ничего смешного: УВЗ и кликуша все обоссаны. Конечно, они мудаки и пидорасы, но кроме них в этой стране танки делать больше некому.
# OP 740 3316982
>>16970
>>16977
Чет в голосину с этого аутотренинга.
Нестроевой Вячеслав Малышев 1 пост 741 3316987
>>16980 (Del)
>>16982
Блохастые кликуши ожидаемо залаяли.
Строгий Говоров 5 постов 742 3317004
Так сколько обр 16 с пруфами?
Экранированный Владимир Поткин 32 поста 743 3317007
>>17004
Много.
Строгий Говоров 5 постов 744 3317019
# OP 745 3317035
>>16987
Так ты не лай, это не помогает прикрыть твою интеллектуальную импотенцию.
1345065378164.jpg39 Кб, 479x479
# OP 746 3317036
>>17019
С Оплотами перепутал опять. Завязывал бы ты со стекломоем.
Диванный Геринг 12 постов 747 3317194
>>17004
>>17019
>>16977
>>16970

Шплинт, я тебе уже полную глотку мочи нассал в Ликбез-треде.
Хочешь чтобы я еще сюда пришел?
Или добровольно визжать закончишь?)
Х-образный Прохватилов 1 пост 748 3317195
>>17194

А есть по делу что? Ну там пруфы на число обр16 в войсках. Или всё утешаешь себя уринофантазированием?
Танталовый Надирадзе 16 постов 749 3317270
>>17195

Да какие у него пруфы? Опять будет ссаться, как обычно. В ликбезе я ему нассал в ебальник по поводу ДЗ на американской технике, по поводу панорамы на Бредли, по поводу наличия Т-72 с Контактом-1 в Грозном 1994-1995.

Так и тут.
Инженерный Муссолини 1 пост 750 3317301
>>17270

>В ликбезе я ему нассал в ебальник по поводу ДЗ на американской технике


Мань, тебя там дважды обоссали. Прекращай выдавать желаемое за действительное.
Танталовый Надирадзе 16 постов 751 3317358
>>17317 (Del)

И где там написано про Т-72б3 образца 2016 года, маня? Чтобы прямо с ведром которые? Или ты сейчас будешь верещать, что если на обычный компромисс поставить реликт вместо 5-го контакта, то это уже Компромисс-2016?

Сколько танков с ведром, камерой и т.д.?
Стальной Сатору Анабуки 11 постов 752 3317400
>>16970

>При том что на Украине как-то решили эту проблему.


Ну да, КАК-ТО. My ass.
Стальной Сатору Анабуки 11 постов 753 3317407
>>17270

>В ликбезе я ему нассал в ебальник по поводу ДЗ на американской технике


Ты что там, сам на себя ссал чтоле? Лолд.
Автострадный Исаак Льюис 1 пост 754 3317560
PS: Оплотов произвели таки больше чем Армат.
15800035084.jpg85 Кб, 900x604
Санитарный Кальтенбруннер 5 постов 755 3317592
>>17560
Ага. Т-80УД обмазанных линолиумом, произвели больше, правда с опозданием и не для тарасиков. Те, на 72 АМТ, с переможной цифрой, пусть катаются.
Heaven 756 3317664
>>17592
Но тред все равно про макеты Арматы.
Санитарный Кальтенбруннер 5 постов 757 3317697
>>17664
Ну вот и обсуждай арматы, а не визги сиенко.
Танталовый Надирадзе 16 постов 758 3317705
>>17697

Но ведь Саенко, будучи директором УВЗ обещал 2300 Армат к 2020 году!
Гусарский Тэцудзо Ивамото 3 поста 759 3317711
>>17697

Армата не смогла на камеру попасть в мишень более чем с 80м. Ни разу за все 5+лет её медийной деятельности. В движении ни разу не стреляла.

У кого-то ещё есть сомнения в том, что это реально прототип, а не реквизит для парада и канала пiзда?
Санитарный Кальтенбруннер 5 постов 760 3317737
>>17705

>Но ведь Саенко, будучи директором УВЗ обещал


Ты тут пытаешься ИТТ, найти сиенко и просить с него, не пойму?
>>17711
У меня есть сомнения, что ыт человек. Ты больше похож на макет человека и на кукарекающий кусок говна. И ты, своими взвизгами, их подтверждаешь.
Гусарский Тэцудзо Ивамото 3 поста 761 3317742
>>17737

А про Армату слабо похрюкать, кликуш?
Санитарный Кальтенбруннер 5 постов 762 3317745
>>17742
Хрюкать, это твоя работа, кликуш. И получать за это мочу в ебасос, тоже твоя доля.
Гусарский Тэцудзо Ивамото 3 поста 763 3317754
>>17745

Так и запишем: про Армату кликуша кукарекать боится, поэтому кукарекает о своём любимом, родном — об урине.
Санитарный Кальтенбруннер 5 постов 764 3317756
>>17754
Что ты там записываешь, хрюкало ебанное? Свои ахуительные взвизги про макеты и как тебе потом поссали в рот?
Мотопехотный Валерий Венедиктов 1 пост 765 3317757
>>17754
>>17742
>>17711
Шплинтух, чет ты слвсем плох стал, после новых трещин.
Танталовый Надирадзе 16 постов 766 3317823
>>17756

Опять про урину. Ну что же такое. Этого бота заело, замените.
Реактивный Сахаров 3 поста 767 3317908
А как там спаренный кулемёт? Поставили его на Армату?
Heaven 768 3317913
>>17908
Ждут 9мм пулемет с стреловидными патронами.
Реактивный Сахаров 3 поста 769 3317923
>>17913

Стреловидные патроны, телескопические пули, вольфрамовые пояски. Охуенный пулемёт будет!
14862999265361.jpg29 Кб, 383x335
Окруженный Хрулёв 26 постов 770 3317933
Вертолетный Молодов 28 постов 771 3317973
>>17560
Зачем сравнивать танки 2 и 4 поколения? Ты б еще с запорожцем сравнил, или там с надувной лодкой.
>>17358
Чет в голосину с этих гомозвериных маневров.
>>17306 (Del)
Стандартная схема, чтоб не скрывали по айди. Либо шизик с шилом в дупе, либо пилит гранты ипсо.
Реактивный Сахаров 3 поста 772 3317985
>>17973

Смысла сравнивать Оплот-М с запорожцем и надувной лодкой? Конечно, Оплот-М это и пулемёт спаренный, и защита тандемная кумулятивная, но он не так чтоб радикально превосходит Армату.
Вертолетный Молодов 28 постов 774 3318201
>>17985
Потужно, но без взвизга про шплинты и фанеру выше 6/10 не получишь.
>>18142
Как же я проигрываю с этой хуйни про люки. Натурально, как парашники носились с ПЛОСКИМ СОПЛОМ, не зная, зачем оно вообще нужно и для чего, но визжа за пятерых, так и тут такая же хуйня. Практически у всех танков мира люк является тонкой тарелкой, защищающей максимум от пуль и осколков, но все равно стоит визг, что толстенный люк недостаточно толстый. Вангую, потом будут визжать, что днище тонкое или мехвод толстый.
Бойкий Бартоломео Беретта 1 пост 775 3318242
>>17823
Танталовая чмоня, плес.
Танталовый Надирадзе 16 постов 776 3318248
>>18142

Охуеть! И это АРМАТА!? Такое ощущение, что пьяный слесарь ебашил дрожащими руками эти швы.

Бля, это зашквар.
Вертолетный Молодов 28 постов 777 3318265
>>18248
Сам себе не подвизгнешь - никто не подвизгнет.
Всепогодный Нестор Махно 1 пост 778 3318371
>>18248

>Такое ощущение, что пьяный слесарь ебашил дрожащими руками эти швы.



На УВЗ это норма.
Причём хорошо если слесарь, обычно там с улицы набирают, либо по знакомству криворуких ебанатов, которые под солями пытаются что-то сделать. Понятия о том, зачем у сварочника бывают разные режимы и нахуя нужны разные электроды не имеет вообще никто. Чем стали отличаются тоже.
Фланкирующий Нарикара Арисака 1 пост 779 3319070
Госиспытания танка "Армата" планируют завершить в 2020 году

МОСКВА, 4 фев – РИА Новости. Государственные испытания танка на платформе "Армата" планируется завершить в этом году, сообщил в интервью РИА Новости министр промышленности и торговли России Денис Мантуров.
"Государственные испытания танка "Армата" планируется завершить уже в 2020 году. По результатам испытаний Минобороны России определит сроки поставки серийно выпускаемой техники в войсковые части", - сказал Мантуров.
Он отметил, что 2020 год особенный для отечественного танкостроения – В России празднуют 100-летие отрасли. "В 1920 году вышел на испытания первый советский танк "Борец за свободу тов. Ленин". Особенно символично празднование юбилея в этом году, когда будут завершены испытания "Арматы" - праправнука первого советского танка", - добавил министр.
Ранее замминистра обороны РФ Алексей Криворучко сообщал, что завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата".

Т-14 "Армата", единственный в мире танк третьего послевоенного поколения, приступит в этом году к государственным испытаниям. Танк предназначен для ведения боя в непосредственном соприкосновении с противником, поддержки наступления мотострелковых подразделений, фортификационных сооружений, живой силы противника, расположенной в укрытиях и на открытой местности.
Heaven 780 3319072
>>19020 (Del)
>>18371
Ты лучше F-35 тред перекати, чем проплаток искать, а то твой обосрамс со JDAM тонет.
Танталовый Надирадзе 16 постов 781 3319097
>>19070

>"Государственные испытания танка "Армата" планируется завершить уже в 2020 году. По результатам испытаний Минобороны России определит сроки поставки серийно выпускаемой техники в войсковые части"



Короче, в 2020 только определят сроки. Понятно. Начали сливать. Сначала 2300 Армат в 2020. Потом сроки сдвинулись. Теперь по результатам испытаний определят сроки. Как они их определят, если они уже определены, раз сдвинулись относительно 2020?

Понятно всё. Как обычно. Сколько у нас таких "прожектов" уже? Черный орёл. С-37. САУ Вена. БТР-90. Объект-195.

Тоже обещали-обещали, а потом забыли.
Вертолетный Молодов 28 постов 782 3319152
>>19097
Ты так визжишь и трясешься, словно тебе за эти Арматы хрошей должны отсыпать. Не нервничай, все будет.
Гомогенный Антон Фоккер 1 пост 783 3319235
>>19097
Либераха разорвалась в собственном треде, найс.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Танталовый Надирадзе 16 постов 784 3319259
>>19140 (Del)
>>19152
>>19235

Дежурная троечка кликуш на месте. Голос подают как по команде.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
15791610933920.jpg846 Кб, 1000x1497
Пытливый Уильям Боинг 4 поста 785 3319357
Российские СМИ со ссылками на источники в военно-промышленном комплексе (ВПК) сообщили, что в серийное производство чудо-танк Т-14 "Армата" пойдет не ранее 2023-2025 годов. А вот еще несуществующую ракету РС-28 "Сармат" похвалили китайцы, и это стало предметом особой гордости у пропаганды Северной Евразии.

Начнем с "Арматы". Грозное оружие, которое в путинской РФ правящие кегебисты не чураются таскать на парады Победы с 2015 года, существует пока лишь в виде двух десятков экспериментальных машин. Сам же танк признан военными "проблемным" и имеет массу "узких" мест. И если ранее подобная информация "зажималась", а в Интернете бесновались патриоты с воплями "как это "Арматы" не существует, если она катается на парадах?", то теперь все происходит более буднично.

Вероятно, потому что очередное фентезийное путинское "оружие возмездия" оказалось фейком и по мере развития ушло из фокуса государственной пропаганды псевдомилитаризма. Это, напомним, не когда карикатурные орки в ватниках трясут ржавым дубьем, а когда ухоженные дяди с центрального телевидения с британским гражданством и итальянскими виллами верещат про удары по Америке.

Цитируем издание "Наука и Техника":

https://naukatehnika.com/armata-problemyi-2020.html


"... завершение государственных испытаний «Арматы» к концу 2019 года так и не состоялось, а его заявление о завершении предварительных испытаний танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 весьма туманно. Не совсем понятно с каким результатом завершились предварительные испытания – насколько они были успешны, были ли выявлены несоответствия требованиям ТЗ и когда могут быть устранены недостатки, которые неизбежно проявляются в процессе создании нового образца.

Также похоже, что УВЗ не справился и со скорректированным производственным планом на 2019 год, и вместо 16 машин «опытно-войсковой партии», замминистра ожидает только первую партию из 5 машин в «ближайшие месяц-два» (т.е. в 2020 году)".


Ай-ай. А как же УВЗ собирался производить серию в 2300 грозных чудо-машин, если склепать даже два десятка корыт не в состоянии?
Далее в статье перечисляется ряд узких мест этого танка: плохой двигатель, нет снарядов под выбранное орудие и негде их производить (да-да), спорные моменты компоновки панцера, опасения по поводу надежности электроники (ее по первоначальным планам должны были поставить из стран НАТО, в частности, Франции, откуда сейчас брать — вопрос):

"Вызывает обеспокоенность и тот факт, что по информации, проскакивающей в открытых источниках, у военных возникают вопросы и к целому ряду систем перспективного танка. В том числе например, к надежности наблюдения экипажа за боевой обстановкой (информация об окружающей обстановке поступает к экипажу, для лучшей защиты размещенному в бронированной капсуле, через электронно-оптические системы, которые, как считают военные, «в бою могут подвести»), остро стоит вопрос об окончании разработки и запуске в производство новой номенклатуры боеприпасов для 125-мм танкового орудия 2А82, в первую очередь оперенных бронебойно-подкалиберных и управляемых (с подрывом на траектории полета) снарядов. А в последнее время выражаются сомнения и в правильности выбора силовой установки".

В общем, все грустно. В конце статьи делается оптимистчный вывод, что "в случае успешного проведения Государственных испытаний, серийные поставки машин на платформе «Армата» могут начаться не ранее 2023-2025 годов".

Вот тебе раз! Напомним, что по планам 2013 года, Уралвагонзавод должен был к 2020 году поставить в войска 2300 грозных евразийских колесниц войны. Естественно, что до этого "изделие" должно было пройти полный цикл конструкторских и военных испытаний, после чего быть принятым официально на вооружение российской армии. Вместо этого слабоумные путиноиды начали с 2015 года таскать прототипы "Арматы" на парады советской Победы.

Не надо обладать каким-то тайным знанием или быть подключенным к "инсайдам" внутри пресловутых "кремлевских башен", как это декламируют жулики-политологи в Северной Евразии, дабы понимать простейшие вещи и взаимосвязи. Современный танк — это сложное в технологическом и индустриальном отношении изделие. Позволить себе создавать новую военную технику в современном мире могут только реально промышленно и технологически развитые государства, обладающие максимальными линейками технологий и соответствующими индустриальными мощностями. Путинская РФ к таковым государствам уже давно не относится. Российское танкостроение еще 10-20 лет назад прочно зависло на стадии десятых-двадцатых модернизаций древних советских танков Т-72 и именно поэтому еще в 2011 году министерство обороны РФ отказалось от их закупок (речь шла о танке Т-90).

Что касается индустриальных мощностей, то выяснилось, что Уралвагонзавод готов собирать танки "Армата", но по цене в 5-7 миллионов долларов за штуку, как минимум. И это при заказе в 2300 машин. При меньшем объеме цены увеличивалась. То есть, пропаганда для дебилов в духе "наша техника не имеет аналогов и стоит дешевле, чем западная" снова натолкнулась на суровую реальность. А именно: промышленно и технологически отсталое государство не может производить современную технику лучше и дешевле, чем иностранные конкуренты из более развитых стран.

Поэтому постоянный перенос сроков "вправо" в любых более-менее технологичных проектах в РесФеде — это маркер того, что ничего не будет. Процитируем издание "Военное обозрение":

https://topwar.ru/166656-bjudzhetnye-suhoputnye-kuda-sdvinuli-armatu-i-kurganca.html

"Танк «Армата» расхваливают уже давно. Каких только эпитетов и сравнений к нему не подбирали! И венец тагильской школы танкостроения, и Т-34 нашего времени, и образец революционного прорыва в технологиях, который никто не может скопировать, и машина с хорошим экспортным потенциалом. Последняя характеристика относится, кстати, и к «Курганцу» с «Бумерангом». Главнокомандующий сухопутными войсками О. Салюков в ноябре прошлого года назвал «Армату», БМП «Курганец-25» и БТР «Бумеранг» перспективными образцами и отметил, что данные образцы превосходят по характеристикам любого иностранного конкурента".

Кого-то удивляет, что фуражки нагло врут и заявляют, что несуществующие образцы вооружений прямо вот так превзойдут "любого иностранного конкурента"? Так у них это историческое. Например, в 2007 году россиянские мужчины в погонах гнали про чудо-панцер Т-95, который прямо всех порвет и удивит:

"Начальник вооружения Вооруженных сил РФ – заместитель министра обороны генерал армии Николай Макаров заявил 22 декабря, что в 2008 году завершатся испытания принципиально нового танка. А в 2009 году его примут на вооружение. По его словам, машина будет концептуально новой, превосходящей все существующие образцы. Танк XXI века получит новые ходовую часть, силовую установку, систему управления огнем, вооружение. Хотя, как заявил Николай Макаров, некоторые предприятия российского ОПК уже не способны производить комплектующие соответствующего качества".


Так что не будет никакой "Арматы" и до 2025 года. В лучшем случае произведут еще несколько десятков шушпанцеров (у РФ, скажем по секрету, уже практически нет производственных мощностей по выпуску танковых снарядов и ракет современного типа и очень плохо обстоит с производством надежных танковых орудий) с пушками из фольги и будут гонять их на парады.
15791610933920.jpg846 Кб, 1000x1497
Пытливый Уильям Боинг 4 поста 785 3319357
Российские СМИ со ссылками на источники в военно-промышленном комплексе (ВПК) сообщили, что в серийное производство чудо-танк Т-14 "Армата" пойдет не ранее 2023-2025 годов. А вот еще несуществующую ракету РС-28 "Сармат" похвалили китайцы, и это стало предметом особой гордости у пропаганды Северной Евразии.

Начнем с "Арматы". Грозное оружие, которое в путинской РФ правящие кегебисты не чураются таскать на парады Победы с 2015 года, существует пока лишь в виде двух десятков экспериментальных машин. Сам же танк признан военными "проблемным" и имеет массу "узких" мест. И если ранее подобная информация "зажималась", а в Интернете бесновались патриоты с воплями "как это "Арматы" не существует, если она катается на парадах?", то теперь все происходит более буднично.

Вероятно, потому что очередное фентезийное путинское "оружие возмездия" оказалось фейком и по мере развития ушло из фокуса государственной пропаганды псевдомилитаризма. Это, напомним, не когда карикатурные орки в ватниках трясут ржавым дубьем, а когда ухоженные дяди с центрального телевидения с британским гражданством и итальянскими виллами верещат про удары по Америке.

Цитируем издание "Наука и Техника":

https://naukatehnika.com/armata-problemyi-2020.html


"... завершение государственных испытаний «Арматы» к концу 2019 года так и не состоялось, а его заявление о завершении предварительных испытаний танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 весьма туманно. Не совсем понятно с каким результатом завершились предварительные испытания – насколько они были успешны, были ли выявлены несоответствия требованиям ТЗ и когда могут быть устранены недостатки, которые неизбежно проявляются в процессе создании нового образца.

Также похоже, что УВЗ не справился и со скорректированным производственным планом на 2019 год, и вместо 16 машин «опытно-войсковой партии», замминистра ожидает только первую партию из 5 машин в «ближайшие месяц-два» (т.е. в 2020 году)".


Ай-ай. А как же УВЗ собирался производить серию в 2300 грозных чудо-машин, если склепать даже два десятка корыт не в состоянии?
Далее в статье перечисляется ряд узких мест этого танка: плохой двигатель, нет снарядов под выбранное орудие и негде их производить (да-да), спорные моменты компоновки панцера, опасения по поводу надежности электроники (ее по первоначальным планам должны были поставить из стран НАТО, в частности, Франции, откуда сейчас брать — вопрос):

"Вызывает обеспокоенность и тот факт, что по информации, проскакивающей в открытых источниках, у военных возникают вопросы и к целому ряду систем перспективного танка. В том числе например, к надежности наблюдения экипажа за боевой обстановкой (информация об окружающей обстановке поступает к экипажу, для лучшей защиты размещенному в бронированной капсуле, через электронно-оптические системы, которые, как считают военные, «в бою могут подвести»), остро стоит вопрос об окончании разработки и запуске в производство новой номенклатуры боеприпасов для 125-мм танкового орудия 2А82, в первую очередь оперенных бронебойно-подкалиберных и управляемых (с подрывом на траектории полета) снарядов. А в последнее время выражаются сомнения и в правильности выбора силовой установки".

В общем, все грустно. В конце статьи делается оптимистчный вывод, что "в случае успешного проведения Государственных испытаний, серийные поставки машин на платформе «Армата» могут начаться не ранее 2023-2025 годов".

Вот тебе раз! Напомним, что по планам 2013 года, Уралвагонзавод должен был к 2020 году поставить в войска 2300 грозных евразийских колесниц войны. Естественно, что до этого "изделие" должно было пройти полный цикл конструкторских и военных испытаний, после чего быть принятым официально на вооружение российской армии. Вместо этого слабоумные путиноиды начали с 2015 года таскать прототипы "Арматы" на парады советской Победы.

Не надо обладать каким-то тайным знанием или быть подключенным к "инсайдам" внутри пресловутых "кремлевских башен", как это декламируют жулики-политологи в Северной Евразии, дабы понимать простейшие вещи и взаимосвязи. Современный танк — это сложное в технологическом и индустриальном отношении изделие. Позволить себе создавать новую военную технику в современном мире могут только реально промышленно и технологически развитые государства, обладающие максимальными линейками технологий и соответствующими индустриальными мощностями. Путинская РФ к таковым государствам уже давно не относится. Российское танкостроение еще 10-20 лет назад прочно зависло на стадии десятых-двадцатых модернизаций древних советских танков Т-72 и именно поэтому еще в 2011 году министерство обороны РФ отказалось от их закупок (речь шла о танке Т-90).

Что касается индустриальных мощностей, то выяснилось, что Уралвагонзавод готов собирать танки "Армата", но по цене в 5-7 миллионов долларов за штуку, как минимум. И это при заказе в 2300 машин. При меньшем объеме цены увеличивалась. То есть, пропаганда для дебилов в духе "наша техника не имеет аналогов и стоит дешевле, чем западная" снова натолкнулась на суровую реальность. А именно: промышленно и технологически отсталое государство не может производить современную технику лучше и дешевле, чем иностранные конкуренты из более развитых стран.

Поэтому постоянный перенос сроков "вправо" в любых более-менее технологичных проектах в РесФеде — это маркер того, что ничего не будет. Процитируем издание "Военное обозрение":

https://topwar.ru/166656-bjudzhetnye-suhoputnye-kuda-sdvinuli-armatu-i-kurganca.html

"Танк «Армата» расхваливают уже давно. Каких только эпитетов и сравнений к нему не подбирали! И венец тагильской школы танкостроения, и Т-34 нашего времени, и образец революционного прорыва в технологиях, который никто не может скопировать, и машина с хорошим экспортным потенциалом. Последняя характеристика относится, кстати, и к «Курганцу» с «Бумерангом». Главнокомандующий сухопутными войсками О. Салюков в ноябре прошлого года назвал «Армату», БМП «Курганец-25» и БТР «Бумеранг» перспективными образцами и отметил, что данные образцы превосходят по характеристикам любого иностранного конкурента".

Кого-то удивляет, что фуражки нагло врут и заявляют, что несуществующие образцы вооружений прямо вот так превзойдут "любого иностранного конкурента"? Так у них это историческое. Например, в 2007 году россиянские мужчины в погонах гнали про чудо-панцер Т-95, который прямо всех порвет и удивит:

"Начальник вооружения Вооруженных сил РФ – заместитель министра обороны генерал армии Николай Макаров заявил 22 декабря, что в 2008 году завершатся испытания принципиально нового танка. А в 2009 году его примут на вооружение. По его словам, машина будет концептуально новой, превосходящей все существующие образцы. Танк XXI века получит новые ходовую часть, силовую установку, систему управления огнем, вооружение. Хотя, как заявил Николай Макаров, некоторые предприятия российского ОПК уже не способны производить комплектующие соответствующего качества".


Так что не будет никакой "Арматы" и до 2025 года. В лучшем случае произведут еще несколько десятков шушпанцеров (у РФ, скажем по секрету, уже практически нет производственных мощностей по выпуску танковых снарядов и ракет современного типа и очень плохо обстоит с производством надежных танковых орудий) с пушками из фольги и будут гонять их на парады.
Штабной Моше Даян 4 поста 786 3319366
>>19357

>Визги девлолки


Говно цитирует говно. Как обычно.
Heaven 787 3319368
>>19357
Обнаружен ЖЖ шплинтодауна!
Average+wot+player5ee3ce6907789.jpg160 Кб, 1200x1083
Пытливый Уильям Боинг 4 поста 788 3319369
>>19366

>будет, твердо и четко

Штабной Моше Даян 4 поста 789 3319372
>>19369

>Боевая картиночка


-> /po

>>19368
Сам бы девлолка ссылку бы кинул на свой бложик кинул бы.
Вертолетный Молодов 28 постов 790 3319379
>>19357
>>19369
Какая дупная бiль.
Пытливый Уильям Боинг 4 поста 791 3319389
>>19379
Так к проктологу сходи.
Лазерный МакКэмпбелл 9 постов 792 3319406
>>19070
Какая это по счету сдача госиспытаний? Кликуша тут визжала, что армата уже давно всё сдала. Как же так?
Вертолетный Молодов 28 постов 793 3319415
>>19406
Бедная кликуша совсем крышей протекла от унижения, госиспытания с предварительными путает.
Лазерный МакКэмпбелл 9 постов 794 3319421
>>19415
Кликуша вообще не в курсе, какие типы испытаний существуют, так что я не удивлен.
Вертолетный Молодов 28 постов 795 3319533
>>19421

>уууииии


Кликуша, не визжи, надорвешься опять.
Лазерный МакКэмпбелл 9 постов 796 3319732
>>19533

>этот реверс кликуши


В голос с тебя.
Всепогодный аль-Аднани 2 поста 797 3319934
>>19406
>>19421
>>19732
Шплинтюх, ты че? Треснул опять?
Лазерный МакКэмпбелл 9 постов 798 3319937
>>19934

>Шплинтюх


Кто?

>треснул


Ну только если твой пердак.
Всепогодный аль-Аднани 2 поста 799 3319940
>>19937

>Кто?


Ты.

>Ну только если твой пердак.


Мой пердак в порядке. Спс. Проверь свой. Возможна ТРЕЩИНА.
Сверхманевренный Масягин 2 поста 800 3320150
>>19357

Вот бы про это передачу на Звезде. Пусть журналисты зададут вопросы "где Армата" всем, кто обещал за эти годы тысячи танков.
Дозвуковой Тархан Газиев 1 пост 801 3320165
>>20150
Попала плз, эти вопросы и так на каждой пресс-конференции задают и не только.
Вертолетный Молодов 28 постов 802 3320208

>ихтутнеты продолжают переживать аж до трясучки за москальский танк


Ясн.
15772560717060.jpg561 Кб, 1920x1080
Химический Майк О'Дуайер 2 поста 803 3320448
>>20435 (Del)

>С 2 км на ходу.


Интересно сравнить с 57мм на "Эпохе"
Сверхманевренный Масягин 2 поста 804 3320522
>>20435 (Del)

Но на вооружение армии почему-то идёт БМП-1АМ "Бусурманин".

>>20448

>Интересно сравнить с 57мм на "Эпохе"



Cравни со 140мм пушкой на Армате лучше и 170мм на Коалиции-2.
Тыловой Райнхардт 11 постов 805 3320545
>>20522

>Cравни со 140мм пушкой на Армате лучше и 170мм на Коалиции-2.


Ты в курсе, что эта машина на видео тоже 57 мм?

>Но на вооружение армии почему-то идёт БМП-1АМ "Бусурманин".


АУ220М под этот огромный снаряд не нужен. Там всего лишь 80 снарядов бк. Нужен либо как в Эпохе, либо как у амеров.
Химический Майк О'Дуайер 2 поста 806 3320721
>>20545
Ну 45 мм телескопы скорее всего - "всё". Странно будет если на Т-15 и Курганец пойдут разные орудияхотя на Т-15 уже и "Атаку" примеряют, когда на "Эпохе" точно "Корнеты"
Heaven 807 3320868
>>20721

> Странно будет если на Т-15 и Курганец пойдут разные орудияхотя на Т-15 уже и "Атаку" примеряют, когда на "Эпохе" точно "Корнеты



Да эти Курганцы пусть хоть с "Бережком" идут. Один хер вместо них будет "Бусурманин".
Мехпехотный Наоси Канно 1 пост 808 3321014
Бусурманин, кто бы мог подумать...
Диванный Геринг 12 постов 809 3321055
>>20868

>Один хер вместо них будет "Бусурманин".


>Но на вооружение армии почему-то идёт БМП-1АМ "Бусурманин".



Шплинтух, по этому хавну еще даже госконтракта не подписано.
А новые и модернизированные БМП-2М с "Бережком" и БМП-3 идут в ВС РФ сотнями.
Ежегодно.
Тыловой Райнхардт 11 постов 810 3321065
>>21055
Бережок пока нет.
Диванный Геринг 12 постов 811 3321171
>>21065

>Бережок пока нет.


Ты спятил?
https://bmpd.livejournal.com/3238477.html
Heaven 812 3321207
>>21171

>С 2010 года по двум контрактам КБП на территории Алжира ведет работы по модернизации БМП-1 армии Алжира в вариант БМП-2М с оснащением боевым модулем "Бережок", всего планируется модернизировать до 800 алжирских машин БМП-1.


Алжирцам бережок, ванькам - бмп-1ам.
Тыловой Райнхардт 11 постов 813 3321288
>>21171

> получила на вооружение по гособоронзаказу восемь модернизированных боевых машин пехоты БМП-2М с боевым модулем «Бережок».


И где тут сотни?
Тыловой Райнхардт 11 постов 814 3321299
Я так понял конфигурация танков в ВС РФ будет такой: 2000 Т-72Б3/Б3М/БА, 500 Т-80БВ/БВМ/У в 4-й гв.тд, ВВО, ОСК СФ и 500+ Т-90М в новых дивизиях ЗВО/ЮВО. Госиспытания Т-90М завершены и с конца 2020 года должны пойти первые батальонные комплекты.
Контрбатарейный Карл Вальтер 1 пост 815 3321307
>>21207

>таран визжит


Нева чейнж.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Тыловой Райнхардт 11 постов 816 3321332
>>21299

>2000


Хотя наверно нет. МБ2019 сообщает о 1400 Б3, в 2019 и в этом году ещё 400 будет накинуто. Итого 1800 ед. Б3/Б3М.
Ядерный Генрих Хертель 5 постов 818 3321383
>>17711

>


Армата не смогла на камеру попасть в мишень более чем с 80м

Дурачок.
Берешь ты такой снайперскую винтовку с оптикой, целишься через прицел в мишень на расстянии метра от дульного среза.
Целишься прям в центр, умный такой.
Стреляешь и видишь точку попадания ниже на высоту крепления прицела над стволом.
Потому что ты тупой даун.
Именно по эжтому армата при стрельбе по мешеньке на расстоянии нескольких ДЕСЯТКОВ метров из пушки и оптики, предназначенной для стрельбы на пару километров и получили смещение в сторону прицела.

Обоссал тебя, еблан тупой
Легкобронированный Густав Яни 1 пост 819 3321416
>>21383

>что-то объяснять визжащему гомозверью

Гомогенный Николай Духов 1 пост 820 3321475
>>21383
А что там за мишень была, какого размера? Расстояние между осями пушки и прицельных приспособлений не такое уж и большое, думаю ты фантазируешь.
Ядерный Генрих Хертель 5 постов 821 3321584
>>21475
гомозверье визжит, что попадание по красному кружку диаметром 20 см на 80м было со смещением на пару см в сторону, это типа фейл и армата косая.
Тупицы.
Heaven 822 3321745
>>21383

>Челябинские бракоделы забыли про параллакс


>РРЯЯА! И правильно сделали! Только выиграли!

# OP 823 3321904
>>21745

>ыыыхвииии


Опять гомоскот визжит ради визга.
7D93964C-AE03-48CC-A18C-4EF43B00A296.png264 Кб, 420x280
Армата всё Дизельный Туполев 1 пост 824 3321927
Российский перспективный танк Т-14 «Армата» лишился возможности установки на него дизельного двигателя, создаваемого в рамках научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) «Чайка», поскольку последняя будет закрыта, сообщает Mil.Press Военное.

https://lenta.ru/news/2020/02/06/t14/
Heaven 825 3321943
>>21927

> V-образных дизельных двигателей


> X-образник


Повизжи мне тут еще.
Крупнокалиберный Штайнер 11 постов 826 3322062
>>21943
https://aftershock.news/?q=node/830298&full

> История с этим двигателем развивалась очень интересно и вызывает много подозрений. Изначально, еще в 2017 году для «Арматы» было решено ставить двигатель А-85−3А, мощностью 1500 л.с., разработки ГСКБ «Трансдизель». Его внедрили в конструкцию «Арматы» и первые образцы (которые ехали по Красной площади) пошли на нём. Считалось, что это лучший из существующих двигателей в России. Однако кто-то начал продвигать идею, что данный двигатель уступает зарубежным образцам по расходу ГСМ и теплоотдаче, и в итоге сошлись на том, что его надо срочно менять и обратили внимание на двигатель 12ТВ373Ч («Чайка»), который разрабатывался параллельно еще с 2015 года.



> В итоге в 2019 году в Минобороны приняли решение, что «Армата» должна пойти с «Чайкой», и стали переориентировать производство, а сейчас неожиданно выяснилось, что «Чайка» еще хуже, чем А-85−3А.

Торпедоносный Семен Семенченко 1 пост 827 3322072
>>22062
Знатная Санта-Барбара.
Heaven 828 3322078
>>22062

> уииии фарватер несмываемой краской заминировали уиииии

image.png54 Кб, 910x566
Флотский Антонов 1 пост 829 3322082
>>22062
Это случаем не тот пидорас с Горбушки?
Вертолетный Молодов 28 постов 830 3322182
>>21927
Нет покоя ебанутой породе.
>>22062
А пруфы-то есть, или только кукарекинг?
Фугасный Михаил Водопьянов 2 поста 831 3322199
>>22062
чушь какая-то, чайка не для арматы, это прожект замены в2-производных, сразу с трансмиссией, на т72-80-90, и в версиях на всяких там тяхачах и бтр
Крупнокалиберный Штайнер 11 постов 832 3322219
>>22182
>>22199
Эталонное ВРЁТИ.
https://военное.рф/2019/ФорумАрмия117/

> чайка не для арматы, это прожект замены в2-производных, сразу с трансмиссией, на т72-80-90, и в версиях на всяких там тяхачах и бтр


Откуда вы берёте эту хуйню? Придумываете, что ли?

> Как минимум V12 «Т-серии» значительно технологичнее при сборке, чем Х-образник и удобнее в обслуживании. Кроме того у Т-серии меньше ход поршня а значит и его скорость. Это положительно влияет на ресурс.


Двачные мани вообще слабо разбираются в двигателестроении, но Х-образник вряд ли взлетит. Слишком много недостатков у данной схемы (скопление масла в нижних цилиндрах там наименьшее из зол), всякие MTU неспроста предпочитают торадиционные схемы. Но конечно отсталая промка РФ легко запилит движок, уделывающий продукцию топов. Охуительная история для мань.
Фугасный Михаил Водопьянов 2 поста 833 3322222
>>22219
маня, трансдизель пилил чайку прежде всего под замену множества в2- наследников, то, что они грозились ее куда угодно впихнуть, это не значит, что в армату собирались эту недоделанную херь ставить, армату изначально пилили пох х-образник
13755913.gif1,2 Мб, 322x180
Полковой Катаяйнен 10 постов 834 3322243
>>22219

>Эталонное ВРЁТИ.


>https://военное.рф/2019/ФорумАрмия117


>На форуме "Армия-2019" обсудили расширение возможностей бронетанковой техники на платформе "Армата" за счет установки нового двигателя. В качестве перспективной силовой установки рассматриваются дизели 12ТВ373Ч ("Чайка") и ЯМЗ-880. Дискуссия прошла на круглом столе ...


>В профильном 3 ЦНИИ Минобороны РФ качестве базового двигателя для перспективных образцов бронетанкового вооружения и техники (БТВТ) рассматривают дизель 12ТВ373Ч ("Чайка").


>Решением может стать разработка для "Арматы" двигателя ЯМЗ-880, резюмировали на круглом столе форума "Армия-2019".



>обсудили ... на круглом столе


>рассматривают


>может стать



Это с т.з. семантики русского языка - немного не то что здесь описано:

>в 2019 году в Минобороны приняли решение, что «Армата» должна пойти с «Чайкой», и стали переориентировать производство



Поэтому еще раз повторю, вполне нормальный вопрос
>>22182

>А пруфы-то есть, или только кукарекинг?

Крупнокалиберный Штайнер 11 постов 835 3322253
>>22222

> то в армату собирались эту недоделанную херь ставить


Х-образники это и есть недоделанная хрень, которая не удовлетворяет требованиям:

> В ходе обсуждения стало известно, что для развития платформы "Армата" Минобороны РФ хочет получить двигатель, обеспечивающий лучшие характеристики топливной экономичности, ресурса, расхода масла, удельной теплоотдачи, чем те, которые есть у двигателей ООО "ЧТЗ-УРАЛТРАК" 2В-12-3А и 2В-06-3В, а также двигателя ОАО "Барнаултрансмаш" УТД-72.



> армату изначально пилили пох х-образник


"Танк пилили под конкретный двигатель". "Танк построили вокруг конкретной конструкции правого ленивца".
Крупнокалиберный Штайнер 11 постов 836 3322256
>>22243

> В ходе обсуждения стало известно, что для развития платформы "Армата" Минобороны РФ хочет получить двигатель


> Требования Минобороны РФ это кукареки, потому что они обосрали Х-образник, на который я дрочу!


Эта боль детей "ПАЧИМУ АК НЕ ЗАМЕНИЛИ НА АЕК/АН-94 ВЕДЬ ОН ЛУЧШИ МНЕ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ".
Полковой Катаяйнен 10 постов 837 3322259
>>22253
И на это

>Х-образники это и есть недоделанная хрень, которая не удовлетворяет требованиям


- тоже, сюрприз, нужны пруфы.

В цитате про круглый стол - не это (НЕ удовлетворение требований) нет и намека - есть только реклама (обещвнных возможностей) «Чайки».

Если что я действительно

>слабо разбираются в двигателестроении


- я просто говорю, что пока не вижу никаких данных.
Полковой Катаяйнен 10 постов 838 3322261
>>22259

>- не это - на это (НЕ удовлетворение требований)


- на это (на НЕ удовлетворение требований Х-образником)

>обещвнных


обещанных
Окруженный Хрулёв 26 постов 839 3322262
>>22253

>"Танк пилили под конкретный двигатель".


Приколись, там МТО надо подгонять под двигатель или наоборот.
Хуеобразник с трансухой туда 1в1 лезут.

>>22256
Что за визги то? По-твоему в румату будут пятидесятую модификацию В-2 корячить или сдвоенный УТД?
Полковой Катаяйнен 10 постов 840 3322263
>>22256

>Эта боль детей ...


Этот (пока) беспруфный визг.
Крупнокалиберный Штайнер 11 постов 841 3322272
>>22259
>>22263

> Дискуссия прошла на круглом столе "Назначение и нормирование расхода горюче-смазочных материалов при применении на современных и перспективных образцах вооружения, военной и специальной техники".



> Форум Армия-2019 это не пруфы! Это слёт страйкболистов и реконструкторов!



> Организатор: Министерство обороны Российской Федерации


Ебааать тут дебилы сидят.
Вертолетный Молодов 28 постов 842 3322282
>>22219
>>22256
>>22272
Хуя парашница воет.
Сверхманевренный Говоров 2 поста 843 3322285
>>22282

>ыыыыаааууууу нищитова


Кликуша, прекращай визжать
Крупнокалиберный Штайнер 11 постов 844 3322291
>>22263
Эта боль ребенка, когда АН-94 перестали выпускать и тихонько сняли с вооружения.

Та же история и с Х-образниками. Хули дети недовольны? МО хочет получить лучший двигатель, без масложора и экономичный.
image.png1,3 Мб, 1280x718
Окруженный Хрулёв 26 постов 845 3322297
>>22291

>сняли с вооружения


Охуительные истории от порашницы.
Крупнокалиберный Штайнер 11 постов 846 3322302
>>22262

> Приколись, там МТО надо подгонять под двигатель или наоборот.


Неразрешимая проблема на танке, который находится в процессе разработки.

> По-твоему в румату будут пятидесятую модификацию В-2 корячить или сдвоенный УТД?


А ты подумай на досуге, почему В-2 вообще дожил до 21 века практически без изменений. Отнюдь не из-за впечатляющих характеристик. СССР не мог в нормальные поршневые двигатели. РФ тем более.

А теперь в квадрате сложная задача - сделать в стране с отсталым двигателестроением не просто надежный и эффективный танковый дизель, а ещё и Х-образный. Это обыкновенный авантюризм на грани с вредительством.
Заатмосферный Маркиан Попов 14 постов 847 3322306
>>22302

>Это обыкновенный авантюризм на грани с вредительством.


Назначать "основным" двигателем бумажный вариант. Ну и официальные пруфы неси что от А-85 отказались, а не что-то там "рассматривали и предполагали"

> СССР не мог в нормальные поршневые двигатели.


Не раздували МТО. А то получается с тепловозным МTU Леопард2 ноормальной брони не несёт
Легкобронированный Драгунов 9 постов 848 3322328
>>22306

>пик1


У A6-A7 броня 800+ мм от кинетики у 90% проекции.
Крупнокалиберный Штайнер 11 постов 849 3322335
>>22297
Когда спешно искал картинку, но немного обосрался:

> 25-я бригада специального назначения Скорпион ВС Киргизии.


Обычные показушные фотки.

Дефакто его сняли. Беззадачная хуета, любой срочник после недели на стрельбище будет класть очереди кучнее:
https://www.youtube.com/watch?v=MGKekRxW8Tc
Заатмосферный Маркиан Попов 14 постов 850 3322344
>>22328
А пруфы на немецких танках покажешь?
только не шведскую наноброню, которая увеличивает защищенность в 1.5 раза, уменьшает уязвимые зоны в 2 раза но ничего не весит в итоге и не меняет габарит
Легкобронированный Драгунов 9 постов 851 3322353
>>22344

>пук тендер нипруф!


Как скажешь. У тебя тут куча фото без наполнителя, кстати. А вот здесь видно как минимум 3 толстых преграды где-то по 50 мм под большим углом, которые уже дают 300 мм + увеличенная эффективность за счет разнесеночки + основная броня.
Screenshot3.jpg171 Кб, 1239x682
Легкобронированный Драгунов 9 постов 852 3322358
Заатмосферный Маркиан Попов 14 постов 853 3322363
>>22353

>тендер нипруф


Пока нет инфы что это за чудо-броня в разы повышающая стойкость без изменения габарита и массы это всё пиздёж т.к. противоречит законам физики.

>куча фото без наполнителя


Пруфай дополнительный наполнитель

>где-то


Твои вангования мне не интересны. Давай пруфы на 800+ мм от кинетики у 90% проекциипричём так нагло даже шведы не пиздели, так что ты уже пиздабол
Крупнокалиберный Штайнер 11 постов 854 3322376
>>22306

> Не раздували МТО.


Т-64-образным много и не надо, 36 тонн в исходном варианте.

> А то получается с тепловозным МTU Леопард2


До этого MTU нашим дизелям по характеристикам (удельные мощность/расход топлива/масла, моторесурс) как раком до Луны.
Заатмосферный Маркиан Попов 14 постов 855 3322382
>>22376

>До этого MTU нашим дизелям по характеристикам (удельные мощность/расход топлива/масла, моторесурс) как раком до Луны.


Прямое следствие разницы в размерах МТО
Легкобронированный Драгунов 9 постов 856 3322387
>>22363

>врёти


Чо еще от тебя ожидать?
Heaven 857 3322388
>>22376

>Т-64-образным много и не надо


Самое смишное, что преимущество двухтактника в габаритах так и не было толком использовано, что в хрякове, что у упорков с британских островов. А у 6тд вообще этого преимущества нет, "жрет" теже 3 куба мто что и гтд на 219.
Броненосный Виталий Попков 4 поста 858 3322389
>>22291

>АН-94


>тихонько сняли с вооружения


Соответствующие документы покажешь?

>>22297
Киргизы?
Заатмосферный Маркиан Попов 14 постов 859 3322390
>>22387

>визг


Где пруф на 800+ мм от кинетики у 90% проекции?
Легкобронированный Драгунов 9 постов 860 3322395
>>22390
Где данные по наполнителю 2A7?
Заатмосферный Маркиан Попов 14 постов 861 3322404
>>22395
Где пруфы на твой кукарек? Или данных у тебя нет и ты просто пиздабол?
Вертолетный Молодов 28 постов 862 3322406
>>22328
>>22302
>>22353
>>22387
>>22395
Лел, отбитое зверье, походу, уже немного оправилось от того метания бортов от античного Фугата в лоб. Снова визжать принялось.
image.png799 Кб, 640x465
Крупнокалиберный Штайнер 11 постов 863 3322410
>>22382

> Прямое следствие разницы в размерах МТО


Никакой связи нет, MTU больше т.к. почти в 2 раза мощнее. На пикче МТ 883, MB 873-то на самом деле древний.

Просто кто-то не застрял с переделкой Хиспано-Сьюзы почти на век (!).
Легкобронированный Драгунов 9 постов 864 3322412
>>22406
Ты там уже придумал как оправдать тупик своей логики, когда абрамс картон 300 мм гомогенки, но т-72 с манго его не пробивают и иваны с обосранными портками переходят на свинец?
Легкобронированный Драгунов 9 постов 865 3322422
>>22404
Ну так шведы дают 70% защиты от 800. Тебе мало? Это уже значительно больше, чем у Т-90М.
Заатмосферный Маркиан Попов 14 постов 866 3322424
>>22410

>Никакой связи нет


Конечно, а огромное МТО это обман зрения

>почти в 2 раза мощнее


Ну так у него и вес больше
>>22422

>Ну так шведы дают 70% защиты от 800


И этим пруфают что ты пиздабол и не отвечаешь за свой кукарек
Во-вторых это пиздеж т.к. не бывает наноброни повышающей в разы эквивалент без роста массы и габарита

>Это уже значительно больше, чем у Т-90М


Снова хочешь стать пиздаболкой? Ок, неси теперь пруф на этот кукарек
Броненосный Виталий Попков 4 поста 867 3322425
>>22335

>Беззадачная хуета


Ты скозал?

>любой срочник после недели на стрельбище будет класть очереди кучнее


Не будет АС и АСМ — прототипы АН-94.
Легкобронированный Драгунов 9 постов 868 3322427
>>22424

>не бывает наноброни повышающей в разы эквивалент без роста массы и габарита


Так и запишем, что ДЗ Реликт выдумка блохастых.

>Снова хочешь стать пиздаболкой?


40% уязвимых зон и ты идешь нахуй, чмондель :3
Вертолетный Молодов 28 постов 869 3322431
>>22424
Щас бы с отбитым скотом всерьез общаться.
Легкобронированный Драгунов 9 постов 870 3322434
>>22431
Да внатуре, ебать. Ты и твои братья по разуму кукарекают всякую дичь, вроде того, что Т-72Б3 лучше защищен, чем Т-90А, а мне вас еще терпеть приходится.
Заатмосферный Маркиан Попов 14 постов 871 3322436
>>22427

>Так и запишем, что ДЗ Реликт выдумка блохастых.


Блохастая выдумщица, ВДЗ "Реликт" и сам толще и весит больше

>40% уязвимых зон и ты идешь нахуй, чмондель :3


Т.е. пруфы на защиту Т-90М ты не принес и снова оказался безпруфным пиздаболом.
Аннотация 2020-02-07 153922.jpg147 Кб, 2091x1056
Крупнокалиберный Штайнер 11 постов 872 3322439
>>22389

> Соответствующие документы покажешь?


Да, отправил ксерокопию тебе за щеку, принимай.

Выпуск АН-94 прекращен 12 лет назад и возобновлять его не планируют. Боевого применения нет, запчастей тоже, хранится в оружейных комнатах как курьез.

Боевого применения нет, потому что все эти маняулучшения кучности "в 1,6-1,8 раза" работают только для неопытных стрелков. Полигонные стрелки (читай: опытные) на испытаниях вообще не получили улучшения кучности очередями.

Зато если внутри заклинит патрон - тобi пизда, это не АК, быстро разобрать и устранить неисправность не получится. Тросики при реальных стрельбах начали рваться. Короче конструкция исключительно для удовлетворения требований конкурса, которые оказались беззадачной хуйней, как и сабж.

На пикче кучность двойки на 100 м. Нахера эти часы с кукушкой, если срочники из АК-74 стреляют так же?

Детям неприятно от этого поста.
Наступательный Альфрид Крупп 2 поста 873 3322451
>>22425

> Боевые картиночки


Ты думаешь я их не видел? Весь этот конкурс - тупиковая и мертворожденная идея.

Практика расставила всё на свои места: >>22439. Чудо-оружие выпускали мелкой серией 10 лет, после чего задвинули эту абоминацию в дальний ящик. Наверное это всё калашниковское лобби!
Наступательный Альфрид Крупп 2 поста 874 3322457
>>22424
Прямой связи между габаритными размерами двигателя и его характеристиками нет. Блок с более современным МТ 883 короче на метр при тех же эксплуатационных характеристиках.
Диванный Геринг 12 постов 875 3322461
>>21927

>Российский перспективный танк Т-14 «Армата» лишился возможности установки на него дизельного двигателя, создаваемого в рамках научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) «Чайка»



Шплинтуха, я же тебе уже обоссал твой блохастый ебальник в новостном, но ты теперь с этим визгами тупых журнашлюх в танко-тред полез.
Тогда подставляй свое епло опять.
Leclerc-engineSatory.JPG123 Кб, 800x600
Заатмосферный Маркиан Попов 14 постов 876 3322463
>>22457

>Прямой связи между габаритными размерами двигателя и его характеристиками нет


Есть, ровно как есть связь и с применением новых технологий. Более современный франко-финский движок ещё компактней при той же мощности. Про размер я указал как важный момент, про который нужно помнить прежде чем заявлять о "непревзойдённых" ТТХ. И вообще ходовые характеристики надо в комплексе смотреть, а тут 63 тонного танка с 1500 сильным возникают большие вопросы по запасу хода и ресурсу подвески чем у 48 тонного с 1130 сильным
Диванный Геринг 12 постов 877 3322464
>>22344
Швитой броневоздух.
"Абсолютно непреодолим" для русских ломов и ПТУР.
Верно, Шплинтух?
Диванный Геринг 12 постов 878 3322466
>>22062
Хорошее кукареканье.
Жаль, что только пруфов на него никаких нет - от слова совсем.
Броненосный Виталий Попков 4 поста 879 3322474
>>22439

>пук


Документов у тебя нет?

>Выпуск АН-94 прекращен 12 лет назад и возобновлять его не планируют.


Мосинки тоже не выпускают, но с вооружения их не снимали.

>Боевого применения нет


Использовали на Кавказе.

>потому что все эти маняулучшения кучности "в 1,6-1,8 раза"


Опять обосрался. Там эффективность, а не кучность улучшали в 1,5-2 раза.

>работают только для неопытных стрелков. Полигонные стрелки (читай: опытные) на испытаниях вообще не получили улучшения кучности очередями.


Большинство пользователей неопытные стрелки. По поводу опытных: >>22425

>На пикче кучность двойки на 100 м.


На пики нет статики и неясен ресурс автомата

>>22451

>Боевые картиночки


Врёти?

>Весь этот конкурс - тупиковая и мертворожденная идея.


Увеличение ДЭС мертворождённая идея?

>Наверное это всё калашниковское лобби!


Нет конечно. Просто не осилили сложный и допрогой автомат.
Диванный Геринг 12 постов 880 3322481
>>22256

>Требования Минобороны РФ это кукареки



Нет, Шплинтуха.
Это твои "выводы" - кукареки.
Тут >3322219 речь шла лишь о хотелках МО РФ относительно перспективной линейки V-образных дизелей на 30е годы и далее.
Перспективной - это значит когда-нибудь, в отдаленном будущем, может быть... если получиться.
А пока Армата с А-85-3А ездит.
И теперь скорее всего и в отдаленном будущем с ним же будет кататься.
Вот собственно и все.
Остальное лишь визг и личные домыслы разных шизиков, подкрепленные лишь голосами у них в головах.
Heaven 881 3322496
>>22291

>АН-94 перестали выпускать


Не перестали. Выпускают. В виде ММГ..
Ядерный Генрих Хертель 5 постов 882 3322547
>>21745
еблан даже не понял про что написал
Фланкирующий Гочкис 11 постов 883 3322549
>>22474

> Мосинки тоже не выпускают, но с вооружения их не снимали.


Ребенок не понимает значения "де-факто" и вместо этого цепляется к словам.

> Использовали на Кавказе.


Попробовали 20 лет назад и больше не используют.

> На пики нет статики и неясен ресурс автомата


Пикча согласуется с реальностью. Кукаретические изыскания >>22425 — нет. Клал бы он двойки так, как малюют кукаретики — спецы бы его с радостью использовали. Но кладёт он как на картинке.

> Увеличение ДЭС мертворождённая идея?


Способом, реализованным в АН — да, так как никакого увеличения не произошло.
Фланкирующий Гочкис 11 постов 884 3322569
>>22463

> возникают большие вопросы по запасу хода и ресурсу подвески чем у 48 тонного с 1130 сильным


Да нет там никаких вопросов, у 1000-сильного В-92С2 гарантийный ресурс 300 часов, естественно у более форсированной версии он ещё ниже. Конструкция на такую мощность не была рассчитана, движок из 30-х годов на основе авиационного дожил практически в неизменном виде до современности. Просто за всё это время так и не шмогли родить ничего лучше.
Заатмосферный Маркиан Попов 14 постов 885 3322571
>>22569

>Да нет там никаких вопросов


Так что там с ресурсом подвески /b] у 63т танка?
Химический Черняховский 1 пост 886 3322575
>>22571

У него всё отлично.
Фланкирующий Гочкис 11 постов 887 3322576
>>22481
Представитель МО в треде, все на Армию-2020!

> А пока Армата с А-85-3А ездит.


Прототип может с чем угодно ездить, хоть с двигателем от Калины.

МО примет на вооружение танк с сырой силовой установкой, чтобы маня на дваче не проиграла в споре, ведь она успела кукарекнуть: будет с А-85, твердо и четко! Ну как тут мане откажешь, важная ведь персона, не подводить же.

Нужна версия Brainleta с головой в форме А-85
Заатмосферный Маркиан Попов 14 постов 888 3322577
>>22575
Ну значит и за ресурс В-92 на Т-90М я спокоен
>>22576

>танк с сырой силовой установкой


Это ты про чайку с рендеров? Где твёрдый и чёткий пруф что МО успело отказаться от А-85?
Диванный Геринг 12 постов 889 3322586
>>22576

>Прототип может с чем угодно ездить


Нет, Шплинтух.
Он со своим штатным двигателем А-85-3А ездит.
Разработанным для него в рамках ОКР "Армата".

>МО примет на вооружение танк с сырой силовой установкой


Нет, ОКР "Чайка" закрыли же.
А Т-14 пойдет в армию с хорошо отработанным за пять лет предварительных и государственных испытаний Т-14 двигателем - А-85-3А.
Heaven 890 3322589
>>22586

>А Т-14 пойдет в армию с хорошо отработанным за пять лет предварительных и государственных испытаний Т-14 двигателем - А-85-3А.



Да он уже давно в армии! 2300 танков к 2020 уже сдали давно!
image.png101 Кб, 360x270
Фланкирующий Гочкис 11 постов 891 3322591
>>22577

> Ну значит и за ресурс В-92 на Т-90М я спокоен


Определять моторесурс двигателя на одном танке по ресурсу подвески на другом.

> Где твёрдый и чёткий пруф


Такие пруфы принято искать за щекой.
Заатмосферный Маркиан Попов 14 постов 892 3322594
>>22591

>визг есть, пруфов на кукареки нет


Репорт
Фланкирующий Гочкис 11 постов 893 3322604
>>22586

>А Т-14 пойдет в армию с хорошо отработанным за пять лет предварительных и государственных испытаний Т-14 двигателем - А-85-3А.


Лично проконтролируешь?

Лолирую с двачных мань, "пойдет, будет, сделаем". Единственное, на что ты влияешь — отправка в серию калача в унитаз. Всё остальное решают дяди в МО, а ты можешь только подкукарекивать на двачике.
>>22594
Пруфтушок слился и побежал жаловаться.

Так почему на "хорошо отработанное" семейство перспективных двигателей уже ищут замену? История как с 5ТДФ, повторяется.
Заатмосферный Маркиан Попов 14 постов 894 3322610
>>22604

>слился


Пиздаболка, так ты будешь пруфать отказ от А-85 в пользу чайки? Какие вообще могут быть кукареки о "неготовности" если чайку ещё в металле даже не показали?

>Так почему


Рассматривают все варианты, как ранее на об.187 рассматривали установку в МТО разных движков а про Курганец писали о вариантах с 2В, УТД-32 и ЯМЗ-780
Диванный Геринг 12 постов 895 3322619
>>22589
Шплинтокривляния когда по сути ответить нечего.

>>22604

>Лично проконтролируешь?


Зачем?
Т-14 именно с А-85-3А уже прошел предварительные испытания и вышел на госиспытания.
Естественно, что именно с ним он и в войска пойдет.
Диванный Геринг 12 постов 896 3322623
>>22610

>Какие вообще могут быть кукареки о "неготовности" если чайку ещё в металле даже не показали?



Нет-нет.
У Шплинта же это "основной двигатель" для Арматы - он на Ленте вру об этом прочитал, а тамошние журнашлюхи знаешь как в теме разбираются - ву-уух!
А вот А-85-3А, с которым Т-14 уже пять лет предварительные, войсковые и госиспытания проходит это не основной двигатель, а просто так - от нечего делать слепили.
А "основной" это бумажная маняЧайка.
Ты главное не перепутай.
Гомогенный Малиновский 5 постов 897 3322677
>>22285
Ищи кликуш на параше, хуесоска.
modern.gif16 Кб, 350x603
Гомогенный Малиновский 5 постов 898 3322708
>>22410

>Никакой связи нет

Броненосный Виталий Попков 4 поста 899 3322711
>>22549

>Ребенок не понимает значения "де-факто" и вместо этого цепляется к словам.


Хуякто. Ты изначально пиздел о снятии с вооружения.

>Попробовали 20 лет назад и больше не используют.


В Крыму святился и САР была пикча на лосте.

>Пикча согласуется с реальностью.


На пикче сферический отстрел в вакууме.

>Кукаретические изыскания


>Данные с испытаний на кучность и эффективность огня



>Клал бы он двойки так, как малюют кукаретики — спецы бы его с радостью использовали.


Он спецам и не нужен, ибо создавался, для полноценного общевойскового боя.

>Способом, реализованным в АН — да, так как никакого увеличения не произошло.


Результаты полученные на испытаниях говорят об обратном.
# OP 900 3322755
>>22708
Опять парашницу втоптали в говно, стоило ей раскрыть пиздак, жестокие вы.
Фланкирующий Гочкис 11 постов 901 3322988
>>22708
Боевую картиночку запостил, а связи так и не появилось.

Euro Power Pack по размерам близок к МТО Т-образных, только мощность 1500 л.с. и наработка на отказ дрыгателя 4000 часов. Против 300 у В-92.

Масложор вообще никак с размерами двигателя не связан. И т.д.

Скучно с вами, пруфтушками. Смысл что-то обсуждать, если самого обсуждения нет, только готовые шаблоны ("я в двигателях не разбираюсь, но требую пруфа, в который приятно верить").
>>22711
Да успокойся уже, похоронили твое лафетное говно.

>Данные с испытаний на кучность и эффективность огня


Критерии конкурса "Абакан", определяющие эффективность автомата, имеют мало общего с реальностью.

Примеров могу привести массу. Например, наличие прицела для залпового огня на винтовках конца 19 - начала 20 века. Кукаретически считалось, что это важно и определяет эффективность. Ну как, часто залпами стреляли?

> Он спецам и не нужен, ибо создавался, для полноценного общевойскового боя.


Армии эти часы с кукушкой тоже не нужны.

> На пикче сферический отстрел в вакууме.


Отличный отстрел, по которому видна вся абсурдность конкурса, породившего эту абоминацию. Но детишки бездумно продолжают дрочить на циферки.
Броненосный Рокоссовский 1 пост 902 3323012
>>22988
Ты совсем запизделся, очнись.
Тыловой Райнхардт 11 постов 903 3323029
>>22302

>А ты подумай на досуге, почему В-2 вообще дожил до 21 века практически без изменений.


Потому что дешёвому массовому танку больше и не надо. Потому и дожил.
Тыловой Райнхардт 11 постов 904 3323033
>>22569

>Просто за всё это время так и не шмогли родить ничего лучше.


6ТД, ГТД-1250.
Тыловой Райнхардт 11 постов 905 3323035
Если бы СССР не распался, наверняка бы сократили СВ быстро, решительно и сделали бы основным танком Объект 187 на 6ТД. А уже к 2020 году вывалили бы ему на замену Т-95 на А-85.
Тыловой Райнхардт 11 постов 906 3323042
Хотя наверно не стали бы делать кучу 187, а просто отправили бы Т-72 на склад, оставшись с одними Т-80БВ/У/УД и уже потом бы их заменяли на Т-95.
Диванный Геринг 12 постов 907 3323059
>>22988

>Против 300 у В-92.


700 часов.
Гомогенный Малиновский 5 постов 908 3323068
>>22988

>Боевую картиночку запостил


>длина мто, по отношению к танку


>боевая картинка


До чего тупой пидарас...
image.png18 Кб, 350x248
Фланкирующий Гочкис 11 постов 909 3323088
>>23059

> 700 часов.


Гарантийная наработка 350, до капремонта 700.
>>23068
Как длина МТО связана с удельным расходом масла на угар? Или с удельным расходом топлива?

Обтекай ответную боевую картиночку.
Фланкирующий Гочкис 11 постов 910 3323098
>>23033

>6ТД, ГТД-1250.


Это даже не смешно.

5ТДФ/6ТД это мертворожденный двигатель без перспектив. Множество неустранимых недостатков, обусловленных особенностями конструкции.

ГТД-1250 пропускает в себя крупные частицы пыли by design из-за отсутствия места для нормальных фильтров и стоит как самолёт. Не помню точного порядка цен, что-то в духе того, что один ГТД стоил как Т-72 целиком.
Гомогенный Малиновский 5 постов 911 3323104
>>23088
>>23098

>уиии, мто нипричем!!!


>поссали на рожицу


>ну че ты, ну а малсло жи!!!!


Шплинтюш, иди спать, на сегодня твою рожицу уже и так неплохо обоссали.
Фланкирующий Гочкис 11 постов 912 3323117
>>23104
Ну и читать научись, после того как от энуреза пролечишься: >>22376

> До этого MTU нашим дизелям по характеристикам (удельные мощность/расход топлива/масла, моторесурс) как раком до Луны.


"Тезис" про прямую зависимость всех перечисленных характеристик от габаритов МТО уже внёс >>22382.
Противовоздушный Гудериан 1 пост 913 3323118
>>23098

>ГТД стоил как Т-72 целиком


А где-то они сейчас валяются как консервные банки.
Гомогенный Малиновский 5 постов 914 3323119
>>23117

>ссылается на собственные беспруфные визги


Шплинтюш, хуй будешь?
Фланкирующий Гочкис 11 постов 915 3323123
>>23118
Артефакты былой, высокоразвитой цивилизации.

Насколько мне известно, эти двигатели практически не ремонтируются в привычном понимании этого слова. В турбине нельзя расточить головку блока или заменить гильзы, только замена дорогостоящих рабочих частей.
Тыловой Райнхардт 11 постов 916 3323131
>>23123

>, эти двигатели практически не ремонтируются в привычном понимании этого слова. В турбине нельзя расточить головку блока или заменить гильзы, только замена дорогостоящих рабочих частей.


Но турбины и ломаются меньше.
Прогрессивный Дмитрий Глинка 2 поста 917 3323138
>>23119

>Шплинтюш, хуй будешь?



Гомоэротичные фантазии кликуши всё отчётливее говорят нам, что среди активных форсеров российского ВПК слишком много представителей нетрадиционной сексуальной ориентации.

Зашквар с такими в одном танке сидеть, пацаны. Даже в компромиссе.
Тыловой Райнхардт 11 постов 918 3323139
>>23138
А с чего ты взял, что он тебе свой предлагал? Может он пенис своего добермана имел ввиду.
Прогрессивный Дмитрий Глинка 2 поста 919 3323143
>>23139

Ты намекаешь, что кликуша еще и зоофил? Ну это вообще пиздец. Ладно бы он сам свою жопу давал пользовать, но блядь шарика обижать - это пиздец! Уууу, сюююкаа!
Heaven 920 3323193
>>23143

>Ты намекаешь, что кликуша еще и зоофил?


Нет, мы тебе тут все намекаем что ты тупейший долбаёб появлявшийся на борде лет эдак за 10.
Заатмосферный Маркиан Попов 14 постов 921 3323255
>>23088

>принес картинку где новое МТО один хуй больше чем на тешках


Ну обтекай
>>22988

>Смысл что-то обсуждать, если самого обсуждения нет


А где от тебя обсуждения? Только кукареки с отрицанием размеров МТО Лео2 и назначение бумажной "чайки" - основным двигателем для Арматы
>>23035

>Объект 187 на 6ТД


Скорее на ГТД-1250Г или А-85
Фланкирующий Гочкис 11 постов 922 3323283
>>23255

> принес картинку где новое МТО один хуй больше чем на тешках


Зумерок не может в удельные параметры.
Сравним текущие успехи в двигателестроении:
EPP (1992):
Объемная мощность: 1500 л.с. / 4,05 м³ = 370 л.с./м³
Литровая мощность: 1500 л.с. / 27,4 л = 54 л.с./л
Ресурс: 4000 ч
Силовая установка Т-72Б3 с В-92С2Ф (2004):
Объемная мощность: 1130 л.с. / 3,1 м³ = 364 л.с./м³
Литровая мощность: 1130 л.с. / 38,8 л = 29 л.с./л
Ресурс: 700 ч (при в ~2 раза меньшей литровой мощности)

Где зависимость, дауны? Если выкинуть трансмиссию и сравнить чисто движки с обвязкой, то всё будет ещё печальнее.
Тактический Ричард Гатлинг 2 поста 923 3323329
>>23283

>Ресурс: 4000 ч


>Ресурс: 700 ч


Сюда бы критерии определения этого ресурса от нас и от них.
А то может статься, что к 4000 часам у них от двигателя шильдик остаётся, например, а всё остальное заменено.
Легионный Хорикоси 1 пост 924 3323340
>>23329

Плюс пруф на ресурс В-92С2Ф в 700 ч т.к. есть сильно подозрение что это не гарантированный ресурс, а до планового обслуживания.
Скорострельный Будённый 1 пост 925 3323351
>>23340
Подозрения держите при себе. Оперируем цифирками.
Тактический Ричард Гатлинг 2 поста 926 3323356
>>23351

>Подозрения держите при себе. Оперируем цифирками.


Ну вот у В-92С2 250-350 часов до ТО.
Как тут не принять на веру, что у В-92С2Ф ресурс двигателя в 2 ТО-2?
А разгадка проста - 700 часов - это не ресурс, а гарантийная наработка, при выходе из строя раньше которой - это брак производителя, и он обязан заменить двигатель.
Ядерный Даудинг 1 пост 927 3323827
>>22988

>похоронили твое лафетное говно


Что не мешает тебе обсираться.

>Критерии конкурса "Абакан", определяющие эффективность автомата, имеют мало общего с реальностью.


Эффективность определялась количеством поражённых мишеней при имитации боя в обороне и наступлении из АН94 поражали в 1,5-2 раза больше. Что из этого не имеет общего с реальностью?
Артиллерийский Клод Лич 1 пост 928 3324093
Т.к. в шапке нихуя нет, то поясните мимокроку:
- сколько и когда в войсках будет Т-14. Читать прошлые треды и искать крупицы истины в стоге про/контра нет никакого желания, а СМИ дают противоречивую/не имеющую отношения к Армате (как показала практика) информацию.
- что за ДЗ Монолит? Вроде же говорили о Малахите, нет?

Вообще добавьте все это в ОП пост при перекате.
Диванный Геринг 12 постов 929 3324125
>>24093

>- сколько и когда в войсках будет Т-14.


Сейчас в войсках 30 прототипов Т-14.
Это опытная партия, успешно прошедшая предварительные испытания.
В 2018 году МО РФ подписан контракт на закупку опытно-промышленной установочной партии Т-14/15 - в колличестве 132 единиц.
Эти танки выйдут уже на совместные (гос и войсковые испытания), в случае успешного прохождения коих Т-14/15 будет присвоена литера О-1 и начнется полномасштабное промышленное производство (без приставки "опытно").
Они максимально приближены к серийным машинам.

Первоначально планировалось, что первые танки из опытно-промышленной партии будут поставлены уже 2018 году, но этого не случилось.
Сейчас мамой клянуться, что поставят в первом квартале этого года.
Посмотрим.
Инфракрасный Комарицкий 4 поста 930 3324132
>>24093
>>24125
Дополню что Чемезов и Криворучко писали что контракт на поставку в войска 132 машин рассчитан до конца 21 года
https://ria.ru/20180822/1527030365.html

>что за ДЗ Монолит? Вроде же говорили о Малахите, нет


В СМИ пишут по-разному, а суть одна - новая ДЗ на основе того что пилят ещё с начала нулевых по темам "Бронепоезд" и "Зубрёнок"новое ВВ, электроподрыв, вспучивающиеся активные материалы(NERA) в качестве демпфера
Мотострелковый Степан Бандера 1 пост 931 3324390
>>24132

>Дополню что Чемезов и Криворучко писали что контракт на


>поставку в войска 132 машин рассчитан до конца 21 года



Вангую, что когда наступит 22 год и в войсках до сих пор не будет ни одной Арматы, ты же лично будешь тут пиздеть, что Криворучко пиздобол и звать его никак (его уволят к тому времени), а Чемезов имел в виду другое - НАЧИНАЯ с 21 года, т.е. с 21 и до 2030!

Помню как тут носились с заявлением Сиенко, что мол вот скоро в 2020 у нас будет 2300 Армат, а Компромиссы - это временная хуйня, бла-бла-бла. Поэтому похуй на их каличность, перетопчемся несколько лет, зато в 2020 ух, весь танковый парк обновим махом!

И вот 2020, ни одной Арматы. Зато компромиссов полна коробочка и еще делают. И собираются БМП-1АМ "Бусурманин-компромисс" заебенить, без ПТУРов. Про Курганца и Бумеранг уже все забыли нахуй, про Коалицию-СВ тем более.

> а суть одна - новая ДЗ на основе того что пилят ещё с начала нулевых по темам "Бронепоезд" и "Зубрёнок"новое ВВ, >электроподрыв, вспучивающиеся активные материалы(NERA) в качестве демпфера



Пока что вспучиваются только пердаки кликуш, когда им напоминаешь про былые обосрамсы вангователей и про то, что Армату обсуждать - это как блядь обсуждать Звезду смерти, которую обещают построить через 30 лет. Ее еще нет, но блядь виртуальные войны с ее участием уже идут и кликуши теребят свои гребешочки, фантазируя о победах над всеми ворогами разом.
147908650414897060.jpg146 Кб, 640x467
Противопехотный Котохито 1 пост 932 3324397
>>24390

>Степан Бандера

Противовоздушный Абу Азраил 1 пост 933 3324416
>>24397
По факту так и есть
Линейный Гантамиров 1 пост 934 3324437
>>24390

>Помню как тут носились с заявлением Сиенко, что мол вот скоро в 2020 у нас будет 2300 Армат


Ты и носился, с таким же визгом, как сейчас. И тогда тебе в ебальник ссали точно так же, как сейчас, но ты никак не напьешься, Стёпа.
Инфракрасный Комарицкий 4 поста 935 3324484
>>24390

>визглявый долбаёб всё не может прочитать внимательно интервью Сиенко, в котором он сразу съехал на 25 год и игнорирует факт того что Сиенко переврал цитату Путина


>>24416

>По факту


Пиздаболия
Heaven 936 3324493
>>24484

>Пиздаболия


Пиздаболия это армата на вооружении.

>«Более ста образцов уже законтрактовано и поступает в войска», - рассказал Борисов на полях Международного военно-технического форума «Армия-2018».


>30 мифических армат уже катаются, а до конца 21 поставят еще 100.



У тебя сто армат из воздуха возьмутся то? Это тебе не б3, которые перепиливают из старья.

Пока я вижу тока охуительные истории со сдвигом сроков и уменьшением заявленных циферок.
Фортификационный Минэити Кога 1 пост 937 3324628
>>24493
С начала 00 построили сотни т90. Да мань, из воздуха.
Вертолетный Молодов 28 постов 938 3324688
>>24493

>этот униженный скулеж


Продолжай, шплинтух :3
>>24628
Тысячи, вообще-то.
Суетливый Сергей Соколов 1 пост 939 3324867
>>24628

>С начала 00 построили сотни т90. Да мань, из воздуха.



Причём тут Т-90, если речь про Армату? Вы там, кликуши, вообще что-ли анаши своей обкололись и в жопы долбитесь?

>>24688

>Тысячи, вообще-то.



Ну на экспорт - это дааа. Туда ведь компромисс не отправишь. Туда и панораму, и кондиционер и ДУ ЗПУ. А нашему солдату это всё ни к чему. Он пусть горит в компромиссе, как обычно.
Инфракрасный Комарицкий 4 поста 940 3324993
>>24867

>Туда и панораму


Шплинтух, ты где на Т-90С панораму видел? Тебя не заебало пизаболить в каждом посте?
Heaven 941 3325092
>>24993

>Шплинтух, ты где на Т-90С панораму видел? Тебя не заебало пизаболить в каждом посте?



Кликуша, пиздоболишь в каждом посте здесь только ты.
Я даю только тру инфу.

https://bmpd.livejournal.com/2077496.html

"По иронии, модернизированные по данному варианту танки для Никарагуа являются, вероятно, наиболее совершенными серийно модернизированными в России Т-72. Модернизируемые танки оснащаются круглосуточным прицелом наводчика ПН-72 ("Сосна-У" производства белорусского ОАО "Пеленг"), командирским круглосуточным панорамным прицелом ПКП-72 («Соколиный глаз» также производства ОАО "Пеленг", с использованием тепловизионной камеры третьего поколения - видимо, Thales Catherine XP), автоматом сопровождения целей БАРВ.468939.001, информационно-управляющей системой шасси, навигационной системой, новым стабилизатором пушки, а также зенитной пулеметной установкой с дистанционным управлением. При этом сохраняется старая динамическая защита серии "Контакт-1"."

"в январе 2019 года Россия передала Лаосу некоторое количество танков Т-72Б1МС (Изделие 184-1МС) с панорамным прицелом командира"

Т-72М1 для Алжира – (2011) закрытая ЗПУ, СУО с многоканальным прицелом Сосна-У, автомат сопровождения цели, элементы КОЭП Штора.
Инфракрасный Комарицкий 4 поста 942 3325105
>>25092

>Кликуша, пиздоболишь в каждом посте здесь только ты.


Мимо

>Я даю только тру пиздабольство.


Где панорама на Т-90С, клоунесса?

>При этом сохраняется старая динамическая защита серии "Контакт-1"


"ДЗ-Компромисс"
Четырехмоторный Даудинг 2 поста 943 3325475
>>24867

>Причём тут Т-90, если речь про Армату?


А армата что, будет строиться не теме же рабочими, на не тех же заводах, а карликами вилли вонки и из жевательной резинки? Построили сотни 90 за двадцать лет, построят и сотни армат. Не переживай так, шплинтишник, усе будет. Только ты этого уже не увидишь, стара тупая пизда.

>Вы там, кликуши


Закликушь тебе защеку, родной:3 Глотай.

>Ну на экспорт - это дааа.


На экспорт, видимо какие особые танки у шплинтюшки строят. Из жевачки и карликами вонки.

>Туда ведь компромисс не отправишь.


Это то ололот, кроме трапов, больше никуда не отправишь. Не путай, шплинтюшатник.

>Туда и панораму, и кондиционер и ДУ ЗПУ.


За ваш каприз - -любая комплектаха.
>>25092

>пиздоболишь в каждом посте здесь только ты.


Нет, ты шплинтюшник.

>Я даю только тру инфу.


Ты только глотаешь наши выделения.

>Т-72Б1МС


Это не Т-90С, клоунесса. И да, на 90С индусы понарамы так и не поставили. Как и иракцы (которые выпнули под сраку абрашки). Как и все остальные. Тупые, наверное, обходятся штатными средствами и еще просят. Иди расскажи им как они не правы, шплинтюшник.
Heaven 944 3325836
>>25475

> индусы


> иракцы


> иди расскажи им как они не правы



> implying индусы и иракцы вообще понимают, зачем на танке прицел

15813612716560.png197 Кб, 436x359
Четырехмоторный Даудинг 2 поста 945 3325858
>>25836

>implying блохастые вообще понимают, зачем на танке броня и АЗ вместо нигрилы

Бетонобойный Петляков 2 поста 946 3339403
Бетонобойный Петляков 2 поста 947 3339404
Вместо армат.
Зенитный Антон Фоккер 1 пост 948 3345451
>>39403
Автор , ты долбоеб?
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 9 марта 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски