Это копия, сохраненная 30 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Проливы и гавани.
Тред № 15 поглотила пучина где-то тут - https://2ch.hk/wm/res/3340796.html (
М)
Вроде никто не погиб, лучше чем в Берке заворачиваться при столкновениях.
![photo2020-04-0517-26-02[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3387756/15862041699870.jpg)
Никогда не задумывался раньше. Почему у современных субмарин скорость в надводном положении сильно меньше, чем в подводном?
Потому что по поверхности лучше плавать с острым носом и бульбом, а не в виде сосиски. Под водой наоборот.
![917d77f49fe9c4e32452e6068ebe91c83d3f77e2567fef98acc76bb595d[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3387756/15862227026340.jpg)
ВМС НОАК это японский императорский флот нашего времени со всеми вытекающими.
До января 43го разве что.
Ну вообще это очень лестное сравнение. У Японии был очень неплохой флот. Другое дело, что за тогдашней Японией не было такого же промышленного, финансового и ресурсного патанцевала как за сегодняшними КНР, но тем более впечатляющим выглядит такой мощный флот у такой бедной страны.
Один унылый ТАКВР с десятком Су-33 без полной нагрузки кроет два-три десятка авианосных лоханей ВМВ с поршневыми хуитками с смишной нагрузкой.
Речь про уровень ВМС применительно к своему времени, а не боевую мощь. Сука, какой тупой даун.
123 Кб, 468x385>15849375418440.jpg
Не мог понять как "Палтус" (SSGN-587 Halibut) возили свою КР "Регулус", пока не загуглил.
А один унылый эсминец с ракетами кроет два-три десятка линкоролоханей ВМВ, небось? Бля, а ты умён...
Потому что ВМС захотели свою крылатую ракету - это раз.
Потому что у ПЛ больше шансов подойти на дистанцию пуска КР - это два.
Флоту нужен бюджет, бюджет выдают на атомное оружие. Атомное оружие было после войны отдано ВВС. Там за кусок пирога шла такая грызня, что Игра Престолов покажется фанфиком.
![atomnaya-podvodnaya-lodka-uss-halibut-ssgn-587-chast-i-podv[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3387756/15864513645130.jpg)
Я так понимаю, надрывных завываний, как с Кузнецовым, здесь не будет. Проходите мимо, не на что тут смотреть!
Он был один-единственный?
Вообще-то пожар потушили достаточно оперативно, тот же кузьмич во время своего крайнего перфоманса радовал нас задымлением часов так 6.
https://twitter.com/HenriKenhmann/status/1248847966707675136
Хотя, кончено, оценка полученных повреждений ещё и не начиналась, так что что там угорело по хардкору и насколько сроки по первому комми-УДК переезжают вправо непонятно.
36 Кб, 609x480Эпичный пожар на АПЛ блохастых никому не переплюнуть.
Сжечь АПЛ чтобы уйти домой на пару часов пораньше - это вам не это.
Кстати, а что у говноедов с ПЛО?
А то все эти корыта тупо потопят сверхсовременные японские ДЭПЛ.
Какое бы оно ни было, имея такой многочисленный флот 16 японских дэпл вооруженных торпедами и гарпунами не представляют им серьезную угрозу.
Смотря что горело... На кузе, вроде как, горел вытекший мазут, а тут, судя по цвету дыма, кабельные трассы. У мазута температура горения повыше будет, хотя все это ПРИМЕРНО ЧУВСТВУЕТСЯ.
>>389659
Ну так-то да. Спиздить платиновые катализаторы, попутно взорвав лодку - более уважительная причина.
>корытами закидаем
Сомнительная тактика.
>16 японских дэпл
22 вроде как. Парочка из них используется как учебные, но все таки они все равно оче даже новые и готовые к труду и обороне.
>торпедами и гарпунами
Что-то около 660 торпед и ракет в залпе.
Так то их достаточно, без пополнения, потопить ВЕСЬ китайской флот.
>не представляют им серьезную угрозу
Я думаю иначе. И почему то никто не вспоминает про японские ДЭПЛ которые с ВНЭУ и тяжелыми торпедами на 50км. В этих ваших срачах. Странно даже.
>>389684
>Спиздить платиновые катализаторы, попутно взорвав лодку
Это че за стори?
На Кузе соляра горела последний раз.
> Сомнительная тактика.
Вполне себе тактика, каждому свое. Да и с чего ты взял что они будут там что-то закидывать, если информации о их пло в интернете ровно 0. Понятно, что оно не лучше японского, но вполне очевидно, что у них все ГАС давно цифровые, т.е. уровень 1155 вполне себе взят, на больших кораблях естественно. Ещё не стоит забывать, что нашим им там что-то продавали в нулевых.
> Так то их достаточно, без пополнения, потопить ВЕСЬ китайской флот.
)
> Я думаю иначе. И почему то никто не вспоминает про японские ДЭПЛ которые с ВНЭУ
Потому что внэу это костыль, для тех кому апл барен не разрешил.
>внэу это костыль, для тех кому апл барен не разрешил
А как там у говноедов с АПЛ кстати?
А то у них и ДЭПЛ с ВНЭУ нету, но так и АПЛ почти нет!
Или им барен запретил иметь и то и другое?
>Вполне себе тактика
>на одну торпеду один корабль
Охуительная тактика, бро.
А потом весь мир ржет над этим "Искусством войны" написанную говноедом для говноедов которые сосали маленький хуй японский всю жизнь.
> А то у них и ДЭПЛ с ВНЭУ нету, но так и АПЛ почти нет!
Что поделать, пл в целом вещь сложная. Тут нужна конструкторская школа, которой у китайцев нет. Но не удивлюсь кстати, если Путин сольем им нашим технологии как слил систему про.
> >на одну торпеду один корабль
Я повторяю ещё раз, с чего ты решил, что будет так? А может мне следуя твоей логике посчитать все ракеты и торпеды китайского флота в залпе, плюс все их копии ту-16? И внезапно окажется, что у китайцев по 20 -30 ракет на каждый японский эсминец.
> А потом весь мир ржет над этим "Искусством войны" написанную говноедом для говноедов которые сосали маленький хуй японский всю жизнь.
Забавно читать подобдное от фаната теперь уже официально придатка американского флота.
>Это че за стори?
В 90-е у нас часто бахали аккумуляторные ямы, потому что выделяется водород, а сгорает он в катализаторах беспламенного горения, где содержится платина, которую и пиздили мореманы в условиях безденежья.
>если Путин сольем им нашим технологии
Парашей воняет. Помойся.
А когда кажется - крестись.
>у китайцев по 20 -30 ракет на каждый японский эсминец
Да мне пох. Я даже рад буду если у японцев не будет эсминцев.
Тут речь про подлодки идет, если ты не заметил.
>придатка американского флота
Который ебет флот второй армии мира.
> Парашей воняет.
Это не параша, это факт. Технологии уходят туда с молчаливого согласия. История с копированием сушек пожалуй самая известная, что-то там побугуртили и продолжили двигатели продавать, уважаемые партнёры же. В идеале после такой выходки вводится эмбарго.
> Да мне пох.
Ну и что подлодки, одними подлодками никто не воюет.
> Который ебет
Второй это чей?
> История с копированием сушек пожалуй самая известная
И что? Смогли "скопировать" и хуй бы с ними, в чём проблема?
С них взяли обязательство не продавать свои гомо-копии другим странам и всё.
Проблема в том, что китайцам похуй на какие либо договоренности и не факт что они вообще были.
А по-моему это ты предсказуемо подорвался, ведь по сути тебе совершенно нечего ответить.
Надсаживается в типовом петушином визге про "ПЛАХОЙ КЕТАЙ" Транспортный Ненонен, а подорвался лучший постер райский?
Опять перефорс.
Неси договорённости (с пруфами на их существование не из жёлтой прессы) и пруфы на то что Китай их нарушил (тоже не из твоего любимого МБХ-медиа, а минимум судебные иски в международные инстанции).
> Надсаживается в типовом петушином визге про "ПЛАХОЙ КЕТАЙ"
А чё, дохуя хороший Китай что ли? Это реваншистская околофашисткая залупа.
> Неси договорённости
Слышь петухевен, ты пиздел тут про договоренности не экспортировать копии сушек, сам из и тащи.
Был договор о лицензионной сборке су-27ск из отечественных машинокомплектов, они его нарушили начав КОПИРОВАНИЕ и производство из собственных комплеткующих. Это факт, мань.
Дальше пошло копирование су-30мкк и т-10к, о лицензионной сборке которых речи не шло вообще.
> а минимум судебные иски в международные инстанции).
Так исков и не было как и выше писал. Побугуртили чуть-чуть и смирились. Уважаемые партнёры же.
> ХВИИИИИ ПЛАХОИ КЕТАЙ НАРУШАИТ
> пруфы на нарушения
> ХВИИИИИ ПЛАХОИ КЕТАЙ НАРУШАИТ
Предсказуемый слив и повтор изначального дегенеративного наброса.
Гоомозверьё всегда детектися с первого поста.
Мань, просто ответь мне, если Китай ничего не нарушает, то откуда взялись все эти самолы цзянь-хуянь-шеньянь в т.ч. обородуванные местным барахлом, например палубник или специализированный самолёт РЭБ, которого в помине не было у нас? Я понимаю, тебе трудно принять правду.
Скорее всего опять какой нибудь мимовася решил, что окурок можно не тушить, а так кинуть. Или вообще где нибудь за тысячу км от верфи, на предприятии где производились комплектующие, такой же вася в отделе контроля качества так же решил, что этот электрощиток вроде бы выглядит нормально и его можно не проверять на работоспособность и безопасность.
> Мань, просто ответь мне, если Китай ничего не нарушает
Нарушает, но почему тебе так обидно?
Одно дело покупать китайскую гражданскую залупу, ее и япошки с амерами покупают, совсем другое дело замалчивать про слив наработок и технологий в узкоглазию и делать вид, что всё идёт по плану, а 69 год это врети.
Хотел бы попасть на часок в альтернативную реальность, где такое случилось с рыбнадзором в Керченской баталии, просто ради того чтобы узреть абсолютный визг
Просто перепости эту новость на цензоре, поменяв на рыбнадзор.
Покажи мне морскую баталию за последние 5-10 лет эпичнее этой.
Я не знаю что там случилось в керченском проливе.
1,2 Мб, 1024x697Таранить на катере ледокол это воистину пиздец. Если все вояки в Венесуэле такие то их можно взять одним десантно-штурмовым полком за 24 часа.
Хотя кмк они хотели пришвартоваться и высадить призовую команду но что-то пошло не так.
314 Кб, 1024x682Учитывая секретность сего кашалота, не удивительно что не было официоза. Да и вообще журнашлюх не пускают обычно на такие мероприятия для ГУГИ.
Ну чтож, + 1 Северному флоту.
И тем не менее.
у рыбнадзора френдли фаер был. тоже такое себе
Лол, нет. Это не настолько важно, а кавитация зависит больше от оборотов и формы винта, чем от глубины. Анон выше прав, главное - форма корпуса. Обтекаемость полезна под водой, а над водой нужен острый нос.
Хм... Я конечно далёк от судо- и машино- строения, но тем не менее, после такой херни разве не должна проводиться дефектовка корпуса на предмет деформаций от воздействия температур? Или они чисто подкопченое покрасить пока решили?
Да и вообще, примерно чувствую что даже методом китайского противотанкового взвода за 2 дня перекрасить на самый маленький корабль, на плаву, не в доке это ерунда какая-то. Максимум послали буксиры и под струю мыться поставили
Внезапно вот это, да. Потопить целый фрегат с Иджисом без применения оружия и не подать виду -это вам не шубу в стринги завернуть.
Не покрасили, а отмыли. Сажа возле иллюминаторов еще видна. Да и никто, даже китайцы, поверх сажи красить не будут.
Вот оно чё, Михалыч...
1 Кб, 227x151>Был договор о лицензионной сборке су-27ск из отечественных машинокомплектов
Не было этого договора, маня. Были договоры о закупке готовой продукции и двигателей. А копировать Китай начал не Т-10П, а Т-10К, документацию по которым купил у хохлов. А двигатели, к слову, Китай закупает до сих пор. И да ни одна китайская копия Т-10 продана за рубеж.
>>389830
Пик строго релейтед.
>>390390
Пик релейтед типичное проявление "Сохранить лицо" — китайская особенность менталитета от которой сильно припекает евреям.
> Не было этого договора, маня. Были договоры о закупке готовой продукции и двигателей
Найс отрицание реальности.
В настоящее время Китаю продана лицензия на производство 200 самолетов Су-27СК. Планируется, что заводу в Шеньяне потребуется два года для выхода на серийные темпы сборки истребителей Су-27СК. В настоящее время китайская компания Shenyang Aircraft Industries Group, осваивающая производство истребителей Су-27СК по российской лицензии, не имеет завершенных производственных мощностей для сборки этих самолетов.
Первые два самолета, выпущенные в Шеньяне, пришлось разбирать и заново собирать сразу же после проведения демонстрационных полетов по причине недостаточного качества сборочных работ.
В ближайшие два года шеньянский авиазавод надеется внедрить передовые технологии и усовершенствованные методы управления производством, необходимые для выпуска современных боевых самолетов.
Через три года завод планирует выйти на темпы производства в шесть-семь Су-27 в год, а начиная с 2002 года довести их ежегодный выпуск до 15 единиц. За качеством сборки истребителей Су-27СК на заводе в Шеньяне наблюдают более 100 российских специалистов.
Согласно лицензионному соглашению, Китай может произвести 200 самолетов Су-27, которые поступят на вооружение военно-воздушных сил страны. Китай также планирует закупить у России оборудование для ремонта двигателей АЛ-31Ф, который устанавливаются не только на самолетах Су-27, но и на истребителях F-10 китайского производства. Пока Китай вынужден отправлять двигатели АЛ-31Ф для ремонта в Россию.
http://airwar.ru/enc/fighter/su27sk.html
Маня слышала звон, да не знает где он.
По Су-27СК Китаю продана лицензия на производство 200 единиц. План предполагал производство из российских комплектующих.
Всего произведено J-12 — 95, модернизированных J-12B 115. На всех российские АЛ-31Ф и большая часть комплектующих.
В 2004 Китай по примеру Индии захотел собственное БРЭО (ибо "Меч" давно морально устарле), что было представлено в СМИ как выход из договора, он эту возможность получил.
Су-30МКК Китай не копировал и не производил. Ни один "Сухой" за пределы Китая не продан. J-15 Китай покупал у хохлов.
Повторяю вопрос, где нарушение договорённостей?
> Всего произведено J-12 — 95, модернизированных J-12B 115. На всех российские АЛ-31Ф и большая часть комплектующих.
J-11 производство более 200, английская википипедия даёт ссылки на источники, где указано 250++.
J-11b прямо сейчас продолжают выкатывать с движками вс-10. Ставить чужие движки и авионику никто не разрешал. Вот пруф, смотри на сопла.
https://mobile.twitter.com/RupprechtDeino/status/1236988387791421441
https://mobile.twitter.com/71Arifin/status/1221193597241806849
> В 2004 Китай по примеру Индии захотел собственное БРЭО
Индия попросила разрешение на интеграцию доморощенного брэо.
> то было представлено в СМИ как выход из договора, он эту возможность получил.
И продолжает собирать самолёты при этом.
> Су-30МКК Китай не копировал и не производил.
J-16d, копия су-30мкк, недавно пошел в серию.
> Ни один "Сухой" за пределы Китая не продан.
Это так, я не спорю.
> J-15 Китай покупал у хохлов.
Хохлы не имеют никакого права на этот самолёт. И "партнёры" так не поступают если чё.
> Повторяю вопрос, где нарушение договорённостей?
Выше написал
> Всего произведено J-12 — 95, модернизированных J-12B 115. На всех российские АЛ-31Ф и большая часть комплектующих.
J-11 производство более 200, английская википипедия даёт ссылки на источники, где указано 250++.
J-11b прямо сейчас продолжают выкатывать с движками вс-10. Ставить чужие движки и авионику никто не разрешал. Вот пруф, смотри на сопла.
https://mobile.twitter.com/RupprechtDeino/status/1236988387791421441
https://mobile.twitter.com/71Arifin/status/1221193597241806849
> В 2004 Китай по примеру Индии захотел собственное БРЭО
Индия попросила разрешение на интеграцию доморощенного брэо.
> то было представлено в СМИ как выход из договора, он эту возможность получил.
И продолжает собирать самолёты при этом.
> Су-30МКК Китай не копировал и не производил.
J-16d, копия су-30мкк, недавно пошел в серию.
> Ни один "Сухой" за пределы Китая не продан.
Это так, я не спорю.
> J-15 Китай покупал у хохлов.
Хохлы не имеют никакого права на этот самолёт. И "партнёры" так не поступают если чё.
> Повторяю вопрос, где нарушение договорённостей?
Выше написал
А что в ней сумеречного?
Пичалька.
>>390561
>Кто такой?
Батяня всех АПЛ СССР. И дедушка российских.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Александров,_Анатолий_Петрович
Таким дидам надо памятники чугунные на вокзалах ставить.
>Почему не знаю?
Потому что сериалы про скотин и ублюдков снимают. Откуда людям узнавать?
https://www.youtube.com/watch?v=CvyPdWF6vcI
Новая эра началась.
Электромагнитный трактор пришел на смену паровой лошадке.
Емнип они от электромагнитных катапульт отказались. 2. Авианосец так и останется овер дорогим средством устрашения обезьян с сомнительными возможностями против современного оружия. Новая эра унижения авианосной концепции флота начнется с принятием на вооружение 3М22
> Новая эра унижения авианосной концепции флота начнется с принятием на вооружение 3М22
Ты когда-нибудь слышал о соревновании меча и брони?
Ну и дурак.
Говорят стандарты 3 чото там могут, но пруфов против чонить сложней мишеней уровня термитов так и не было.
Дико двачую. Как и вообще всего флота. Кораблики это в 21 веке большие мешени для гиперзвука. Поэтому их потолок полезности это охрана торговых кораблей от самолийских пиратов.
https://flotprom.ru/2020/Гособоронзаказ21/
>Кораблики это в 21 веке большие мешени для гиперзвука
Не кажи гоп, на подходе пиу-пиу лазеры, микроволновое оружие и прочие вещи, которые еще недавно считались научной фантастикой.
Но о нём же никто не вспоминал.
А в Ираке что было? Или это давно и нещитова? Или иракцы уже переехали в категорию обезьян?
Вот оно уже как.
Приведи список немартышек.
И кстати ВПК у этих Ахмедов очень даже был вплоть до поклейки танчиков.
А что, у саддамчика были апл пр 949 и ту-22м3 с х-22 чтобы воевать против АУГ пиндосии?
56 Кб, 560x400>Приведи список немартышек
Пикрелейтед например. Пиндосы ссутся от одной мысли о войне против него.
>вплоть до сборки танков по лицензии из машинкомплектов с некими мартыханскими «нововведениями»
>не благодари
3,9 Мб, 2700x1800У Саддамчика дохуя чего было, но вот именно с ПКР не очень, П-15 и китайский форк П-15.
Хуя ты манька тупая. По факту самое крупное морское сражение с применением АУГ после 45 года это операция богомол. Тогда пиндосы закидали гарпунами с интрудеров иранский устаревший фрегат английской постройки, у которого из ПВО были только эрликоны, а из вооружения торпеды и дозвуковые пкр малой дальности. При этом сами пиндосы и тут обосрались, просрав вертолет от огня зу и получилв два гробика, замотанных в полосатую тряпку.
Сейчас у Ирана есть свой ВПК, и они строят фрегаты, корветы и береговые комплексы, вооруженные копиями китайских пкр. Есть несколько пиздатых дэпл. Собственно, вторжение в Иран пиндосы уже не рассматривают.
>>391155
Так мы во флототреде и говорим про морские сражения, правильно?
187 Кб, 1000x666>привели пример немартышек - начал вещать про маневры
Вот тебе еще немартышки - могут и в БР, и в КР, и в ПВО. Унижают швитых, пуская собственные ПКР прямо над их лоханями.
А что мог Саддам, кроме впиливания дополнительных топливных баков в «Эльбрусы»?
Что тебе ясно? Нахуя вторгаться в страну чтобы поменять режим? Сами поменяют как Ливии.
Потому что Саддам начал много на себя брать. А иранцы пока сидят тихо-мирно и получают пиздов от израильских люфтваффе.
Это совершенно другое. Вот когда иранские полудурки осмелятся оккупировать союзную США страну тогда и приходи.
> средневековой, теократической бензоколонке
Индекс качества жизни в СА намного выше чем в РФ. Не завидуй. А после коронавируса дай бог России не оказаться на одном уровне с Анголой.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Они хотят, но не могут.
Вообще ты зря споришь, у местных мартыханов фетиш на мусульманских господ.привычка-с
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
У них фетиш на любую тоталитарную обосраную парашу лишь бы там было хуже чем в России. Вот если лучше это уже небелые люди и мартышки.
>>3391197
>Приведи пример когда одна из помоек на которые ты фапаешь сделала что то подобное?
А зачем? Типа ни сделали - нимогут? Ну тогда и пиндосы ничего не могут против этих стран. Это вам не иракско-ливийские мартышки с древним небоеспособным ПВО.
>они сами иран , сев Корея живут в палеолите и ноют о санкциях
Что не мешает им иметь современный военпром и унижать всяких там недогегемонов разными способами.
>Емнип они от электромагнитных катапульт отказались
Нет. Форд именно что с 4 ЭМ-катапультами(об этом прямым текстом говорят в видео), Кеннеди строят с ними же. Насчёт Энтерпрайза c металлом в голосе не скажу, но ни о каких изменениях в сторону перепроектировки речи пока не ведётся, не смотря ни на какие твиттерные вскудахи рыжего долбоёба.
http://www.ga.com/general-atomics-emals-and-aag-systems-green-lighted-for-all-cvn-78-aircraft
>GA-EMS is delivering EMALS and AAG for the future John F. Kennedy (CVN 79) and Enterprise (CVN 80)
А это позволяет оперировать в более высоких широтах, избегать перерасхода пресной воды. Ну и элементарно более тяжелые ЛА поднимать под перспективу.
>Авианосец так и останется овер дорогим средством устрашения обезьян с сомнительными возможностями против современного оружия.
Что, авиация уже утратила своё значение в современных войнах из-за рендерно-графических вооружений? Три раза ха.
>Потому что Саддам начал много на себя брать
Это что он на себя взял в 2003 году? Только не надо этих сказок про химку и теракты 11.09.
>А иранцы пока сидят тихо-мирно
Ну, если удар по американской базе и постоянные пинки от иранскх прокси, из-за чего гегемон имеет потери и сдриснул уже минимум с двух баз в Ираке - это «тихо-мирно», то мне страшно представить что будет, когда Иран расчехлится всерьез.
А особенно боязно за одну ближневосточную ст"гану, не способную урезонить даже откровенных мартых на своих рубежах.
>и получают пиздов от израильских люфтваффе
Ты решил приравнять наемных проксей к собственно иранцам, я правильно понял?
Этих авианосцев вряд-ли построят больше 4. Постройка всех нимицев тоже была под вопросом, но тогда Рейган пришел и пропихнул.
> войнах из-за рендерно-графических вооружений?
https://youtu.be/tM1tSkV1oB0
Это тоже рендер?
>А это позволяет оперировать в более высоких широтах, избегать перерасхода пресной воды
И накладывает более высокие требования к защите от ЭМИ. Кстати, к с ней вообще обстоят дела у EMALS-ов? А то ведь может случиться так, что пара боеприпасов с УВИ/ВМГЧ/ПГЧ-начинкой превратит авианосец в вертолетоносец.
Об этом они не задумываются. Как выше уже сказали, воевать он будет все равно только против мартыханов.
Да и вообще на западе в открытую говорят, что главная цель содержания авианосцев это проекция силы. Это вообще пушка. Наши там чето пытались доказывали нужность авианосцев в ракетную эру, про ПЛО и ПВО соединения спорили, про прикрытие ПЛАРБ, про ТАВКРы. А тут оказывается все очень просто, проекция силы.
Ну, в плане прикрытия в океанской зоне своих ПЛ от вражеской авиации ПЛО и, соответственно, своей авиации ПЛО от вражеских истребителей, авианосец пока не заменим. А касательно работы по земле/морю в современных условиях, он таки да, годится только мартыханов гонять. Но всё может измениться, если в будущем на авианосец завезут лазерную/микроволновую защиту от гиперзвуковых КР.
Ты решил приравнять ксир в Сирии к ихтамнетам?
Это круто конечно, но хочется 22350 и на других верфях. И поскорее бы серию ясеней закончили в пользу лаек.
Мы в случае зарубы КНР с азиатами вокруг можем выступить на стороне дракоши? А то уже по моему с начала всей этой эпидемии мировые компании грозятся вывести производство оттуда, вдруг нужно включить фюрер-мод так сказатьб.
Или хотя бы в лизинг флот сдать? Ето рофл скорее
КНР сможет на море забороть японцев? А вот это сурьезный вопрос
В манявар-треде чета неохота спрашивать, меня тупа морской аспект интересует.
кадр первый — начинается война
кадр второй — взлетает десяток-другой китайских БРСД
кадр третий — война закончилась
место страны без бомбуэ в современном мире у параши
Против всех? Ну такое себе. Здесь тебе любой адекват скажет что у КНР сомнительные шансы против всего-лишь флота Японии. (авионисущии, подводный, качество людей, экономика) . Если туда влетят все азиаты+Нато, то даже смешно.
Если КНР доведет до ума авики и вертолетоносцы, то мб и заборят. Но сейчас у них советское говно, которое проектировали с учетом базирования на ЧМ(еще+30 лет), и свои горящие проекты)
Подводный флот просто шутка. Копии советского старья которых модернизировали, ну как они это сделали с танками или с сушкой. Качество сам можешь нагуглить. А тут технологии сложнее и никто им ничего нового не продавал.
Короче, КНР спасает малое количество МССЯ. Стоит только американцем дать волю самураям, а они уже дают что видно под пингвиньи переделки, то намного более сильная, и самое главное независимая, экономика Японии просто увеличит свой флот и КНР будет сидеть и бздеть.
> намного более сильная, и самое главное независимая, экономика Японии
Проорал в голосину. Япошки поднялись на обслуживании США. Маленькие пиздоглазые желтые обезьянки делали дешевую хуиту для белого господина. Теперь этим занимается Китай. Япония - ВСЁ
Каким образом на ВМФ РФ проводятся тренировки по борьбе за живучесть? Есть какие-то тренажеры? Или чистая теория?
Какие могут быть тренажеры? Все проводится так. Пример с подлодкой.
Включается тревога: прорыв воды в таком то отсеке, или пожар в таком то отсеке.
Дежурная команда бежит и задраивает отсек, откачивает кислород, включаются насосы, все это фиксируется по времени. Уложились в нормативы - все хорошо, не уложились - сгорели/потонули. Эвакуация раненых, оказание первой помощи, настройка приборов и т.п.
На надводном флоте все то же самое, плюс минус.
>намного более сильная, и самое главное независимая, экономика Японии
Бля, порашная обезъяна. А я-то думал, почему такую херню несет? Начал бы с этого, так я бы и время не тратил на чтение твоего высера.
Тренажеры. Был выпуск програмы Полигон на эту тему
Назови компании с мировым именем у Японии и Китай. Правильно у Китая их нет:3
>>391395
Ага, давно из палаты вышел? Запад, основа всех технологий современного мира, в первую очередь компьютера и интернета из-за чего ты сибирская обезьяна можешь можешь вообще свои высеры писать здесь, нихуя не сделала за 30 лет? Ага, меня пугает что такой мусор есть в армии. Но это все совки. А совков надо резать как свиней. Мое поколение решит вопрос.
>>391378
Ага, и грохнули машиностроение, производство электроники, телевизоров и тю. в США. Став практически монополистом в этих сферах. Небось сам используешь технику от тошибы или сони. Либо катаешься на тойете или мицубиси.
>>391377
В том то и дело что уже не вертолетами параша)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Правильно у Китая их нет:3
Как минимум хуавэй, который вообще-то один из пионеров 5G, которого из-за этого давят неконкурентными методами.
У вас беды с порашей. Совок был передовой научной державой и даже сейчас РФ в некоторых областях науки даст пососать США
81 Кб, 607x722> Запад, основа всех технологий современного мира, в первую очередь компьютера и интернета из-за чего ты сибирская обезьяна можешь можешь вообще свои высеры писать здесь, нихуя не сделала за 30 лет? Ага, меня пугает что такой мусор есть в армии. Но это все совки. А совков надо резать как свиней. Мое поколение решит вопрос.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Назови компании с мировым именем у Японии и Китай. Правильно у Китая их нет:3
Ты совсем что ли ебнутый? Ну ладно ты не знаешь про крупнейшего производителя нефти в мире, Sinopec, ладно, не знаешь крупнейший судостроительный концерн, CSSC. Но парашу с потребительского рынка - Alibaba, Huawei, Xiaomi, ZTE - даже ты должен знать.
>Но это все совки. А совков надо резать как свиней. Мое поколение решит вопрос.
А, да, ты совсем ебанутый. Репорт.
Количество работоспособных 1144 в итоге допилят до двух? Кузю дочинят когда-нибудь там? Про 1164 слышно что-нибудь?
1143.5 будет ждать дока. Скорее всего не раньше 2022.
> Количество работоспособных 1144 в итоге допилят до двух
Если "петра" будут ремонтировать с той же скоростью, что "нахимова", то к завершению "нахимов" как раз то ли в средний ремонт уйдёт, то ли в утиль.
> Про 1164
Ничего, средний ремонт по образцу "устинова" это максимум, будут пыхтеть пока последние "вулканы" не спишут.
Кузя это 23 год. Капиталка там скорее всего чисто гэу с заменой всех кабельных трасс, аэрофинишеров и всего такого. Вероятно марс пассат и гранит выпиливать не будут, оставят как есть.
Нахимова в этом году спускают, 22-23 год передача флоту. Петю не станут модернизировать как Нахимова, только капиталка и обновление РЛС.
Устинова откапиталили и модернизировали, с ним все ок и он не выходит из дальних походов. Варяг встанет на ремонт и модернизацию аналогично Устинову, как только Нахимов его заменит на тоф в качестве флагмана. Москва прошла ремонт гэу, ей 38 лет и глубокая модернизация с заменой РЛС не имеет смысла.
>>Мое поколение решит вопрос.
Мож для начала реши вопрос со своей девственностью, а потом уж с "совками", м?
23 Кб, 600x350На таком шакале не сразу понял ху из ху.
>>391397
В оп-посте четвертый скрин - это из военной приемки. Там как раз все показано про тренировки подводников.
https://www.youtube.com/watch?v=0kod9taK1us
>>391279
Сейчас говноеды опиздюлятся. Лет через 10 может и поборят анимешников ценой 3/4 флота.
У сониблядей нет флота, есть только плавучее про с хуиджисами.
А зачем её решать?
Горжусь земляками, хуле.
Внезапно. До этого ванговали спуск не раньше середины 2021. А что там с двиглом и редукторами?
>5 февраля 2020
>В пресс-службе Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК) пояснили, что «газотурбинный двигатель для фрегата «Адмирал Головко» изготовлен и поставлен на «Северную Верфь». Сейчас в ПАО «Звезда» испытывают редуктор. После проведут испытания всего силового агрегата корабля: газотурбинного и дизельного двигателей и редуктора.
> машиностроение, производство электроники, телевизоров
> Став практически монополистом в этих сферах
Бля, ну и бред
> технику от тошибы или сони
Последний раз видел лет 15 назад. Телефон у меня был сони-эриксон
1,5 Мб, 1643x1053Я думал там больше сделано, но спасибо конешн!
Вот я и смотрю что чет процент готовности слишком низкий.
141 Кб, 1200x800Кстати, сколько таких йоба-фрегатов финансово потянет наш флот? С учетом, что старые корабли будут выводить из состава флота и старье не будут проедать бюджет флота.
Много потянет, бюджет флота позволяет это провернуть. Другое дело кораблестроение после 90х, так что ждём расширения северной верфи и закладки на других верфях.
Есть что-то типа "современных мобильных учебных комплексов" с несколькими помещениями (борьба с водой и огнём отдельно). Ходил на срочке в такой, как на экскурсию, лол, видел контрабасов и офицеров там залипающих. Ещё есть старые советские УТК в учебках (в Кронштадте, например), но они похерены абсолютно.
591 Кб, 835x499Много. Оче много.
Дохуища.
Вторая на надстройке (КДП?) висит ещё
>>3391693
Слышь порашник, постройка большого количества фрегатов это инвестиции в наукоемкие отрасли национальной экономики.
Значит чем больше фрегатов том лучше жизнь людей
А зачем этот странный вырез в корме? Там БУГАС из состава "полинома" спускают?
Так нехуя, на 1155 целые огромные ворота для этого.
турбин не будет
москали просрали производство и научные школы
а никто не продаст эту технологию
только закупать у Украины в обмен на бесплатный газ
ты ничего не понимаешь
там особые лопатки
не зря закупали у сименса турбины для электростанций
это сверхсложное производство
https://bmpd.livejournal.com/3997747.html
Из интересного:
Манялидер всё, разработка остановлена.
Эскизный проект 22350М готов, но решения по нему ещё нет.
Делается новый ёба-корветофрегат 23800.
>Эскизный проект 22350М готов, но решения по нему ещё нет
Пока можно делать горшки, еще десяток.
>Делается новый ёба-корветофрегат 23800
Традиции зоосада.
>Манялидер всё
Он изначально был все когда стало понятно что в ГПВ-2027 его не включили.
Как и всех этих ваших других маня-прожектов типа экранохуеплетов и прочей залупы.
>ёба-корветофрегат 23800
Ага. Перезаложенный Меркурий с Полиментом.
Нет, строительство лидера было вполне обосновано году в 13 отсутствием отечественных турбин и наличием серийного производства реакторов ритм-200. Естественно, реактор от ледокола ставить на 10к эсминец нецелесообразно, вот он и разжирел до крейсера.
Самая главная фишка 22350м ящитаю это не увеличение водоизмещения и ячеек, а то что дизеля выкинут нахуй и передача будет проще, как на спрюэнсах-берках две одинаковые турбины через простенький редуктор.
> Кроме того, осуществлялась подготовка документации для строительства различных спецификаций кораблей проекта 11356.
В крыму вместо МРК ещё тройку бы заложили
Лучше пару горшков.
>строительство лидера было вполне обосновано году в 13 отсутствием отечественных турбин и наличием серийного производства реакторов ритм-200. Естественно, реактор от ледокола ставить на 10к эсминец нецелесообразно, вот он и разжирел до крейсера.
Полная поебень.
Хуйни не неси, клоун. 22350м даже литера м чисто условно используется. 22350м это и есть 22350, как буяны, новые грены, крайние 20380. Так схуяли бы он "все"?
> Это просто рисунок, если ты не в курсе.
Первая ссылка в гугле, обоссыш
Термин «Эскизный проект» вводит в заблуждение своей несерьезностью и ассоциацией с эскизированием художника, что часто приводит к недоумению: почему эскизный проект так дорого стоит — это же эскиз, картинки?
На самом деле, это эскиз и Эскизный проект — диаметрально разные вещи, хотя и однокоренные, отсюда и путаница.
Эскизный проект — общепринятый термин. Это комплект детально разработанной документации — схемы планировочной организации участка, поэтажных планов, разрезов, фасадов, принципиальных узлов и конструктивных деталей, визуализаций дома. Он показывает принципиальные решения здания, дающие представление о его устройстве и функционировании
>>392463
>>392448 (Del)
>>392458
ЯСУ на надводном корабле даёт возможность для установки ниебического РЭБ, или, скажем перспективного и имеющегося в наличии лазерного вооружения.
103 Кб, 1024x576>Прими препараты.
Ты это Путину с Шойгу скажи.
Ну представь, что на Петре вместо 6 кортиков стоит 6 пересветов с ценой выстрела 1 доллар, или, скажем отключение GPS над всем Средиземным морем.
А в чём хуйня?
Сколько тут было визгов про американские попильные лазеры/рельсотроны и т.д.
Вот, нахрюкали.
Сначала узнай что такое радиогоризонт, долбоеб. Потом осознай что лазеры на кораблях это полная хуета.
> лазеры на кораблях это полная хуета
Ну почему? Если в комплексе с другим вооружением, то норм.
Выжигать глаз обнаглевшему пендосу-нарушителю границы, вместо тарана с повреждениями на половину собственного корабля.
Всё нынешнее существование ВМФ РФ - это бесконечная борьба за живучесть.
Никто на "Лидера" и не надеялся, кроме самых отбитых. Ну высрали бы сырое недоделанное говно, вроде "Кузьмы" - хорошо было б?
Фрегатики-то еле-еле осиливаем. Так что, пусть хоть "Горшка" дальше делают.
НАШИ УЧЕНЫЕ ЧУТЬ ЧУТЬ ПОВЕРНУТ СПУТНИК С ОТРАЖАЮЩЕЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ НА ОРБИТЕ ЗЕМЛИ, И ВАШИНГТОНУ ПРИДЕТ ПИЗДА, ВЫСТРЕЛ 1 ДОЛЛАР КАК СПИЧКА
Разве ты не хочешь огромный крейсер с торчащими в разные стороны дакками?
Откуда такой скептицизм вообще? Почему кузя сырой?
А теперь хотят с нуля строить лодки с похожей гидродинамикой и архитектурой. Лыко-мочало, начинай с начала.
Зато как прогнулись перед дорогими партнерами.
Она не уникальна, она концептуально устаревшая. Никто уже не делает ПЛАТы.
Ну такое. Хотя слышал, есть такиета торпеды, которые чуть ли не летают под водой, например. Ты по этому переживаешь?
Скоростью и маневренностью. Очень быстро разгонялась за счет ЖМТ. ЖМТ - это ее главный плюс, но он же и главный минус, ибо глушить его было нельзя и очень геморроен в обслуживании. Но это всё решаемые проблемы, если у тебя есть желание иметь боеспособный флот с эффективными субмаринами, а не дорогие отношения с дорогими партнерами.
>>392670
>Никто уже не делает ПЛАТы
Современные КР запускают из штатного ТА, а завести соответствующую СУО не проблема.
> а не дорогие отношения с дорогими партнерами
Ага, тоесть её по договору, так тех самых лебедей порезали?
Ну тогда присоединюсь к вашей скорби, хоть и не до конца понимаю.
> При этом в борьбе за живучесть кораблей не был потерян ни один человек.
Слава богу пронесло.
Смысл? 705 устарели еще до достройки, оборудование там хуже тех же 671, оружие тоже. На фоне 3 поколения и с появлением ADCAP и Mk 50 смысла стало еще меньше.
> огромный крейсер с торчащими в разные стороны дакками?
Нахуй не нужен. Лучше 2-3 фрегата чем один манякрейсер
Ну во первых такой крейсер очень красивый, во вторых хочу крейсеров Москва 10 штук.
> Никто уже не делает ПЛАТы
А нам надо делать. Тем более в предверии предстоящего выхода США из СНВ и увеличения количества вражеских ПЛАРБ. Которые к слову есть и у Франции и Великобритании. Да и Китая тоже. То есть целей для них хватает
Вместо костыльных МЦАПЛ надо строить ПЛАРК и ПЛАТ
Причем ПЛАРК максимально унифицированные с ПЛАРБ
ДА!
У китая потемкинские апл и вообще там все плохо с этим. Вместо одной ПЛАТ лучше вкинуться в несколько дэпл с внэу. ПЛАРК унифицировать с ПЛАРБ это вообще пушка, как и ненужность МЦАПЛ
> У китая потемкинские апл и вообще там все плохо с этим
Это сейчас так. Но они уже первая экономика мира и глупо не принимать их в расчет
> дэпл с внэу
Говно без задач. Обсуждали уже
> ПЛАРК унифицировать с ПЛАРБ это вообще пушка
Это то что уже реально происходит.
> как и ненужность МЦАПЛ
Не только лишь все могут это понять
МЦАПЛ это утка, которая и летает и ходит и плавает и все это делает плохо
![19-8557013-rian-6199733.hr-.ru-1-[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3387756/15872968613920.jpg)
![19-8557013-tass-20704165[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3387756/15872968613931.jpg)
>тарана с повреждениями на половину собственного корабля
Обнаглевший крейсер-нарушитель остался без установки Гарпунов, таран дает пососать.
>и увеличения количества вражеских ПЛАРБ. Которые к слову есть и у Франции и Великобритании. Да и Китая тоже. То есть целей для них хватает
Расточительная подготовка к фантомным угрозам.
>>392697
Я бы лучше вздрочнул на сотню-другую "Горшков", чем на единичный парадный металлолом. Огромные, светящиеся в радиодиапазоне, аки новогодняя ёлка, плавучие ракетомёмы, вроде "Орланов" и "Атлантов", в 21-м веке не нужны.
Строить их долго и дорого, потерять от какого-нибудь неудачно попавшего "Гарпуна" - ещё дороже.
> Расточительная подготовка
Ты так решил?
> к фантомным угрозам.
К реальным, животное.
Главная угроза это НАТО. Вот если пиндосню из Европы выпнут и нато распустят тогда и приходи
> плавучие ракетомёмы, вроде "Орланов" и "Атлантов", в 21-м веке не нужны
Они и тогда были не нужны. Постройка орланов это чистой воды сверхкомпенсация от невозможности и запрета политиков на постройку чего-то в духе американских авианосцев.
Все эти огромные сверхзвуковые ПКР прекрасно себя чувствуют на АПЛ, более того, у АПЛ гораздо больше шансов их успешно применить. Что реально было нужно, так это многоцелевой йоба эсминец с увп в больших количествах (50-80), и возможно ещё крейсера ПРО и ПЛО на основе беркутов.
Манечка, надводные и подводные корабли занимают разные ниши.
Куда ты лезешь кукарекать про флот с такими познаниями?
> Манечка, надводные и подводные корабли занимают разные ниши.
Что сказать то хотел, маня? Подводные лодки не воюют против надводных кораблей или что? Немцы не имели охуенный надводный флот в дидовую, но доставили очень много проблем союзному флоту на своих подводных лодках. Это и есть ассиметричная стратегия которую дальше развили в СССР.
Ничто не заставляло американских адмиралов срать в штаны так как АПЛ проекта 949.
> Куда ты лезешь кукарекать про флот с такими познаниями?
А тебе по сути сказать вообще нечего. Только визг на весь тред стоит.
Я понимаю, я высказываю непопулярное мнение, но не стоит так бомбить сразу.
Манька, ПЛ надводные корабли не заменят.
При этом ПЛ с КР в советском флоте было больше чем надводных носителей.
Иди букварь читай, "непопулярное" мнение у него, даун блять.
> Манька, ПЛ надводные корабли не заменят.
А где я писал, что они должны заменить надводные корабли, додик блядь?
ПЛ могут воевать против надводного флота и могут это делать успешнее и скрытнее чем какие-то три крейсера.
> При этом ПЛ с КР в советском флоте было больше чем надводных носителей.
Ну да, поэтому три охуенно дорогих и сложных крейсера погоды не делают. Построены они были чсюисто для проекции силы.
> Иди букварь читай, "непопулярное" мнение у него, даун блять.
Не позорься так лучше. Хотя, ты же петухевен. Обосрешься и никто не заметит даже.
А был ли какой-нибудь проект морского судна, типа вертолетаносца, но для эскадрильи автожиров?
Задачи?
155 Кб, 512x334>Есть такой летательный аппарат - автожир
А есть такой аппарат - аэросани.
Вот была бы АПЛ которая выплевывала на лед сотни аэросаней!!
Я вот так сходу не скажу почему так, но ты когда-нибудь видел автожир больше чем на два с половиной человека? Наверное, есть какая-то причина этому?
Поэтому все что вы обсуждаете можно воспринимать лишь как мысленный эксперимент который вы облекли в какую-то извращенно-дегенеративную форму.
Я не знаю как у рабского гомозверья получается перемогать тем, что один крейсер нужно половиной блохастого флота трупами закидывать с неизвестным результатом.
Это не так работает. Нельзя складывать все яйца в одну корзину.
Гиперзвук это очень дорогая технология которая ещё очень нескоро станет массовой. Но ничего не мешает иметь немного очень дорогих гиперзвуковых ракет и много дешёвых до- и сверхзвуковых.
Довольно-так интересные аппараты. Водоизмещение всего полторы тысячи тонн, экипаж 20 человек, 6 533-мм ТА, и 3 носовых 400-мм ТА. А самое главное - ВНЭУ.
Какие АПЛ в Балтике, ебанашка?
Современные ВНЭУ вообще далеко не вундерваффе - это всего лишь возможность долго паровозить на пяти узлах, судя по всему уже сейчас (для условий луж а-ля Балтика) литиевы батарейки проще, дешевле, и позволяют кратковременно хуячить с лютыми ходами (чего ВНЭУ в принципе не могут), вопрос только с пожароопасностью.
Для открытых вод современные ВНЭУ - говно.
Если осилят водородные топливные элементы с прямым производством водорода на борту из горючки (то что ковыряют для Лад) - тогда да, тогда будет интереснее. Может к началу Калин уже накостылят отлаженное изделие.
Вы все обсуждаете какую-то манямирковую хуйню. Даже во времени СССР противодействие флотов СССР и США не доходило даже до предупредительных залпов (да, были ещё инциденты во время карибского кризиса но на такие финты у нынешнего руководства США яйца не из того материала).
Поэтому все что вы обсуждаете можно воспринимать лишь как мысленный эксперимент который вы облекли в какую-то извращенно-дегенеративную форму.
358 Кб, 2048x1536>>393304
> Если осилят водородные топливные элементы с прямым производством водорода на борту из горючки (то что ковыряют для Лад)
Тебя Курск не разбудил чтоли? Никто в здравом уме не будет заниматься этой хуйней.
>Тебя Курск не разбудил чтоли?
При чём тут Курск, ебанашка?
>Никто в здравом уме не будет заниматься этой хуйней.
Ты только что себя под пиздобола подписал. Так как именно такую ВНЭУ будут ставить на Лады. А немцы водород с собой в баллонах возят, ага. Курск ему, блядь.
Он пытался кукарекнуть про взрывоопасность водорода.
> При чём тут Курск, ебанашка?
Потому что на Курске ебанула водородная торпеда.
> Так как именно такую ВНЭУ будут ставить на Лады.
Значит они ебанутые. Производство водорода из газа, требует давления высокого, около 40кг и выше. Ты предлагаешь все это запихать на подводную лодку и при этом кукарекаешь про пожаропасность литиевых батарей. Ебанутое животное блядь, школьник.
> А немцы водород с собой в баллонах возят, ага.
Похуй что там у немцев.
>Суда и корабли.
>Проливы и гавани.
Проливы и проходы же.
Суда плавают по проливам, корабли ходят по проходам.
>Потому что на Курске ебанула водородная торпеда.
>Значит они ебанутые.
>Похуй что там у немцев.
Иди нахуй отсюда, клоун анальный.
Полуебок, ты будешь сейчас отрицать реальность?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Торпеда_«Кит»?wprov=sfla1
>не понимает разницы между перекисью водорода и водором
>не понимает разницы между парогазовой реакцией перекись-спирт и кислород-водородным топливным элементом
>ссылка на говнопедию, которую дегенерат даже не удосужился прочесть
>называет кого-то полуёбком
Дитё ебаное, съеби отсюда, тебе тут не рады.
63 Кб, 1024x578>>393367
- Водородный топливный элемент, для которого водород НЕ хранится, а получается из жидкого топлива (керосина условно) по мере необходимости.
- Торпеда с ПЕРЕКИСЬЮ водорода.
- Некая придуманная ебанашкой
>водородная торпеда
Не... Я конечно понимаю, что для вас школа вообще и уроки химии в особенности - это насилие над личностью(тм), но есть же границы прилюдной демонстрации недоразвитости/уродства психики.
> ничего не мешает иметь немного очень дорогих гиперзвуковых ракет и много дешёвых до- и сверхзвуковых
Именно
> литиевы батарейки
Говно без задач. Они горят и взрываются. Анимешники свои лодки на батарейках обратно переделывают в дэпл. Вроде бы
А разве в России их делают?
А если ты притащишь видео как горит дизельный внедорожник, значит ли это что надо срочно отказываться от таких двигателей на бронетехнике?
Да, эта говнотесла эпичный шахид-мобиль
То есть ты не знаешь что и дизельные автомобили иногда самовоспламеняются, верно?
>иногда самовоспламеняются
Так же часто как аккумуляторы? Тут уже на числа нужно переходить а не про "иногда" рассказывать. "иногда" может быть разным.
Тут надо переходить на то что стандарты качества и безопасности для гражданской и военной техники несколько разные а не постить как горят автомобили.
>Анимешники свои лодки на батарейках обратно переделывают в дэпл
Ты сам-то понял, что сказал? "Лодки на батарейках" и есть ДЭПЛ.
Гражданские лайнеры уже перешли на литиевые батареи.
Уж где-где а в гражданской авиации стандарты безопасности высочайшие.
Видимо он имел ввиду что переходят на свинцовые аккумуляторы что является пиздежом в чисто виде потому что только в этом году 5 марта японцы спустили на воду свою первую подлодку на Li-ion аккумуляторах - SS 511 Oryu. Это 11 лодка серии "Сорю", предыдущие были со свинцово-кислотными батареями.
Чего, блядь?
> Уж где-где а в гражданской авиации стандарты безопасности высочайшие.
Особенно в Боингах 737
Аргумент достойный говноеда.
Ты будешь оспаривать что "в гражданской авиации стандарты безопасности высочайшие" или просто решил кукарекнуть?
Да нет, долбоеб это ты, а он все правильно сказал.
Это такой же достойный аргумент как горящая Тесла. Ждём как он начнет рассказывать про мошенника Маска.
У них аккумуляторы для бортовой электроники или ещё и электро-двигатели питают весь полёт? У тебя в телефоне литий-ионный аккумулятор и он не горит. Смекаешь?
> про мошенника Маска
На Марс слетал уже, порашоид? А что там с анплоговнетными суперинновационными домашними аккумуляторами от машка? Почему производство оказалось убыточным и его закрыли? Впрочем у шахид-мобиля тоже убыточное
Ну я же говорил)
Не смекаю. Если ты мне пытаешься толкнуть за мощность системы - то это хуйня. Литий-ионники горят от повреждений или от высоких токов разряда. Так что мимо.
Не визжи.
Проблемы масштаба нет. Просто в ряд ставим и всё. Или сразу делаем большой аккумулятор. Тестировать не надо. Всё ок.
Для нашей доски в последнее время даже большие хлопки иперманентное задымление являются нормальным режимом.
Я уже заметил что ты любишь обобщать.
Это имеет прямое отношение к ВМФ, так как такая машина открывает круглогодичную возможность гонять между ТОФ и СФ.
Поэтому и спойлер.
На крейсере, стоящем у заводского причала, была сыграна аварийная тревога и отработана эвакуация личного состава и рабочих завода. Личный состав аварийных партий отработал первичные действия по организации борьбы с пожаром, проведению разведки условного очага пожара, вооружению рубежей обороны и условному применению штатных средств пожаротушения.
В ходе тренировки было отработано оперативное взаимодействие с пожарными расчётами ГУ МЧС по Мурманской области.
По завершении тренировки на корабле были продолжены плановые ремонтные работы.
Подобные тренировки по борьбе за живучесть на кораблях Северного флота проводятся регулярно для поддержания высокого уровня готовности личного состава к возникновению нештатных ситуаций.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12287750@egNews
Ну не скажи. Меня улыбнуло немного.
Уже и пошутить нельзя.
Луддит, спок.
https://bmpd.livejournal.com/4001278.html
Какой милый.
>Круглогодично гонять военные корабли и с существующими ледоколами можно
Нет, нельзя. Даже ЛК-60Я не способны осуществлять круглогодичную навигацию и проводку. В задачи же ЛК-120Я ставится помимо этого, способность осуществлять проводку в зимний период со скоростью экономического хода судов.
Ширина - другой вопрос.
Страна входящая в ШВИТУЮ НАТУ закупает 30 летние б/у дэпл?
Чет поланд нихуя не стронг.
А Швеция наверное решила совсем избавиться от флота. Совсем окуклились там у себя.
> толкнуть за мощность
Казалось бы, причём здесь хохлы?
Но они почему-то очень хотят видеть беззадачный литий на российских подлодках
Че за шизофазия?
Или это такое врети?
Мне не нужен гугл, я и так знаю что лазерные установки уже стоят на некоторых кораблях. Это конечно пока не всёпрожигающий гиперболоид но таки лазер
Жиды даже на танках тестируют
А неплохо. Правда, больше на прогулочную яхту походит, к которой пулемёт прицепили.
>А самое главное - ВНЭУ.
Хуйня, главное чтоб была плоская S-образная АФАР-панорама с кондиционером. Без этого лодка не лодка.
421 Кб, 760x580>Эстонцы закасали себе 2 сторожевых катера, которые хоть и выглядят как чилипиздрики от мира флота, зато собственного производства
Ну вот почему, почему всякая декоммунизированная чудь или даже хохлы не проебали возможность постройки кораблей, а мы в синеокой проебали?
мимобульбаш
Ну вообще археологи в районе долины припяти находят всякие якоря и прочий морской стафф, да и остатки кораблей в осушенных болотах никого не удивляют..
Это с подлодок осыпалось, когда их в степи украины буксировали.
>Потому что нельзя проебать то чего не было.
Я попрошу! Ещё не до конца обанкротился Пинский ордена Знак Почета судостроительно-судоремонтный завод. В советское время вполне себе корабли делал, обслуживал Днепро-Буг. Рядом с речного вокзала ходили "Ракеты" до Киева, а по набережным маршировали в тельняшках морячки из расположенной в городе учебки.
Так что морской страной не были, но речной -- более чем.
мимобульбаш
Говно без задач.
Староверы грят, раньше чуть ли море было.
Китай спустил на воду 2 по счёту УДК
https://bmpd.livejournal.com/4002203.html
Бгггеее. Все соснулей.
Китайцам он не нужен конечно, но они известные каргокультисты и делают все как у америки, так что могут и согласиться если предложить. А нам для будущих УДК, в качестве поддержки десанта с воздуха, покруче вертолета будет.
Вот как строит флот вменяемое руководство, а не ссученая выблядь, прикрывающая намеренный отказ от строительства флота визгами о неких «неразрешимых» проблемах.
Тащемта без конкретики срет как раз таки проблемкодебильное стадо.
А как спросишь их, какие такие нивротибаццо проблемы почти два года мешают Звезде передать документацию на движки в КМЗ - в ответ только визг.
Они дешевле и не прожигают палубу.
Уж как по мне так если не можешь в авианосцы так и не надо рожать кадавров типа кузи и ф-35б.
> Уж как по мне так если не можешь в авианосцы
Тогда вполне логично иметь в загашнике такой самолетик, взлетающий с любого корыта с водоизмещением от 20к, с возможностью посадки на любой хуйню после небольшой подготовки, хоть контейнеровоз или БДК. А если снять ПД и поворотное сопло, можно продавать папуасам как лёгкий однодвиг.
А по поводу вертолета в качестве поддержки десанта.. Американцы потеряли в Гренаде (!) емнип 8 десантных вертух. Вертолеты очень уязвимы, какие бы они ни были пиздатые.
1) Вертолёты уже есть, не нужно тратить годы и миллиарды на проектирование/создание/обучение лётчиков.
2) Боевая нагрузка сопоставимая. Сколько Як-141 поднимал в режиме вертикального взлёта? Тонну? С разбегом только вооружение становится аналогичным гвинтокрылам. Боевая эффективность авиации при решении некоторых задач, разумеется, выше. См. 3.
3) Нафига козе баян? Нужно авиаприкрытие? Строй специализированные корабли - авианосцы. Там несколько десятков самолётов. На Америках 6 самолётов только помещается, а наши УДК явно меньше будут. Обеспечил господство в воздухе - используй авиацию с кэрриэров для поддержки десанта.
СВВП вообще оружие бедных, кто не может себе позволить нормальный авианосец.
>>394604
Мне не лень ещё раз запостить.
>Потребность ВМФ в дизелях М507Д должны закрыть ПАО "Звезда" и Кингисеппский машиностроительный завод. Как рассказал Mil.Press FlotProm в октябре 2018 года замначальника управления кораблестроения ВМФ РФ капитан I ранга Михаил Краснопеев, ВМФ России и промышленники рассчитывают стабилизировать поставки дизелей М507 для кораблей флота в 2021-2022 годах.
Вот тебе конкретика. Опровергай, животное, да, это несколько сложнее, чем беспруфно визжать, облизывая ботинки китайцев за миску риса.
> > Уж как по мне так если не можешь в авианосцы
> Тогда вполне логично иметь в загашнике такой самолетик, взлетающий с любого корыта с водоизмещением от 20к, с возможностью посадки на любой хуйню после небольшой подготовки, хоть контейнеровоз или БДК. А если снять ПД и поворотное сопло, можно продавать папуасам как лёгкий однодвиг.
Тогда это штучные никому не нужные часы с кукушкой.
> А по поводу вертолета в качестве поддержки десанта.. Американцы потеряли в Гренаде (!) емнип 8 десантных вертух. Вертолеты очень уязвимы, какие бы они ни были пиздатые.
Кокая трагедия, целых восемь вертушек! Я уж думал они неуязвимые! Вот и как мне теперь с этим жить?
А ещё объясни с какого хуя ты привязал десантные вертолеты к сввп а сверху густо полил гренадским соусом.
> А что, Балтийский флот РФ - такой беспомощный?
Ну как сказать... Ну такой... Об этом не принято говорить вообще-то.
На фоне войска польского и немецких фрегатов вооруженных надувными лодками - одного Ярика достаточно чтобы сдерживать всю эту...мощь.
>Об этом не принято говорить вообще-то
На параше или гомоотваге?
>Американцы потеряли в Гренаде (!) емнип 8 десантных вертух.
А англичане на Фолклендах 10 харриеров.
>Опровергай голословный кукарек
Тут и опровергать нечего, тем паче что ссученые наверняка подсуетятся и сдвинут сроки вправо на пару-тройку лет, как они всегда это делают.
>облизывая ботинки китайцев за миску риса
Чет в голос с этих проекций.
>голословный кукарек
>замначальника управления кораблестроения ВМФ РФ
Аааа, очередное "власти скрывают", "путинслил" и прочее. Главное - верить.
>Тут и опровергать нечего
Да ты и не способен, дегенерат, лол. Всё, что ты можешь - визжать.
Да пох на убогих. Но один бульбаш в треде уверен что они корабли способны строить, но он правда не уверен какие именно.
Мы тут вроде ведем беседу в которой ты настаиваешь что великое войско польское и немецкие надувные лодки настолько сильно превосходят КФ, что об этом даже думать стыдно. Ну так как, мыслю свою чем-нибудь подтвердишь или так и будешь кукарекать?
Ну ты сравнил, они давили противника чуть посильнее коммунистов с Гренады. И харриер по аварийности равен или даже превосходит як-38, а пилотов убил гораздо больше. Я же говорю про СВВП следующего поколения.
>они давили противника чуть посильнее коммунистов с Гренады.
Ты на полном серьёзе пытаешься строить ВС в расчёте на применение исключительно против папуасов? Головой двинулся? Ты не пивко в ларьке выбираешь.
ВМС США планируют выпуск новой морской торпеды, предназначенной атаковать подводные лодки — прежде всего российские, разумеется. Более того, сегодня американцы ударными темпами взялись за восстановление своих минных сил, причем на новой технологической основе. Это очень опасно для любого из их противников — и особенно для России.
Степень опасности минного оружия сегодня находится вне фокуса внимания обывателей. А между тем для стран, зависимых от морских коммуникаций или атакованных с моря, минное оружие при его правильном применении противником представляет страшную угрозу.
Наиболее эффективным российским боевым кораблем после парусной эры, нанесшим боевым силам врага самый серьезный ущерб, является не какой-нибудь крейсер, броненосец или подводная лодка. Это почетное звание носит «Амур», первый в мире серийный минный заградитель океанского класса. На счету этого корабля два уничтоженных японских броненосца — представители самого мощного класса боевых кораблей начала XX века. 1 мая 1904 года «Амур», выйдя в рейд против патрулировавших выходы из Порт-Артура японских кораблей, произвел на выявленном маршруте их патрулирования постановку 50 мин. На следующий день два гиганта японского флота — «Хацусэ» и «Ясима» — подорвались на этих минах и затонули. Русский флот благодаря этой операции получил временное численное превосходство в броненосцах над японским (правда, реализовать его не смог). К сожалению, таких операций русский флот больше не проводил.
Страшный удар массированного применения мин нашей стране пришлось испытать на себе в 1941 году. Каноническая версия начала Великой Отечественной говорит нам о том, что она началась с немецких авиаударов в четвертом часу ночи 22 июня 1941 года. В действительности она началась 21 июня на Балтике в 23.00, когда шесть немецких минных заградителей из состава так называемых групп «Кобра» и «Норд», две финские подлодки и позже еще два финских минзага начали операцию по постановке мин, которая позже помогла полностью парализовать деятельность нашего Балтийского флота. Именно это было первым актом войны, и даже первое применение оружия против немцев с советского самолета было на Балтике, примерно в два часа ночи.
https://news.rambler.ru/troops/44062285-ssha-sozdayut-dlya-rossii-novuyu-strategicheskuyu-ugrozu-s-morya/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news
ВМС США планируют выпуск новой морской торпеды, предназначенной атаковать подводные лодки — прежде всего российские, разумеется. Более того, сегодня американцы ударными темпами взялись за восстановление своих минных сил, причем на новой технологической основе. Это очень опасно для любого из их противников — и особенно для России.
Степень опасности минного оружия сегодня находится вне фокуса внимания обывателей. А между тем для стран, зависимых от морских коммуникаций или атакованных с моря, минное оружие при его правильном применении противником представляет страшную угрозу.
Наиболее эффективным российским боевым кораблем после парусной эры, нанесшим боевым силам врага самый серьезный ущерб, является не какой-нибудь крейсер, броненосец или подводная лодка. Это почетное звание носит «Амур», первый в мире серийный минный заградитель океанского класса. На счету этого корабля два уничтоженных японских броненосца — представители самого мощного класса боевых кораблей начала XX века. 1 мая 1904 года «Амур», выйдя в рейд против патрулировавших выходы из Порт-Артура японских кораблей, произвел на выявленном маршруте их патрулирования постановку 50 мин. На следующий день два гиганта японского флота — «Хацусэ» и «Ясима» — подорвались на этих минах и затонули. Русский флот благодаря этой операции получил временное численное превосходство в броненосцах над японским (правда, реализовать его не смог). К сожалению, таких операций русский флот больше не проводил.
Страшный удар массированного применения мин нашей стране пришлось испытать на себе в 1941 году. Каноническая версия начала Великой Отечественной говорит нам о том, что она началась с немецких авиаударов в четвертом часу ночи 22 июня 1941 года. В действительности она началась 21 июня на Балтике в 23.00, когда шесть немецких минных заградителей из состава так называемых групп «Кобра» и «Норд», две финские подлодки и позже еще два финских минзага начали операцию по постановке мин, которая позже помогла полностью парализовать деятельность нашего Балтийского флота. Именно это было первым актом войны, и даже первое применение оружия против немцев с советского самолета было на Балтике, примерно в два часа ночи.
https://news.rambler.ru/troops/44062285-ssha-sozdayut-dlya-rossii-novuyu-strategicheskuyu-ugrozu-s-morya/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news
> Мы тут вроде ведем беседу в которой ты настаиваешь что великое войско польское и немецкие надувные лодки настолько сильно превосходят КФ, что об этом даже думать стыдно.
Ничоси у тебя там беседы с голосами в голове. Не буду мешать.
>очередное "власти скрывают", "путинслил" и прочее
Что характерно, эта особь, срушая абстрактными шаблонными мантрами, так и не смогла ответить на конкретный вопрос: какие проблемы почти два года мешают Звезде передать документацию на движки в КМЗ?
>Всё, что ты можешь - визжать
Главный и единственный аргумент проблемкодебилов - это проекции своего поведения на оппонента.
Я такого не писал. Я имел ввиду, что потери англичан в той войне вполне обоснованы. Другое дело потери вертолетов у пиндосов в Гренаде и в 88 году в стычках с Ираном, это позорище.
> потери вертолетов у пиндосов в Гренаде и в 88 году в стычках с Ираном, это позорище.
А потери вертолетов в Чечне это не позорище?
Т.е. по твоей логике если условный Петя набухался и врезался на машине в столб то всё, отказываемся от машин в пользу межпланетных звездолётов?
Исключительно по причине долбоебизма. Прямо как в Иране только растянутого во времени.
А ещё Грузию можно вспомнить, там как оправдываться будешь?
А вообще, чмоха, ты знаешь что на войне иногда убивают?
>И харриер по аварийности равен или даже превосходит як-38
Только Як-38 абсолютно бесполезный высер
А харриер из себе хоть боевую единицу представляет
>"Учитывая опыт наших специалистов и потребности ВМФ и промышленности, сейчас завод осваивает новое производство двигателей типа М500, в которых очень нуждается военно-морской флот, – говорит начальник участка. – По условиям договора наше предприятие дает гарантию на качество ремонта двигателя, в случае возникновения каких-либо недоразумений или дефектов наши специалисты выезжают на место выполнения работ и оперативно решают вопросы, которые возникают со стороны".
>Сейчас КМЗ ведет подготовку серийного производства высокооборотных звездообразных дизелей. Уже освоено изготовление ЗИП для этих двигателей. В данный момент осваивается производство дизеля М504Б. Также осуществляются все виды ремонта этих машин. Марченко отметил, что реанимировать двигатель может быть проще и дешевле, чем купить новый.
Тупоголовый хуесос всё ищет заговоры, визжа про
>намеренный отказ от строительства флота
А по факту - производство налаживается, двигатели поставляются. Животному только и остаётся проецировать свою никчемную сущность на других.
>На параше или гомоотваге?
все здравомыслящие люди понимают что БФ геройски погибнет будучи окруженным со всех сторон НАТО
так что НАТО лучше не злить
А я и не писал, что нужно отказываться от вертолетов в пользу СВВП или самолетов в качестве поддержки десанта. Нужно и то и другое как бы. Можно осуществить высадку без ссвп, но с прикрытием нормальной палубной авиации, хотя бы одной эскадрильи. В противном случае не вижу смысла в удк и во всем этом дроче на загоризонтальную высадку.
>>394676
> как оправдываться будешь?
Легко найду оправдание, все было развалено как раз до грузии. Какие-то подвижки начались после 08, сейчас как видишь потери значительно меньше.
> Только Як-38 абсолютно бесполезный высер
Як 38 это аналог харриера гр3 и более ранних моделей по боевым возможностям. Местами даже лучше спроектирован, например у него не велосипедное шасси и не нужно снимать крылья для обслуживания двигуна.
> А харриер из себе хоть боевую единицу представляет
Гр5, гр7 и американские модели разве что. + Радиус и нагрузка харриера зачастую подсчитывается с учётом прыжка с трамплина и разгона, а у яка чисто вертикально.
>>394682
В локальных конфликтах.
> В локальных конфликтах.
В каких локальных конфликтах сопоставимых с Чечней сейчас участвует Россия? Сирию только не приплетай, не прокатит.
В Гренаде не было ПЗРК, в Чечне были и не только они.
В Гренаде не было гор, в Чечне были.
Гренаду штурмовала боеспособная армия, которую не разваливали, не морили безденежьем, отсутствием подготовки и вообще всего, кроме разве что боеприпасов.
И наконец в Гренаде никого не заставляли маршировать походными колоннами прямо в неподавленную оборону врага, под прицелы вражеских гранатометчиков.
Учи историю конфликтов, прежде чем кукарекальник раскрывать.
>Можно осуществить высадку без ссвп, но с прикрытием нормальной палубной авиации, хотя бы одной эскадрильи.
Вот об этом и речь. СВВП нафиг не нужны, если есть нормальная авиация и места её базирования. А если её нет, то ты или не сможешь десантироваться, или делаешь это против таких бабуинов, что и вертолётов хватит.
![проекта 09852 Белгород - 23.04.2019 спуск (вывели из эллинг[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3387756/15875736518790.jpg)
247 Кб, 1920x1220>вменяемое руководство
А я думал вменяемое руководство - это то руководство которое спускает на воду в ближайший месяц второй носитель ядерных торпед.
А его флот направлен на уничтожение континентов и авианосных группировок противника.
Но медиадетям нужны большие, беззащитные, экспедиционные корыта.
Именно по ним.
Будь у духов специалисты, способные привести в боеготовность видеорелейтед (с 12:00) - потери были бы гораздо больше.
https://youtu.be/QU6PEUaxCLE?t=720
А теперь покажи что-нибудь хоть отдаленно подлобное в Гренаде.
Если бы у бабушки были яйца она была бы дедушкой.
Давно заметил что диванные генералы любят фантазировать на тему "а вот если бы".
Ну очень интересно выходит у тебя. Наряд сил противостоящих силам вторжения мы увеличиваем а другую сторону оставляем дефолтной, они же дураки и не знают что противник нарастил мускулы в разы.
>ведет
>осваивается
А что еще им остается говорить? Что Звезда второй год в наглую кидает с документацией?
А вот что говорят кораблестроители.
>Высокопоставленные собеседники на Зеленодольском заводе имени Горького и Ленинградском СЗ "Пелла" сообщили, что ситуация со сроками поставки дизелей категорически не устраивает предприятия. При этом позитивных изменений не происходит. Верфи вынуждены постоянно корректировать производственные процессы и в итоге терпеть убытки. Сейчас руководство предприятий рассматривает перспективы совместных действий по решению проблем с поставками дизелей.
Вот так вот. Впору самим начинать делать движки, вместо ссученых петухов на Звезде и их кремлевско-лубянских кураторов.
>производство налаживается
Ага, второй год «налаживается» и не факт что наладится в ближайшие лет пять.
>двигатели поставляются
В гомеопатических количествах, что совершенно не устраивает верфи. Зато вполне устраивает дорогих партнеров, ибо благодаря этой ситуации корабли, представляющие для них опасность, существуют в единичных экземплярах, а значит не смогут создать партнерам серьезных проблем.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Это сейчас большие беззащитные корыта (хотя какие они беззащитные с таким то кол-вом иджис эквивалент эскортов?). Вот как твои любимые правильные азиаты из страны аниме спустят на воду очередное корыто для ф-35 ты запоешь совсем по-другому.
Каким образом этот демагогический кукарек обосновывает предыдущие визги про ПАЗОР В ЩИЩНЕ?
>>394710
У кого и что ты там увеличил? Кто там у тебя остался дефолтным? Научись изъяснятся по-человечески, а я пока напомню, что в данной ветке идет сравнение обстоятельств, приведших к потерям авиации в Гренаде и Чечне.
А почему бы с Вьетнамом не сравнить?
>ссученых петухов на Звезде и их кремлевско-лубянских кураторов.
На порашу, животное.
>>394713
>спустят на воду очередное корыто для ф-35
И слава б-гу. Чем больше беззадачного небоеспособного говна, тем меньше денег нормальный флот и авиацию денег не останется.
>>394711
>Что Звезда второй год в наглую кидает с документацией
У тебя пруфы отвалились.
>>394676
А что Грузия? США при втором штурме Фаллуджи потеряли солдат и техники больше, чем ВС РФ при разъебе армии целой страны. В ведь был ещё первый штурм, который закончился отсосом бравых морпехов у бородачей.
>так что НАТО лучше не злить
А то оно, гоняясь за российскими ДЭПЛ завалит фарватер своими тушками?
> всего лишь 9 вертолетов.
Вертолётов с десантом. За двое суток. На сраном острове, который прикрывали 300 человека имея лишь КК на БТР-60. Всего лишь.
>У тебя пруфы отвалились
Да нет дружок, это у тебя отвалились пруфы на передачу документации Звездой. Причем отвалились без малого два года назад.
>На порашу, животное
Сам туда проследуй, залетуха.
>А то оно, гоняясь за российскими ДЭПЛ завалит фарватер своими тушками?
Один поесйдон или пара орионов отловят все дэпл в этой луже где глубины едва хватает на перископную глубину
я не к тому что у нас флот плохой. Просто у НАТО сил и средств в балтике сосредоточено на порядок больше. Там флот никому особо то и не нужен - это практически внутреннее море НАТО.
Говно, а Гренада считова?
>А что Грузия? США при втором штурме Фаллуджи потеряли солдат и техники больше, чем ВС РФ при разъебе армии целой страны. В ведь был ещё первый штурм, который закончился отсосом бравых морпехов у бородачей.
США противостояли мотивированные боевики, а не сборище ленивых бабников, у которых на уме только рестораны и секс.
>корабли не нужны потому что ПКР, танки не нужны потому что ПТУР, авиация не нужна потому что (П)ЗРК, артиллерия не нужна потому что ОТРК, пехота не нужна потому что РСЗО
Товарищ Хрущёв, вы что здесь делаете? Вы ебанутый?
Это не Хрущев, это Зенгер кокойто.
>США противостояли мотивированные боевики
...у которых не было ни авиации ни флота ни арты ни хуя.
А грызунов перед 8/8/8 учили-дрочили не кто-нибудь а сами же пиндосы.
По заветам Дика Ивановича Марченко
Показать куда пальчик на автомате ставить ≠ учить-дрочить.
Вот ежели бы грузины все в Вест-Поинте учились, тогда ещё можно сказать учились.
>ежели бы грузины все в Вест-Поинте учились
ВестПойнт это офицерская школа.
А у грузин начштаба и его зам тaки в США учились, хоть и не в WP.
>А у грузин начштаба и его зам тaки в США учились, хоть и не в WP.
На специальных курсах для высших офицеров банановых стран? Где их учили ставить пальчик на автомате и читали лекции по вопросам сотрудничества ВС стран мира?
Нет. Там всё случайно получилось
Где им прочитали пару лекций по маскировки и важности триггердисциплины. Оч важные знания! Кек.
>Главная угроза это НАТО.
Это врядли
НАТО блок миролюбивых стран которые воевать не хотят и не любят
чем крепче и здоровее этот блок тем лучше для всех и для нас в первую очередь. Если их не злить то можно получать известные выгоды для модернизации.
>что один крейсер нужно половиной блохастого флота трупами закидывать с неизвестным результатом.
это все в теории забавная воинственная манюня
> НАТО блок миролюбивых стран которые воевать не хотят и не любят
Ебать жир потек.
Только страны нато и воюют с 91 года и государства уничтожают и международную безопасность разрушают
> И слава б-гу. Чем больше беззадачного небоеспособного говна, тем меньше денег нормальный флот и авиацию денег не останется.
Двачую адеквата
>Только страны нато и воюют с 91 года и государства уничтожают и международную безопасность разрушают
нас это не касается
у нас очень много ядерного оружия и средств доставки
текущего размера армии и флота впринципе хватает
Кроме того, для подготовки к серьезной войне насление европейских стран надо на войну лет десять подряд сначала хорошенько распропагандировать население
чтоб они строям начали ходить в бельгиях даниях германиях британиях
вспоминать о дидиах и как давали посасать
и еще дадут пососать
какие охуенные у них танки
какие самолеты
ты в европе жил? я жил
они страшно далеки от желания лезть в леопард и повторять блицкриг непонятно зачем
> Что Звезда второй год в наглую кидает с документацией
Пруфай, зверье.
>При этом позитивных изменений не происходит.
>http://www.kmz1.ru/news/Rasshiryaemproizvodstvennyekompetentsii/
>Наращивание производственных мощностей и расширение компетенций стало основной задачей предприятия в соответствии с решением 8 о передаче учтенных копий РКД на дизельные двигатели типа М-500 и М50 с целью постановки на производство, поставки, ремонта и сервисного обслуживания для нужд Минобороны России.
>Для выполнения поставленных задач предприятием к настоящему времени проведена работа по увеличению технологических компетенций и производственных мощностей. Освоены: электроэрозионная обработка, газопламенное и газодинамическое напыление, многокоординатная мех. обработка, вакуумная пайка, полимерная пропитка, литье цветных металлов под высоким давлением, лазерная, газоплазменная и гидроабразивная резки. Парк технологического оборудования по ряду направлений увеличен на 200%, установлены три токарно-карусельных станка с ЧПУ диметром планшайбы: ⊘2250, ⊘2500, ⊘1600.
>Для изготовления литейных форм и стержневых ящиков на модельном участке литейного комплекса предприятия функционирует четырехосевой обрабатывающий центр. Кроме этого, штат конструкторского бюро увеличен на 70% процентов.
>http://www.kmz1.ru/news/Zapushchenoseriynoeproizvodstvoporshney/
>Следует отметить, что новые детали будут использоваться в производстве двигателей серии м50 и м500.
>http://www.kmz1.ru/news/Zapushchenuchastokpoproizvodstvusetchatykhfiltrov/
>Выпускаемые фильтры используется при ремонте судовых двигателей размерности 23/2х30 «Русский Дизель» и размерности 16/17 м 18/20 типа М500 и М50.
Что имеем на деле - работы по освоению идут, производства расширяется, предприятие осваивает новые технологии.
Что имеем от животного - визги "ряяяяяя путинслил".
>Да нет дружок, это у тебя отвалились пруфы на передачу документации Звездой.
Залупка, это твой вскукарек, будь добр, пруфай его. Или пиздуй на порашу дальше бороться со злым путиным.
Хотя нет, просто пиздуй твой пиздёж уже обоссали.
>>394750
Обожаю эти манёвры
ЭТ ФЁРСТ
>"Самая боеспособная армия СНГ" (тм), подготовленное по стандартам НАТО американскими специалистами.
>Новейшее вооружение, в том числе израильское.
БАТ ЗЕН
>Бгггеее.
При всех шуточках в отношении грузин, у них была тяжелая техника, артиллерия и ПВО. Чего не было ни на Гренаде, ни в Фаллуджи.
>Во-вторых, 1000-1500.
Это полная численность армии Гренады включая обслуживающий персонал. В боевых действиях тогда приняла от силы 300 человек, включая кубинцев. Из 700 кубинских подавляющее большинство были именно строителями, а не солдатами. Это потом задним числом, дабы оправдать высокие потери США пришлось завышать численность противника.
>>394761
>Один поесйдон или пара орионов отловят все дэпл в этой луже
А что тогда до сих пор отловить ДЭПЛ не могут?
>>394772
>США противостояли мотивированные боевики
Никакая мотивация не заменит танки и артиллерию.
> а не сборище ленивых бабников, у которых на уме только рестораны и секс
Вот, уже и мотивация у грузин была не та. Подумаешь, регулярные учения, пропаганда, натравливание на осетин и абхазов.
>>394812
А обучение спецназа, обучение танкистов ведению танкового боя и обучение артелеристов контрбатарейной борьбе это тоже не считается?
>>394797
>корабли не нужны потому что ПКР, танки не нужны потому что ПТУР
Большие корабли, танки в больших количествах. Действительно не нужны.
>>394901
Т.е. создание пояса Батхёрта и натравливание его на РФ и размещения баз ПРО в Восточной Европе нас это не касается? Пиши ИСЧО.
>они страшно далеки от желания лезть в леопард и повторять блицкриг непонятно зачем
А их никто спрашивать не будет, лол.
>Да нет дружок, это у тебя отвалились пруфы на передачу документации Звездой.
Залупка, это твой вскукарек, будь добр, пруфай его. Или пиздуй на порашу дальше бороться со злым путиным.
Хотя нет, просто пиздуй твой пиздёж уже обоссали.
>>394750
Обожаю эти манёвры
ЭТ ФЁРСТ
>"Самая боеспособная армия СНГ" (тм), подготовленное по стандартам НАТО американскими специалистами.
>Новейшее вооружение, в том числе израильское.
БАТ ЗЕН
>Бгггеее.
При всех шуточках в отношении грузин, у них была тяжелая техника, артиллерия и ПВО. Чего не было ни на Гренаде, ни в Фаллуджи.
>Во-вторых, 1000-1500.
Это полная численность армии Гренады включая обслуживающий персонал. В боевых действиях тогда приняла от силы 300 человек, включая кубинцев. Из 700 кубинских подавляющее большинство были именно строителями, а не солдатами. Это потом задним числом, дабы оправдать высокие потери США пришлось завышать численность противника.
>>394761
>Один поесйдон или пара орионов отловят все дэпл в этой луже
А что тогда до сих пор отловить ДЭПЛ не могут?
>>394772
>США противостояли мотивированные боевики
Никакая мотивация не заменит танки и артиллерию.
> а не сборище ленивых бабников, у которых на уме только рестораны и секс
Вот, уже и мотивация у грузин была не та. Подумаешь, регулярные учения, пропаганда, натравливание на осетин и абхазов.
>>394812
А обучение спецназа, обучение танкистов ведению танкового боя и обучение артелеристов контрбатарейной борьбе это тоже не считается?
>>394797
>корабли не нужны потому что ПКР, танки не нужны потому что ПТУР
Большие корабли, танки в больших количествах. Действительно не нужны.
>>394901
Т.е. создание пояса Батхёрта и натравливание его на РФ и размещения баз ПРО в Восточной Европе нас это не касается? Пиши ИСЧО.
>они страшно далеки от желания лезть в леопард и повторять блицкриг непонятно зачем
А их никто спрашивать не будет, лол.
>Т.е. создание пояса Батхёрта и натравливание его на РФ и размещения баз ПРО в Восточной Европе нас это не касается? Пиши ИСЧО.
это вызывает слабую озабоченность учитывая размер и качество СЯС имеющееся у России. Через восточную европу если что МБР не полетят так что размещение там ПРО в гомеопатических количествах поможет НАТО никак
Да даже размещение его в арктике не позволит снизить ущерб ради приемлемого.
Да и вообще нахуя? Людям на западе в целом ок живется. У них скулы не сводит от желания что то доказать России лол.
Вот у нас да. Реванша жаждут зачем то.
>А их никто спрашивать не будет, лол.
их то будут там так дела не делаются
представил себе какртину Борис Джонсон такой
Все на флот ай да бомбить Рашу патамушта я так скозал
а ему палата общин такая в ответ - а пашел ты нахуй лол
>Через восточную европу если что МБР не полетят
Во-первых, именно над ней проходит трасса для удара по восточному побережью. Во-вторых, эти базы планировались под выход из договора о РСМД (инициированный угадай кем?) и размещения ударных ракет с малым временем подлёта на этих базах.
>>394910
>представил себе какртину Борис Джонсон такой
>Все на флот ай да бомбить Рашу патамушта я так скозал
И чем она отличается от "Карантина не будет@лечить будем не всех"?
>а ему палата общин такая в ответ
Мы по домам, нас бабушка распустила.
Хотя, да, эти, как всегда, планируют воевать чужими руками прибалтов, поляков, хохлов.
>>Через восточную европу если что МБР не полетят
>Во-первых, именно над ней проходит трасса для удара по восточному побережью. Во-вторых, эти базы планировались под выход из договора о РСМД (инициированный угадай кем?) и размещения ударных ракет с малым временем подлёта на этих базах.
>
ХЗ кем
наверное тем кто сначала развернул искандеры
>>>3394910
>>представил себе какртину Борис Джонсон такой
>>Все на флот ай да бомбить Рашу патамушта я так скозал
>И чем она отличается от "Карантина не будет@лечить будем не всех"?
тем что чтобы твоя аналогия была полной то мы должны йобнуть первыми вот тогда будет как ты написал
>
>>а ему палата общин такая в ответ
>Мы по домам, нас бабушка распустила.
>
>Хотя, да, эти, как всегда, планируют воевать чужими руками прибалтов, поляков, хохлов.
>
добавлю еще что Меркель еще на войну не согласится и Макрон
там есть механизмы чтобы остановить ебаната у власти решившего поиграть в Ворлд ин Конфликт ИРЛ у нас таких не наблюдается
>наверное тем кто сначала развернул искандеры
Искандеры не нарушают РСМД и были развернуты после размещения баз ПРО.
>тем что чтобы твоя аналогия была полной то мы должны йобнуть первыми
Не обязательно.
>добавлю еще что Меркель еще на войну не согласится и Макрон
Они на прослушку и недавние учения тоже не были согласны. А слглотнули.
>есть механизмы чтобы остановить ебаната у власти решившего поиграть в Ворлд ин Конфликт
А если этих "ебанатов" половина истеблишмента?
Лел. Эта рабская пидормашка небось и карибский кризис возлагает на клятых совков, потому что про американские ракеты в Турции знать запрещено.
Потому что своя конструкторская школа успешно похерена и приходится копировать советские наработки.
Бедняга совсем кукухой поехал от унижений.
Без говноудк? Объебался?
> нас это не касается
Нас это касается в первую очередь т.к. нато существует именно против нас
> у нас очень много ядерного оружия и средств доставки
Которые нужно постоянно модернизировать что бы не повторился 41 год
> текущего размера армии и флота впринципе хватает
Ты скозал? Держи в курсе
> насление европейских стран надо на войну лет десять подряд сначала хорошенько распропагандировать население
> чтоб они строям начали ходить в бельгиях даниях германиях британиях
> вспоминать о дидиах и как давали посасать
> и еще дадут пососать
> какие охуенные у них танки
> какие самолеты
Такая пропаганда давно уже идет - всякие фильмы про зомби например
> они страшно далеки от желания лезть в леопард и повторять блицкриг непонятно зачем
Это дело полугода примерно, сделать так чтобы они сами стали проситься на войну
И в конце-концов их не спрашивают. Есть хехемон и он решает за европидарашек
НАТО это США и в первую очередь
>Это дело полугода примерно, сделать так чтобы они сами стали проситься на войну
Для этого нужно прям очевидное событие уровня Перл Харбора минимум. Не скрипали не подозрения, а чтоб наш северный флот я хуй знает прям очевидно нанес мощный удар по кораблям или базам или судам страны НАТО.
И то я не уверен что они не зассут. Щас не 1939 годы. Людишки не те. Куколдов много.
>И в конце-концов их не спрашивают. Есть хехемон и он решает за европидарашек
Это утверждение не имеет связи с реальностью.
В НАТО насильно никто не держит. Когда Франция в 60-е послала нахуй НАТО никто как в Чехословакию в париж танки не вводил.
Как раз их то и спрашивают.
>НАТО это США и в первую очередь
США тут Трампу запретило по Ирану без разрешения конгресса наносить удары если чо.
> наверное тем кто сначала развернул искандеры
Искандеры запрещены по дрсмд?
Или ты просто так кукарекнул?
Тем кто сначала вышел из договора по про. А до этого бомбил югославию. А до этого включил в нато бывшие страны овд и шпротных лимитрофов
> добавлю еще что Меркель еще на войну не согласится
Куда она денется. Её не просят.
> Макрон
Вот этот мог бы залупнуться. Если бы не был сучкой Сороса
> там есть механизмы чтобы остановить ебаната у власти решившего поиграть в Ворлд ин Конфликт ИРЛ
Особенно хорошо это видно по двум иракским войнам, бомбардировкам Югославии, уничтожении Ливии, и переодическим ударам по Сирии
> у нас таких не наблюдается
А вот у нас таких прецендентов не было вообще. Даже во время инспирировонного странами НАТО бандерложьего переворота когда сам бог вернуть русские земли и русских людей домой в Россию, наше руководство проявило слабость
> Для этого нужно прям очевидное событие уровня Перл Харбора
Для этого достаточно самого существования "мордора"
А учитывая подконтрольность и управляемость западных сми такие события легко инсценировать
> И то я не уверен что они не зассут. Щас не 1939 годы. Людишки не те. Куколдов много.
Ястребов хватает и сейчас. Особенно в руководстве НАТО
> Как раз их то и спрашивают.
Не спрашивают. Не для этого нато создавалось.
> Когда Франция в 60-е послала нахуй НАТО никто как в Чехословакию в париж танки не вводил.
В те времена Франция их себе независимую страну корчила.
> США тут Трампу запретило по Ирану без разрешения конгресса наносить удары если чо
Его это не остановит в случае чего. Скажет они первые напали. А когда переизберется на новый срок тем более
https://www.rosatom.ru/journalist/news/rosatomflot-i-sudostroitelnyy-kompleks-zvezda-podpisali-kontrakt-na-stroitelstvo-atomnogo-ledokola-l/
https://www.youtube.com/watch?v=Lc9fpzDT-Rk
За 7 лет вряд ли справятся. Арктику вон, те же 7 лет строят, и ещё год минимум.
>>393859
Вот теперь точно подписан.
>
>Создай партию "2%".
было бы актуально будь у нас конкурентная политика и настоящее разделение властей
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
91 Кб, 1200x600Британская газета Daily Mail сообщает о неожиданном неудобстве, которое создаёт новейший авианосец «Принс оф Уэльс». Его электрогенераторы оказались настолько громкими, что буквально не дают спать жителям города Госпорт, в котором расположена морская база Портсмут. Корабль прибыл сюда 25 марта и с тех пор уже почти месяц обитателям соседних районов нет покоя. Ситуацию усугубляет всеобщий карантин — нельзя выйти погулять куда-нибудь подальше или, например, скататься на выходные к родственникам, чтобы хоть одну ночь в неделю поспать в тишине. Вместо этого в режиме 24/7 приходится слушать шум двигателей.
«Принс оф Уэльс» оснащён четырьмя дизель-генераторами производства финской компании «Вяртсилья». Каждый из них вырабатывает 11 мегаватт электроэнергии, что достаточно для питания городка с населением в 25 тысяч человек. То есть суммарно их хватит на весь Госпорт, в котором всего 83 тысячи. Неудивительно, что они издают столько шума.
Вообще, в британских ВМС корабль на базе должен запитываться с берега, а не тратить ресурс собственных генераторов. Но есть проблема — «Принс оф Уэльс» слишком велик, и под него на базе Портсмут просто нет мощностей. Электростанция, которая должна будет обеспечивать авианосец электричеством на стоянке, только строится.
В итоге ситуация складывается патовая. Городские власти настоятельно просят моряков сделать потише, поскольку жители прибрежных районов начинают уже натурально звереть — спать по ночам удаётся, только накрыв голову подушкой. Моряки в ответ разводят руками — электростанция построена будет ещё нескоро, да и потом тишины ждать не стоит. «Принс оф Уэльс», второй корабль класса «Куин Элизабет», c конца прошлого года проходит испытания, и чтобы убедиться в его работоспособности и боеготовности, нужно периодически «гонять» его оборудование, в том числе и генераторы крутить — никуда не денешься.
Сама «Куин Элизабет», кстати, уже вовсю бороздит моря и осваивает своё основное оружие — истребители пятого поколения F-35B укороченного взлёта и вертикальной посадки.
https://warhead.su/2020/04/23/avianosets-prins-of-uels-ne-dayot-anglichanam-spat
91 Кб, 1200x600Британская газета Daily Mail сообщает о неожиданном неудобстве, которое создаёт новейший авианосец «Принс оф Уэльс». Его электрогенераторы оказались настолько громкими, что буквально не дают спать жителям города Госпорт, в котором расположена морская база Портсмут. Корабль прибыл сюда 25 марта и с тех пор уже почти месяц обитателям соседних районов нет покоя. Ситуацию усугубляет всеобщий карантин — нельзя выйти погулять куда-нибудь подальше или, например, скататься на выходные к родственникам, чтобы хоть одну ночь в неделю поспать в тишине. Вместо этого в режиме 24/7 приходится слушать шум двигателей.
«Принс оф Уэльс» оснащён четырьмя дизель-генераторами производства финской компании «Вяртсилья». Каждый из них вырабатывает 11 мегаватт электроэнергии, что достаточно для питания городка с населением в 25 тысяч человек. То есть суммарно их хватит на весь Госпорт, в котором всего 83 тысячи. Неудивительно, что они издают столько шума.
Вообще, в британских ВМС корабль на базе должен запитываться с берега, а не тратить ресурс собственных генераторов. Но есть проблема — «Принс оф Уэльс» слишком велик, и под него на базе Портсмут просто нет мощностей. Электростанция, которая должна будет обеспечивать авианосец электричеством на стоянке, только строится.
В итоге ситуация складывается патовая. Городские власти настоятельно просят моряков сделать потише, поскольку жители прибрежных районов начинают уже натурально звереть — спать по ночам удаётся, только накрыв голову подушкой. Моряки в ответ разводят руками — электростанция построена будет ещё нескоро, да и потом тишины ждать не стоит. «Принс оф Уэльс», второй корабль класса «Куин Элизабет», c конца прошлого года проходит испытания, и чтобы убедиться в его работоспособности и боеготовности, нужно периодически «гонять» его оборудование, в том числе и генераторы крутить — никуда не денешься.
Сама «Куин Элизабет», кстати, уже вовсю бороздит моря и осваивает своё основное оружие — истребители пятого поколения F-35B укороченного взлёта и вертикальной посадки.
https://warhead.su/2020/04/23/avianosets-prins-of-uels-ne-dayot-anglichanam-spat
>Вообще, в британских ВМС корабль на базе должен запитываться с берега, а не тратить ресурс собственных генераторов. Но есть проблема — «Принс оф Уэльс» слишком велик, и под него на базе Портсмут просто нет мощностей. Электростанция, которая должна будет обеспечивать авианосец электричеством на стоянке, только строится.
Что-то мне это напоминает. Ну и выглядит он, конечно, внушительно на фоне домиков.
А как там матросы служат? Стойко переносят тяготы и лишения или внутри корабля это не так заметно?
Ром, плеть и содомия.
Два процента это как раз сколько в стране парашников вроде тебя, топящих во всем за линию партии. Ещё 2 процента это либерахи. Остальные 96 это пассивное население, у которых интересы это шашлычки по выходным и пивнушка по пятницам.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Безоружное корыто водоизмещением больше 1144.5 (у которого если что мощный ГАК, и собственное пво с вооружением тяжёлого крейсера) с ф35 уровня б вместо самолётов.
Это серьёзный претендент на звание самого потешного поделия в истории флота вообще.
Да, воистину гениальное решение установить на авианосец тяжёлые пкр вместо катапульты, и вместо строительства большого числа эскорта запихать на авианосец зенитное вооружение четырех БПК, тем самым превратив обслуживание и без того сложного корабля в самый настоящий кошмар.
Англичане по крайней мере имеют опыт эксплуатации авианосцев, и то, что вооружение нужно раскидывать по эскортам они поняли ещё в 30х - 40х.
> Это серьёзный претендент на звание самого потешного
Нет же, во первых, они построили УДК без док камеры на максималках с охуенной, современной и экономичной силовой установкой и маленьким экипажем. Во вторых, они построили два корабля по цене одного и один кораблик вышел чуть дороже переделки викрамадитьи.
> тяжёлые пкр вместо катапульты
Никакой связи между тяжёлыми ПКР и катапультой нет, одно не ставится вместо другого. 1144.5 это тяжёлый крейсер с авиационной компонентой ПВО, и работает на нём всё как надо.
При этом мелкобритам от этого всего не легче с блохолётами уровня /б на барже размером с китти-хок, изначально планировался нормальный АВ с угловой палубой, на выходе получили бесполезный кусок говна.
>>395190
>и то, что вооружение нужно раскидывать по эскортам они поняли ещё в 30х - 40х
И как там с эскортом? Эти калоши, Дэринги, уже научились не выходить из строя все скопом? И сколько их, кстати? Аж 6 штук.
Правь, Британия, морями. Вместо авианосца - 2 беззащитные баржи с сввп-пингвином вместо авиагруппы, вместо эскорта - полтора Дэринга.
>они построили УДК
Строили авианосцы, построили УДК. Без док-камеры.
>охуенной, современной и экономичной силовой установкой и маленьким экипажем
Других плюсов у них, судя по всему, нет.
> Во вторых, они построили два корабля по цене одного и один кораблик вышел чуть дороже переделки викрамадитьи.
Гомозверьё совсем пизданулось.
Почти 8 миллиардов баксов за две ПУСТЫЕ гомо-баржи.
Около 3 миллиардов за Викрамадитью ВМЕСТЕ с авиагруппой.
> Никакой связи между тяжёлыми ПКР и катапультой нет
Есть связь, шахты находятся как раз в том месте где должны находиться механизм катапульты.
И вообще, авианосец это корабль с самолетным вооружением по определению. Т.е. ПКР в идеале должны запускаться с самолётов катапультного старта. Су-33 даже с москитом воздушного старта был бы круче гранита запускаемого с шахт т.к. воздушный стар позволяет увеличить дальность.
> 1144.5 это тяжёлый крейсер с авиационной компонентой ПВО, и работает на нём всё как надо.
Не смеши меня, на нем ничего толком никогда не работало. Марс пассат никогда не работал. Корабль не прошел испытания в свое время и был официально включен в состав флота в спешке, чтобы Ельцин его не дай бог не продал в Китай как Минск и Новороссийск.
> изначально планировался нормальный АВ с угловой палубой
В манямирке политиков разве что.
> на выходе получили бесполезный кусок говна.
Полезные, я выше написал почему. И они несомненно круче предыдущих инвинсиблов во всем.
Некоторые и такое не могут осилить.
> И как там с эскортом?
Все нормально там с эскортом для их нужд. Скоро и тип-31 подъедет. У кораблей две задачи, Фолкленды и Гибралтар.
> Строили авианосцы, построили УДК. Без док-камеры.
Технически это авианосец. Если сравнивать с другими УДК то по возможностям авиации он круче всех.
> Других плюсов у них, судя по всему, нет.
А какие плюсы ещё нужны?
>>395196
> Почти 8 миллиардов баксов за две ПУСТЫЕ гомо-баржи.
Во первых не 8, а 7 с небольшим, пиздобол. Во вторых, викрамадитью обещали сделать за 900 лямов изначально (вместе с авиагруппой), вышло 2.8 и индусы сейчас считают покупку кораблика эпическим наебаловом.
> Никакой связи между тяжёлыми ПКР и катапультой нет
Есть связь, шахты находятся как раз в том месте где должны находиться механизм катапульты.
И вообще, авианосец это корабль с самолетным вооружением по определению. Т.е. ПКР в идеале должны запускаться с самолётов катапультного старта. Су-33 даже с москитом воздушного старта был бы круче гранита запускаемого с шахт т.к. воздушный стар позволяет увеличить дальность.
> 1144.5 это тяжёлый крейсер с авиационной компонентой ПВО, и работает на нём всё как надо.
Не смеши меня, на нем ничего толком никогда не работало. Марс пассат никогда не работал. Корабль не прошел испытания в свое время и был официально включен в состав флота в спешке, чтобы Ельцин его не дай бог не продал в Китай как Минск и Новороссийск.
> изначально планировался нормальный АВ с угловой палубой
В манямирке политиков разве что.
> на выходе получили бесполезный кусок говна.
Полезные, я выше написал почему. И они несомненно круче предыдущих инвинсиблов во всем.
Некоторые и такое не могут осилить.
> И как там с эскортом?
Все нормально там с эскортом для их нужд. Скоро и тип-31 подъедет. У кораблей две задачи, Фолкленды и Гибралтар.
> Строили авианосцы, построили УДК. Без док-камеры.
Технически это авианосец. Если сравнивать с другими УДК то по возможностям авиации он круче всех.
> Других плюсов у них, судя по всему, нет.
А какие плюсы ещё нужны?
>>395196
> Почти 8 миллиардов баксов за две ПУСТЫЕ гомо-баржи.
Во первых не 8, а 7 с небольшим, пиздобол. Во вторых, викрамадитью обещали сделать за 900 лямов изначально (вместе с авиагруппой), вышло 2.8 и индусы сейчас считают покупку кораблика эпическим наебаловом.
>Других плюсов у них, судя по всему, нет.
Их еще можно через несколько лет законсервировать и вообще не тратиться на обслуживание.
Мань, не пытайся пыхтеть на Кузю. Он - переходный проект. Не успели достроить, как уже начали постройку атомного с катапультами. То, что остался только он, ещё повезло.
А у гнилозубков что? А они построили шлак. Вот просто построили говно, имея непрерывный столетний опыт строительства и боевого применения АВ. И нормальной замены им нет и не предвидится.
Пиздец с Кузнецовым имеет причины и серьёзные. А вот квины ты не отмажешь пиздецом со страной, экономикой, личным составом.
И да, просто офигенные плюсы у боевого корабля, стоимостью миллиарды, - экономичное двигло и скромный личный состав. Держит марку страна: вон, Дэринги какие экономичные, как только в походе начинают много потреблять сразу ломаются. Удобно-с.
Зачем же ты ррряяякаешь, эксперт из 5б?
> Мань, не пытайся пыхтеть на Кузю.
Не пытаюсь, просто обоссал петухевена у которого на кузе "все работает отлично".
> А у гнилозубков что?
У них два авианосца.
> Вот просто построили говно
В каком месте они говно, маня?
Кукареки про зенитное вооружение оставь при себе.
> имея непрерывный столетний опыт строительства и боевого применения
> нормальной замены им нет и не предвидится.
А им нужна замена? Служить они будут 30 лет минимум.
> А вот квины ты не отмажешь пиздецом со страной, экономикой, личным составом.
Ты хотябы почитай про их флот перед тем как кукарекать. У них недофинансирование с 70х, атомные авианосцы завернули в свое время вместе с серией тяжёлых эсминцев.
QE и тип 45 это прорыв для из флота на фоне прошлых корыт.
Разве что на фоне их же прошлых. А по факту, косплеят совков с их яками об палубу хуяками, из 80х.
Не очень то и защитники.
Просто забавно наблюдать как петухевен всполухнул от новости про английские авианосцы, и начал их сравнивать с какими-то несуществующими или провальными проектами советских авианосцев.
А ещё сямая мяготка про якобы хуевые английские авики. Хуевые по сравнению с чем, с фордом, нимицем? Они союзники.
Если сравнивать с китайскими то примерно одинаково, хотя у китайских отсталые котлы и нет нормального качественного самолёта.
В РФ пациент скорее мертв чем жив и никакой авианосной программы не наблюдается на ближайшие 10-20 лет.
>Хуевые по сравнению с чем, с фордом, нимицем?
Как там, F-35B уже начал перевозить что-то, кроме жопы пилота и топлива для посадки обратно?
Они хуёвые по самой своей концепции носителей СУВВП.
Это всё равно что нам сейчас понастроить носителей Як-38 и перемогать ими как полноценными авианосцами.
Охуеть истории, оказывается, вертикальное попильнле говно, лучше китайских фланкеройдов.
679 Кб, 1280x781>Есть связь, шахты находятся как раз в том месте где должны находиться механизм катапульты.
Наркоман? Посмотри на Ульяновск. У него шахты ровно там же, где у Кузнецова. И наличию катапульт это не мешало.
>>395232
>У них два авианосца
Когда носитель самолётов для обороны топмачты стал авианосцем?
>>395252
> Хуевые по сравнению с чем, с фордом, нимицем?
Кузнецовым, Ляонином, Вики.
>Пруфай, зверье.
А вот и стандартная ужимка порашного скота - требование пруфов ОТСУТСТВИЯ.
>в соответствии с решением 8 о передаче учтенных копий РКД на дизельные двигатели типа М-500 и М50
Ну и где пруф, что решение в части передачи РКД исполнено?
>фильтры используется
Очень хорошо, а сколько движков сдал КМЗ по сей день?
>работы по освоению идут, производства расширяется
Типичные общепиздабольские кукареки, без документации ты будешь «расширять производство» до посинения, с нулевым результатом.
>Они хуёвые по самой своей концепции носителей СУВВП.
Для УДК в самый раз же. замена харриерам. Морпехи джва года ждали.
>два авианосца
Два УДК без док-камеры. Поправил.
>В каком месте они говно, маня?
Дебил, попробуй читать сообщения, перед тем как на них отвечать. Тебе несколько человек прямо указали на их недостатки.
>А им нужна замена?
Да нет. Судя по всему бриташки совсем решили от флота отказаться.
>У них недофинансирование с 70х
Именно поэтому они решили построить два недоразумения аж за 8 млрд вместо одного нормального?
>это прорыв
Разве что ниже ватерлинии.
>требование пруфов ОТСУТСТВИЯ
Это уже твои проблемы. Ты спиздануло "Что Звезда второй год в наглую кидает с документацией"? Ты. Доказывай.
852 Кб, 950x696>J-11
>английская википипедия даёт ссылки на источники, где указано 250++.
Так принеси эти источники, а мы посмеёмся.
>Индия попросила разрешение на интеграцию доморощенного брэо.
Китай тоже. И его получил.
>И продолжает собирать самолёты при этом.
Нет. Он продолжил закупать машкомплекты уже на Т-10ПМ. Су-30МКК(J-11BS)
>Вот пруф, смотри на сопла.
И что я должен там увидеть? Модернизированное сопло АЛ-31Ф без УВТ?
>J-16d, копия Су-30МКК
Как самолёт РЭБ c ПГО может быть копией МФИ у которого нет ПГО?
>Хохлы не имеют никакого права на этот самолёт.
Таки права на документацию имели.
Ну похож значит копия, да и вообще зачем усложнять, все эти ваши ПГО никому не интересны, ну скопировали же, ну плиз...
>Это уже твои проблемы
Отнюдь, это проблемы залетной петушни.
>Доказывай
Что тебе доказывать? Отсутствие документации у КМЗ? На порашу с такими реквестами.
281 Кб, 972x1280Твои мань, твои. Ты пиздело в прошлом треде, пиздишь сейчас. Доказывай свой высер.
Особенно умилила попытка перевода стрелок от визжащего про Путина и лубянку зверья, получившего предупреждение.
>Что тебе доказывать?
Пиздёж свой доказывай.
>намеренный отказ от строительства флота
>Звезда второй год в наглую кидает с документацией
Мне поебать как, хоть доказательством отсутствия, хоть опровержением наличия, хоть яичком, хоть колбаской покатись. Ты открыло рот - ты в него получило.
Ты не гидромайор случаем? Такая же беспруфная, униженная, постоянно визжащая макака.
Хай-тек ёбана! Лифты и сортиры - главные сложности при строительстве американского корабля.
Зачем?
Переделка старья дороже строительства нового обходится.
Давай загоним "акулы" в 55 цех, займём места где серийные бореи и ясени строятся, да? И получим непонятную залупу с непонятным сроком годности.
Проигрываю с ебанашки.
Никто про посейдон ничего не знает, а петуху обоссаному по кличке оп уже залили в жопу данные по системе базирования "посейдона".
>Переделка старья дороже строительства нового обходится.
А утилизация списанного вооружения у тебя забесплатно идет?
120 Кб, 672x378ХЗ чет. Но было бы круто.
>>395538
>через несколько лет после принятия корабля заставили работать 5 из 11 подъемников
Дык щас скажут что можно и Нимицы латать до бесконечности.
Они и Зумвальта в состав флота приняли. Хуже уже быть не может.
Вот эта залупа 40 летняя - >>393342 все равно будет основой флота еще лет на 25+.
Ну, может у гейропецев закупят европейские гейфрегаты чтобы совсем без штанов не сидеть.
> > Вот эта залупа 40 летняя
Когда япошки спускали свою залупу сорокалетнюю было смачное обсасывание с твоей стороны. Это другое?
>смачное обсасывание
>один пост с новостью
Я просто констатировал факт что страна без армии, хуесосы и пидорасы, которые сосут хуй барена, вводят в состав флота боевой корабль водоизмещением под 10кт и 100 ячеек под УР.
Тебя это так взбесило? Ты странный. Я то думал что этот тред как раз для подобных новостей.
А как же эти высеры в духе "самураи, принимайте пополнение!!11 Эсминец каждый год!! :3 няя "?
Я оформлял так новости в новостном когда ты о доске и не знал.
>высеры
Срешь тут только ты. Я констатирую факты.
>боевой корабль водоизмещением под 10кт и 100 ячеек под УР.
Вот только в 100 ячейках исключительно ПВО, ударных возможностей ноль.
Японский флот - мощный и сбалансированный под свою задачу - быть дополнительными силами ПВО и ПЛО для флота хозяина. Но для действий в интересах Японии он слаб.
Ну объективно, не дозвуковыми петардами же китайцев закидывать
>>395712
Виабучмоня, плиз. Создать для себя боевой корабль своими силами, и скрафтить поделие из хозяйских комплектующих, которое сразу по вступлению в строй переходит к хозяину в подчинение - сильно разные вещи. Это, по сути, просто перекладывание части американских оборонных расходов на одну из оккупированных марионеток.
> пук
> хазяины
> мурриканцы!
> среньк
Прокукарекал житель одной нефтегазовой державы, какая милота.
одна извилина
примитивный рефлекс
прямая кишка
хаха хаах ха ха хахаха ха ха ха хах ах ахх хахх хахаа
Хуцпа, спок.
Из-за порашного бреда, я полагаю
240 Кб, 780x1040Дефицита иголок точно не будет в этом году.
вы заманали тут срачи разводить как в b/ v/ и тп. можете спорить но с уважением к друг другу,а не поливая дерьмом в каждом предложении?
>можете спорить но с уважением к друг другу,а не поливая дерьмом в каждом предложении?
Можем, но только если на каждый кукарек будет пруф, а стена беспруфного кококо от ыксперда заслуживает только мочи в ебальник собстно ыксперда.
Заебали пилить, сделали бы музей, как из Авроры. А еще лучше бы один из Гангутов не распилили, а в музей превратили.
https://www.youtube.com/watch?v=bTdQan9RMDA
>БМРТ "Капитан Болсуновский" затонул 26 мая 2012 года в 35 километрах от мыса Наварин (юг Чукотки).
Животные, блядь, слепили фейк и уже который год его выдают за тонущий Лиманск.
Видно, кстати, что у тонущей посудины есть П-образная грузовая мачта на носу, а 861 проект такой не оборудован, максимум только краном со стрелой.
Ну так как отходится, ясен хуй.
96 Кб, 641x553Он безаналоговый был на этой ржавульке. Скорее всего проблем с электромагнитной совместимостью поимеешь больше, чем профитов.
Схуяли безаналоговый? Такие радары сейчас стоят на Устинове, Викрамадитье, планируют ставить на Нахимова и Варяга (скорее всего). Возможно конечно, что радар сломан, хотя Керчь проходила ремонт. Хуево короче, радар на иголки, а Москва останется с устаревшей РЛС.
>Ей жить то осталось полтора понедельника
Петух, очнись.
>На этой неделе в доке предприятия "Ремкор" начнется финальный этап ремонта "Москвы", полностью восстановить техническую готовность корабля планируется к июлю. Затем экипаж крейсера сдаст курсовые задачи в Черном море, и в августе корабль должен отправиться в дальний поход в Средиземное море
>нахуй ей тогда керченский подберезовик если можно поставить Фуркэ?
Ты еще спроси нахуй Буяны, когда можно строить Каракурты. Нахуй АК-630 на 11711 и Оса на модернизированном 1234, когда можно ставить Панцири.
>этому 40 летнему кораблю
Тебя даже Сметливый (50 лет), Ладный (40 лет) и всякие там МРК по 30+ лет не разбудили.
Уцелевшие перворанг иещё возможно сметлоивого переслужат. Сметливый то как боевая единица ценность небольшую имеет, просто вымпел.
Но ведь керченская РЛС бэушная с убитым техническим ресурсом и не новая нихуя в плане возможностей по обнаружению. Ее обслуживали в последний раз в ....1991 году блядь!
О чем плач ярославны то? Если бы на Керчь поставили 1-2 года назад новенькую Фурке, то я бы понял негодование.
>Тебя даже
Коммуна не разбудила, ага. Что не отменяет престарелый возраст Москвы.
Прост не вижу ценности в раздолбанной старой рлс и плача по поводу ее утилизации. Когда в стране есть производство новых корабельных РЛС.
>Сметливый то как боевая единица ценность небольшую имеет
Еще бы. Целых 8 уранов вместо УРО и, лолблять, ВОЛНА вместо ПВО. А ведь могли бы заменить его Буревестником, если бы кое у кого не включился хапательный рефлекс при виде пачки индусских купюр возле носа.
>Целых 8 уранов вместо УРО
Есть(и достаточно обоснованное) мнение, что это муляж, а в тпк заместо ракет господа офицеры неуставной коньяк хранят, но "Суетливый" мы любим не за это.
2,5 Мб, webm,1280x720, 0:06
Надрывно заскулила, молодец, получай струю мочи в рыльце. Хотя что взять с животного, которое пытается вместо АК-630 поставить Панцирь.
30 Кб, 500x351>сделали бы музей
Держи.
>Отреставрированный военный артиллерийский катер проекта 1204 "Шмель" занял место на постаменте на территории астраханского Спортивного центра морской и физической подготовки Каспийской флотилии. Официально памятник будет открыт в мае 2020 года.
Это уровень твоей тупости:
В рамках модернизации, ракета была оснащена системой GPS для наведения на маршевом участке и адаптирована для поражения надводных (и некоторых наземных) целей. 18 января 2016 года ракета SM-6 потопила на учениях списанный фрегат USS "Reuben James
https://news.usni.org/2016/03/07/navy-sinks-former-frigate-uss-reuben-james-in-test-of-new-supersonic-anti-surface-missile
>пытается вместо АК-630 поставить Панцирь
А ты можешь назвать причины, по которым низзя поставить Панцирь на 11711?
>Надрывно заскулила, молодец
Правильно, сам себя не похвалишь@никто не похвалит.
98 Кб, 450x600Мне кажется, или этот одебилевший от унижений петух записал ЗУР в ВТО? Нет, ну я знаю, что у вас, парашников, одна извилина, но это уже совсем пиздец.
А вот и поиск хохлов, все по методичке.
90 Кб, 1024x1001> музеем надо делать большой корабль.
Вон, "Кутузов" - музей. Правда, непоянтяно, почему именно этот корабль выбрали. У него же не сильно славная военная история. Но красивый, сюка.
Ух бля, пиздатые тулупы. Когда на срочке чалился, в самый лютый мороз эти мамонтячьи шкуры спасали, после него зимний бушлат кажется рубашкой. Но, конечно, без обсера быть не могло, на троих патрульных было два тулупа, а сами тулупы пошиты на девочек, и надеть их без посторонней помощи было нельзя, только вдвоем натягивать.
Ну так Каракурт новой постройки, там место под Панцирь заранее заложено. А на место АК-630 его никак не впихнуть.
> Животные, блядь, слепили фейк и уже который год его выдают за тонущий Лиманск.
Я думаю тут не обошлось без этих типчиков
Ох лол, как рашковане пытаются слепить соломенное чучело из чего то что не вписывается в линию партии.
Есть пруфы твоих боевых манякартинок ?
По-моему, таких дышащих через рот дебилов как ты, надо перманентно банить. Чтобы не скатывали уровень дискуссии
А вот и повизгивание
Полный гугл пруфов на этот скот
Со вторым пидарком я лично общался. Он не вполне вменяем
84 Кб, 535x663>слепить соломенное чучело
Даун, ты же вроде начал с нормальной аргументации, де
"Какая разницы какого цвета у них волосы и сексуальная ориентация - главное их компетентность!"
, но вот зачем ты к тупому "ВРЕТЕ!!!" скатился?
>пруфы твоих боевых манякартинок
>рашковане
А мог бы попытаться замаскироваться под человека.
(Пиздец, порашники даже азы навыков троллинга растеряли.)
Падажжи, ебана. А чем тебе сорокалетние корабли не угодили, я не понял? Или, по-твоему, надо каждые 4 года 12 кТ отборной высокообработанной сталюги на иголки отправлять, взамен запиливая новые 15 кТ? Или, может, 40 лет назад корпуса делать не умели, всё морально устарело, надо теперь только зумвальты пилить? Я рили не понимаю твоей претензии. Айовы, вон, 60 лет пахали, и что-то я твоего визга про них не слышал. Или у барена нищитова?
>Или, может, 40 лет назад корпуса делать не умели, всё морально устарело
Умели, но как раз морально устарело, для модернизации под увп надо неслабый перепил устраивать или он вообще нецелесообразен.
А у барена ракетное вооружение хуево переносило выстрелы главного калибра, поэтому для топоров скостылили бронекоробку, для гарпунов тоже что-то усиленное "shock" намудрили, а от rim-7 вообще отказались.
Возможно на полдесятке бпк. При этом пво остается старое древнее.
Как раз таки встали, просто проебланили мол "ищопаходит".
Москве 25 лет было в 2007, как раз при Путине. Калибров не было, но был оникс и ещё много чего интересного.
В Кронштадте Сарыч стоит. Там кроме курсантской охраны в 18м году ничего, напоминающего о музейном статусе, не было, но, может, появится.
Сам отупел с такими и сразу не написал:
И да, даун - это называется не "соломенное чучело", а "ad hominem".
О! США повторили возможности "Волны", "Осы" и "Форта", лол. Правда закинув нахуй не нужный ГПС.
"Нахуй не нужный гпс" позволяет освободить канал сопровождения ракет сразу же после пуска.
На дваче приходится. С тобой вот например общаюсь
Что тут повторять? Уже начиная с позних терьеров все американские морские ЗРК с нааередегие по радиолучу имели такую опцию. Тоже мне, бином Ньютона.
Дегенерат, блядь.
Гугли что такое радиогоризонт. Потом приходи, я объясню если что-то непонятно:
"We are going to create a brand-new capability,” Carter told reporters in San Diego on Wednesday. “We’re modifying the SM-6 so that in addition to missile defense, it can also target enemy ships at sea at very long ranges.”
The modification – part of a $2.9 billion missile purchase over the next five years – will give the Navy’s fleet of guided missile cruisers and destroyers a Mach 3.5 supersonic weapon with a range of more than 200 nautical miles.
40 лет не Калибрам, а ракете Гранат, из которой они выросли. И не 40 а с 83 года она.
При чём тут радиогорозинот, кретин ебанутый?
На всех видах ЛА, в том числе и ракетном вооружении ССН используется как дополнение к ИНС, так как ИНС по определению система с накоплением ошибки, которую способна корректировать ССН, являясь менее отказоустойчивой и более зависимой от внешних условий, чем ИНС.
ИНС (опционально с ССН), помимо функции поддержания автономного полёта (опционально с радиокоррецией) позволяет направить средство поражения в стационарную точечную цель безотносительно радиоконтрастности последней (в случае если мы говорим о средстве поражения с АРГС).
К возможность поражения кораблей, точнее задачу захвата цели ГСН на терминальной стадии ССН никакого отношения не имеет.
Ты еще погромче вскукарекни, чтобы все оценили какой ты крутой и дерзкий.
Высрал тонну чуши и рад. Гори дальше:
Ракета SM-6 RIM-174A (ERAM) в нынешнем исполнении поступает на вооружение ВМС США с 2013 года и была создана путем модернизации зенитной ракеты Standard SM-2ER Block IV (RIM-156B) с оснащением активной радиолокационной головкой самонаведения ракеты класса "воздух-воздух" AIM-120C AMRAAM, а также оснащением инерциально-спутниковой системой коррекции (В варианте SM-6 Block IА) и аппаратурой двухсторонней передачи данных. В результате ракета SM-6 при дальности стрельбы более 150 морских миль может поражать воздушные цели, такие как самолеты и крылатые ракеты, перехватывать баллистические ракеты на конечных этапах траектории, может поражать морские цели и даже имеет потенциальные возможности по поражению наземных целей. Также ракета имеет возможности применения по внешнему целеуказанию от других платформ, в том числе авиационных. В частности, наведение ракеты SM-6 по воздушным целям с истребителя Lockheed Martin F-35 прошло успешную отработку в рамках сетевой концепции NIFC-CA (Naval Integrated Fire Control - Counter Air).
https://bmpd.livejournal.com/3966152.html
>нааередегие
Ты не нервничай, а прими таблетки. Речь идёт не о наведении по подсвету в пределах радиогоризонта, который до недавнего времени и был возможен на Стандартах, а радиокомандном режиме, позволявшим вести в т.ч. загоризонтуную стрельбу.
>>397468
>Хуясе дурачка разметало по треду на три поста. И не говори, лол.
>>397478
>даже имеет потенциальные возможности по поражению наземных целей
Это имеют все советские/российские ЗУР средней дальности начиная с С-75.
>Также ракета имеет возможности применения по внешнему целеуказанию от других платформ, в том числе авиационных.
Привет, "Волна".
>Высрал тонну чуши
Лол, блядь, клоун ебаный. Процитируй в моих словах то, что ты считаешь "чушью", а потом обоснуй используя эту копипасту (которая полностью мои слова повторяет и подтверждает).
А уж потом, если ты будешь верещать, мы возьмёмся за то, как в твоём манямире связаны ССН, радиогоризонт и возможность поражать подвижные надводные цели.
> Речь идёт не о наведении по подсвету в пределах радиогоризонта, который до недавнего времени и был возможен на Стандартах, а радиокомандном режиме, позволявшим вести в т.ч. загоризонтуную стрельбу.
Речи идёт о том что ты серишь в штаны и не понимаешь что SM-6 способна наводиться в ПОЛНОСТЬЮ АВТОНОМНОМ режиме. От пуска до поражения.
> Это имеют все советские/российские ЗУР средней дальности начиная с С-75.
Радиокомандное наведение за радиогоризонтом? Бгггееее. Вот так побили тупых пиндосов ещё в 60-х.
Так у США активные ГСН
Разве в таком случае канал сопровождения ракет не освобождается сразу же после пуска и без всяких жипиэс?
>>397437
> О! США повторили возможности "Волны", "Осы" и "Форта"
У США эти возможности были реализованы уже на первых корабельных ЗРК еще в 50-х
В сети есть про то как Стандарт с инертной боеголовкой перерубил почти пополам эсминец во время испыний
Это отменяет твое утверждение что Калибру 40 лет
> Так у США активные ГСН
> Разве в таком случае канал сопровождения ракет не освобождается сразу же после пуска и без всяких жипиэс?
Я про это и толкую. GPS позволяет повысить точность выведения ракеты в район цели. Чисто технически весь процесс полета может происходить без участия носителя.
>Это имеют все советские/российские ЗУР средней дальности начиная с С-75.
Не надо путать тёплое и мягкое. Возможность поражать радиокомандными/полуактивными радиолокационными ЗУР радиоконтрастные цели - это одно.
Способность на автопилоте с использованием ИНС+ССН+ радиокоррекция - совсем другое.
Просто дурачкам нечем перемогать вот они и вытаскивают из загашника советский хлам.
>наводиться в ПОЛНОСТЬЮ АВТОНОМНОМ режиме.
Таким уникальным свойством обладают все ПКР уже лет 60 как.
Не надо выдавать нужду американского флота в средствах поражения за благодетель.
Я от тебя обоснования дождусь в обвинении меня в написании чуши или нет?
А эти пкр могут работать как зур? Гиперзвуковую скорость имеют? Дальность более 200 миль при массе полторы тонны? Или это ты сейчас про примитивные советские беспилотные самолёты?
>А эти пкр могут работать как зур?
Этим ПКР не надо работать как ЗУР, потому что для этого есть ЗУР.
Повторяю, не надо выдавать нужду американского флота в средствах поражения за благодетель.
>Гиперзвуковую скорость имеют?
>Дальность более 200 миль при массе полторы тонны?
Аэробалистические ПКР по факту давно изжили себя, поскольку только sea-skiming, от которого никто не оказывался и не собирается, является определяющим фактором в успешости прорыва и перегрузки ПВО соединений флота.
>Или это ты сейчас про примитивные советские беспилотные самолёты?
Почему бы тебе не пойти нахуй со своим квадратно-гнездовым манямирком?
> Этим ПКР не надо работать как ЗУР, потому что для этого есть ЗУР.
Плодить зоопарк это древняя традиции ВС РФ/СССР, понимаю, традиции надо уважать.
> Аэробалистические ПКР по факту давно изжили себя
Ой, да ты что, а как же кинжал и х-32?
> Почему бы тебе не пойти нахуй со своим квадратно-гнездовым манямирком?
Почему бы тебе не перестать копротивляется за советские бревна последняя модернизация которых была ещё при СССР?
381 Кб, 2765x1844Чем больше аудитория разбодяживается, чем меньше аборигенного контингента с которым можно аргументированно потереть на нормальном уровне (а сейчас этот контингент разбежался почти полностью) - тем токсичнее атмосфера на борде, как со стороны аборигенов, так и набижавших.
На какой уровень рассчитан такой сорт дегенеративного троллинга, ебанашка?
Ты же даже наборсить нормально не в состоянии, ты просто вскукарекиваешь околесь.
Флот - витрина науки, технологии и экономики страны. Плюс аккумулирует в себе важнейшие рода войск. Тут тебе и авиация, и рвсн, и пехтура с танками, артиллерия, ракеты, пво, про и т.п. Тем для срачей много.
Более того, флот больше связан с внешней политикой и экономикой, чем СВ, ВКС и проч. А где больше /poлитики там угадай кто?
При чем тут политика? Просто Вахмистров кукарекает что СМ-6 это устаревшее говно и аналог С-75.
>ИНС+ССН+ радиокоррекция
ИНС+радиокоррекция 4К60, год принятия на вооружение 1969. ССН на таких дальностях не нужна. Захват навдодных целей ГСН на SM-6 не реализован.
>>397494
Лол. У нас нормальные с/з ПКР с 80 на вооружении, это в США в ЗУР с легкой БЧ приходится пихать ГПС, что бы реализовать то, что СССР реализовал ещё в 70-е.
>>397488
>У США эти возможности были реализованы уже на первых корабельных ЗРК
Нет, у Терьера был Beam-Riding, который не позволял атаковать цели за горизонтом. РК завезли только на Стандрате.
>>397511
>Универсальная ракета на все случаи жизни это зоопарк
Стрежневая БЧ неэффективна против надводных целей. Захвата ГСН надводных целей там нет, т.к. доплер. Аэробаллистическая траектория не представят угрозы для современных ЗРК.
>>397519
В части поражения надводных целей — да. Про остальное речи не шло.
> Захват навдодных целей ГСН на SM-6 не реализован.
> Маня ударилась в отрицание
Почему ты не читаешь те пруфы что я приношу?
I’m announcing today new capability for the SM-6. We’re modifying the SM-6, so that in addition to missile defense, it can also target enemy ships at sea at very long ranges. This is a new anti-ship mode. It makes the SM-6 basically a twofer. Can shoot down airborne threats. And now you can attack and destroy a ship at long range with the very same missile.
https://missilethreat.csis.org/defsys/sm-6/
>ССН на таких дальностях не нужна
Давай только без охуительных историй, во-первых, точность вывода в район захвата цели ГСН - не может быть не нужной (особенно с учётом по сути копеечности ССН). Во-вторых, если бы ты перечитал пару постов выше то увидел бы фразу:
>ИНС (опционально с ССН), помимо функции поддержания автономного полёта (опционально с радиокоррецией) позволяет направить средство поражения в стационарную точечную цель безотносительно радиоконтрастности последней (в случае если мы говорим о средстве поражения с АРГС).
Что кагбе намекает нам на не такие уж давние применения Гранитов по наземным точечным целям.
>Захват навдодных целей ГСН на SM-6 не реализован.
Алё, тут за то и базар, что американцы пытаются научить ГСН SM-6 захватывать надводные цели.
Стрельба по неманёвренным большим кораблям с кучей систем перехвата из ЗРК ракетами, заточенными на поражение высотных небольших маневрирующих целей без средств перехвата выдаётся за блискучу перемогу, мол ПКР не очень-то и хотелось?
Никогда такого небыло, и вот опять.
> Алё, тут за то и базар, что американцы пытаются научить ГСН SM-6 захватывать надводные цели.
Что значит "пытаются"? Уже успешно поражали.
Ну собсно на безрыбьи - хуле бы и нет. Там вон и на Топоры опять противокорабельные функции прикручивают взад.
>After the Soviet Union fell in 1991, the US Navy refocused from fighting hostile fleets to striking land targets. Air defense for carrier task forces and ballistic missile defense for friendly nations also became ever-higher priorities. As a result, destroyers and cruisers increasingly filled their missile tubes with Tomahawk Land Attack Missiles and defensive Standard Missiles — leaving less and less room for anti-ship weapons. What’s more, the anti-ship weapons we do have are almost all variants on the venerable Harpoon, which is outranged by newer Russian weapons and their Chinese copies. So with the return of Russia’s navy and the rise of China’s, the shortfall in fleet-vs.-fleet firepower has become painfully apparent.
>The SM-6 isn’t necessarily the ideal anti-ship or anti-ballistic missile weapon. But the more missions a single missile can perform, the more flexibility commanders have in combat. The Navy is also testing an upgrade to the Tomahawk that allows it to target moving ships as well as static targets ashore; while slower than the SM-6, and therefore easier to shoot down, the anti-ship Tomahawk has longer range, making them complementary. Having anti-ship capability in both weapons means Navy ships could do all three of their main missions — hitting land targets, fighting other ships, and anti-aircraft/missile defense — with just two sets of missiles. That effectively increases firepower by leaving fewer missiles unused because the ship isn’t currently doing the mission they’re made for.
Nuff said
Очередная попытка выдать нужду за добродетель.
СМ6 она и как ЗУРка то тоже от немощи, у этого говна максимальная скорость нелепые 3М, поразить этой петардой что-то можно только в рамках циркового номера.
А уж в качестве ПКР это только по сомалийским пиратам стрелять.
Та же история, собствено топор-пкр потому и сняли, что пока он до цели доползёт, практически пешком, чего он там найдёт?
Даже со всеми занесёнными чемоданами выдавать это за эффективное оружие ну никак не получалось.
Но сейчас ту же историю пытаются повторить с лрасм под вывеской "экономии", типа у нас бесплатный джасм, давайте забесплатна гсн на него предиделам и перемога полилася, много перемоги налилося.
Честно говоря, жалкое зрелище, во что превратили мощнейший впк, в сборище жидов, соревнующихся в скорости разворовывания бюджета.
Ну уж Гарпуны пихать в что-то старше корвета по нынешим временам какое-то позорище. У Топоров хоть с дальностью хорошо.
> эти мантры защитников страны не могущей во флот
Продолжайте, мне смешно.
>Ну уж Гарпуны пихать в что-то старше корвета по нынешим временам какое-то позорище.
Они NSM же теперь покупают.
В отличии от ВМФ РФ у США все хорошо с разведкой.
>Та же история, собствено топор-пкр потому и сняли, что пока он до цели доползёт, практически пешком, чего он там найдёт?
Сейчас в условиях пуша на сетецентрию, меш-сети, закрытые каналы связи на любой железке, расширения возможностей спутниковой связи это совсем не так драматично
>Но сейчас ту же историю пытаются повторить с лрасм под вывеской "экономии", типа у нас бесплатный джасм, давайте забесплатна гсн
А чо плохого-то безотносительно твоих фантазий про перемоги?
Если цель в контакте со средствами разведки - никакой проблемы в этом нет, только если это не дуэльная ситуация с носителями сверхзвуковых ПКР, что очень маловероятно.
Это дорогущее бревно такой себе прорыватель ПВО, конечно, но как я сказал - на безрыбье хуле б и нет.
Ну я-то говорил конкретно за Гарпуны. А НСМ боль-моль неплохо смотрится. Я вот всё жду когда начнут на ПКР городить комбинированные головы - АРЛГСН + ИК ГСН, так хочу, аж кушать не могу. Хуй знает как это закомпоновать - но на то они и конструкторы, пущай думают.
А что ему прорывать? У России осталось полтора Атланта и один орлан. Остальная хуита имеет весь условные возможности поражения малоразмерных целей.
Есть ещё Китай но что-то слабо верится в конфликт США и Китая.
А то что ты сделаешь?
Не вижу там вопроса, только визг. Как и здесь.
Съеби отсюда.
Сбивается из хуя матроса прямо с надувной лодки.
Не корми
Ручонки не стёр роутер передёргивать?
Вообще не токсичный тред
Он не был токсичным, пока ваши суда не набежали.
>>397530
>Давай только без охуительных историй, во-первых, точность вывода в район захвата цели ГСН
Кхм... Как бы у М-11 и далее через "Шторм", "Ураган-М" и "Форт" наведение через ракету. Как ты думаешь, сколько см там точность наведения и вывода на траекторию поражения цели?
>Что кагбе намекает нам на не такие уж давние применения Гранитов по наземным точечным целям.
У "Гранитов"/"Ониксов"/"Вулканов"/Х-22/32 АРГСН с возможностью, помимо прочего, полёта по РЛ карте местности.
>Алё, тут за то и базар, что американцы пытаются научить ГСН SM-6 захватывать надводные цели.
Так в том-то и дело, что даже не пытаются. Для того, что бы захватывать надводные цели нужна полностью менять ГСН.
>>397529
Если бы ты знал английский, то знал бы, что о захвате целей ГСН в этом статье нет. Зато упомянут GPS, который ракете с активным радиолокационным наведением нафиг не нужен. Точности ИНС хватит для вывода в район цели, а дальше будет работать ГСН, которая обеспечит поражение цели. А вот аэробалистичекой ракете с наведением а-ля "Точка-У" коррекция от ССН нужна для достижения заданной точности.
>у этого говна максимальная скорость нелепые 3М
Ты не понимаешь. Это же не москальское, у шивитого флота гиперзвук начинается с 3,5М.
>по сомалийским пиратам стрелять.
Не попадут. У пиратов лодки маневренные.
>У "Гранитов"/"Ониксов"/"Вулканов"/Х-22/32 АРГСН с возможностью, помимо прочего, полёта по РЛ карте местности.
Охуительные истории.
Чего он там такой одинокий, без эскорта?
1,3 Мб, 1366x768Потому что журнашлюхи анала "пизда" знамениты своей компетентностью.
>У "Гранитов"/"Ониксов"/"Вулканов"/Х-22/32 АРГСН с возможностью, помимо прочего, полёта по РЛ карте местности.
>Зато упомянут GPS, который ракете с активным радиолокационным наведением нафиг не нужен.
Выдумки.
33 Кб, 585x580Х-22М? Х-22НА? Нет, не слышал.
>>397860
>ВРЁТИ!!!
Я правильно понял?
>>397854 (Del)
Нет, лол. Это просто стандарты двойные: если Х-22М/Н/НА скорость полёта скорость 4-6М, то это сверхзвук. А если SM-6 имеет 3-3,5М то это однозначно гиперзвук.
>>397857
>Х-32 не закупается.
вы находитесь здесь
> если SM-6 имеет 3-3,5М
Там зверёк просто попутал, это к 2024 году обещают прикрутить бустер предельно возможного размера для мк41 и вот тогда типа максимум до 5м можно разогнать петарду.
На фоне 9м82 и 40Н6 белого человека это конечно, настолько потешно, что даже не смешно.
>Я правильно понял?
Да. Твои выдумик не интересуют.
>вы находитесь здесь
Где? Покажи:
1. Россия будет делать аналоговнет, трепещите пендосы!!!!
2. Вот, смотрите, есть рендер аналоговнета, страшно гейропейчикам!
3. Вот макет аналоговнета, сосни либерасня!!!
4. Макет аналоговнета взлетел/выстрелил/завёлся, что какеллы, обосрались!!!
5. Скоро уже на вооружение примут, надо только подождать, хохлы обосрутся!
6. А тебе не обязаны показывать, либераст, всё там работает!!!
7. Обязательно будет, если стали молчать, значит будет однозначно, не как у геройпейцев!!!
8. Ничего страшного что не приняли, принятие на вооружение всего лишь формальность, соси хуй пендос!
9. Сосите все, будет аналоговнет-2, ещё страшнее, а пока и советская техника послужит!!!
Я пока только обсеры с макетами которые не летают припоминаю, например. Ах этот славный 2015 год. И где все эти визги теперь?
Вот это перефорс.
Теперь все эти визгуны заткнулись. Все их 2300 Армат и 60 су-57 оказались полным пиздежом. Реально только Т-72Б3 с рычагами и Су-27, лётчика которого не смогли найти даже в чёрном море.
30 Кб, 563x126И Коалиция оказалась сильно дорогой (~$13,4м), поэтому и Мста-С ещё попроизводится.
>И Коалиция оказалась сильно дорогой (~$13,4м), поэтому
13 лямов за ёбаную самоходку? Пиздец нахуй блядь, и они ещё над титановой гаубицей ржали.
По заявлению рандомхуя в ЖЖ стоимость коалиции 13,4м$?
А пруфы от более авторитетных источников можно?
Потому что ледоколы приносят прибыль, а крейсера - нет. Приоритеты.
В каких постах?
Ну что ты как маленький в самом деле, все разъяснять нужно.
> А что устарело-то?
Корпус устарел, даже не говоря о штельзе тут нет цельной мачты для размещения фиксированных полотен фар новых РЛС. Невозможно легко перипилить под укск в отличие от тех же 1144. Ближнее ПВО, оса устарела ещё в конце 80х с появлением зрк кинжал. Из ЗАКов только ак-630, поменять передние например на палаш уже нельзя из-за особенностей корпуса. Силовая установка устаревшего типа COGOG из шести турбин, которые не работают вместе на полном ходу.
> Почему сейчас нельзя?
Потому что кораблям по 40 лет, что тебе не понятно ? Их списывать будут после 2030. Как пример, скр Сметливый отслужил 51, бпк керчь 45, ркр головко проекта 58 - 48 лет.
И не надо нести хуйню про американские линкоры, они не служили по 60 лет, а стояли на консервации в мягком климате. Расконсервировали их только при рейгане. Наши же кораблики эксплуатировались в самых тяжёлых условиях северного морского климата.
Вооот, ты молодец. Ты хороший анон, доступно разъяснил.
>Расконсервировали их только при рейгане
И они нахуй не нужны оказались, с линкорами тупой пример.
>Расконсервировали их только при рейгане.
При этом не подвергая какой-либо серьезной модернизации, четыре фаланкса вместо пво на такое корыто, ну ебана.
>Х-22М? Х-22НА?
Что Х-22? Понятие "полёта по РЛ карте местности" для меня подразумевает что-то вроде TERCOMa для низколетящих КР.
ПКР такие возможности как собаке пятая нога. Так что это - охуительные истории. Многие ракеты в т.ч. и баллистические имели радиолокационную коррекцию на конечном этапе полёта для компенсации косяков инерциалки, и это вообще нихуя не "полёт по РЛ карте местности". Потому что это подразумевает весьма нихуевые вычислительные мощности, включая, банально, объем памяти.
Ебать, клоун, лол.
>сами придумали перемогу
>сами перемогли
Да, так бывает, когда своих реалнеых перемог нет и не будет. Да и у барена хозяена, отсос за отсосом.
98 Кб, 450x600Все забываю спросить: Ты же в крусе, что
а) предлогом размещения ракетных баз была защищать Европу или США от иранских ракет, что делать из Чехии и Польше при наличии Турции и Кипра — ещё более бессмысленное дело, чем перехватывать российские МБР.
б) РФ предлагала создание единой европейской ПРО с задействованием российских баз в Армении, с которых можно сбивать иранские ракеты ещё на АУТе, но страны НАТО в лице США почему-то отказались.
>>397953
народ-перефорс.jpg
>>398049
Прошу прощения забыл.
>>398318
>онятие "полёта по РЛ карте местности" для меня подразумевает что-то вроде TERCOMa для низколетящих КР.
Ну да.
>ПКР такие возможности как собаке пятая нога.
"Буря" в превую очередь ПКР. Но в 60-70 когда создавались ГСН для неё нельзя было совместить полёт по РЛ карте местности и активную ГСН. В 80 это стало возможно.
>Потому что это подразумевает весьма нихуевые вычислительные мощности, включая, банально, объем памяти.
Именно. Вот только вопрос: для распознавания РЛ-сигнатур для распределения целей между ракетами в режиме "Стая" требуют меньших вычислительных мощностей и памяти или нет?
130 мм достаточно.
Вот только одноствольный свхопутный вариант вполне себе стреляет и проходит испытания.
Тут проблемка в том, что морская артиллерия это многозадачная система, там в боекомплекте должны быть и уас и снаряды постановки помех, и возможно что-то со спутниковой коррекцией пригодилось бы, а разрабатывать всю эту линейку одновременно под 130 и 152 мм как-то ниочень.
>Вот только вопрос: для распознавания РЛ-сигнатур для распределения целей между ракетами в режиме "Стая" требуют меньших вычислительных мощностей и памяти или нет?
Я полагаю, что распознавание сигнатуры цели - менее жирная и критическая задачаю Если распознавание типа не удалось - это не мешает ПКР попасть в неё. Помимо вопроса объема базы образов (которая для ТЕРКОМа по определению больше на порядки), если же КР потерялась по ТЕРКОМу - миссия провалена с намного большим шансом (таки инерциалка будет работать), поэтому совершенно разный уровень требования к рискам и, как следствие, надёжности системы.
Ебать, животное, лол.
Товарищи в видео сказали, что ресурс ствола А-192 1500 выстрелов, а у Mark 45 7500 выстрелов. То есть превосходство в шесть раз! Эти цифры они из головы взяли или у них все же они не солгали?
Во-первых, да, из головы:
А-192:
>При соблюдении всех норм эксплуатации ресурс ствола позволяет произвести 2500 выстрелов
http://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnoe-vooruzhenie/armat-puma
Марк 45:
>Approximate Barrel Life8,000 rounds
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-54_mk45.php
А, во-вторых, дроч на корабельную артиллерию -занятие такое себе. Это далеко не основное оружие корабля. Да и наша пушка полезнее- она хоть по ракетам стрелять кое-как обучена.
160 Кб, 1280x720На правах рекламы лягушатного флота.
Заходить в бухту и обстреливать местный форт требуя выкуп золотом и бухлом? Если только так.
Ну или попилоход зумвальт косплеить.
Да и вообще атавизм какой-то. В качестве ПВО лучше тогда какой-нить Байкал 57мм поставить. А пушками корабли друг по другу уже не стреляют. Место зато освободиться под лишнюю пару-тройку ячеек.
Ну хз, боевой модуль "Панциря", ИМХО, по массе выйдет не больше, а по возможностям борьбы с воздушными целями - эффективнее за счет ракетного вооружения.
123 Кб, 850x357Беспруфный кукарек против беспруфного кукарека. Чем ты недоволен?
>Давненько про это думал!
Нужна мачта с РЛО, без РЛО от Панциря прока нет.
А если будет РЛО тогда уже можно городить в корму УВП Редута, а на нос ЗАК Палаша.
И третий ряд Уранов - это совсем уж охуительные истории.
>можно городить в корму УВП Редута
Самый норм варик. Только для небольшого старого катерка этим заморачиваться как-то никто не будет.
Пушки нужны потому что это универсальное оружие на ближней дистанции против всяких залетных катерков или даже эсминцев вот в таких ситуациях
https://twitter.com/RoyalNavy/status/1063394473567232000?s=19
Хоть сколько ты вешай сз пкр на корабль, в ближнем бою они неприменимы. Что сделает панцирь в таком случае? Нихуя. Есть видео, где мпк альбатрос топят из ак-630 на учениях, так ебать он не утонул, пока по нему не начали из 76мм шмалять.
Сам же понимаешь что подобные фото возможны лишь во времена мирного времени.
А залетные катерки можно и 30мм пухами панцу разъебать.
Да и морпехи с КПВТ там не просто так стоят.
Вся эта мелочуга чисто от пиратов и ПЛ нужна. Только нормального океанского флота у нас нет, вот и латают всякими корветами все дыры.
46 Кб, 640x484>лишь во времена мирного времени
Переход от мирного времени к военному занимает секунды. Корабли у тебя автоматически в порты телепортируются?
Ебнутый, современные МРК это носители кр большой дальности.
Аргументов, т.е. нет?
> Выступая на военно-научной конференции Вооруженных сил, состоявшейся в 1962 г., ГК ВМФ адмирал С. Г. Горшков сказал: «Продолжительность угрожаемого периода может быть крайне небольшой или может и не быть… В этих условиях флоты не будут иметь необходимого времени для развертывания подводных лодок в море, и может сложиться такое положение, при котором основная масса лодок не успеет принять участие в нанесении первых ударов по противнику. Поэтому представляется целесообразным еще в мирное время, особенно при осложнении международной обстановки, некоторую часть подводных лодок развертывать заблаговременно и иметь их на боевом патрулировании в вероятных районах действий авианосцев и ракетных подводных лодок противника, а также у его побережья. Эти подводные лодки с началом военных действий по сигналу смогут в кратчайшее время нанести ядерные удары по кораблям или береговым объектам противника…
>Своевременность и высокая эффективность первых ударов по противнику может быть достигнута только в том случае, если нам будет известно его место, состав и направление движения».
>Таким образом, принципу внезапности, который пытается реализовать вероятный противник, С. Г. Горшков противопоставляет принцип постоянной готовности сил, решающих главную задачу в начальный период войны, принципу сосредоточения сил на решающем направлении – постоянное слежение за ударными группировками вероятного противника, вводя в арсенал отечественной военно-морской науки, по существу, совершенно новый принцип – непрерывность освещения и оценки обстановки на возможных направлениях главных ударов противника».
Это так боевая служба зарождалась, если ты не в курсе.
![7202147411869.mp4snapshot05.40[2019.03.1122.27.24].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3387756/15882529242060.jpg)
Вдогонку
>Из опыта локальных войн следует, что в период интенсивного развития ракетного оружия роль артиллерийского корабельного вооружения незаслуженно принижалась, что мешало выявлению огневых возможностей кораблей в целом. В ходе локальных войн были приняты необходимые меры по повышению скорострельности орудий, дальности стрельбы, а также по созданию универсальных автоматических (с высокими тактико-техническими характеристиками), артиллерийских систем среднего и малого калибров.
>Индо-пакистанский конфликт 1971 года продемонстрировал преждевременность отказа от ствольной артиллерии крупных калибров (свыше 100 — 127 мм). Она оказалась гораздо более дешевым средством борьбы с береговыми объектами, и при этом не менее эффективным, нежели управляемые корабельные ракеты.
>Усиленная «береговая» направленность действий сил флота повлияла на изменения и в оперативно-тактической подготовке кораблей ВМС США, что выразилось в отработке ими действий по нанесению артиллерийских ударов по различным площадным и точечным объектам при любых метеоусловиях.
>Опыт применения артиллерийских кораблей для огневой поддержки сухопутных войск на приморских направлениях был учтен при разработке новых систем средне- и крупнокалиберной корабельной артиллерии, предназначенной для вооружения современных сил надводного флота США и стран НАТО. В 1975 г. в США после 11-летнего перерыва в строительстве миноносцев в состав флота вошел головной (из серии до 30 кораблей) эскадренный миноносец «А.Спрюэнс» с двумя 127-мм артиллерийскими установками Mk 45 с дальностью стрельбы до 24 км. В Англии в 1975 г. после 22-летнего перерыва в строительстве эсминцев вступил в строй эскадренный миноносец «Шеффилд» со 114-мм автоматизированной артиллерийской установкой Mk 8 фирмы «Виккерс» с дальностью стрельбы 20 км при скорострельности 25 выстр./мин. и готовности к открытию огня 15 секунд.
Есть чем оспорить? Ну кроме "врёти" и боевых картиночек?
101 Кб, 840x600>Из опыта локальных войн следует
Что даже у голозадых обезьян теперь есть ПКР.
Оперировать 60 летними данными - это пиздец. Ты - неадекватный человек.
Никакая корабельная арта, даже на Зумвальте - НЕСПОСОБНА работать в радиусе работы береговых комплексов.
>Что даже у голозадых обезьян теперь есть ПКР.
>Никакая корабельная арта НЕСПОСОБНА работать в радиусе работы береговых комплексов
>Надводные корабли осуществляли огневое поражение войск противника на приморском направлении. Огневые позиции линкоров располагались на удалении 5 — 7 миль от берега. За сутки линкоры выпускали от 50 до 80 снарядов 406-мм калибра. Всего они израсходовали чуть более 1 тыс. снарядов. Несколько артиллерийских стрельб было выполнено с корректировкой, впервые осуществленной с помощью беспилотных летательных аппаратов типа «Пионер».
А Ирак это голозадые обезьяны или ещё нет? Или уже нет, потому что тебе НЕПРИЯТНА? Напомню, эти "голозадые обезьяны" несколькими годами ранее успешно отстреливали ПКР-ми и танкеры и даже эсминцы США.
Так что, аргументы кроме "врёти" и боевых картинок будут?
![[Leopard-Raws] Juuni Taisen - 09 RAW (ATX 1280x720 x264 AAC[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3387756/15882546572500.jpg)
Что такое, виабумакака, боевые картинки кончились, от визгов глотку сорвал, так начал имярек под кроватью искать?
>Во всех десантных операциях особое значение придавалось надежному поражению противодесантной обороны противника путем проведения эффективной авиационной и артиллерийской подготовки высадки и огневой поддержки действий десанта на берегу. При этом в первую очередь поражались объекты противодесантной обороны, препятствующие действиям передового отряда. На примере локальных войн была доказана целесообразность более широкого применения артиллерийских кораблей для подавления и уничтожения группировок войск и объектов ПДО на плацдарме глубиной до 20 км от берега. При этом эффективное применение корабельной артиллерии определялось возможностью быстрого маневра траекториями, переносом и сосредоточением огня по наиболее опасным объектам; достижением в короткие сроки сосредоточения огня в наиболее ответственные моменты действий десанта на берегу по заявкам командиров подразделений.
>При высадке морских десантов американцы применяли два способа действий — «молот и наковальня», «кольцо». При способе «молот и наковальня» одна группировка (сухопутные войска и артиллерийские корабли) занимала блокирующие позиции, выполняя функции «наковальни», другая, ударная (морской десант), «молот» вела наступление с целью вынуждения противника отойти в сторону блокирующих позиций, где и должен последовать его полный разгром. Способ «кольцо» заключался в высадке морского десанта таким образом, чтобы силы противника оказались в окружении. После массированного огня артиллерии, ударов боевых вертолетов и авиации завершался разгром этих сил.
Ну так они "Миссури" только чудом не подстрелили древним "Термитом". Вот уж позор так позор бы был- мааагучей Ю-Эс Нэви бэтлшип погорел от от китайской копии советской ракеты, видевшей ещё живого Хрущёва.
![1497174249015920001284600x08000546a32c34bba043bd3b9364a976d[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3387756/15882561852470.jpg)
Пиздец, причем тут нахуй какие-то береговые комплексы? Тебе написали, зачем нужна артиллерия на современных кораблях, не включай свою шизу уровня хрущева про аррряя пкр закидаим.
Так и англичанам при Фолклендах не помогло расположение вдали от берега ЮА. Здесь суть не в Миссури, на её месте без проблем могло находится штуки 2- 3 эсминцев, фрегатов или корветов. Сама суть - поддержка десанта/приморского фронта огнём артиллерии. Это дешевле и не факт, что с меньшей эффективностью. В Сирии, вон, не по каждой же цели Калибры или КАБы используют, обыкновенный чугун в основном.
Тут бы тоже не помогло - до линкора добрался ракетный катер.
>Это дешевле и не факт, что с меньшей эффективностью.
Действительно, очешуенно дорогое монозадачное орудие с малой дальностью стрельбы, выбрасывающее сотню снарядов на цели или пять-десять бомб с универсального инструмента войны,самолёта? Хм... Даже не знаю,что выбрать!
Шо такое, виабучмоня, аргументики кончились и в ход боевые картиночки пошли? Хотя постой, а ведь от тебя аргументов-то и не было, только картиночки и "врёти".
Таково лицо современного анимудрочера - компетенций хватает только на кривожопый paint.
Ты-то чего подгорел? Или для тебя новость, что на подлодках деды, градфазеры и грссфатеры ставили арторудия? Или что их таки применяли при стрельбе по надводным целям?
>ыыыыыыыы))))
Дебилье везде озверевшее.
Пиздец. Даже нахуй вас слать не хочется, не заслужили.
>до линкора
У тебя бзик на линкоры?
>Даже не знаю,что выбрать
Амерам сообщи. В Ираке, Вьетнаме и Корее те тоже "не знали", что выбрать.
>Осуществляя артиллерийскую поддержку войск, корабли вели огонь с дистанции 9 — 11 км, а с 1967 г., когда противодействие береговой обороны НФО возросло, дистанция стрельбы увеличилась до 10 — 20 км. Корабли, имеющие боекомплект из активно-реактивных снарядов 127-мм калибра, обстреливали береговые объекты с дистанции 25 — 30 км. Заняв огневую позицию, командир корабля устанавливал связь с наблюдательно-корректировочным постом. С поста на корабль сообщали номер цели, ее характер и координаты, необходимое количество выстрелов для уничтожения цели и сроки выполнения огневой задачи. Американцы часто практиковали выброску (парашютным способом или с вертолетов) в тыловые районы НФО разведывательно-корректировочных групп. Осуществляемые по данным этих групп огневые налеты оказывались неожиданными для вьетнамских партизан и вынуждали их менять места базирования. На пристрелку корабли расходовали обычно 2 —4 снаряда, после чего с максимальной скорострельностью вели огонь на поражение. Стрельбы велись на малом ходу и значительно реже — при стоянке кораблей на якоре или при лежании в дрейфе. В районах вероятного расположения береговых батарей вьетнамских партизан корабли вели огонь, следуя переменными курсами со скоростью 10 — 12 узлов.
>Из опыта войны во Вьетнаме следует, что попытки заменить корабельную артиллерию ракетами успеха не принесли. В некоторых случаях эффективно решать боевые задачи могла только артиллерия. Ее эффективность заключалась в высокой готовности к открытию огня, в способности длительно и непрерывно действовать в сложных метеоусловиях, высокой скорострельности и значительном боекомплекте, в высокой помехозащищенности и большей точности, а также в меньшей стоимости артиллерийского вооружения по сравнению с ракетным.
Ножками ещё потопай, анимедебил.
Ну да, один ты самый умный. А тупыи диды зачем-то сделали эсминец сарыч, в 80х уступавший по массе минутного залпа только айовам. Ну тупыыыыые пиздец.
>У тебя бзик на линкоры?
Причём тут бзик? Просто в данном случае действующими лицами были линкор, два корабля сопровождения и иранский торпедный катер. Согласись, что против ракетного катера слабо сработает лишний десяток километров от берега.
>Ираке, Вьетнаме и Корее те тоже "не знали", что выбрать.
Они выбрали и то, и то потому что могли позволить себе. Ну и жалко было выкидывать сотни тысяч произведённых дедами снарядов без пользы. Потом, арткорабли все списали и новых не строили, хотя попытки были, неоднократно. Остались только линкоры, но их последняя реанимация - так вообще лютый бугурт Конгресса, стоимостью в полтора "Бёрка". И линкоры тоже списали. Остались одни авианосцы и корабли УРО. Так что, американцы очень даже знали,что выбрать,не надо про них так думать.
>эсминец сарыч
У "Сарыча" была куча ракет. И на пушки больше возлагались обязанности ПВО. Да, на 130-мм тоже.
>Просто в данном случае действующими лицами были линкор, два корабля сопровождения и иранский торпедный катер
И? Ты что сказать-то пытаешься? Чётче свои мысли вырази.
>Потом, арткорабли все списали и новых не строили, хотя попытки были, неоднократно.
Ты даже не жопой читаешь, а чем-то похуже. Неси мои цитаты, где я отстаивая актуальность артиллерийских кораблей. Это первое. Второе, неси пруфы, что амеры отказываются от АК на своих кораблях.
Следующее поколение эсминцев для США будут строить итальянцы на верфи в США по итальянскому проекту. Нет, сегодня не первое апреля.
Пездос
>выбрали принадлежащую итальянскому судостроительному объединению Fincantieri американскую судостроительную компанию Marinette Marine Corporation (MMC) в Маринетте (штат Висконсин) в качестве проектанта и строителя перспективных фрегатов для американского флота по программе FFG(X)
В какой же всё-таки жопе находится американский флот. Ну хоть у себя проектировать и строить будут.
Ну, тащемта...
415 Кб, 759x579
207 Кб, 1417x1417>that defeated the soviets
уже по себе сильный вскукарек
>флактурмы против стратегической авиации которой у совков не было
и тут я уже совсем охуел
так советы своими тачанками пытались эти башни взять
но не прокатило
обходили эти башенки стороной
Надо было гитлеру в флактурме сидеть, тогда бы не застрелился.
2,6 Мб, 280x250Щас бы смотреть видео с таким охуенным кликбейтным превью.
Я и так в курсе что флактурмы йоба, как и подземные базы подлодок.
Ну тогда нехер идиотские вопросы задавать.
>флактурмы йоба
В чем йоба? Поставленные на землю вне плотной городской застройки эти же орудия выполняли бы ту же самую роль, плюс были бы мобильными.
> 20к20
> нет интегрированной мачты
> штельз и обводы уровня 11356
> наклонные пу
> 30мм пукалки
)
> наклонные пу
Для того оружия которое в них находится они гораздо лучше вертикальных. Только их спрятать за фальшборт надо было
> 30мм пукалки
Где ты там увидел?
И это лучше чем 20-мм Фаланксы
Вполне нормальный сбалансированный фрегат.
С 22350 сравнивать бессмысленно,так как он по определению перефрегат в условиях дефицита надводных перворангов в ВМС РФ.
> Вполне нормальный сбалансированный фрегат.
Нет.
На фремме была интегрированная мачта с нормальным расположением РЛС, на этом огрызок от берка с хуевым расположением полотен потому что шышыашка не может в мачты. Снижению заметности судя по всему не уделили внимания.
32 ячейки мк 41 это не так уж и много, учитывая что 2/3 будет забито ПВО.
Норвежские дозвуковые пкр в наклонных пу это вообще пушка. Какие преимущества перед гарпунами?
ЗАКов нет, нет даже двух стандартных для пиндосских кораблей фаланксов, ни лазеров, ничего. В качестве ближнего ПВО будет действовать ебучий RAM из 80х, всего один модуль.
> на этом
На чём "на этом", на манярендере?
А то я тебе сейчас манярендеров Бёрков флайт 3 с двухдиапазонной мачтой о восми полотнах принесу.
Нестроевой Тарас, плес.
вы же понимаете что подобные проекты -- это не только корабль, а ещё и экономическое "сотрудничество"(ака поток долляров из америки в Италию)
так то Италия была завязана с россией через газ и поставки оборудования и постоянно подмывала санкции отменить
так вот теперь её америка решила подкормить
так что я бы на месте мискалей насторожился и приготовился к ещё более глубокому падению экономики
>Северное ПКБ не останавливало работы по разработке фрегатов проекта 22350М. Информация об отмене планов по созданию корабля, распространенная рядом СМИ, не соответствует действительности. Об этом Mil.Press FlotProm рассказал высокопоставленный флотский источник.
>"Сейчас речь идет о принятии заказчиком решения о сроках разработки технического проекта (корабля проекта 22350М – ред.); согласование всех документов и последующее выделение средств занимает некоторое время. Ситуация решается в рабочем порядке", – добавил он.
>В декабре 2019 года президент Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов заявил изданию, что работы над фрегатом проекта 22350М завершат в 2022 году. После этого можно ожидать закладку головного корабля.
https://flotprom.ru/2020/Оск6/
>>392442
Осталось понять, что за новый проект корвета.
![11.Счастливая звезда.mkvsnapshot06.57[2020.02.2817.12.21].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3387756/15883604011840.jpg)
46 Кб, 853x480
На фоне нынешних блохастых кораблей - да.
Хотя до новых строящихся японских, русских и худшекорейских фрегатов не дотягивает конечно.
>Еще от двух до четырех кораблей планируется построить по проекту 22350М: эта серия, третья по счету, по данным источника издания, будет меньше. Завершение постройки всех 12 фрегатов на базе проекта 22350 планируется к началу-середине 2030-х годов.
https://flotprom.ru/2020/Оборонка100/
Не смеши меня. Тут абсолютно никакой разницы нет с берком.
У англичан не хуже было, М1 с одной 300мм перделкой и X1 с четырмя 130мм в двух башнях.
Ну а хуле торпеду тратить на лохани без эскорта? Все правельно зделоли.
Нихуя не видно на этой фотографии
>>399374
>ЗАКов нет, нет даже двух стандартных для пиндосских кораблей фаланксов, ни лазеров, ничего. В качестве ближнего ПВО будет действовать ебучий RAM из 80х, всего один модуль.
Американцы сейчас заменяют Фаланксы на SeaRAM, благо "лафет" у него от фаланкса и ставится на его место без проблем.
Позорность 20мм горохострела против ракет осознали даже в США, вот и ставят вместо них ракеты от сайдвиндера с головами от стингера.
>12 22350м
Дай угадаю, это Сиенко заявил?
А хотя нет, там целый АНАЛЬНЫЙНИМНЫЙ ИСТОЧНИК. Не хухры-мухры!
>>399680
Планы есть только на разработку прожекта. И все. Хватит фантазировать.
>>399689
МРК белого человека. Дожили!
>>399945
>ставится на его место без проблем
Еще бы. Автомата перезарядки не завезли ведь. Нигеры и лезбиянки перезарядят.
>Я полагаю, что распознавание сигнатуры цели
есть определение класса судна по
>объема базы образов (которая для ТЕРКОМа по определению больше на порядки)
С чего ты взял, что РЛ карта рельефа местности собранная из контрольных точек и РЛ сигнатура цели, загружаемая перед пуском, занимает меньше места, чем база РЛ сигнатур миллиметрового и субмиллиметрового диапазона кораблей противника?
Блядь, говноед, ты вместо того чтобы три минуты прогуглить уже третий пост хуйни высрал.
Ku-диапазон это 12 - 18 ГГц. 26,5 - 40 ГГц - это Ka.
Не пиши мне больше, обмудок необучаемый.
367 Кб, 1953x1209>>400070
А никто и не видел Тор с АУ.
Поэтому вместо Тора взяли человеческую Панцу с пушками и большим БК зурок.
>А никто и не видел Тор с АУ.
АУ это что? "Артустановка"? Нахуя козе баян, блядь?
У современных Торов БК в джва раза больше, он по умолчанию уже в квадратно-гнездовых коробах, соответственно всего-то надо сделать антенный пост аналогичный старому кинжаловскому (который по сути по массе будет поменьше Панциря-М, даже без его немалого погреба) после этого можно эти пусковые короба хуяить в ячейки хоть в шесть рядов (в отличие от барабанов на Кинжале). Дополнительно ставится Палаш для резерва, так как он электронно-оптический - готово, блядь. Для МРК лучше не придумать, ну только что с Панциря по всяким байдаркам ракетами хуярить сподручнее.
Сразу два зенитных комплекса малой дальности? Жирно. Тем более они не интегрированы между собой.
Нормально все, один ракетный, второй пушечный. Но конечно вместо Тора лучше поставить Редут, 8 увп с 9М100 и вот у тебя те же 32 ракеты.
Размагничивание корабля — процесс уменьшения намагниченности корпуса корабля или судна.
На гражданских судах размагничивание применяется для снижения девиации магнитного компаса.
>вместо Тора лучше поставить Редут, 8 увп с 9М100 и вот у тебя те же 32 ракеты
Кстати, если сравнивать чисто ракетное вооружение, получается, что 20385 с 16 ячейками Редута по 4 9М100 в каждой, и 8 УКСК примерно равен по возможностям БПК проекта 1155.1 при втрое меньшем ВИ.
>Но конечно вместо Тора лучше поставить Редут
Не, ну хуй знает на самом деле, что в итоге лучше, эффективнее и дешевле - Полимент-Редут о четырех полотнах + чемоданы с 9М100 + РЛО или антенный пост Тора + чемоданы с 9М338 + РЛО.
И это еще при том, что нужен еще какой-нибудь "Монолит" для ПКР. Жирновато выглядит Полимент-редут для таких целей.
А что в этом удивительного?
Тор лучше, потому что ему не нужна перезарядка после пуска 8 зур, а гатлинг пушки не сильно помогут МРК отбиться. Точка.
Если без неподвижных полотен тогда вообще непонятно нахуя он тогда нужен, потому что это то получится то же самое что и Тор, только для Тора уже есть готовая сухопутная станция наведения, а для Редута городили какие-то костыли на первых 20380, а потом таки поставили нормальную мачту с 20385.
У какой?
Не фантазируй, пока не понятно есть ли вообще ГСН на 9М100 или она радиокомандная.
А ты?
Так отложили ж единый день закладки. Пилят без закладок, официоз потом проведут. Чо как маленький-то.
Царь боится вирус и сидит в бункере, а без него низя
11,1 Мб, mp4,720x320, 0:53
1,7 Мб, mp4,640x270, 0:21
Хоть ты и наркоман поехавший, ну ладно.
Если он будет лететь именно с такой скоростью, как в видео - получится Форрестол на максималках: пожар на палубе с разливом топлива. Плюс потеря либо выгорание к хуям "острова".
Если же представить вариант класса 9\11 (разумется, откидывая тот нюанс, что охранение ебется в уши, глаза, нормативные доки и чувство самосохранения), то с вероятностью около 50-60 процентов это видеорелейтед и еще один Хельге Ингстад.
И каким хуем ты приплел сухопутный вариант к двум шестиствольным роторным пушкам?
> шестиствольным
Долбоеб? На панцире никогда не было шестиствольных пушек
> роторным
Хуёторным
>Долбоеб? На панцире никогда не было шестиствольных пушек
Не стоит бросаться такими заявлениями. На морском Панцире именно они, шестиствольные.
https://tass.ru/armiya-i-opk/8408875
Проиграл с видоса:
Стреляли-стреляли - "Ай хуй с ним, это для _наземного_. Сча ракетой ебанём".
Пускают ракету, ракета летит. Цель взрывается. Ракета к цели не подлетала даже.
![Подготовка экипажей БМП-2 БФ к первому этапу конкурса АРМИ-[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3387756/15888658088131s.jpg)
Слабый боеприпас, которому не хватает энергии лететь прямо. Это фактически 30-мм гранатомёт. В принципе, если есть воздушный подрыв, то это не так критично.
Ну хз. Вот заряд норм и летит прямо. Точность абсолютная. Не трясёт ствол.
А вот это уже интересней.
17,3 Мб, webm,640x360, 3:30
Разница в калибре аж в джва раза. На бушмастер вообще шишка колом.
Ну ты сравнил конечно, словно стабилизатор успевает за МЗА со скорострельностью от 200 до 800.
9,1 Мб, webm,512x384, 1:31
> Это фактически 30-мм гранатомёт
Че за хуйню ты городишь?
С пушкой Апача перепутал?
В случае 2А72 дело в первую очередь в самой пушке
Но на Ми-24 пушка 23мм, что они делают в этом видео ?
57-мм конечно вещь, но с "гранатомётом" ты хуйню написал
И здесь у тебя другая пушка - 2А42, она точнее хоть боеприпасы те же
>А ничего, что этом видео дальность в два раза меньше?
Не стоит судить о дальности по видео, разное фокусное расстояние нехило так влияет на восприятие дальности.
Причем тут восприятие, когда есть время полёта снаряда?
354 Кб, 1417x923Пиздец дегенерат, съеби отсюда нахуй если не разбираешься в теме.
98 Кб, 450x600>зверек пытался скулить про большой разброс москальских пушек
>получил в рыльце струю мочи и огромный разброс пушки его барена
>В чём унижение?
Как грится, все божья роса.
Дегенерат, ничего, что ты аж 4 человек в одного объединил, лол. Парашников у себя под миской с таким подходом ищи.
Показывай разброс у непосредственного аналога — 30×173 мм.
У апача и снаряд другой конструктивно. Их некорректно сравнивать. Только с 23×115 можно сравнить.
меня тут всегда уверяли насколько же охуенны советские газовые галинги
Вот тут в обсуждениях википукии неплохо разобран отсос газовых пушек
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Gryazev-Shipunov_GSh-6-23
Говноеда кусок, это панцирь-м. Механическая часть кортика + система наведения сухопутного панциря. Съеби отсюда, не позорься лучше, животное.
Чепушила, от панциря там только система наведения. Это не панцирь.
На панцире нет и не было 6-ствольных пушек
ЧТД
192 Кб, 906x1000Если какой-то дегрод назвал кортик панцирем, то панцирем он от этого не станет.
2,5 Мб, webm,1280x720, 0:06
Животное от унижения совсем в отрицание ушло.
Со мной? Не с теми долбоёбами которые каштан панцирем назвали?
На страх врагам видимо.
На после событий в сирии как бы не пришлось новое название придумывать
>Не с теми долбоёбами которые каштан панцирем назвали?
Разрабы не долбоебы, значит с тобой.
>На после событий в сирии как бы не пришлось новое название придумывать
Думаешь Байрактары и Анки переименуют?
> Разрабы не долбоебы
На 120% уверен что называли не они
> Думаешь Байрактары и Анки переименуют?
Ты прекрасно понимаешь кто обосрался в Сирии
Это ВПЧ-2? Что у вас там горит?
Серьёзно, на твою горящую жопу сейчас СПРН сработает.
Видно, как ты последовательно скатываешься в говно.
-Панцирь - фу блять, он плохой!
-Морской Панцирь не Панцирь, врёте!
-В Сирии обосрались!
-Да похуй на результаты, обосрались, я скозал!
Что ты такой злой, тебя в детстве Панцирь покусал?
>каштан панцирем назвали
Пиздееееееец. Ты же мазохист, признайся. Тебе нравится, когда на тебя ссут и над тобой смеются, признайся.
Между Кортиком и Панцирем общая только артиллерийская часть.
>На 120% уверен что называли не они
Так запруфай.
>Ты прекрасно понимаешь кто обосрался в Сирии
Все?
> горящую жопу
Ты со своей не спутал, не?
С моей все в порядке
> Что ты такой злой, тебя в детстве Панцирь покусал?
Распиаренное говно
Пукан у маньки порвался. Признать обсёр нельзя вот и несёт хуйню.
>С моей все в порядке
>Панцирь обосрался, обосрался Панцирь, как вы не понимаете, что панцирь обосрался?
Да я уж вижу, как у тебя не горит.
Успокойся, садись, расскажи нам, почему ты думаешь, что Панцирь обосрался в Сирии.
Мы внимательно тебя выслушаем и подробно рассмотрим все приведённые тобой примеры - ведь они же у тебя есть, и к ним никаких вопросов, правда?
>>402369
>нехуй кормить жирного
Нумаааам, если я его не покормлю, он же умрёт от голода!
> КБП сделали Панцирь и Кортик, с чего бы им не назвать свой продукт как они хотят
С того что не они дают названия
> И все Байрактары.
Ими знатно были унижены панцири
>>402369
> И все Анки.
И ими тоже
>>402374
Все уже тысячу раз видели эти неудобные видео
> и к ним никаких вопросов, правда?
К ним были истошные вопли ВРЕТИИ!
>С того что не они дают названия
А кто дает?
>Ими знатно были унижены панцири
Панцирями были знатно унижены Байры и Анки.
> А кто дает?
МО
> Панцирями были знатно унижены Байры и Анки
Не мартых, панцири не смогли предотвратить безответное истребление асадовских сил турецкими беспилотниками
>мартых
Я не твой батек.
>панцири не смогли предотвратить
Всего-то предотвратили последующие вылеты некоторых БайрАнок.
> Я не твой батек.
Он не мартых в отличие от тебя
> Всего-то предотвратили последующие вылеты некоторых БайрАнок.
Всего-то перемирие их предотвратило
>Он не мартых в отличие от тебя
Но ты его ищешь в каждом посте.
>Всего-то перемирие их предотвратило
Иначе бы они кончились.
То есть, все видосы, где они с вертолёта, хуячат ничего не подозревающих ослоёбов сделаны почти в упор?
>Не мартых, панцири не смогли предотвратить безответное истребление асадовских сил турецкими беспилотниками
Территория, занятая турками, уменьшилась сугубо от их успехов и полной безнаказанности.
Они даже побросали на Землю-Матушку немного Байкатаров и Анок, потому что с той безнаказанностью воевать было совершенно не интересно, и надо было дать Сирии хоть какие-то шансы.
>"Циркон" предназначен для вооружения многоцелевых АПЛ проектов 885/885М (шифр "Ясень/Ясень-М) и 949АМ (модернизированные подлодки типа "Антей"), фрегатов проекта 22350 и эсминцев проекта 23560 (шифр "Лидер"), а также для перевооружения тяжелого атомного ракетного крейсера проекта 11442 "Адмирал Нахимов"
>Ориентировочные сроки принятия на вооружение комплекса – 2021–2022 годы
>Он обратил внимание главы государства на нос корвета, где расположены пусковые контейнеры ракет «Калибр», рассказав, что в перспективе здесь могут быть размещены новейшие гиперзвуковые ракеты «Циркон».
>«Циркон» обязательно будет», — заявил Путин, обращаясь к министру обороны Сергею Шойгу.
>Министр в ответ улыбнулся и кивнул головой.
https://russian.rt.com/russia/news/682688-korvet-gremyaschii-raketa-cirkon
Да и увп у них почти одинаковые.
Как насчёт 177013 тогда?
> Территория, занятая турками, уменьшилась
Это было до того как они стали расстреливать сирийцев с беспилотников
После этого бравые садыки дали по посадкам. Но их можно понять
>>402446
> Но ты его ищешь в каждом посте.
Я просто обращаюсь к местным мартыханам. Таким как ты
> Иначе бы они кончились.
Скорее кончились бы садыки
> Криворучко
Интересно, местные мартыханы в 2022 году будут визжать при упоминании его слов также как сейчас визжат при упоминании слов Сиенко про арматы?
> Это было до того как они стали расстреливать сирийцев с беспилотников
Пиздабол-пиздабол-пиздаболушка. Большую часть юга перекрасили уже с беспилотниками. И Серакиб отбили с беспилотниками.
>После этого бравые садыки дали по посадкам.
Вообще-то перед перемирием САА провела ряд наступлений на мартыханов и отбила территорий больше, чем мартышки успели отбить в контрнаступлениях под прикрытием турецких бесполётников.
>>402531
>>402532
Может, в Сурия-тред съебнёте или Панцу-тред какой-нибудь? Я понимаю, что животное обосралось и теперь Панцу с шестиствольными пушками у нас не Панцу, а Кортик-АБВГД, потому что девочки дизайнеры, а на оно маняманевренное ебанько, которое только и хотело набросить. Но бля, вы уж совсем мимо тематики пошли и по десятому кругу затянули старую песню.
306 Кб, 720x416Чет в голос. Эта парашница, походу, пиздит вообще всякий раз, как раскрывает пиздак.
Блять, всё ещё ссаным "Лидером" грезят, долбоёбы. Лишь бы бабла распилить.
>одинаковые
Одинаковые, да не одинаковые.
Цирконом смогут стрелять все, кто могут стрелять Ониксом, судя по всему.
Первая декада мая считай прошла - информации ноль. Пресс-служба Северной верфи молчит, новостные порталы молчат. Очередной перенос сроков?
244 Кб, 1200x800
141 Кб, 1200x800Холодный пот начал литься по лицу! Формально, фактически НАТО проводит учение РЯДОМ с Мурманском и Североморском, а это базы нашего СЯС. Я не могу представить, что бы мы проводили учения в сто километрах от Норфлока, Литл-Крика или Сан-Диего! Да нас бы пинком от туда вышвырнули. Если им хватает наглости или смелости проводить учение в наших моряк, то ни это ли свидетельство беспомощности нашего надводного флота?! Короче говоря, вы все делаете мне страшно!
Без белой краски не зачёт.
Ну так надо посещать ещё хоть какие-нибудь сайты кроме абучана
кстати вживую увидел Арлибёрк с гарпунами и без вертолётных ангаров, после ознакомления с данной новостью.
Как же у них всё через жопу. Или 8 наклонных ПУ или ангар. Корабль недоразумение.
>как-то упустили из виду
Никто ничего не упускал, о переносе всех сроков было ясно ещё несколько недель назад.
>>402577
>>402610
И что тут обсуждать? Ну учение. Вопить что всё пропало?
Меры предприняты - "5 мая 2020 года ракетный крейсер Северного флота "Маршал Устинов" вышел из Североморска. Как сообщили в пресс-службе министерства обороны РФ, целью выхода является отработка плановых задач боевой подготовки."
> Слишком оверкилл для этой петушиной стаи.
> Одного Кулакова было бы достаточно.
У тебя похоже совсем беды с башкой. Один бпк с ближним пво и без пкр воюет у него против группы кораблей, заточенных на удары по надводным целям. Дебил блядь ебаный.
>берки
>заточенных на удары по надводным целям
Петух обосранный совсем ебанулся. Тебя только стрелять.
Да иди ты нахуй, агресивный долбоёб
Дауненок плес, на берках есть гарпуны, а на кулакове нет даже уранов. Не пытайся перефорсить свой очередной обосрамс, анимешная гниль. На моей памяти их уже несколько десятков.
Ебаное говно, одного Кулакова достаточно чтобы сопровождать пиндосню, а своими дозвуковыми петардами они ничего Кулакову не сделают в принципе.
>Не пытайся перефорсить
Нахуй мне прикрывать твой очередной обосрамс с заточенными против корбалей берками? Это уже совсем ебануться надо чтобы такое высрать.
Иди нахуй даун ебаный. Скрыл.
ПХАХАХА, какой тупой дауненок
Нет, не сводную по обстоятельством, а именно флот такой запилить на постоянной основе.
Уже вижу заголовки
ПУТИН ОТПРАВИЛ 6 ФЛОТ НА ТИХИЙОКЕВАН ЧТО ЗА ЭТИМ КОК ПОК ПО КОК КОК ПОК
Ну а в угрожаемый период заводиь его (флот) на черное море
>и оперировать ей на разных направлениях
Как ты будешь оперировать ею на разных направлениях в одно и то же время? Как ты будешь осуществлять межтеатровый манёвр зимой?
>Ну а в угрожаемый период
Переход в угрожаемый период может занимать дни и даже часы. Сколько тебе потребуется времени перебазировать свою группировку из, допустим, Средиземного моря в Японское? А если кризис будет не один на каком-то направлении, а одновременно на разных, как я спрашивал выше?
>Как ты будешь оперировать ею на разных направлениях в одно и то же время? Как ты будешь осуществлять межтеатровый манёвр зимой?
Я не про тотальную войну. Я про колониальную суету в наше время.
>Переход в угрожаемый период может занимать дни и даже часы. Сколько тебе потребуется времени перебазировать свою группировку из, допустим, Средиземного моря в Японское? А если кризис будет не один на каком-то направлении, а одновременно на разных, как я спрашивал выше?
Тут я конечно нафантазировал и подобосрался - не учел поехавшесть и непредстазуемость уважаемых партнеров, исодил только из действий РФ.
Имел в виду, перед опасными действиями, по типу возврата крыма переводить группировку в безопасное место
Согласен с тобой, было бы неплохо запилить такой мощный ударный надводный флот в Средиземном на постоянной основе с базой в Тартусе. При желании можно его и в Атлантику и в индийский океан, и к латиноамериканским братушкам двинуть не проходя вдоль побережья Норвегии/Ирландии или через проливы. Хотя там тоже есть Гибралтар и Испания с Марокко это союзники пиндосов, но все же это куда лучше прохода Босфора или Ла-Манша в околовоенное время.
Вроде как пятая эскадра возрадждается помаленьку, но это все ещё ротационный флот. Немного не то. Почему в Тартусе ещё во времена СССР не построили полноценную инфраструктуру базирования флота и не создали средиземноморский флот или хотя бы флотилию для меня загадка, кораблей тогда было хоть жопой жуй.
Сейчас тем более вероятность создания такого флота равна 0. Никто в здравом уме не будет строить инфрастрктуру для флота в такой нестабильной стране как Сирия. Хотя можно и нужно было Тартус включить в состав РФ как автономный регион, выкупив его у Асада.
>колониальную суету
>переводить группировку в безопасное место
Т.е. ты собрал все самые новые, мощные и боеспособные корабли в одну группировку чтобы в случай кризиса просто прятать его под юбкой? А зачем он тогда он вообще тебе нужен? "Колониальные войны" устраивать? Ты на полном серьёзе такую дорогую и долгостроящуюся вещь, как ВМФ, собираешься пилить только для войны с голожопыми папуасами?
Так в случае кризиса так или иначе придется ховаться под защиту берега. Как ты вообще себе представляешь копротивление всему флоту НАТО на равных? запили фонд и заставь россиян каждый месяц по косарю туда скидываться, хаха ха
Я собираюсь пилить флот прибрежной зоны для обороны, и мощщщную группировку для оперирования при необходимости.
>на равных
На равных и не требуется. Во-первых: не вся НАТО в кризис будет противниками. Во-вторых: задача флота - нанести неприемлимые потери. Для этого соотношение 1 к 1 не требуется.
>при необходимости
Для какой необходимости? Папуасов гонять? Страны НАТО у тебя прямо под носом учения устраивают, разевают пасть на Арктику и СМП в частности, наносят ракетные удары по дружественным тебе странам, устраивают перевороты за океаном опять же в дружественных тебе странах, имеют мощные стратегические подводные силы и не менее мощные общего назначения, угрожая твоей инфраструктуре на сотни км вглубь, пытаются, опять же, от тебя твои территории отторгнуть.
Это что, как не "необходиомость"? И вместо того, чтобы строить флот для противодействия этому всему, ты предлагаешь запилить сраные авизо, а когда станет страшно - ныкать их по всем углам.
>задача флота - нанести неприемлимые потери. Для этого соотношение 1 к 1 не требуется.
Это фактор сдерживания, верно? А если война? Один только флот США сможет в размен для продолжения войны на море. слава Китаю, в таком случае. Тащите братушки, хули.
>Для какой необходимости? Папуасов гонять?
Красиво ходить и показывать флаг, ненавящево подкатывать к берегам условных саудитов.
>Страны НАТО у тебя прямо под носом учения устраивают
А РФ над палубами без сопровождения пролетает.
>разевают пасть на Арктику и СМП в частности
Сильный ледокольный флот для демонстрации флага ДАВИ ЕГО НАХУЙ, плюс трилистники хуискники обтыканные ПКР, ну и 1123 с некоторым количеством корветиков до кучи туда.
>Это что, как не "необходиомость"? И вместо того, чтобы строить флот для противодействия этому всему, ты предлагаешь запилить сраные авизо, а когда станет страшно - ныкать их по всем углам.
Ну как ты в море выйдешь с имеющимся составом флотов и его финансированием? На манхетон высаживаться задачи не стоит, на торговлю можно сразу забивать, с рейдами справятся ДЭПЛ
> Почему в Тартусе ещё во времена СССР не построили полноценную инфраструктуру базирования флота и не создали средиземноморский флот или хотя бы флотилию для меня загадка, кораблей тогда было хоть жопой жуй.
Нестабильность и ненадёжность сирийского режима повлияла наверно
> Почему в Тартусе ещё во времена СССР не построили полноценную инфраструктуру базирования флота и не создали средиземноморский флот или хотя бы флотилию для меня загадка, кораблей тогда было хоть жопой жуй.
Нестабильность и ненадёжность сирийского режима повлияла наверно
>А если война?
Ты еблан или еблан? Вот серьёзно, без шуток, сколько тебе лет? 15? 16? Что же делать ВС в войну? Ну не знаю, блять, может воевать, нет?
>Один только флот США сможет в размен для продолжения войны на море
Охуительные истории пошли. Предлагаю тебе сразу залезть в гроб и ползти на свалку истории.
>ненавящево подкатывать к берегам условных саудитов
Пиздец ты даун. К берегам саудии подкатывает ВМС США и ты, жиденько обдристав штаны, драпаешь к мамочке.
И да, с твоими идеями США достаточно послать парочку эсминцев к твоим портам, чтобы ты и носу не казал из них. Наслаждайся "колониальным флотом", лепёх, не подавись.
>ну и 1123
Охуительно в твоём мозгу поживает идея собрать всё боеспособное в один флот, но вот для СМП конкретно мы выделим аж целый 1123, которого нет. Что он там будет делать - душе неведомо.
>Ну как ты в море выйдешь с имеющимся составом флотов и его финансированием?
Пиздец ты еблан, конечно. Ты вопросом-то хоть владеешь? Или после недосыпа бахнул 3 банки яги и тут "О, а у меня охуенная идея появилась, ну-ка со всеми поделюсь!" Дегенерат, во флот триллионы вкладывают. Тебе этого мало? Флот регулярно без твоего дебилизма выходит в море и решает задачи. Что в Сирии, что на Севере, что в Атлантике, что в Индийском океане.
>с рейдами справятся ДЭПЛ
> на торговлю можно сразу забивать
Ты, походу, комбо решил собрать. Воистину, когда бог решает кого-то наказать - он лишает разума. Чем ты так провинился? Контрольную по матеше завалил?
Какой ты агрессивный. Разложил всё по полкам, качественно, но остались вопросы, которые я сейчас не способен грамотно изложить озвучивать не буду, например.
Выложи как правильно, развернуто. Если не затруднит, конечно
спасибо за терпение
Тебе в первом же ответе "аргументированно" показали, что ты херню придумал. Ты же начал оправдывать свою придумку ещё бОльшей чушью. Причём такой, какая разумному человеку вообще в голову не придёт.
Я хотел оправдать мощщную группировку которую сможет позволить себе РФ, а ты сразу стукать начал. Все, не хочу разговаривать с обой больше, злой ты.
Сообщают, что на военно-морских учениях из-за человеческой ошибки, иранский фрегат "Джамаран" (1 пик) случайно обстрелял иранское же многоцелевое судно "Конарак" (2 и 3 пик), выпустив по нему противокорабельную ракету.
В результате, "Конарак" был фактически уничтожен, из экипажа в 40 человек как минимум 23 человека погибли (это тех, кого нашли в море - вероятно, число погибших будет больше). "Конарак" во время учений занимался размещением мишеней для противокорабельных ракет и не успел уйти из зоны поражения, когда была запущена новая противокорабельная ракета, которая вместо мишени, навелась на "Конарак", захватила его как цель и уничтожила его. Противокорабельные ракеты у иранцев конечно убойные, но по своим ими лучше не стрелять.
КСИР выпустит в ближайшее время официальное заявление по этому поводу. Наверняка возникнут вопросы к тем, кто отвечал за проведение учений и допустил начало стрельб до того, как "Конарак" покинул опасный район.
Моряки с "Конарака" спасенные иранскими рыбаками https://twitter.com/HishamBaker3/status/1259620376805548040
Там что, только надстройку снесло? какая там бч была интересно, а то как то слабовато...
Может им и правда ЯО не нужно? То у них самолет случайно, то корабль...
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=wP8FXuvV820&feature=emb_logo
М)Это копия, сохраненная 30 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.