Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Продолжаем обсуждать сверхзвуковой многоцелевой истребитель 5-го поколения.
125 Кб, 1814x706>>415527 (OP)
Напоминаю положняк по попилу:
-дозвуковое говнецо
-ТТХ сосут у 3-ген
-небоеспособно
-стоит 130мультов без нихуя.
А шлинтя ОП - визгливая обоссаная шлюха.
Спс за внимание.
Напоминаю положняк по попилу:
-дозвуковое говнецо
-ТТХ сосут у 3-ген
-небоеспособно
-стоит 130мультов без нихуя.
А шлинтя ОП - визгливая обоссаная шлюха.
Спс за внимание.
>>415527 (OP)
Тогда тебе туда --> https://2ch.hk/wm/res/3396885.html (
М)
Ведь Ф-35 не сверхзвуковой, не истребитель и не 5-е поколение
> обсуждать сверхзвуковой многоцелевой истребитель 5-го поколения
Тогда тебе туда --> https://2ch.hk/wm/res/3396885.html (
М)Ведь Ф-35 не сверхзвуковой, не истребитель и не 5-е поколение
>F-35 landing gear collapses after landing at Hill
https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2020/06/08/f-35-landing-gear-collapses-after-landing-at-hill/
>>418683
Что бы упасть нужно вначале взлететь. Что бы взлететь нужно вначале в серию пойти.
Что бы упасть нужно вначале взлететь. Что бы взлететь нужно вначале в серию пойти.
![10506974570150310618981200x0800119fe217ea071bbd22137a777228[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3415527/15916784645003.jpg)
>Что бы взлететь нужно вначале в серию пойти.
>И сколько пакфа раз падала?
Натужно.
>>418721
Ты хочешь перемогать часми налёта на потери бортов?
Ты хочешь перемогать часми налёта на потери бортов?
>>415527 (OP)
Тот случай когда твои конструктора кретины и не могут спроектировать привод крышки вентилятора, разработчики БРЭО — поставить нормальную РЛС с РСА, производители — покрасить, а твой главный фанат в /wm/ — уманетарный кретин.
Тот случай когда твои конструктора кретины и не могут спроектировать привод крышки вентилятора, разработчики БРЭО — поставить нормальную РЛС с РСА, производители — покрасить, а твой главный фанат в /wm/ — уманетарный кретин.
66 Кб, 750x501>>418683
Блиааа.
Блиааа.
>>418717
Текстово.
>>418868 (Del)
Голоса в голове рассказали?
>>418683
Птичка подломила лапку и поцарапала брюшко. Скоро её вылечат и она снова полетит (наверно).
Тем временем общий налёт Лайтнингов приближается к 300тысячам лётных часов. Это полный ресурс 50 Су-35, который является самым современным российским истребителем. Потери составили 6 (вроде) машин и один пилот.
>Какже тогда пакфа упала?
Текстово.
>>418868 (Del)
>Я недавно нашёл объяснения
Голоса в голове рассказали?
>>418683
Птичка подломила лапку и поцарапала брюшко. Скоро её вылечат и она снова полетит (наверно).
Тем временем общий налёт Лайтнингов приближается к 300тысячам лётных часов. Это полный ресурс 50 Су-35, который является самым современным российским истребителем. Потери составили 6 (вроде) машин и один пилот.
>>419095
И сколько из них налётано боеготовыми бортами не с ограничениями как у кукурузника?
А то, насколько помнится, около 200 первых машин можно только как учебные использовать.
>Тем временем общий налёт Лайтнингов приближается к 300тысячам лётных часов.
И сколько из них налётано боеготовыми бортами не с ограничениями как у кукурузника?
А то, насколько помнится, около 200 первых машин можно только как учебные использовать.
Владычица морей тренируется давать пиздюли русакам.
1,1 Мб, 1439x425>>419306
Ну хоть покрасили для фото нормально, лол. Хотя и видно, что шпаклевали стыки впопыхах.
Ну хоть покрасили для фото нормально, лол. Хотя и видно, что шпаклевали стыки впопыхах.
>>419262
6000 часов это ресурс Су-35. Конечно, меньше чем у Лайтнинга и уже тем более меньше, чем у Вайпера, но много по меркам фланкеров.
>Процитирую:
>Голоса в голове рассказали?
6000 часов это ресурс Су-35. Конечно, меньше чем у Лайтнинга и уже тем более меньше, чем у Вайпера, но много по меркам фланкеров.
>>419332
В мечтах, а в реальности:
Based on durability testing, the service life of
early-production F-35B aircraft is well under the expected
service life of 8,000 flight hours, and may be as low as
2,100 flight hours.
В мечтах, а в реальности:
Based on durability testing, the service life of
early-production F-35B aircraft is well under the expected
service life of 8,000 flight hours, and may be as low as
2,100 flight hours.
48 Кб, 290x398>>419342
найс манёвры поехали, так уж определить 8000 или может быть меньше 2000?
найс манёвры поехали, так уж определить 8000 или может быть меньше 2000?
>>419839 (Del)
Он показал пруфы на применение вооружения F-35 на сверхзвуке или в манёвре? Или объяснил какую дальность обеспечивает БРЛС этого поделия в режиме РСА с задранным вверх полотном?
>Гуманитарий
Он показал пруфы на применение вооружения F-35 на сверхзвуке или в манёвре? Или объяснил какую дальность обеспечивает БРЛС этого поделия в режиме РСА с задранным вверх полотном?
192 Кб, 512x512>>419839 (Del)
Отличительная особенность гомозверья - общение с помощью мантр.
Отличительная особенность гомозверья - общение с помощью мантр.
>>420076
Кстати кек, мало того что полотно задрано, так ещё и угол атаки у жирного уёбища в горизонтальном полёте всегда большой из-за перетяжеления относительно прототипа и дистрофичному крылу. Получай, небо ебаное.
Кстати кек, мало того что полотно задрано, так ещё и угол атаки у жирного уёбища в горизонтальном полёте всегда большой из-за перетяжеления относительно прототипа и дистрофичному крылу. Получай, небо ебаное.
>>420612
early-production F-35B aircraft is well under the expected
service life of 8,000 flight hours, and may be as low as
2,100 flight hours.
Но главное верить в чудеса.
>Based on durability testing, the service life of
early-production F-35B aircraft is well under the expected
service life of 8,000 flight hours, and may be as low as
2,100 flight hours.
Но главное верить в чудеса.
>>421116
Это ты сам придумал.
The F-35 aircraft’s service lifetime is 8,000 hours, and each test airframe is required to complete two life-times of testing, or 16,000 hours. The F-35A vastly exceeded the requirement by completing three full life times of testing, or a simulated 24,000 hours, which gives the program confidence in a potential service-life increase.
А вот это производитель пишет.
>expected
Это ты сам придумал.
The F-35 aircraft’s service lifetime is 8,000 hours, and each test airframe is required to complete two life-times of testing, or 16,000 hours. The F-35A vastly exceeded the requirement by completing three full life times of testing, or a simulated 24,000 hours, which gives the program confidence in a potential service-life increase.
А вот это производитель пишет.
>>421340 (Del)
Заявление производителя.
А вот это
шитпостинг.
>Это что?
Заявление производителя.
А вот это
>Очередной рекламный буклетик от секретутки из ЛМ? Забыл уже, скот говнорылый, как тебя тыкали мордой в говно, по причине равности скоростей у С и Б модификаций, в твоих обоссаных буклетиках? Опять прилюдно обоссать?
шитпостинг.
>>421345
said Greg Ulmer, Lockheed Martin’s vice president and general manager of the F-35 program.
https://www.f35.com/news/detail/f-35-ground-testing-shows-potential-for-f-35a-lifetime-extension1
said Greg Ulmer, Lockheed Martin’s vice president and general manager of the F-35 program.
https://www.f35.com/news/detail/f-35-ground-testing-shows-potential-for-f-35a-lifetime-extension1
>>421360 (Del)
and general manager of the F-35 program.
Норм визжишь.
>Манагер по продажам?
and general manager of the F-35 program.
>ВРЁЁЁЁЁЁТИИИИИИИИ
Норм визжишь.
>>421360 (Del)
6 тысяч часов это у Су-35 в маняхотелках. Реально вот что
Су-30МК (модернизированный, коммерческий) — боевая нагрузка возросла с 4 до 8 т, назначенный ресурс планера с 2000 до 3000 часов, двигателя — с 900 до 1500 часов.
https://www.arms-expo.ru/armament/samples/988/60377/
>И это говно еще что то визжит, о 6к у фланкеройдов, уманитарный кусок кала блять.
6 тысяч часов это у Су-35 в маняхотелках. Реально вот что
Су-30МК (модернизированный, коммерческий) — боевая нагрузка возросла с 4 до 8 т, назначенный ресурс планера с 2000 до 3000 часов, двигателя — с 900 до 1500 часов.
https://www.arms-expo.ru/armament/samples/988/60377/
>>421363
Они реально собираются не обновлять свой парк истребителей еще 50 лет? Внуки современных пилотов пингвинов будут летать на них, как нынешние внуки вьетнамских дидов на Б—52?
Они реально собираются не обновлять свой парк истребителей еще 50 лет? Внуки современных пилотов пингвинов будут летать на них, как нынешние внуки вьетнамских дидов на Б—52?
>>421375
По оценкам экспертов, научно обоснованный минимальный годовой налет для летчиков военной авиации составляет 110-130 часов.
То есть 2000 часов это лет на 18, если по одному экипажу на самолёт и летать по минимуму.
По оценкам экспертов, научно обоснованный минимальный годовой налет для летчиков военной авиации составляет 110-130 часов.
То есть 2000 часов это лет на 18, если по одному экипажу на самолёт и летать по минимуму.
>>421392 (Del)
Это тестирование планера. При 24к часов по тесту ресурс назначают 12.
Если летать по 20 часов в год, как это заведено у российских лётчиков, то может и больше.
>>421383 (Del)
Номер один человек на этой планете, заинтересованный в сохранении репутации проекта и спроса на этот замечательный самолёт.
>А 24к часов
Это тестирование планера. При 24к часов по тесту ресурс назначают 12.
>216 лет
Если летать по 20 часов в год, как это заведено у российских лётчиков, то может и больше.
>>421383 (Del)
>Номер один человек на этой планете, заинтересованый в продажах этого говн
Номер один человек на этой планете, заинтересованный в сохранении репутации проекта и спроса на этот замечательный самолёт.
>>421406
Кроме США заинтересовано и МО РФ и МО КНР, если у вероятного противника такие замечательные самолеты полностью заменят имеющийся ген4, сильно упростится их круг задач.
> в сохранении репутации проекта и спроса на этот замечательный самолёт.
Кроме США заинтересовано и МО РФ и МО КНР, если у вероятного противника такие замечательные самолеты полностью заменят имеющийся ген4, сильно упростится их круг задач.
>>421974
Ну я не думаю что с F-35 все настолько плохо, что против них даже ракеты не нужны, это уже утрирование.
Ну я не думаю что с F-35 все настолько плохо, что против них даже ракеты не нужны, это уже утрирование.
Истребитель F-35A Lightning (Молния) не может летать в грозовых условиях т.е. не приближаться на 25 миль до ближайшей грозы или молнии. Обнаружение неисправности в бортовой системе генерации инертных газов привело к ограничению полета и приостановке поставок истребителей 5-го поколения F-35.
Учитывая то ,что проблема эта долгоиграющая демократия может оказаться в опасности в плохую погоду
https://www.airforcemag.com/no-lightning-for-lightnings-until-further-notice/
Учитывая то ,что проблема эта долгоиграющая демократия может оказаться в опасности в плохую погоду
https://www.airforcemag.com/no-lightning-for-lightnings-until-further-notice/
>>428420
Почему нельзя поставить просто баллон с аргоном/ксеноном или что им там нужно? Не тралю, просто интересно.
> бортовой системе генерации инертных газов
Почему нельзя поставить просто баллон с аргоном/ксеноном или что им там нужно? Не тралю, просто интересно.
>>429032
Они еще и аналогично (без баллонов) кислород получали, тоже с проблемами. Собственно КМК это два "шланга" одной системы - из одного идет кислород из другого азот, если упрощено.
Вот из рекламного листа:
- все пункты выглядят логичными и привлекательными, но ... но - получилось немного как всегда.
Эти же пункты (включая самый главный - логистика), актуальны и для замены баллонов с азотом, кроме пожароопасности конечно.
Они еще и аналогично (без баллонов) кислород получали, тоже с проблемами. Собственно КМК это два "шланга" одной системы - из одного идет кислород из другого азот, если упрощено.
Вот из рекламного листа:
>Why should you switch to OBOGS?
>To increase the operational reliability of the aircraft (unlimited cruising range: oxygen is no longer a limiting factor for flight range)
>To reduce ground and logistics supports
>To avoid fire and explosion hazards in relation to logistics and the use of liquid or high pressure gaseous oxygen
>To improve flight safety
- все пункты выглядят логичными и привлекательными, но ... но - получилось немного как всегда.
Эти же пункты (включая самый главный - логистика), актуальны и для замены баллонов с азотом, кроме пожароопасности конечно.
36 Кб, 340x682>>429032
>баллон с аргоном/ксеноном
>>429080
Если что-то, то я знаю - азот с т.з. химической классификации - не инертный газ. Но они, в данном контексте, именно так его называют.
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20010092198.pdf
А вот про про аргон, ксенон и др. - правильные говорить благородный газ (noble gases historically also the inert gases).
>баллон с аргоном/ксеноном
>>429080
>баллонов с азотом
Если что-то, то я знаю - азот с т.з. химической классификации - не инертный газ. Но они, в данном контексте, именно так его называют.
>Onboard Inert Gas Generation System/Onboard Oxygen Gas Generation System (OBIGGS/OBOGS)
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20010092198.pdf
А вот про про аргон, ксенон и др. - правильные говорить благородный газ (noble gases historically also the inert gases).
Ф35 обсёр, но технологии полученные в процессе разработки и эксплуатации позволят сделать шестое поколение смертоносным.
>>430369
Если бы эти технологии разбросали по трём самолётам вместо одного был бы топчик уже сейчас.
Если бы эти технологии разбросали по трём самолётам вместо одного был бы топчик уже сейчас.
>>430390
Но у Сухого есть Су-35, Су-34, Су-30 и все одновременно выпускаются и вроде всё не так плохо.
Но у Сухого есть Су-35, Су-34, Су-30 и все одновременно выпускаются и вроде всё не так плохо.
>>430390
Хуистический. Американцы умные, у них все унифицировано по разъемам, типоразмерам и прочим креплениям, вся авионика как лего блять.
Хуистический. Американцы умные, у них все унифицировано по разъемам, типоразмерам и прочим креплениям, вся авионика как лего блять.
>>430419
Больше только у китая и США. Евробомжи как раз поменьше зоопарк разводят.
>Самолётов у РФ мало
Больше только у китая и США. Евробомжи как раз поменьше зоопарк разводят.
>>430425
Так о чём и речь. Для армии РФ нет такой проблемы. Вычислительная сложность растёт с ростом количества.
Так о чём и речь. Для армии РФ нет такой проблемы. Вычислительная сложность растёт с ростом количества.
>>430389
Какие "эти технологии"?
Какие "эти технологии"?
114 Кб, 736x736Индия может предпочесть американские F-35 российским Су-57
Нью-Дели, 2 июля 2020, 11:36 — REGNUM Индия может отказаться от приобретения российских истребителей Су-57 Super Sukhoi и отдать предпочтение американским F-35. О такой вероятности сообщают различные военные источники Индии, а также китайское издание Sohu.
В качестве причин такого возможного шага называется высокая стоимость модернизированной версии Су-57 Super Sukhoi. При этом покупка базового варианта истребителя индийскими ВВС не рассматривается из-за «сырости» этой версии.
Так, стоимость модернизированного варианта Су-57, по некоторым данным, будет варьироваться от $150 млн до $200 млн. При этом экспортная стоимость американских F-35 составляет около $120−140 млн. Также отмечается, Су-57 второго этапа планируется выпустить только в 2024 году, поэтому если Индия захочет закупить именно эти истребители, ей придётся подождать несколько лет.
Как сообщало ИА REGNUM, ранее стало известно, что ВВС Индии собираются приобрести у России 21 многоцелевой сверхзвуковой истребитель четвёртого поколения Миг-29. Это будет сделано для замены стоящих на вооружении индийских ВВС в настоящее время истребителей МиГ-21. Не исключено, что поставки истребителей могут начаться через два года после подписания соответствующего соглашения с российской стороной.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2999397.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Нью-Дели, 2 июля 2020, 11:36 — REGNUM Индия может отказаться от приобретения российских истребителей Су-57 Super Sukhoi и отдать предпочтение американским F-35. О такой вероятности сообщают различные военные источники Индии, а также китайское издание Sohu.
В качестве причин такого возможного шага называется высокая стоимость модернизированной версии Су-57 Super Sukhoi. При этом покупка базового варианта истребителя индийскими ВВС не рассматривается из-за «сырости» этой версии.
Так, стоимость модернизированного варианта Су-57, по некоторым данным, будет варьироваться от $150 млн до $200 млн. При этом экспортная стоимость американских F-35 составляет около $120−140 млн. Также отмечается, Су-57 второго этапа планируется выпустить только в 2024 году, поэтому если Индия захочет закупить именно эти истребители, ей придётся подождать несколько лет.
Как сообщало ИА REGNUM, ранее стало известно, что ВВС Индии собираются приобрести у России 21 многоцелевой сверхзвуковой истребитель четвёртого поколения Миг-29. Это будет сделано для замены стоящих на вооружении индийских ВВС в настоящее время истребителей МиГ-21. Не исключено, что поставки истребителей могут начаться через два года после подписания соответствующего соглашения с российской стороной.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2999397.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
>>431980
Интересно эти статьи из бюджета Локхида финансируются или из бюджета Министерства обороны?
Интересно эти статьи из бюджета Локхида финансируются или из бюджета Министерства обороны?
325 Кб, 1920x1080Австралия покупает LRASM для своих птичек.
https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2020-07-03/australia-buy-lrasm-unveils-strategic-plan
https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2020-07-03/australia-buy-lrasm-unveils-strategic-plan
Россия убедила Турцию отказаться от Ф-35. Совсем. Окончательно. Твёрдо и чётко.
https://breakingdefense.com/2020/07/congress-pushes-pentagon-to-finally-kick-turkey-out-of-f-35-program/
https://breakingdefense.com/2020/07/congress-pushes-pentagon-to-finally-kick-turkey-out-of-f-35-program/
>>432912
Зато Турция - Империя, завоевала сирийский Курдистан и половину Ливии, по сути вернув ключевые территории Великой порты
Зато Турция - Империя, завоевала сирийский Курдистан и половину Ливии, по сути вернув ключевые территории Великой порты
>>433064
Скушай помидорку - отпустит.
Скушай помидорку - отпустит.
США одобрили продажу Японии 105 истребителей пятого поколения F-35 на сумму более 23 миллиардов долларов. Об этом сообщает Reuters.
Отмечается, что Госдеп посчитал, что контракт соответствует американским интересам, так как Япония — крупный союзник. Таким образом Токио получит 63 самолета модификации F-35A, 42 штуки F-35B и 110 двигателей F135. Сроки контракта, которые включают саму продажу, техподдержку и обучение японцев, составляют 25 лет.
https://lenta.ru/news/2020/07/10/f35
Отмечается, что Госдеп посчитал, что контракт соответствует американским интересам, так как Япония — крупный союзник. Таким образом Токио получит 63 самолета модификации F-35A, 42 штуки F-35B и 110 двигателей F135. Сроки контракта, которые включают саму продажу, техподдержку и обучение японцев, составляют 25 лет.
https://lenta.ru/news/2020/07/10/f35
>>433465 (Del)
Сбивать пидорашьи корыта до того, как те просекут, что по ним выпустили ракету естественно.
Сбивать пидорашьи корыта до того, как те просекут, что по ним выпустили ракету естественно.
>>433424 (Del)
Повторяю:
включают саму продажу, техподдержку и обучение японцев
>>433465 (Del)
Японцы считают что нужна, раз покупают.
Зарепортил парашников, кста.
>220 миллионов за штуку, дороже f-22.
Повторяю:
включают саму продажу, техподдержку и обучение японцев
>>433465 (Del)
Японцы считают что нужна, раз покупают.
Зарепортил парашников, кста.
>>422014
Ахахахахах, ска)))
Ахахахахах, ска)))
76 Кб, 1280x720>>431980
Да там и американцы почесали головы и решили что новьё НИНУЖНО и решили закупить на 23 миллиарда старых-добрых Ф-15 АБВГДЕХ.
https://www.defense.gov/Newsroom/Contracts/Contract/Article/2272447/
ПРУФЫ ИЗ ЗОНЫ .MIL:
https://www.af.mil/News/Article-Display/Article/2272575/daf-awards-contract-for-first-lot-of-f-15ex-fighter-aircraft/
Да там и американцы почесали головы и решили что новьё НИНУЖНО и решили закупить на 23 миллиарда старых-добрых Ф-15 АБВГДЕХ.
>The Boeing Co., St. Louis, Missouri, has been awarded a $22,890,000,000 indefinite-delivery/indefinite-quantity contract (FA8634-20-D-2704).
https://www.defense.gov/Newsroom/Contracts/Contract/Article/2272447/
ПРУФЫ ИЗ ЗОНЫ .MIL:
>The Department of the Air Force has awarded a nearly $1.2 billion contract for its first lot of eight F-15EX fighter aircraft.
https://www.af.mil/News/Article-Display/Article/2272575/daf-awards-contract-for-first-lot-of-f-15ex-fighter-aircraft/
167 Кб, 488x409>>435160
То есть от безысходности закупать хоть что, лишь бы могло летать и стрелять? Может ты и прав, и РФ через 20 лет тоже так будет делать, зарекаться глупо.
>технику до которой РФ дорастёт лет через 20
То есть от безысходности закупать хоть что, лишь бы могло летать и стрелять? Может ты и прав, и РФ через 20 лет тоже так будет делать, зарекаться глупо.
>>435144
Будет смишно если купят F-16 блох, э, какой там последний блох у фы-16?
Будет смишно если купят F-16 блох, э, какой там последний блох у фы-16?
>>435144
То есть попытки создать ударный 4.5ген для экономии на дорогом лётном часе 5ген пока так себе. 150 лямов за борт. Почти в два раза дороже Лайтнинга. Хотя, конечно, лётный час должен быть дешевле (но это ещё не точно), и ресурс заявленный 20 тысяч часов против 12 тысяч у F-35A.
>The Department of the Air Force has awarded a nearly $1.2 billion contract for its first lot of eight F-15EX fighter aircraft.
То есть попытки создать ударный 4.5ген для экономии на дорогом лётном часе 5ген пока так себе. 150 лямов за борт. Почти в два раза дороже Лайтнинга. Хотя, конечно, лётный час должен быть дешевле (но это ещё не точно), и ресурс заявленный 20 тысяч часов против 12 тысяч у F-35A.
>>435340
Одна бабка сказала, что им Ф-15ЕХ нужен под перспективные гиперзвуковые ракеты. Но это, естественно, не точно. Будем зоонаблюдать.
Одна бабка сказала, что им Ф-15ЕХ нужен под перспективные гиперзвуковые ракеты. Но это, естественно, не точно. Будем зоонаблюдать.
302 Кб, 590x889>>435355
Вот есть сравнительная мурзилка.
Ракеты гиперзвуковые это вообще такая тема. Мутная. Сложности не только в том, чтоб ракету разогнать до этой скорости и ПВРД включить для её поддержания. Сложности в создании рабочего обтекателя, через который будет ракета видеть что там хотя бы в каком-то диапазоне.
Вот есть сравнительная мурзилка.
Ракеты гиперзвуковые это вообще такая тема. Мутная. Сложности не только в том, чтоб ракету разогнать до этой скорости и ПВРД включить для её поддержания. Сложности в создании рабочего обтекателя, через который будет ракета видеть что там хотя бы в каком-то диапазоне.
>>435357
На самом деле главное в этой мурзилке - это нижняя строка - поддержка в Конгрессе, и неслучайно что контракт за полгода до выборов появился. Но это тема другой доски.
На самом деле главное в этой мурзилке - это нижняя строка - поддержка в Конгрессе, и неслучайно что контракт за полгода до выборов появился. Но это тема другой доски.
>>435385
Ага, уровень квт/ч. Или заяв про мощность электростанции в квтч.
Потому и говорю что мурзилка.
>>435397 (Del)
Я что-то не могу нагуглить, вроде не Мюленберг, но вообще боенх в 2019-м показал себя как распильно-коррупционная структура обосравшись в mcas на 737MAX и обещав улететь на МКС и обосравшись там тоже.
Ага, уровень квт/ч. Или заяв про мощность электростанции в квтч.
Потому и говорю что мурзилка.
>>435397 (Del)
>бывший вице-президент Боинга.
Я что-то не могу нагуглить, вроде не Мюленберг, но вообще боенх в 2019-м показал себя как распильно-коррупционная структура обосравшись в mcas на 737MAX и обещав улететь на МКС и обосравшись там тоже.
>>435397 (Del)
Шенахана уже год как пидорнули с должности.
Шенахана уже год как пидорнули с должности.
>>435413 (Del)
Всё идет по плану.
https://chollima.org/mike-pompeo-asks-china-to-reconsider-sanctions-on-lockheed-martin/
Теперь пингвина ещё и санкциями накроют, а у Боинга готовый контракт есть.
Всё идет по плану.
https://chollima.org/mike-pompeo-asks-china-to-reconsider-sanctions-on-lockheed-martin/
Теперь пингвина ещё и санкциями накроют, а у Боинга готовый контракт есть.
На правах залетного спраштваю - так что, он какого поколения? Если не 5 то почему, в бесворсвжный сверхзвук могет?
>>435947 (Del)
Раз все так плохо чего ф22 не закупить?
>>435949
Ну условно можно разделить же, это удобно.
Раз все так плохо чего ф22 не закупить?
>>435949
Ну условно можно разделить же, это удобно.
>>435947 (Del)
Маняфантазии, много раз обсуждалось. Даже первая строчка фантазии и враньё.
>>435946
5-го.
Могёт.
Маняфантазии, много раз обсуждалось. Даже первая строчка фантазии и враньё.
>>435946
5-го.
> бесворсвжный сверхзвук могет
Могёт.
>>436086 (Del)
Зарепортил парашника
Это составители картинки должны пруфать все пункты. Но пруфов либо нет, либо просто фантазии составителя, расходящиеся с реальностью. В первой строчке касательно суперкруза на Су-35, например.
>обсуждальщик хуев
>картинка баренская
>Дупа
Зарепортил парашника
>По всем пунктам пройдись
Это составители картинки должны пруфать все пункты. Но пруфов либо нет, либо просто фантазии составителя, расходящиеся с реальностью. В первой строчке касательно суперкруза на Су-35, например.
>>436111 (Del)
То есть ты признаёшь что картинка это пиздёшь или что? Где пруф на достигнутый суперкруз на пак фа, джей-20 и Су-35?
>Про это ты уже кукарекала и сглатывала. Давай дальше.
То есть ты признаёшь что картинка это пиздёшь или что? Где пруф на достигнутый суперкруз на пак фа, джей-20 и Су-35?
>>436117 (Del)
Пруф скрином из нечта с википодобной разметкой? Ебааааать.
Это круг твоих интересов?
По делу: ты пиздабол, картинка пиздабольская, пруфов на суперкруз у Су-35, J-20 и Су-57 у тебя нет.
>что эта картинка обассывает вот этот твой кукарек
Пруф скрином из нечта с википодобной разметкой? Ебааааать.
>Барен
>дупа
>пидарас
Это круг твоих интересов?
По делу: ты пиздабол, картинка пиздабольская, пруфов на суперкруз у Су-35, J-20 и Су-57 у тебя нет.
>>436123
Есть некие заявление, что F-35 может выходить на сверхзвук без использования форсажа, 1.2M на 150 миль. Это похоже на правду, учитывая параметры двигателя и самолёта. Но бесфорсажный сверхзвук это не суперкруз. И если для F-35 ещё можно выдать первое за второе, поскольку оружие у него внутри, то для истребителя 4-го поколения выдать бесфорсажный сверхзвук без подвесок за суперкруз это бред полный.
Есть некие заявление, что F-35 может выходить на сверхзвук без использования форсажа, 1.2M на 150 миль. Это похоже на правду, учитывая параметры двигателя и самолёта. Но бесфорсажный сверхзвук это не суперкруз. И если для F-35 ещё можно выдать первое за второе, поскольку оружие у него внутри, то для истребителя 4-го поколения выдать бесфорсажный сверхзвук без подвесок за суперкруз это бред полный.
>>436129 (Del)
Так ты заявляешь про суперкруз на Су-35, тебе и пруфать. Но откуда у тебя такая инфа, у тебя другие интересы: пидорашки и барены.
>А у тебя есть что то весомее, на отсутствие суперкруза?
Так ты заявляешь про суперкруз на Су-35, тебе и пруфать. Но откуда у тебя такая инфа, у тебя другие интересы: пидорашки и барены.
>>436187 (Del)
Попыткой пруфануть что-то скрином из викиразметочного документа (не факт даже что с википедии) ты обоссал только самого себя, причём уже второй раз ИТТ, поскольку никаких пруфов на суперкруз на Су-35 у тебя нет, а боль от божественного F-35 есть.
Попыткой пруфануть что-то скрином из викиразметочного документа (не факт даже что с википедии) ты обоссал только самого себя, причём уже второй раз ИТТ, поскольку никаких пруфов на суперкруз на Су-35 у тебя нет, а боль от божественного F-35 есть.
240 Кб, 1291x727>>436193 (Del)
Ну и как, рассмотрели возможность? Какие выводы сделали?
И причём тут суперкруз вообще? Речь про крейсерский полёт, то есть с ракетами, а не про вот эту хуйню которую ты смог нагуглить в перерывах между мечтами о дупах, хуях и баренах. Вот смотри как белые люди пишут про свой суперкруз. Твёрдо и чётко: сверхзвук без форсажа с дроптанком и 4-мя ракетами.
>скрин 1
Ну и как, рассмотрели возможность? Какие выводы сделали?
>скрин 2
>складывается впечатление
>при определённых остатках топлива
>на режиме максимал
И причём тут суперкруз вообще? Речь про крейсерский полёт, то есть с ракетами, а не про вот эту хуйню которую ты смог нагуглить в перерывах между мечтами о дупах, хуях и баренах. Вот смотри как белые люди пишут про свой суперкруз. Твёрдо и чётко: сверхзвук без форсажа с дроптанком и 4-мя ракетами.
>>436193 (Del)
Ещё раз расскажу, может лучше дойдёт: суперкруз это продолжительный сверхзвуковой полёт с боевой нагрузкой без использования форсажа. Никаких заявлений что Су-35 так может нет. Максимал не факт что является длительным режимом, так как нагрузка на турбину в нём максимальна (на то он и максимал). Подробнее написано на том форуме, откуда скрин2 сделан. Если захочешь изучить какую-то тему кроме дупско-баренской, то рекомендую найти, прочитать и признать что Су-35 не может в суперкруз и ты обосрался делая такое заявление.
Ещё раз расскажу, может лучше дойдёт: суперкруз это продолжительный сверхзвуковой полёт с боевой нагрузкой без использования форсажа. Никаких заявлений что Су-35 так может нет. Максимал не факт что является длительным режимом, так как нагрузка на турбину в нём максимальна (на то он и максимал). Подробнее написано на том форуме, откуда скрин2 сделан. Если захочешь изучить какую-то тему кроме дупско-баренской, то рекомендую найти, прочитать и признать что Су-35 не может в суперкруз и ты обосрался делая такое заявление.
>>436210
https://web.archive.org/web/20180218150544/http://www1.umpo.ru/en/production/turbojet-engines/al-41f-1c/
>суперкруз это продолжительный сверхзвуковой полёт с боевой нагрузкой без использования форсажа. Никаких заявлений что Су-35 так может нет.
https://web.archive.org/web/20180218150544/http://www1.umpo.ru/en/production/turbojet-engines/al-41f-1c/
>AL-41F-1C
>It is used to power Su-35S multipurpose fighter. It enables the fighter to develop supersonic speed without engaging afterburner
>>436272
Так разобрали уже:
Когда будут пруфы что он так лететь может долго и ракетами, тогда и будет другой разговор. А так, конечно, можно уходить от обстрела на сверхзвуке когда топлива уже мало, и то вопрос. Пилоны не отстреливаются на Су-35, насколько я знаю.
>It enables the fighter to develop supersonic speed without engaging afterburner
Так разобрали уже:
>при определённых остатках топлива
Когда будут пруфы что он так лететь может долго и ракетами, тогда и будет другой разговор. А так, конечно, можно уходить от обстрела на сверхзвуке когда топлива уже мало, и то вопрос. Пилоны не отстреливаются на Су-35, насколько я знаю.
>>436301
Я этого тезиса в приведенной цитате не вижу.
Что несешь? Уходить от ракет можно и на форсаже, круизный сверхзвук для этого не нужен.
>при определённых остатках топлива
Я этого тезиса в приведенной цитате не вижу.
> А так, конечно, можно уходить от обстрела на сверхзвуке когда топлива уже мало, и то вопрос.
Что несешь? Уходить от ракет можно и на форсаже, круизный сверхзвук для этого не нужен.
>>436301
У фланкероидов "определённые остатки топлива" могут быть больше, чем у прочих полный бак под горлышко.
Пидорашка, если ты кого-то убеждаешь что режим максимал на 117С (да хотябы на Ал-31Ф) имеет ограничение по времени работы - докажи. Твоё врёти не аргумент, а всего лишь очередной повод отгрузить тебе говна на ебало. Пруф от УМПО принесли. Всё что ты смог - только жалкий визг про "врёти" и "тут не всё так однозначно, я сам внучатый племянник Богдана".
>при определённых остатках топлива
У фланкероидов "определённые остатки топлива" могут быть больше, чем у прочих полный бак под горлышко.
>Когда будут пруфы что он так лететь может долго
Пидорашка, если ты кого-то убеждаешь что режим максимал на 117С (да хотябы на Ал-31Ф) имеет ограничение по времени работы - докажи. Твоё врёти не аргумент, а всего лишь очередной повод отгрузить тебе говна на ебало. Пруф от УМПО принесли. Всё что ты смог - только жалкий визг про "врёти" и "тут не всё так однозначно, я сам внучатый племянник Богдана".
>>436344
А ты тред почитай. В приведённой цитате я не вижу ничего про крейсерский полёт и полёт с подвесками.
Если топлива хватает то вообще суперкруз не нужен.
>Я этого тезиса в приведенной цитате не вижу.
А ты тред почитай. В приведённой цитате я не вижу ничего про крейсерский полёт и полёт с подвесками.
>Уходить от ракет можно и на форсаже
Если топлива хватает то вообще суперкруз не нужен.
>>436476 (Del)
> U-2
Самый-самый разведчик.
Замечательный истребитель.
Самый быстрый самолёт в мире.
117? Первый стелс-самолёт в мире.
Это крутые и инновационные самолёты, это то, чем может авиация гордиться как отрасль.
> U-2
Самый-самый разведчик.
>F-104
Замечательный истребитель.
>SR-71
Самый быстрый самолёт в мире.
>F-177
117? Первый стелс-самолёт в мире.
Это крутые и инновационные самолёты, это то, чем может авиация гордиться как отрасль.
>>436507 (Del)
Да ты эти рассказы для одноклассников своих прибереги, мне-то ты зачем это рассказываешь.
Да ты эти рассказы для одноклассников своих прибереги, мне-то ты зачем это рассказываешь.
>>436520
Просто эти мантры "U-2 плохой потому что его С-75 сбивает" ну сбивает, и дальше что? А спецназ тоже говно, потому что из калаша застрелить можно или что? U-2 уже более 60 лет и он до сих пор на вооружении. И вот это "да там машина должна рядом ехать" ну едет машина, дальше что? Зависть том, что такую машину не могут в РФ сделать и в СССР не могли, или в чём дело? Чтоб самолёт взлетел вокруг него и так дохуя машин танцует, которые топливо возят, полосу чистят, сжатым воздухом заправляют и так далее.
Катапультирование вниз это так себе вариант, конечно, но на Ту-22 именно такое решение и использовалось.
Ну и так далее по всем пунктам, типа какие американцы дураки, рубашки стирают, хотя могли бы подворотнички пришивать.
Просто эти мантры "U-2 плохой потому что его С-75 сбивает" ну сбивает, и дальше что? А спецназ тоже говно, потому что из калаша застрелить можно или что? U-2 уже более 60 лет и он до сих пор на вооружении. И вот это "да там машина должна рядом ехать" ну едет машина, дальше что? Зависть том, что такую машину не могут в РФ сделать и в СССР не могли, или в чём дело? Чтоб самолёт взлетел вокруг него и так дохуя машин танцует, которые топливо возят, полосу чистят, сжатым воздухом заправляют и так далее.
Катапультирование вниз это так себе вариант, конечно, но на Ту-22 именно такое решение и использовалось.
Ну и так далее по всем пунктам, типа какие американцы дураки, рубашки стирают, хотя могли бы подворотнички пришивать.
>>436557
Ну у нас жирнота в оп-посте начинается, почему бы и нет?
>F-35
>сверхзвуковой многоцелевой истребитель 5-го поколения
Ну у нас жирнота в оп-посте начинается, почему бы и нет?
>>436541
И дальше он не способен выполнять задачи, ради выполнения которых создавался, мань. Для того, чтобы летать над папуасами, стратосферный разведчик не нужен.
Так Ту-22 и был куском говна, как и F-104, поэтому его и выкинули из ВВС нахуй.
Здесь нет ебанутых типа тебя, чтобы называть его "замечательным бомбардировщиком".
Ну и так далее по всем пунктам, жалкое копротивление за попилы, которые даже барен уже выкинул на свалку. Но белый ниггер продолжает сидеть в говне, жрать говно, и дрочить на него, похныкивая, просто потому, что оно баренское.
>Просто эти мантры "U-2 плохой потому что его С-75 сбивает" ну сбивает, и дальше что?
И дальше он не способен выполнять задачи, ради выполнения которых создавался, мань. Для того, чтобы летать над папуасами, стратосферный разведчик не нужен.
>Катапультирование вниз это так себе вариант, конечно, но на Ту-22 именно такое решение и использовалось.
Так Ту-22 и был куском говна, как и F-104, поэтому его и выкинули из ВВС нахуй.
Здесь нет ебанутых типа тебя, чтобы называть его "замечательным бомбардировщиком".
Ну и так далее по всем пунктам, жалкое копротивление за попилы, которые даже барен уже выкинул на свалку. Но белый ниггер продолжает сидеть в говне, жрать говно, и дрочить на него, похныкивая, просто потому, что оно баренское.
>>436415
Еще мне в вашем говне возиться. Есть у тебя аргументы - тащи.
Суперкрузом называется способность к полету на сверхзвуке без использования форсажа. Её наличие доказано тебе цитатой с сайта производителя двигателя.
>А ты тред почитай.
Еще мне в вашем говне возиться. Есть у тебя аргументы - тащи.
>В приведённой цитате я не вижу ничего про крейсерский полёт и полёт с подвесками.
Суперкрузом называется способность к полету на сверхзвуке без использования форсажа. Её наличие доказано тебе цитатой с сайта производителя двигателя.
>>436619
Supercruise is sustained supersonic flight of a supersonic aircraft with a useful cargo, passenger, or weapons load
Ну зачем ты опять хуету нести начинаешь? Ну обосрался, зачем размазывать-то?
>Суперкрузом называется способность к полету на сверхзвуке без использования форсажа.
Supercruise is sustained supersonic flight of a supersonic aircraft with a useful cargo, passenger, or weapons load
Ну зачем ты опять хуету нести начинаешь? Ну обосрался, зачем размазывать-то?
>>436570
А нутупые не знают и продолжают использовать.
>И дальше он не способен выполнять задачи, ради выполнения которых создавался, мань.
А нутупые не знают и продолжают использовать.
>>436647 (Del)
Так о чём и речь: на Су-35 тот же "суперкруз" что и на МиГ-21.
>Включаю форсаж на миг 21 с ракетами, устойчиво лечу 3.5 минуты
Так о чём и речь: на Су-35 тот же "суперкруз" что и на МиГ-21.
>>3436657
И на Рафале >>436205 бесфорсажный. А вот у сухого пока только хотелки, как в плане суперкруза, так и в плане малозаметности. И это только те обсёры, которые зависят от производителя самолёта. В плане ударного вооружения всё ещё хуже. Управляемую бомбу, которую можно применять из стратосферы и на сверхзвуковой скорости, в РФ ещё не сочинили. Планирующие тоже в разработке и внедрении.
И на Рафале >>436205 бесфорсажный. А вот у сухого пока только хотелки, как в плане суперкруза, так и в плане малозаметности. И это только те обсёры, которые зависят от производителя самолёта. В плане ударного вооружения всё ещё хуже. Управляемую бомбу, которую можно применять из стратосферы и на сверхзвуковой скорости, в РФ ещё не сочинили. Планирующие тоже в разработке и внедрении.
>>436630
В цитате выше есть что-то про то, что АЛ-41Ф-1С способен разгонять только Су-35 без груза? Нет? Тогда не проецируй свои обсеры на других, манька.
>>436650>>436662
Поссал самоуниженной породе на ебальник.
>Supercruise is sustained supersonic flight of a supersonic aircraft with a useful cargo, passenger, or weapons load
В цитате выше есть что-то про то, что АЛ-41Ф-1С способен разгонять только Су-35 без груза? Нет? Тогда не проецируй свои обсеры на других, манька.
>>436650>>436662
>истерический визг и отрицание
Поссал самоуниженной породе на ебальник.
>>436666
А должна быть цитата что с грузом. Но её за 12 лет существования Су-35 так и не появилось.
Защитное фантазирование уринофила.
>В цитате выше есть что-то про то, что АЛ-41Ф-1С способен разгонять только Су-35 без груза? Нет?
А должна быть цитата что с грузом. Но её за 12 лет существования Су-35 так и не появилось.
>Поссал самоуниженной породе на ебальник.
Защитное фантазирование уринофила.
>>436677
Конечно врёт, если ты про КБ Сухой. Они те ещё пиздаболы. Но пиздят они в другом, по части суперкруза на Су-35 они заявлений не делали, как и производители двигателей. Суперкруз на су-35 это в чистом виде фантазии российских уринофилов.
>АААРЯЯЯЯЯЯ ВРЁТИИИИ РАЗРАБОТЧЕК ВРЕТ ПРАИЗВАДИТИЛЬ ВРЁТ
Конечно врёт, если ты про КБ Сухой. Они те ещё пиздаболы. Но пиздят они в другом, по части суперкруза на Су-35 они заявлений не делали, как и производители двигателей. Суперкруз на су-35 это в чистом виде фантазии российских уринофилов.
>>436680
Это какая-то болезнь или ты просто ебан?
>по части суперкруза на Су-35 они заявлений не делали, как и производители двигателей
>выше пруф от УМПО
Это какая-то болезнь или ты просто ебан?
17 Кб, 300x270>>436687
Ответ уже вполне очевиден.
Ответ уже вполне очевиден.
>>436507 (Del)
100 лет пройдёт, а дурачки продолжат делать вид, что топливо течёт только на блекбёрде. Даже во время репетиций к недавнему параду у Су-25 топливо текло по крыльям прямо в полёте.
А про то, что у Су-24 на стоянке движки под собственным весом гнутся, если их долго не запускать я вообще молчу
>топливо текло
100 лет пройдёт, а дурачки продолжат делать вид, что топливо течёт только на блекбёрде. Даже во время репетиций к недавнему параду у Су-25 топливо текло по крыльям прямо в полёте.
>движки вылетали
А про то, что у Су-24 на стоянке движки под собственным весом гнутся, если их долго не запускать я вообще молчу
>>436687
Давай с тобой как с маленьким.
От УМПО заявление (вообще заяву от производителей моторов на возможности самолёта тяжело пруфом назвать) на
А про продолжительный полёт, тем более с нагрузкой, они ничего не заявляли. Я про это уже писал, конечно
Но до тебя как-то не доходит. Может причина
именно в этом? Я думаю что у тебя болезнь, такое вот когнитивное искажение, когда все факты, не соответствующие твоему манямиру, игнорируются.
Давай с тобой как с маленьким.
От УМПО заявление (вообще заяву от производителей моторов на возможности самолёта тяжело пруфом назвать) на
>to develop
>It enables the fighter to develop supersonic speed without engaging afterburner
А про продолжительный полёт, тем более с нагрузкой, они ничего не заявляли. Я про это уже писал, конечно
>Когда будут пруфы что он так лететь может долго и ракетами, тогда и будет другой разговор.
Но до тебя как-то не доходит. Может причина
>Это какая-то болезнь или ты просто ебан?
именно в этом? Я думаю что у тебя болезнь, такое вот когнитивное искажение, когда все факты, не соответствующие твоему манямиру, игнорируются.
>>436710
Ты наверное просто любишь когда тебя унижают?
Хочешь быть моим чмом?
>От УМПО заявление (вообще заяву от производителей моторов на возможности самолёта тяжело пруфом назвать)
>ВРЁТИ, ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ
Ты наверное просто любишь когда тебя унижают?
Хочешь быть моим чмом?
>>436710
Лол, долбоёб, это просто кривой машинный перевод с "развивать сверхзвуковую скорость".
>to develop
>to develop supersonic speed
Лол, долбоёб, это просто кривой машинный перевод с "развивать сверхзвуковую скорость".
>>436725
Это у тебя гомофантазии такие? Все фаны сухого гомо-БДСМ-щики?
>>436726
Ну так и принеси оригинал, пиздабол. Но нихуя ты не принесёшь, будешь только извиваться как уж на сковородке, порода такая.
>Хочешь быть моим чмом?
Это у тебя гомофантазии такие? Все фаны сухого гомо-БДСМ-щики?
>>436726
>Лол, долбоёб, это просто кривой машинный перевод с "развивать сверхзвуковую скорость".
Ну так и принеси оригинал, пиздабол. Но нихуя ты не принесёшь, будешь только извиваться как уж на сковородке, порода такая.
Самолёт F-35 ждёт масштабная модернизация: Конгрессу представили список обновлений
Как модернизируют F-35
Как известно, список потенциальных покупателей военных самолетов постоянно растет. Продажи стимулируются закупочной ценой за один самолет и стоимостью одного часа полета, равной или незначительно превышающей стоимость истребителя четвертого поколения. В то же время, как пишет Тримбл, недавно модернизированные самолеты F-35 могут похвастать куда большей вычислительной мощностью, чем прежняя версия воздушной машины.
В модернизированных F-35 также появляется множество новых вариантов оружия, в том числе способность нести 6 усовершенствованных ракет класса «воздух-воздух» средней дальности Локхид Мартин AIM-260 или Raytheon AIM-120, способность нанесения ударов по морским целям ударными ракетами, возможность использования новых ударных ракет большой дальности, в том числе, в перспективе, и гиперзвуковых крылатых ракет. Таким образом, F-35, которые будут сходить с конвейера Lockheed в 2030 году, получат усовершенствованные боевые возможности.
Стив Тримбл подчеркивает, что в современных условиях роль самолета F-35 эволюционирует по сравнению со стандартными миссиями ударного и контртеррористического характера. Армия и флот используют данные аппаратуры F-35, чтобы сбивать ракеты противника. Децентрализованная система командования и управления военно-воздушных сил использует вычислительную мощность самолетов F-35, данные сенсоров и средств связи для организации крупномасштабных атак по всем направлениям.
Десятилетие максимальной модернизации
Предстоящее десятилетие 2020-2030 гг. станет периодом максимальной модернизации самолетов F-35. Ведь десять лет назад самолет еще находится в состоянии испытаний, а сегодня корпорация Lockheed поставила более 500 самолетов F-35 в девять стран мира, еще три страны подписали заявки на увеличение поставок. Стоимость полета самолета также упадет уже в партиях самолетов, поставки которых ожидаются в 2022 году.
Между тем, Объединенный программный офис F-35 (JPO) определил первые 66 обновлений аппаратного и программного обеспечения. Они перечислены в разделе «Последующая модернизация блока 4» в отчете Конгрессу США в мае 2019 года. При этом первые 8 обновлений должны были быть реализованы на практике еще в 2019 году, но из-за непредвиденных осложнений удалось выпустить своевременно лишь одно из обновлений – автоматическую систему предотвращения столкновения с землей. Выпуск других обновлений замедлился из-за перебоев с поставками оборудования.
Lockheed планирует завершить разработку программного обеспечения 30P5 в третьем квартале текущего года. Затем последуют разработки 30P6 в первом квартале 2021 года и 30P7 в третьем квартале 2021 года. Метод гибкой разработки служит задаче снижения масштабов задержек, которые вызваны выпуском крупной партии некорректного программного обеспечения.
Следующий значительный шаг в направлении модернизации программного обеспечения будет сделан в 2023 году. Благодаря техническому обновлению. включающему в себя новый интегрированный базовый процессор, систему памяти самолета и панорамную кабину, систему отображения, значительно повысятся способности обнаружения, особенно для системы радиоэлектронной борьбы BAE Systems ASQ-239.
Если текущий график модернизации самолета будет сохранен, обновления TR-3 и Block 4.2, поступающие на воздушное судно Лот 15, будут включать в себя более чем улучшенную вычислительную мощность. Lockheed модифицирует внутренний отсек для оружия, чтобы включить модернизацию «sidekick», которая увеличивает разгрузку ракеты Raytheon AIM-120 на 50% до шести ракет. Когда Lockheed AIM-260 станет доступным, такая же загрузка станет возможной с ракетой, имеющей ту же длину, что и AIM-120, но обладающей значительно большей дальностью.
Три сценария модернизации самолета F-35
Резюмируя свою статью, Стив Тримбл предлагает три сценария дальнейшего развития событий в сфере модернизации самолета F-35. Первый, оптимистичный, подразумевает, что после кратковременного застоя глобальные расходы на оборону вновь возобновятся и Lockheed поставит в общей сложности 4000 самолетов F-35. Соответственно, будет завершена без задержек и программа обновления.
Нейтральный сценарий предусматривает, что расходы на оборону вплоть до 2040 года останутся на прежнем уровне, что усилит давление на программы модернизации и приведет к их задержкам и перерасходам. Но на закупку самолетов такой сценарий, в конечном итоге, не повлияет.
Наконец, пессимистический сценарий развития событий предполагает, что расходы на оборону вступят в фазу долгосрочного сокращения, что приведет к снижению закупок и значительным задержкам в сфере модернизации самолета, что, в свою очередь, приведет к перерасходу средств и, опять же, к дальнейшему сокращению бюджета.
https://topwar.ru/173273-samolet-f-35-zhdet-masshtabnaja-modernizacija-kongressu-predstavili-spisok-obnovlenij.html
Как модернизируют F-35
Как известно, список потенциальных покупателей военных самолетов постоянно растет. Продажи стимулируются закупочной ценой за один самолет и стоимостью одного часа полета, равной или незначительно превышающей стоимость истребителя четвертого поколения. В то же время, как пишет Тримбл, недавно модернизированные самолеты F-35 могут похвастать куда большей вычислительной мощностью, чем прежняя версия воздушной машины.
В модернизированных F-35 также появляется множество новых вариантов оружия, в том числе способность нести 6 усовершенствованных ракет класса «воздух-воздух» средней дальности Локхид Мартин AIM-260 или Raytheon AIM-120, способность нанесения ударов по морским целям ударными ракетами, возможность использования новых ударных ракет большой дальности, в том числе, в перспективе, и гиперзвуковых крылатых ракет. Таким образом, F-35, которые будут сходить с конвейера Lockheed в 2030 году, получат усовершенствованные боевые возможности.
Стив Тримбл подчеркивает, что в современных условиях роль самолета F-35 эволюционирует по сравнению со стандартными миссиями ударного и контртеррористического характера. Армия и флот используют данные аппаратуры F-35, чтобы сбивать ракеты противника. Децентрализованная система командования и управления военно-воздушных сил использует вычислительную мощность самолетов F-35, данные сенсоров и средств связи для организации крупномасштабных атак по всем направлениям.
Десятилетие максимальной модернизации
Предстоящее десятилетие 2020-2030 гг. станет периодом максимальной модернизации самолетов F-35. Ведь десять лет назад самолет еще находится в состоянии испытаний, а сегодня корпорация Lockheed поставила более 500 самолетов F-35 в девять стран мира, еще три страны подписали заявки на увеличение поставок. Стоимость полета самолета также упадет уже в партиях самолетов, поставки которых ожидаются в 2022 году.
Между тем, Объединенный программный офис F-35 (JPO) определил первые 66 обновлений аппаратного и программного обеспечения. Они перечислены в разделе «Последующая модернизация блока 4» в отчете Конгрессу США в мае 2019 года. При этом первые 8 обновлений должны были быть реализованы на практике еще в 2019 году, но из-за непредвиденных осложнений удалось выпустить своевременно лишь одно из обновлений – автоматическую систему предотвращения столкновения с землей. Выпуск других обновлений замедлился из-за перебоев с поставками оборудования.
Lockheed планирует завершить разработку программного обеспечения 30P5 в третьем квартале текущего года. Затем последуют разработки 30P6 в первом квартале 2021 года и 30P7 в третьем квартале 2021 года. Метод гибкой разработки служит задаче снижения масштабов задержек, которые вызваны выпуском крупной партии некорректного программного обеспечения.
Следующий значительный шаг в направлении модернизации программного обеспечения будет сделан в 2023 году. Благодаря техническому обновлению. включающему в себя новый интегрированный базовый процессор, систему памяти самолета и панорамную кабину, систему отображения, значительно повысятся способности обнаружения, особенно для системы радиоэлектронной борьбы BAE Systems ASQ-239.
Если текущий график модернизации самолета будет сохранен, обновления TR-3 и Block 4.2, поступающие на воздушное судно Лот 15, будут включать в себя более чем улучшенную вычислительную мощность. Lockheed модифицирует внутренний отсек для оружия, чтобы включить модернизацию «sidekick», которая увеличивает разгрузку ракеты Raytheon AIM-120 на 50% до шести ракет. Когда Lockheed AIM-260 станет доступным, такая же загрузка станет возможной с ракетой, имеющей ту же длину, что и AIM-120, но обладающей значительно большей дальностью.
Три сценария модернизации самолета F-35
Резюмируя свою статью, Стив Тримбл предлагает три сценария дальнейшего развития событий в сфере модернизации самолета F-35. Первый, оптимистичный, подразумевает, что после кратковременного застоя глобальные расходы на оборону вновь возобновятся и Lockheed поставит в общей сложности 4000 самолетов F-35. Соответственно, будет завершена без задержек и программа обновления.
Нейтральный сценарий предусматривает, что расходы на оборону вплоть до 2040 года останутся на прежнем уровне, что усилит давление на программы модернизации и приведет к их задержкам и перерасходам. Но на закупку самолетов такой сценарий, в конечном итоге, не повлияет.
Наконец, пессимистический сценарий развития событий предполагает, что расходы на оборону вступят в фазу долгосрочного сокращения, что приведет к снижению закупок и значительным задержкам в сфере модернизации самолета, что, в свою очередь, приведет к перерасходу средств и, опять же, к дальнейшему сокращению бюджета.
https://topwar.ru/173273-samolet-f-35-zhdet-masshtabnaja-modernizacija-kongressu-predstavili-spisok-obnovlenij.html
Самолёт F-35 ждёт масштабная модернизация: Конгрессу представили список обновлений
Как модернизируют F-35
Как известно, список потенциальных покупателей военных самолетов постоянно растет. Продажи стимулируются закупочной ценой за один самолет и стоимостью одного часа полета, равной или незначительно превышающей стоимость истребителя четвертого поколения. В то же время, как пишет Тримбл, недавно модернизированные самолеты F-35 могут похвастать куда большей вычислительной мощностью, чем прежняя версия воздушной машины.
В модернизированных F-35 также появляется множество новых вариантов оружия, в том числе способность нести 6 усовершенствованных ракет класса «воздух-воздух» средней дальности Локхид Мартин AIM-260 или Raytheon AIM-120, способность нанесения ударов по морским целям ударными ракетами, возможность использования новых ударных ракет большой дальности, в том числе, в перспективе, и гиперзвуковых крылатых ракет. Таким образом, F-35, которые будут сходить с конвейера Lockheed в 2030 году, получат усовершенствованные боевые возможности.
Стив Тримбл подчеркивает, что в современных условиях роль самолета F-35 эволюционирует по сравнению со стандартными миссиями ударного и контртеррористического характера. Армия и флот используют данные аппаратуры F-35, чтобы сбивать ракеты противника. Децентрализованная система командования и управления военно-воздушных сил использует вычислительную мощность самолетов F-35, данные сенсоров и средств связи для организации крупномасштабных атак по всем направлениям.
Десятилетие максимальной модернизации
Предстоящее десятилетие 2020-2030 гг. станет периодом максимальной модернизации самолетов F-35. Ведь десять лет назад самолет еще находится в состоянии испытаний, а сегодня корпорация Lockheed поставила более 500 самолетов F-35 в девять стран мира, еще три страны подписали заявки на увеличение поставок. Стоимость полета самолета также упадет уже в партиях самолетов, поставки которых ожидаются в 2022 году.
Между тем, Объединенный программный офис F-35 (JPO) определил первые 66 обновлений аппаратного и программного обеспечения. Они перечислены в разделе «Последующая модернизация блока 4» в отчете Конгрессу США в мае 2019 года. При этом первые 8 обновлений должны были быть реализованы на практике еще в 2019 году, но из-за непредвиденных осложнений удалось выпустить своевременно лишь одно из обновлений – автоматическую систему предотвращения столкновения с землей. Выпуск других обновлений замедлился из-за перебоев с поставками оборудования.
Lockheed планирует завершить разработку программного обеспечения 30P5 в третьем квартале текущего года. Затем последуют разработки 30P6 в первом квартале 2021 года и 30P7 в третьем квартале 2021 года. Метод гибкой разработки служит задаче снижения масштабов задержек, которые вызваны выпуском крупной партии некорректного программного обеспечения.
Следующий значительный шаг в направлении модернизации программного обеспечения будет сделан в 2023 году. Благодаря техническому обновлению. включающему в себя новый интегрированный базовый процессор, систему памяти самолета и панорамную кабину, систему отображения, значительно повысятся способности обнаружения, особенно для системы радиоэлектронной борьбы BAE Systems ASQ-239.
Если текущий график модернизации самолета будет сохранен, обновления TR-3 и Block 4.2, поступающие на воздушное судно Лот 15, будут включать в себя более чем улучшенную вычислительную мощность. Lockheed модифицирует внутренний отсек для оружия, чтобы включить модернизацию «sidekick», которая увеличивает разгрузку ракеты Raytheon AIM-120 на 50% до шести ракет. Когда Lockheed AIM-260 станет доступным, такая же загрузка станет возможной с ракетой, имеющей ту же длину, что и AIM-120, но обладающей значительно большей дальностью.
Три сценария модернизации самолета F-35
Резюмируя свою статью, Стив Тримбл предлагает три сценария дальнейшего развития событий в сфере модернизации самолета F-35. Первый, оптимистичный, подразумевает, что после кратковременного застоя глобальные расходы на оборону вновь возобновятся и Lockheed поставит в общей сложности 4000 самолетов F-35. Соответственно, будет завершена без задержек и программа обновления.
Нейтральный сценарий предусматривает, что расходы на оборону вплоть до 2040 года останутся на прежнем уровне, что усилит давление на программы модернизации и приведет к их задержкам и перерасходам. Но на закупку самолетов такой сценарий, в конечном итоге, не повлияет.
Наконец, пессимистический сценарий развития событий предполагает, что расходы на оборону вступят в фазу долгосрочного сокращения, что приведет к снижению закупок и значительным задержкам в сфере модернизации самолета, что, в свою очередь, приведет к перерасходу средств и, опять же, к дальнейшему сокращению бюджета.
https://topwar.ru/173273-samolet-f-35-zhdet-masshtabnaja-modernizacija-kongressu-predstavili-spisok-obnovlenij.html
Как модернизируют F-35
Как известно, список потенциальных покупателей военных самолетов постоянно растет. Продажи стимулируются закупочной ценой за один самолет и стоимостью одного часа полета, равной или незначительно превышающей стоимость истребителя четвертого поколения. В то же время, как пишет Тримбл, недавно модернизированные самолеты F-35 могут похвастать куда большей вычислительной мощностью, чем прежняя версия воздушной машины.
В модернизированных F-35 также появляется множество новых вариантов оружия, в том числе способность нести 6 усовершенствованных ракет класса «воздух-воздух» средней дальности Локхид Мартин AIM-260 или Raytheon AIM-120, способность нанесения ударов по морским целям ударными ракетами, возможность использования новых ударных ракет большой дальности, в том числе, в перспективе, и гиперзвуковых крылатых ракет. Таким образом, F-35, которые будут сходить с конвейера Lockheed в 2030 году, получат усовершенствованные боевые возможности.
Стив Тримбл подчеркивает, что в современных условиях роль самолета F-35 эволюционирует по сравнению со стандартными миссиями ударного и контртеррористического характера. Армия и флот используют данные аппаратуры F-35, чтобы сбивать ракеты противника. Децентрализованная система командования и управления военно-воздушных сил использует вычислительную мощность самолетов F-35, данные сенсоров и средств связи для организации крупномасштабных атак по всем направлениям.
Десятилетие максимальной модернизации
Предстоящее десятилетие 2020-2030 гг. станет периодом максимальной модернизации самолетов F-35. Ведь десять лет назад самолет еще находится в состоянии испытаний, а сегодня корпорация Lockheed поставила более 500 самолетов F-35 в девять стран мира, еще три страны подписали заявки на увеличение поставок. Стоимость полета самолета также упадет уже в партиях самолетов, поставки которых ожидаются в 2022 году.
Между тем, Объединенный программный офис F-35 (JPO) определил первые 66 обновлений аппаратного и программного обеспечения. Они перечислены в разделе «Последующая модернизация блока 4» в отчете Конгрессу США в мае 2019 года. При этом первые 8 обновлений должны были быть реализованы на практике еще в 2019 году, но из-за непредвиденных осложнений удалось выпустить своевременно лишь одно из обновлений – автоматическую систему предотвращения столкновения с землей. Выпуск других обновлений замедлился из-за перебоев с поставками оборудования.
Lockheed планирует завершить разработку программного обеспечения 30P5 в третьем квартале текущего года. Затем последуют разработки 30P6 в первом квартале 2021 года и 30P7 в третьем квартале 2021 года. Метод гибкой разработки служит задаче снижения масштабов задержек, которые вызваны выпуском крупной партии некорректного программного обеспечения.
Следующий значительный шаг в направлении модернизации программного обеспечения будет сделан в 2023 году. Благодаря техническому обновлению. включающему в себя новый интегрированный базовый процессор, систему памяти самолета и панорамную кабину, систему отображения, значительно повысятся способности обнаружения, особенно для системы радиоэлектронной борьбы BAE Systems ASQ-239.
Если текущий график модернизации самолета будет сохранен, обновления TR-3 и Block 4.2, поступающие на воздушное судно Лот 15, будут включать в себя более чем улучшенную вычислительную мощность. Lockheed модифицирует внутренний отсек для оружия, чтобы включить модернизацию «sidekick», которая увеличивает разгрузку ракеты Raytheon AIM-120 на 50% до шести ракет. Когда Lockheed AIM-260 станет доступным, такая же загрузка станет возможной с ракетой, имеющей ту же длину, что и AIM-120, но обладающей значительно большей дальностью.
Три сценария модернизации самолета F-35
Резюмируя свою статью, Стив Тримбл предлагает три сценария дальнейшего развития событий в сфере модернизации самолета F-35. Первый, оптимистичный, подразумевает, что после кратковременного застоя глобальные расходы на оборону вновь возобновятся и Lockheed поставит в общей сложности 4000 самолетов F-35. Соответственно, будет завершена без задержек и программа обновления.
Нейтральный сценарий предусматривает, что расходы на оборону вплоть до 2040 года останутся на прежнем уровне, что усилит давление на программы модернизации и приведет к их задержкам и перерасходам. Но на закупку самолетов такой сценарий, в конечном итоге, не повлияет.
Наконец, пессимистический сценарий развития событий предполагает, что расходы на оборону вступят в фазу долгосрочного сокращения, что приведет к снижению закупок и значительным задержкам в сфере модернизации самолета, что, в свою очередь, приведет к перерасходу средств и, опять же, к дальнейшему сокращению бюджета.
https://topwar.ru/173273-samolet-f-35-zhdet-masshtabnaja-modernizacija-kongressu-predstavili-spisok-obnovlenij.html
Турция отказалась от американского попилолёта
https://lenta.ru/news/2020/07/21/f35a
https://lenta.ru/news/2020/07/21/f35a
>>437170 (Del)
Ты ололокай дальше, а конкуренты, в том числе и Рособоронэкспорт, уже потирают ручонки.
Ты ололокай дальше, а конкуренты, в том числе и Рособоронэкспорт, уже потирают ручонки.
>>436746
Т.е. ты по факту ничего ответь не в силах после того как тебя макнули в говно, клован анальный, лол?
Ебанашка пробитая, что тебе "принести" оригинал пруфа, кек?
Ты совсем обезумело от унижений?
Т.е. ты по факту ничего ответь не в силах после того как тебя макнули в говно, клован анальный, лол?
>принеси оригинал
Ебанашка пробитая, что тебе "принести" оригинал пруфа, кек?
Ты совсем обезумело от унижений?
>>436866
Постоянно растёт вниз, лол?
"Потенциальные покупатели" это что-то из стартаповских затравочек о том какой у нас будет рынок через 10 лет, лол?
>Как известно, список потенциальных покупателей военных самолетов постоянно растет
Постоянно растёт вниз, лол?
"Потенциальные покупатели" это что-то из стартаповских затравочек о том какой у нас будет рынок через 10 лет, лол?
>>436866
Надо же, ракеты нет, а возможность есть.
>способность нести 6 усовершенствованных ракет класса «воздух-воздух» средней дальности Локхид Мартин AIM-260
Надо же, ракеты нет, а возможность есть.
>>437175
Всё как я говорил:
По сути ведь ты ничего не сказал, но разорвало тебя аж на 4 поста.
Всё как я говорил:
>Но нихуя ты не принесёшь, будешь только извиваться как уж на сковородке, порода такая.
По сути ведь ты ничего не сказал, но разорвало тебя аж на 4 поста.
>>437244 (Del)
Это ты сам себя пытаешься убедить?
>У него безфорсажный сверхзвук. Ну как сверзхзвук 1,2-1,3М. А вот крейсерский сверхзвуковой режим остался только в ТЗ, т.к. ни регулирование ни вторичный слив пограничного слоя так и не завезли.
Это ты сам себя пытаешься убедить?
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=276064&page=330
Не знаю, запрещено это правилами доски или нет, но вот вам линк на интересную тему, где отвечает бывший пилот Су-35С с опытом командировок в Сирии, а так же разбушевавшийся Чижок, который многим тут известен. Залетайте.
Не знаю, запрещено это правилами доски или нет, но вот вам линк на интересную тему, где отвечает бывший пилот Су-35С с опытом командировок в Сирии, а так же разбушевавшийся Чижок, который многим тут известен. Залетайте.
>>437476
Ты на 330 страницу кинул. Там очень много оффтопа и чуши, кидай что нибудь интересное сюда.
Спасибо.
Ты на 330 страницу кинул. Там очень много оффтопа и чуши, кидай что нибудь интересное сюда.
Спасибо.
54 Кб, 1822x376Читать эту хуйню невозможно. 100 постов по теме на 330 страниц.
Обычный ксенопатриотизм и визги "у муррики все лучше вы врйоооооооти"
Обычный ксенопатриотизм и визги "у муррики все лучше вы врйоооооооти"
>>437476
Чет проиграл с натужных кряхтений про шлем сквозь самолет. Он видать не в курсе что со шлемом завернули еще в 2018 потому что ДОРАХА.
Чет проиграл с натужных кряхтений про шлем сквозь самолет. Он видать не в курсе что со шлемом завернули еще в 2018 потому что ДОРАХА.
О, аж до танков дошли. Давно в эту помойку не заглядывал.
Даже местный петушлепок картинки с текстом приносит.
>абрамс превосходит все русское
>чем?
>всем
>конкретнее не расскажете
>всем
Даже местный петушлепок картинки с текстом приносит.
>>437606
Мб устроить НАБЕГ и насувать ему за щеку хуёв, а то я смотрю народ там какой-то совсем пассивный. в другие темы не заглядывал, боюсь
Мб устроить НАБЕГ и насувать ему за щеку хуёв, а то я смотрю народ там какой-то совсем пассивный. в другие темы не заглядывал, боюсь
>>437619
Он только рад будет. От как вата-то горит! Какой я мастерский траль! И как ты ему с банхаммером хуи-то совать будешь?
>насувать ему за щеку хуёв
Он только рад будет. От как вата-то горит! Какой я мастерский траль! И как ты ему с банхаммером хуи-то совать будешь?
>>437621
Так не обязательно явно это делать, а просто завести пруфов, что он не прав. Тут даже не в нём самом дело, а в аудитории, которая там сидит и всё это читает.
Так не обязательно явно это делать, а просто завести пруфов, что он не прав. Тут даже не в нём самом дело, а в аудитории, которая там сидит и всё это читает.
>>437581 (Del)
Это не ты рассказывал что на 1.2М сопротивление выше, чем на 2.2М, пруфая графика для це-икс?
>Да, да особая американская физика.
>ВРЁТИ!!!!!!
Это не ты рассказывал что на 1.2М сопротивление выше, чем на 2.2М, пруфая графика для це-икс?
>>438323 (Del)
Тоже проиграл с логики типа "Су-35C охуенный, но Су-57 будет не таким уж и крутым", хотя по факту там одних ЭВМ напихано в него мама не горюй, а учитывая, что он не маленький, даже при том, что "наши микросхемы - самые большие микросхемы в мире!", там вычислительной мощи огого будет. И это я молчу про другие очевидные фичи. Про отсутствие опыта и наработок тоже пиздеж. У нас по пятёркам ОКРы и НИРы шли минимум со средины 80-х. Двигло, аэродинамика, БРЭО - все нарабатывалось. Видно, что чел в плане таких вещей не алё, ну он и не обязан, по сути. Это стезя диванных
экспертов-рахитов вроде меня, которые к самой лучшей работе в мире не годны по здоровью и приходится сублимировать, сидя тут.
Тоже проиграл с логики типа "Су-35C охуенный, но Су-57 будет не таким уж и крутым", хотя по факту там одних ЭВМ напихано в него мама не горюй, а учитывая, что он не маленький, даже при том, что "наши микросхемы - самые большие микросхемы в мире!", там вычислительной мощи огого будет. И это я молчу про другие очевидные фичи. Про отсутствие опыта и наработок тоже пиздеж. У нас по пятёркам ОКРы и НИРы шли минимум со средины 80-х. Двигло, аэродинамика, БРЭО - все нарабатывалось. Видно, что чел в плане таких вещей не алё, ну он и не обязан, по сути. Это стезя диванных
экспертов-рахитов вроде меня, которые к самой лучшей работе в мире не годны по здоровью и приходится сублимировать, сидя тут.
>>438371 (Del)
Ну касательно ситуации с F-35 Израильскими, то там я думаю они по любому с линзами летать будут, чтобы не выдавать реальные характеристики малозаметности. Один хуй, там в стелсе смысла нет сейчас, ибо противник у них никакущий.
Ну касательно ситуации с F-35 Израильскими, то там я думаю они по любому с линзами летать будут, чтобы не выдавать реальные характеристики малозаметности. Один хуй, там в стелсе смысла нет сейчас, ибо противник у них никакущий.
>>438379
Вот я орну если один раз нечаянно садыки приземлят попил35 при помощи С-200, целясь в ракету, а она перенацелится на линзу
Ебать, уровень перемоги, отрицания и щитшторма будет просто космических масштабов
Вот я орну если один раз нечаянно садыки приземлят попил35 при помощи С-200, целясь в ракету, а она перенацелится на линзу
Ебать, уровень перемоги, отрицания и щитшторма будет просто космических масштабов
45 Кб, 1544x274>>437654
Нет.
>>437619
Потому, что тамошней аудитории про Чижика всё давно известно. Его за последние 10-15 много разебывали с пруфами. Только то как Петушлёпок, только ещё с банхаммером — игнор, удаление веток, бан неугодных, а потом по новой.
Но что его так вот публично унижал строевой лётчик, такого, да не было. Чижику пришлось все методчики расчехлят и разговор про танки уводить.
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4428145&postcount=3140
>>438445
Плюс ещё политика. Ассаду проще дать разъебать иранские объекты, чем накалять обстановку с Израилем.
Нет.
>>437619
Потому, что тамошней аудитории про Чижика всё давно известно. Его за последние 10-15 много разебывали с пруфами. Только то как Петушлёпок, только ещё с банхаммером — игнор, удаление веток, бан неугодных, а потом по новой.
Но что его так вот публично унижал строевой лётчик, такого, да не было. Чижику пришлось все методчики расчехлят и разговор про танки уводить.
https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=4428145&postcount=3140
>>438445
Плюс ещё политика. Ассаду проще дать разъебать иранские объекты, чем накалять обстановку с Израилем.
>>438591
Не скажу, что он его прям унижал, всё таки непосредственных цифр по понятным причинам он не называет, а лишь правильно отмечал, что в отличии от рекламных мурзилок и мнений диванных кукаретиков, реальность имеет множество подводных камней и все не так, как кажется с кресла компуктера может оказаться.
Не скажу, что он его прям унижал, всё таки непосредственных цифр по понятным причинам он не называет, а лишь правильно отмечал, что в отличии от рекламных мурзилок и мнений диванных кукаретиков, реальность имеет множество подводных камней и все не так, как кажется с кресла компуктера может оказаться.
>>438591
Написанное лётчиком интересно, где-то наивно, что-то умалчивает, что-то не знает, на уровне диван экспертов, но общее впечатление от службф, от самолётов передал. Во всей ветке можно только его посты открыть и читатб для экономии времени, от шизиков.
Мдэ, Чижу от года к году всё хуже. Кто знает какого он возраста? Разместившему спасибо за наводку.
Написанное лётчиком интересно, где-то наивно, что-то умалчивает, что-то не знает, на уровне диван экспертов, но общее впечатление от службф, от самолётов передал. Во всей ветке можно только его посты открыть и читатб для экономии времени, от шизиков.
Мдэ, Чижу от года к году всё хуже. Кто знает какого он возраста? Разместившему спасибо за наводку.
>>438771
Его описание эволюции фланкеров от су 27уб до су 35 напомнило интервью Богдана с подобным же описанием для ламеров. Только у испытателя был открыт последний истребитель - су 57. Ещё из сказанного военлетом, переучивание строевых на 57 сначала планировали на 15й год, и перенос каждый следующий год. И.е
Возможно сложности с планером стоили задержки в 4-5 лет. Имхо
Его описание эволюции фланкеров от су 27уб до су 35 напомнило интервью Богдана с подобным же описанием для ламеров. Только у испытателя был открыт последний истребитель - су 57. Ещё из сказанного военлетом, переучивание строевых на 57 сначала планировали на 15й год, и перенос каждый следующий год. И.е
Возможно сложности с планером стоили задержки в 4-5 лет. Имхо
>>438950
Пожалуйста. Зацени еще вот это
>>439043
Честно говоря, очень слабо верю, что в компетентных верхах МО и ОКБ кто-то серьезно рассчитывал довести самолет до серии за 5 лет после первого полёта, особенно учитывая, что по некоторой инфе уже во время первых полётов стали проявляться недостатки прототипов первого этапа, но это неточно. А про наш и зарубежный опыт доводки авиационных комплексов подобного класса я вообще молчу. Возможно повлияло и то, что те же первые серийные 35С были забракованы ВКС по некоторым причинам, мб решили полтосик нормально отработать, чтобы потом уже серийные борта не доводить, как например было в своё время с Су-27. А про обучение хз что он имел в виду конкретно, мб просто слухи какие-то ходили среди летунов и не более.
Пожалуйста. Зацени еще вот это
>>>3438806
>>439043
Честно говоря, очень слабо верю, что в компетентных верхах МО и ОКБ кто-то серьезно рассчитывал довести самолет до серии за 5 лет после первого полёта, особенно учитывая, что по некоторой инфе уже во время первых полётов стали проявляться недостатки прототипов первого этапа, но это неточно. А про наш и зарубежный опыт доводки авиационных комплексов подобного класса я вообще молчу. Возможно повлияло и то, что те же первые серийные 35С были забракованы ВКС по некоторым причинам, мб решили полтосик нормально отработать, чтобы потом уже серийные борта не доводить, как например было в своё время с Су-27. А про обучение хз что он имел в виду конкретно, мб просто слухи какие-то ходили среди летунов и не более.
Боевая пелотка рассказала про свою птичку.
https://lenta.ru/news/2020/07/29/f35/
Видос на английском по ссылке.
https://lenta.ru/news/2020/07/29/f35/
Видос на английском по ссылке.
>>440452
Найс окуклились в манямирке.
>ваши источники не источники
>ваши эксперты не эксперты
>ваши графики не графики
>ваша бухгалтеры не бухгалтеры
>вы все русские агенты
>или лоббисты А10
>или даже китайские коммунисты
>короче, кругом враги
>слишком длинные цитаты, патриоту Билли из Небраски приходится долго читать по-слогам
>врееееоооти
Найс окуклились в манямирке.
>>440465
это просто поддержание чистоты беседы. Например, мурзилка в правом нижнем углу появляется в каждом треде. Многих мурзилкам уже более 5 лет. Вероятно, очень интересно это все обсуждать.
это просто поддержание чистоты беседы. Например, мурзилка в правом нижнем углу появляется в каждом треде. Многих мурзилкам уже более 5 лет. Вероятно, очень интересно это все обсуждать.
>>440494
А какая может быть беседа с теми, кто отрицает реальность? Беседа - это признавать проблемы и показывать, как они решаются. А в "бинго" только русские 4(ЧЕТЫРЕ!) раза упоминаются. Такое врети +15 даже на нашей пораше не всегда встретишь
А за FHS вообще в ебало прописать нужно.
>беседы
А какая может быть беседа с теми, кто отрицает реальность? Беседа - это признавать проблемы и показывать, как они решаются. А в "бинго" только русские 4(ЧЕТЫРЕ!) раза упоминаются. Такое врети +15 даже на нашей пораше не всегда встретишь
А за FHS вообще в ебало прописать нужно.
>>440452
Отвечать на критику в конгрессе баивыми картиночками в интренетах? Это LM, детка.
Отвечать на критику в конгрессе баивыми картиночками в интренетах? Это LM, детка.
>>440494
Что поделать, если недостатки как были так и остаются, только вскрываются новые, лол.
>Многих мурзилкам уже более 5 лет.
Что поделать, если недостатки как были так и остаются, только вскрываются новые, лол.
334 Кб, 567x425>>440494
Особо доставляет "Инкоррект юнит прайс" после истории когда двигатели в цену не входили. Ну и история с шлемом, что должно было быть. И что реально пошло в серию.
Особо доставляет "Инкоррект юнит прайс" после истории когда двигатели в цену не входили. Ну и история с шлемом, что должно было быть. И что реально пошло в серию.
>>440894
Расскажи, если хорошо знаешь эту историю.
>Ну и история с шлемом, что должно было быть. И что реально пошло в серию.
Расскажи, если хорошо знаешь эту историю.
5 Мб, 686x392>>415527 (OP)
Знаю, что за такое тут выписывают баны со скоростью, превосходящей крейсерную скорость аналоговнетовских ракет, но можно ли узнать, а нахуя обсуждать самолёт, который тупо не нужен?
Все прекрасно понимают, что все эти F-35 будут тупо стоять в ангарах и ржаветь, потому что дедовских A-10 будет достаточно, чтобы выпиливать всякое говно за копейки. Все разговоры о партиях самолётов и их внедрении в войсках - такие же пустые переливайки из пустого в порожнее, как и дроч на "Армату".
Сделают сотню-две таких вундервафлей и пойдут выбивать деньги на новый перспективный проект. И повторится как с "Беркутами": самолёт есть, но один полёт стоит так много, что лучше мы ржавульки построенные в 70-е пошлём.
Знаю, что за такое тут выписывают баны со скоростью, превосходящей крейсерную скорость аналоговнетовских ракет, но можно ли узнать, а нахуя обсуждать самолёт, который тупо не нужен?
Все прекрасно понимают, что все эти F-35 будут тупо стоять в ангарах и ржаветь, потому что дедовских A-10 будет достаточно, чтобы выпиливать всякое говно за копейки. Все разговоры о партиях самолётов и их внедрении в войсках - такие же пустые переливайки из пустого в порожнее, как и дроч на "Армату".
Сделают сотню-две таких вундервафлей и пойдут выбивать деньги на новый перспективный проект. И повторится как с "Беркутами": самолёт есть, но один полёт стоит так много, что лучше мы ржавульки построенные в 70-е пошлём.
>>440891
тебя же не затруднит привести пруфы на 2020 на каждый пункт бинго? или опять будут мурзилки с rt 2015 года?
тебя же не затруднит привести пруфы на 2020 на каждый пункт бинго? или опять будут мурзилки с rt 2015 года?
>>441057
И? Цена за штуку упала до 89 млн.? Нет.
Т.е. обосрамса со шлемом не было? Был
Двигателей за отдельную стоимость не было? Было.
Обещанная цена за 89 млн. достигнута? Нет.
На С версии появилась пушка вместо топливного бака? Нет.
Нагрузка на крыло уменьшилась? Нет.
Самолёт может обеспечивать НАП на уровне штурмовика? Нет.
Как было, так и осталось. Только добавился запрет на с/з полёт из-за обгорающих на форсаже стабилизаторах, проблемы СЖО, низкий ресурс и регулярные разъёбы программы в Конгрессе.
>сколько лет этой истории?
И? Цена за штуку упала до 89 млн.? Нет.
Т.е. обосрамса со шлемом не было? Был
Двигателей за отдельную стоимость не было? Было.
Обещанная цена за 89 млн. достигнута? Нет.
На С версии появилась пушка вместо топливного бака? Нет.
Нагрузка на крыло уменьшилась? Нет.
Самолёт может обеспечивать НАП на уровне штурмовика? Нет.
Как было, так и осталось. Только добавился запрет на с/з полёт из-за обгорающих на форсаже стабилизаторах, проблемы СЖО, низкий ресурс и регулярные разъёбы программы в Конгрессе.
>>441000
Достаточно сравнить мурзилки, обещалки и реальное видео. Вместо прозрачной кабины осталось только нашлемная индикация, дублирующая ИЛС.
Достаточно сравнить мурзилки, обещалки и реальное видео. Вместо прозрачной кабины осталось только нашлемная индикация, дублирующая ИЛС.
>>441105
Пруфы? F-35A именно столько и стоит в LRIP-14.
пруфай, что есть в 2020
пруфай, что цена 89 млн не включает в себя двигатели
Пруфай, что должен был. Я так предполагаю, что он должен в твоей больной голове заменить A-10.
пруф на 2020?
вот тут тоже интересно, что в твоем понимании "низкий".
>И? Цена за штуку упала до 89 млн.? Нет.
Пруфы? F-35A именно столько и стоит в LRIP-14.
>Т.е. обосрамса со шлемом не было? Был
пруфай, что есть в 2020
>Двигателей за отдельную стоимость не было? Было.
пруфай, что цена 89 млн не включает в себя двигатели
>Самолёт может обеспечивать НАП на уровне штурмовика? Нет.
Пруфай, что должен был. Я так предполагаю, что он должен в твоей больной голове заменить A-10.
>проблемы СЖО
пруф на 2020?
>низкий ресурс
вот тут тоже интересно, что в твоем понимании "низкий".
>>440536
Не жаль. Если вдохновение закончилось - лучше прекратить, а не гнать шлак.
Не плачь о будущем ФХС, которого нет. Радуйся от старого ФХС, который будет с нами вечно!
Не жаль. Если вдохновение закончилось - лучше прекратить, а не гнать шлак.
Не плачь о будущем ФХС, которого нет. Радуйся от старого ФХС, который будет с нами вечно!
>>441206 (Del)
Главных пруфов провала Ф-35 два.
1) все производство до сих пор идет в режиме LRIP, т.е. самолет до сих пор не сдан заказчику, не достигнуты заказанные в контракте характеристики.
2) начали закупать F-15.
Главных пруфов провала Ф-35 два.
1) все производство до сих пор идет в режиме LRIP, т.е. самолет до сих пор не сдан заказчику, не достигнуты заказанные в контракте характеристики.
2) начали закупать F-15.
>>441219
Лол, серьзено? Не думал, что всё НАСТОЛЬКО плохо.
>все производство до сих пор идет в режиме LRIP
Лол, серьзено? Не думал, что всё НАСТОЛЬКО плохо.
>>441133
Пруфы, что сотит, пруфы что с двигателями.
Я для кого картинку со шлема притащил? Нужно было ещё мурзилки с обещаниями притащить для сравнения? С этим вы сами неплохо справлялись в свое время.
А где пруф, что включает? А то прецедент с махинациями уже был.
>>441243 (Del)
А продление эксплуатации А-10 причем?
>F-35A именно столько и стоит в LRIP-14.
Пруфы, что сотит, пруфы что с двигателями.
>пруфай, что есть в 2020
Я для кого картинку со шлема притащил? Нужно было ещё мурзилки с обещаниями притащить для сравнения? С этим вы сами неплохо справлялись в свое время.
>что цена 89 млн не включает в себя двигатели
А где пруф, что включает? А то прецедент с махинациями уже был.
>>441243 (Del)
А продление эксплуатации А-10 причем?
>>441242
Да, настолько. До сих пор всё производство всех версий идёт только как LRIP, т.к. требования контракта не достигнуты.
Достижение IOC с этим не связано. IOC - это значит "можно бросать в бой", хоть как-то.
Да, настолько. До сих пор всё производство всех версий идёт только как LRIP, т.к. требования контракта не достигнуты.
Достижение IOC с этим не связано. IOC - это значит "можно бросать в бой", хоть как-то.
>>441243 (Del)
эээ, "провал программы F-22" в каком году был? Когда последний F-22 собран?
F-35 должен был заменять все самолёты, включая F-15.
эээ, "провал программы F-22" в каком году был? Когда последний F-22 собран?
F-35 должен был заменять все самолёты, включая F-15.
>>441105
Она ещё сильнее упала, пруфы в ОП-посте, пик-2. Остальные твои побаски можно не читать.
>И? Цена за штуку упала до 89 млн.? Нет.
Она ещё сильнее упала, пруфы в ОП-посте, пик-2. Остальные твои побаски можно не читать.
>>441281 (Del)
Это ты обосрался, а не я.
Локхид-Мартин не продаёт самолёт полякам.
Поляки закупают у США комплект из товара (32 истребителя F-35A) и услуги (обучение и техобслуживание).
Первый линк в гугле.
https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2019/10/29/pentagon-lockheed-reach-34-billion-megadeal-for-f35-production
Ты этой, хоть гугли перед тем как такие заявления делать, а то совсем жалко смотришься.
>Забыл как тебя обассывали, когда полякам втюхали это говно за 130 лямов с требухой?
Это ты обосрался, а не я.
Локхид-Мартин не продаёт самолёт полякам.
Поляки закупают у США комплект из товара (32 истребителя F-35A) и услуги (обучение и техобслуживание).
>Ты новость о контрактах покажи с такой ценой
Первый линк в гугле.
https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2019/10/29/pentagon-lockheed-reach-34-billion-megadeal-for-f35-production
Ты этой, хоть гугли перед тем как такие заявления делать, а то совсем жалко смотришься.
>>441289 (Del)
Почему США должно продавать Польше самолёты по той цене, по которой покупает их у ЛМ? Потому что ты так сказал или что?
Почему США должно продавать Польше самолёты по той цене, по которой покупает их у ЛМ? Потому что ты так сказал или что?
51 Кб, 595x691>>441305 (Del)
Причём тут Польша, энурезник ты потешный? Участники программы это program of record с ОП-пика 2, которые своевременно примкнули к программе и внесли предоплату. Им ЛМ продаёт самолёты, согласно заключённом ЛМ контракту со странами-участницами. США покупает самолёты у ЛМ и перепродаёт Польше, Изралю, Японии, Южной Корее, Бельгии в рамках экспорта.
Какой же ты тупой. Даже для парашника это слишком.
>отому что если на официальном сайте ЛМ, указана цена за 80 для всех участников программы
Причём тут Польша, энурезник ты потешный? Участники программы это program of record с ОП-пика 2, которые своевременно примкнули к программе и внесли предоплату. Им ЛМ продаёт самолёты, согласно заключённом ЛМ контракту со странами-участницами. США покупает самолёты у ЛМ и перепродаёт Польше, Изралю, Японии, Южной Корее, Бельгии в рамках экспорта.
Какой же ты тупой. Даже для парашника это слишком.
>>441344 (Del)
Я уже увидел твой уровень, он правда страшный.
А для покупки по внутренней цене надо было 15 лет назад записываться в program of record
Принёс уже, в отличии от тебя. Тут >>441284
Зарепортил парашника.
>Ух бля. Вы только глянте на уровень этой уманитарной чмони.
Я уже увидел твой уровень, он правда страшный.
>global participation
А для покупки по внутренней цене надо было 15 лет назад записываться в program of record
>Ты пруфы неси, давай.
Принёс уже, в отличии от тебя. Тут >>441284
>барен
Зарепортил парашника.
>>441344 (Del)
И да, что ж ты на сайт ЛМ ссылаешься если говоришь что они пиздят? Или ты им выборочно веришь?
И да, что ж ты на сайт ЛМ ссылаешься если говоришь что они пиздят? Или ты им выборочно веришь?
>>441351 (Del)
Показал, вот.
>>441284
Что ты, будешь дальше визжать "врёти"?
>Так ты покажи контракты тех, кто 15 лет назад записался и купил щас за 80, а не верти жопой, пиздаболка.
Показал, вот.
>>441284
Что ты, будешь дальше визжать "врёти"?
>>441355 (Del)
Я заметил, а вот ничего другого за тобой не заметил.
ЛМ обещало их за бугор дёшево продавать или что, энурезница? У меня знакомая есть, однажды здоровью её пришёл пиздец и полтора года она была еле ходячим инвалидом, с больными почками. Иногда я помогал ей спустится до такси что бы она доехала до лифта. Она у меня ассоциируется со стойким запахом мочи, как и ты.
>уже пошел обыкновенный тролинг тупостью
Я заметил, а вот ничего другого за тобой не заметил.
>поставленный за бугор
ЛМ обещало их за бугор дёшево продавать или что, энурезница? У меня знакомая есть, однажды здоровью её пришёл пиздец и полтора года она была еле ходячим инвалидом, с больными почками. Иногда я помогал ей спустится до такси что бы она доехала до лифта. Она у меня ассоциируется со стойким запахом мочи, как и ты.
>>441363 (Del)
Что именно обещали и где, покажи, а то я уже запутался в твоём пиздеже. То ты кукарекал что США ОБЯЗАНО слушаться анонимного чмоню с дващей и продавать Польше истребители по той цене, которую кликуша увидел в бреду нахлебавшись своего любимого напитка мочи, конечно, то говоришь про какие-то охуительные дополнительные расходы и при этом стесняешься пруфануть свои фантазии.
>обещали 80 лямов. Покажи нам, в 2020, кто удостоился наконец такой чести?
Что именно обещали и где, покажи, а то я уже запутался в твоём пиздеже. То ты кукарекал что США ОБЯЗАНО слушаться анонимного чмоню с дващей и продавать Польше истребители по той цене, которую кликуша увидел в бреду нахлебавшись своего любимого напитка мочи, конечно, то говоришь про какие-то охуительные дополнительные расходы и при этом стесняешься пруфануть свои фантазии.
>>441398 (Del)
Не понял: где сказано, что лот 12/13/14 должен быть готов к сегодняшнему дню? А, это в твоём чудесном мирке с дядями мишами, мочой, баренами и так далее.
Какой же ты всё-таки тупой.
Просто пиздец.
Не понял: где сказано, что лот 12/13/14 должен быть готов к сегодняшнему дню? А, это в твоём чудесном мирке с дядями мишами, мочой, баренами и так далее.
Какой же ты всё-таки тупой.
Просто пиздец.
>>441424
Ответь пожалуйста, ОП, если ли у JDAM крылья и может ли F/A-18C изменять направления полёта на 90 градусов за одну секунду?
Ответь пожалуйста, ОП, если ли у JDAM крылья и может ли F/A-18C изменять направления полёта на 90 градусов за одну секунду?
>>441465
Есть некие аэродинамические поверхности, но это скорее рёбра/гребни. Если бы главным их назначением было создание подъёмной силы, то можно было бы и крыльями назвать, но подъёмная сила там неоче и то за счёт суперпозиции аэродинамики корпуса и поверхностей.
>>441465
При скорости 180км/ч (50м/с) для поворота на 90 градусов за 1 секунд угловая скорость должна быть примерно 1.5рад/с, радиус около 32-х метров, а ускорение примерно 7.5 джи. Но такое ускорение невозможно создать на скорости 180км/ч, так как подъёмной силы хватит максимум на взлёт. На скорости 360км/ч ускорение будет около 15 джи, но и там подъёмной силы не хватит на такое ускорение, а прочность конструкции предельная даже для нового самолёта с двумя тоннами топлива в баке.
Не может короче, инфа сотка.
А что, давно ищещь ответы на эти вопросы? Поможешь мне, у меня тоже есть?
>ОП, если ли у JDAM крылья
Есть некие аэродинамические поверхности, но это скорее рёбра/гребни. Если бы главным их назначением было создание подъёмной силы, то можно было бы и крыльями назвать, но подъёмная сила там неоче и то за счёт суперпозиции аэродинамики корпуса и поверхностей.
>>441465
> F/A-18C изменять направления полёта на 90 градусов за одну секунду?
При скорости 180км/ч (50м/с) для поворота на 90 градусов за 1 секунд угловая скорость должна быть примерно 1.5рад/с, радиус около 32-х метров, а ускорение примерно 7.5 джи. Но такое ускорение невозможно создать на скорости 180км/ч, так как подъёмной силы хватит максимум на взлёт. На скорости 360км/ч ускорение будет около 15 джи, но и там подъёмной силы не хватит на такое ускорение, а прочность конструкции предельная даже для нового самолёта с двумя тоннами топлива в баке.
Не может короче, инфа сотка.
А что, давно ищещь ответы на эти вопросы? Поможешь мне, у меня тоже есть?
>>441474
Это был детектор. По результатам твоих ответов ты не внесён в список пидоров.
Это был детектор. По результатам твоих ответов ты не внесён в список пидоров.
>>441474
Пиздец, пол, сука, года разбираем эту хуйню, считаем, рисуем графики, эпюры, но нет снова "скорее".
>но это скорее рёбра/гребни
Пиздец, пол, сука, года разбираем эту хуйню, считаем, рисуем графики, эпюры, но нет снова "скорее".
>>441474
Ок, тест на долбоёба ты провалил. Вести диалог можно. Тогда вопрос, почему боинг дает дальность полёта лишь на один км меньше, баллистического полёта в идеальных условиях?
(50 тыс фунтов и 1,5М это 15240 и 1,5*301,8м/с и 25,2 км дальности в вакууме)
А как же сверхманёвренность, выход на большие углы атаки, которыми славен F/A-18C? Есть же известное виде с финским Хорнетом, где он свечкой уходит вверх после взлёта.
Я ответы на вопросы знаю — это дедетктор одного местного долбоёба.
>>441613
Ну формально подъемную силу они создают. Другое дело, что она проходит не через центр масс, а создается на стабилизаторах, т.е. повышается их эффективность.
>Есть некие аэродинамические поверхности, но это скорее рёбра/гребни. Если бы главным их назначением было создание подъёмной силы, то можно было бы и крыльями назвать, но подъёмная сила там неоче и то за счёт суперпозиции аэродинамики корпуса и поверхностей.
Ок, тест на долбоёба ты провалил. Вести диалог можно. Тогда вопрос, почему боинг дает дальность полёта лишь на один км меньше, баллистического полёта в идеальных условиях?
(50 тыс фунтов и 1,5М это 15240 и 1,5*301,8м/с и 25,2 км дальности в вакууме)
>Не может короче, инфа сотка.
А как же сверхманёвренность, выход на большие углы атаки, которыми славен F/A-18C? Есть же известное виде с финским Хорнетом, где он свечкой уходит вверх после взлёта.
>А что, давно ищещь ответы на эти вопросы?
Я ответы на вопросы знаю — это дедетктор одного местного долбоёба.
>>441613
Ну формально подъемную силу они создают. Другое дело, что она проходит не через центр масс, а создается на стабилизаторах, т.е. повышается их эффективность.
>>441706
У Боинга спроси, он даст точный ответ. Где даёт, кстати?
То есть у тебя ТАК печёт, что вместо обсуждения ты бегаешь в поисках того самого? Я понимаю, что этим половина военача занимается, но задай вопрос самому себе, такой: тебе интереснее делиться и узнавать, или бесконечно сраться? Бывает так, что родители на кухне бесконечно гоняют одни и те же аргументы по кругу, циклично доёбываясь друг до друга, а ребёнок слушает и перенимает манеру постоянного срача.
>Тогда вопрос, почему боинг дает дальность полёта лишь на один км меньше, баллистического полёта в идеальных условиях?
У Боинга спроси, он даст точный ответ. Где даёт, кстати?
>Я ответы на вопросы знаю — это дедетктор одного местного долбоёба.
То есть у тебя ТАК печёт, что вместо обсуждения ты бегаешь в поисках того самого? Я понимаю, что этим половина военача занимается, но задай вопрос самому себе, такой: тебе интереснее делиться и узнавать, или бесконечно сраться? Бывает так, что родители на кухне бесконечно гоняют одни и те же аргументы по кругу, циклично доёбываясь друг до друга, а ребёнок слушает и перенимает манеру постоянного срача.
>>441757
В своих буклетах и интервью своих сотрудников. А вот тут ещё веселее.
https://news.lockheedmartin.com/2006-06-12-F-22-Raptor-Scores-Direct-Hit-in-Testing-of-Supersonic-High-Altitude-JDAM-Drop
На , 6 миль больше, чем в вакууме.
Прежде чем что либо обсуждать надо понимать с кем имеешь дело. Какой смысл чем-то делиться с долбоёбом, у которого крыло не совершает термодинамическую работу, а в влёт с тангажом 60-75° это изменение на правления полёта за 1 секунду на 90° — на над ним можно только издеваться.
> Где даёт, кстати?
В своих буклетах и интервью своих сотрудников. А вот тут ещё веселее.
https://news.lockheedmartin.com/2006-06-12-F-22-Raptor-Scores-Direct-Hit-in-Testing-of-Supersonic-High-Altitude-JDAM-Drop
>A U.S. Air Force F-22 Raptor air dominance fighter, flying at a speed of Mach 1.5 and an altitude of 50,000 feet, released a GPS-aided Joint Direct Attack Munition (JDAM) from a range of 24 nautical miles, destroying a small ground target in the F-22's fastest and highest JDAM delivery yet.
На , 6 миль больше, чем в вакууме.
>но задай вопрос самому себе, такой: тебе интереснее делиться и узнавать, или бесконечно сраться?
Прежде чем что либо обсуждать надо понимать с кем имеешь дело. Какой смысл чем-то делиться с долбоёбом, у которого крыло не совершает термодинамическую работу, а в влёт с тангажом 60-75° это изменение на правления полёта за 1 секунду на 90° — на над ним можно только издеваться.
>>441845
Ну отлично, значит бомбочка планирует.
Между тем поставлено 555 Лайтнингов, общий налёт 309 тысяч лётных часов.
>На , 6 миль больше, чем в вакууме.
Ну отлично, значит бомбочка планирует.
Между тем поставлено 555 Лайтнингов, общий налёт 309 тысяч лётных часов.
252 Кб, 668x360>>441857
Но ведь у неё нет крыльев и не чему создать подъемную силу, направленную против силы тяжести? Может кто-то всё-таки кто-то пиздит?
Кстати, про взлёт хорнета ты так и не ответил.
>Ну отлично, значит бомбочка планирует.
Но ведь у неё нет крыльев и не чему создать подъемную силу, направленную против силы тяжести? Может кто-то всё-таки кто-то пиздит?
Кстати, про взлёт хорнета ты так и не ответил.
>>441910
С этим тебе в ликбез, как и с теми травмами, которые тебе нанёс Хорнет и какой-то его фанат. Я не в курсе общей сути ващего срача, но тебя это порвало в клочья. Ты из треда в тред бегаешь и кричишь про Хорнет, термодинамическую работу, вихри, эффект Прандтля кого-то там ещё и так далее. Кидаешь какие-то рисованные простыни из вашего срача, пытаешься в каждом втором детектить того своего оппонента, приписываешь ему другие высказывание которые тебя задели. Не знаю кто был прав в тех срачах, я в них не вникал, но психологически ты явно понёс значительные потери. Выглядишь при этом довольно жалко даже по меркам двача. Такой-то задрот, который хотел в сути разобраться, но довёл себя до перманентной истерики.
Крыло это специальная аэродинамическая поверхность, которая предназначена, главным образом, для создания силы тяжести. Вот что Боинг пишет про свою бомбочку
The JDAM kit consists of a new tail section that contains an inertial navigation system/global positioning system (INS/GPS) and body strakes for additional stability and lift.
То есть в первую очередь стабильность, потом подъёмная сила.
Strakes гугл вообще переводит как брусья.
Статья про них вот
https://en.wikipedia.org/wiki/Strake_(aeronautics)
Как это называть: стабилизаторы, гребни, брусья, рёбра, перья, фины, швертцы, плавники, направляющие мне похуй если честно, так как есть картинка и есть подпись где это на картинке.
>Но ведь у неё нет крыльев и не чему создать подъемную силу, направленную против силы тяжести?
С этим тебе в ликбез, как и с теми травмами, которые тебе нанёс Хорнет и какой-то его фанат. Я не в курсе общей сути ващего срача, но тебя это порвало в клочья. Ты из треда в тред бегаешь и кричишь про Хорнет, термодинамическую работу, вихри, эффект Прандтля кого-то там ещё и так далее. Кидаешь какие-то рисованные простыни из вашего срача, пытаешься в каждом втором детектить того своего оппонента, приписываешь ему другие высказывание которые тебя задели. Не знаю кто был прав в тех срачах, я в них не вникал, но психологически ты явно понёс значительные потери. Выглядишь при этом довольно жалко даже по меркам двача. Такой-то задрот, который хотел в сути разобраться, но довёл себя до перманентной истерики.
>Но ведь у неё нет крыльев и не чему создать подъемную силу, направленную против силы тяжести?
Крыло это специальная аэродинамическая поверхность, которая предназначена, главным образом, для создания силы тяжести. Вот что Боинг пишет про свою бомбочку
The JDAM kit consists of a new tail section that contains an inertial navigation system/global positioning system (INS/GPS) and body strakes for additional stability and lift.
То есть в первую очередь стабильность, потом подъёмная сила.
Strakes гугл вообще переводит как брусья.
Статья про них вот
https://en.wikipedia.org/wiki/Strake_(aeronautics)
Как это называть: стабилизаторы, гребни, брусья, рёбра, перья, фины, швертцы, плавники, направляющие мне похуй если честно, так как есть картинка и есть подпись где это на картинке.
457 Кб, 512x394>>441921
> Крыло это специальная аэродинамическая поверхность, которая предназначена, главным образом, для создания силы тяжести.
227 Кб, 400x300>>441921
Забавно это читать от детектирующего флоггереба (которого называет кликушей) в каждом своём оппоненнте, лол.
Ору с проекций. Я полгода ловил лулзы, когда клоун защищал хуйную из вики, на которую имел неосторожность сослаться, маневрировал жопой, когда ему притащили карту давлений F/A-18C, генерируя кучу бреда и бегая по всем тредам ища кликушу. Но травма у меня, лол.
Так вот для GBU-31 на скорости 0,9-1,5М такая подъемная сила составляет 800-900Н при весе бомбы в 8 кН. Для GBU-38 750-800Н при весе 4 кН. Т.е. никакого планирования у JDAM не может по определению, и эти 24 мили строго пикрелейтед. Поэтому ссылаться на заявления LM моветон в дискуссии приличных людей.
>пытаешься в каждом втором детектить того своего оппонента
Забавно это читать от детектирующего флоггереба (которого называет кликушей) в каждом своём оппоненнте, лол.
>Не знаю кто был прав в тех срачах, я в них не вникал, но психологически ты явно понёс значительные потери.
Ору с проекций. Я полгода ловил лулзы, когда клоун защищал хуйную из вики, на которую имел неосторожность сослаться, маневрировал жопой, когда ему притащили карту давлений F/A-18C, генерируя кучу бреда и бегая по всем тредам ища кликушу. Но травма у меня, лол.
>То есть в первую очередь стабильность, потом подъёмная сила.
Так вот для GBU-31 на скорости 0,9-1,5М такая подъемная сила составляет 800-900Н при весе бомбы в 8 кН. Для GBU-38 750-800Н при весе 4 кН. Т.е. никакого планирования у JDAM не может по определению, и эти 24 мили строго пикрелейтед. Поэтому ссылаться на заявления LM моветон в дискуссии приличных людей.
>>442177
А кто-то считал, не получится ли при этом 24 (или сколько там) мили? Или примерно почувствовали, что не получится, и всё?
А полноценного планирования там, конечно, не будет. Будет отклонение баллистической траектории.
>800-900Н при весе бомбы в 8 кН
>750-800Н при весе 4 кН
А кто-то считал, не получится ли при этом 24 (или сколько там) мили? Или примерно почувствовали, что не получится, и всё?
А полноценного планирования там, конечно, не будет. Будет отклонение баллистической траектории.
>>442177
Пруфай.
>Так вот для GBU-31 на скорости 0,9-1,5М такая подъемная сила составляет 800-900Н при весе бомбы в 8 кН.
Пруфай.
>>442187
Подъемная сила проходящий через центр масс от угла атаки для GBU-31 на третьем пике для скорости 0,9М. Выше 20 начинается сильный рост лобового сопротивления.
Вес 2000 фунт => 900 9.8 = 8.8 кН
Вес 1000 фунт => 450 9.8 = 4.4 кН
>>442179
В вакууме L = vsqr(2H/g). Для высоты 50 тыс. футов (15,2 км) дальность полёта составит 24 км. Либо кто-то мили с километрами перепутал или кто-то очень сильно пиздит.
Подъемная сила проходящий через центр масс от угла атаки для GBU-31 на третьем пике для скорости 0,9М. Выше 20 начинается сильный рост лобового сопротивления.
Вес 2000 фунт => 900 9.8 = 8.8 кН
Вес 1000 фунт => 450 9.8 = 4.4 кН
>>442179
В вакууме L = vsqr(2H/g). Для высоты 50 тыс. футов (15,2 км) дальность полёта составит 24 км. Либо кто-то мили с километрами перепутал или кто-то очень сильно пиздит.
>>442205
L = v * sqr(2H/g)
L = v * sqr(2H/g)
>>442205
Где пруф что третий график это подъёмная сила создаваемая потоком при обтекании корпуса бомбы
Где пруф что третий график это подъёмная сила создаваемая потоком при обтекании корпуса бомбы
>на скорости 0,9-1,5М
>>442179
Поскольку макаба гонит выкладываю так
L = v sqr(2H/) = 1.5 301 sqr(2 15 240 / 9.8) = 25 179 м
301 м/с - скорость звука на такой высоте.
Если считать, что перед персс-релизом приборную скорость мерили в милях а потом переводили в Махи
L = v sqr(2H/) = 1.5 331 sqr(2 15 240 / 9.8) = 27 689 м или
17,2 мили.
Кто-то очень сильно пиздит.
Поскольку макаба гонит выкладываю так
L = v sqr(2H/) = 1.5 301 sqr(2 15 240 / 9.8) = 25 179 м
301 м/с - скорость звука на такой высоте.
Если считать, что перед персс-релизом приборную скорость мерили в милях а потом переводили в Махи
L = v sqr(2H/) = 1.5 331 sqr(2 15 240 / 9.8) = 27 689 м или
17,2 мили.
Кто-то очень сильно пиздит.
>>442215
Ну вот, околозвуковой скорости вихри уже даже визуально отличаются. Я пока вижу набор скриншотов обдувки в ансисе, из которого никаких выводов относительно подъёмной силы сделать нельзя вообще. Типа ты такой притащил с какого-то форума или ещё откуда картинок, а понимания сути я не вижу. Зато формулу для дальности полёта бомбы падающей в вакууме уже который раз постишь, типа она такая сложная. Формулу для ЖДАМа в вакууме ты верно указал, с этой частью я согласен. А вот никаких выводов из обдувки сделать не получается.
Ну вот, околозвуковой скорости вихри уже даже визуально отличаются. Я пока вижу набор скриншотов обдувки в ансисе, из которого никаких выводов относительно подъёмной силы сделать нельзя вообще. Типа ты такой притащил с какого-то форума или ещё откуда картинок, а понимания сути я не вижу. Зато формулу для дальности полёта бомбы падающей в вакууме уже который раз постишь, типа она такая сложная. Формулу для ЖДАМа в вакууме ты верно указал, с этой частью я согласен. А вот никаких выводов из обдувки сделать не получается.
>>442212
А если добавить аэродинамическое сопротивление для неуправляемой боньбы, будет меньше.
А если добавить подъёмную силу в нужную сторону, будет больше, чем с аэродинамическим сопротивлением.
Но насколько?
И, в частности, будет ли это больше, чем в вакууме?
Мой вопрос был об этом.
А если добавить аэродинамическое сопротивление для неуправляемой боньбы, будет меньше.
А если добавить подъёмную силу в нужную сторону, будет больше, чем с аэродинамическим сопротивлением.
Но насколько?
И, в частности, будет ли это больше, чем в вакууме?
Мой вопрос был об этом.
>>442223
З.Ы. Такое попадание в цифру 24 меня тоже настораживает
З.Ы. Такое попадание в цифру 24 меня тоже настораживает
4 Кб, 305x179>>442220
Ну так там и угол атаки разный, лол. 10 и 20° ЕМНП. Ну и разная детализация отображения.
Я для кого скины векторного поля сил принёс?
Ты новенький и прошлый треды F-35 не застал, да? Этот "какой-то" форум называется Двощь. Это мои картинки, лол.
>>442223
Фича, что у JDAM (не ER) нет поверхностей, создающих какую-либо значимую подъемную силу, для компенсации силы тяжести, нет дополнительных рулей, что бы создать оную силу корпусом. Суть JDAM — стабилизация боньбы на баллистической траектории и частичная компенсация ветрового сноса.
А большую, чем дальность сброса в вакууме можно получить только одним способом — сбросом с кабрирования. Но какое при этом будет КВО?
>Ну вот, околозвуковой скорости вихри уже даже визуально отличаются.
Ну так там и угол атаки разный, лол. 10 и 20° ЕМНП. Ну и разная детализация отображения.
>Я пока вижу набор скриншотов обдувки в ансисе, из которого никаких выводов относительно подъёмной силы сделать нельзя вообще.
Я для кого скины векторного поля сил принёс?
> Типа ты такой притащил с какого-то форума или ещё откуда картинок, а понимания сути я не вижу.
Ты новенький и прошлый треды F-35 не застал, да? Этот "какой-то" форум называется Двощь. Это мои картинки, лол.
>>442223
Фича, что у JDAM (не ER) нет поверхностей, создающих какую-либо значимую подъемную силу, для компенсации силы тяжести, нет дополнительных рулей, что бы создать оную силу корпусом. Суть JDAM — стабилизация боньбы на баллистической траектории и частичная компенсация ветрового сноса.
А большую, чем дальность сброса в вакууме можно получить только одним способом — сбросом с кабрирования. Но какое при этом будет КВО?
>>442226
А должен был заявы вот на это
На первой же пикче у тебя я вижу ЖДАМ с отрезанным хвостом, у которого наибольшее давление в районе носика и который перевернётся, если к нему не прикрутить хвостик.
Вот именно это ты и пытаешься пруфануть.
Сброс с кабрирования на высоте 15км?
>Я для кого скины векторного поля сил принёс?
А должен был заявы вот на это
>Так вот для GBU-31 на скорости 0,9-1,5М такая подъемная сила составляет 800-900Н при весе бомбы в 8 кН.
На первой же пикче у тебя я вижу ЖДАМ с отрезанным хвостом, у которого наибольшее давление в районе носика и который перевернётся, если к нему не прикрутить хвостик.
>Фича, что у JDAM (не ER) нет поверхностей, создающих какую-либо значимую подъемную силу
Вот именно это ты и пытаешься пруфануть.
>А большую, чем дальность сброса в вакууме можно получить только одним способом — сбросом с кабрирования.
Сброс с кабрирования на высоте 15км?
>>442226
Брат лихой, ты не заебался тут с этим животным бодаться?
Ты же со стеной блядь разговариваешь.
Это животное само ни одного пруфа, ни одного расчёта, ни одной таблицы не принесло и только верещит на пол треда "пруф, пруф, дай пруф".
Кстати,ОП,а ты не тот ли долбоеб который вчера ликбезе пруфы на отсутствие возможностей требовал?
Брат лихой, ты не заебался тут с этим животным бодаться?
Ты же со стеной блядь разговариваешь.
Это животное само ни одного пруфа, ни одного расчёта, ни одной таблицы не принесло и только верещит на пол треда "пруф, пруф, дай пруф".
Кстати,ОП,а ты не тот ли долбоеб который вчера ликбезе пруфы на отсутствие возможностей требовал?
>>442227
Это скрин для расчёта изолированной подъемной силы, создаваемой корпусом и ребрами, для определения вклада именно рёбер, прилип из-за бага макабы. Вместо него должен был быть первый пик к этому посту.
Ещё раз. Вот скрины с одной серии "обдуовк" постоянным давлением среды и скоростью не возмущенного потока (0,9М). Мне, что красным значения подъемной силы обводить?
Я это УЖЕ пруфнул. Но у тебя ВРЁТИ.
Ну а что? Даже до статпотолка ещё запас есть. Рекорд же не на точность, а на дальность. В другом случае выходит, что кто-то сильно запизделся.
>На первой же пикче у тебя я вижу ЖДАМ с отрезанным хвостом, у которого наибольшее давление в районе носика и который перевернётся, если к нему не прикрутить хвостик.
Это скрин для расчёта изолированной подъемной силы, создаваемой корпусом и ребрами, для определения вклада именно рёбер, прилип из-за бага макабы. Вместо него должен был быть первый пик к этому посту.
>А должен был заявы вот на это
Ещё раз. Вот скрины с одной серии "обдуовк" постоянным давлением среды и скоростью не возмущенного потока (0,9М). Мне, что красным значения подъемной силы обводить?
>Вот именно это ты и пытаешься пруфануть.
Я это УЖЕ пруфнул. Но у тебя ВРЁТИ.
>Сброс с кабрирования на высоте 15км?
Ну а что? Даже до статпотолка ещё запас есть. Рекорд же не на точность, а на дальность. В другом случае выходит, что кто-то сильно запизделся.
>>442227
Пруфай что в районе носика, с расчётами, графиками. Пруфай что перевернётся, аналогично, с расчётами.
Иначе пиздабол.
>у которого наибольшее давление в районе носика и который перевернётся, если к нему не прикрутить хвостик
Пруфай что в районе носика, с расчётами, графиками. Пруфай что перевернётся, аналогично, с расчётами.
Иначе пиздабол.
66 Кб, 910x716>>442238
>>442230
А теперь по сути. Пиздабол и животное тут только ты и никто другой. Ты уже пытался втереть свою вонючую тупую хуйню как пруф того, что прав ты а не боинг. Тебя обоссали и обосрали, ты прибежал снова. По твоим же маняпродувкам подъёмная сила при скорости 280м/с, температуре 216К и давлении 14кпа составила 38КН. Вот пруф, из того треда где ты обсирался и усирался. После этого ты стал вертеть обосранной сракой, неся всякую хуету вроде
Вместо того, что бы повернуть кили так что момент сил создаваемый потоком равен нулю и продуть для случая с рёбрами и без рёбер ты решил пойти на мухлёж, так как главное для тебя срач, а то что ты в этом сраче посмещище тебе не так важно.
То есть ты решил что бомба без хвоста будет лететь ровно и стабильно, а подъёмную силу создаваемую корпусом вообще не надо считать. Нахуй ты опять приползаешь? Думаешь, я твоих детсадовских попыток мухлевать не замечу? Тебе ещё не надоело себя идиотом выставлять?
>>442230
А теперь по сути. Пиздабол и животное тут только ты и никто другой. Ты уже пытался втереть свою вонючую тупую хуйню как пруф того, что прав ты а не боинг. Тебя обоссали и обосрали, ты прибежал снова. По твоим же маняпродувкам подъёмная сила при скорости 280м/с, температуре 216К и давлении 14кпа составила 38КН. Вот пруф, из того треда где ты обсирался и усирался. После этого ты стал вертеть обосранной сракой, неся всякую хуету вроде
>Это скрин для расчёта изолированной подъемной силы, создаваемой корпусом и ребрами, для определения вклада именно рёбер, прилип из-за бага макабы.
Вместо того, что бы повернуть кили так что момент сил создаваемый потоком равен нулю и продуть для случая с рёбрами и без рёбер ты решил пойти на мухлёж, так как главное для тебя срач, а то что ты в этом сраче посмещище тебе не так важно.
То есть ты решил что бомба без хвоста будет лететь ровно и стабильно, а подъёмную силу создаваемую корпусом вообще не надо считать. Нахуй ты опять приползаешь? Думаешь, я твоих детсадовских попыток мухлевать не замечу? Тебе ещё не надоело себя идиотом выставлять?
>>442243
Как ты нелестно о себе отзываешься.
Ты думаешь, что Fy — подъемная сила проходящая через центр масс? Нет, это проекция вертикальной составляющей интеграла всех аэродинамических сил без привязки к месту. Т.е. это по сути это сила стабилизирующего момента. Именно по этому я привёл рисунки. Но ты пустился в кукареки.
Маня не прочитала тред, а решила кукарекнуть? Ты понял о чём там вообще спорили?
Там один петух кукарекнул, что при ненулевом угле атаки у бомбы появляется мифическая подъемная сила. Его не ебало то, куда приложена результирующая подъемных сил, за счет будет поддерживаться такой угол атаки (привет моменту на стабилизаторах). Оно кукарекало, что бомба будет планировать за счёт взаимодействия тела и рёбер. Я убрал стабилизаторы и показал ему картину.
Во-первых, стабилизаторы или рули. Во-вторых, маня, даже без стабилизаторов момент вращения бомбы на рисунке направлен против часовой стрелки, т.к сила, вызванная низким давления в хвостовой части бомбы имеет большее плечо (т.е. форма бомбы такова, что она стабилизируется и без стабилизаторов, хотя и намного хуже), так что тебе придётся уменьшать подъемную силу в хвостовой части. В результате и получатся те самые 700-800 Н проходящие через центр масс.
>Пиздабол и животное тут только ты и никто другой.
Как ты нелестно о себе отзываешься.
>По твоим же маняпродувкам подъёмная сила при скорости 280м/с, температуре 216К и давлении 14кпа составила 38КН
Ты думаешь, что Fy — подъемная сила проходящая через центр масс? Нет, это проекция вертикальной составляющей интеграла всех аэродинамических сил без привязки к месту. Т.е. это по сути это сила стабилизирующего момента. Именно по этому я привёл рисунки. Но ты пустился в кукареки.
>То есть ты решил что бомба без хвоста будет лететь ровно и стабильно
Маня не прочитала тред, а решила кукарекнуть? Ты понял о чём там вообще спорили?
Там один петух кукарекнул, что при ненулевом угле атаки у бомбы появляется мифическая подъемная сила. Его не ебало то, куда приложена результирующая подъемных сил, за счет будет поддерживаться такой угол атаки (привет моменту на стабилизаторах). Оно кукарекало, что бомба будет планировать за счёт взаимодействия тела и рёбер. Я убрал стабилизаторы и показал ему картину.
>Вместо того, что бы повернуть кили так что момент сил создаваемый потоком равен нулю и продуть для случая с рёбрами и без рёбер
Во-первых, стабилизаторы или рули. Во-вторых, маня, даже без стабилизаторов момент вращения бомбы на рисунке направлен против часовой стрелки, т.к сила, вызванная низким давления в хвостовой части бомбы имеет большее плечо (т.е. форма бомбы такова, что она стабилизируется и без стабилизаторов, хотя и намного хуже), так что тебе придётся уменьшать подъемную силу в хвостовой части. В результате и получатся те самые 700-800 Н проходящие через центр масс.
>>442254
Да, лажа, давай по новой.
Да, лажа, давай по новой.
>>441465
Лол, этот со своим ждамом ходить по всем тредам и спорит. Я до этого момента дочитал, но снизу уже наверняка продувки всякие, формулы...
Лол, этот со своим ждамом ходить по всем тредам и спорит. Я до этого момента дочитал, но снизу уже наверняка продувки всякие, формулы...
>>443013
А что ты тут хотел увидеть? Поесть очередного рекламного говна, блохастых попильных клованов?
А что ты тут хотел увидеть? Поесть очередного рекламного говна, блохастых попильных клованов?
>>443013
По каким всем, залётыш? JDAM обсуждался в прошлом и позапрошлом треде. Как оказалось это превосходный сепаратор адекватных анонов от фанбоев и тех кому запрещено сомневаться в честности испытаний LM.
По каким всем, залётыш? JDAM обсуждался в прошлом и позапрошлом треде. Как оказалось это превосходный сепаратор адекватных анонов от фанбоев и тех кому запрещено сомневаться в честности испытаний LM.
![15762498495080[2].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3415527/15981072007020.jpg)
Хули тут обсуждать, флот обоссал это попил и заказал себе новый
https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/2019/09/16/the-us-air-forces-radical-plan-for-a-future-fighter-could-field-a-jet-in-5-years/
https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/2019/09/16/the-us-air-forces-radical-plan-for-a-future-fighter-could-field-a-jet-in-5-years/
![Q1Sj98r4GluB-port[2].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3415527/15981076405970.jpg)
Вот видео, где Лайтнинг сбрасыват 8 ГБУ-39 из отсеков.
https://www.youtube.com/watch?v=PEt5ipPAiPc
https://www.youtube.com/watch?v=PEt5ipPAiPc
1) F-35 неманевренный пингвин.
F-35 имеет крайне продвинутую аэродинамику. F-35 может совершать элементы сверхманевренности как 50 градусная альфа и плоский штопор, которые могут делать только некоторые самолеты с УВТ. По энерговооруженности и удельной нагрузке на крыло F-35 примерно равен высокоманевреннным самолетам 4-го поколения как F-18Е, F-16С, МиГ-35... Превосходит по энерговооруженности Су-30, Грипен, J-10...
2) F-22 - это настоящий истребитель 5-го поколения. А вот у F-35 нет суперкруза и УВТ, поэтому он в лучшем случае поколение 4+.
Ни суперкруз ни УВТ не дают существенного преимущества истребителю. УВТ увеличивает маневренность только в нетипичных сценариях (маленькие скорости, сверхбольшие высоты), суперкруз существенно снижает радиус действия (который у F-22 и так не фонтан). Причем F-35 им частично обладает и способен поддерживать сверхзвук без форсажа на дистанции 240 км. Кстати, суперкруз был еще у древнего Лайтнинга, но никакого фурора не вызвал. Настоящими признаками 5-го поколения являются стелс, слияние сенсорной информации и приспособленность к сетецентрическим операциям. И по последним двум признакам F-35 намного обходит F-22, благодаря продвинутым датчикам EOTS, DAS и стелсовым системам обмена данных MADL. Так что F-35 даже больше 5-е поколение чем F-22. Сюрпрайз.
3) F-35 - попил.
Уже сегодня цена закупки F-35 - 89 млн долларов, что даже дешевле Рафаля или Тайфуна, у которых нет ни стелса, ни АФАРа ни EOTS, DAS и т.д. По ПАКФА ничего толком не известно, однако индусам пытались продать за 135 млн за штуку + 6.7 млрд за разработку https://www.indiatoday.in/mail-today/story/indian-air-force-127-fifth-generation-fighter-aircraft-russia-1036340-2017-09-02 (в итоге 187 млн за самолет). Цена F-35 вместе с разработкой составит около 100 млн за штуку.
4) F-35 - очень глючный.
Мы знаем о проблемах F-35, так как программа F-35 совершенно беспрецедентная по открытости. Тогда как по ПАК ФА и J-20 кроме внешнего вида не известно практически ничего. Вдобавок F-35 - это не одна а три программы самолетов. Значительная часть проблем F-35 относятся к морским и вертикалкам. F-35 практически сразу после обретения статуса боевой готовности начал использоваться в боевых операциях (у F-22 это заняло свыше 10 лет).
F-35 имеет крайне продвинутую аэродинамику. F-35 может совершать элементы сверхманевренности как 50 градусная альфа и плоский штопор, которые могут делать только некоторые самолеты с УВТ. По энерговооруженности и удельной нагрузке на крыло F-35 примерно равен высокоманевреннным самолетам 4-го поколения как F-18Е, F-16С, МиГ-35... Превосходит по энерговооруженности Су-30, Грипен, J-10...
2) F-22 - это настоящий истребитель 5-го поколения. А вот у F-35 нет суперкруза и УВТ, поэтому он в лучшем случае поколение 4+.
Ни суперкруз ни УВТ не дают существенного преимущества истребителю. УВТ увеличивает маневренность только в нетипичных сценариях (маленькие скорости, сверхбольшие высоты), суперкруз существенно снижает радиус действия (который у F-22 и так не фонтан). Причем F-35 им частично обладает и способен поддерживать сверхзвук без форсажа на дистанции 240 км. Кстати, суперкруз был еще у древнего Лайтнинга, но никакого фурора не вызвал. Настоящими признаками 5-го поколения являются стелс, слияние сенсорной информации и приспособленность к сетецентрическим операциям. И по последним двум признакам F-35 намного обходит F-22, благодаря продвинутым датчикам EOTS, DAS и стелсовым системам обмена данных MADL. Так что F-35 даже больше 5-е поколение чем F-22. Сюрпрайз.
3) F-35 - попил.
Уже сегодня цена закупки F-35 - 89 млн долларов, что даже дешевле Рафаля или Тайфуна, у которых нет ни стелса, ни АФАРа ни EOTS, DAS и т.д. По ПАКФА ничего толком не известно, однако индусам пытались продать за 135 млн за штуку + 6.7 млрд за разработку https://www.indiatoday.in/mail-today/story/indian-air-force-127-fifth-generation-fighter-aircraft-russia-1036340-2017-09-02 (в итоге 187 млн за самолет). Цена F-35 вместе с разработкой составит около 100 млн за штуку.
4) F-35 - очень глючный.
Мы знаем о проблемах F-35, так как программа F-35 совершенно беспрецедентная по открытости. Тогда как по ПАК ФА и J-20 кроме внешнего вида не известно практически ничего. Вдобавок F-35 - это не одна а три программы самолетов. Значительная часть проблем F-35 относятся к морским и вертикалкам. F-35 практически сразу после обретения статуса боевой готовности начал использоваться в боевых операциях (у F-22 это заняло свыше 10 лет).
1) F-35 неманевренный пингвин.
F-35 имеет крайне продвинутую аэродинамику. F-35 может совершать элементы сверхманевренности как 50 градусная альфа и плоский штопор, которые могут делать только некоторые самолеты с УВТ. По энерговооруженности и удельной нагрузке на крыло F-35 примерно равен высокоманевреннным самолетам 4-го поколения как F-18Е, F-16С, МиГ-35... Превосходит по энерговооруженности Су-30, Грипен, J-10...
2) F-22 - это настоящий истребитель 5-го поколения. А вот у F-35 нет суперкруза и УВТ, поэтому он в лучшем случае поколение 4+.
Ни суперкруз ни УВТ не дают существенного преимущества истребителю. УВТ увеличивает маневренность только в нетипичных сценариях (маленькие скорости, сверхбольшие высоты), суперкруз существенно снижает радиус действия (который у F-22 и так не фонтан). Причем F-35 им частично обладает и способен поддерживать сверхзвук без форсажа на дистанции 240 км. Кстати, суперкруз был еще у древнего Лайтнинга, но никакого фурора не вызвал. Настоящими признаками 5-го поколения являются стелс, слияние сенсорной информации и приспособленность к сетецентрическим операциям. И по последним двум признакам F-35 намного обходит F-22, благодаря продвинутым датчикам EOTS, DAS и стелсовым системам обмена данных MADL. Так что F-35 даже больше 5-е поколение чем F-22. Сюрпрайз.
3) F-35 - попил.
Уже сегодня цена закупки F-35 - 89 млн долларов, что даже дешевле Рафаля или Тайфуна, у которых нет ни стелса, ни АФАРа ни EOTS, DAS и т.д. По ПАКФА ничего толком не известно, однако индусам пытались продать за 135 млн за штуку + 6.7 млрд за разработку https://www.indiatoday.in/mail-today/story/indian-air-force-127-fifth-generation-fighter-aircraft-russia-1036340-2017-09-02 (в итоге 187 млн за самолет). Цена F-35 вместе с разработкой составит около 100 млн за штуку.
4) F-35 - очень глючный.
Мы знаем о проблемах F-35, так как программа F-35 совершенно беспрецедентная по открытости. Тогда как по ПАК ФА и J-20 кроме внешнего вида не известно практически ничего. Вдобавок F-35 - это не одна а три программы самолетов. Значительная часть проблем F-35 относятся к морским и вертикалкам. F-35 практически сразу после обретения статуса боевой готовности начал использоваться в боевых операциях (у F-22 это заняло свыше 10 лет).
F-35 имеет крайне продвинутую аэродинамику. F-35 может совершать элементы сверхманевренности как 50 градусная альфа и плоский штопор, которые могут делать только некоторые самолеты с УВТ. По энерговооруженности и удельной нагрузке на крыло F-35 примерно равен высокоманевреннным самолетам 4-го поколения как F-18Е, F-16С, МиГ-35... Превосходит по энерговооруженности Су-30, Грипен, J-10...
2) F-22 - это настоящий истребитель 5-го поколения. А вот у F-35 нет суперкруза и УВТ, поэтому он в лучшем случае поколение 4+.
Ни суперкруз ни УВТ не дают существенного преимущества истребителю. УВТ увеличивает маневренность только в нетипичных сценариях (маленькие скорости, сверхбольшие высоты), суперкруз существенно снижает радиус действия (который у F-22 и так не фонтан). Причем F-35 им частично обладает и способен поддерживать сверхзвук без форсажа на дистанции 240 км. Кстати, суперкруз был еще у древнего Лайтнинга, но никакого фурора не вызвал. Настоящими признаками 5-го поколения являются стелс, слияние сенсорной информации и приспособленность к сетецентрическим операциям. И по последним двум признакам F-35 намного обходит F-22, благодаря продвинутым датчикам EOTS, DAS и стелсовым системам обмена данных MADL. Так что F-35 даже больше 5-е поколение чем F-22. Сюрпрайз.
3) F-35 - попил.
Уже сегодня цена закупки F-35 - 89 млн долларов, что даже дешевле Рафаля или Тайфуна, у которых нет ни стелса, ни АФАРа ни EOTS, DAS и т.д. По ПАКФА ничего толком не известно, однако индусам пытались продать за 135 млн за штуку + 6.7 млрд за разработку https://www.indiatoday.in/mail-today/story/indian-air-force-127-fifth-generation-fighter-aircraft-russia-1036340-2017-09-02 (в итоге 187 млн за самолет). Цена F-35 вместе с разработкой составит около 100 млн за штуку.
4) F-35 - очень глючный.
Мы знаем о проблемах F-35, так как программа F-35 совершенно беспрецедентная по открытости. Тогда как по ПАК ФА и J-20 кроме внешнего вида не известно практически ничего. Вдобавок F-35 - это не одна а три программы самолетов. Значительная часть проблем F-35 относятся к морским и вертикалкам. F-35 практически сразу после обретения статуса боевой готовности начал использоваться в боевых операциях (у F-22 это заняло свыше 10 лет).
>>450407
Бля, не тот видос.
https://sputniknews.com/military/202008241080267813-videos-dutch-us-f-35-pilots-deploy-16-glide-bombs-during-test-missions-/
>>450637
79 за Аду.
Бля, не тот видос.
https://sputniknews.com/military/202008241080267813-videos-dutch-us-f-35-pilots-deploy-16-glide-bombs-during-test-missions-/
>>450637
>Уже сегодня цена закупки F-35 - 89 млн долларов
79 за Аду.
>>450740
Напомни, в отсеки какого российского (никакого)/советского самолёта помещаются 8 самонаводящихся боеприпасов с дальностью 100+км.
>130 кг мощи и если 8 штук, целая смертоносная тонна.
Напомни, в отсеки какого российского (никакого)/советского самолёта помещаются 8 самонаводящихся боеприпасов с дальностью 100+км.
>>450785
Но зачем?
Для достижения такой дальности их надо пускать с высоты, на которой они будут удобно поражаться комплексами ПВО с дальностью 200км.
>Напомни, в отсеки какого российского (никакого)/советского самолёта помещаются 8 самонаводящихся боеприпасов с дальностью 100+км.
Но зачем?
Для достижения такой дальности их надо пускать с высоты, на которой они будут удобно поражаться комплексами ПВО с дальностью 200км.
>>450783
Отлично, минус деревня
Отлично, минус деревня
>>450741
Одна бронетанковая мадама поток разума излила.
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:57978:17920#17920
Одна бронетанковая мадама поток разума излила.
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:57978:17920#17920
>>450637
Нахуй так пиздеть? Т/В и нагрузка на крыло — самое слабое место F-35.
Зелен виноград...
Взлет с АВ, высотный перехват КР и БР — это теперь не типичные сценарии?
На обоих АФАР.
Двигатель в комплекте или как обычно?
>>450785
Для начала бы неплохо запруфать эту дальнось, чем-то кроме мурзилок. Во-вторых, указать скорость и высоту, а то глядишь и С-200 хватит для поражения носителя.
>По энерговооруженности и удельной нагрузке на крыло F-35 примерно равен высокоманевреннным самолетам 4-го поколения
Нахуй так пиздеть? Т/В и нагрузка на крыло — самое слабое место F-35.
>Ни суперкруз ни УВТ не дают существенного преимущества истребителю.
Зелен виноград...
> (маленькие скорости, сверхбольшие высоты)
Взлет с АВ, высотный перехват КР и БР — это теперь не типичные сценарии?
>Рафаля или Тайфуна, у которых нет ни стелса, ни АФАРа
На обоих АФАР.
>79 за Аду.
Двигатель в комплекте или как обычно?
>>450785
>с дальностью 100+км.
Для начала бы неплохо запруфать эту дальнось, чем-то кроме мурзилок. Во-вторых, указать скорость и высоту, а то глядишь и С-200 хватит для поражения носителя.
>>450406
Ну вон, пара компаний поверила официальным заявлениям, теперь вон приходится самолёт переименовывать, чтобы хоть как-то компенсировать репутационные потери.
>официальным заявлением производителя не верили.
Ну вон, пара компаний поверила официальным заявлениям, теперь вон приходится самолёт переименовывать, чтобы хоть как-то компенсировать репутационные потери.
>>450785
Напоминаю: Ту-22М3, Т-95МС, Ту-160. И это не обоссаные питарды на 130кг, а ракеты белого человека.
А теперь ты напомни, шплинтюнь, какой российский (никакого)/советский самолёт, являет собой попильное дозвуковое говницо с хар. 3 ген, построенного в количестве 500 штук, оставаясь при этом небоеспособным?
>Напомни, в отсеки какого российского (никакого)/советского самолёта помещаются 8 самонаводящихся боеприпасов с дальностью 100+км.
Напоминаю: Ту-22М3, Т-95МС, Ту-160. И это не обоссаные питарды на 130кг, а ракеты белого человека.
А теперь ты напомни, шплинтюнь, какой российский (никакого)/советский самолёт, являет собой попильное дозвуковое говницо с хар. 3 ген, построенного в количестве 500 штук, оставаясь при этом небоеспособным?
>>451242
Прощу прощения, что влезаю в дискуссию, но на пик1 это ту-22м3? эти крылатки что-то вроде х-101? Гугл по поиску картинки ничего не нашел.
Прощу прощения, что влезаю в дискуссию, но на пик1 это ту-22м3? эти крылатки что-то вроде х-101? Гугл по поиску картинки ничего не нашел.
>>451027
В комплекте, как обычно.
Чем?
>>451030
Ты про что?
>>451242
Это какие такие боеприпасы самонаводящиеся с дальностью 100+км туда помещаются в количестве 8+ штук?
>Двигатель в комплекте или как обычно?
В комплекте, как обычно.
>Для начала бы неплохо запруфать эту дальнось, чем-то кроме мурзилок.
Чем?
>>451030
>Ну вон, пара компаний поверила официальным заявлениям, теперь вон приходится самолёт переименовывать,
Ты про что?
>>451242
>Ту-22М3, Т-95МС
Это какие такие боеприпасы самонаводящиеся с дальностью 100+км туда помещаются в количестве 8+ штук?
>>451274
Поясни, что для тебя такое "самонаводящийся боеприпас", шплинтус. С пруфами, естественно.
Поясни, что для тебя такое "самонаводящийся боеприпас", шплинтус. С пруфами, естественно.
>>451274
Ах, да и отвечай на вопрос:
Ах, да и отвечай на вопрос:
>какой российский (никакого)/советский самолёт, являет собой попильное дозвуковое говницо с хар. 3 ген, построенного в количестве 500 штук, оставаясь при этом небоеспособным?
>>451279
Даже если считать весь барабан заполненным, то тут только 6 боеприпасов. А Лайтнинг несёт 8.
Даже если считать весь барабан заполненным, то тут только 6 боеприпасов. А Лайтнинг несёт 8.
>>451287
Я свой косяк признал и исправил, отшплинтовка. А теперь ты скажи лучше, хрюкало:
Я жду.
Я свой косяк признал и исправил, отшплинтовка. А теперь ты скажи лучше, хрюкало:
>что для тебя такое "самонаводящийся боеприпас", шплинтус. С пруфами, естественно.
>какой российский (никакого)/советский самолёт, являет собой попильное дозвуковое говницо с хар. 3 ген, построенного в количестве 500 штук, оставаясь при этом небоеспособным?
Я жду.
>>451290
8 весом в могучую тонну, отшплинтовка. А теперь посчитай сколько там и отвечай за свои кукареки, пиздунишка.
>А Лайтнинг несёт 8.
8 весом в могучую тонну, отшплинтовка. А теперь посчитай сколько там и отвечай за свои кукареки, пиздунишка.
>>451291
С этим в ликбез, кликуш.
А с этим в /нвр/.
>что такое "самонаводящийся боеприпас",
С этим в ликбез, кликуш.
>какой российский (никакого)/советский самолёт, являет собой попильное дозвуковое говницо с хар. 3 ген, построенного в количестве 500 штук, оставаясь при этом небоеспособным?
А с этим в /нвр/.
>>451293
В Лайтнинге 8, а в Ту-22М3 6.
Вообще само по себе, что для перемогания технологичного, дешёвого, надёжного и многоцелового Лайтнинга тащут тяжёлый дальний бомбер уже смешно.
>8 весом в могучую тонну, отшплинтовка. А теперь посчитай сколько там и отвечай за свои кукареки, пиздунишка.
В Лайтнинге 8, а в Ту-22М3 6.
Вообще само по себе, что для перемогания технологичного, дешёвого, надёжного и многоцелового Лайтнинга тащут тяжёлый дальний бомбер уже смешно.
>>451294
То есть, ты признаешь что тебя опять макнули в говно по матчасти, и нужные тебе литаки обнаружились, шплинтопедик?
То есть, на встречный вопрос ты обосралась ответить, отшплинтовка и готова принять мочу в пиздливый ебасос? Ну ок: Пссссс.
Как умылся, отшплинтованный?
>С этим в ликбез
То есть, ты признаешь что тебя опять макнули в говно по матчасти, и нужные тебе литаки обнаружились, шплинтопедик?
>А с этим в /нвр/.
То есть, на встречный вопрос ты обосралась ответить, отшплинтовка и готова принять мочу в пиздливый ебасос? Ну ок: Пссссс.
Как умылся, отшплинтованный?
>>451297
УУ, какой визг.
Короче ты нормально так обосрался притащив мурзилку, в которой Б-52 с АГМ-86 выдаётся за российский аналоговнет.
Вижу, что аргументы у тебя закончились и ты скатился в бессодержательные фантазии про мочу и говно)))
Сядь в тазик со льдом, кликуш)))))
УУ, какой визг.
Короче ты нормально так обосрался притащив мурзилку, в которой Б-52 с АГМ-86 выдаётся за российский аналоговнет.
Вижу, что аргументы у тебя закончились и ты скатился в бессодержательные фантазии про мочу и говно)))
Сядь в тазик со льдом, кликуш)))))
>>451295
1040кг, мань.
Ты до сих пор не посчитала и не рассказала нам про дальность и скорость, шплинтушенция?
Какое еще "перемоагние" небоеспособного говна с характеристиками табуретки, шплинтух, ты ебу дал? Ты просил:
Тебе и обоссали твой уманитарный ебальник. Если так важно сакральное число 8, ну вычеркивай 22М3 и признавай, что ты тупой уманитарный чмондель и обосрался у всех на виду.
>В Лайтнинге 8
1040кг, мань.
>а в Ту-22М3 6.
Ты до сих пор не посчитала и не рассказала нам про дальность и скорость, шплинтушенция?
>Вообще само по себе, что для перемогания
Какое еще "перемоагние" небоеспособного говна с характеристиками табуретки, шплинтух, ты ебу дал? Ты просил:
>Напомни, в отсеки какого российского (никакого)/советского самолёта помещаются 8 самонаводящихся боеприпасов с дальностью 100+км.
Тебе и обоссали твой уманитарный ебальник. Если так важно сакральное число 8, ну вычеркивай 22М3 и признавай, что ты тупой уманитарный чмондель и обосрался у всех на виду.
>>451299
У тебя? Так тебе не привыкать визжать, шплинтух, если тебя прилюдно обоссали. НЕПРИЯТНО? А ты терпи.
Опять выпрашиваешь несвежую мочу, зверушь? Ну на:
Фикс:
>>451279
Слоупочество шплинтопедика
>>451284
Шплинтопедик получает урину в ебасос:
>>451286
Не трепыхайся, шплинтя, а тебя поссали.
Вижу, что ты визжишь ради визга, прикинувшись еще большим дебилом чем ты есть и оборсрался ответить за свои кукареки. Типично для тебя, зверушь. Обтекай, дорогуша.
>УУ, какой визг.
У тебя? Так тебе не привыкать визжать, шплинтух, если тебя прилюдно обоссали. НЕПРИЯТНО? А ты терпи.
>мааам это он обосрался!!
Опять выпрашиваешь несвежую мочу, зверушь? Ну на:
Фикс:
>>451279
Слоупочество шплинтопедика
>>451284
Шплинтопедик получает урину в ебасос:
>>451286
Не трепыхайся, шплинтя, а тебя поссали.
>Вижу, что аргументы у тебя закончились
Вижу, что ты визжишь ради визга, прикинувшись еще большим дебилом чем ты есть и оборсрался ответить за свои кукареки. Типично для тебя, зверушь. Обтекай, дорогуша.
>>451311
То есть если они будут знать где летит самолёт и под правильными углами расставят радары они его увидят ? Це перемога
То есть если они будут знать где летит самолёт и под правильными углами расставят радары они его увидят ? Це перемога
>>451311
Пиздец, СЛОЖНА.
В аквариумных условиях пойдёт.
В реальной войне -- будет увы и ах.
Ну и сами посудите если для наземных систем такая еботня обнаружить ф35, то что говорить о радарах на самолётах-истребителях-перехватчиках.
Пиздец, СЛОЖНА.
В аквариумных условиях пойдёт.
В реальной войне -- будет увы и ах.
Ну и сами посудите если для наземных систем такая еботня обнаружить ф35, то что говорить о радарах на самолётах-истребителях-перехватчиках.
>>451315
В реальной войне будет больше одной группы.
В реальной войне будет больше одной группы.
1019 Кб, 498x280>>451315
Вот оно настоящее 5тое поколение. Жду не дождусь когда он начнет унижать блохолеты рф, даже не входя в зону их видимости. Вот кто делает самолеты для войны, а не для авиашоу.
Вот оно настоящее 5тое поколение. Жду не дождусь когда он начнет унижать блохолеты рф, даже не входя в зону их видимости. Вот кто делает самолеты для войны, а не для авиашоу.
>>451318
Ликвидации же, а не убийства. Ну или обезвреживания, или нейтрализации, как угодно. У нас всё-таки борда военная, нужна точность в формулировках.
Ликвидации же, а не убийства. Ну или обезвреживания, или нейтрализации, как угодно. У нас всё-таки борда военная, нужна точность в формулировках.
20 Кб, 413x395>>451318
А отследили гражданский борт с ослоебами
А отследили гражданский борт с ослоебами
18 Кб, 228x227>>451367
https://www.airforcemag.com/breaking-down-usafs-70-percent-overall-mission-capable-rate
>Вот кто делает самолеты для войны, а не для авиашоу.
https://www.airforcemag.com/breaking-down-usafs-70-percent-overall-mission-capable-rate
>>451380
Учитывая, что Сулеймани был не генералом войск противника США, с которым у них непосредственный военный конфликт, а главой военно-политической организации страны с которой у США политический конфликт, то это именно что политическое убийство, а никакая не ликвидация.
Учитывая, что Сулеймани был не генералом войск противника США, с которым у них непосредственный военный конфликт, а главой военно-политической организации страны с которой у США политический конфликт, то это именно что политическое убийство, а никакая не ликвидация.
>>451274
Пруфы. Ибо прецедент, вскрытый счётной палатой уже был.
Реальным боевым применением от стороннего эксплуатанта.
Да был тут один случай, Боинг скрывал от заказчиков проблемы, а потом два борта ёбнулись с жертвами. Теперь вот ребрендинг.
Модификации Х-58, Х-31, Х-59 а что?
>>451315
>>451314
>>451312
Хуясе подрыв. Что ж будет, если вы узнаете, что бистатический обзор, когда одна РЛС работает по отраженному сигналу другой — один из режимов работы обзорных РЛС с начала 80-х?
>В комплекте
Пруфы. Ибо прецедент, вскрытый счётной палатой уже был.
>Чем?
Реальным боевым применением от стороннего эксплуатанта.
>Ты про что?
Да был тут один случай, Боинг скрывал от заказчиков проблемы, а потом два борта ёбнулись с жертвами. Теперь вот ребрендинг.
>туда помещаются в количестве 8+ штук?
Модификации Х-58, Х-31, Х-59 а что?
>>451315
>>451314
>>451312
Хуясе подрыв. Что ж будет, если вы узнаете, что бистатический обзор, когда одна РЛС работает по отраженному сигналу другой — один из режимов работы обзорных РЛС с начала 80-х?
>>451390
Политический и военный конфликт, фил зе дифференс
Политический и военный конфликт, фил зе дифференс
Как там аналоговнет-попил под номером 35 поживает?
Давно за ним не следил, есть уже боевые применения? Как летает, как стэлс работает - перемога или нiт?
Аналоговые советские радары не обнаруживают, надеюсь?
Без толстоты, правда интересно.
Давно за ним не следил, есть уже боевые применения? Как летает, как стэлс работает - перемога или нiт?
Аналоговые советские радары не обнаруживают, надеюсь?
Без толстоты, правда интересно.
>>451390
Ты ещё скажи, что Каддафи ликвидировали, а не убили, потому что у него звание было.
Ты ещё скажи, что Каддафи ликвидировали, а не убили, потому что у него звание было.
>>451242
Попросили принести где восемь боеприпасов
Притащил на войну с одноместным лайтнингом стратег с шестью боеприпасами
ХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Попросили принести где восемь боеприпасов
Притащил на войну с одноместным лайтнингом стратег с шестью боеприпасами
ХАХАХАХАХАХАХАХАХА
>>451389
Девочка-целочка в треде?
Убийство было бы, если бы ебнули его жену и/или детей. А убийство комбатанта это война. Хотел бы жить долго и счастливо, не надевал бы мундир.
Мы живем в 21-м веке, где сразу прописывают в ебучку, а не отправляют секунданта с требованием времени и места.
Девочка-целочка в треде?
Убийство было бы, если бы ебнули его жену и/или детей. А убийство комбатанта это война. Хотел бы жить долго и счастливо, не надевал бы мундир.
Мы живем в 21-м веке, где сразу прописывают в ебучку, а не отправляют секунданта с требованием времени и места.
157 Кб, 735x1023>>451527
ясно понятно.
Ты так и скажи что тебе нужна такую же порашу как лайтнинг найти среди советских/российских самолётов.
Ну если поставить вопрос таким образом, то если подцепить на миг-21 гермесы то будет 1 в 1.
>нещитова
ясно понятно.
Ты так и скажи что тебе нужна такую же порашу как лайтнинг найти среди советских/российских самолётов.
Ну если поставить вопрос таким образом, то если подцепить на миг-21 гермесы то будет 1 в 1.
>>451564
На МиГ-21 отсек появился?
>Ну если поставить вопрос таким образом, то если подцепить на миг-21 гермесы то будет 1 в 1.
На МиГ-21 отсек появился?
183 Кб, 600x896>>451595
Нахера, лопаток то невидно же.
Ну звиняй тяжело найти второго такого же инвалида для твоей спец олимпиады.
Нахера, лопаток то невидно же.
Ну звиняй тяжело найти второго такого же инвалида для твоей спец олимпиады.
>>451295
> CAS с B-52H
> Практически полностью выбитый ресурс B-1B, которые гоняли на тактические бомбардировки за неимением альтернатив
> Померещилась соринка в глазу ватников
>>451309
Так они же с линзами летают постоянно, нет?
Так они же с линзами летают постоянно, нет?
>>451810
Какое моё утверждение нужно пруфануть, показывай? Как я понял с пруфами на
которые помещаются в количестве 8 штук в отсеки Ту-22М ты обосрался.
Какое моё утверждение нужно пруфануть, показывай? Как я понял с пруфами на
>Модификации Х-58, Х-31, Х-59 а что?
которые помещаются в количестве 8 штук в отсеки Ту-22М ты обосрался.
>>452014
Что за дебильные вопросы, это троллинг тупостью? Самнаводящийся - значит сам наводится. А второй - это просто ты на клаву блеванул и какие-то кнопки нажались, ну или ты просто троллишь.
Хочешь почитать про советские неудачи - смотри на МиГи 23-27, сколько с ним было проблем, что и в нашей армии и в экспортных вариантах постоянно что-то отрубалось и в ВББ он проигрывал постоянно. А то ты, наверное, думаешь, будто в ШВИТОМ совке всё идеально было, или тебе лишь бы попердеть в интернетике.
Что за дебильные вопросы, это троллинг тупостью? Самнаводящийся - значит сам наводится. А второй - это просто ты на клаву блеванул и какие-то кнопки нажались, ну или ты просто троллишь.
Хочешь почитать про советские неудачи - смотри на МиГи 23-27, сколько с ним было проблем, что и в нашей армии и в экспортных вариантах постоянно что-то отрубалось и в ВББ он проигрывал постоянно. А то ты, наверное, думаешь, будто в ШВИТОМ совке всё идеально было, или тебе лишь бы попердеть в интернетике.
>>450637
>>450783
Получается что он дешевле Ф-15 и даже Ф-16 блок 70??
>Уже сегодня цена закупки F-35 - 89 млн долларов, что даже дешевле Рафаля или Тайфуна, у которых нет ни стелса, ни АФАРа ни EOTS, DAS и т.д.
>Цена F-35 вместе с разработкой составит около 100 млн за штуку.
>>450783
>Уже сегодня цена закупки F-35 - 89 млн долларов
>79 за Аду
Получается что он дешевле Ф-15 и даже Ф-16 блок 70??
![kh101start[2].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3415527/15986811840680.jpg)
111 Кб, 1500x822>>451284
это Х-101
это Х-101
>>452130
Да, дешевле Ф-15ЕХ той серии, что заказана.
Он поставляется только на экспорт, для Болгарии цена 150 миллионов за машину. Но это с вооружением и всеми сопутствующими расходами. 143 стоили Лайтнинги для Польши, но там только самолёты, обслуживание ну в смысле профилактическое какое-то, а не межполётное и обучение.
Просто схема поставок какая:
ЛМ продаёт США самолёты
США добавляет в контракт что-то ещё и продаёт на экспорт
На прямую ЛМ продавать самолёты, по крайней мере Лайтнинги, не может так как Лайтнинги ЛМ может продавать только согласно условиям программы, то есть тем, кто задонатил в своё время на разработку и развитие программы.
Поэтому цена по которой ЛМ поставляет технику США и по которой США поставляет технику на экспорт это 2 разные цены.
>Получается что он дешевле Ф-15
Да, дешевле Ф-15ЕХ той серии, что заказана.
>Ф-16 блок 70
Он поставляется только на экспорт, для Болгарии цена 150 миллионов за машину. Но это с вооружением и всеми сопутствующими расходами. 143 стоили Лайтнинги для Польши, но там только самолёты, обслуживание ну в смысле профилактическое какое-то, а не межполётное и обучение.
Просто схема поставок какая:
ЛМ продаёт США самолёты
США добавляет в контракт что-то ещё и продаёт на экспорт
На прямую ЛМ продавать самолёты, по крайней мере Лайтнинги, не может так как Лайтнинги ЛМ может продавать только согласно условиям программы, то есть тем, кто задонатил в своё время на разработку и развитие программы.
Поэтому цена по которой ЛМ поставляет технику США и по которой США поставляет технику на экспорт это 2 разные цены.
>>452118
С тобой кто разговаривал, чмонь? Пусть ОП-обосратушка ответит.
Сам придумал, или пруфец покажешь, добаебик?
А, так ты и есть оппушка-хуесос, просто решил не отвечать, а опять обосраться и повилять сракой? Ебальник свой тупорылый для мочи приготовил, говно?
Пруфай что это были "НЕУДАЧИ". Пруфай что они были небоеспособны, хуезаглотка блять.
Ваша армия это сброд ВСУ товарищ шплинтоскот, не примазывайтесь.
Пруфай что отрубалось.
Кому проигрывал, долбаеб? Как это связано с небоеспособностью?
Попилов по типу фы35 ни в рф ни в швитом совке не было. обосратка. И МиГ 23 это очень для тебя слабый пример как повод повизжать, мистер уманитарное чмо, так что даже не начинай, а то ебало обоссу.
Попердел тебе в ебало, ОП-хуеглот, отвечай на вопросы, тварь.
>>452130
Только в попилмартиновкой рекламке.
>>452173
Чмоня, обтекай.
>>452146
А теперь тащи пруфы на свои визги, говно. Шышыа у него как посредник, забирает почти 50% стоймости, лол. Найс мрии, животное.
>Что за дебильные вопросы, это троллинг тупостью?
С тобой кто разговаривал, чмонь? Пусть ОП-обосратушка ответит.
>Самнаводящийся - значит сам наводится.
Сам придумал, или пруфец покажешь, добаебик?
>А второй - это просто ты на клаву блеванул и какие-то кнопки нажались, ну или ты просто троллишь.
А, так ты и есть оппушка-хуесос, просто решил не отвечать, а опять обосраться и повилять сракой? Ебальник свой тупорылый для мочи приготовил, говно?
>Хочешь почитать про советские неудачи - смотри на МиГи 23-27
Пруфай что это были "НЕУДАЧИ". Пруфай что они были небоеспособны, хуезаглотка блять.
>сколько с ним было проблем, что и в нашей армии
Ваша армия это сброд ВСУ товарищ шплинтоскот, не примазывайтесь.
>постоянно что-то отрубалось
Пруфай что отрубалось.
> и в ВББ он проигрывал постоянно.
Кому проигрывал, долбаеб? Как это связано с небоеспособностью?
>наверное, думаешь, будто в ШВИТОМ совке всё идеально было
Попилов по типу фы35 ни в рф ни в швитом совке не было. обосратка. И МиГ 23 это очень для тебя слабый пример как повод повизжать, мистер уманитарное чмо, так что даже не начинай, а то ебало обоссу.
>или тебе лишь бы попердеть в интернетике.
Попердел тебе в ебало, ОП-хуеглот, отвечай на вопросы, тварь.
>>452130
Только в попилмартиновкой рекламке.
>>452173
Чмоня, обтекай.
>>452146
>Просто схема поставок какая:
>ЛМ продаёт США самолёты
>США добавляет в контракт что-то ещё и продаёт на экспорт
А теперь тащи пруфы на свои визги, говно. Шышыа у него как посредник, забирает почти 50% стоймости, лол. Найс мрии, животное.
>>452118
С тобой кто разговаривал, чмонь? Пусть ОП-обосратушка ответит.
Сам придумал, или пруфец покажешь, добаебик?
А, так ты и есть оппушка-хуесос, просто решил не отвечать, а опять обосраться и повилять сракой? Ебальник свой тупорылый для мочи приготовил, говно?
Пруфай что это были "НЕУДАЧИ". Пруфай что они были небоеспособны, хуезаглотка блять.
Ваша армия это сброд ВСУ товарищ шплинтоскот, не примазывайтесь.
Пруфай что отрубалось.
Кому проигрывал, долбаеб? Как это связано с небоеспособностью?
Попилов по типу фы35 ни в рф ни в швитом совке не было. обосратка. И МиГ 23 это очень для тебя слабый пример как повод повизжать, мистер уманитарное чмо, так что даже не начинай, а то ебало обоссу.
Попердел тебе в ебало, ОП-хуеглот, отвечай на вопросы, тварь.
>>452130
Только в попилмартиновкой рекламке.
>>452173
Чмоня, обтекай.
>>452146
А теперь тащи пруфы на свои визги, говно. Шышыа у него как посредник, забирает почти 50% стоймости, лол. Найс мрии, животное.
>Что за дебильные вопросы, это троллинг тупостью?
С тобой кто разговаривал, чмонь? Пусть ОП-обосратушка ответит.
>Самнаводящийся - значит сам наводится.
Сам придумал, или пруфец покажешь, добаебик?
>А второй - это просто ты на клаву блеванул и какие-то кнопки нажались, ну или ты просто троллишь.
А, так ты и есть оппушка-хуесос, просто решил не отвечать, а опять обосраться и повилять сракой? Ебальник свой тупорылый для мочи приготовил, говно?
>Хочешь почитать про советские неудачи - смотри на МиГи 23-27
Пруфай что это были "НЕУДАЧИ". Пруфай что они были небоеспособны, хуезаглотка блять.
>сколько с ним было проблем, что и в нашей армии
Ваша армия это сброд ВСУ товарищ шплинтоскот, не примазывайтесь.
>постоянно что-то отрубалось
Пруфай что отрубалось.
> и в ВББ он проигрывал постоянно.
Кому проигрывал, долбаеб? Как это связано с небоеспособностью?
>наверное, думаешь, будто в ШВИТОМ совке всё идеально было
Попилов по типу фы35 ни в рф ни в швитом совке не было. обосратка. И МиГ 23 это очень для тебя слабый пример как повод повизжать, мистер уманитарное чмо, так что даже не начинай, а то ебало обоссу.
>или тебе лишь бы попердеть в интернетике.
Попердел тебе в ебало, ОП-хуеглот, отвечай на вопросы, тварь.
>>452130
Только в попилмартиновкой рекламке.
>>452173
Чмоня, обтекай.
>>452146
>Просто схема поставок какая:
>ЛМ продаёт США самолёты
>США добавляет в контракт что-то ещё и продаёт на экспорт
А теперь тащи пруфы на свои визги, говно. Шышыа у него как посредник, забирает почти 50% стоймости, лол. Найс мрии, животное.
>>452200
О, а вот и хуцпатка со своими поделиями мочу в ебасос выпрашивать прибежала.
О, а вот и хуцпатка со своими поделиями мочу в ебасос выпрашивать прибежала.
>>452207
Давай, я лучше тебе в клюв обоссу: пссссс.
Давай, я лучше тебе в клюв обоссу: пссссс.
Южная Корея намерена закупить у США еще 40 истребителей пятого поколения F-35, половина из которых будет в палубной модификации, с вертикальным взлетом. Ориентировочная стоимость сделки - почти семь миллиардов долларов. Таким образом, всего Южная Корея будет иметь 80 истребителей F-35, включая двадцать, которые будут размещаться на первом авианосце Республики Корея (РК).
https://rg.ru/2020/08/26/iuzhnaia-koreia-zakupit-eshche-40-istrebitelej-f-35.html
https://rg.ru/2020/08/26/iuzhnaia-koreia-zakupit-eshche-40-istrebitelej-f-35.html
>>452363
Корейцев запрягли из-за того что бритахи количество закупаемых пингвинов вдвое сократили и сроки по темпесту до 2035 сдвинул?
Корейцев запрягли из-за того что бритахи количество закупаемых пингвинов вдвое сократили и сроки по темпесту до 2035 сдвинул?
>>452379
Ебанашка, не воняй. На тебя поссали в прямом эфире.
Ебанашка, не воняй. На тебя поссали в прямом эфире.
>>452385
В Times писали что планы по закупке ограничатся уже оплаченными 48, без опциона до 138. Глядя на отказ от членеджеров из-за нехватки денег выглядит очень даже вероятно.
В Times писали что планы по закупке ограничатся уже оплаченными 48, без опциона до 138. Глядя на отказ от членеджеров из-за нехватки денег выглядит очень даже вероятно.
>>452392
Нет, лол. Там писали
Britain could buy only half its target of 138 F-35 Lightning II fighter jets, according to sources close to the government’s defence review.
https://www.thetimes.co.uk/article/britain-may-halve-fighter-jet-purchases-nk2hfns8c
>В Times писали что планы по закупке ограничатся уже оплаченными 48, без опциона до 138.
Нет, лол. Там писали
Britain could buy only half its target of 138 F-35 Lightning II fighter jets, according to sources close to the government’s defence review.
https://www.thetimes.co.uk/article/britain-may-halve-fighter-jet-purchases-nk2hfns8c
96 Кб, 1280x768>>452416
А нахуя им 138 баренских попилов, если у них свой попило-мокет есть? Ммм?
А нахуя им 138 баренских попилов, если у них свой попило-мокет есть? Ммм?
>>452416
Ну да, не имея денег на содержание двух сотен танков ещё 80 фуйнюшек купят. Особенно учитывая что будущего у F-35 даже в US Navy не видят.
Ну да, не имея денег на содержание двух сотен танков ещё 80 фуйнюшек купят. Особенно учитывая что будущего у F-35 даже в US Navy не видят.
>>452426
С пруфами как обычно?
>не имея денег на содержание двух сотен танков
>будущего у F-35 даже в US Navy не видят
С пруфами как обычно?
>>452446
Раз.
https://news.usni.org/2020/08/18/navy-quietly-starts-development-of-next-generation-carrier-fighter-plans-call-for-manned-long-range-aircraft
Два, нэви нужен новый самолет, причем интересно что так же как и бритахам нужен уже к 2030s. К этой дате аферу с пингвином прикрыть собираются что ли?
>Военное командование Британии рассматривает планы по утилизации всех британских танков в целях модернизации вооруженных сил на фоне сокращения бюджета во время пандемии
>https://rg.ru/2020/08/25/v-britanii-mogut-utilizirovat-vse-voennye-tanki.html
Раз.
https://news.usni.org/2020/08/18/navy-quietly-starts-development-of-next-generation-carrier-fighter-plans-call-for-manned-long-range-aircraft
Два, нэви нужен новый самолет, причем интересно что так же как и бритахам нужен уже к 2030s. К этой дате аферу с пингвином прикрыть собираются что ли?
>>452446
У шышыа идет разработка нового попила, так как и хряптор и пингу жидко обосрались, моряки его дождуться, полетав еще 30 лет на суперхорнетах. В мелкобритиашке хотят отказаться от танчесов, из за огромного военного бюджета, не иначе. А щас ты будешь дико орать УРЕТИ, шплинтозалупа тупая, начинай:
У шышыа идет разработка нового попила, так как и хряптор и пингу жидко обосрались, моряки его дождуться, полетав еще 30 лет на суперхорнетах. В мелкобритиашке хотят отказаться от танчесов, из за огромного военного бюджета, не иначе. А щас ты будешь дико орать УРЕТИ, шплинтозалупа тупая, начинай:
>>452456
Понятно, пруфов у тебя на это нет.
Кстати, бриты покупают 500 Боксеров, на сколько я помню, а они дорогие.
Они НАЧИНАЮТ новый НИОКР, в результате которого МОЖЕТ БЫТЬ разработан новый самолёт, который ВОЗМОЖНО заменит Лайтнинг.
А теперь ищи там вот это
>Раз.
>могут
Понятно, пруфов у тебя на это нет.
Кстати, бриты покупают 500 Боксеров, на сколько я помню, а они дорогие.
>два
Они НАЧИНАЮТ новый НИОКР, в результате которого МОЖЕТ БЫТЬ разработан новый самолёт, который ВОЗМОЖНО заменит Лайтнинг.
А теперь ищи там вот это
>будущего у F-35 даже в US Navy не видят
>>452477
Шплинтозалупа, такая шплинтозалупа.
УРЕТИ!? Лол, как неожиданно. Ах, да, я же забыл, я говну вонючему отвечаю. И к тому же, мы все знаем, что баренского языка ты не знаешь, отшплинтовка. Так что, да, ну ты понял, побулькай мочой в горле, тебе полезно будет.
>>452484
Я тебя лучше еще раз обоссу, мочеприемник пиздливый: псссс
>зверушке обсыкают с пруфами ее пиздливое рыльце
>Понятно, пруфов у тебя на это нет.
>как пок а вот бмп зато закупают...
Шплинтозалупа, такая шплинтозалупа.
>Они НАЧИНАЮТ новый НИОКР, в результате которого МОЖЕТ БЫТЬ разработан новый самолёт, который ВОЗМОЖНО заменит Лайтнинг.
УРЕТИ!? Лол, как неожиданно. Ах, да, я же забыл, я говну вонючему отвечаю. И к тому же, мы все знаем, что баренского языка ты не знаешь, отшплинтовка. Так что, да, ну ты понял, побулькай мочой в горле, тебе полезно будет.
>>452484
Я тебя лучше еще раз обоссу, мочеприемник пиздливый: псссс
>>452477
Кстати, бриты собираются понемногу списывать Челленджеры (треть) ибо они дорогие в эксплуатации, а бюджет нерезиновый.
>Кстати, бриты покупают 500 Боксеров, на сколько я помню, а они дорогие.
Кстати, бриты собираются понемногу списывать Челленджеры (треть) ибо они дорогие в эксплуатации, а бюджет нерезиновый.
![MJ8347[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3415527/15987252441900.jpg)
![VILKASPrototypeJune2016[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3415527/15987252441961.jpg)
>>452477
так то оно так.
Но и Литва купила 88 Боксеров. А население Литвы почти в 24 раза меньше Британии
>Кстати, бриты покупают 500 Боксеров, на сколько я помню, а они дорогие.
так то оно так.
Но и Литва купила 88 Боксеров. А население Литвы почти в 24 раза меньше Британии
>Контракт рассчитан на 500 машин за 2 млрд фунтов стерлингов (2.8 млрд долларов США).
>>452570
Немцы сделали бронеавтобус для голожопых егерей, а ебанаты к нему пушку прикручивают. Meh.
>pic2
Немцы сделали бронеавтобус для голожопых егерей, а ебанаты к нему пушку прикручивают. Meh.
>>452517
У Великобритании военный бюджет почти сопоставим с Францией и Германией, выше Японии. При этом у той же Франции имеется бронетанковый зверинец нехилый, в несколько раз больше ядерного оружия, атомный авианосец, куча военных баз. Япония, имея меньший бюджет, больше по численности армии, закупая йобы пиндосские и имея огромный современный флот (больше ЮК) также обскакали их, у них даже число моряков и солдат выше. Только Германия не имеет какого-то подавляющего превосходства, но бронетанковые соединения у них есть, как и авиация и флот, пусть и не такой большой, но танки там продолжают клепать как минимум на экспорт.
Теперь вопрос - КУДА бритахи девают столько денег при гораздо меньшей армии по сравнению с конкурентами?
У Великобритании военный бюджет почти сопоставим с Францией и Германией, выше Японии. При этом у той же Франции имеется бронетанковый зверинец нехилый, в несколько раз больше ядерного оружия, атомный авианосец, куча военных баз. Япония, имея меньший бюджет, больше по численности армии, закупая йобы пиндосские и имея огромный современный флот (больше ЮК) также обскакали их, у них даже число моряков и солдат выше. Только Германия не имеет какого-то подавляющего превосходства, но бронетанковые соединения у них есть, как и авиация и флот, пусть и не такой большой, но танки там продолжают клепать как минимум на экспорт.
Теперь вопрос - КУДА бритахи девают столько денег при гораздо меньшей армии по сравнению с конкурентами?
>>452584
На гибридные войны, спонсирование всяких карманных игилов, хуилов и чёрта лысого.
>Теперь вопрос - КУДА бритахи девают столько денег при гораздо меньшей армии по сравнению с конкурентами?
На гибридные войны, спонсирование всяких карманных игилов, хуилов и чёрта лысого.
>>452709
Это не через минобороны делается...
Это не через минобороны делается...
>>452584
Снимают рекламные агитки по привлечению мусульман, геев и трансгендеров в армию.
> КУДА бритахи девают столько денег при гораздо меньшей армии по сравнению с конкурентами?
Снимают рекламные агитки по привлечению мусульман, геев и трансгендеров в армию.
>>452118
23 с МЛ был заебись. 27 в любых модификациях был заебись. Из неудачных скорее МиГ-19, Як-25/27/28 имеет смысл приводить.
23 с МЛ был заебись. 27 в любых модификациях был заебись. Из неудачных скорее МиГ-19, Як-25/27/28 имеет смысл приводить.
>>452118
Не, ранние МиГ-29 смешнее с абсолютно нелогичными "багами", типа запрета стрелять из пушки при подвешенном птб.
>Хочешь почитать про советские неудачи - смотри на МиГи 23-27, сколько с ним было проблем
Не, ранние МиГ-29 смешнее с абсолютно нелогичными "багами", типа запрета стрелять из пушки при подвешенном птб.
Что касается разговоров про "производят не полностью боеготовые самолёты".
на вооружение Су-27 принят постановлением правительства от 23 августа 1990 года
Производство серийных Т-10С было начато в 1981 году на 126-м заводе в г. Комсомольске-на-Амуре (КнААПО им. Гагарина).
на вооружение Су-27 принят постановлением правительства от 23 августа 1990 года
Производство серийных Т-10С было начато в 1981 году на 126-м заводе в г. Комсомольске-на-Амуре (КнААПО им. Гагарина).
816 Кб, 677x938>>454816
Ебать.
>Я тупорылый шплинтодаун, хочу повизжать тупорылую хуйню и получить очередную порцию мочи в ебасос.
Ебать.
>>454824
Проорал с кулстори. Пилот ориона думал что может просто сбросить скорость выпуском шасси и сушка задрочится сопровождать, но не тут то было - наш ответил брэйк чеком, ведь фланкеру поебать на эту вашу физику. Орион попытался уйти выше, но всё равно цепанул четвёртым винтом левый киль. Васю это оскорбило, он выкатился вперёд и обоссал их керосином.
Проорал с кулстори. Пилот ориона думал что может просто сбросить скорость выпуском шасси и сушка задрочится сопровождать, но не тут то было - наш ответил брэйк чеком, ведь фланкеру поебать на эту вашу физику. Орион попытался уйти выше, но всё равно цепанул четвёртым винтом левый киль. Васю это оскорбило, он выкатился вперёд и обоссал их керосином.
>>454888
У ориона разрушился винт, осколками посекло фюзеляж до декомпресссии.
У ориона разрушился винт, осколками посекло фюзеляж до декомпресссии.
>>452584
У бритах есть ещё базы по всему миру и логистический флот. Остатки имперских глобальных амбиций.
У бритах есть ещё базы по всему миру и логистический флот. Остатки имперских глобальных амбиций.
>>454929
А что за базы? Например?
>У бритах есть ещё базы по всему миру и логистический флот. Остатки имперских глобальных амбиций.
А что за базы? Например?
>>454929
Так у французов тоже самое! Только они ещё и по всей Африке прыгают и воюют.
Так у французов тоже самое! Только они ещё и по всей Африке прыгают и воюют.
>>454941
Фолкленды, Гибралтар, Кипр и тд
На сраных Фолклендах в жопе мира, нахуй не нужной современной Бриташке, приходится эскадрилью Еврофайтеров держать.
https://en.wikipedia.org/wiki/Overseas_military_bases_of_the_United_Kingdom
Фолкленды, Гибралтар, Кипр и тд
На сраных Фолклендах в жопе мира, нахуй не нужной современной Бриташке, приходится эскадрилью Еврофайтеров держать.
https://en.wikipedia.org/wiki/Overseas_military_bases_of_the_United_Kingdom
>>454979
"Орион" с собственным именем "Бернт Балхен" позднее продали в Испанию, когда Норвегия закупила более современную модификацию самолетов этого типа в 1989 году.
https://andrej-kraft.livejournal.com/93023.html
"Орион" с собственным именем "Бернт Балхен" позднее продали в Испанию, когда Норвегия закупила более современную модификацию самолетов этого типа в 1989 году.
https://andrej-kraft.livejournal.com/93023.html
>>455020
Угу, врём мы врём. Орион продали целым, не битым не крашеным, девушка ездила, ога, ога.
Но ты лучше с козырей зайди! 2300
Угу, врём мы врём. Орион продали целым, не битым не крашеным, девушка ездила, ога, ога.
Но ты лучше с козырей зайди! 2300
>>455051
Дай угадаю: надо верить, что если на этой сушке нарисован значок Ориона, то это та самая сушка и раз та самая, значит долго летала?
Дай угадаю: надо верить, что если на этой сушке нарисован значок Ориона, то это та самая сушка и раз та самая, значит долго летала?
>>455114
Я пока не вижу пруфов, что эта сушка это та самая сушка и что она потом "много летала".
А с Орионом всё довольно прозрачно.
Вот BuNo 156602 того Ориона
https://nationalinterest.org/blog/buzz/cold-war-crash-tale-soviet-su-27-flanker-colliding-norwegian-p-3-orion-68482
А вот этот же Орион в составе ВВС Испании
http://www.p3orion.nl/spaf.pdf
И в апреле он был всё ещё там
http://www.p3orion.nl/ALR.pdf
Я пока не вижу пруфов, что эта сушка это та самая сушка и что она потом "много летала".
А с Орионом всё довольно прозрачно.
Вот BuNo 156602 того Ориона
https://nationalinterest.org/blog/buzz/cold-war-crash-tale-soviet-su-27-flanker-colliding-norwegian-p-3-orion-68482
А вот этот же Орион в составе ВВС Испании
http://www.p3orion.nl/spaf.pdf
И в апреле он был всё ещё там
http://www.p3orion.nl/ALR.pdf
>>454888
Шплинтодаун, у тебя уровень развития, как у ребенка аутиста.
Шплинтодаун, у тебя уровень развития, как у ребенка аутиста.
>>455611
Шплынь, угомонись, ты опять обосрался.
Шплынь, угомонись, ты опять обосрался.
>>454810
Кровавый Горбачев отправлял на убой пилотов на непостроенных самолетах.
>на вооружение Су-27 принят постановлением правительства от 23 августа 1990 года
>13 сентября 1987 г. столкнулся над Баренцевым морем с норвежским самолетом-разведчиком P-3B Orion.
Кровавый Горбачев отправлял на убой пилотов на непостроенных самолетах.
>>455840
Норвежские асы на безоружном патрульном винтовом самолёте отрубили хвост новейшему советском истребителю.
Норвежские асы на безоружном патрульном винтовом самолёте отрубили хвост новейшему советском истребителю.
>>455973
Лучше даже так преподать инфу:
"Норвежский винтовой поисково-спасательный да, да, они и для эти целей использовались самолёт патрулировал акваторию Баренцева Моря. Внезапно лётчики увидели, что рядом с ними летит советский истребитель. Пилот истребителя скалился и махал им рукой, он находился очень близко. Они понимали, что это издёвка. Новейший советский самолёт был секретным, и если им показывают его так близко, то жить им осталось не долго. После хладнокровного уничтожения корейкого Боинга 747 весь мир знал о звериной жестокости советских лётчиков-истребителей, особенно тех, что летают на самолётах Су. Русскому было мало убить, он летел рядом, издевался, играл как кошка играет с мышью. Но пилот Ориона был не из робкого десятка. Подманив советский истребитель ещё ближе, он, ловким движением крыла ударил винтом по килю красного стервятника. Су задрожал, но удержался и пошёл на свой аэродром. Орион в тот вечер тоже добрался до своей полосы.
Но ничто не проходит бесследно, спустя 13 лет карма настигла советского лётчика. Он утонул в реке, купаясь после распития водки.
Лучше даже так преподать инфу:
"Норвежский винтовой поисково-спасательный да, да, они и для эти целей использовались самолёт патрулировал акваторию Баренцева Моря. Внезапно лётчики увидели, что рядом с ними летит советский истребитель. Пилот истребителя скалился и махал им рукой, он находился очень близко. Они понимали, что это издёвка. Новейший советский самолёт был секретным, и если им показывают его так близко, то жить им осталось не долго. После хладнокровного уничтожения корейкого Боинга 747 весь мир знал о звериной жестокости советских лётчиков-истребителей, особенно тех, что летают на самолётах Су. Русскому было мало убить, он летел рядом, издевался, играл как кошка играет с мышью. Но пилот Ориона был не из робкого десятка. Подманив советский истребитель ещё ближе, он, ловким движением крыла ударил винтом по килю красного стервятника. Су задрожал, но удержался и пошёл на свой аэродром. Орион в тот вечер тоже добрался до своей полосы.
Но ничто не проходит бесследно, спустя 13 лет карма настигла советского лётчика. Он утонул в реке, купаясь после распития водки.
>>455988
Очень "смяшная" паста, шплинтозалупень. В тебе сдох петросян. Зато здравствует отличный отсосник кликушинных хуев.
Очень "смяшная" паста, шплинтозалупень. В тебе сдох петросян. Зато здравствует отличный отсосник кликушинных хуев.
>>456062
Кликуша-гей испытал острую боль в районе ануса от этой пасты, судя по реакции (а гей, потому что постоянно "шутит" про сосание хуёв).
Кликуша-гей испытал острую боль в районе ануса от этой пасты, судя по реакции (а гей, потому что постоянно "шутит" про сосание хуёв).
>>456276
Так тебе нужен гей. Что ты сразу не сказал, что твои реверсии и проекции от неразделённой мужской любви. Сколько лет мучаешься и раздел засираешь.
>Кликуша-гей
Так тебе нужен гей. Что ты сразу не сказал, что твои реверсии и проекции от неразделённой мужской любви. Сколько лет мучаешься и раздел засираешь.
>>456349
Я так и не понял - Орион догнал сушку и рубанул ей хвост винтами что ли? Как это вообще может быть?
Я так и не понял - Орион догнал сушку и рубанул ей хвост винтами что ли? Как это вообще может быть?
>>456276
Если ты у него постоянно сасешь за обе щеки, это еще не значит, что ОН глав гей в ваших отношениях. Лул.
>>456329
На фото этого ориона в ВВС испании. Где они?
Ну так не щитпость, ишак. Я тебя давным давно обоссал тем фактом, что фланкеройды были полностью боеспособны до официального принятия на вооружения >>454824, в отличии от твоего говнопопила. А остальное, лишь твоя дупная бiль.
Да давно уже твое ебало обоссали, петросянить и опять лизать барену, было необязательно, псина.
Пруфы прикрепи, питушок. Раз "разобрались".
Все карашо. >>455051
>>456351
Как в воздухе могут столкнуться самолеты, или что? В чем вопрос?
>>456359
Обоссу для поддержки: псссс
>Кликуша-гей
Если ты у него постоянно сасешь за обе щеки, это еще не значит, что ОН глав гей в ваших отношениях. Лул.
>>456329
>Так на какое фото смотреть?
На фото этого ориона в ВВС испании. Где они?
>Просто пошитпостить?
Ну так не щитпость, ишак. Я тебя давным давно обоссал тем фактом, что фланкеройды были полностью боеспособны до официального принятия на вооружения >>454824, в отличии от твоего говнопопила. А остальное, лишь твоя дупная бiль.
>С Орионом вроде разобрались
Да давно уже твое ебало обоссали, петросянить и опять лизать барену, было необязательно, псина.
>по крайней мере в нулевых был в строю в составе ВВС Испании.
Пруфы прикрепи, питушок. Раз "разобрались".
>А что с сушкой-то?
Все карашо. >>455051
>>456351
>Как это вообще может быть?
Как в воздухе могут столкнуться самолеты, или что? В чем вопрос?
>>456359
>уиии уиии уиии!!!
>Чушка думает, что она смешная.
Обоссу для поддержки: псссс
>>456397
Настолько боеспособны что Орионы крошили их винтами, как тёрка свеклу?
>что фланкеройды были полностью боеспособны до официального принятия на вооружения
Настолько боеспособны что Орионы крошили их винтами, как тёрка свеклу?
>>456351
>>456397
С сушками такое часто происходит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_трёх_Су-27_под_Камранью
>>456397
>Как в воздухе могут столкнуться самолеты, или что?
С сушками такое часто происходит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_трёх_Су-27_под_Камранью
>>456400
А ты, я смотрю, продолжаешь держать планочку одебилевшего от постоянного обассывания скотоживотного животного, шплыня. Мое почтение. Правда, не вижу пруфов на твои визги. Думаешь, твоя уманитарная, визгивая тупость, их заменит?
>мааам если самолет боеспособен, он с другим в воздухе столкнуться не может!!!
А ты, я смотрю, продолжаешь держать планочку одебилевшего от постоянного обассывания скотоживотного животного, шплыня. Мое почтение. Правда, не вижу пруфов на твои визги. Думаешь, твоя уманитарная, визгивая тупость, их заменит?
>>456402
Эта хуезаглотка, сегодня в ударе, я смотрю.
>часто
>животное принесло 95 год и столкновение с горой
>педик даже не в курсе недавнего столкновения двух 34 ,но хочет взвизгнуть, аж невмоготу
Эта хуезаглотка, сегодня в ударе, я смотрю.
В общем после изучения истории становления Су-27 становится ясно, что Лайтнинг это очень надёжный, продуманный самолёт с высочайшей степенью боеготовности. В сравнении с Су-27.
>>456413
В общем, после изучения истории становления любого швятого блохолета, становится ясно, что любой литак белого человека, как фланкер, например, это очень надёжный, продуманный самолёт с высочайшей степенью боеготовности. В сравнении с швятым говнопопилом фы35, например.
Лови кликушу защеку, ишак.
В общем, после изучения истории становления любого швятого блохолета, становится ясно, что любой литак белого человека, как фланкер, например, это очень надёжный, продуманный самолёт с высочайшей степенью боеготовности. В сравнении с швятым говнопопилом фы35, например.
Лови кликушу защеку, ишак.
>>456413
Отличная боеготовность и надежность, лол.
>половина парка не способна взлететь
>запчастей не хватает
>критические поломки каждые 10 часов
Отличная боеготовность и надежность, лол.
>>456484
ОПчик-спермаглот, после очередного унижения залез под симена лол
Вялые, у тебя за щекой, шплынец. Сделай их не вялыми.
Поработал струей мочи, тебе по ебалу, шплинтух, как ты и просил.
ОПчик-спермаглот, после очередного унижения залез под симена лол
>Какие вялые
Вялые, у тебя за щекой, шплынец. Сделай их не вялыми.
>работать не хотят
Поработал струей мочи, тебе по ебалу, шплинтух, как ты и просил.
652 Кб, webm,320x240, 0:32
>>456484
вс
>официальные отчёты конгрессу про пиздец в парке несмотря на парниковые условия и миллиарды даллариев
вс
>ржавые угандские фланкеры летающие после посадки на днище без капиталок
>>456462
37 тысяч лётных часов за 4 месяца.
300 лётных часов в день.
более 12 Лайтнингов в воздухе одновременно в среднем/u]
Как там у сушек? Начали официально налёт публиковать или как всегда стыдливо стесняются?
37 тысяч лётных часов за 4 месяца.
300 лётных часов в день.
более 12 Лайтнингов в воздухе одновременно в среднем/u]
Как там у сушек? Начали официально налёт публиковать или как всегда стыдливо стесняются?
2,9 Мб, webm,900x544, 0:07
>>456506
В манямирке уманитарного шплинтодауна, 12 попилов, летает в среднем, больше 24 часов в сутки.
>300 лётных часов в день.
>более 12 Лайтнингов в воздухе одновременно в среднем
В манямирке уманитарного шплинтодауна, 12 попилов, летает в среднем, больше 24 часов в сутки.
1,1 Мб, webm,460x816, 0:10
>>456536
Ты не шмогла понять, что я хотел сказать, потому что ты уманитарное, тупорылое, селюковское, ходяче говно. Лул. Посчитай сам, сколько часов в сутки, должны висеть в воздухе 12 самолетов, чтобы было 300 летных часов в день. Осилишь, шплинтозалупень? Или у тебя не только, проблемы с языками, но и с арифметикой?
>Ты, вероятно, хотел сказать
Ты не шмогла понять, что я хотел сказать, потому что ты уманитарное, тупорылое, селюковское, ходяче говно. Лул. Посчитай сам, сколько часов в сутки, должны висеть в воздухе 12 самолетов, чтобы было 300 летных часов в день. Осилишь, шплинтозалупень? Или у тебя не только, проблемы с языками, но и с арифметикой?
>>456539
Ничо не понял.
300 часов в день это боле 12 самолётов в воздухе одновременно в среднем. То есть 12.5.
Это отличный показатель. Для фланкероидов и российской авиации вообще такие цифры стесняются публиковать.
Ничо не понял.
300 часов в день это боле 12 самолётов в воздухе одновременно в среднем. То есть 12.5.
Это отличный показатель. Для фланкероидов и российской авиации вообще такие цифры стесняются публиковать.
213 Кб, 928x614>>456539
Кстати, видно что у тебя очень сильно печёт.
Я вижу, да. Ты в 4-й класс ходил вообще?
Кстати, видно что у тебя очень сильно печёт.
>проблемы с языками, но и с арифметикой
Я вижу, да. Ты в 4-й класс ходил вообще?
>>456541
Я и не сомневался, ты же уманитарное чмо, не способное не высираться в двух постах, прикрепляя свои обоссаные как и твое тупое ебало, боевые картиночки. Шплинтодырк, одним словом, хули с тебя, уебана взять?
Ору блять. Подарите этой уманитарной шплинтопидарашке калькулятор и мозги вместо ганглия. Давай помогу шплыня, 12 самолетов у тебя якобы набирают 300 часов в сутки(или это говно, ночью летать неспособно?) летного времени, что надо сделать, чтобы узнать, средний налет каждого борта в сутки, дауненок?
Как ты 12.5 получил, умственно отсталый кусок говна? Что на что ты делил или умножал, клован?
Это манямирок, ты откуда его высрала, клоунесса? Попил мартин опять в методичках борщанул?
Да даже не заикайся, пидарашь. Будут ещеуманитарное чмо, сравнивать лучший боевой самолет с попил мартиновсими рекламками.
>>456543
Лул.
У вас в куеве, так горят? Мде, суржик, такой суржик.
Лол. Не поверишь, шплынявка но нет. Перепрыгнул с 3 в 5. А тебя, я смотрю и в 3 рано отпустили. Считать ты так и не научился, олигофрен.
>Ничо не понял.
Я и не сомневался, ты же уманитарное чмо, не способное не высираться в двух постах, прикрепляя свои обоссаные как и твое тупое ебало, боевые картиночки. Шплинтодырк, одним словом, хули с тебя, уебана взять?
>300 часов в день это боле 12 самолётов в воздухе одновременно в среднем. То есть 12.5.
Ору блять. Подарите этой уманитарной шплинтопидарашке калькулятор и мозги вместо ганглия. Давай помогу шплыня, 12 самолетов у тебя якобы набирают 300 часов в сутки(или это говно, ночью летать неспособно?) летного времени, что надо сделать, чтобы узнать, средний налет каждого борта в сутки, дауненок?
Как ты 12.5 получил, умственно отсталый кусок говна? Что на что ты делил или умножал, клован?
>Это отличный показатель.
Это манямирок, ты откуда его высрала, клоунесса? Попил мартин опять в методичках борщанул?
>стесняются публиковать.
Да даже не заикайся, пидарашь. Будут ещеуманитарное чмо, сравнивать лучший боевой самолет с попил мартиновсими рекламками.
>>456543
>мааам у него бамбит!!!
Лул.
>Я вижу, да.
У вас в куеве, так горят? Мде, суржик, такой суржик.
>Ты в 4-й класс ходил вообще?
Лол. Не поверишь, шплынявка но нет. Перепрыгнул с 3 в 5. А тебя, я смотрю и в 3 рано отпустили. Считать ты так и не научился, олигофрен.
>>456591
Помоги опушке спермоглотке, выполнить деление двух чисел. Самому себе, то есть.А то он че то задумался над сложным вычислением.
>кукарек уманитарной шлюхи
Помоги опушке спермоглотке, выполнить деление двух чисел. Самому себе, то есть.А то он че то задумался над сложным вычислением.
>>456581
300/24=12.5>12.
В среднем больше 12 самолётов в воздухе одновременно.
Причём тут твои фантазии про гомосексуальные контакты, мочу и говно я не понимаю.
Тогда откуда у тебя такие проблемы с русским и арифметикой?
>>456591
Ну да, это объясняет почему кликуша старается не говорить ничего по существу. Сказать что-то и не обосраться для
него невыполнимая задача.
300/24=12.5>12.
В среднем больше 12 самолётов в воздухе одновременно.
Причём тут твои фантазии про гомосексуальные контакты, мочу и говно я не понимаю.
>Перепрыгнул с 3 в 5.
Тогда откуда у тебя такие проблемы с русским и арифметикой?
>>456591
Ну да, это объясняет почему кликуша старается не говорить ничего по существу. Сказать что-то и не обосраться для
него невыполнимая задача.
>>456591
Хотя вообще, конечно, объяснение есть.
Речь зашла про то, какой налёт у сушек и что с той сушкой, которая еле дотянула до дома после того как её порубил винтом Орион. Кликуше неприятно говорить на эту тему, потому она начинает мечтать про глотание спермы.
Хотя вообще, конечно, объяснение есть.
Речь зашла про то, какой налёт у сушек и что с той сушкой, которая еле дотянула до дома после того как её порубил винтом Орион. Кликуше неприятно говорить на эту тему, потому она начинает мечтать про глотание спермы.
>>456612
Пхаахахахах, все нахуй, приехали. Ты официально теперь - ДАУН. И как тебя в грузчики взяли, уебашка? Тебе же пенсию надо платить, по инвалидности. Или ты и так ее получаешь?
Ага, летают по 25 часов в сутки. лол.
Это не мои фантазии, это твое бытие, шплынтозалупень.
Это у тебя откуда такие дебильные детские перефорсы? Посмотри на свою пирамидку >>456543, ты по ней, только что нассал себе в клюв и стал питухом.
Очень смешно, как эта шплыня, вообще думает, что она полноценный человек. Лол.
>>456613
Про то, что у питухов, формальное принятие на вооружение, равно фактической тех. боеспособности. Рыльце этой даунихе, обоссали сразу же.
Так это орион еле дотянул, перефорсер мамкин. Натовским истребителям его пришло сопровождать, чтобы дошел хоть как то. Более легкая сушка, одним своим килем разъебала, винт, выбила движок и продырявила фюзеляж, твоему любимому будущему испанскому ориону, фотки которого ты обосралась принести, дауниха.
Орион порубил винтом свой фюзеляж, пылесос и чайник. ЛОЛ.
А оно и не говорит. Она стукает тебя хуем в глотке. Ты же дауниха, большего не стоишь.
Твое основное занятие. Будь потише со своим хобби, тут не этот тред.
>300/24=12.5>12.
>уманитарный чмондель делит часы на часы.
Пхаахахахах, все нахуй, приехали. Ты официально теперь - ДАУН. И как тебя в грузчики взяли, уебашка? Тебе же пенсию надо платить, по инвалидности. Или ты и так ее получаешь?
>В среднем больше 12 самолётов в воздухе одновременно.
Ага, летают по 25 часов в сутки. лол.
>Причём тут твои фантазии про гомосексуальные контакты, мочу и говно я не понимаю.
Это не мои фантазии, это твое бытие, шплынтозалупень.
>Тогда откуда у тебя такие проблемы с русским и арифметикой?
Это у тебя откуда такие дебильные детские перефорсы? Посмотри на свою пирамидку >>456543, ты по ней, только что нассал себе в клюв и стал питухом.
>не говорить ничего по существу
>по существу
>оппонент-умственно отсталое животное
>по существу
Очень смешно, как эта шплыня, вообще думает, что она полноценный человек. Лол.
>>456613
>Речь зашла про то
Про то, что у питухов, формальное принятие на вооружение, равно фактической тех. боеспособности. Рыльце этой даунихе, обоссали сразу же.
>которая еле дотянула до дома
Так это орион еле дотянул, перефорсер мамкин. Натовским истребителям его пришло сопровождать, чтобы дошел хоть как то. Более легкая сушка, одним своим килем разъебала, винт, выбила движок и продырявила фюзеляж, твоему любимому будущему испанскому ориону, фотки которого ты обосралась принести, дауниха.
>как её порубил винтом Орион.
Орион порубил винтом свой фюзеляж, пылесос и чайник. ЛОЛ.
>Кликуше неприятно говорить на эту тему
А оно и не говорит. Она стукает тебя хуем в глотке. Ты же дауниха, большего не стоишь.
> глотание спермы.
Твое основное занятие. Будь потише со своим хобби, тут не этот тред.
>>456621
Ты опять бредишь.
Всего самолётов было 520 в мае и 555 в сентября выпущено.
Попробуй написать пост без гомофантазий, мочи и кала, может и не обосрёшься.
Как сопровождающий истребитель помогает? Очень интересно. А, это ты не знаешь, ты только про сперму много знаешь.
Да, да, что с ней? А то ты как-то сливаешься с пруфами в свою страну спермо-кало-моче-хуе-ляндию и вещаещь оттуда свои галюцинации, а про сушку что-то молчание.
>Ага, летают по 25 часов в сутки. лол.
Ты опять бредишь.
Всего самолётов было 520 в мае и 555 в сентября выпущено.
Попробуй написать пост без гомофантазий, мочи и кала, может и не обосрёшься.
>Натовским истребителям его пришло сопровождать, чтобы дошел хоть как то.
Как сопровождающий истребитель помогает? Очень интересно. А, это ты не знаешь, ты только про сперму много знаешь.
>Более легкая сушка
Да, да, что с ней? А то ты как-то сливаешься с пруфами в свою страну спермо-кало-моче-хуе-ляндию и вещаещь оттуда свои галюцинации, а про сушку что-то молчание.
4 Кб, 702x55>>456624
Я твой потешный обсер, даже заскринил. Буду теперь тебе обсыкать им рыльце, когда ты опять решишь показать нам свое владение арифметикой, уровня 3 класса начальной школы, дауниха. Лол.
А они что, у тебя все вместе разом воздухе висят? А я думал "12 в среднем". Хммм. Штош ты фраер сдал назад?
Это не гомофантазии, это твоя реальность. Ты не соси в прямом эфире кликушинные хуи и не булькай телесной жидкостью в ротешнике. Этож ты о ней упоминал тут, питушок.
Зато ты, обязательно обосрешься, шплынтодауниха. С твоей объебениной стекломоем хуетой, вместо мозгов, по другому быть не может.
Сопровождает, ваш кеп. Может, например, сказать что у ориона, что то дымит или вытекает из тушки. Быстро доложить место, куда он упал. Быть проводником на аэродром, если у того не робит навигация. Защитить от злых иванов (хотя ту вряд ли) Ты не знаешь что такое "сопровождать", дауниха? Ой, бля, я же животному пишу...о чем это я?
Ты все равно не поумнеешь. Ты ивалид на бошку.
Ну вот, опять. Да, да,наша шплыня - не питух. Только кликушинные хуи сасет по КД. ЛОЛ.
Вернулась и села, сама. Без отказов движков, пробитых чайников и уничтоженных пылесосов.
Маня во что нибудь еще умеет, кроме детских перефорсов от разорванной дупы?
Заканчивай с этим, хуета зашквараня. Здесь приличное общество, а не твое подшконочное пространство.
Ну так погугли, если тебя тут злой москаль наебывает. Ах, да, ты же дауниха, мечтающая о конче в ротешник. Для тебя, это сложновато.
>Ты опять бредишь.
Я твой потешный обсер, даже заскринил. Буду теперь тебе обсыкать им рыльце, когда ты опять решишь показать нам свое владение арифметикой, уровня 3 класса начальной школы, дауниха. Лол.
>Всего самолётов было 520 в мае и 555 в сентября выпущено.
А они что, у тебя все вместе разом воздухе висят? А я думал "12 в среднем". Хммм. Штош ты фраер сдал назад?
>Попробуй написать пост без гомофантазий
Это не гомофантазии, это твоя реальность. Ты не соси в прямом эфире кликушинные хуи и не булькай телесной жидкостью в ротешнике. Этож ты о ней упоминал тут, питушок.
>и не обосрёшься.
Зато ты, обязательно обосрешься, шплынтодауниха. С твоей объебениной стекломоем хуетой, вместо мозгов, по другому быть не может.
>Как сопровождающий истребитель помогает?
Сопровождает, ваш кеп. Может, например, сказать что у ориона, что то дымит или вытекает из тушки. Быстро доложить место, куда он упал. Быть проводником на аэродром, если у того не робит навигация. Защитить от злых иванов (хотя ту вряд ли) Ты не знаешь что такое "сопровождать", дауниха? Ой, бля, я же животному пишу...о чем это я?
>Очень интересно.
Ты все равно не поумнеешь. Ты ивалид на бошку.
>сперму
Ну вот, опять. Да, да,наша шплыня - не питух. Только кликушинные хуи сасет по КД. ЛОЛ.
>Да, да, что с ней?
Вернулась и села, сама. Без отказов движков, пробитых чайников и уничтоженных пылесосов.
>А то ты как-то сливаешься с пруфами
Маня во что нибудь еще умеет, кроме детских перефорсов от разорванной дупы?
>спермо-кало-моче-хуе-ляндию
Заканчивай с этим, хуета зашквараня. Здесь приличное общество, а не твое подшконочное пространство.
>а про сушку что-то молчание.
Ну так погугли, если тебя тут злой москаль наебывает. Ах, да, ты же дауниха, мечтающая о конче в ротешник. Для тебя, это сложновато.
>>456641
В среднем в воздухе более 12 самолётов, маня.
А что там у сушек? Моча, кал, говно?
Заканчивай уже на свои гомосячьи фантазии дрочить.
Вот он, радующий бухого суходрочера размен: сушка на чайник и пылесос.
>А они что, у тебя все вместе разом воздухе висят? А я думал "12 в среднем".
В среднем в воздухе более 12 самолётов, маня.
А что там у сушек? Моча, кал, говно?
Заканчивай уже на свои гомосячьи фантазии дрочить.
>Без отказов движков, пробитых чайников и уничтоженных пылесосов.
Вот он, радующий бухого суходрочера размен: сушка на чайник и пылесос.
>>456644
Шплинтовальник, не семени. Я все равно на тебя поссу.
>>456645
Ну да, хуезаглотка, как ты изначально беспруфно и кукарекала. Хочешь опять посчитать? ЛОЛ. Ты только часы на часы не дели опять. Зачем потом переобулась и рассказала нам про 500 штук? К чему была та бiль? Опят визжишь ради визга, дауниха? А, я понял, ебало обоссать. Лови: пссс.
Боеспособны и имеют отличные ТТХ.
Это все на твоем ебале.
Смешное животное. А ну хрюкни: "НЕТ ТЫ!"
Меняю рот твоей шлюхи матери на 3.5 хрювны. Как тебе предложение?
Так сушка летала потом, а чайнику и пылесосу пыздец пришел, лол. Как и орину, с твоей дырявой, уманитарной жопой.
Голос, псина:
Шплинтовальник, не семени. Я все равно на тебя поссу.
>>456645
>В среднем в воздухе более 12
Ну да, хуезаглотка, как ты изначально беспруфно и кукарекала. Хочешь опять посчитать? ЛОЛ. Ты только часы на часы не дели опять. Зачем потом переобулась и рассказала нам про 500 штук? К чему была та бiль? Опят визжишь ради визга, дауниха? А, я понял, ебало обоссать. Лови: пссс.
>А что там у сушек?
Боеспособны и имеют отличные ТТХ.
>Моча, кал, говно?
Это все на твоем ебале.
>свои гомосячьи фантазии дрочить.
>сперма
>сперма
>Моча, кал, говно?
Смешное животное. А ну хрюкни: "НЕТ ТЫ!"
>размен
Меняю рот твоей шлюхи матери на 3.5 хрювны. Как тебе предложение?
>сушка на чайник и пылесос.
Так сушка летала потом, а чайнику и пылесосу пыздец пришел, лол. Как и орину, с твоей дырявой, уманитарной жопой.
Голос, псина:
Тем временем Южная Корея хочет ещё Лайтнингов, в том числе вертикалок для УДК.
https://www.navalnews.com/naval-news/2020/09/south-korea-to-double-down-on-f-35-and-procure-stovl-variant-for-lpx-ii/
https://www.navalnews.com/naval-news/2020/09/south-korea-to-double-down-on-f-35-and-procure-stovl-variant-for-lpx-ii/
Какой то еблан не знает, что такое "в среднем" и несёт что-то про 25 часов. На уровне того, как какой-то дурак припёр фотки стратофортрессов и отечественных стратегов с 6 ракетами на просьбу принести самолёт с 8 боеприпасами. Ничего не меняется.
>>456960
Ага, не меняется. Шплинтопедик как был семенящей ебанашкой, с синдромом дауна, так им и остался.
Ага, не меняется. Шплинтопедик как был семенящей ебанашкой, с синдромом дауна, так им и остался.
>>457073
Кто тут долбаёб всем понятно уже, кек.
Ты расскажешь как фото борта сушки доказывает что
???????????????????????????????????????
Расскажи где летала, когда, сколько.
А то утверждения "у какой-то сушки на борту нарисован орион значит та самая летала ещё долго" и "ДА НЕ Я ТУТ ДОЛБАЁБ" очень потешно смотрятся вместе в одном посте.
Кто тут долбаёб всем понятно уже, кек.
Ты расскажешь как фото борта сушки доказывает что
>Так сушка летала потом
???????????????????????????????????????
Расскажи где летала, когда, сколько.
А то утверждения "у какой-то сушки на борту нарисован орион значит та самая летала ещё долго" и "ДА НЕ Я ТУТ ДОЛБАЁБ" очень потешно смотрятся вместе в одном посте.
>>457083
Ага, ты, кек. Шплинтодалбаеб и дауниха в одной ряхе, неспособная в элементарные вычисления. После такова обсера, еще открываешь свой обоссаный клюв, маня? Да ты же умственно отсталый блять.
То есть она села, ей нарисовали "звездочку" и поставили на вечный прикол? А еще номер 36, перерисовали на 38, ну, чтобы больше не летать на этой машине, да? Это такой манямирок у даунихи?
А ты готова показать фото ориона, в испании 00-ых, дауниха? А то, пока от тебя ни одного пруфа.
А зачем рисовать это на борту другого самолета? Дауниха, ты серишь.
>Кто тут долбаёб всем понятно уже, кек.
Ага, ты, кек. Шплинтодалбаеб и дауниха в одной ряхе, неспособная в элементарные вычисления. После такова обсера, еще открываешь свой обоссаный клюв, маня? Да ты же умственно отсталый блять.
>Ты расскажешь как фото борта сушки доказывает что
То есть она села, ей нарисовали "звездочку" и поставили на вечный прикол? А еще номер 36, перерисовали на 38, ну, чтобы больше не летать на этой машине, да? Это такой манямирок у даунихи?
>Расскажи где летала, когда, сколько.
А ты готова показать фото ориона, в испании 00-ых, дауниха? А то, пока от тебя ни одного пруфа.
>у какой-то сушки
А зачем рисовать это на борту другого самолета? Дауниха, ты серишь.
>>457100
ИТТ всё есть.
очередная беспруфная история.
Самокритично.
Потому что это васин самолёт.
>А то, пока от тебя ни одного пруфа.
ИТТ всё есть.
>То есть она села, ей нарисовали "звездочку" и поставили на вечный прикол?
очередная беспруфная история.
>Шплинтодалбаеб и дауниха в одной ряхе, неспособная в элементарные вычисления.
Самокритично.
>А зачем рисовать это на борту другого самолета?
Потому что это васин самолёт.
>>457103
Что "ВСЕ", хуезаглотка? Где ты хоть один пруф принесла? Где фото ориона, в испании 00-ых, дауниха?
Что именно "беспруфно", дауниха? Фотомонтаж? Не тот самолет? Макеты?
Дауниха, плес. Твои перефосры не спасут тебя.
Так ты определись, олигофрен, это васин самолет, или это у тебя
Самолет васин, долетел и сел он сам, номер ему перерисовали и самолет починили. Ну, а ты обоссано как всегда, умственно отсталое животное. Жду пруфы на орион в испании. А то есть подозрения что списали таки, лол.
>ИТТ всё есть.
Что "ВСЕ", хуезаглотка? Где ты хоть один пруф принесла? Где фото ориона, в испании 00-ых, дауниха?
>очередная беспруфная история.
Что именно "беспруфно", дауниха? Фотомонтаж? Не тот самолет? Макеты?
>Самокритично.
Дауниха, плес. Твои перефосры не спасут тебя.
>Потому что это васин самолёт.
Так ты определись, олигофрен, это васин самолет, или это у тебя
>очередная беспруфная история.
Самолет васин, долетел и сел он сам, номер ему перерисовали и самолет починили. Ну, а ты обоссано как всегда, умственно отсталое животное. Жду пруфы на орион в испании. А то есть подозрения что списали таки, лол.
>>457111
Вот это
С тем, что Орион списали, ты уже обосрался. С сушкой тоже обсираешься, но вместо того что бы слиться размазываешь по себе.
Итт всё есть. Ты хочешь чтоб я тебя мордочкой ткнул, как кота в лужу его мочи? Ну на >>455193
Хотя что тебя тыкать, у тебя же интеллект на уровне рыбки. Ты даже "в среднем" не понимаешь.
>Что именно "беспруфно"
Вот это
>Так сушка летала потом
С тем, что Орион списали, ты уже обосрался. С сушкой тоже обсираешься, но вместо того что бы слиться размазываешь по себе.
>Где ты хоть один пруф
Итт всё есть. Ты хочешь чтоб я тебя мордочкой ткнул, как кота в лужу его мочи? Ну на >>455193
Хотя что тебя тыкать, у тебя же интеллект на уровне рыбки. Ты даже "в среднем" не понимаешь.
Здрасьте, а почему США провалили проект тяжелого истребителя и вместо него клепают легкие бомбардировщики? Или это чисто коммерческий проект для поддержки промышленности?
Классно все-таки устроились, хорошо, когда у тебя десятки подчиненных стран-вассалов, под политическим давлением отказывающихся от национальной промышленности, чтобы быть твоим рынком сбыта и источником дохода.
Классно все-таки устроились, хорошо, когда у тебя десятки подчиненных стран-вассалов, под политическим давлением отказывающихся от национальной промышленности, чтобы быть твоим рынком сбыта и источником дохода.
586 Кб, 1600x1086Вот, кстати, тот самый Орион Разрубатель Фланкеров.
Был апнут до P.3M, летал 12-го марта текущего года.
https://www.radarbox.com/data/registration/P.3M-12
Был апнут до P.3M, летал 12-го марта текущего года.
https://www.radarbox.com/data/registration/P.3M-12
>>457390
Вот отсюда
5304 156602 P.3M-12 22-35P-3M27-feb-69 SpAF221ESCex RNoAF 602, ex P.3-12
http://www.p3orion.nl/ALR.pdf
А вот тут BuNo Ориона который рубил сушку
https://nationalinterest.org/blog/buzz/cold-war-crash-tale-soviet-su-27-flanker-colliding-norwegian-p-3-orion-68482
Вот отсюда
5304 156602 P.3M-12 22-35P-3M27-feb-69 SpAF221ESCex RNoAF 602, ex P.3-12
http://www.p3orion.nl/ALR.pdf
А вот тут BuNo Ориона который рубил сушку
https://nationalinterest.org/blog/buzz/cold-war-crash-tale-soviet-su-27-flanker-colliding-norwegian-p-3-orion-68482
>>457236
То есть, нет фото воздухе, значит не летала? Манямирок даунихи, спешите видеть.
Пока ты обосрался со своими "пруфами" и визгами о не боеспособности и списании, шплинтодырка.
Шплинтозалупа как она есть.
Слился тебе защеку, дорогуш, терпи.
Что именно есть? Здесь на фото >>457365, непонятно что за самолет. Вот здесь, >>457393
номер по ссылке у самолета
Не совпадает с модификацией самолета вот здесь:
Ах, да, ты че хочешь доказать то? Тот факт, что 27 вернулся сам и не был списан, уже доказан. Что фланкеройды были боеспособны до 90 года, тоже. То есть два раза ты обосралась, пиздаболка. Визжишь ради визга, животина?
>>457199
Не семени, залупень.
>Вот это
>Так сушка летала потом
То есть, нет фото воздухе, значит не летала? Манямирок даунихи, спешите видеть.
>С тем, что Орион списали, ты уже обосрался
Пока ты обосрался со своими "пруфами" и визгами о не боеспособности и списании, шплинтодырка.
>хвиии списали!!!
>обоссали ебало с пруфами
>С сушкой тоже обсираешься,
Шплинтозалупа как она есть.
>но вместо того что бы слиться
Слился тебе защеку, дорогуш, терпи.
>Итт всё есть.
Что именно есть? Здесь на фото >>457365, непонятно что за самолет. Вот здесь, >>457393
номер по ссылке у самолета
>5304 156602 P.3M-12
Не совпадает с модификацией самолета вот здесь:
Ах, да, ты че хочешь доказать то? Тот факт, что 27 вернулся сам и не был списан, уже доказан. Что фланкеройды были боеспособны до 90 года, тоже. То есть два раза ты обосралась, пиздаболка. Визжишь ради визга, животина?
>>457199
Не семени, залупень.
>>457584
>>457365
При этом для 09 выдает правильный серийный номер. Странно это.
https://www.radarbox.com/data/registration/P.3M-09
>>457365
При этом для 09 выдает правильный серийный номер. Странно это.
https://www.radarbox.com/data/registration/P.3M-09
>>457551
Да, именно так рассуждает кликуша.
>>457551
Понятно: 22-35.
номер по ссылке у самолета
5304 156602 P.3M-12 22-35P-3M27-feb-69 SpAF221ESCex RNoAF 602, ex P
Ты снова обосрался, да штош такое.
И опять размазываешь.
Его модифицировали до версии M.
Two P-3A HWs, four P-3B ( ex-Norway) being upgraded to P-3M, based at Morón Air Base. The Spanish AF bought five P-3B from Norway in 1989 and it was planned to upgrade all five to M standard, however, due to budgetary constraints only four are to be upgraded, the remaining aircraft being used as spares source.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_P-3_Orion
Требует пруфа, с которым у тебя опять проблемы.
Ага, истребители пылесосов.
Да я вижу чем ты занимаешься, и кто тут обоссанный долбоёб, не знающий слова "средний", обосравшийся с визгом про списание Орионов и про долгое использования сушки тоже.
>То есть, нет фото воздухе, значит не летала? Манямирок даунихи, спешите видеть.
Да, именно так рассуждает кликуша.
>>457551
>непонятно что за самолет
Понятно: 22-35.
>Вот здесь, >>457393
номер по ссылке у самолета
5304 156602 P.3M-12 22-35P-3M27-feb-69 SpAF221ESCex RNoAF 602, ex P
Ты снова обосрался, да штош такое.
И опять размазываешь.
>Не совпадает с модификацией самолета вот здесь:
Его модифицировали до версии M.
Two P-3A HWs, four P-3B ( ex-Norway) being upgraded to P-3M, based at Morón Air Base. The Spanish AF bought five P-3B from Norway in 1989 and it was planned to upgrade all five to M standard, however, due to budgetary constraints only four are to be upgraded, the remaining aircraft being used as spares source.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_P-3_Orion
>Тот факт, что 27 не был списан
Требует пруфа, с которым у тебя опять проблемы.
>Что фланкеройды были боеспособны до 90 года
Ага, истребители пылесосов.
>Визжишь ради визга
Да я вижу чем ты занимаешься, и кто тут обоссанный долбоёб, не знающий слова "средний", обосравшийся с визгом про списание Орионов и про долгое использования сушки тоже.
>>457551
Да, именно так рассуждает кликуша.
>>457551
Понятно: 22-35.
номер по ссылке у самолета
5304 156602 P.3M-12 22-35P-3M27-feb-69 SpAF221ESCex RNoAF 602, ex P
Ты снова обосрался, да штош такое.
И опять размазываешь.
Его модифицировали до версии M.
Two P-3A HWs, four P-3B ( ex-Norway) being upgraded to P-3M, based at Morón Air Base. The Spanish AF bought five P-3B from Norway in 1989 and it was planned to upgrade all five to M standard, however, due to budgetary constraints only four are to be upgraded, the remaining aircraft being used as spares source.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_P-3_Orion
Требует пруфа, с которым у тебя опять проблемы.
Ага, истребители пылесосов.
Да я вижу чем ты занимаешься, и кто тут обоссанный долбоёб, не знающий слова "средний", обосравшийся с визгом про списание Орионов и про долгое использования сушки тоже.
>То есть, нет фото воздухе, значит не летала? Манямирок даунихи, спешите видеть.
Да, именно так рассуждает кликуша.
>>457551
>непонятно что за самолет
Понятно: 22-35.
>Вот здесь, >>457393
номер по ссылке у самолета
5304 156602 P.3M-12 22-35P-3M27-feb-69 SpAF221ESCex RNoAF 602, ex P
Ты снова обосрался, да штош такое.
И опять размазываешь.
>Не совпадает с модификацией самолета вот здесь:
Его модифицировали до версии M.
Two P-3A HWs, four P-3B ( ex-Norway) being upgraded to P-3M, based at Morón Air Base. The Spanish AF bought five P-3B from Norway in 1989 and it was planned to upgrade all five to M standard, however, due to budgetary constraints only four are to be upgraded, the remaining aircraft being used as spares source.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_P-3_Orion
>Тот факт, что 27 не был списан
Требует пруфа, с которым у тебя опять проблемы.
>Что фланкеройды были боеспособны до 90 года
Ага, истребители пылесосов.
>Визжишь ради визга
Да я вижу чем ты занимаешься, и кто тут обоссанный долбоёб, не знающий слова "средний", обосравшийся с визгом про списание Орионов и про долгое использования сушки тоже.
>>457626
Так рассуждашь ты, а ты у нас шплынявая дауниха. Наверно, поэтому, твои даунские рассуждения уманитарного уебища, говно собачье. А кликуша, это ебырь твоего уманитарного рта. Не путай.
Что тебе понятно, дырявый? Номер разный.
Четыри из пяти модернизировали, один нет. Никаких пруфов, что из поставленных из норвегии, был тот орион, у тебя как не было, так и нет. На самом деле, мне похуй, лол, я тебя уже обоссал, но ты старайся дальше.
Уже запруфано.
У меня нет проблем с тем, что ты визгливое уманитарное уебище. Не вiришь и хочешь оставаться даунихой - твой выбор.
Туши сраку.
Обоссал тебя с пуфами, как и всегда.
Ты.
Ебанашка уманитарная, если ты не способна посчитать задачку для начальной школы, никто не виноват в том, что ты умственно отсталый биомусор. Если у тебя для того, чтобы подсчитать средние часы налета, опр. кол.ва самолетов в стуки, надо делить общие часы, на часы в сутки, то тебя легче усыпить нахуй. Ты беззадачный олигофрен.
Я предположил. Ты пруфы не принесла, все твои бортовые номера спутанные и ты поела говна и как всегда, отлично уринировалась.
Я тебе и не обязан был пруфать "долгое использование" пиздаболка. Ты кукарекнула про "списание", тебе обоссали пятак.
>Да, именно так рассуждает кликуша.
Так рассуждашь ты, а ты у нас шплынявая дауниха. Наверно, поэтому, твои даунские рассуждения уманитарного уебища, говно собачье. А кликуша, это ебырь твоего уманитарного рта. Не путай.
>Понятно: 22-35.
>22-35P
>Понятно
Что тебе понятно, дырявый? Номер разный.
>The Spanish AF bought five P-3B
>however, due to budgetary constraints only four
Четыри из пяти модернизировали, один нет. Никаких пруфов, что из поставленных из норвегии, был тот орион, у тебя как не было, так и нет. На самом деле, мне похуй, лол, я тебя уже обоссал, но ты старайся дальше.
>Требует пруфа
Уже запруфано.
>с которым у тебя опять проблемы.
У меня нет проблем с тем, что ты визгливое уманитарное уебище. Не вiришь и хочешь оставаться даунихой - твой выбор.
>Ага, истребители пылесосов.
Туши сраку.
>Да я вижу чем ты занимаешься
Обоссал тебя с пуфами, как и всегда.
>и кто тут обоссанный долбоёб
Ты.
>не знающий слова "средний"
Ебанашка уманитарная, если ты не способна посчитать задачку для начальной школы, никто не виноват в том, что ты умственно отсталый биомусор. Если у тебя для того, чтобы подсчитать средние часы налета, опр. кол.ва самолетов в стуки, надо делить общие часы, на часы в сутки, то тебя легче усыпить нахуй. Ты беззадачный олигофрен.
>обосравшийся с визгом про списание Орионов
Я предположил. Ты пруфы не принесла, все твои бортовые номера спутанные и ты поела говна и как всегда, отлично уринировалась.
>и про долгое использования
Я тебе и не обязан был пруфать "долгое использование" пиздаболка. Ты кукарекнула про "списание", тебе обоссали пятак.
>>457635
Нет ты!
Нет ты!
ИТТ всё есть.
Покаж Орион с таким номером на борту.
Где?
У тебя есть проблемы с тем, что ты визгливое уманитарное уёбище.
Норм горишь, но по сути ничего не сказал. Потому что нечего тебе сказать.
Потому что ты пиздабол.
Нет ты кукарекнула про списание Ориона. И обосралась. И теперь я жду что там с сушкой. А с сушкой у тебя опять фантазии про мочу.
>Так рассуждашь ты
Нет ты!
>а ты у нас шплынявая дауниха
Нет ты!
> Никаких пруфов, что из поставленных из норвегии, был тот орион, у тебя как не было, так и нет.
ИТТ всё есть.
>22-35P
Покаж Орион с таким номером на борту.
>Уже запруфано.
Где?
>У меня нет проблем с тем, что ты визгливое уманитарное уебище.
У тебя есть проблемы с тем, что ты визгливое уманитарное уёбище.
>Ебанашка уманитарная, если ты не способна посчитать задачку для начальной школы, никто не виноват в том, что ты умственно отсталый биомусор. Если у тебя для того, чтобы подсчитать средние часы налета, опр. кол.ва самолетов в стуки, надо делить общие часы, на часы в сутки, то тебя легче усыпить нахуй. Ты беззадачный олигофрен.
Норм горишь, но по сути ничего не сказал. Потому что нечего тебе сказать.
>Я тебе и не обязан был пруфать "долгое использование"
Потому что ты пиздабол.
>Ты кукарекнула про "списание"
Нет ты кукарекнула про списание Ориона. И обосралась. И теперь я жду что там с сушкой. А с сушкой у тебя опять фантазии про мочу.
>>457635
Нет ты!
Нет ты!
ИТТ всё есть.
Покаж Орион с таким номером на борту.
Где?
У тебя есть проблемы с тем, что ты визгливое уманитарное уёбище.
Норм горишь, но по сути ничего не сказал. Потому что нечего тебе сказать.
Потому что ты пиздабол.
Нет ты кукарекнула про списание Ориона. И обосралась. И теперь я жду что там с сушкой. А с сушкой у тебя опять фантазии про мочу.
>Так рассуждашь ты
Нет ты!
>а ты у нас шплынявая дауниха
Нет ты!
> Никаких пруфов, что из поставленных из норвегии, был тот орион, у тебя как не было, так и нет.
ИТТ всё есть.
>22-35P
Покаж Орион с таким номером на борту.
>Уже запруфано.
Где?
>У меня нет проблем с тем, что ты визгливое уманитарное уебище.
У тебя есть проблемы с тем, что ты визгливое уманитарное уёбище.
>Ебанашка уманитарная, если ты не способна посчитать задачку для начальной школы, никто не виноват в том, что ты умственно отсталый биомусор. Если у тебя для того, чтобы подсчитать средние часы налета, опр. кол.ва самолетов в стуки, надо делить общие часы, на часы в сутки, то тебя легче усыпить нахуй. Ты беззадачный олигофрен.
Норм горишь, но по сути ничего не сказал. Потому что нечего тебе сказать.
>Я тебе и не обязан был пруфать "долгое использование"
Потому что ты пиздабол.
>Ты кукарекнула про "списание"
Нет ты кукарекнула про списание Ориона. И обосралась. И теперь я жду что там с сушкой. А с сушкой у тебя опять фантазии про мочу.
>>457635
Лол, ты обосрался и вместо того чтоб слиться теперь выдумываешь что я писал про средние часы налёта, размазывая свои какашки по своей мордочке.
> Если у тебя для того, чтобы подсчитать средние часы налета, опр. кол.ва самолетов в стуки, надо делить общие часы, на часы в сутки, то тебя легче усыпить нахуй.
Лол, ты обосрался и вместо того чтоб слиться теперь выдумываешь что я писал про средние часы налёта, размазывая свои какашки по своей мордочке.
>>457635
Ты ебанутый в край, кликуша? Ну как блядь можно? У тебя задача насрать под себя как можно бОлее большую и вонючую кучу и валяться в ней? Ты же тут заскринил >>457551
Там в одной колонке 22-35, в другой P-3M.
Пиздец, ты специально тупостью троллишь? Я просто уже боюсь на твой пост смотреть, такое ощущение что ты косплеишь обсирушу. Не верю, что можно столько хуйни нести в одном посту случайно. Только если целенаправленно идти на результат.
>>22-35P
Ты ебанутый в край, кликуша? Ну как блядь можно? У тебя задача насрать под себя как можно бОлее большую и вонючую кучу и валяться в ней? Ты же тут заскринил >>457551
Там в одной колонке 22-35, в другой P-3M.
Пиздец, ты специально тупостью троллишь? Я просто уже боюсь на твой пост смотреть, такое ощущение что ты косплеишь обсирушу. Не верю, что можно столько хуйни нести в одном посту случайно. Только если целенаправленно идти на результат.
Ты зачем на три высера порвалась, хуесосина шплынявая?
>>457641
>>457643
>>457645
Я рассуждаю очень просто, самолет летал, на нем меняли номер и даже рисовали "звездочки". Фото этого борта с другим номером и целым килем, все есть ИТТ. Ты рассуждаешь по другому, как я не знаю, я же дауниха шплынявая.
Номер поста в студию.
Я взял твой же высер, полуебок. Это ты утверждала, что тот орион имеет такой номер, вот твой кукарек >>457626, вот номер в кукареке:
Вот моча на твоем ебале: пссссс
Вот здесь:
>>457100
>>455051
>>454838
Тебя обоссали три разных анона, клован.
Мои проблемы, не твоего даунского, хуесасального шплинтоебальника дело.
Лол. Хорошо обтекаешь.
По делу, в сутках не 25 часов, шплынявая ты залупа. И поэтому, 12 самолетов, 300 летных в сутки, сделать не могут. Но тебе эта магия недоступна. Ты же олигофрен.
Я уже все сказал. Но повторюсь:
Потому, что я этого не говорил. Это писал другой анон. И пиздабол у нас, поэтому,именно ты.
Я предположил, дырка. Опровергнуть ты этого нешмогла. А ты кукарекала про "раздавание пизды" и "еле дотянул до дома". Но как оказалось, больший орион получил этих самых "пиздюлей", в большем объеме и сопровождали именно его. Лол.
Лол. Ну жди. Раз ты олигофрен, ты и деда мороза, наверно, ждешь каждый год?
Это не фантазии. Это на тебя опять поссали в прямом эфире с пруфцами.
>>457643
Не, ну вы посмотреть на эту залупень. Она думает, что если будет постоянно хрюкать "ты обосралася" с говном в шароварах и прочие "нет ты", это сойдет за охуительный аргумент. Лол.
А это чье хрюканье про 12.5 часов?:
>>456541
>>456612
Пытаешься сдать назад, олигофрен? Поздно. Ты даун уже официально.
>>457645
Пидор, спок. Я тебе в рот не давал.
Ссать на тебя? Легко. Ты же уманитарный кусок говна.
Так я твое хрюканье разъебал, я не свой скрин, твоей хуеты. Это чей хрюк? >>457626
Какой номер там у тебя написан, хуесосина?
Вот какой. Так где пиздешь, в твоем кукареке, или в скрине твоей пдфки?
Троллю, но не тупостью. Смешно видеть, как ты виылизываешь барену очко, почем зря, доказывая хуй знает что, попутно обсираясь при этом. Лол. Мне то похуй, на твой орион. Я свои изначальные тезисы уже доказал и запруфал. А ты рвись дальше и терпi, клован.
Правильно делаешь, псина павлова. Глядишь будешь тщательней подбирать свои кукареки.
Надо было растянуть на три? Лол. Шплынь, тебя всегда будут палить и обсыкать. ВСЕГДА.
>>457641
>>457643
>>457645
>Нет ты!
Я рассуждаю очень просто, самолет летал, на нем меняли номер и даже рисовали "звездочки". Фото этого борта с другим номером и целым килем, все есть ИТТ. Ты рассуждаешь по другому, как я не знаю, я же дауниха шплынявая.
>ИТТ всё есть.
Номер поста в студию.
>Покаж Орион с таким номером на борту.
Я взял твой же высер, полуебок. Это ты утверждала, что тот орион имеет такой номер, вот твой кукарек >>457626, вот номер в кукареке:
>5304 156602 P.3M-12 22-35P-3M27-feb-69 SpAF221ESCex RNoAF 602, ex P
Вот моча на твоем ебале: пссссс
>Где?
Вот здесь:
>>457100
>>455051
>>454838
Тебя обоссали три разных анона, клован.
>У тебя есть проблемы с тем
Мои проблемы, не твоего даунского, хуесасального шплинтоебальника дело.
>Норм горишь
>Маам ну скажи ему бамбит!!
Лол. Хорошо обтекаешь.
>но по сути ничего не сказал
По делу, в сутках не 25 часов, шплынявая ты залупа. И поэтому, 12 самолетов, 300 летных в сутки, сделать не могут. Но тебе эта магия недоступна. Ты же олигофрен.
>Потому что нечего тебе сказать.
Я уже все сказал. Но повторюсь:
>тебе эта магия недоступна. Ты же олигофрен.
>Потому что ты пиздабол.
Потому, что я этого не говорил. Это писал другой анон. И пиздабол у нас, поэтому,именно ты.
>Нет ты кукарекнула про списание Ориона.
Я предположил, дырка. Опровергнуть ты этого нешмогла. А ты кукарекала про "раздавание пизды" и "еле дотянул до дома". Но как оказалось, больший орион получил этих самых "пиздюлей", в большем объеме и сопровождали именно его. Лол.
>И теперь я жду что там с сушкой.
Лол. Ну жди. Раз ты олигофрен, ты и деда мороза, наверно, ждешь каждый год?
>опять фантазии про мочу.
Это не фантазии. Это на тебя опять поссали в прямом эфире с пруфцами.
>>457643
>Лол, ты обосрался
Не, ну вы посмотреть на эту залупень. Она думает, что если будет постоянно хрюкать "ты обосралася" с говном в шароварах и прочие "нет ты", это сойдет за охуительный аргумент. Лол.
>теперь выдумываешь что я писал про средние часы налёта
А это чье хрюканье про 12.5 часов?:
>>456541
>>456612
Пытаешься сдать назад, олигофрен? Поздно. Ты даун уже официально.
>>457645
>Ты ебанутый в край, кликуша?
Пидор, спок. Я тебе в рот не давал.
>Ну как блядь можно?
Ссать на тебя? Легко. Ты же уманитарный кусок говна.
>Ты же тут заскринил
>Там в одной колонке 22-35, в другой P-3M.
Так я твое хрюканье разъебал, я не свой скрин, твоей хуеты. Это чей хрюк? >>457626
Какой номер там у тебя написан, хуесосина?
>5304 156602 P.3M-12 22-35P-3M27-feb-69 SpAF221ESCex RNoAF 602, ex P
Вот какой. Так где пиздешь, в твоем кукареке, или в скрине твоей пдфки?
>Пиздец, ты специально тупостью троллишь?
Троллю, но не тупостью. Смешно видеть, как ты виылизываешь барену очко, почем зря, доказывая хуй знает что, попутно обсираясь при этом. Лол. Мне то похуй, на твой орион. Я свои изначальные тезисы уже доказал и запруфал. А ты рвись дальше и терпi, клован.
>Я просто уже боюсь на твой пост смотреть
Правильно делаешь, псина павлова. Глядишь будешь тщательней подбирать свои кукареки.
>Не верю, что можно столько хуйни нести в одном посту случайно.
Надо было растянуть на три? Лол. Шплынь, тебя всегда будут палить и обсыкать. ВСЕГДА.
Ты зачем на три высера порвалась, хуесосина шплынявая?
>>457641
>>457643
>>457645
Я рассуждаю очень просто, самолет летал, на нем меняли номер и даже рисовали "звездочки". Фото этого борта с другим номером и целым килем, все есть ИТТ. Ты рассуждаешь по другому, как я не знаю, я же дауниха шплынявая.
Номер поста в студию.
Я взял твой же высер, полуебок. Это ты утверждала, что тот орион имеет такой номер, вот твой кукарек >>457626, вот номер в кукареке:
Вот моча на твоем ебале: пссссс
Вот здесь:
>>457100
>>455051
>>454838
Тебя обоссали три разных анона, клован.
Мои проблемы, не твоего даунского, хуесасального шплинтоебальника дело.
Лол. Хорошо обтекаешь.
По делу, в сутках не 25 часов, шплынявая ты залупа. И поэтому, 12 самолетов, 300 летных в сутки, сделать не могут. Но тебе эта магия недоступна. Ты же олигофрен.
Я уже все сказал. Но повторюсь:
Потому, что я этого не говорил. Это писал другой анон. И пиздабол у нас, поэтому,именно ты.
Я предположил, дырка. Опровергнуть ты этого нешмогла. А ты кукарекала про "раздавание пизды" и "еле дотянул до дома". Но как оказалось, больший орион получил этих самых "пиздюлей", в большем объеме и сопровождали именно его. Лол.
Лол. Ну жди. Раз ты олигофрен, ты и деда мороза, наверно, ждешь каждый год?
Это не фантазии. Это на тебя опять поссали в прямом эфире с пруфцами.
>>457643
Не, ну вы посмотреть на эту залупень. Она думает, что если будет постоянно хрюкать "ты обосралася" с говном в шароварах и прочие "нет ты", это сойдет за охуительный аргумент. Лол.
А это чье хрюканье про 12.5 часов?:
>>456541
>>456612
Пытаешься сдать назад, олигофрен? Поздно. Ты даун уже официально.
>>457645
Пидор, спок. Я тебе в рот не давал.
Ссать на тебя? Легко. Ты же уманитарный кусок говна.
Так я твое хрюканье разъебал, я не свой скрин, твоей хуеты. Это чей хрюк? >>457626
Какой номер там у тебя написан, хуесосина?
Вот какой. Так где пиздешь, в твоем кукареке, или в скрине твоей пдфки?
Троллю, но не тупостью. Смешно видеть, как ты виылизываешь барену очко, почем зря, доказывая хуй знает что, попутно обсираясь при этом. Лол. Мне то похуй, на твой орион. Я свои изначальные тезисы уже доказал и запруфал. А ты рвись дальше и терпi, клован.
Правильно делаешь, псина павлова. Глядишь будешь тщательней подбирать свои кукареки.
Надо было растянуть на три? Лол. Шплынь, тебя всегда будут палить и обсыкать. ВСЕГДА.
>>457641
>>457643
>>457645
>Нет ты!
Я рассуждаю очень просто, самолет летал, на нем меняли номер и даже рисовали "звездочки". Фото этого борта с другим номером и целым килем, все есть ИТТ. Ты рассуждаешь по другому, как я не знаю, я же дауниха шплынявая.
>ИТТ всё есть.
Номер поста в студию.
>Покаж Орион с таким номером на борту.
Я взял твой же высер, полуебок. Это ты утверждала, что тот орион имеет такой номер, вот твой кукарек >>457626, вот номер в кукареке:
>5304 156602 P.3M-12 22-35P-3M27-feb-69 SpAF221ESCex RNoAF 602, ex P
Вот моча на твоем ебале: пссссс
>Где?
Вот здесь:
>>457100
>>455051
>>454838
Тебя обоссали три разных анона, клован.
>У тебя есть проблемы с тем
Мои проблемы, не твоего даунского, хуесасального шплинтоебальника дело.
>Норм горишь
>Маам ну скажи ему бамбит!!
Лол. Хорошо обтекаешь.
>но по сути ничего не сказал
По делу, в сутках не 25 часов, шплынявая ты залупа. И поэтому, 12 самолетов, 300 летных в сутки, сделать не могут. Но тебе эта магия недоступна. Ты же олигофрен.
>Потому что нечего тебе сказать.
Я уже все сказал. Но повторюсь:
>тебе эта магия недоступна. Ты же олигофрен.
>Потому что ты пиздабол.
Потому, что я этого не говорил. Это писал другой анон. И пиздабол у нас, поэтому,именно ты.
>Нет ты кукарекнула про списание Ориона.
Я предположил, дырка. Опровергнуть ты этого нешмогла. А ты кукарекала про "раздавание пизды" и "еле дотянул до дома". Но как оказалось, больший орион получил этих самых "пиздюлей", в большем объеме и сопровождали именно его. Лол.
>И теперь я жду что там с сушкой.
Лол. Ну жди. Раз ты олигофрен, ты и деда мороза, наверно, ждешь каждый год?
>опять фантазии про мочу.
Это не фантазии. Это на тебя опять поссали в прямом эфире с пруфцами.
>>457643
>Лол, ты обосрался
Не, ну вы посмотреть на эту залупень. Она думает, что если будет постоянно хрюкать "ты обосралася" с говном в шароварах и прочие "нет ты", это сойдет за охуительный аргумент. Лол.
>теперь выдумываешь что я писал про средние часы налёта
А это чье хрюканье про 12.5 часов?:
>>456541
>>456612
Пытаешься сдать назад, олигофрен? Поздно. Ты даун уже официально.
>>457645
>Ты ебанутый в край, кликуша?
Пидор, спок. Я тебе в рот не давал.
>Ну как блядь можно?
Ссать на тебя? Легко. Ты же уманитарный кусок говна.
>Ты же тут заскринил
>Там в одной колонке 22-35, в другой P-3M.
Так я твое хрюканье разъебал, я не свой скрин, твоей хуеты. Это чей хрюк? >>457626
Какой номер там у тебя написан, хуесосина?
>5304 156602 P.3M-12 22-35P-3M27-feb-69 SpAF221ESCex RNoAF 602, ex P
Вот какой. Так где пиздешь, в твоем кукареке, или в скрине твоей пдфки?
>Пиздец, ты специально тупостью троллишь?
Троллю, но не тупостью. Смешно видеть, как ты виылизываешь барену очко, почем зря, доказывая хуй знает что, попутно обсираясь при этом. Лол. Мне то похуй, на твой орион. Я свои изначальные тезисы уже доказал и запруфал. А ты рвись дальше и терпi, клован.
>Я просто уже боюсь на твой пост смотреть
Правильно делаешь, псина павлова. Глядишь будешь тщательней подбирать свои кукареки.
>Не верю, что можно столько хуйни нести в одном посту случайно.
Надо было растянуть на три? Лол. Шплынь, тебя всегда будут палить и обсыкать. ВСЕГДА.
>>457650
Это у тебя цель такая, опять обосраться?
Пруфы есть? Нету, снова обосрамс.(1)
Теперь оказалось что ты сам не можешь найти пост, в который я тебя уже ебалом тыкал? Ну на >>457393. Опять обосрался. (2)
Надо верить что это та самая сушка и что она летала, да? Снова ты обосрался. (3)
Ты обосрался под тремя разными айди.
Мало того. что ты тред жопой читаешь и обсираешься, так ещё и размазываешь без конца. Ты обосрался опять. (4)
Где? Не привёл цитату-снова обосрался. Да чтош такое. (5)
Да тут уже понятно кто даун.
22-35. Но читаешь-то ты жопой. А когда понимаешь это, то начинаешь фантазировать про свою любимую тему-сосание хуёв. (6)
У тебя за щекой.
Тупостью. Потому что больше тебе троллить нечем.
Найс у тебя фантазии. (7)
Ну в этом посте хватает на 7 обосрамсов, например.
Так что там с сушкой? Пруфы-то будут, что она вообще летала после того случая?
Это у тебя цель такая, опять обосраться?
>Я рассуждаю очень просто, самолет летал
Пруфы есть? Нету, снова обосрамс.(1)
>Номер поста в студию.
Теперь оказалось что ты сам не можешь найти пост, в который я тебя уже ебалом тыкал? Ну на >>457393. Опять обосрался. (2)
>Вот здесь:
Надо верить что это та самая сушка и что она летала, да? Снова ты обосрался. (3)
>Тебя обоссали три разных анона
Ты обосрался под тремя разными айди.
>И поэтому, 12 самолетов, 300 летных в сутки, сделать не могут.
Мало того. что ты тред жопой читаешь и обсираешься, так ещё и размазываешь без конца. Ты обосрался опять. (4)
>А это чье хрюканье про 12.5 часов?:
Где? Не привёл цитату-снова обосрался. Да чтош такое. (5)
>Ты даун уже официально.
>Ну мааам ну скажи ему
Да тут уже понятно кто даун.
>Какой номер там у тебя написан,
22-35. Но читаешь-то ты жопой. А когда понимаешь это, то начинаешь фантазировать про свою любимую тему-сосание хуёв. (6)
>Так где пиздешь
У тебя за щекой.
>Троллю, но не тупостью.
Тупостью. Потому что больше тебе троллить нечем.
>ты виылизываешь барену очко
Найс у тебя фантазии. (7)
>Надо было растянуть на три?
Ну в этом посте хватает на 7 обосрамсов, например.
Так что там с сушкой? Пруфы-то будут, что она вообще летала после того случая?
>>457650
Это у тебя цель такая, опять обосраться?
Пруфы есть? Нету, снова обосрамс.(1)
Теперь оказалось что ты сам не можешь найти пост, в который я тебя уже ебалом тыкал? Ну на >>457393. Опять обосрался. (2)
Надо верить что это та самая сушка и что она летала, да? Снова ты обосрался. (3)
Ты обосрался под тремя разными айди.
Мало того. что ты тред жопой читаешь и обсираешься, так ещё и размазываешь без конца. Ты обосрался опять. (4)
Где? Не привёл цитату-снова обосрался. Да чтош такое. (5)
Да тут уже понятно кто даун.
22-35. Но читаешь-то ты жопой. А когда понимаешь это, то начинаешь фантазировать про свою любимую тему-сосание хуёв. (6)
У тебя за щекой.
Тупостью. Потому что больше тебе троллить нечем.
Найс у тебя фантазии. (7)
Ну в этом посте хватает на 7 обосрамсов, например.
Так что там с сушкой? Пруфы-то будут, что она вообще летала после того случая?
Это у тебя цель такая, опять обосраться?
>Я рассуждаю очень просто, самолет летал
Пруфы есть? Нету, снова обосрамс.(1)
>Номер поста в студию.
Теперь оказалось что ты сам не можешь найти пост, в который я тебя уже ебалом тыкал? Ну на >>457393. Опять обосрался. (2)
>Вот здесь:
Надо верить что это та самая сушка и что она летала, да? Снова ты обосрался. (3)
>Тебя обоссали три разных анона
Ты обосрался под тремя разными айди.
>И поэтому, 12 самолетов, 300 летных в сутки, сделать не могут.
Мало того. что ты тред жопой читаешь и обсираешься, так ещё и размазываешь без конца. Ты обосрался опять. (4)
>А это чье хрюканье про 12.5 часов?:
Где? Не привёл цитату-снова обосрался. Да чтош такое. (5)
>Ты даун уже официально.
>Ну мааам ну скажи ему
Да тут уже понятно кто даун.
>Какой номер там у тебя написан,
22-35. Но читаешь-то ты жопой. А когда понимаешь это, то начинаешь фантазировать про свою любимую тему-сосание хуёв. (6)
>Так где пиздешь
У тебя за щекой.
>Троллю, но не тупостью.
Тупостью. Потому что больше тебе троллить нечем.
>ты виылизываешь барену очко
Найс у тебя фантазии. (7)
>Надо было растянуть на три?
Ну в этом посте хватает на 7 обосрамсов, например.
Так что там с сушкой? Пруфы-то будут, что она вообще летала после того случая?
>>418717
У рашкосамолетов вид будто в Китае делали, какие же они всратые и вторичные на фоне Западных красавцев.
У рашкосамолетов вид будто в Китае делали, какие же они всратые и вторичные на фоне Западных красавцев.
599 Кб, 1500x1013>>457675
Не гони, фланкеры топчик до сих пор.
Не гони, фланкеры топчик до сих пор.
4,8 Мб, 1920x1200>>457675
Из интернета вытекаешь.
Из интернета вытекаешь.
1 Мб, 1280x720абу, ёб твою мать!
41 Кб, 600x600>>454838
Стоп. Но на этом фото номер самолета 601, а не 602. National Interest обосрался>>457551 и ИТТ >>457673>>457673 всё это время обсуждали не тот самолет?
>>457626
Тащемта, тут прямо написано, что один из пяти самолетов, переданных Норвегией, больше не летал, а использовался для каннибализма на запчасти.
Стоп. Но на этом фото номер самолета 601, а не 602. National Interest обосрался>>457551 и ИТТ >>457673>>457673 всё это время обсуждали не тот самолет?
>>457626
> only four are to be upgraded,
> the remaining aircraft being used as spares source.
Тащемта, тут прямо написано, что один из пяти самолетов, переданных Норвегией, больше не летал, а использовался для каннибализма на запчасти.
>>457759
Так и сушки там две.
Одна с поебанными разноцветными килями, другая с одинаковыми но с меткой на борту.
Короче пиздец мутный инцидент.
Так и сушки там две.
Одна с поебанными разноцветными килями, другая с одинаковыми но с меткой на борту.
Короче пиздец мутный инцидент.
>>457673
Так ты же обосрался, шплинтополуебок, и подситал все это делао в этом высере, сколько и как, выключи проекции. А еще твоя цель, быть обоссаным любыми правдами и неправдами? Справляешься.
Какие тебе нужны пруфы, полуебок? Ты же дебил. Олигофрен безмолзглый. Тебе показывают фото восстановленного самолета на аэродроме, а ты визжишь "хвииии нiвирю!!!!", дауниха. Ну нет так нет, кто тебя, говно ходячее тут нанимался уговаривать? Подставляй ебало: псссс
Я не обязан искать твои питушинные кукареки, ублюдок. Хз. что ты там имела в виду, дауниха. Ты же срешь по дефолту, абсолютно лютую поебень. Ты же биомусор.
Что "на" полуебок? Я твой пруф уже обоссал. Как ты объяснила разные номера? Как ты доказала, что норвегия отдала именно тот орион? Как ты доказала, что в 4 из 5 мод. был тот самый если отдала? Да никак, ты как всегда завизжала.
Ну и кто тебе виноват что ты не веришь фактам, дауниха? Яж горою, ты можешь хоть в деда мороза верить, моча на твоем шплинтоебале, никуда не денется.
Проиграл с проекций шплинтодырки. Мне думаешь, занятся сука больше нечем? Мань, если смысл твоего уебищного, рабского существования визжать, на двачике про "2300 армат" и облизывать хозяйские залупы, это еще не значит, что остальные аноны такие же. Прикинь, кому то просто впадлу перетыкать шнурок и семенить, что бы обосать тебе рот. Это и так делается на изичах, семен семеныч. у меня даже питухевена нет, в отличии от тебя.
Все твои уманитарные кукареки выше и никуда не делись. Не пытайся дать заднюю, дауниха.
Я тебе номера твоих кукареков кинул, полуебок.
>>456541
>>456612
Вот цитаты от туда:
Все выше есть, дырка. Маня делит часы на часы и не замечает какая оно дауниха. Лол. Ты официально, умственно отсталый биомусор, мань.
Ага, ты. Уманитарный биомусор делит часы на часы в сутки. А нахуй тебе вообще знать, сколько там было самолетов, если ты это значение не исп. в расчетах, олигофрен? Лол. Не, ну шплынтя у нас точно был в спец школе для дауних.
Нет, ты. Кукарек:>>457626
Номер из кукарека:
Моча тебе на хуесасало: пссс
Ты пиздаболка ссаная, шплинтодыреньа. И все видели, как ты опять взяла в рот.
Пидор, ты уже все написал и получил свои хуи в ротешник. Спок.
Поздравляю со сливом, шплинтдырень. Но за щекой таки у тебя не "пиздешь", а КУЙ.
Ну если ты в том смысле, что для того чтобы троллить дауниху, не обязательно быть шибко умным...
Я твои уманитраные рассчеты и пиздешь, тебе еще долго защеку буду засовывать, ублюдок. Смирись с этим.
Ну так ты не ответила на прямой вопрос, что и зачем ты пытаешься тут доказать, шплинтодырка. Значит ты действуешь по своей стандартной, рабской программе, лижешь и причмокиваешь баренской залупой. Ты же псина, на больше ты не способна.
7 твоих в этом кукареке и еще остальные выше. Зачем ты их считала? Все уже видели, что считать ты не способна, даже на уровне начальной школы, дауниха.
И это говно ходячее, обосравшееся везде где только сука можно и нельзя, хрюкает про тролинг тупостью. Лол.
Не летала, дырка, ты только не волнуйся. Отремонтировали, перекрасили номер, рисовали звезды, фоткали все это дело, но не летала. Повторяю, шплинтадырка, не вiрит что летала, значит НЕ летала!!! Ну и дед мороз, тебе, даунихе, самотык подарит на НГ. А барен, разрешит вылизать тебе свое очко, тебе, псине, за защиту чести разъебанного одним килем сушки, блохолета-ориона от злых москалей в теме попила35. Короче, обтекай. ЛОЛ.
>Это у тебя цель такая, опять обосраться?
Так ты же обосрался, шплинтополуебок, и подситал все это делао в этом высере, сколько и как, выключи проекции. А еще твоя цель, быть обоссаным любыми правдами и неправдами? Справляешься.
>Пруфы есть?
Какие тебе нужны пруфы, полуебок? Ты же дебил. Олигофрен безмолзглый. Тебе показывают фото восстановленного самолета на аэродроме, а ты визжишь "хвииии нiвирю!!!!", дауниха. Ну нет так нет, кто тебя, говно ходячее тут нанимался уговаривать? Подставляй ебало: псссс
>Теперь оказалось что ты сам не можешь найти пост
Я не обязан искать твои питушинные кукареки, ублюдок. Хз. что ты там имела в виду, дауниха. Ты же срешь по дефолту, абсолютно лютую поебень. Ты же биомусор.
>Ну на
Что "на" полуебок? Я твой пруф уже обоссал. Как ты объяснила разные номера? Как ты доказала, что норвегия отдала именно тот орион? Как ты доказала, что в 4 из 5 мод. был тот самый если отдала? Да никак, ты как всегда завизжала.
>Надо верить
>уиии нивирю!!!
>хвиии урети!!!!
Ну и кто тебе виноват что ты не веришь фактам, дауниха? Яж горою, ты можешь хоть в деда мороза верить, моча на твоем шплинтоебале, никуда не денется.
>Ты обосрался под тремя разными айди.
>хвиии симены вокруг!!!
Проиграл с проекций шплинтодырки. Мне думаешь, занятся сука больше нечем? Мань, если смысл твоего уебищного, рабского существования визжать, на двачике про "2300 армат" и облизывать хозяйские залупы, это еще не значит, что остальные аноны такие же. Прикинь, кому то просто впадлу перетыкать шнурок и семенить, что бы обосать тебе рот. Это и так делается на изичах, семен семеныч. у меня даже питухевена нет, в отличии от тебя.
>что ты тред жопой читаешь
Все твои уманитарные кукареки выше и никуда не делись. Не пытайся дать заднюю, дауниха.
>Где? Не привёл цитату-снова обосрался.
Я тебе номера твоих кукареков кинул, полуебок.
>>456541
>>456612
Вот цитаты от туда:
>300 часов в день это боле 12 самолётов в воздухе одновременно в среднем. То есть 12.5.
>300/24=12.5>12.
>В среднем больше 12 самолётов в воздухе одновременно.
Все выше есть, дырка. Маня делит часы на часы и не замечает какая оно дауниха. Лол. Ты официально, умственно отсталый биомусор, мань.
>Да тут уже понятно кто даун.
Ага, ты. Уманитарный биомусор делит часы на часы в сутки. А нахуй тебе вообще знать, сколько там было самолетов, если ты это значение не исп. в расчетах, олигофрен? Лол. Не, ну шплынтя у нас точно был в спец школе для дауних.
>22-35. Но читаешь-то ты жопой.
Нет, ты. Кукарек:>>457626
Номер из кукарека:
>5304 156602 P.3M-12 22-35P-3M27-feb-69 SpAF221ESCex RNoAF 602, ex P
Моча тебе на хуесасало: пссс
Ты пиздаболка ссаная, шплинтодыреньа. И все видели, как ты опять взяла в рот.
>фантазировать про свою любимую тему-сосание хуёв. (6)
>уманитарная дауниха сасет ИТТ
>уиии твое фантазирование!!!
Пидор, ты уже все написал и получил свои хуи в ротешник. Спок.
>У тебя за щекой.
Поздравляю со сливом, шплинтдырень. Но за щекой таки у тебя не "пиздешь", а КУЙ.
>Тупостью.
Ну если ты в том смысле, что для того чтобы троллить дауниху, не обязательно быть шибко умным...
>Потому что больше тебе троллить нечем.
Я твои уманитраные рассчеты и пиздешь, тебе еще долго защеку буду засовывать, ублюдок. Смирись с этим.
>Найс у тебя фантазии.
Ну так ты не ответила на прямой вопрос, что и зачем ты пытаешься тут доказать, шплинтодырка. Значит ты действуешь по своей стандартной, рабской программе, лижешь и причмокиваешь баренской залупой. Ты же псина, на больше ты не способна.
>Ну в этом посте хватает на 7 обосрамсов
7 твоих в этом кукареке и еще остальные выше. Зачем ты их считала? Все уже видели, что считать ты не способна, даже на уровне начальной школы, дауниха.
>Так что там с сушкой?
И это говно ходячее, обосравшееся везде где только сука можно и нельзя, хрюкает про тролинг тупостью. Лол.
>летала после того случая
Не летала, дырка, ты только не волнуйся. Отремонтировали, перекрасили номер, рисовали звезды, фоткали все это дело, но не летала. Повторяю, шплинтадырка, не вiрит что летала, значит НЕ летала!!! Ну и дед мороз, тебе, даунихе, самотык подарит на НГ. А барен, разрешит вылизать тебе свое очко, тебе, псине, за защиту чести разъебанного одним килем сушки, блохолета-ориона от злых москалей в теме попила35. Короче, обтекай. ЛОЛ.
>>457673
Так ты же обосрался, шплинтополуебок, и подситал все это делао в этом высере, сколько и как, выключи проекции. А еще твоя цель, быть обоссаным любыми правдами и неправдами? Справляешься.
Какие тебе нужны пруфы, полуебок? Ты же дебил. Олигофрен безмолзглый. Тебе показывают фото восстановленного самолета на аэродроме, а ты визжишь "хвииии нiвирю!!!!", дауниха. Ну нет так нет, кто тебя, говно ходячее тут нанимался уговаривать? Подставляй ебало: псссс
Я не обязан искать твои питушинные кукареки, ублюдок. Хз. что ты там имела в виду, дауниха. Ты же срешь по дефолту, абсолютно лютую поебень. Ты же биомусор.
Что "на" полуебок? Я твой пруф уже обоссал. Как ты объяснила разные номера? Как ты доказала, что норвегия отдала именно тот орион? Как ты доказала, что в 4 из 5 мод. был тот самый если отдала? Да никак, ты как всегда завизжала.
Ну и кто тебе виноват что ты не веришь фактам, дауниха? Яж горою, ты можешь хоть в деда мороза верить, моча на твоем шплинтоебале, никуда не денется.
Проиграл с проекций шплинтодырки. Мне думаешь, занятся сука больше нечем? Мань, если смысл твоего уебищного, рабского существования визжать, на двачике про "2300 армат" и облизывать хозяйские залупы, это еще не значит, что остальные аноны такие же. Прикинь, кому то просто впадлу перетыкать шнурок и семенить, что бы обосать тебе рот. Это и так делается на изичах, семен семеныч. у меня даже питухевена нет, в отличии от тебя.
Все твои уманитарные кукареки выше и никуда не делись. Не пытайся дать заднюю, дауниха.
Я тебе номера твоих кукареков кинул, полуебок.
>>456541
>>456612
Вот цитаты от туда:
Все выше есть, дырка. Маня делит часы на часы и не замечает какая оно дауниха. Лол. Ты официально, умственно отсталый биомусор, мань.
Ага, ты. Уманитарный биомусор делит часы на часы в сутки. А нахуй тебе вообще знать, сколько там было самолетов, если ты это значение не исп. в расчетах, олигофрен? Лол. Не, ну шплынтя у нас точно был в спец школе для дауних.
Нет, ты. Кукарек:>>457626
Номер из кукарека:
Моча тебе на хуесасало: пссс
Ты пиздаболка ссаная, шплинтодыреньа. И все видели, как ты опять взяла в рот.
Пидор, ты уже все написал и получил свои хуи в ротешник. Спок.
Поздравляю со сливом, шплинтдырень. Но за щекой таки у тебя не "пиздешь", а КУЙ.
Ну если ты в том смысле, что для того чтобы троллить дауниху, не обязательно быть шибко умным...
Я твои уманитраные рассчеты и пиздешь, тебе еще долго защеку буду засовывать, ублюдок. Смирись с этим.
Ну так ты не ответила на прямой вопрос, что и зачем ты пытаешься тут доказать, шплинтодырка. Значит ты действуешь по своей стандартной, рабской программе, лижешь и причмокиваешь баренской залупой. Ты же псина, на больше ты не способна.
7 твоих в этом кукареке и еще остальные выше. Зачем ты их считала? Все уже видели, что считать ты не способна, даже на уровне начальной школы, дауниха.
И это говно ходячее, обосравшееся везде где только сука можно и нельзя, хрюкает про тролинг тупостью. Лол.
Не летала, дырка, ты только не волнуйся. Отремонтировали, перекрасили номер, рисовали звезды, фоткали все это дело, но не летала. Повторяю, шплинтадырка, не вiрит что летала, значит НЕ летала!!! Ну и дед мороз, тебе, даунихе, самотык подарит на НГ. А барен, разрешит вылизать тебе свое очко, тебе, псине, за защиту чести разъебанного одним килем сушки, блохолета-ориона от злых москалей в теме попила35. Короче, обтекай. ЛОЛ.
>Это у тебя цель такая, опять обосраться?
Так ты же обосрался, шплинтополуебок, и подситал все это делао в этом высере, сколько и как, выключи проекции. А еще твоя цель, быть обоссаным любыми правдами и неправдами? Справляешься.
>Пруфы есть?
Какие тебе нужны пруфы, полуебок? Ты же дебил. Олигофрен безмолзглый. Тебе показывают фото восстановленного самолета на аэродроме, а ты визжишь "хвииии нiвирю!!!!", дауниха. Ну нет так нет, кто тебя, говно ходячее тут нанимался уговаривать? Подставляй ебало: псссс
>Теперь оказалось что ты сам не можешь найти пост
Я не обязан искать твои питушинные кукареки, ублюдок. Хз. что ты там имела в виду, дауниха. Ты же срешь по дефолту, абсолютно лютую поебень. Ты же биомусор.
>Ну на
Что "на" полуебок? Я твой пруф уже обоссал. Как ты объяснила разные номера? Как ты доказала, что норвегия отдала именно тот орион? Как ты доказала, что в 4 из 5 мод. был тот самый если отдала? Да никак, ты как всегда завизжала.
>Надо верить
>уиии нивирю!!!
>хвиии урети!!!!
Ну и кто тебе виноват что ты не веришь фактам, дауниха? Яж горою, ты можешь хоть в деда мороза верить, моча на твоем шплинтоебале, никуда не денется.
>Ты обосрался под тремя разными айди.
>хвиии симены вокруг!!!
Проиграл с проекций шплинтодырки. Мне думаешь, занятся сука больше нечем? Мань, если смысл твоего уебищного, рабского существования визжать, на двачике про "2300 армат" и облизывать хозяйские залупы, это еще не значит, что остальные аноны такие же. Прикинь, кому то просто впадлу перетыкать шнурок и семенить, что бы обосать тебе рот. Это и так делается на изичах, семен семеныч. у меня даже питухевена нет, в отличии от тебя.
>что ты тред жопой читаешь
Все твои уманитарные кукареки выше и никуда не делись. Не пытайся дать заднюю, дауниха.
>Где? Не привёл цитату-снова обосрался.
Я тебе номера твоих кукареков кинул, полуебок.
>>456541
>>456612
Вот цитаты от туда:
>300 часов в день это боле 12 самолётов в воздухе одновременно в среднем. То есть 12.5.
>300/24=12.5>12.
>В среднем больше 12 самолётов в воздухе одновременно.
Все выше есть, дырка. Маня делит часы на часы и не замечает какая оно дауниха. Лол. Ты официально, умственно отсталый биомусор, мань.
>Да тут уже понятно кто даун.
Ага, ты. Уманитарный биомусор делит часы на часы в сутки. А нахуй тебе вообще знать, сколько там было самолетов, если ты это значение не исп. в расчетах, олигофрен? Лол. Не, ну шплынтя у нас точно был в спец школе для дауних.
>22-35. Но читаешь-то ты жопой.
Нет, ты. Кукарек:>>457626
Номер из кукарека:
>5304 156602 P.3M-12 22-35P-3M27-feb-69 SpAF221ESCex RNoAF 602, ex P
Моча тебе на хуесасало: пссс
Ты пиздаболка ссаная, шплинтодыреньа. И все видели, как ты опять взяла в рот.
>фантазировать про свою любимую тему-сосание хуёв. (6)
>уманитарная дауниха сасет ИТТ
>уиии твое фантазирование!!!
Пидор, ты уже все написал и получил свои хуи в ротешник. Спок.
>У тебя за щекой.
Поздравляю со сливом, шплинтдырень. Но за щекой таки у тебя не "пиздешь", а КУЙ.
>Тупостью.
Ну если ты в том смысле, что для того чтобы троллить дауниху, не обязательно быть шибко умным...
>Потому что больше тебе троллить нечем.
Я твои уманитраные рассчеты и пиздешь, тебе еще долго защеку буду засовывать, ублюдок. Смирись с этим.
>Найс у тебя фантазии.
Ну так ты не ответила на прямой вопрос, что и зачем ты пытаешься тут доказать, шплинтодырка. Значит ты действуешь по своей стандартной, рабской программе, лижешь и причмокиваешь баренской залупой. Ты же псина, на больше ты не способна.
>Ну в этом посте хватает на 7 обосрамсов
7 твоих в этом кукареке и еще остальные выше. Зачем ты их считала? Все уже видели, что считать ты не способна, даже на уровне начальной школы, дауниха.
>Так что там с сушкой?
И это говно ходячее, обосравшееся везде где только сука можно и нельзя, хрюкает про тролинг тупостью. Лол.
>летала после того случая
Не летала, дырка, ты только не волнуйся. Отремонтировали, перекрасили номер, рисовали звезды, фоткали все это дело, но не летала. Повторяю, шплинтадырка, не вiрит что летала, значит НЕ летала!!! Ну и дед мороз, тебе, даунихе, самотык подарит на НГ. А барен, разрешит вылизать тебе свое очко, тебе, псине, за защиту чести разъебанного одним килем сушки, блохолета-ориона от злых москалей в теме попила35. Короче, обтекай. ЛОЛ.
>>457948
Эм, почему ты продолжаешь напирать на модификацию, когда анон выше нашел разночтения в бортовом и серийном номерах самолета?>>457759>>457584
На фото 601, в статье NI 602, на радарбоксе у нынешнего 602 почему-то номер от 583.
Я согласен с тобой, что это мутная история, просто ты вопрос ставишь некорректно.
А вот про 601 в той самой табличке>>457393 прямо написано
Без всяких жонглирований с моделями.
> Номер из кукарека:
> >5304 156602 P.3M-12 22-35P
Эм, почему ты продолжаешь напирать на модификацию, когда анон выше нашел разночтения в бортовом и серийном номерах самолета?>>457759>>457584
На фото 601, в статье NI 602, на радарбоксе у нынешнего 602 почему-то номер от 583.
Я согласен с тобой, что это мутная история, просто ты вопрос ставишь некорректно.
А вот про 601 в той самой табличке>>457393 прямо написано
> ex RNoAF 601, ex P.3-11; WFU and used as a spare parts source
Без всяких жонглирований с моделями.
>>457952
Потому что я не упираю на модификацию, даже не смотря на то, что нет пруфов модификации именно этого борта до М, 4 из 5, таки.
По версии шплынявой дебилки, вот фото того самого ориона >>457365 и его номер 22-35 четко виден на борту. Но здесь >>457626 она уже утверждает что номер самолета:
Итак, у нас 22-35 и 22-35Р, а значит дауниха обосралась. Но для шплыни, все итак ок.
Да, но к этому докапываться... Это же "нашенал интерест" и обычный рисунок. Тру, вроде как был с 602 бортовым. Хотя, может, тому тоже номер перерисовали, лол.
Да, здесь глазастый анон вроде как верно подметил, а я не увидел. Я радар бокс, даже не изучал особо, лол, у меня просто сразу возникли сомнения, что шплыыня показывает именно тот самолет, а потом она бортовые спутала и обосралась.
Да мне не особо важно сколько он там потом летал или не летал. Может его на запчасти пустили 20 лет назад, а может номер сменился и шплыня показала правильную фотографию. Речь вообще не об этом шла, а я просто издеваюсь на полуебком ради лулзов.
>Эм, почему ты продолжаешь напирать на модификацию
Потому что я не упираю на модификацию, даже не смотря на то, что нет пруфов модификации именно этого борта до М, 4 из 5, таки.
По версии шплынявой дебилки, вот фото того самого ориона >>457365 и его номер 22-35 четко виден на борту. Но здесь >>457626 она уже утверждает что номер самолета:
>5304 156602 P.3M-12 22-35P-3M27-feb-69 SpAF221ESCex RNoAF 602, ex P
Итак, у нас 22-35 и 22-35Р, а значит дауниха обосралась. Но для шплыни, все итак ок.
>На фото 601, в статье NI 602
Да, но к этому докапываться... Это же "нашенал интерест" и обычный рисунок. Тру, вроде как был с 602 бортовым. Хотя, может, тому тоже номер перерисовали, лол.
>на радарбоксе у нынешнего 602 почему-то номер от 583.
Да, здесь глазастый анон вроде как верно подметил, а я не увидел. Я радар бокс, даже не изучал особо, лол, у меня просто сразу возникли сомнения, что шплыыня показывает именно тот самолет, а потом она бортовые спутала и обосралась.
>просто ты вопрос ставишь некорректно.
Да мне не особо важно сколько он там потом летал или не летал. Может его на запчасти пустили 20 лет назад, а может номер сменился и шплыня показала правильную фотографию. Речь вообще не об этом шла, а я просто издеваюсь на полуебком ради лулзов.
1,3 Мб, 1158x651>>457759
Ну наконец-то. Я об этом ещё в >>455604 и >>455287 писал. Наконец нашлись глазастые.
>>457760
Одна. Ей просто сменили номер.
>>457958
Там пробел пропущен. Видимо от так из пдф копировал. "22-35" номер и "P-3M" модель. Вот только "Орион" с бортовым номером 602 участия не принимал в том инциденте.
Нет, не был. В том-то и прикол.
>Стоп. Но на этом фото номер самолета 601, а не 602.
>всё это время обсуждали не тот самолет?
Ну наконец-то. Я об этом ещё в >>455604 и >>455287 писал. Наконец нашлись глазастые.
>>457760
Одна. Ей просто сменили номер.
>>457958
>Итак, у нас 22-35 и 22-35Р
Там пробел пропущен. Видимо от так из пдф копировал. "22-35" номер и "P-3M" модель. Вот только "Орион" с бортовым номером 602 участия не принимал в том инциденте.
>Тру, вроде как был с 602 бортовым.
Нет, не был. В том-то и прикол.
53 Кб, 1158x651>>457759
Фото?????????
Ты не задумывался о том, кто сделал это "фото"? Гоупро на шлеме гостя из будущего?
Вот реальное фото с Фэлкона сопровождавшего Орион.
Источник https://andrej-kraft.livejournal.com/93023.html
>Но на этом фото
Фото?????????
Ты не задумывался о том, кто сделал это "фото"? Гоупро на шлеме гостя из будущего?
Вот реальное фото с Фэлкона сопровождавшего Орион.
Источник https://andrej-kraft.livejournal.com/93023.html
30 Кб, 1303x96>>458897
Так ты озвучь наконец логику своего ебанутого горелодупого "урети!!!", шплыня, чтобы я на тебя еще раз хорошенько поссал. Итак: ему поменяли номер, отремонтировали, рисовали звездочки (не отрицаешь?), но он не лiтал, потому что шплинтопедик не вiрит нет фото как он летает, верно? То есть, то чего наша горелодупая обоссаная дауниха, не видела на картинке, в принципе не существовало, даже если факты и логика говорят об обратном? Так мыслят умственно отсталые куевские грузчики, да?
Нет, поэтому ты и дауниха.
Так ты озвучь наконец логику своего ебанутого горелодупого "урети!!!", шплыня, чтобы я на тебя еще раз хорошенько поссал. Итак: ему поменяли номер, отремонтировали, рисовали звездочки (не отрицаешь?), но он не лiтал, потому что шплинтопедик не вiрит нет фото как он летает, верно? То есть, то чего наша горелодупая обоссаная дауниха, не видела на картинке, в принципе не существовало, даже если факты и логика говорят об обратном? Так мыслят умственно отсталые куевские грузчики, да?
>дауниха думает, что включив свои детские перефорсы, она перестанет быть даунихой.
Нет, поэтому ты и дауниха.
>>458916
Ты не веришь своей же ссылке и фото выше? Как же так, дауниха? Так не нужны тебе тогда никакие пруфы, олигофрен, это все равно что свыне пруфы показать. А что она сможет, кроме как хрюкнуть в ответ? Так что давай, подставляй пятак: псссс.
Ты не веришь своей же ссылке и фото выше? Как же так, дауниха? Так не нужны тебе тогда никакие пруфы, олигофрен, это все равно что свыне пруфы показать. А что она сможет, кроме как хрюкнуть в ответ? Так что давай, подставляй пятак: псссс.
>>458997
Кликушу тяжело игнорировать, он лезет везде со своими пидорскими мриями. Пристаёт ко всем, буквально. И еще женщин не любит.
Кликушу тяжело игнорировать, он лезет везде со своими пидорскими мриями. Пристаёт ко всем, буквально. И еще женщин не любит.
>>459192 (Del)
>>459202 (Del)
Нет, я буду нервничать пока ты не принесёшь пруфы на то, что порубленная в капусту божественным Локхид-Мартиновским Орионом сушка "летала ещё долго". Что вообще сомнительно, так как ресурс сушек даже в 90-х был 2000ч.
>>459202 (Del)
>успокойся.
Нет, я буду нервничать пока ты не принесёшь пруфы на то, что порубленная в капусту божественным Локхид-Мартиновским Орионом сушка "летала ещё долго". Что вообще сомнительно, так как ресурс сушек даже в 90-х был 2000ч.
458 Кб, 850x1204>>459218 (Del)
Кликуша, ты опять ищешь своего ебыря грузчика из Борисполя? Боевая загрузка фланкеров, и, в частности, Су-30СМ давно известна, достаточно Гугл открыть.
Кликуша, ты опять ищешь своего ебыря грузчика из Борисполя? Боевая загрузка фланкеров, и, в частности, Су-30СМ давно известна, достаточно Гугл открыть.
>>459268 (Del)
Мань, посмотри сколько там КАБ-1500 в подвесе.
Мань, посмотри сколько там КАБ-1500 в подвесе.
>>459285 (Del)
Кстати, что с пруфом на способность фланкероидов летать с 4 КАБ-1500? Хотя с другой стороны нахуй это надо: сбрасывать их всё равно по очереди. Это же не ЖДАМы которые сбросил-забыл.
Кстати, что с пруфом на способность фланкероидов летать с 4 КАБ-1500? Хотя с другой стороны нахуй это надо: сбрасывать их всё равно по очереди. Это же не ЖДАМы которые сбросил-забыл.
>>459292 (Del)
Прежде чем что-то просить из своего петушиного угла ты должен либо пруфануть что сушка, изрубленная Орионом "долго летала", либо признать что ты обосранный пиздабол.
Так что прекрати скулить, хочешь знать сколько божественный Лайтнинг несёт ГБУ-31 пиздуй в другой тред. Здесь ты должен публично извиниться за все свои попытки обмануть Меня.
Прежде чем что-то просить из своего петушиного угла ты должен либо пруфануть что сушка, изрубленная Орионом "долго летала", либо признать что ты обосранный пиздабол.
Так что прекрати скулить, хочешь знать сколько божественный Лайтнинг несёт ГБУ-31 пиздуй в другой тред. Здесь ты должен публично извиниться за все свои попытки обмануть Меня.
>>459218 (Del)
Где сущка 38 в воздухе после ремонта, пиздабол? Где фото фланкеропараши с 4 каь 1500 в воздухе, пиздуна ты парашного кусок?
Где сущка 38 в воздухе после ремонта, пиздабол? Где фото фланкеропараши с 4 каь 1500 в воздухе, пиздуна ты парашного кусок?
>>459334 (Del)
Если пруфов нет у тебя, то обоссаный уманитарный грузчик-даун это ты. А их у тебя никогда нет.
> а не давать пруфы
Если пруфов нет у тебя, то обоссаный уманитарный грузчик-даун это ты. А их у тебя никогда нет.
>>459346 (Del)
Сколько помню этот тред столько горит этот ебанат.
Сколько помню этот тред столько горит этот ебанат.
>>459251
Ну давай показывай, где на твоей схеме данная боевая нагрузка.
Ну давай показывай, где на твоей схеме данная боевая нагрузка.
>>458888
>>458888
Фэлкон сопровождения?
Три работающих двигателя вместо двух.
Нет повреждений фюзеляжа и на гондоле второго двигателя.
Повреждена одна лопасть из двух.
КВС "Ориона" отказался давать интервью и комментировать.
Да, это "реальное" фото.
>>458888
>Ты не задумывался о том, кто сделал это "фото"?
Фэлкон сопровождения?
>Вот "реальное" фото с Фэлкона сопровождавшего Орион
Три работающих двигателя вместо двух.
Нет повреждений фюзеляжа и на гондоле второго двигателя.
Повреждена одна лопасть из двух.
КВС "Ориона" отказался давать интервью и комментировать.
Да, это "реальное" фото.
>>459829
Боезагруз фланкера примерно такой же как у F-35 - 8 500 кг, хуле ты копротивляешься?
Боезагруз фланкера примерно такой же как у F-35 - 8 500 кг, хуле ты копротивляешься?
>>460302
Фоточку в студию, желательно сразу С (а лучше B, лол) на взлёте с таким загрузом.
Фоточку в студию, желательно сразу С (а лучше B, лол) на взлёте с таким загрузом.
>>460302
У какого из фланкеров?
У какого из фланкеров?
107 Кб, 640x360>>460671 (Del)
Мань, это пятое поколение, у него подвес ВНУТРИ, ну кроме евреев, которым надо много и сразу.
>фото в воздухе
Мань, это пятое поколение, у него подвес ВНУТРИ, ну кроме евреев, которым надо много и сразу.
>>460803
Только ВВС не складская со всеми возможными типами самолётов, а вид войск со стандартизированным вооружением.
Только ВВС не складская со всеми возможными типами самолётов, а вид войск со стандартизированным вооружением.
>>460804
ну так и есть и штампуют на конвейере заменитель Ф-16 в промышленных масштабах.
>ми самолётов, а вид войск со стандартизированным вооружением.
ну так и есть и штампуют на конвейере заменитель Ф-16 в промышленных масштабах.
>>460801
В рендер B21 влезают только нарисованные бомбы.
Впрочем, ими можно бомбить нарисованных врагов в патриотическом голливудском боевике. Збс, больше и не надо.
>Ну хочешь много бомб вози в Б-21 зачем мфи большая бонбовая нагрузка?
В рендер B21 влезают только нарисованные бомбы.
Впрочем, ими можно бомбить нарисованных врагов в патриотическом голливудском боевике. Збс, больше и не надо.
Покушать принёс.
https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/2019/09/16/the-us-air-forces-radical-plan-for-a-future-fighter-could-field-a-jet-in-5-years
https://www.defensenews.com/breaking-news/2020/09/15/the-us-air-force-has-built-and-flown-a-mysterious-full-scale-prototype-of-its-future-fighter-jet/
https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/air-warfare-symposium/2020/02/28/spacex-founder-tells-the-air-force-the-era-of-fighter-jets-is-ending/
https://ru.wikipedia.org/wiki/NGAD
https://en.wikipedia.org/wiki/F/A-XX_Program
Вангую, что X-44 в 2000 году не закрыли, а пилят до сих пор.
https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/2019/09/16/the-us-air-forces-radical-plan-for-a-future-fighter-could-field-a-jet-in-5-years
https://www.defensenews.com/breaking-news/2020/09/15/the-us-air-force-has-built-and-flown-a-mysterious-full-scale-prototype-of-its-future-fighter-jet/
https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/air-warfare-symposium/2020/02/28/spacex-founder-tells-the-air-force-the-era-of-fighter-jets-is-ending/
https://ru.wikipedia.org/wiki/NGAD
https://en.wikipedia.org/wiki/F/A-XX_Program
Вангую, что X-44 в 2000 году не закрыли, а пилят до сих пор.
43 Кб, 540x563>>460387
>>459829
Мм, какие бомбочки.
Что это у нас? М-54? Куда уж бездуховномым ждамам и ГБУ-39 супротив таких-то технологий.
>>460387
Как бедняжке страшно, даже шасси не убрал.
Кстати, как применять 3 КАБ-1500 и 4 ФАБ-500 вместе за один вылет? А то у меня есть картинка на тему такой-то загрузки.
>>459829
Мм, какие бомбочки.
Что это у нас? М-54? Куда уж бездуховномым ждамам и ГБУ-39 супротив таких-то технологий.
>>460387
>третий пик
Как бедняжке страшно, даже шасси не убрал.
Кстати, как применять 3 КАБ-1500 и 4 ФАБ-500 вместе за один вылет? А то у меня есть картинка на тему такой-то загрузки.
>>459831
Мне тяжело понять, что ты там дальше писал и про какие фото говорил, но в момент столкновения Орион летел без сопровождения Фэлконов, естественно.
>Фэлкон сопровождения?
Мне тяжело понять, что ты там дальше писал и про какие фото говорил, но в момент столкновения Орион летел без сопровождения Фэлконов, естественно.
>>462592
Я вот тоже не понимаю.
Само по себе применение 3 КАБ-1500 как-то сложно выглядит, так как их с самолёта наводят по одной, насколько мне известно. То есть надо кругами летать над целью и бомбы сбрасывать. Ну или три цели раздельным последовательно облететь и поразить. При этом экспортная цена КАБ-1500 800 тыс долларов, в российской армии вообще их очень мало, насколько мне известно. Дорогая бомба. Ради применения такой можно и отдельный вылет сделать.
Я вот тоже не понимаю.
Само по себе применение 3 КАБ-1500 как-то сложно выглядит, так как их с самолёта наводят по одной, насколько мне известно. То есть надо кругами летать над целью и бомбы сбрасывать. Ну или три цели раздельным последовательно облететь и поразить. При этом экспортная цена КАБ-1500 800 тыс долларов, в российской армии вообще их очень мало, насколько мне известно. Дорогая бомба. Ради применения такой можно и отдельный вылет сделать.
>>462594
Их вполне себе используют вместе, сначала отчугунируют, потом кабами отработают, ну или наоборот (по опыту сурии судя)
Проблема конкретно той сушки-35 в том, что она сама для себя Каб-1500Л подсветить не может, помощь нужна. Из-за этого немного на показуху смахивает.
Их вполне себе используют вместе, сначала отчугунируют, потом кабами отработают, ну или наоборот (по опыту сурии судя)
Проблема конкретно той сушки-35 в том, что она сама для себя Каб-1500Л подсветить не может, помощь нужна. Из-за этого немного на показуху смахивает.
>>462607
может ОЛС. Су-35 наводит лучше чем Су-34
Даже хохлы решили сделать что-то подобное - https://defence-ua.com/people_and_company/schob_peremogi_u_povitri_kompanija_radioniks_zrobila_novi_ochi_dlja_bojovih_vinischuvachiv_mig_29_ta_su_27-1564.html
может ОЛС. Су-35 наводит лучше чем Су-34
Даже хохлы решили сделать что-то подобное - https://defence-ua.com/people_and_company/schob_peremogi_u_povitri_kompanija_radioniks_zrobila_novi_ochi_dlja_bojovih_vinischuvachiv_mig_29_ta_su_27-1564.html
>>462648
На несколько разных целей. Чугун на госпиталь, КАБами по отдельно стоящим ишакам и сараям.
>Зачем тогда КАБы, если можно чугун кидать?
На несколько разных целей. Чугун на госпиталь, КАБами по отдельно стоящим ишакам и сараям.
>>462650
Ну так я понимаю, только это в условиях
-малого числа располагаемых самолётовылетов
-достаточного числа КАБов
-отсутствия ПВО
При этом сколько стоит лётный час сушки сложно сказать, но скорее что-то в районе 15к долларов. А экспортная цена КАБ-1500 800 тыс долларов.
Ну так я понимаю, только это в условиях
-малого числа располагаемых самолётовылетов
-достаточного числа КАБов
-отсутствия ПВО
При этом сколько стоит лётный час сушки сложно сказать, но скорее что-то в районе 15к долларов. А экспортная цена КАБ-1500 800 тыс долларов.
>>462677 (Del)
По-внутренним, конечно, покупает. Однако рубль привязан к доллару и тоже выходит цена немалой. Как в СССР ценнообразование уже не работает, когда можно было бесконечное количестсво закупать.
По-внутренним, конечно, покупает. Однако рубль привязан к доллару и тоже выходит цена немалой. Как в СССР ценнообразование уже не работает, когда можно было бесконечное количестсво закупать.
>>462677 (Del)
А по каким ценам оно покупает КАБ-1500? Хотя что тебя спрашивать, ты же сразу на оскорбления перешёл, значит ничего, кроме вскукареков, у тебя нет.
>>462667
В Сирии такой сильный дефицит лётных часов? И где в Сирии была применена такая загрузка? Я что-то другую вижу на фотках и видюхах.
https://www.youtube.com/watch?v=ZatXeWegFZw
>Мо рф не покупает вооружения по экспортным ценам, у собственного впк
А по каким ценам оно покупает КАБ-1500? Хотя что тебя спрашивать, ты же сразу на оскорбления перешёл, значит ничего, кроме вскукареков, у тебя нет.
>>462667
В Сирии такой сильный дефицит лётных часов? И где в Сирии была применена такая загрузка? Я что-то другую вижу на фотках и видюхах.
https://www.youtube.com/watch?v=ZatXeWegFZw
>>462684
И ты такой показываешь примеры этих самых закупок КАБ-1500.
>По-внутренним, конечно, покупает
И ты такой показываешь примеры этих самых закупок КАБ-1500.
>>462684
Что за бред ты несёшь? Кто и когда привязал рубль к доллару?
Каким образом курс доллара влияет на цену продукции, которую делают полностью из российских комплектующих?
Ты хоть экономику подучи, прежде чем про цены писать. Или не пиши ничего, а то хуйня получается полная.
> Однако рубль привязан к доллару и тоже выходит цена немалой.
Что за бред ты несёшь? Кто и когда привязал рубль к доллару?
Каким образом курс доллара влияет на цену продукции, которую делают полностью из российских комплектующих?
Ты хоть экономику подучи, прежде чем про цены писать. Или не пиши ничего, а то хуйня получается полная.
>>462724 (Del)
Кликух закукарекал заместо Авроры. Постоянно, как только начинают разговоры о пруфах, когда кликушьи мантры про "обоссал" перестают работать, кликуша сливается. Так было с пулемётом на Армате. Так было с ФАР у американцев. И вот теперь,в очередной раз, очередной закономерный обсёр кликуши.
Кликух закукарекал заместо Авроры. Постоянно, как только начинают разговоры о пруфах, когда кликушьи мантры про "обоссал" перестают работать, кликуша сливается. Так было с пулемётом на Армате. Так было с ФАР у американцев. И вот теперь,в очередной раз, очередной закономерный обсёр кликуши.
>>462719
Продукция имеет определенную стоимость установленную законом спроса и предложения. Пыня решил что теперь за туже стоимость надо отдавать в 2+ раза больше рублей. И не важно что это за продукция билет ФРС США или что-то ещё.
>Каким образом курс доллара влияет на цену продукции, которую делают полностью из российских комплектующих?
Продукция имеет определенную стоимость установленную законом спроса и предложения. Пыня решил что теперь за туже стоимость надо отдавать в 2+ раза больше рублей. И не важно что это за продукция билет ФРС США или что-то ещё.
>>462724 (Del)
Реальная экспортная цена бомбы.
Именно кукарекаешь, что МО РФ
А. Закупает КАБ-1500.
Б. Закупает КАБ-1500 якобы дешевле, чем по экспортным ценам.
Зарепортил за обход бана, энурезник.
>800к гринов
Реальная экспортная цена бомбы.
>я не кукарекаю
Именно кукарекаешь, что МО РФ
А. Закупает КАБ-1500.
Б. Закупает КАБ-1500 якобы дешевле, чем по экспортным ценам.
>тебя опять обоссали
Зарепортил за обход бана, энурезник.
>>462753 (Del)
Это твои выдумки. Реально я указал что экспортная цена КАБ-1500 800к долларов. Я знаю единственный контракт на 240 бомб за 200 миллионов долларов. При том, что в Индии более 200 Су-30. То есть менее 1 бомбы на самолёт. На всё про всё, включая тренировки.
Как я понял, ты уходишь плакать, и пруфа на закупки КАБ-1500 МО РФ ты не принесёшь, можно не ждать.
>Обосрамс был в твоих беспруфных кукареках про мо рф и 800к бачей
Это твои выдумки. Реально я указал что экспортная цена КАБ-1500 800к долларов. Я знаю единственный контракт на 240 бомб за 200 миллионов долларов. При том, что в Индии более 200 Су-30. То есть менее 1 бомбы на самолёт. На всё про всё, включая тренировки.
>придурок блять кликушый. А вообще, завали ебало, ты на меня жутко обиделась за очередное свое унижение и заскулила о репорте, тупая пизда. Пошел нахуй.
Как я понял, ты уходишь плакать, и пруфа на закупки КАБ-1500 МО РФ ты не принесёшь, можно не ждать.
>>462580
Ты уже объяснил, почему Боинг и ЛМ дают дальность при сбросе с кабрирования, а точность с горизонтального сброса?
Врёти?
>>462593
Кто тебе это скзал?
Не удивительно. Когда твоего барена ловят на пиздеже у тебя тут же включается "нипонимаю".
>бездуховномым ждамам
Ты уже объяснил, почему Боинг и ЛМ дают дальность при сбросе с кабрирования, а точность с горизонтального сброса?
>даже шасси не убрал.
Врёти?
>>462593
>но в момент столкновения Орион летел без сопровождения Фэлконов
Кто тебе это скзал?
>Мне тяжело понять
Не удивительно. Когда твоего барена ловят на пиздеже у тебя тут же включается "нипонимаю".
>>462896
Ты уже нашёл где говорится про кабрирование, или всё ссылаешься на свои неполживые продувки ждама без хвоста, которым НАДО ВЕРИТЬ?
Это ты должен пруфать, что там был Фэлкон сопровождения, про который молчат пилоты Ориона, и который не упоминала советская сторона.
Про баренов визжишь тут ты, когда пытаешься напиздаболить. Ну то есть постоянно.
>Ты уже объяснил, почему Боинг и ЛМ дают дальность при сбросе с кабрирования
Ты уже нашёл где говорится про кабрирование, или всё ссылаешься на свои неполживые продувки ждама без хвоста, которым НАДО ВЕРИТЬ?
>Кто тебе это скзал?
Это ты должен пруфать, что там был Фэлкон сопровождения, про который молчат пилоты Ориона, и который не упоминала советская сторона.
>барена
Про баренов визжишь тут ты, когда пытаешься напиздаболить. Ну то есть постоянно.
>>463336 (Del)
И подъёмная сила была, ага. Пока хвост был.
Не смог в аргументы и перешёл на визги "да ты уманитарий безмозглый!". Мельчаешь. Раньше хоть пытался чужие модельки продувать. Мог бы реально что-то интересное сделать, если бы научился вертеть рулями и считать момент сил, действующий на бомбу. Но ты выбрал особый путь.
>Хвост там был.
И подъёмная сила была, ага. Пока хвост был.
>А то, что ты своим уманитарным ганглием
Не смог в аргументы и перешёл на визги "да ты уманитарий безмозглый!". Мельчаешь. Раньше хоть пытался чужие модельки продувать. Мог бы реально что-то интересное сделать, если бы научился вертеть рулями и считать момент сил, действующий на бомбу. Но ты выбрал особый путь.
62 Кб, 799x595>>460387
Какие же фланкеры говно, не могут превзойти по бомбам старичка 60-летней давности. Когда пидорахи научатся перевозить 18 JDAM/Paveway и поражать 18 целей за один вылет как F-15E?
Какие же фланкеры говно, не могут превзойти по бомбам старичка 60-летней давности. Когда пидорахи научатся перевозить 18 JDAM/Paveway и поражать 18 целей за один вылет как F-15E?
>>464388 (Del)
Нет, у тебя. Ты забыл балочные держатели и то, что ФАБ-250 весит не 250кг.
Нет, у тебя. Ты забыл балочные держатели и то, что ФАБ-250 весит не 250кг.
223 Кб, 1500x701>>464388 (Del)
Кек, там их не 28. Ах, да, фаб 250, весит 266 кг.
У тебя с шарами, скорей. Вот тебе для твоего "УРЕТИ", более четкое фото, сам посчитаешь нагрузку?
>28 фаб-250
Кек, там их не 28. Ах, да, фаб 250, весит 266 кг.
>У тебя с логикой туго?
У тебя с шарами, скорей. Вот тебе для твоего "УРЕТИ", более четкое фото, сам посчитаешь нагрузку?
206 Кб, 2048x1442>>464575
29 каких-то бомб и два полосатых макета на консолях.
Кстати, чем испытания закончились? Пробовали взлететь?
И ещё такой вопрос: это такой фирменный стиль у КБ Сухой вешать как можно больше древних чугунок? Как дела с управляемыми бомбами обстоят? А то мне уже больше года обещают принести пруф на 5 КАБ-1500 на Су-34, а всё никак.
>сам посчитаешь нагрузку
29 каких-то бомб и два полосатых макета на консолях.
Кстати, чем испытания закончились? Пробовали взлететь?
И ещё такой вопрос: это такой фирменный стиль у КБ Сухой вешать как можно больше древних чугунок? Как дела с управляемыми бомбами обстоят? А то мне уже больше года обещают принести пруф на 5 КАБ-1500 на Су-34, а всё никак.
331 Кб, 700x303>>464587
Даже на четком фото посчитать правильно не осилила, дауниха.
Я и не сомневался, что и выше был твой визг. Как всегда для тебя, уманитарной чмони, посчитать ты не в состоянии и просто пукаешь в воздух своей дебильностью. Правильный ответ:
32 ОФАБ-250-270 (266 кг) и 2 Р-73, что вместе составляет 32 х 266 кг = 8512 кг, 2 х 110 кг (Р-73) = 220 кг, 5 х 148 кг (МБД3-У6-68) = 740 кг, 2 х 50 кг = 100 кг (АПУ-62). Итого: 9572 кг.
Провалились. Обещали построить нет 2300 фланкеройдов, но построили около 1500.
То есть сначала:
а потом, как посикали на ебало:
? Смешной манявр.
Более 3 (до 5) по 1500 под самолет. Ну, или, на твоем фото "макеты, нелетает, урети". Выбирай.
Выбор у тебя щас будет сложный, или барена принизить, или признать таки НЕПРИЯТНУЮ правду о москалях, но ты уж постарайся.
>29
Даже на четком фото посчитать правильно не осилила, дауниха.
>каких-то бомб и два полосатых макета
>ушлепок опять демонстрирует свой уровень
Я и не сомневался, что и выше был твой визг. Как всегда для тебя, уманитарной чмони, посчитать ты не в состоянии и просто пукаешь в воздух своей дебильностью. Правильный ответ:
32 ОФАБ-250-270 (266 кг) и 2 Р-73, что вместе составляет 32 х 266 кг = 8512 кг, 2 х 110 кг (Р-73) = 220 кг, 5 х 148 кг (МБД3-У6-68) = 740 кг, 2 х 50 кг = 100 кг (АПУ-62). Итого: 9572 кг.
>чем испытания закончились?
Провалились. Обещали построить нет 2300 фланкеройдов, но построили около 1500.
>это такой фирменный стиль у КБ Сухой вешать как можно больше древних чугунок?
То есть сначала:
>уииии а вот интрудер!!!
а потом, как посикали на ебало:
>кок пок дривние чугунки!!!
? Смешной манявр.
>Как дела с управляемыми бомбами обстоят?
Более 3 (до 5) по 1500 под самолет. Ну, или, на твоем фото "макеты, нелетает, урети". Выбирай.
>А то мне уже больше года обещают принести пруф на 5 КАБ-1500 на Су-34
Выбор у тебя щас будет сложный, или барена принизить, или признать таки НЕПРИЯТНУЮ правду о москалях, но ты уж постарайся.
458 Кб, 850x1204>>464608
Кликуша не могла не обосраться. До 5-ти, это если КАБ-500, а не КАБ-1500, довен.
>Более 3 (до 5) по 1500 под самолет.
Кликуша не могла не обосраться. До 5-ти, это если КАБ-500, а не КАБ-1500, довен.
>>464608
Вижу только 4 на полосе. В воздух он поднимается?
Ага, перемогание чугуном. Вся суть бухого.
Ну вот, а мы про боевые самолёты тут говорим.
Зарепортил.
>до 5) по 1500 под самолет
Вижу только 4 на полосе. В воздух он поднимается?
>ОФАБ-250-270
Ага, перемогание чугуном. Вся суть бухого.
>Провалились.
Ну вот, а мы про боевые самолёты тут говорим.
>посикали на ебало
>барена
>москалях
Зарепортил.
>>463023
А ты объяснил, как бомба без несущих аэродинамических поверхностей способна лететь дальше в атмосфере, чем в вакууме?
А их об этом спрашивали? Там КВС вооще нахуй журналистов послал. Интересно почему?
>>464665 (Del)
Воистину. Ради отчёта перед Конгрессом навешать на метателя кабины подвеску, с которой он, если и влетит, то отбомбиться сможет только по самому аэродрому, т.к. а) крыло не сложить, б) не хватит топлива.
А что помешает, лол?
>Ты уже нашёл где говорится про кабрирование
А ты объяснил, как бомба без несущих аэродинамических поверхностей способна лететь дальше в атмосфере, чем в вакууме?
>про который молчат пилоты Ориона
А их об этом спрашивали? Там КВС вооще нахуй журналистов послал. Интересно почему?
>>464665 (Del)
>Какая же кукурузная нагрузка у пидорах.
Воистину. Ради отчёта перед Конгрессом навешать на метателя кабины подвеску, с которой он, если и влетит, то отбомбиться сможет только по самому аэродрому, т.к. а) крыло не сложить, б) не хватит топлива.
>В воздух он поднимается?
А что помешает, лол?
158 Кб, 1920x1080>>464679
Кстати, этот жалкий подражатель Су-24 даже кабину метнуть не может без летального исхода. Высокая аварийность, десятки похороненных джонов - невер форгет.
мимо
> метателя кабины
Кстати, этот жалкий подражатель Су-24 даже кабину метнуть не может без летального исхода. Высокая аварийность, десятки похороненных джонов - невер форгет.
мимо
>>464685
Ух, ты я на скрине (нет не ОП)
Ух, ты я на скрине (нет не ОП)
Это традиции американского пиздежа, скорость даем пустой машине, грузоподьемность даем на 5км взлетке с тремя граммами топлива в баке, маневренность берем из манямирка, все потери считаем за небоевые, умудряемся насчитать сбитыми больше самолетов, чем всего в ввс противника, все отлично, только сенат должен выделить больше денех.
>>464688 (Del)
ЛМ не ловил на пиздеже и обоссывал только ленивый.
> Т.е. секту бухого уже обоссали в их же чемпионате?
ЛМ не ловил на пиздеже и обоссывал только ленивый.
>Ну что-то из-за подвесок помешало раз не взлетели
>>464737
Куда этим тупым до катания макетов на парадах, параллельно с обещанием 2300 машин через 5 лет.
Куда этим тупым до катания макетов на парадах, параллельно с обещанием 2300 машин через 5 лет.
>>464811
Знатно у тебя порвало пердачелло от правды, тупые обещали дешевый и качественный Лайтнинг 2, а высрали дорогой и забагованный Пингвин.
Знатно у тебя порвало пердачелло от правды, тупые обещали дешевый и качественный Лайтнинг 2, а высрали дорогой и забагованный Пингвин.
>>464919 (Del)
Именно что типовой, а не маняфантазии стоящей где-то на стоянке.
>А у тебя схема ТИПОВОЙ нагрузки
Именно что типовой, а не маняфантазии стоящей где-то на стоянке.
>>464947 (Del)
Кликуша, тебя опять обоссать?
>У фланкеройдов так вообще, подвесок могущих в 1500кг, даже больше пяти.
Кликуша, тебя опять обоссать?
>Су30СМ
>ДО 8 тонн боевой загрузки
>6 х 1500 = 9 000
>>464994 (Del)
Долбоеб сам притащил картинку >>464947 (Del) с ТРЕМЯ КАБ-1500 на подвесе и сам копротивляется. Поражаюсь умению кликуши так виртуозно себя обоссать. Ты не видишь, что это разные вещи совсем?
>Смотри фото выше
Долбоеб сам притащил картинку >>464947 (Del) с ТРЕМЯ КАБ-1500 на подвесе и сам копротивляется. Поражаюсь умению кликуши так виртуозно себя обоссать. Ты не видишь, что это разные вещи совсем?
>>465170 (Del)
Какого семейства, кликух? Тебе, долбоёбу, уже принесли боезагруз Су-30СМ, где четко указано количество (3) подвешиваемых КАБ-1500. Нет, будет копротивляться.
>бомбы одного семейства
Какого семейства, кликух? Тебе, долбоёбу, уже принесли боезагруз Су-30СМ, где четко указано количество (3) подвешиваемых КАБ-1500. Нет, будет копротивляться.
>>465306 (Del)
Кликух, на том фото Су-30 вообще на земле стоит, попустись.
Кликух, на том фото Су-30 вообще на земле стоит, попустись.
517 Кб, mp4,460x574, 0:06
>>466447 (Del)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>кликуша дернул роутер и высказал свое мнение
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
очередной блохолет упал
https://twitter.com/vladwlad777/status/1311349515300024321
https://twitter.com/vladwlad777/status/1311349515300024321
Американцы привыкли заправляться штангой, а тут случились шланги у морпеховского геркулеса, очередной повод окончательно выкинуть на мороз этот атавизм.
>>477621
непиздин прими. Штангой заправляются только ВВС. Флот и морпехи всю жизнь шланги сосали, сосут и будут сосать.
непиздин прими. Штангой заправляются только ВВС. Флот и морпехи всю жизнь шланги сосали, сосут и будут сосать.
>>478005
Хуйни не пиши, единственный заправщик без штанги в США это Геркулес, и пользуются им только морпехи.
Хуйни не пиши, единственный заправщик без штанги в США это Геркулес, и пользуются им только морпехи.
>>477615
Шплинтососка по теореме навизжала. Только вместо ориона, геркулесс, а вместо целого фланкера, воронка от говно попила. Классика.
Шплинтососка по теореме навизжала. Только вместо ориона, геркулесс, а вместо целого фланкера, воронка от говно попила. Классика.
![Heavyhelicoptersquadronconductsaerialrefuelingoperations131[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3415527/16015591145540.jpg)
109 Кб, 1280x853>>478567 (Del)
Во флоте есть несколько штук, которые используются в качестве тестовых и оценочных образцов. На этом все. 99% Геркулесов заправщиков - это КМП.
Во флоте есть несколько штук, которые используются в качестве тестовых и оценочных образцов. На этом все. 99% Геркулесов заправщиков - это КМП.
>>478696
Просвети меня, как же заправляются или заправлялись флотские F-35C, Суперхорнеты, Хорнеты, F-14, Гроулеры, Проулеры, Интрудеры и прочая поебень?
Все они сосали шланг.
А почему?
А потому, что со шлангом можно делать Buddy Tanking, когда один ударный самолёт играет роль танкера, несёт УПАЗы, а другие ударные самолёты сосут его шланг. Флоту (а вслед за ним и КМП) нужно было обеспечить дозаправку собственными палубными ресурсами.
Просвети меня, как же заправляются или заправлялись флотские F-35C, Суперхорнеты, Хорнеты, F-14, Гроулеры, Проулеры, Интрудеры и прочая поебень?
Все они сосали шланг.
А почему?
А потому, что со шлангом можно делать Buddy Tanking, когда один ударный самолёт играет роль танкера, несёт УПАЗы, а другие ударные самолёты сосут его шланг. Флоту (а вслед за ним и КМП) нужно было обеспечить дозаправку собственными палубными ресурсами.
>>478567 (Del)
Штанга имеет свои понятные и реальные преимущества. Простота заправки для пилота заправляемого самолёта и большая скорость перекачки.
> Атавизм, это как раз беззадачная штанга
Штанга имеет свои понятные и реальные преимущества. Простота заправки для пилота заправляемого самолёта и большая скорость перекачки.
>>478828 (Del)
Научись в матчасть для начала.
>Научись в элементарную арифметику
>used for testing and evaluation
Научись в матчасть для начала.
510 Кб, webm,640x360, 0:04
>>478940
Итак, ты обосрался раз:
обосрался два:
обосрался три:
И этот клован, еще меня тут призывает учить мат часть. Лел.
Итак, ты обосрался раз:
>и пользуются им только морпехи.
обосрался два:
>99% Геркулесов
обосрался три:
>хвыыы нищитого маам!!!
И этот клован, еще меня тут призывает учить мат часть. Лел.
>>479030
Я уже понял, что ты олигофрен обоссаный, не уточняй.
>хвыыы нищитого мааам!!!
>не пользуются, мааам!!!
>УРЕТИ!!!
Я уже понял, что ты олигофрен обоссаный, не уточняй.
>>464996
Ты опять метил в глаз капал?
Второй пик КАБ-500 для сравнения. Ну а третий то, что весит на подвески Су-30.
Ты опять метил в глаз капал?
Второй пик КАБ-500 для сравнения. Ну а третий то, что весит на подвески Су-30.
>>480102
Это какой-то экспериментальный 707-й, на остальных штанга безо асяких изьебств.
Это какой-то экспериментальный 707-й, на остальных штанга безо асяких изьебств.
>>480108
Это обычный старенький КС-135. У нового уже три шланг-конуса в дополнение к штанге. Правда шланг в хвостовой части одновременно со штангой работать не может, но зато можно по очереди заправить в течении одного полёта и ВВС и флотских, а не как раньше либо тех, либо тех.
Это обычный старенький КС-135. У нового уже три шланг-конуса в дополнение к штанге. Правда шланг в хвостовой части одновременно со штангой работать не может, но зато можно по очереди заправить в течении одного полёта и ВВС и флотских, а не как раньше либо тех, либо тех.
>>480184 (Del)
Су-24 тоже может с ПАЗов заправлять, и что? Специализированный самолет заправщик как раз отличает присутствие штанги как основного агрегата дозаправки. Любой ПАЗ - это опция, а не элемент конструкции.
Су-24 тоже может с ПАЗов заправлять, и что? Специализированный самолет заправщик как раз отличает присутствие штанги как основного агрегата дозаправки. Любой ПАЗ - это опция, а не элемент конструкции.
>>480189 (Del)
707 поменяли на 767, оставив всю ту же 2-х палубную компоновку с мягкими баками.
707 поменяли на 767, оставив всю ту же 2-х палубную компоновку с мягкими баками.
>>480192
На КС-10, КС-46 национальны только крыльевые ПАЗы, шланг-конус в хвосте - часть конструкции.
На КС-10, КС-46 национальны только крыльевые ПАЗы, шланг-конус в хвосте - часть конструкции.
>>480202
В одном из прошлых тредов я уже приносил статистику af.mil по заправкам в воздухе. 95% случаев - это заправка штангой, потому что так банально быстрее и удобней.
В одном из прошлых тредов я уже приносил статистику af.mil по заправкам в воздухе. 95% случаев - это заправка штангой, потому что так банально быстрее и удобней.
>>480211
>>480192
Ты не туда смотришь. Смотри не на заправщики, а на заправляемых.
Все самолёты ВВС США имеют дырку в спине и могут заправляться только штангой. Пипирки для засовывания в конус у них нет.
Все самолёты флота и КМП США не имеют дырки в спине, но имеют пипирку для засовывания в конус. Они могут только сосать шланг, штангу в них некуда засовывать.
Вертолёты с системой дозаправки по понятным причинам тоже все под систему шланг-конус.
Всё.
Американцы исходя из этого межведомственного различия используют заправщики, способные отдавать топливо как по штанге, так и по шлангам, в зависимости от ведомственной принадлежности заправляемого самолёта.
>>480192
Ты не туда смотришь. Смотри не на заправщики, а на заправляемых.
Все самолёты ВВС США имеют дырку в спине и могут заправляться только штангой. Пипирки для засовывания в конус у них нет.
Все самолёты флота и КМП США не имеют дырки в спине, но имеют пипирку для засовывания в конус. Они могут только сосать шланг, штангу в них некуда засовывать.
Вертолёты с системой дозаправки по понятным причинам тоже все под систему шланг-конус.
Всё.
Американцы исходя из этого межведомственного различия используют заправщики, способные отдавать топливо как по штанге, так и по шлангам, в зависимости от ведомственной принадлежности заправляемого самолёта.
>>480268
"статистика af.mil".
af
Ёпта, кто бы мог подумать, что Airforce заправляет в основном штангой!
5% - вертолёты наверное примазались?
"статистика af.mil".
af
Ёпта, кто бы мог подумать, что Airforce заправляет в основном штангой!
5% - вертолёты наверное примазались?
>>480504
Есть и чисто "ведомственные" заправщики, т.е. только со штангой или только с конусом. Но вторые, это в основном палубные, а вторые вымирающий вид.
К слову штанга имеет преимущество лишь при заправке стратегов, т.к. скорость передачи топлива больше, а так вероятность аварии из-за более жестких погодных ограничений выше.
>>480509
А ну, да. У них другой статистики быть не может.
>Американцы исходя из этого межведомственного различия используют заправщики, способные отдавать топливо как по штанге, так и по шлангам,
Есть и чисто "ведомственные" заправщики, т.е. только со штангой или только с конусом. Но вторые, это в основном палубные, а вторые вымирающий вид.
К слову штанга имеет преимущество лишь при заправке стратегов, т.к. скорость передачи топлива больше, а так вероятность аварии из-за более жестких погодных ограничений выше.
>>480509
>"статистика af.mil"
А ну, да. У них другой статистики быть не может.
88 Кб, 1000x925>>459289
Всего 2 петарды, пруфы от 558 АРЗ, это не кликуша, Фланкер не нюхавший.
Всего 2 петарды, пруфы от 558 АРЗ, это не кликуша, Фланкер не нюхавший.
>>481439
>врёти
>не знает что пространство между мотогондолами используется для перевозки боеприпасов под другие пилоны и не имеет соответствующих сигнальных проводов для их применения.
>>481880
Ты в предыдущем посте запостил картинку, где в этом пространстве расположено управляемое вооружение, блохастый. Выходит, ты напиздел?
Ты в предыдущем посте запостил картинку, где в этом пространстве расположено управляемое вооружение, блохастый. Выходит, ты напиздел?
>>483939
Ты кукарекала про боеприпасы, шлюха.
Ты кукарекала про боеприпасы, шлюха.
Финляндия 64 божественный Лайтнинга за 12.5 миллиардов долларов покупать думать планировать собираться.
https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/finland-to-buy-64-f-35-fighter-jets-worth-12-5b
https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/finland-to-buy-64-f-35-fighter-jets-worth-12-5b
>>506012
36 истребителей Rafale для ВВС Индии. Церемония подписания транслировалась каналом NDTV. Сумма контракта составит 7,8 миллиарда евро
36 истребителей Rafale для ВВС Индии. Церемония подписания транслировалась каналом NDTV. Сумма контракта составит 7,8 миллиарда евро
>>506127
Нет, не может.
Даже США из покупает по ценам в ОП-посте.
Но главное не в деньгах, а в том что США не будет экспортировать Лайтнинги хую с горы.
Нет, не может.
Даже США из покупает по ценам в ОП-посте.
Но главное не в деньгах, а в том что США не будет экспортировать Лайтнинги хую с горы.
Австралия достигла полной операционной готовности.
https://australianaviation.com.au/2020/10/f-35-fully-operational-after-joint-us-raaf-training/
https://australianaviation.com.au/2020/10/f-35-fully-operational-after-joint-us-raaf-training/
>>520012 (Del)
Ф-35 УЖЕ выполнил множество боевых операций.
>>520032
Там про операционную готовность (официальный термин), а ты про "боеспособность", некий русскоязычный термин, расшифровки которого ты не принёс и перевода тоже (потому что иначе неуютно для тебя будет, скорее всего).
Ф-35 УЖЕ выполнил множество боевых операций.
>>520032
Там про операционную готовность (официальный термин), а ты про "боеспособность", некий русскоязычный термин, расшифровки которого ты не принёс и перевода тоже (потому что иначе неуютно для тебя будет, скорее всего).
>>520302
А пруфы хотя бы на одну боевую будут?
OC это когда пилоты обучены применять средство, совершенно не отражает боеспособность, возможность применять средство эффективно в боевых условиях. Вот F-22 был оперативно готов ещё в 2007, а в 2011-м удушил пилота и протаранил Аляску и до 13-го подпирал ангары.
>Ф-35 УЖЕ выполнил множество боевых операций.
А пруфы хотя бы на одну боевую будут?
>Там про операционную готовность
OC это когда пилоты обучены применять средство, совершенно не отражает боеспособность, возможность применять средство эффективно в боевых условиях. Вот F-22 был оперативно готов ещё в 2007, а в 2011-м удушил пилота и протаранил Аляску и до 13-го подпирал ангары.
>>521141 (Del)
Ты множество боевых тащи, обоссаный шплинтовизгун.
Ты множество боевых тащи, обоссаный шплинтовизгун.
Для Лайтнинга будут менять логистическую систему. Ну как я понял это тип 1С только спецом для Лайтнинга.
https://www.defensenews.com/air/2020/10/23/the-pentagon-begins-rolling-out-a-replacement-for-the-f-35-system-that-maintainers-hate-the-most/
https://www.defensenews.com/air/2020/10/23/the-pentagon-begins-rolling-out-a-replacement-for-the-f-35-system-that-maintainers-hate-the-most/
>>523762
А пруфы (когда, по каким целям фото отчёты) где? Это же МО нации у которых наглый пиздеж национальная традиция и спорт.
>>We performed the F-35's first ever operational strike
А пруфы (когда, по каким целям фото отчёты) где? Это же МО нации у которых наглый пиздеж национальная традиция и спорт.
Учения прошли на юге Израиля. В рамках учений самолёты F-35 и вспомогательные силы отрабатывали различные сценарии противодействия стратегическим воздушным и наземным угрозам в условиях Ближнего Востока. Планирование учений, предполётные инструктажи и разбор полётов проводились виртуально, с использованием телефонов и средств видеоконференции.
Участники учений:
США – 421-я эскадрилья (F-35A) и две эскадрильи самолётов-заправщиков: 908-я (KC-10 Extender) и 340-я (KC-135 Stratotanker);
Израиль – 116-я эскадрилья (F-35I), 122-я эскадрилья (самолёты ДРЛОиУ «Нахшон»), 115-я эскадрилья имитации сил противника (F-16C).
Участники учений:
США – 421-я эскадрилья (F-35A) и две эскадрильи самолётов-заправщиков: 908-я (KC-10 Extender) и 340-я (KC-135 Stratotanker);
Израиль – 116-я эскадрилья (F-35I), 122-я эскадрилья (самолёты ДРЛОиУ «Нахшон»), 115-я эскадрилья имитации сил противника (F-16C).
>>525222
Самокритично. Но ты пруфы-то боеспособности принеси. А то, после столкновения с птицей над Ливаном про боевое применение тишина.
Самокритично. Но ты пруфы-то боеспособности принеси. А то, после столкновения с птицей над Ливаном про боевое применение тишина.
Истребитель F-35 не прорвет российскую оборону, считают в Госдуме
МОСКВА, 24 окт - РИА Новости. Характеристики американского истребителя F-35 на сегодняшний день не позволяют превзойти средства ПВО вооруженных сил РФ, заявил РИА Новости заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин.
Ранее аналитики стратегического аналитического центра RAND рассказали в докладе, что американский истребитель пятого поколения F-35 является единственным самолетом, который сможет противостоять России в случае возможного конфликта в Европе. По их мнению, в случае боевых действий, F-35 смогут прорвать российскую систему ПВО и внести "значительный вклад с первых часов конфликта". Таким образом, страны альянса, подписавшие контракт на поставку F-35, должны совершенствовать свой воздушный флот, чтобы в будущем проводить совместные операции с участием нового истребителя, считают в организации.
В США назвали F-35 главным оружием НАТО против России
"Вообще российская система ПВО - самая совершенная в мире. При этом нужно отметить, что средства борьбы с воздушными целями противника - это не только непосредственно ПВО, но и ряд других возможностей, в том числе электронная борьба и так далее. Поэтому, безусловно, нельзя сказать, что самолет F-35 плохой, но его характеристики на сегодняшний день не позволяют превзойти средства противовоздушной обороны вооруженных сил РФ", - сказал Швыткин РИА Новости.
Парламентарий добавил, что продвижение самолета F-35 в страны Европы еще раз подчеркивает лоббирование военно-промышленного комплекса США и навязывание его Европе.
https://iz.ru/1078081/2020-10-24/v-ssha-otcenili-vozmozhnosti-f-35-v-sluchae-konflikta-nato-s-rossiei
МОСКВА, 24 окт - РИА Новости. Характеристики американского истребителя F-35 на сегодняшний день не позволяют превзойти средства ПВО вооруженных сил РФ, заявил РИА Новости заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин.
Ранее аналитики стратегического аналитического центра RAND рассказали в докладе, что американский истребитель пятого поколения F-35 является единственным самолетом, который сможет противостоять России в случае возможного конфликта в Европе. По их мнению, в случае боевых действий, F-35 смогут прорвать российскую систему ПВО и внести "значительный вклад с первых часов конфликта". Таким образом, страны альянса, подписавшие контракт на поставку F-35, должны совершенствовать свой воздушный флот, чтобы в будущем проводить совместные операции с участием нового истребителя, считают в организации.
В США назвали F-35 главным оружием НАТО против России
"Вообще российская система ПВО - самая совершенная в мире. При этом нужно отметить, что средства борьбы с воздушными целями противника - это не только непосредственно ПВО, но и ряд других возможностей, в том числе электронная борьба и так далее. Поэтому, безусловно, нельзя сказать, что самолет F-35 плохой, но его характеристики на сегодняшний день не позволяют превзойти средства противовоздушной обороны вооруженных сил РФ", - сказал Швыткин РИА Новости.
Парламентарий добавил, что продвижение самолета F-35 в страны Европы еще раз подчеркивает лоббирование военно-промышленного комплекса США и навязывание его Европе.
https://iz.ru/1078081/2020-10-24/v-ssha-otcenili-vozmozhnosti-f-35-v-sluchae-konflikta-nato-s-rossiei
>>525820 (Del)
Так себе аргументация у тебя.
>ВРЁТИ!!!!
>ВРЁТИИИИИ Я СКОЗАЛ!!!!
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Так себе аргументация у тебя.
>>525900 (Del)
Я тебе показал пруфы, ты кричишь врёти. Ситуация до предела простая.
>я буду срать гринтекстом а ты неси пруфы но они не пруфы
Я тебе показал пруфы, ты кричишь врёти. Ситуация до предела простая.
>>525925 (Del)
Пруфай, что в тех полётах были линзы.
Пока пруфов нет обоссан ты. Ну и обосран тоже, раз ты любишь фекально-уринную тематику.
>полеты с линзами, под жидообъективами
Пруфай, что в тех полётах были линзы.
Пока пруфов нет обоссан ты. Ну и обосран тоже, раз ты любишь фекально-уринную тематику.
>>525925 (Del)
Мань, прекращай шитпостить. Учения Лайтнингов как и их боевая работа были один раз запруфаны. Если у тебя отсутствует коннект с реальностью, это не означает что он у всех отсутствует. На сайте IAF даже результат этого применения есть.
Мань, прекращай шитпостить. Учения Лайтнингов как и их боевая работа были один раз запруфаны. Если у тебя отсутствует коннект с реальностью, это не означает что он у всех отсутствует. На сайте IAF даже результат этого применения есть.
>>525962
А зачем тут второе фото, к которому F-35 никакого отношения не имели?
А зачем тут второе фото, к которому F-35 никакого отношения не имели?
>>525962
Ты зачем гадишь себе на голову, ебанат? Где доказательства "множества" боевых вылетов? Причем тут видос с F-16? Нахуй ты унижаешься?
Ты зачем гадишь себе на голову, ебанат? Где доказательства "множества" боевых вылетов? Причем тут видос с F-16? Нахуй ты унижаешься?
>>525962
Это с каких это пор Пингвин стал носителем для Харо(у)пов?
>>525420
Где? Я вижу новости, что пилоты Австралии научились летать на F-35. Я вижу откровенный пиздеж МО Израиля о том, что F-35 уничтожили Панцирь, хотя это результат применения совсем другого средства.
>На сайте IAF даже результат этого применения есть.
Это с каких это пор Пингвин стал носителем для Харо(у)пов?
>>525420
Где? Я вижу новости, что пилоты Австралии научились летать на F-35. Я вижу откровенный пиздеж МО Израиля о том, что F-35 уничтожили Панцирь, хотя это результат применения совсем другого средства.
>>526458
Пиздабол.
Там сказано про полную операционную готовность.
Даже не про начальную.
>Я вижу новости, что пилоты Австралии научились летать на F-35.
Пиздабол.
Там сказано про полную операционную готовность.
Даже не про начальную.
>>415527 (OP)
Какой же он ахуенный пиздец.
Какой же он ахуенный пиздец.
>>527032
которая означает, что весь лётный состав прошёл обучение и в теории способен применять F-35. Однако про боеспособность машин в новости ни слова.
>Там сказано про полную операционную готовность.
которая означает, что весь лётный состав прошёл обучение и в теории способен применять F-35. Однако про боеспособность машин в новости ни слова.
Прописались на палубе Винсона, например.
https://youtube.com/watch?v=RWLi82BwNn4
Мартышки со стажем, вероятно, помнят еще доебку про крюк не той системы и тупых локхидовцев. Так вот, можно забывать.
https://youtube.com/watch?v=RWLi82BwNn4
Мартышки со стажем, вероятно, помнят еще доебку про крюк не той системы и тупых локхидовцев. Так вот, можно забывать.
>>527745
Сам придумал?
>которая означает, что весь лётный состав прошёл обучение и в теории способен применять F-35.
Сам придумал?
>>528071
Жду твою версию, почему якобы боеготовый блохолет, не называют полностью "боеготовым", а жанглируют всякими "операционными готовностями" ( к чему блять? К фотоссесиям?).
Жду твою версию, почему якобы боеготовый блохолет, не называют полностью "боеготовым", а жанглируют всякими "операционными готовностями" ( к чему блять? К фотоссесиям?).
>>528139
Для начала ты должен пруфаунть, что full operational capability это
либо признать, что это твои выдумки, либо что ты другой анон, влезший в беседу либо что ты дёрнул роутер.
Потом я сделаю некоторые утверждения и ты аналогично попробуешь их оспорить. А уже потом ты продолжишь свой визг про блохолёты.
Для начала ты должен пруфаунть, что full operational capability это
>которая означает, что весь лётный состав прошёл обучение и в теории способен применять F-35
>пилоты Австралии научились летать на F-35
либо признать, что это твои выдумки, либо что ты другой анон, влезший в беседу либо что ты дёрнул роутер.
Потом я сделаю некоторые утверждения и ты аналогично попробуешь их оспорить. А уже потом ты продолжишь свой визг про блохолёты.
>>528162
Первое, я тебе ничего не должен, научись в айди. Втрое, отвечай на вопрос и не верти жопой.
Первое, я тебе ничего не должен, научись в айди. Втрое, отвечай на вопрос и не верти жопой.
>>528139
потому что не владеют русским языком? переведи пожалуйста слово боеспособный на английский и покажи, что где-то это слово применяется.
потому что не владеют русским языком? переведи пожалуйста слово боеспособный на английский и покажи, что где-то это слово применяется.
>>528193
Ок, тебе только осталось доказать, что "операционная готовность" есть полный синоним нашей " полная боеспособность".
Ок, тебе только осталось доказать, что "операционная готовность" есть полный синоним нашей " полная боеспособность".
585 самолётиков и 335 тысяч лётных часов. Открытость программы впечатляет не меньше, чем выдающиеся успехи Локхид Мартин в области военного авиастроения.
475 Кб, 1570x1591>>538179
Напоминаю уровень развития любителей баренского говнеца.
>585 самолётиков и 335 тысяч лётных часов.
Напоминаю уровень развития любителей баренского говнеца.
>>538372
В чем проблема в делении часов на часы? В итоге получается безразмерная величина, количество раз которое в 300 часов укладываются сутки.
В чем проблема в делении часов на часы? В итоге получается безразмерная величина, количество раз которое в 300 часов укладываются сутки.
>>538436
Ну так-то понятно: одновременно более 12 самолетов, но борты и пилоты разные.
Вместе они налЁтывают 300 часов.
Разоблачитель пытается разоблачать: мол 25 часов выходит : 300 часов на 12 самолетов
Если делим общее количество часов 300 на количество часов в сутках (24) получаем 12-13 самолетов одновременно коптящих небушко.
Ну так-то понятно: одновременно более 12 самолетов, но борты и пилоты разные.
Вместе они налЁтывают 300 часов.
Разоблачитель пытается разоблачать: мол 25 часов выходит : 300 часов на 12 самолетов
Если делим общее количество часов 300 на количество часов в сутках (24) получаем 12-13 самолетов одновременно коптящих небушко.
>>538436
Проблема в том, что сутки не безразмерны. И ты хоть усрись, но летать более 24ч в сутки не получится.
Не укладывается.
>>538459
Эт хорошо.
А это оно порвалось от обидки. Что тоже ниплоха.
>>538476
В среднем, а не более.
Это не имеет значение.
12 самолетов даже при нахождении в воздухе круглые сутки не могут налетать 25 часов сутки в среднем на каждого.
Тiрпи.
А у тебя сколько выходит?
А, так ты тот же семенящий даун. Ясн.
Поясню тебе, почему ты говно:
Если что, ты получил число 12.5 (второй раз уже, необучаемый). Это количество самолетов (по мнению таких даунов как ты), которые у тебя должны быть в воздухе, чтобы суммарно налетать 300часов в сутки. Естественно, половинка самолета летать не может ну НИКАК. А значит, 12 самолетов за сутки налетают 288 часов (это максимальный возможный максимум), а 13 самолетов 312 часов, ну, или прибавляем в сутки 25ый час (расчет осилишь, дауненок?). А теперь посмотри на свой взвизг про "12 самолетов и 300 часов в сутки" и осознай в полной мере, что ты полное уманитарное уебище.
>В итоге получается безразмерная величина
Проблема в том, что сутки не безразмерны. И ты хоть усрись, но летать более 24ч в сутки не получится.
>количество раз которое в 300 часов укладываются сутки.
Не укладывается.
>>538459
>уманитария.
>само пукнуло, что оно из себя представляет
Эт хорошо.
>роисского
А это оно порвалось от обидки. Что тоже ниплоха.
>>538476
>одновременно более
В среднем, а не более.
>но борты и пилоты разные.
Это не имеет значение.
>Вместе они налЁтывают 300 часов.
12 самолетов даже при нахождении в воздухе круглые сутки не могут налетать 25 часов сутки в среднем на каждого.
>Разоблачитель пытается разоблачать
Тiрпи.
>мол 25 часов выходит : 300 часов на 12 самолетов
А у тебя сколько выходит?
>Если делим общее количество часов 300 на количество часов в сутках (24) получаем 12-13 самолетов одновременно коптящих небушко.
А, так ты тот же семенящий даун. Ясн.
Поясню тебе, почему ты говно:
Если что, ты получил число 12.5 (второй раз уже, необучаемый). Это количество самолетов (по мнению таких даунов как ты), которые у тебя должны быть в воздухе, чтобы суммарно налетать 300часов в сутки. Естественно, половинка самолета летать не может ну НИКАК. А значит, 12 самолетов за сутки налетают 288 часов (это максимальный возможный максимум), а 13 самолетов 312 часов, ну, или прибавляем в сутки 25ый час (расчет осилишь, дауненок?). А теперь посмотри на свой взвизг про "12 самолетов и 300 часов в сутки" и осознай в полной мере, что ты полное уманитарное уебище.
>>538598
Ну ты обосрался, да, ну размазываешь-то зачем? В среднем более 12 самолётов в воздухе, ОП всё правильно сказал.
Ну ты обосрался, да, ну размазываешь-то зачем? В среднем более 12 самолётов в воздухе, ОП всё правильно сказал.
>>538598
Ну оп прав, хуле ты тупишь ебанат? Чтоб 300 часов в сутки летать надо чтоб более 12 самолётов в воздухе было. Даун ты сука тупой алень.
Ну оп прав, хуле ты тупишь ебанат? Чтоб 300 часов в сутки летать надо чтоб более 12 самолётов в воздухе было. Даун ты сука тупой алень.
>>538606
Лол.
А что еще делать с твоим тупым ебалом? Только и размазывать по нему говно. Твоими же руками.
Надо 13 и более. Так как 12.5 летать не могут (половинка самолета не летает, понимаешь хуесос?), а 12 недобирают 300 часов.
Хуя порвалось.
>Ну ты обосрался,
>Мааам ну скажи шо он обосрался!!!!
Лол.
>да, ну размазываешь-то зачем?
А что еще делать с твоим тупым ебалом? Только и размазывать по нему говно. Твоими же руками.
>Чтоб 300 часов в сутки летать надо чтоб более 12 самолётов в воздухе было.
Надо 13 и более. Так как 12.5 летать не могут (половинка самолета не летает, понимаешь хуесос?), а 12 недобирают 300 часов.
>Даун ты сука тупой алень.
Хуя порвалось.
>>538598
А то, что в любое время в воздухе может быть разное количество самолетов ты не подумал, олень тупорогий?
хотя сильно подозреваю что нас жирно тралят. Таких дебилов не бывает
> А значит, 12 самолетов за сутки налетают 288 часов (это максимальный возможный максимум), а 13 самолетов 312 часов
А то, что в любое время в воздухе может быть разное количество самолетов ты не подумал, олень тупорогий?
хотя сильно подозреваю что нас жирно тралят. Таких дебилов не бывает
>>538758
Подумал, что их может быть даже меньше 12. Чего не смог сделать ты, гумусный дебс.
Порвался в первом же кукареке, лалка. Разрешаю обтекать.
Мы ищем, совпадает ли кол.во заявленных самолетов, кукарекам про 300 часов в сутки. И поскольку, половинки самолетов не летают, а в сутках всегда по 24 часа, находим, что любители попил хуйни, всегда порванные дауны с говном на ебале.
>А то, что в любое время в воздухе может быть разное количество самолетов ты не подумал
Подумал, что их может быть даже меньше 12. Чего не смог сделать ты, гумусный дебс.
>олень тупорогий?
Порвался в первом же кукареке, лалка. Разрешаю обтекать.
>Мы и не сутки ищем при этом делении.
Мы ищем, совпадает ли кол.во заявленных самолетов, кукарекам про 300 часов в сутки. И поскольку, половинки самолетов не летают, а в сутках всегда по 24 часа, находим, что любители попил хуйни, всегда порванные дауны с говном на ебале.
>>538805
То тебе сразу написал "более 12-ти самолётов" тупой ты сука уманитарный даун.
>И поскольку, половинки самолетов не летают
То тебе сразу написал "более 12-ти самолётов" тупой ты сука уманитарный даун.
>>538758
Я думаю цель этого дурака тралить тупостью.
Может он какой эксперимент психолгический проводит или ещё что.
Я думаю цель этого дурака тралить тупостью.
Может он какой эксперимент психолгический проводит или ещё что.
>>538807
Я вообще не понимаю о чем вы сретесь.
Самолет не может летать больше 24 часов в сутки.
Это означает, что налетать 300 часов в день могут самолеты только числом не менее 300/24 с округлением в большую сторону. Где собственно предмет для обсуждения?
Я вообще не понимаю о чем вы сретесь.
Самолет не может летать больше 24 часов в сутки.
Это означает, что налетать 300 часов в день могут самолеты только числом не менее 300/24 с округлением в большую сторону. Где собственно предмет для обсуждения?
>>538814
А надо было написать "более 13", т.к "более 12" ,ничем не отличается от "более 1" в данном случае. Но ты, как большой любитель поедания говна, это так и не осознал, своим парашным подобием мозга, здорового человека НЕ говоноеда.
Без перефорсов, обсерок штопанный. Тебе уже и картинкой и подробными расчетами (лол) описали, где ты взял защеку и почему ты, умантарная чушка, с говном на ебале.
>>538817
Тiрпи, уманитарная хуета.
>>538818
Любитель поесть говна, смачно порвался, как его ткнули мордой, в его тупорылость. Обычно дело. Тут вся тема в его унижениях. Это местный главный хуесос.
Так он округлил в меньшую и продолжает настаивать на своем уманитарном говноедстве. Вот такие они чуханы, современные любители попиловских поделий.
Нет особо, обсуждать небоеспособную попильную хуету, не могут даже его говноедские любители, в силу своего полного уманитарного даунизма. Они пытаются дрочить на цифарки, но и тут обсираются с огромным пуком.
>То тебе сразу написал "более 12-ти самолётов"
А надо было написать "более 13", т.к "более 12" ,ничем не отличается от "более 1" в данном случае. Но ты, как большой любитель поедания говна, это так и не осознал, своим парашным подобием мозга, здорового человека НЕ говоноеда.
>тупой ты сука уманитарный даун.
Без перефорсов, обсерок штопанный. Тебе уже и картинкой и подробными расчетами (лол) описали, где ты взял защеку и почему ты, умантарная чушка, с говном на ебале.
>>538817
>разрыв сраки
Тiрпи, уманитарная хуета.
>>538818
>Я вообще не понимаю о чем вы сретесь.
Любитель поесть говна, смачно порвался, как его ткнули мордой, в его тупорылость. Обычно дело. Тут вся тема в его унижениях. Это местный главный хуесос.
>Это означает, что налетать 300 часов в день могут самолеты только числом не менее 300/24 с округлением в большую сторону.
Так он округлил в меньшую и продолжает настаивать на своем уманитарном говноедстве. Вот такие они чуханы, современные любители попиловских поделий.
>Где собственно предмет для обсуждения?
Нет особо, обсуждать небоеспособную попильную хуету, не могут даже его говноедские любители, в силу своего полного уманитарного даунизма. Они пытаются дрочить на цифарки, но и тут обсираются с огромным пуком.
>>538841
Более 12 это не менее 13, гумус обоссанный.
>А надо было написать "более 13", т.к "более 12" ,ничем не отличается от "более 1" в данном случае.
Более 12 это не менее 13, гумус обоссанный.
>>538927
Более 13 самолётов в воздухе в сутки в среднем это более 13*24=312 часов, тупая ты мразь.
>А надо было написать "более 13"
Более 13 самолётов в воздухе в сутки в среднем это более 13*24=312 часов, тупая ты мразь.
>>538927
Лол. А по твоим визгам "не менее 12.5". Это тебе потом уже белые люди за 13 пояснили, обезьяна.
>>538932
Ну значит ты пиздаболил не только про самолеты, но и про часы.
Эко сраку порвало.
>>538933
Ручки трясутся, клован таблеточный?
>Более 12 это не менее 13
Лол. А по твоим визгам "не менее 12.5". Это тебе потом уже белые люди за 13 пояснили, обезьяна.
>>538932
>Более 13 самолётов в воздухе в сутки в среднем это более 13*24=312 часов
Ну значит ты пиздаболил не только про самолеты, но и про часы.
>гумус обоссанный.
>тупая ты мразь.
Эко сраку порвало.
>>538933
Ручки трясутся, клован таблеточный?
>>421336
А зачем им такой запас прочности, если война с потенциальным противником будет длиться от силы часа полтора.
А потом будет ядерная зима с некоторыми горячими от радиации точками на поверхности.
А зачем им такой запас прочности, если война с потенциальным противником будет длиться от силы часа полтора.
А потом будет ядерная зима с некоторыми горячими от радиации точками на поверхности.
>>538841
13х24 это менее 300. Менее 13, а не более. Если более, то 12.
>А надо было написать "более 13"
13х24 это менее 300. Менее 13, а не более. Если более, то 12.
>>540701
Потому что надо регулярно тренироваться и патрулировать, а не только на День победы строем пролететь.
Потому что надо регулярно тренироваться и патрулировать, а не только на День победы строем пролететь.
935 Кб, mp4,640x640, 0:09
>>543735
У пассажирского боенга еще больше. Попил-сасать, боинх круче, ан нет, те тоже стоят в ангаре.
Хотя, все эти часы, ангарный налет. Но шплинтодауны и так схавают. Хавай.
Мягкая посадка без спотыкания.
>335 тысяч лётны часов.
У пассажирского боенга еще больше. Попил-сасать, боинх круче, ан нет, те тоже стоят в ангаре.
Хотя, все эти часы, ангарный налет. Но шплинтодауны и так схавают. Хавай.
>спотыкаются.
Мягкая посадка без спотыкания.
138 Кб, 1831x885>>543799
Найс попытка, дауниха. Но ты и здесь обосралась с цифрами.
>ряяя а вот у москалей!!!
>тот момент, когда понимаешь, что надо обелить барена и начинаешь этот подсчет в процентах, наклепанного сотнями единиц за долгие годы говна и только строящегося в серии самолета.
Найс попытка, дауниха. Но ты и здесь обосралась с цифрами.
>>543814
да я ошибся, самолетов теперь уже 585. Плюс один погорелец списали, так выходит 0.8 процента.
ПАКФА совершила первый полет всего лишь 4 года спустя первого полета лайтнинга. Если мы дадим такую фору, 4 года назад было произведено уже более двухсот лайтнингов. А су-57 все еще 10 штук.
да я ошибся, самолетов теперь уже 585. Плюс один погорелец списали, так выходит 0.8 процента.
>за долгие годы
ПАКФА совершила первый полет всего лишь 4 года спустя первого полета лайтнинга. Если мы дадим такую фору, 4 года назад было произведено уже более двухсот лайтнингов. А су-57 все еще 10 штук.
>>543819
Тебе прямым тестом говорят, что ты сравниваешь статистику аварийности, не имея на руках нихуя кроме даунизма, а ты продолжаешь скулить и быть дауном дальше. Ебанутый? Да.
Ты можешь вертеть жопой как угодно. Хочешь тебя обоссу еще разок? Смотри: тот факт, что попилов разбилось 5 к 1 и из этих 5, боевых самолетов ровно 0, твое жоповерчение не изменит никак. Будь попилов хоть 9000 миллиардов, а 57 две штуки, 5 к 1 никуда не уедут, ты хоть усрись за барена тут. И далее выходит, что задохнуться и рипнуться на попиле, шанс в 5 раз больше чем на 57, потому что 5 к 1 уже есть и я не хочу рассматривать кол.во выпущенных, потому что ЯТАКСКОЗАЛ и беру только приятненькие мне цифарки узнал себя, клован?. Ой, да там уже одного пилота угробили. Оказывается, шанс принять ислам в кокпите попила, на 100% больше чем в кокпите 57. Вот ведь зрада. Да, маня, так тоже можно играться удобными циферками. Не думай, что не обоссут.
Хватит пукать себе в шаровары, клован. Их построили 12 летных, из них 1 разбился. Кстати, из этих 12, больше боевых, чем у попил говна из 585 уродцев, можешь начинать топать ножками и надрывно визжать. Обтекай.
Ты умудрился обосраться везде.
>совершила первый полет
Тебе прямым тестом говорят, что ты сравниваешь статистику аварийности, не имея на руках нихуя кроме даунизма, а ты продолжаешь скулить и быть дауном дальше. Ебанутый? Да.
>Если мы дадим такую фору
Ты можешь вертеть жопой как угодно. Хочешь тебя обоссу еще разок? Смотри: тот факт, что попилов разбилось 5 к 1 и из этих 5, боевых самолетов ровно 0, твое жоповерчение не изменит никак. Будь попилов хоть 9000 миллиардов, а 57 две штуки, 5 к 1 никуда не уедут, ты хоть усрись за барена тут. И далее выходит, что задохнуться и рипнуться на попиле, шанс в 5 раз больше чем на 57, потому что 5 к 1 уже есть и я не хочу рассматривать кол.во выпущенных, потому что ЯТАКСКОЗАЛ и беру только приятненькие мне цифарки узнал себя, клован?. Ой, да там уже одного пилота угробили. Оказывается, шанс принять ислам в кокпите попила, на 100% больше чем в кокпите 57. Вот ведь зрада. Да, маня, так тоже можно играться удобными циферками. Не думай, что не обоссут.
>А су-57 все еще 10 штук.
Хватит пукать себе в шаровары, клован. Их построили 12 летных, из них 1 разбился. Кстати, из этих 12, больше боевых, чем у попил говна из 585 уродцев, можешь начинать топать ножками и надрывно визжать. Обтекай.
>да я ошибся
Ты умудрился обосраться везде.
>>543786
Ты теперь пассажирскими боенгами перемогаешь, кек?
Почему? Вот летают. Например сегодня вечером из Воронеж в Москву полетит Боинг 737-800.
Покажи посадку серийного Су-57.
>>543862
Пруфай свой пиздёж.
>У пассажирского
Ты теперь пассажирскими боенгами перемогаешь, кек?
>ан нет, те тоже стоят в ангаре.
Почему? Вот летают. Например сегодня вечером из Воронеж в Москву полетит Боинг 737-800.
>Мягкая посадка без спотыкания.
Покажи посадку серийного Су-57.
>>543862
>Их построили 12 летных
Пруфай свой пиздёж.
>>543968
Пока только ты завываешь, кликунья. С количеством серийных Су-57 в размере НОЛЯ.
Пока только ты завываешь, кликунья. С количеством серийных Су-57 в размере НОЛЯ.
>>543964
Говорят что да, но фото нет, просто надо верить что он был но разбился. Пруфов что разбился тоже нет, тоже надо верить.
Говорят что да, но фото нет, просто надо верить что он был но разбился. Пруфов что разбился тоже нет, тоже надо верить.
>После принятия решения о продаже F-35 Lightning II Объединенным Арабским Эмиратам США теперь дали "зеленый свет" на продажу Израилю около 50 единиц F-22 Raptor примерно за 10,4 миллиарда долларов, что является беспрецедентным решением, поскольку этот передовой истребитель никогда не продавался за границу
https://lenta.ru/news/2020/11/07/f22/
>>544267
FMF не подлежит отчётности перед Конгрессом. Плюс можно сплавить первые блоки Израилю.
FMF не подлежит отчётности перед Конгрессом. Плюс можно сплавить первые блоки Израилю.
>>544293
Всё равно не понимаю.
Для Израиля это зоопарк.
Для США потеря части самолётов с высокими лётными характеристиками. Вот потребуются им самолёты с суперкрузом, а нету, проданы.
Конечно, можно сказать "ну так 10 лярдов". Но для Израиля это 10 лярдов трат за новый тип самолётов. Б/У самолётов с высокой стоимостью лётного часа.
Всё равно не понимаю.
Для Израиля это зоопарк.
Для США потеря части самолётов с высокими лётными характеристиками. Вот потребуются им самолёты с суперкрузом, а нету, проданы.
Конечно, можно сказать "ну так 10 лярдов". Но для Израиля это 10 лярдов трат за новый тип самолётов. Б/У самолётов с высокой стоимостью лётного часа.
>>544307
Может потому-что не с высокими? Ну т.е. в теории при регулярном вливании бабла в обслуживание — да. А тут и экономия на содержании и нужные люди при деньгах.
Израилю похрен, они этими деньгами не распоряжаются. На что выделят деньги то и купят.
>Для США потеря части самолётов с высокими лётными характеристиками.
Может потому-что не с высокими? Ну т.е. в теории при регулярном вливании бабла в обслуживание — да. А тут и экономия на содержании и нужные люди при деньгах.
> Но для Израиля это 10 лярдов трат за новый тип самолётов. Б/У самолётов с высокой стоимостью лётного часа.
Израилю похрен, они этими деньгами не распоряжаются. На что выделят деньги то и купят.
>>544313
Ну может возникнуть такая ситуация что супер-друпер ракету надо на сверхзвуке пускать, чтоб без ускорителей.
Ну так в США таж хуйня, только денюх больше.
>Ну т.е. в теории при регулярном вливании бабла в обслуживание — да.
Ну может возникнуть такая ситуация что супер-друпер ракету надо на сверхзвуке пускать, чтоб без ускорителей.
>Израилю похрен, они этими деньгами не распоряжаются.
Ну так в США таж хуйня, только денюх больше.
>>544326
А F-22 тут как поможет? В его внутренние отсеки кроме SDB нихуя не лезет.
Нет не та же. Нужно перед Конгрессом отчитываться, что бы гнать лажу нужно слишком много кому залоббировать. А тут красота, ни за качество ни за образование стоимости не надо не перед отвечать. Красота. Ещё и пиарить и отмазывать от говна твою продукцию будут бесплатно.
>Ну может возникнуть такая ситуация что супер-друпер ракету надо на сверхзвуке пускать, чтоб без ускорителей.
А F-22 тут как поможет? В его внутренние отсеки кроме SDB нихуя не лезет.
>Ну так в США таж хуйня, только денюх больше.
Нет не та же. Нужно перед Конгрессом отчитываться, что бы гнать лажу нужно слишком много кому залоббировать. А тут красота, ни за качество ни за образование стоимости не надо не перед отвечать. Красота. Ещё и пиарить и отмазывать от говна твою продукцию будут бесплатно.
>>544307
сбивать иранские ржавульки - один кайф
>Но для Израиля это 10 лярдов трат за новый тип самолётов.
сбивать иранские ржавульки - один кайф
>>544433
Но это не мешало Ирану сбивать израильские самолёты, лол.
Но это не мешало Ирану сбивать израильские самолёты, лол.
>>544307
так нет никакого суперкруза
Есть бесфорсажный сверхзвук - но он топливо мгновенно сжигает.
Двигатель то устаревший, тот самый с Ф-15 только что увеличенный в размерах
>Вот потребуются им самолёты с суперкрузом
так нет никакого суперкруза
Есть бесфорсажный сверхзвук - но он топливо мгновенно сжигает.
Двигатель то устаревший, тот самый с Ф-15 только что увеличенный в размерах
>>544462
А производитель говорит что есть.
Бесфорсажный крейсерский сверхзвук.
>так нет никакого суперкруза
А производитель говорит что есть.
>Есть бесфорсажный сверхзвук
Бесфорсажный крейсерский сверхзвук.
98 Кб, 714x742>>543920
>>543964
>>543923
>>544123
Не вижу разницы на каком блохолете перемогать беззадачными полетами по прямой, кек.
Кек.
Год скоро кончиться, шплинтух. Потом пойдет: "приняли но мало", потом уже просто "УРЕТИ!!!".
Открой свою любимую вики, хуесоска.
Можешь не вiрить и орать урети!!! Твое говносуществование от этого не улучшится, зверек.
Вот это я понимаю БiЛЬшплинтохуесоса.
А вот и разрыв нашего даунского гомо-грузчика подъехал.
>>543964
>>543923
>>544123
>Ты теперь пассажирскими боенгами перемогаешь, кек?
Не вижу разницы на каком блохолете перемогать беззадачными полетами по прямой, кек.
>Почему? Вот летают.
Кек.
>А что уже серийные появились?
>Покажи посадку серийного Су-57.
Год скоро кончиться, шплинтух. Потом пойдет: "приняли но мало", потом уже просто "УРЕТИ!!!".
>Пруфай свой пиздёж.
Открой свою любимую вики, хуесоска.
>Говорят что да, но фото нет, просто надо верить что он был но разбился.
Можешь не вiрить и орать урети!!! Твое говносуществование от этого не улучшится, зверек.
>Вот это я понимаю ПРИНЯТИЕ
Вот это я понимаю БiЛЬшплинтохуесоса.
>Пока только ты завываешь, кликунья.
А вот и разрыв нашего даунского гомо-грузчика подъехал.
>>544253
Ну тут все просто. Уже очень многие могут позволить хорошие радары, и разница ЭРП между F-15 и F-22 уже принципиальной не является. F-22 не оправдал себя не только по цене за единицу, но и в цене на эксплуатацию летного часа. Плюс куча уже довольно изношенных F-15C\D\E которых так и не смог заменить полностью F-22 (развитие ударной версии для замены F-15E также планировалось).
Почему бы теперь не произвести себе обновление за счет спихивания старых моделей F-22 нулевых годов своим союзничкам?, особенно когда ты не собираешься развивать платформу дальше. Попробовали, концепт не вышел, нужно хоть как то компенсировать. По сути все F-22 скорее всего будут проданы под красивым "фантиком" пятого поколения, дабы заменить старье на новенькие F-15EX, ибо они позволяют закрыть задачи там, где не справляется спорный F-35. Грустно но правда. Малозаметность вещь не такая уж архиважная.
https://www.airforcemag.com/article/joining-up-on-the-f-15ex/
Ну тут все просто. Уже очень многие могут позволить хорошие радары, и разница ЭРП между F-15 и F-22 уже принципиальной не является. F-22 не оправдал себя не только по цене за единицу, но и в цене на эксплуатацию летного часа. Плюс куча уже довольно изношенных F-15C\D\E которых так и не смог заменить полностью F-22 (развитие ударной версии для замены F-15E также планировалось).
Почему бы теперь не произвести себе обновление за счет спихивания старых моделей F-22 нулевых годов своим союзничкам?, особенно когда ты не собираешься развивать платформу дальше. Попробовали, концепт не вышел, нужно хоть как то компенсировать. По сути все F-22 скорее всего будут проданы под красивым "фантиком" пятого поколения, дабы заменить старье на новенькие F-15EX, ибо они позволяют закрыть задачи там, где не справляется спорный F-35. Грустно но правда. Малозаметность вещь не такая уж архиважная.
https://www.airforcemag.com/article/joining-up-on-the-f-15ex/
673 Кб, 796x1024>>544566
отклеилось
отклеилось
299 Кб, 1541x786>>544566
Проект ATF провалился с треском, существующие экземпляры f-22 это чемодан без ручки, они жрут дикое количество денег просто на эксплуатацию, при том что до условно-работоспособного состояния ( рлс новой ревизии, на этот раз рабочая а не как раньше, улучшения инкремент 3.1 и т.д.) за прошедшие десятилетия там доведены единицы.
Конечно разворовать ещё миллиардик-другой на бесконечно коррупционных схемах с "продажей" за свои же деньги жидам и избавится от этой хуеты это идеальное и устраивающее абсолютно всех решение.
Проект ATF провалился с треском, существующие экземпляры f-22 это чемодан без ручки, они жрут дикое количество денег просто на эксплуатацию, при том что до условно-работоспособного состояния ( рлс новой ревизии, на этот раз рабочая а не как раньше, улучшения инкремент 3.1 и т.д.) за прошедшие десятилетия там доведены единицы.
Конечно разворовать ещё миллиардик-другой на бесконечно коррупционных схемах с "продажей" за свои же деньги жидам и избавится от этой хуеты это идеальное и устраивающее абсолютно всех решение.
>>544929
Какие два серийных, чмонь? Хотяб один покажи, гомофантазёр.
Пиздец гомосятина, конечно. Найди себе ёбыря чтоле.
>Отмой урину со своего обоссаного ебальника, может увидишь.
Какие два серийных, чмонь? Хотяб один покажи, гомофантазёр.
>хуй из своего шплинторта
>сасать
Пиздец гомосятина, конечно. Найди себе ёбыря чтоле.
>кликуша не может пруфануть
>но больно то и хотелось, можешь не верить
>кликуше пруфают
>ррряя ваши пруфы не пруфы
Бгггг
>>544566
Т.е. из-за провала платформы будут мучать труп 50 летней давности со смешными внутренним баками? Ему хоть в это раз выдадут КОЛС, станцию РТР. Или возможность применения ПРР опять не завезут?
Т.е. из-за провала платформы будут мучать труп 50 летней давности со смешными внутренним баками? Ему хоть в это раз выдадут КОЛС, станцию РТР. Или возможность применения ПРР опять не завезут?
>>545024
Выбора нет, оставаться совсем без перехватчиков для пиндоснявых это значит тупо сворачивать все операции если на горизонте показался Су-30.
Даже с Угандой не повоюешь.
Это же E, так что будет уметь.
Выбора нет, оставаться совсем без перехватчиков для пиндоснявых это значит тупо сворачивать все операции если на горизонте показался Су-30.
Даже с Угандой не повоюешь.
> возможность применения ПРР
Это же E, так что будет уметь.
>>545092
В том-то и дело, что Страйк Игл не способен применять ПРР. У него нет станции РТР, даже в подвесном варианте. У ВВС только отдельные F-16D несут ПРР.
>Это же E, так что будет уметь.
В том-то и дело, что Страйк Игл не способен применять ПРР. У него нет станции РТР, даже в подвесном варианте. У ВВС только отдельные F-16D несут ПРР.
>>545142
Базовый вариант не может, а модификация Advanced может.
Хуй его знает, есть ли они в войсках.
Базовый вариант не может, а модификация Advanced может.
Хуй его знает, есть ли они в войсках.
>>545024
Ну тут дело не только в деньгах и концепте который требовалось реализовать на практике в хоть каких то приемлемых параметрах для применения в поставленных задачах. Тут еще и простая модернизационная способность всей платформы.
Какие бы не были деревянными буратинами в пентагоне, но на своих ошибках они учиться умеют, пусть иногда. И яркий пример тут из палубников F-14 и F-18. F-14 был геморойным, дорогим, с кучей детских болезней и проблем. Но он был сука большим, с большой внутренней емкостью, куда более маневренным чем F-18 и большей дальностью. Имел большой запас для превращения в универсала коим стал F-15E. Но ставку сделали на F-18, миллиарды на модернизацию пилились, параметры и и список решаемых задач увеличивались, но не принципиально и весьма компромиссно.
С F-22 также, как писал анон >>544968, это реально чемодан без ручки, который к тому-же оказался не доведен до приемлемых изначальных параметрах в рамках заданного концепта - во первых слишком дорого, во вторых сам концепт малозаметности толком не определен с точки зрения технический решений и условий применения. Целесообразность некоторых параметров под вопросом до сих пор. Возможности глубокой модернизации у F-22 куда ниже чем у F-15, а стоимость такова, что лишает всякий смысл это делать, ибо лучше делать сразу новый перехватчик. А потому ставка на весьма проверенную платформу, с огромным опытом эксплуатации и воспроизведенную на современном технологическом уровне весьма разумна.
Думаю сделают по максимуму. Что не влезет внутрь, подвесят на брюхо. Боингу сейчас не до выебонов уровня локхида, и так уже столько косяков везде и всюду.
> Т.е. из-за провала платформы будут мучать труп 50 летней давности со смешными внутренним баками?
Ну тут дело не только в деньгах и концепте который требовалось реализовать на практике в хоть каких то приемлемых параметрах для применения в поставленных задачах. Тут еще и простая модернизационная способность всей платформы.
Какие бы не были деревянными буратинами в пентагоне, но на своих ошибках они учиться умеют, пусть иногда. И яркий пример тут из палубников F-14 и F-18. F-14 был геморойным, дорогим, с кучей детских болезней и проблем. Но он был сука большим, с большой внутренней емкостью, куда более маневренным чем F-18 и большей дальностью. Имел большой запас для превращения в универсала коим стал F-15E. Но ставку сделали на F-18, миллиарды на модернизацию пилились, параметры и и список решаемых задач увеличивались, но не принципиально и весьма компромиссно.
С F-22 также, как писал анон >>544968, это реально чемодан без ручки, который к тому-же оказался не доведен до приемлемых изначальных параметрах в рамках заданного концепта - во первых слишком дорого, во вторых сам концепт малозаметности толком не определен с точки зрения технический решений и условий применения. Целесообразность некоторых параметров под вопросом до сих пор. Возможности глубокой модернизации у F-22 куда ниже чем у F-15, а стоимость такова, что лишает всякий смысл это делать, ибо лучше делать сразу новый перехватчик. А потому ставка на весьма проверенную платформу, с огромным опытом эксплуатации и воспроизведенную на современном технологическом уровне весьма разумна.
>>Ему хоть в это раз выдадут КОЛС, станцию РТР. Или возможность применения ПРР опять не завезут?
Думаю сделают по максимуму. Что не влезет внутрь, подвесят на брюхо. Боингу сейчас не до выебонов уровня локхида, и так уже столько косяков везде и всюду.
>>545222
Опять нищему грузчику сраку разворотило, кек.
>хотел покукарекать про количество небоеспообного говнеца
>опять получил в пятак струю
>Шплинтопедику не бiльно
Опять нищему грузчику сраку разворотило, кек.
>>544253
Как же я ору. F22 БРОСАЛИ F15EX ПОДНИМАЛИ
Как же я ору. F22 БРОСАЛИ F15EX ПОДНИМАЛИ
>>545401
Я не занимаюсь твоей работой, за баренские помои, шплинтоговнецо.
Тiрпи.
Латай сраку, шплинтуз.
>ты вообще перемогаешь
Я не занимаюсь твоей работой, за баренские помои, шплинтоговнецо.
>серийной Пакфой
Тiрпи.
>долбоеб.
Латай сраку, шплинтуз.
>>545196
Мы про строевые, а не выставочные образцы.
>>545246
Да хуй бы там. Томкек это такой F-22 4-го поколения. На практике допустимые перегрузки оказались меньше, чем у Хорнета, ибо КИС оно и в США КИС.
Не считая обосрамса с подвесками получился лучший истребитель США.
Только у этой платформы механическая устлалось в 30 лет. Или они собираются планеры с нуля делать? Логоваз.jpg
>синяя полоса
Мы про строевые, а не выставочные образцы.
>>545246
>куда более маневренным чем F-18
Да хуй бы там. Томкек это такой F-22 4-го поколения. На практике допустимые перегрузки оказались меньше, чем у Хорнета, ибо КИС оно и в США КИС.
>но не принципиально и весьма компромиссно
Не считая обосрамса с подвесками получился лучший истребитель США.
>А потому ставка на весьма проверенную платформу, с огромным опытом эксплуатации и воспроизведенную на современном технологическом уровне весьма разумна.
Только у этой платформы механическая устлалось в 30 лет. Или они собираются планеры с нуля делать? Логоваз.jpg
>>545645
Естественно, сейчас чуть более 200 разношерстных F-15 в строю. Все это продадут лохам, или спишут. Пока не сильно спешат с количеством новых птичек, много не определенностей. Ждут возможности F-35 Bl4. Непонятки с AFMC. В общем понемногу будут брать.
Ну..., нет. Скорее универсальный малый штурмовик-бомбардировщик. Но для работы по воздушным целям и для завоевания превосходства в воздухе на средних и малых дистанциях он не тянет.
Все можно было допилить. Потенциал был. Поставить более мощные движки, допилить механизацию крыла, укрепить планер. И был бы офигенный универсал на море.
>Или они собираются планеры с нуля делать?
Естественно, сейчас чуть более 200 разношерстных F-15 в строю. Все это продадут лохам, или спишут. Пока не сильно спешат с количеством новых птичек, много не определенностей. Ждут возможности F-35 Bl4. Непонятки с AFMC. В общем понемногу будут брать.
>Не считая обосрамса с подвесками получился лучший истребитель США.
Ну..., нет. Скорее универсальный малый штурмовик-бомбардировщик. Но для работы по воздушным целям и для завоевания превосходства в воздухе на средних и малых дистанциях он не тянет.
>Томкек это такой F-22 4-го поколения. На практике допустимые перегрузки оказались меньше
Все можно было допилить. Потенциал был. Поставить более мощные движки, допилить механизацию крыла, укрепить планер. И был бы офигенный универсал на море.
541 Кб, 654x596>>545683
У него боезагрузка больше чем у Су-34.
Сортироносец теперь тоже малый штурмовик-бомбардировщик
>Скорее универсальный малый штурмовик-бомбардировщик
У него боезагрузка больше чем у Су-34.
Сортироносец теперь тоже малый штурмовик-бомбардировщик
>>545683
Ты только что F-14D, в котором временные ограничения стали постоянными, лол.
Как раз для этого он тянет — с УРВВ пиздец с подвесками не так заметен. Да и в для ДРБ его запас топлива больше, чем у орла и гадюки.
>>545695
Покажи Хорнет с 10 т на подвеске.
> Поставить более мощные движки, допилить механизацию крыла, укрепить планер.
Ты только что F-14D, в котором временные ограничения стали постоянными, лол.
>Но для работы по воздушным целям и для завоевания превосходства в воздухе
Как раз для этого он тянет — с УРВВ пиздец с подвесками не так заметен. Да и в для ДРБ его запас топлива больше, чем у орла и гадюки.
>>545695
>У него боезагрузка больше чем у Су-34.
Покажи Хорнет с 10 т на подвеске.
>>545724
Лайтнинг с одним движком берет боезагрузки больше чем конских размеров Су-34 с двумя движками.
Сделаем скидку что сортироносец - стратегический штурмовик, лол, и летает дальше, но берет он меньше Ф-35 и тягу вдувает тоже меньшую.
Лайтнинг с одним движком берет боезагрузки больше чем конских размеров Су-34 с двумя движками.
Сделаем скидку что сортироносец - стратегический штурмовик, лол, и летает дальше, но берет он меньше Ф-35 и тягу вдувает тоже меньшую.
>>545729
Т.е. 7 т теперь больше 12?
19 теперь больше 2х16?
>Лайтнинг с одним движком берет боезагрузки
Т.е. 7 т теперь больше 12?
>тягу вдувает тоже меньшую.
19 теперь больше 2х16?
>>545739
Как он может брать больше если у него тяги нет? Опять плюсуют подвесы+отсек, на лансере таким же образом получили 50 тонн.
Как он может брать больше если у него тяги нет? Опять плюсуют подвесы+отсек, на лансере таким же образом получили 50 тонн.
>>545750 (Del)
Это когда навешали кучу бомбочек времён Хрущёва чтоб показать что сортироносец с планером той же геометрии что и у Су-30 и с теми же движками способен летать будучи на треть (ТРЕТЬ СУКА, 44 ТОННЫ ПРОТИВ 33) более тяжёлым?
Это когда навешали кучу бомбочек времён Хрущёва чтоб показать что сортироносец с планером той же геометрии что и у Су-30 и с теми же движками способен летать будучи на треть (ТРЕТЬ СУКА, 44 ТОННЫ ПРОТИВ 33) более тяжёлым?
>>546181
Тут 6 ФАБ-500.
А шасси при этом можно убрать?
А использовать центральную КАБ-1500 можно? Или для этого надо приземлится и её на другой пилон повесить?
>6 КАБ-500
Тут 6 ФАБ-500.
>Ну можно
А шасси при этом можно убрать?
>3 КАБ-1500
А использовать центральную КАБ-1500 можно? Или для этого надо приземлится и её на другой пилон повесить?
>>546192
Надеюсь недолив топлива тебе хватит мозгов посчитать для такого перемога-режима?
Надеюсь недолив топлива тебе хватит мозгов посчитать для такого перемога-режима?
>>546207
О каком "недоливе" идет речь ? Это же не F-15E.
Максимальная взлетная 45 000 кг
Масса снаряженного 22 500 кг
Масса топлива во внутренних баках 12 500 кг
45 - 22,5 - 12,5 = 10 т. Если не долить топлива Су-34 унесёт 12,4 т
О каком "недоливе" идет речь ? Это же не F-15E.
Максимальная взлетная 45 000 кг
Масса снаряженного 22 500 кг
Масса топлива во внутренних баках 12 500 кг
45 - 22,5 - 12,5 = 10 т. Если не долить топлива Су-34 унесёт 12,4 т
>>545750 (Del)
Есть понятие weapon payload, у Лайтнинга это официально 8 160 кг, у Су-34 официальная максималка 8 000 кг. Хуле тут спорить.
Есть понятие weapon payload, у Лайтнинга это официально 8 160 кг, у Су-34 официальная максималка 8 000 кг. Хуле тут спорить.
>>546541 (Del)
F-35A
Стратегический штурмовик сортироносец
F-35A
>Weight - 13,290 kg (empty), 29,900 kg (max)
>Weapon Payload - 8160 kg
Стратегический штурмовик сортироносец
>нормальная/максимальная взлетная масса - 39 000 кг / 45 000 кг
>МАКСИМАЛЬНЫЙ вес боевой нагрузки - 8 000 кг
>>546243
Пиздец, люблю эти маневры.
Теперь оказывается есть понятие боезагрузка при недоливе топлива. А Минообороны и не знало.
>Если не долить топлива Су-34 унесёт 12,4 т
Пиздец, люблю эти маневры.
Теперь оказывается есть понятие боезагрузка при недоливе топлива. А Минообороны и не знало.
>>546673
Да ты охуел, это русская смекалочка же.
>боезагрузка при недоливе топлива. А Минообороны и не знало.
Да ты охуел, это русская смекалочка же.
>>546765 (Del)
На парах летит, еблан. Параметры нормальной и максимальной взлетной масс тебе указаны уже.
На парах летит, еблан. Параметры нормальной и максимальной взлетной масс тебе указаны уже.
>>546654
Что тут у нас, опять перемога максимальной боевой нагрузкой американских самолётов, с которой им топлива до ближнего привода хватит?
Обоссывали уже же таких фантазёров, кукарекающих про превосходство F-15 над Су-34 - оказалось, что в реальности 15-е сплошняком таскают ПТБ, занимая подвески, да на оставшиеся просто нет конфигурации нагрузки, используемой IRL, чтобы хотя бы приблизиться к количеству чугуния, в которое может Су-34 с полными баками.
Доставьте пасту кто-нибудь, я её благополучно проебал.
Что тут у нас, опять перемога максимальной боевой нагрузкой американских самолётов, с которой им топлива до ближнего привода хватит?
Обоссывали уже же таких фантазёров, кукарекающих про превосходство F-15 над Су-34 - оказалось, что в реальности 15-е сплошняком таскают ПТБ, занимая подвески, да на оставшиеся просто нет конфигурации нагрузки, используемой IRL, чтобы хотя бы приблизиться к количеству чугуния, в которое может Су-34 с полными баками.
Доставьте пасту кто-нибудь, я её благополучно проебал.
>>546899
Тут то сомнений вообще нет, у Иглов БЗ официально на пару тонн больше чем у сортироносцев.
>кукарекающих про превосходство F-15 над Су-34
Тут то сомнений вообще нет, у Иглов БЗ официально на пару тонн больше чем у сортироносцев.
>>546910
Правда конфигурации с такой боевой нагрузкой IRL не получить - но это ничего, главное на бумаге превосходство получилось.
>Тут то сомнений вообще нет, у Иглов БЗ официально на пару тонн больше чем у сортироносцев.
Правда конфигурации с такой боевой нагрузкой IRL не получить - но это ничего, главное на бумаге превосходство получилось.
>>3547283
Все прекрасно понимают, что реальная нагрузка жирного уёбища это две тонны как у дидов на б17.
>>546953 (Del)
На Су-30МКИ и Су-30СМ стоят сатурновские АЛ-31ФН, а на Су-34 салютовские АЛ-31Ф М1/М2.
>>546673
У нас такое практикуется редко: максимальная нагрузка указывается с максимальным внутренним запасом топлива. А вот в США — дело регулярное. Max playload дается почти всегда с полупустыми баками, а то и вообще как сумма возможностей подвесок.
На Су-30МКИ и Су-30СМ стоят сатурновские АЛ-31ФН, а на Су-34 салютовские АЛ-31Ф М1/М2.
>>546673
У нас такое практикуется редко: максимальная нагрузка указывается с максимальным внутренним запасом топлива. А вот в США — дело регулярное. Max playload дается почти всегда с полупустыми баками, а то и вообще как сумма возможностей подвесок.
>>547673 (Del)
И при той же площади крыла вот так за здорово живёшь взлётная выросла с 35 до 45 тонн, ага.
Во-первых, с 38 800 кг. Это предельная для Су-30СМ. Во-вторых, у Су-34 площадь крыла больше. Во всех источниках данные по Су-32. Это касается и нагрузки в 8 т.
Скиньте ему ещё раз скрин с разбором нагрузки Адварка и Вайпера.
Летный прототипов ровно 12. Первый серийный построен в конце 19-го. Да не, пиздобол.
И при той же площади крыла вот так за здорово живёшь взлётная выросла с 35 до 45 тонн, ага.
Во-первых, с 38 800 кг. Это предельная для Су-30СМ. Во-вторых, у Су-34 площадь крыла больше. Во всех источниках данные по Су-32. Это касается и нагрузки в 8 т.
>Ты примеры приведи на свою плей_лоад
Скиньте ему ещё раз скрин с разбором нагрузки Адварка и Вайпера.
>При этом Бондарев уточнил, что первая установочная партия новейших боевых машин составит лишь 12 самолетов, предсерийное производство начнется в 2019 году
Летный прототипов ровно 12. Первый серийный построен в конце 19-го. Да не, пиздобол.
>>547761 (Del)
Мда.
Там указана максимальная взлетная, а не придельная.
От производителя.
Ты точно внимательно читал вики?
>Здесь написано
Мда.
>Здесь тоже.
Там указана максимальная взлетная, а не придельная.
>Откуда ты взял 38800?
От производителя.
>В вики написано что 10.
Ты точно внимательно читал вики?
53 Кб, 503x586>>547963 (Del)
В ликбез.
За чем ты ссышь на себя? Ты даже вики не открывал. Ибо увидел и 12 и ссылки на источники.
А чем Су-30МК производства Иркута отличает от Су-30СМ производства Иркута, лол?
>Что это за ПРИДЕЛЬНАЯ масса такая, где почитать можно?
В ликбез.
>На вики 10 т
>Нет, там написано 12
>Хуйня без ссылки.
За чем ты ссышь на себя? Ты даже вики не открывал. Ибо увидел и 12 и ссылки на источники.
>ты там сам хотя бы разберись в модификациях
А чем Су-30МК производства Иркута отличает от Су-30СМ производства Иркута, лол?
>>548037 (Del)
Хуя визжит.
Максимальная взлетная — это PTOM предельно допустимая масса, разрешенная условиями эксплуатации (мирного времени). А предельная это MTOW — максимальная взлетная, ограниченная прочностными хар-ками планера.
Хуя визжит.
Максимальная взлетная — это PTOM предельно допустимая масса, разрешенная условиями эксплуатации (мирного времени). А предельная это MTOW — максимальная взлетная, ограниченная прочностными хар-ками планера.
>>548094 (Del)
Тяжело быть уманетарным ублюдком, да?
Смотрим ИКАО https://mediawiki.ivao.aero/index.php?title=Standard_aircraft_weight
The maximum design takeoff weight is the maximum certificated design weight for takeoff run as limited by aircraft strength and airworthiness requirements.
Ни слова про условия базирования, ведь это уже это уже maximum operational weight.
Советский/российский термин "максимальная взлётная масса" строже, чем MTOW, отсюда и предельно допустимая взлетная масса эквивалентная определению ИКАО.
Тяжело быть уманетарным ублюдком, да?
> Максимальная взлетная масса — наибольшая взлетная масса самолета, допускаемая в эксплуатации с учетом ограничений, обусловленных прочностью, аэродинамикой, безопасностью взлета и последующего полета при взлете в заданных для этой массы условиях базирования
Смотрим ИКАО https://mediawiki.ivao.aero/index.php?title=Standard_aircraft_weight
>MAXIMUM DESIGN TAKEOFF WEIGHT (MDTOW OR MTOW)
The maximum design takeoff weight is the maximum certificated design weight for takeoff run as limited by aircraft strength and airworthiness requirements.
Ни слова про условия базирования, ведь это уже это уже maximum operational weight.
Советский/российский термин "максимальная взлётная масса" строже, чем MTOW, отсюда и предельно допустимая взлетная масса эквивалентная определению ИКАО.
Бомбовые отсеки или подвесные держатели доработали? Теперь туда можно подвесить положить 4Х500?
28 Кб, 562x336>>558558 (Del)
Кликуха VS Министерство обороны Австралии. Битва века.
https://www.airforce.gov.au/technology/f-35a-specifications
Кликуха VS Министерство обороны Австралии. Битва века.
https://www.airforce.gov.au/technology/f-35a-specifications
>>558642
На русском есть боезагруз сортироносца от министерства обороны.
https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10332831@morfMilitaryModel
Инбефоре маневры про неполные баки. Там простым русским языком написано - максимальный вес боевой нагрузки
На русском есть боезагруз сортироносца от министерства обороны.
https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10332831@morfMilitaryModel
Инбефоре маневры про неполные баки. Там простым русским языком написано - максимальный вес боевой нагрузки
>>558678
Ну это же очевидно, они , басурмане, хвастуны и балаболки, все что они пишут нужно делить на два
А мы , русичи, скромные правдолюбы, все что пишем нужно умножать на два
Шах и мат
Ну это же очевидно, они , басурмане, хвастуны и балаболки, все что они пишут нужно делить на два
А мы , русичи, скромные правдолюбы, все что пишем нужно умножать на два
Шах и мат
>>558678
>>558737
>>558804 (Del)
Не заебались измерять боевую эффективность грузоподъемностью?
Еще шансы в догфайте ТУ-95 vs B-52 со срачем устройте
>>558737
>>558804 (Del)
Не заебались измерять боевую эффективность грузоподъемностью?
Еще шансы в догфайте ТУ-95 vs B-52 со срачем устройте
Я люблю рабочие лошадки без претензий и выебонов, которые кончаются обосрамсом как ф-35.
Вот есть ф-16 и ф-15, будь здоров как проявили себя птички за полвека службы, инженерам их - респект. При том за умеренные деньги и созданы для войны.
А вот детишки, ну эти, при которых сша во вторую бразилию превращаются из которое последние секреты впк пиздят китайские студенты и их русские профессора все загандошили со своими ф-22 и ф-35. Один бля создаваля для войны с пришельцами, второй для метания чугуния с гпсом по иракским свадьбам. Бразилизация, что сказать. А жаль, что поколение юджинов стоунов уходит там.
Вот есть ф-16 и ф-15, будь здоров как проявили себя птички за полвека службы, инженерам их - респект. При том за умеренные деньги и созданы для войны.
А вот детишки, ну эти, при которых сша во вторую бразилию превращаются из которое последние секреты впк пиздят китайские студенты и их русские профессора все загандошили со своими ф-22 и ф-35. Один бля создаваля для войны с пришельцами, второй для метания чугуния с гпсом по иракским свадьбам. Бразилизация, что сказать. А жаль, что поколение юджинов стоунов уходит там.
>>558843
Оба создавались одной и той же воровской бригадой, оба создавались как чисто "коммерческие" продукты для получения денег.
Тут вопрос не техники, а разрухи в головах.
> Один бля создаваля для войны с пришельцами, второй для метания чугуния с гпсом по иракским свадьбам.
Оба создавались одной и той же воровской бригадой, оба создавались как чисто "коммерческие" продукты для получения денег.
Тут вопрос не техники, а разрухи в головах.
>>558560
Это заявлено как развитие на перспективу, так же как и третья ракета в отсек. Миллиард-другой и на новых будет. Может быть.
Это заявлено как развитие на перспективу, так же как и третья ракета в отсек. Миллиард-другой и на новых будет. Может быть.
>>558845 (Del)
Кликуша, тебе принесли официальный боезагруз с ПРУФАМИ, нет, окружен но не сломлен. Сортироносец максимум берет 8 тонн бомб и ракет, маня, deal with it.
Кликуша, тебе принесли официальный боезагруз с ПРУФАМИ, нет, окружен но не сломлен. Сортироносец максимум берет 8 тонн бомб и ракет, маня, deal with it.
>>558938 (Del)
Какое фото, ебалан дурной? Тебе пруфы принесли от прямых пользователей, т.е. ВВС Австралии.
Какое фото, ебалан дурной? Тебе пруфы принесли от прямых пользователей, т.е. ВВС Австралии.
>>558995 (Del)
Во внутренних отсеках 15тонн, ты чо.
Во внутренних отсеках 15тонн, ты чо.
2,2 Мб, 1373x831>>558678
Тебя не смущает, что снаряжённая Су-34 22 500 т, масса топлива 12 500, С нагрузкой в 8 т взлетная масса будет 43 т, максимальная взлётная 45 т. Как ещё 2 тонны загрузить?
Тебя не смущает, что снаряжённая Су-34 22 500 т, масса топлива 12 500, С нагрузкой в 8 т взлетная масса будет 43 т, максимальная взлётная 45 т. Как ещё 2 тонны загрузить?
Если судить последним данным ф-35 самим пендосам выходит дешевле чем ф-18. Скоро и партнёрам будут продавать за дешего.
Продолжайте гореть, а пока лайтнинг - это единственный общедоступный самоль 5 поколения да ещё с таким то пиздатым цена/качество
Продолжайте гореть, а пока лайтнинг - это единственный общедоступный самоль 5 поколения да ещё с таким то пиздатым цена/качество
67 Кб, 500x485>>559056
Нет, не смущает, есть официальные пруфы, и я их принес.
Боезагруз Су-34 меньше чем боезагруз F-35.
>Тебя не смущает
Нет, не смущает, есть официальные пруфы, и я их принес.
Боезагруз Су-34 меньше чем боезагруз F-35.
>>559386
Этот шарит!
Этот шарит!
>>559385
Ректальная сверхманевренность, умственная малозаметность и крейсерский сверхвизг.
Ректальная сверхманевренность, умственная малозаметность и крейсерский сверхвизг.
>>559386
В самбике тубзик, на тубзике Шарик.
В самбике тубзик, на тубзике Шарик.
>>559362
Шплинтопидара ответ.
Больше 8т уже на фото.
Фото даже с 8т у тебя нiт.
Соси.
>Нет
Шплинтопидара ответ.
>Боезагруз Су-34
Больше 8т уже на фото.
>меньше чем боезагруз F-35.
Фото даже с 8т у тебя нiт.
Соси.
>>560453
Ты и попил мартиновкие питухи, так как до сих пор не принесла фото с 8т.
Министерство обороны от кенгуру, просто взяло и скопировало попил мартиновкую агитнку, цифру в цифру, долбаебик отшплинтованный. Еще раз, животное, нет фото переможеньки и ты сосешь у своего ебыря кликуши дальше.
>Кто тут пиздабол
Ты и попил мартиновкие питухи, так как до сих пор не принесла фото с 8т.
>министерство обороны?
Министерство обороны от кенгуру, просто взяло и скопировало попил мартиновкую агитнку, цифру в цифру, долбаебик отшплинтованный. Еще раз, животное, нет фото переможеньки и ты сосешь у своего ебыря кликуши дальше.
>>560390
Вот вообще не проблема, погугли, как это было реализовано на Конкорде. Может и китаец на дозвуке с форсажем летает.
Вот вообще не проблема, погугли, как это было реализовано на Конкорде. Может и китаец на дозвуке с форсажем летает.
>>560937
У Конкорда двигатели специально заточены под бесфорсажный сверхзвук, на Ту-144, такое, кстати, не реализовали.
У Конкорда двигатели специально заточены под бесфорсажный сверхзвук, на Ту-144, такое, кстати, не реализовали.
![boeingx32withrolls-royceengineprototype[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3415527/16058250251920.jpg)
593 Кб, 1200x799>>415527 (OP)
не смогли в одиночное плоское сопло
не смогли в одиночное плоское сопло
>>561124
По этому на дозвуке Конкорд и летал на форсаже. А критерии пятого поколения не включают обязательный бесфорсажный дозвук.
По этому на дозвуке Конкорд и летал на форсаже. А критерии пятого поколения не включают обязательный бесфорсажный дозвук.
>>559056
42 шт фаб 150
Итого 42422150=6,3 тонны.
Все как написано в тех документации не больше 8 т боевой нагрузки.
42 шт фаб 150
Итого 42422150=6,3 тонны.
Все как написано в тех документации не больше 8 т боевой нагрузки.
>>561449
но это ФАБ-250
но это ФАБ-250
4,3 Мб, 2677x1621>>561449
>>559362
Тебя не смущает, что официальные пруфы это в т.ч. слова командующего ВВС и что на сайте МО не указана для каких условий базирования (см. >>548249) дается нагрузка в 8 т.
>>561449
Нет такой бомбы ФАБ-150. Есть ФАБ-100, но у неё существенно меньше диаметр и, главное, совершенно другая длинна.
>>559362
>Нет, не смущает, есть официальные пруфы, и я их принес.
Тебя не смущает, что официальные пруфы это в т.ч. слова командующего ВВС и что на сайте МО не указана для каких условий базирования (см. >>548249) дается нагрузка в 8 т.
>>561449
Нет такой бомбы ФАБ-150. Есть ФАБ-100, но у неё существенно меньше диаметр и, главное, совершенно другая длинна.
>>561444
Вау, где про это почитать?
Вау, где про это почитать?
>>561490
Нахуя для этого новый самолёт строить? Это и Су-24/Ту-95МС может сделать. Если бы он мог нести такой же груз управляемых бомб, то совсем другое дело. Но с управляемыми бомбами дела хуеватенько, есть только переделанные из бомб с лазерным наведением дорогучие поделия из 70-х с низкими ТТХ.
>перемогание бомбочками времён Хрущёва
Нахуя для этого новый самолёт строить? Это и Су-24/Ту-95МС может сделать. Если бы он мог нести такой же груз управляемых бомб, то совсем другое дело. Но с управляемыми бомбами дела хуеватенько, есть только переделанные из бомб с лазерным наведением дорогучие поделия из 70-х с низкими ТТХ.
>>561844
Сейчас бы по групповой цели вываливать кучу управляемого вооружения и получать эффективность как у ФАБ-250, но по цене Томагавка.
Херово вам, у наших-то КАБов и цена нормальная оказалась, несмотря на все вскукареки о том, что МО решило "слишком дорого", и ТТХ норм, несмотря на вскукареки в интернетах с упоминанием ТТХ экспортных изделий (всё как с Калибрами в своё время).
Но я в вас верю, у вас всё получится.
>Если бы он мог нести такой же груз управляемых бомб, то совсем другое дело.
Сейчас бы по групповой цели вываливать кучу управляемого вооружения и получать эффективность как у ФАБ-250, но по цене Томагавка.
>Но с управляемыми бомбами дела хуеватенько, есть только переделанные из бомб с лазерным наведением дорогучие поделия из 70-х с низкими ТТХ.
Херово вам, у наших-то КАБов и цена нормальная оказалась, несмотря на все вскукареки о том, что МО решило "слишком дорого", и ТТХ норм, несмотря на вскукареки в интернетах с упоминанием ТТХ экспортных изделий (всё как с Калибрами в своё время).
Но я в вас верю, у вас всё получится.
>>561924
А где ТТХ не экспортных?
Это какая? Дивизия на марше?
Ну покажи цены на ваши КАБ. КАБ-1500 ваша, кстати? Есть что о цене на неё?
>с упоминанием ТТХ экспортных изделий
А где ТТХ не экспортных?
>Сейчас бы по групповой цели
Это какая? Дивизия на марше?
>наших-то КАБов и цена нормальная оказалась
Ну покажи цены на ваши КАБ. КАБ-1500 ваша, кстати? Есть что о цене на неё?
>>561549
Ещё раз.
Разница в 2 т.
>>561844
38 КАБов калибра 250 кг? Но нахуя? За один вылет все ПВО ВСУ вынести? Если надо 34 может поднять 6 КАБ-500 и 3 КАБ-1500 поднять.
>>562397
А вам зойчем? Ви таки из Моссада?
Нет. Турецкий конвой, например.
Ещё раз.
>Тебя не смущает, что снаряжённая Су-34 22 500 т, масса топлива 12 500, С нагрузкой в 8 т взлетная масса будет 43 т, максимальная взлётная 45 т.
Разница в 2 т.
>>561844
>Если бы он мог нести такой же груз управляемых бомб, то совсем другое дело.
38 КАБов калибра 250 кг? Но нахуя? За один вылет все ПВО ВСУ вынести? Если надо 34 может поднять 6 КАБ-500 и 3 КАБ-1500 поднять.
>>562397
>А где ТТХ не экспортных?
А вам зойчем? Ви таки из Моссада?
>Дивизия на марше?
Нет. Турецкий конвой, например.
>>561844
Тебе же уже обсыкали ебальникфоткой с 4мя каб 1500. Мало?
>Если бы он мог нести такой же груз управляемых бомб
Тебе же уже обсыкали ебальникфоткой с 4мя каб 1500. Мало?
>>562449
И как, бахнули по нему ФАБами?
Что бы убедится что ты не пиздабол. Не убедился, ты обыкновенный пиздабол.
>Турецкий конвой, например.
И как, бахнули по нему ФАБами?
>А вам зойчем?
Что бы убедится что ты не пиздабол. Не убедился, ты обыкновенный пиздабол.
>>462614
ОЛС-27 не может в лазерный подсвет целей для КАБ хотя бы потому, что у неё мертвая зона внизу.
>>483939
Не бухай глазами
>>545695
Попорошу! Стратегический штурмовик-бомбардировщик-сортиронец!
>>546181
И? КАБ-500С меньше по габаритам, чем вот эта штука на втором пике. Балочный держатель всё тот же универсальный.
А с какого перепоя ты решил, что нельзя?
>>563217
Судя по всему парочку КАБ-500Л. Как и недавний выпил бабахов на плацу.
>>563218
Выше по треду Су-30 с 4 КАБ-1500 на подвеске.
К слову кто-то там просил пруфов на КАБ-1500 на пилонах под ВЗ у Су-34. Их есть у нас.
ОЛС-27 не может в лазерный подсвет целей для КАБ хотя бы потому, что у неё мертвая зона внизу.
>>483939
Не бухай глазами
>>545695
Попорошу! Стратегический штурмовик-бомбардировщик-сортиронец!
>>546181
>Тут 6 ФАБ-500.
И? КАБ-500С меньше по габаритам, чем вот эта штука на втором пике. Балочный держатель всё тот же универсальный.
>А использовать центральную КАБ-1500 можно?
А с какого перепоя ты решил, что нельзя?
>>563217
>И как, бахнули по нему ФАБами?
Судя по всему парочку КАБ-500Л. Как и недавний выпил бабахов на плацу.
>>563218
Выше по треду Су-30 с 4 КАБ-1500 на подвеске.
К слову кто-то там просил пруфов на КАБ-1500 на пилонах под ВЗ у Су-34. Их есть у нас.
>>563372
И да, если кто-то решит кукарекнуть, что это КАБ-500С, то у неё другие стабилизаторы.
И да, если кто-то решит кукарекнуть, что это КАБ-500С, то у неё другие стабилизаторы.
>>563372
Его можно без риска оторвать крылья катить к вражине с таким подвесом? Или только ждать когда враг окружит стоящий на полосе самолёт и тогда взорвать?
>Выше по треду Су-30 с 4 КАБ-1500 на подвеске.
Его можно без риска оторвать крылья катить к вражине с таким подвесом? Или только ждать когда враг окружит стоящий на полосе самолёт и тогда взорвать?
>>563373
>перемогание экспортной бомбой на самолёте российских ВВС
>ебучие шакалы
>три тонны управляемых бомб на самолёте, для которого доказывают боевую нагрузку в 8+
7,5 Мб, mp4,1280x720, 0:51
Божественный Лайтнинг выдержал сброс термоядерной бомбы на сверхзвуковой скорости.
>>563591 (Del)
Пруфани.
Хуясебе пожарище.
>Можно.
Пруфани.
> твой барен
>наебует в своих блохастых брошюрах
> Без проекций, плес.
>паболь
>обоссали.
>в 50-х?
Хуясебе пожарище.
>>563608 (Del)
Ну и пиздак свой закрой, если даже не знаешь каким образом. Иксперд хуев, блядь.
>Каким образом? И зачем?
Ну и пиздак свой закрой, если даже не знаешь каким образом. Иксперд хуев, блядь.
>>563616 (Del)
Ну так пруфай тогда, пиздабол.
У тебя печёт от божественности Лайтнинга и ты выдумывааешь всякую хуету вроде "не может в сверхзвук", "да есть у меня пруфы просто я не покажу", "обоссал пятак", но реально от тебя нет ничего кроме шитпостинга.
>Знаю.
Ну так пруфай тогда, пиздабол.
>Ага, игсперт по обассыванию твоего пятака.
У тебя печёт от божественности Лайтнинга и ты выдумывааешь всякую хуету вроде "не может в сверхзвук", "да есть у меня пруфы просто я не покажу", "обоссал пятак", но реально от тебя нет ничего кроме шитпостинга.
>>563634 (Del)
Кликуша залил жопным соком всю доску. Пытается доказать, что Ф-35, который уже работал по реальным целям (в Сирии, где его должны были контрить отечественные ПВО и ВКС) и продаётся в десятки стран - это "попильное говно", а несуществующий в войсках Су-57 - это вин. Пиздец просто. Министерство правды как она есть (по Оруэллу). Мир - это война. Говно - это вин. Вин - это говно.
Кликуша залил жопным соком всю доску. Пытается доказать, что Ф-35, который уже работал по реальным целям (в Сирии, где его должны были контрить отечественные ПВО и ВКС) и продаётся в десятки стран - это "попильное говно", а несуществующий в войсках Су-57 - это вин. Пиздец просто. Министерство правды как она есть (по Оруэллу). Мир - это война. Говно - это вин. Вин - это говно.
>>563671
>Кликуша залил жопным соком всю доску. Пытается доказать, что СТЭН, который уже прошел настоящую войну (в Германии, где его должны сейчас контрить отечественные шлема и бронежилеты) и состоит на вооружении десятка стран - это "эрзац говно", а несуществующий в войсках АК-47 - это вин. Пиздец просто. Министерство правды как она есть (по Оруэллу). Мир - это война. Говно - это вин. Вин - это говно.
>>563634 (Del)
Вот этот твой вскукарек.
Меня устроит фото Су-30 с 4 КАБ-1500 в воздухе или выдержка из РЛЭ. Но нихуя у тебя нет, визгун обоссанный.
>и что именно надо пруфать?
Вот этот твой вскукарек.
>Су-30 с 4 КАБ-1500 на подвеске.
>Его можно без риска оторвать крылья катить к вражине с таким подвесом?
>Можно.
Меня устроит фото Су-30 с 4 КАБ-1500 в воздухе или выдержка из РЛЭ. Но нихуя у тебя нет, визгун обоссанный.
>>563496
А можно пруф на сверхзвуковую скорость? Заявление американских военных об испытаниях меня устроит.
Если пруф на скорость будет успешно представлен - это закроет вопрос о том, что "отсеки нельзя открывать на сверхзвуке, проводки и шланги пообрывает"
>на сверхзвуковой скорости.
А можно пруф на сверхзвуковую скорость? Заявление американских военных об испытаниях меня устроит.
Если пруф на скорость будет успешно представлен - это закроет вопрос о том, что "отсеки нельзя открывать на сверхзвуке, проводки и шланги пообрывает"
>>563714
Конечно, это же не Сухой.
>>563716
During the Aug. 25 flight test, an F-35A flying faster than the speed of sound dropped a B61-12 — containing non-nuclear and mock nuclear components — from about 10,500 feet above Tonopah Test Range.
То есть мало того что на сверхзвуке, на высоте в 3 с небольшим км нормально открываются отсеки. На большой высоте тем более.
Это отсюда.
https://share-ng.sandia.gov/news/resources/news_releases/b61-12_flight/
Вот о этой конторе
Sandia National Laboratories is operated and managed by National Technology and Engineering Solutions of Sandia, LLC., a wholly owned subsidiary of Honeywell International, Inc. National Technology and Engineering Solutions of Sandia operates Sandia National Laboratories as a contractor for the U.S. Department of Energy’s National Nuclear Security Administration (NNSA) and supports numerous federal, state, and local government agencies, companies, and organizations.
То есть это даже не военные и не ЛМ, а вообще сторонняя организация которая чисто за нюки отвечает. И вот даже она пруфает открываение створок и сброс оружия на сверхзвуке.
>Извините, а LM вообще способны не пиздеть?
Конечно, это же не Сухой.
>>563716
>Заявление американских военных об испытаниях меня устроит.
During the Aug. 25 flight test, an F-35A flying faster than the speed of sound dropped a B61-12 — containing non-nuclear and mock nuclear components — from about 10,500 feet above Tonopah Test Range.
То есть мало того что на сверхзвуке, на высоте в 3 с небольшим км нормально открываются отсеки. На большой высоте тем более.
Это отсюда.
https://share-ng.sandia.gov/news/resources/news_releases/b61-12_flight/
Вот о этой конторе
Sandia National Laboratories is operated and managed by National Technology and Engineering Solutions of Sandia, LLC., a wholly owned subsidiary of Honeywell International, Inc. National Technology and Engineering Solutions of Sandia operates Sandia National Laboratories as a contractor for the U.S. Department of Energy’s National Nuclear Security Administration (NNSA) and supports numerous federal, state, and local government agencies, companies, and organizations.
То есть это даже не военные и не ЛМ, а вообще сторонняя организация которая чисто за нюки отвечает. И вот даже она пруфает открываение створок и сброс оружия на сверхзвуке.
>>563722
Принято, спасибо.
Принято, спасибо.
>>563722
А какой хрена конденсация в вихрях под фюзеляжем? И, что это за пиротехника с двумя дымами вместо трансзвукового перехода у падающей бомбы? Это даже веселее взрывающихся танков до взрыва ПТУР.
Не не мало. Сверхзвуком там и не пахнет.
В горизонтальном полёте.
>Конечно
А какой хрена конденсация в вихрях под фюзеляжем? И, что это за пиротехника с двумя дымами вместо трансзвукового перехода у падающей бомбы? Это даже веселее взрывающихся танков до взрыва ПТУР.
>То есть мало того что на сверхзвуке
Не не мало. Сверхзвуком там и не пахнет.
>на высоте в 3 с небольшим км нормально открываются отсеки.
В горизонтальном полёте.
74 Кб, 300x168>>563724
Там две (одна уже сброшена) КАБ-1500 под ВЗ, хотя тут кто-то несколько тредов пытался доказать, что вот эта картинка лишь фантазии. По факту у Су-34 запруфаны 5 подвесок под калибр свыше 1500.
Там две (одна уже сброшена) КАБ-1500 под ВЗ, хотя тут кто-то несколько тредов пытался доказать, что вот эта картинка лишь фантазии. По факту у Су-34 запруфаны 5 подвесок под калибр свыше 1500.
>>563766
Только что ты кукарекал про 4 КАБ-1500 на Су-30, теперь про 5 подвесок под калибр более 1500 на Су-34 (пруфа что Су-34 взлетает с 4 КАБ-1500 тоже нет). Ты понимаешь, насколько ты пиздабол?
А вскукарек про 4.
>>563764
У тебя корона возможно, сделай тест.
>По факту у Су-34 запруфаны 5 подвесок под калибр свыше 1500.
Только что ты кукарекал про 4 КАБ-1500 на Су-30, теперь про 5 подвесок под калибр более 1500 на Су-34 (пруфа что Су-34 взлетает с 4 КАБ-1500 тоже нет). Ты понимаешь, насколько ты пиздабол?
>Там две
А вскукарек про 4.
>>563764
>Сверхзвуком там и не пахнет.
У тебя корона возможно, сделай тест.
Зачем вы так надрачиваете на 1000+ бомбы? Абсолютное большинство целей нормально уничтожаются 500кг.
Мимо адекват из ликбеза.
Мимо адекват из ликбеза.
>>563776
Дело в том, что адепты сссу испытывают сильные страдания из-за низкой массы носимых ссушками управляемых бомб и самой отсталости этих бомб. Если число бомб и их характеристики они пруфануть не могут, то им остаётся топить на то, что ссушки якобы могут утащить много (более трёх) и применить (более двух) полуторотонок. Но пруфов на это нет, как и нет никакой инфы о закупочной стоимости этих самых полуторок. Ну и сама целесообразность таскать много бомб с лазерным наведением под вопросом.
Дело в том, что адепты сссу испытывают сильные страдания из-за низкой массы носимых ссушками управляемых бомб и самой отсталости этих бомб. Если число бомб и их характеристики они пруфануть не могут, то им остаётся топить на то, что ссушки якобы могут утащить много (более трёх) и применить (более двух) полуторотонок. Но пруфов на это нет, как и нет никакой инфы о закупочной стоимости этих самых полуторок. Ну и сама целесообразность таскать много бомб с лазерным наведением под вопросом.
>>563770
Смотри в ID, еблан. Фото Су-30 с 4 КАБ-1500 на подвесках выше по треду.
А что ему помешает взлететь? Держатели унифицированы, 5 КАБ-1500 (две на крыле, две под ВЗ и одна между) не превысят максимальной боевой нагрузки в 12 т, ни даже нагрузки "мирного времени" в 8 т.
Когда не можешь ответить на неудобные вопросы остаётся юродствовать?
>>563776
Возможность устроить геноцид небольшого народа за один вылет — хорошее качество для ФБ.
>Только что ты
Смотри в ID, еблан. Фото Су-30 с 4 КАБ-1500 на подвесках выше по треду.
>пруфа что Су-34 взлетает с 4 КАБ-1500 тоже нет
А что ему помешает взлететь? Держатели унифицированы, 5 КАБ-1500 (две на крыле, две под ВЗ и одна между) не превысят максимальной боевой нагрузки в 12 т, ни даже нагрузки "мирного времени" в 8 т.
>У тебя корона возможно
Когда не можешь ответить на неудобные вопросы остаётся юродствовать?
>>563776
Возможность устроить геноцид небольшого народа за один вылет — хорошее качество для ФБ.
>>563783
Повторяю для сссухоинтелектуалов с памятью аквариумной рыбки:
Его можно без риска оторвать крылья катить к вражине с таким подвесом?
Ну так и пруфани что он взлетает.
Ты прав: возможность утилизировать такое нагноение как КНААПО одной бомбой отличное качество божественного Лайтнинга.
>Фото Су-30 с 4 КАБ-1500 на подвесках выше по треду.
Повторяю для сссухоинтелектуалов с памятью аквариумной рыбки:
Его можно без риска оторвать крылья катить к вражине с таким подвесом?
>А что ему помешает взлететь?
Ну так и пруфани что он взлетает.
>Возможность устроить геноцид небольшого народа за один вылет — хорошее качество для ФБ.
Ты прав: возможность утилизировать такое нагноение как КНААПО одной бомбой отличное качество божественного Лайтнинга.
159 Кб, 601x197>>563788
Кучу бомб с ЖПС наведением достаточно сбросить в нужном месте и они попадают туда, куда запрограммированы. Это можно сделать пролетая на высоте 12км на максимальной скорости. Бомбы с лазерным наведением, особенно КАБ-1500, сбрасывать надо по одной, кружа над целью, из тропосферы и на дозвуковой скорости. То есть по одной почти все бомбы, так как две одновременно самолёт не может наводить.
А с спутниковым наведением не надо наводить, они сами. Самолёт просто средство доставки.
Кучу бомб с ЖПС наведением достаточно сбросить в нужном месте и они попадают туда, куда запрограммированы. Это можно сделать пролетая на высоте 12км на максимальной скорости. Бомбы с лазерным наведением, особенно КАБ-1500, сбрасывать надо по одной, кружа над целью, из тропосферы и на дозвуковой скорости. То есть по одной почти все бомбы, так как две одновременно самолёт не может наводить.
А с спутниковым наведением не надо наводить, они сами. Самолёт просто средство доставки.
>>563792
БПЛА для кого?
А ему и не надо.
>кружа над целью
БПЛА для кого?
>То есть по одной почти все бомбы, так как две одновременно самолёт не может наводить.
А ему и не надо.
>>563795
БПЛА стал наводить КАБ-1500 сброшенный с самолёта? Я что-то пропустил?
>>563790
У тебя галлюцинации на поче защитного фантазирования.
На твой картинке (пруфов на которую конечно нет) изображено только 10. Видимо ссухоинтелектуальные инженеры настолько деградировали, что не могут пересчитать число объектов на картинке.
Это когда здесь пытались доказать что ЖДАМ не планирует, лол?
>БПЛА для кого?
БПЛА стал наводить КАБ-1500 сброшенный с самолёта? Я что-то пропустил?
>>563790
>Пол треда в пруфах.
У тебя галлюцинации на поче защитного фантазирования.
>У него комплекс от того, что Су-34 до 12 управляемых бомб калибра 500 кг тащит.
На твой картинке (пруфов на которую конечно нет) изображено только 10. Видимо ссухоинтелектуальные инженеры настолько деградировали, что не могут пересчитать число объектов на картинке.
>Это ты про охуенные истории с планирование JDAMов сейчас, лол?
Это когда здесь пытались доказать что ЖДАМ не планирует, лол?
>>563790
На твоей картинке изображено 10, написано 12. Пруфов на неё нет. МО РФ говорит что 6
https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10332831@morfMilitaryModel
Сухой говорит что 6
Также в состав управляемого оружия входят корректируемые авиабомбы калибра 500 килограмм КАБ- 500КР и КАБ-500ОД с телевизионной системой наведения и КАБ 500С-Э со спутниковой системой наведения (до 6 штук).
https://www.sukhoi.org/products/samolety/254/
Как ты там 12 выдумал хуй знает, наверно в глазах от стекломоя двоится.
>Су-34 до 12 управляемых бомб калибра 500 кг тащит.
На твоей картинке изображено 10, написано 12. Пруфов на неё нет. МО РФ говорит что 6
https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10332831@morfMilitaryModel
Сухой говорит что 6
Также в состав управляемого оружия входят корректируемые авиабомбы калибра 500 килограмм КАБ- 500КР и КАБ-500ОД с телевизионной системой наведения и КАБ 500С-Э со спутниковой системой наведения (до 6 штук).
https://www.sukhoi.org/products/samolety/254/
Как ты там 12 выдумал хуй знает, наверно в глазах от стекломоя двоится.
>>563708
Меня устроит фото попила35 с 8т любого вооружения в воздухе в воздухе. Выдержка из РЛЭ, увы, нет, твои блохастые хозяева зверушь и там могут напиздеть. Но нихуя у тебя нет, визгун обоссанный.
Меня устроит фото попила35 с 8т любого вооружения в воздухе в воздухе. Выдержка из РЛЭ, увы, нет, твои блохастые хозяева зверушь и там могут напиздеть. Но нихуя у тебя нет, визгун обоссанный.
>>563372
На су-35 её и нет.
Мёртвая зона не закрывает всю нижнюю полусферу, нос у су-35 смотрит немного вниз, работать можно.
> ОЛС-27 не может
На су-35 её и нет.
> мертвая зона внизу
Мёртвая зона не закрывает всю нижнюю полусферу, нос у су-35 смотрит немного вниз, работать можно.
>>563801
На твоей тоже. Итого: 10 гбу 32, где то 4670кг. Плюс две ракеты на законцовках.
На сайте боинга написано, что:
Carrier Bringback Payload
F/A-18F: 9,000 lb (4,082 kg).
Походу нет и бомбы таки деревянные. Повесели чисто для переможной фотосъемки. Оправдывайся.
>На твоей картинке изображено 10
На твоей тоже. Итого: 10 гбу 32, где то 4670кг. Плюс две ракеты на законцовках.
>написано 12.
На сайте боинга написано, что:
Carrier Bringback Payload
F/A-18F: 9,000 lb (4,082 kg).
>Пруфов на неё нет.
Походу нет и бомбы таки деревянные. Повесели чисто для переможной фотосъемки. Оправдывайся.
>>563976
быть беспруфным пиздаболом и дальше.
Потому что пруфануть Су-30 с 4 КАБ-1500 в воздухе ты не могёшь.
>Меня устроит
быть беспруфным пиздаболом и дальше.
Потому что пруфануть Су-30 с 4 КАБ-1500 в воздухе ты не могёшь.
>>563998
Управляемого вооружения. Что может фланкер?
Значение знаешь, еблан?
Ганглии межушные у тебя деревянные, и гнилые, суди по всему.
>4670кг
Управляемого вооружения. Что может фланкер?
>Bringback
Значение знаешь, еблан?
>деревянные
Ганглии межушные у тебя деревянные, и гнилые, суди по всему.
>>564002
То есть, у тебя фото с 8т на попиле в воздухе нет и ты согласен быть:
?
Ну ок. Ты же всегда им и был.
Потому что пруфануть Су-30 с 4 КАБ-1500 в воздухе ты не могёшь.
Ну так ты не могешь пруфануть 8т на порпиле 35. Признаешь себя пиздаболом?
>>564004
Может в 5*1500 управляемого, как бы ты не визжала. Расчет осилишь? Нет, будет визжать.
Лол. Догадываюсь насчет: Carrier Bringback Payload. Так что ты не выдергивай слова из предложения. У тебя с русским хуевато, а щас вообще заглотнешь.
Уже начало визжать, говно обоссаное? Ты так и не пояснило, почему нагрузка на фото, не совпадает с заявленной. Я жду оправданий, хуесос.
То есть, у тебя фото с 8т на попиле в воздухе нет и ты согласен быть:
>быть беспруфным пиздаболом и дальше.
?
Ну ок. Ты же всегда им и был.
Потому что пруфануть Су-30 с 4 КАБ-1500 в воздухе ты не могёшь.
Ну так ты не могешь пруфануть 8т на порпиле 35. Признаешь себя пиздаболом?
>>564004
>Управляемого вооружения. Что может фланкер?
Может в 5*1500 управляемого, как бы ты не визжала. Расчет осилишь? Нет, будет визжать.
>Значение знаешь
Лол. Догадываюсь насчет: Carrier Bringback Payload. Так что ты не выдергивай слова из предложения. У тебя с русским хуевато, а щас вообще заглотнешь.
>Ганглии межушные у тебя деревянные, и гнилые, суди по всему.
Уже начало визжать, говно обоссаное? Ты так и не пояснило, почему нагрузка на фото, не совпадает с заявленной. Я жду оправданий, хуесос.
>>3564087
>кудах тах тах
Тебя уже обоссали, питух не смешной. Не скули.
>>563790
Это что, превозмогание фотошопом? До какой же стадии неадеквата и отчаяния надо найти, чтоб такую хуету рисовать.
Это что, превозмогание фотошопом? До какой же стадии неадеквата и отчаяния надо найти, чтоб такую хуету рисовать.
135 Кб, 512x365>>563988
Ок. её модернизация.
Не можно. Только обнаружить цель и дальность до неё. Подсвечивать собственным боеприпасам не получиться, если не пикировать прямо на цель.
>На су-35 её и нет.
Ок. её модернизация.
>нос у су-35 смотрит немного вниз, работать можно.
Не можно. Только обнаружить цель и дальность до неё. Подсвечивать собственным боеприпасам не получиться, если не пикировать прямо на цель.
>>564208
Можно ещё вопрос: что на консолях у Су-34 на этой фотке? Я правда не могу понять. Если это Р-73, то где её оперение? Или это какой-то контейнер с помехами?
Можно ещё вопрос: что на консолях у Су-34 на этой фотке? Я правда не могу понять. Если это Р-73, то где её оперение? Или это какой-то контейнер с помехами?
>>564123
Ну так зашивай дупу, кликушок.
фотки. Бомбы деревянные!!!!
Не, зверушь, там не деревянные, шизо-перефорсы тут не продут. Тебе еще фотку попила с 8т показывать, озаботься лучше этим.
И щас ты несешь фото посадки с таким грузом, даун, или получаешь струю в ебасос.
>Ничёси кликунью вы тут порвали.
Ну так зашивай дупу, кликушок.
>Аа, вот в чёс секрет этой >>561490
фотки. Бомбы деревянные!!!!
Не, зверушь, там не деревянные, шизо-перефорсы тут не продут. Тебе еще фотку попила с 8т показывать, озаботься лучше этим.
>Это максимальная посадочная, даун.
И щас ты несешь фото посадки с таким грузом, даун, или получаешь струю в ебасос.
>>564485
Кликуш, прекращай копротивление - тебе пруфнули и сайтом МО и сайтом Сухого. Каким надо быть долбоёбом, чтобы в собственном говне гузном елозить?
Кликуш, прекращай копротивление - тебе пруфнули и сайтом МО и сайтом Сухого. Каким надо быть долбоёбом, чтобы в собственном говне гузном елозить?
>>564496
Кликуша, мне нужны фотографии на твои кудахи. Фотопруфы, понимаешь, говницо уманитарное? Сайтами что сухого, что попил мартина, ты свою обосарнную сраку не прикроешь. Так где фото, кликуша?
Кликуша, мне нужны фотографии на твои кудахи. Фотопруфы, понимаешь, говницо уманитарное? Сайтами что сухого, что попил мартина, ты свою обосарнную сраку не прикроешь. Так где фото, кликуша?
>>564502
Чего фото, я запутался? Вроде сейчас очередь кликуши пруфать что те бомбочки времён Хрущёва, которые висят гроздями на сортироносце настоящие. Ну видео сброса тащить. А то если вычесть массу ВВ, то аккурат в 8т всё укладывается.
Чего фото, я запутался? Вроде сейчас очередь кликуши пруфать что те бомбочки времён Хрущёва, которые висят гроздями на сортироносце настоящие. Ну видео сброса тащить. А то если вычесть массу ВВ, то аккурат в 8т всё укладывается.
>>564503
Ну ты же даун с мочой на ебале, ничего удивительного.
Правильно, кликушь, пруфай свои кудахи.
Не знаю о чем ты, обоссаный. Тема треда, "попил35 и твое облизывание хозяйского очка". Ты кудахтала, что это говно поднимает 8т бомб, опираясь на сказки попил пиздунов. Показывай фото этой переможеньки. Не стесняйся и не прикидывайся целкой, тебя уже порвали.
Естественно, зверек и видео сброса тоже за тобой.
По русски плес, не понимаю твои уманитарные хрюки. Заговариваешься уже от унижения? Но сначала, фотопруфы на кудахи, зверушь.
>Чего фото, я запутался?
Ну ты же даун с мочой на ебале, ничего удивительного.
>Вроде сейчас очередь кликуши пруфать
Правильно, кликушь, пруфай свои кудахи.
>что те бомбочки времён Хрущёва, которые висят гроздями на сортироносце настоящие.
Не знаю о чем ты, обоссаный. Тема треда, "попил35 и твое облизывание хозяйского очка". Ты кудахтала, что это говно поднимает 8т бомб, опираясь на сказки попил пиздунов. Показывай фото этой переможеньки. Не стесняйся и не прикидывайся целкой, тебя уже порвали.
>Ну видео сброса тащить.
Естественно, зверек и видео сброса тоже за тобой.
>А то если вычесть массу ВВ, то аккурат в 8т всё укладывается.
По русски плес, не понимаю твои уманитарные хрюки. Заговариваешься уже от унижения? Но сначала, фотопруфы на кудахи, зверушь.
![httpss3-us-west-2.amazonaws.comthe-drive-cms-content-stagin[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3415527/16064352963462.jpg)
Как же америкосы попали в точку запилив F-35B. Да есть много нареканий на него но какой же то выход для стран у которых нет денег на большой авианосец заиметь свою морскую авацию. Плюс стелсовый палубник вооруженный 2мя противокарабельными ракетами делает его ультимативным против любых кораблей. 4 -6 таких самолетов потопят любой фрегат. Теперь странами со своими авианосцами станут:
Италия, Япония, Корея, Англия.
В общем хорошая птычка получилась.
Америкосы сами не могут не нарадоватся так как большых авианосцев мало, не всегда они нужны. Часто хватает меньшого Воспа, те дешевле и практичнее.
Италия, Япония, Корея, Англия.
В общем хорошая птычка получилась.
Америкосы сами не могут не нарадоватся так как большых авианосцев мало, не всегда они нужны. Часто хватает меньшого Воспа, те дешевле и практичнее.
>>564569
Просто их заебало плотить бриташкам-патентодержателям за харриер, и они решили отжать у них рынок с концами. А после дебюта байрактаров класс недоавианосцев один хуй должен был возродиться, и F-35B в эту концепцию вписывается лишь косвенно.
Просто их заебало плотить бриташкам-патентодержателям за харриер, и они решили отжать у них рынок с концами. А после дебюта байрактаров класс недоавианосцев один хуй должен был возродиться, и F-35B в эту концепцию вписывается лишь косвенно.
>>564569
Я давно так говорю. А если, как япошки хотят, запилить ему европейские Метеоры, то это вообще морской нагибатор будет с таким-то радиусом ПВО для прикрытия своей группы.
А в случае пендосов принятие СВВП на вооружение тупо хуяк - и удваивает количество авианосцев в их флоте.
Какой прирост эффективности в десантных операциях он даст по сравнению с харей вообще все понимают. Достаточно большой прирост.
12 ракет любой эсминец потопят
Я давно так говорю. А если, как япошки хотят, запилить ему европейские Метеоры, то это вообще морской нагибатор будет с таким-то радиусом ПВО для прикрытия своей группы.
А в случае пендосов принятие СВВП на вооружение тупо хуяк - и удваивает количество авианосцев в их флоте.
Какой прирост эффективности в десантных операциях он даст по сравнению с харей вообще все понимают. Достаточно большой прирост.
>4 -6 таких самолетов потопят любой фрегат
12 ракет любой эсминец потопят
>>564569
Вместо АУГ можно построить примерно десять небольших корабликов, по 12 Лайтнингов на каждом. Меньший радиус полёта будет с лихвой компенсирован возможность накрыть большой район за счёт интервала между корабликами.
Для потопления (потопления, а не вывода из строя) фрегата нужно примерно 4 попадания планирующих бомбочек (джсоу которые). Так что да, фрегат просто потопят, но главное любой корабль выведут из строя.
Вместо АУГ можно построить примерно десять небольших корабликов, по 12 Лайтнингов на каждом. Меньший радиус полёта будет с лихвой компенсирован возможность накрыть большой район за счёт интервала между корабликами.
>4 -6 таких самолетов потопят любой фрегат.
Для потопления (потопления, а не вывода из строя) фрегата нужно примерно 4 попадания планирующих бомбочек (джсоу которые). Так что да, фрегат просто потопят, но главное любой корабль выведут из строя.
>>564569
А она нужна, эта морская авиация?
Предположим, решили повоевать Вьетнам и Тайланд. Тайланд - авианосодрочеры со стажем, дадим им на их королевское корыто воображаемые F-35B. У Вьетнама - корыта с ПКР-калибрами и сухопутные сушки, плюс дадим им сухопутные разведывательные самолёты.
Как пойдёт бой?
А она нужна, эта морская авиация?
Предположим, решили повоевать Вьетнам и Тайланд. Тайланд - авианосодрочеры со стажем, дадим им на их королевское корыто воображаемые F-35B. У Вьетнама - корыта с ПКР-калибрами и сухопутные сушки, плюс дадим им сухопутные разведывательные самолёты.
Как пойдёт бой?
>>564633
Тут сложно конечно будет F-35B воевать с сухопутными Сушками которые будут наводится ДРЛОшками. Скорее эти авианосцы для доминации на море и нагибании более слабых сухопутных противников.
>
>Как пойдёт бой?
Тут сложно конечно будет F-35B воевать с сухопутными Сушками которые будут наводится ДРЛОшками. Скорее эти авианосцы для доминации на море и нагибании более слабых сухопутных противников.
>>564661
"Пагодьте". Мы говорили про "для стран у которых нет денег на большой авианосец", т.е. всякие днищестраны типа Великобритании или Тайланда. Они должны быть способны биться с равными днищестранами, а не только бомбить пустыню в роли американских подсосов.
Тайланд и Вьетнам - чем тебе не равные страны?
"Пагодьте". Мы говорили про "для стран у которых нет денег на большой авианосец", т.е. всякие днищестраны типа Великобритании или Тайланда. Они должны быть способны биться с равными днищестранами, а не только бомбить пустыню в роли американских подсосов.
Тайланд и Вьетнам - чем тебе не равные страны?
>>564661
Нагибать и доминировать более слабых большого ума не надо.
А вот как бороться с равными?
>доминации на море и нагибании более слабых
Нагибать и доминировать более слабых большого ума не надо.
А вот как бороться с равными?
>>564692
Днищестрана Англия. Лол нам бы так жить как они.
Днищестрана Англия. Лол нам бы так жить как они.
>>564717
Ну это пока. Вообще таракания нарывается на групповые пиздюли, список желающих уже по пальцам двух рук не пересчитать.
>Россия ведь тоже на Турцию не залупается
Ну это пока. Вообще таракания нарывается на групповые пиздюли, список желающих уже по пальцам двух рук не пересчитать.
>>564739
И что кто ее отпиздит? Россия не хватит ресов и мощи. Кого она себе в союзники возьмет Египет СИрию? Те вообще побегут первые оставив русским все расхлебывать.
И что кто ее отпиздит? Россия не хватит ресов и мощи. Кого она себе в союзники возьмет Египет СИрию? Те вообще побегут первые оставив русским все расхлебывать.
>>564725
Но ведь... сильнейшая армия постсоветского пространства и вторая армия Европы...
Но ведь... сильнейшая армия постсоветского пространства и вторая армия Европы...
>>564779
ну если есть сухоптные выходы к противнику то да, а вот десантные операции против более менее сильного врага не потянет.
ну если есть сухоптные выходы к противнику то да, а вот десантные операции против более менее сильного врага не потянет.
>>564771
Все соседи лол, тараканий султанат в кольце врагов, а из друзей только крошечный катар.
>И что кто ее отпиздит?
Все соседи лол, тараканий султанат в кольце врагов, а из друзей только крошечный катар.
>>564801
Да хоть лягушатники. Фрегатами уже двигали, в случае чего и на Северный Кипр высадятся.
Да хоть лягушатники. Фрегатами уже двигали, в случае чего и на Северный Кипр высадятся.
>>564801
Формально уже есть антитараканий пакт из франции, греции, кипра, египта и оаэ.
Формально уже есть антитараканий пакт из франции, греции, кипра, египта и оаэ.
>>564661
Всё верно, только как далеко может улететь Хокай с дозаправками?
>Тут сложно конечно будет F-35B воевать с сухопутными Сушками которые будут наводится ДРЛОшками.
Всё верно, только как далеко может улететь Хокай с дозаправками?
>>564423
Главное не сколько, а где подвешены.
>>564336
Можно. Но выходит две машины вместо одной.
>>564628
НАД целью на радость ПВО, а Су-34 уже в разворот пойдет.
>>564496
На сайте МО и у Сухого не указаны условия экспликации для данной максимальной боевой нагрузки. Максимальную нагрузку озвучил командующий ВВС.
>>564503
Маня, проход в деревянные бомбы выдает в тебя поехавшего дауна. Есть не только фото, но и видео данного полёта. Можно и бомбочки посчитать и на взрывы посмотреть.
>>564569
Вместо АУГ , имеем лёгкие АВ без ДРЛО с авиакрылом смешного радиуса, но по цене десятка фрегатов, вооруженных КР дальностью больше радиуса да же Хорнетов не говоря про Як-201F-35B. Тут однозначно звезда автору идеи. Героя СССР, само собой.
Главное не сколько, а где подвешены.
>>564336
Можно. Но выходит две машины вместо одной.
>>564628
НАД целью на радость ПВО, а Су-34 уже в разворот пойдет.
>>564496
На сайте МО и у Сухого не указаны условия экспликации для данной максимальной боевой нагрузки. Максимальную нагрузку озвучил командующий ВВС.
>>564503
Маня, проход в деревянные бомбы выдает в тебя поехавшего дауна. Есть не только фото, но и видео данного полёта. Можно и бомбочки посчитать и на взрывы посмотреть.
>>564569
Вместо АУГ , имеем лёгкие АВ без ДРЛО с авиакрылом смешного радиуса, но по цене десятка фрегатов, вооруженных КР дальностью больше радиуса да же Хорнетов не говоря про Як-201F-35B. Тут однозначно звезда автору идеи. Героя СССР, само собой.
>>564942
Сколько фрегатов не наклепай авианесущую группировку они не вынесут!
> но по цене десятка фрегатов,
Сколько фрегатов не наклепай авианесущую группировку они не вынесут!
>>564940
Хокай есть на суше, заправщики там же. Есть Е-3 ещё.
Самолёт ДРЛО с суши может улететь до УДК с вертикалками и дежурить там. Сколько может-зависит от конструкции самолёта, но вообще если на базе 4-х моторного гражданского самолёта то очень долго.
Это где это?
Хокай есть на суше, заправщики там же. Есть Е-3 ещё.
Самолёт ДРЛО с суши может улететь до УДК с вертикалками и дежурить там. Сколько может-зависит от конструкции самолёта, но вообще если на базе 4-х моторного гражданского самолёта то очень долго.
>Максимальную нагрузку озвучил командующий ВВС.
Это где это?
>>565046
Зачем тогда УДК если у тебя уже на суше база есть? УДК и запилили как плавучую базу что бы наступать на неподготовленных участках.
Зачем тогда УДК если у тебя уже на суше база есть? УДК и запилили как плавучую базу что бы наступать на неподготовленных участках.
>>564942
Ох, какая манёвры.
Так где 4 КАБ-1500 на летящем фланкероиде?
>Главное не сколько, а где подвешены.
Ох, какая манёвры.
Так где 4 КАБ-1500 на летящем фланкероиде?
>>565054
Самолёт ДРЛО может улететь гораздо дальше и находится в воздухе гораздо дольше, чем любой истребитель.
>Зачем тогда УДК если у тебя уже на суше база есть?
Самолёт ДРЛО может улететь гораздо дальше и находится в воздухе гораздо дольше, чем любой истребитель.
>>565059
Капитан Очевидность ты? Самолет то ДРЛО хорошо но ему палуба нужна атомного авианосца что бы взлететь. А мы про ударную группу с УДК говорим.
Капитан Очевидность ты? Самолет то ДРЛО хорошо но ему палуба нужна атомного авианосца что бы взлететь. А мы про ударную группу с УДК говорим.
>>565062
А ты не пиздишь?
>Самолет то ДРЛО хорошо но ему палуба нужна атомного авианосца что бы взлететь
А ты не пиздишь?
>>565062
Ещё раз, если не понял: ДРЛО действует с ближайшей сухопутной военной базы, авиация с УДК. Для подавляющего числа ТВД у всех потенциальных участников есть авиабаза вблизи места конфликта. Если от места конфликта до базы 1500км, то самолёт ДРЛО долетит легко, а вот ударная авиация почти никак.
Ещё раз, если не понял: ДРЛО действует с ближайшей сухопутной военной базы, авиация с УДК. Для подавляющего числа ТВД у всех потенциальных участников есть авиабаза вблизи места конфликта. Если от места конфликта до базы 1500км, то самолёт ДРЛО долетит легко, а вот ударная авиация почти никак.
>>565075
Ты тупой мудак сука. УДК у тебя в вакууме действует, в твоём манямирке сингапурский УДК будет Крым захватывать или Ирландию, что туда ДРЛО не дотянется с берега, или как?
Ты тупой мудак сука. УДК у тебя в вакууме действует, в твоём манямирке сингапурский УДК будет Крым захватывать или Ирландию, что туда ДРЛО не дотянется с берега, или как?
>>565077
Блядь где летают сухопутные ДРЛОшки можно подтянуть сухопутною авиацию она помощнее будет палубников.
Блядь где летают сухопутные ДРЛОшки можно подтянуть сухопутною авиацию она помощнее будет палубников.
>>565079
Нет, нельзя, потому что Е3 6 часов патрулирует на расстоянии 1600км от базы (это без дозаправок), а Лайтнинг-А имеет радиус невозвращения 1400км с нагрузкой из УР-ВВ как бы не 2 АМРААМА при таком радиусе и всё. Это радиус невозвращения, то есть просто туда-сюда, боевой радиус меньше. Потому что в самолёте ДРЛО можно встать, размяться, поспать, посрать, кофе попить, а в истребителе можно только сидеть на жопе ровно. Единственный фронтовой самолёт, который может улететь немного дальше обычного истребителя, это сортироносец-34 с дозаправщиками.
Кто мощнее: Лайтнинг-А на расстоянии 1400км от аэродрома или Лайтнинг-Б на расстоянии 300км от УДК?
>Блядь где летают сухопутные ДРЛОшки можно подтянуть сухопутною авиацию
Нет, нельзя, потому что Е3 6 часов патрулирует на расстоянии 1600км от базы (это без дозаправок), а Лайтнинг-А имеет радиус невозвращения 1400км с нагрузкой из УР-ВВ как бы не 2 АМРААМА при таком радиусе и всё. Это радиус невозвращения, то есть просто туда-сюда, боевой радиус меньше. Потому что в самолёте ДРЛО можно встать, размяться, поспать, посрать, кофе попить, а в истребителе можно только сидеть на жопе ровно. Единственный фронтовой самолёт, который может улететь немного дальше обычного истребителя, это сортироносец-34 с дозаправщиками.
>можно подтянуть сухопутною авиацию она помощнее будет палубников
Кто мощнее: Лайтнинг-А на расстоянии 1400км от аэродрома или Лайтнинг-Б на расстоянии 300км от УДК?
>>565088
ну хз ты какуют то сферическую ситуацию в вакууме рассматриваешь, обычно где летает сухопутный ДРЛО пасутся бонберы и летают сухопутные истребители. Это нужна база для таких птичек так что это редко. УДК на то и УДК что будет обычно действовать в дали от сухопутных баз.
ну хз ты какуют то сферическую ситуацию в вакууме рассматриваешь, обычно где летает сухопутный ДРЛО пасутся бонберы и летают сухопутные истребители. Это нужна база для таких птичек так что это редко. УДК на то и УДК что будет обычно действовать в дали от сухопутных баз.
>>565090
Это ты как раз какую-то сферовакуумную ситуацию рассматриваешь, где УДК действует против берега в отрыве от всего. А реально от авиабаз Японии до северных окончаний Сахалина и Курил около 1500км. Я думаю именно это стало причиной, по которой до сих пор не сделали ДРЛО из Оспрея, хотя дело не хитрое. Не нужна такая штука, проще к Боингу РЛС прикрутить и с берега летать.
Это ты как раз какую-то сферовакуумную ситуацию рассматриваешь, где УДК действует против берега в отрыве от всего. А реально от авиабаз Японии до северных окончаний Сахалина и Курил около 1500км. Я думаю именно это стало причиной, по которой до сих пор не сделали ДРЛО из Оспрея, хотя дело не хитрое. Не нужна такая штука, проще к Боингу РЛС прикрутить и с берега летать.
>>565093
не в отрыве а со всякими БПЛА. НО я хз кто там летать будет может и ДРЛО подсвечивать будет. Сам Ф-35 неплохо нафарширован сенсорами могет себе подвсечивать цели плюс спутники плюс глобалхоки, так что сами не останутся точно.
не в отрыве а со всякими БПЛА. НО я хз кто там летать будет может и ДРЛО подсвечивать будет. Сам Ф-35 неплохо нафарширован сенсорами могет себе подвсечивать цели плюс спутники плюс глобалхоки, так что сами не останутся точно.
>>565094
Как ты себе это представляешь? Вот 12 Лайтнингов на УДК, 4 из них заняты тем что сменяют друг друга в воздухе, вися над кораблём с включённой РЛС?
Причём тут ДРЛО?
Это не ДРЛО.
>Сам Ф-35 неплохо нафарширован сенсорами могет себе подвсечивать цели
Как ты себе это представляешь? Вот 12 Лайтнингов на УДК, 4 из них заняты тем что сменяют друг друга в воздухе, вися над кораблём с включённой РЛС?
> спутники
Причём тут ДРЛО?
>глобалхоки
Это не ДРЛО.
>>565097
Так тебе не обязательно РЛС все подсвечивать можно просто отслеживать цели по изображению через спутники или беспилотники.
Так тебе не обязательно РЛС все подсвечивать можно просто отслеживать цели по изображению через спутники или беспилотники.
>>565101
Нельзя.
>Так тебе не обязательно РЛС все подсвечивать можно просто отслеживать цели по изображению через спутники или беспилотники.
Нельзя.
>>565113
Если у врага будут аэродромы с которых смогут взлетать истребитили, их сначала хорошенько поутюжат топорами, а потом бонберами. Против же слабых противников хватит УДКшек с глобалхоками.
Если у врага будут аэродромы с которых смогут взлетать истребитили, их сначала хорошенько поутюжат топорами, а потом бонберами. Против же слабых противников хватит УДКшек с глобалхоками.
>>565117 (Del)
в тундре ввели, какое же уберваффе по сравнению с ЯК-38 просто небо и земля. Как бы не был хорош харриер все таки он уже устарел.
в тундре ввели, какое же уберваффе по сравнению с ЯК-38 просто небо и земля. Как бы не был хорош харриер все таки он уже устарел.
>>565123 (Del)
Китайские Сосу и расиянские Миги соснут у Бешек. Тем более всякие бантустаны со старыми су-17 и мигами 21-29ыми.
Китайские Сосу и расиянские Миги соснут у Бешек. Тем более всякие бантустаны со старыми су-17 и мигами 21-29ыми.
>>565122 (Del)
Холоп в треде, всё норм.
Баков для Лайтнинга нет, а дозаправка не решает проблему усталости пилота.
>>565123 (Del)
Если сравнивать с истребителями 5-го поколения то возможно и соснёт, но это только тот же Лайтнинг, Раптор и Джей-20, всё.
>барена
Холоп в треде, всё норм.
>взять баки и дозаправится
Баков для Лайтнинга нет, а дозаправка не решает проблему усталости пилота.
>>565123 (Del)
>у любого обычного истребителя соснет с проглотом
Если сравнивать с истребителями 5-го поколения то возможно и соснёт, но это только тот же Лайтнинг, Раптор и Джей-20, всё.
>>565203 (Del)
у тебя наверное еще ла-7 перекрутит любую Сушку значит лавочка лучше сушки будет маня да?
>Держи в курсе, шизойд.
у тебя наверное еще ла-7 перекрутит любую Сушку значит лавочка лучше сушки будет маня да?
>>565203 (Del)
Как там появилось фото Су-30 с 4 КАБ-1500 в полёте или нет?
Пока никак нет, а что?
Медленный это фланкер, у него 750 крейсерская.
Ебанашка, там есть возможность встать, размется, покушать. ты читаешь вообще тред или нет?
Как у сверхзвукового самолёта могут быть характеристики от дозвукового?
У Лайтнинга.
>А ты и не уходил, холоп. Спрятался под шконку, когда попросили принести фото попил блохолета35 с 8т бомб, но далеко не залезал.
Как там появилось фото Су-30 с 4 КАБ-1500 в полёте или нет?
>Как нет?
Пока никак нет, а что?
>То есть, на более медленном ДРЛО
Медленный это фланкер, у него 750 крейсерская.
>пилоты не устают
Ебанашка, там есть возможность встать, размется, покушать. ты читаешь вообще тред или нет?
>А если помнить, что и у стокового пингвина, характеристики говнецо от дозвукогово бомбера 3 ген
Как у сверхзвукового самолёта могут быть характеристики от дозвукового?
>А 5 ген то тут где?
У Лайтнинга.
40 божественный птичек собираются продать Швейцарии.
https://www.f35.com/news/detail/f-35-proposal-submitted-to-swiss-government
https://www.f35.com/news/detail/f-35-proposal-submitted-to-swiss-government
>>565241
Это потому что Швейцарцы тупые. Было бы у них чуть больше мозгов взяли бы божественные Сосу-35! Которые эти фки как бык овцу покрывают!
Это потому что Швейцарцы тупые. Было бы у них чуть больше мозгов взяли бы божественные Сосу-35! Которые эти фки как бык овцу покрывают!
>>565088
Если под обычным понимать Су-30СМ и Су-35 потому, что F/A-18Е, что F-15E не говоря про мелкий хлам сосёт у них по дальности даже с ПТБ,
>>565057
Маня, это иллюстрация твоего обсрамса с "ко-ко-ко амортизаторы просядут", и иллюстрация того, что официальные данные по экспортным версиям, скопированные дизайнерами сайта "немного "отличаются от реальности.
>>565046
И вернуться назад, потому, что время работы ограничено. Ну или раздувать парк ДРЛО и заправщиков (для обеспечения непрерывного наблюдения) Или покупать у РФ Ка-31
>>565076
Боевой радиус Су-30СМ с нагрузкой в один Брамос-А и дальностью применения 1200 км.
>>565094
Из сенсоров там только КОЛС более или менее, остальное отрыжка времён ХВ, перекочевавшая c программы ATF.
>немного дальше обычного истребителя
Если под обычным понимать Су-30СМ и Су-35 потому, что F/A-18Е, что F-15E не говоря про мелкий хлам сосёт у них по дальности даже с ПТБ,
>>565057
Маня, это иллюстрация твоего обсрамса с "ко-ко-ко амортизаторы просядут", и иллюстрация того, что официальные данные по экспортным версиям, скопированные дизайнерами сайта "немного "отличаются от реальности.
>>565046
>Самолёт ДРЛО с суши может улететь до УДК
И вернуться назад, потому, что время работы ограничено. Ну или раздувать парк ДРЛО и заправщиков (для обеспечения непрерывного наблюдения) Или покупать у РФ Ка-31
>>565076
Боевой радиус Су-30СМ с нагрузкой в один Брамос-А и дальностью применения 1200 км.
>>565094
>Сам Ф-35 неплохо нафарширован сенсорами
Из сенсоров там только КОЛС более или менее, остальное отрыжка времён ХВ, перекочевавшая c программы ATF.
>>565402
>Боевой радиус Су-30СМ с нагрузкой в один Брамос-А и дальностью применения dв 300 км составляет 1200 км.
>>565114
Глобалхокки не являются ДРЛО. Даже для Ирана не то, что сбить, спиздить глобалхок не проблема.
Глобалхокки не являются ДРЛО. Даже для Ирана не то, что сбить, спиздить глобалхок не проблема.
163 Кб, 1200x675>>565402
Плюс еще свой радар добавь сюда возможность раздавать и получать инфу от всех военных единиц в той области что уже делает его мощной боевой машиной и конечно все это покрыто стельзом что уменьшает вероятность его обнаружения.
>>565405
по хуякту все что летает может упасть
>>565407
глобалы против всяких папуасов что бы висеть над ними и передаваит инфу.
>>565409
лол а как работает по твоему оповещение о ракетном нападении? Не в реальном времени?
>Из сенсоров там только КОЛС более или менее, остальное отрыжка времён ХВ, перекочевавшая c программы ATF.
Плюс еще свой радар добавь сюда возможность раздавать и получать инфу от всех военных единиц в той области что уже делает его мощной боевой машиной и конечно все это покрыто стельзом что уменьшает вероятность его обнаружения.
>>565405
>Но по факту
по хуякту все что летает может упасть
>>565407
глобалы против всяких папуасов что бы висеть над ними и передаваит инфу.
>>565409
лол а как работает по твоему оповещение о ракетном нападении? Не в реальном времени?
>>565434
О, маняфантазии о непрерывном наблюдении спутниками оптической разведки заданного района подвезли.
Добро пожаловать. Снова.
>лол а как работает по твоему оповещение о ракетном нападении? Не в реальном времени?
О, маняфантазии о непрерывном наблюдении спутниками оптической разведки заданного района подвезли.
Добро пожаловать. Снова.
>>565434
Впрочем ладно, поясню.
Факел ракеты МБР яркий, и она взлетает над облаками и атмосферой.
Самолёты нужно отслеживать сами по себе, а не по факелу, через толщу атмосферы и облачность.
А спутники оптической разведки ещё болтаются на непериодических орбитах и бывают над заданным районом два раза в сутки, и не факт, что это будет под нормальным углом и днём, а не утром в тумане под неудобным углом.
Впрочем ладно, поясню.
Факел ракеты МБР яркий, и она взлетает над облаками и атмосферой.
Самолёты нужно отслеживать сами по себе, а не по факелу, через толщу атмосферы и облачность.
А спутники оптической разведки ещё болтаются на непериодических орбитах и бывают над заданным районом два раза в сутки, и не факт, что это будет под нормальным углом и днём, а не утром в тумане под неудобным углом.
>>565457
кто тебе сказал что спутниками можно будет отслеживать самолеты?
Спутники для разведки местности и целей. Там где есть самолеты противника скорее всего будет действовать палубная авиация с Хокаями. Где слабая авиция будут УДКашками равнять.
кто тебе сказал что спутниками можно будет отслеживать самолеты?
Спутники для разведки местности и целей. Там где есть самолеты противника скорее всего будет действовать палубная авиация с Хокаями. Где слабая авиция будут УДКашками равнять.
>>565453
Угу. В реальности-то надо ждать пока спутник всю плёнку отщёлкает, а потом ещё сажать капсулу и проявлять.
Угу. В реальности-то надо ждать пока спутник всю плёнку отщёлкает, а потом ещё сажать капсулу и проявлять.
>>565489
Какой-то хуй с таким же ID, как у тебя, закукарекал о СПРН и обнаружении в реальном времени в контексте обнаружения самолётов.
>>565530
Причём здесь это, петухевен? От того, какой метод передачи данных применяется, орбитальная механика не меняется и возможность продолжительного нахождения над заданным районом у спутника не появится.
>кто тебе сказал что спутниками можно будет отслеживать самолеты?
Какой-то хуй с таким же ID, как у тебя, закукарекал о СПРН и обнаружении в реальном времени в контексте обнаружения самолётов.
>>565530
Причём здесь это, петухевен? От того, какой метод передачи данных применяется, орбитальная механика не меняется и возможность продолжительного нахождения над заданным районом у спутника не появится.
>>565489
Без промаха.
Откуда у тебя возьмётся палубная авиация, если ты вместо АУГ построил УДК с эрзац самолётами?
>Пытливый Степан Бандера
Без промаха.
>Там где есть самолеты противника скорее всего будет действовать палубная авиация с Хокаями. Где слабая авиция будут УДКашками равнять.
Откуда у тебя возьмётся палубная авиация, если ты вместо АУГ построил УДК с эрзац самолётами?
>>565434
Какой радар? У F-35 вместо радара APG-81 с урезанным относительно АPG-77 числом ППМ по всё тому же 1 мкм техпроцессу (добрый вечер, КПД, охайо, время непрервной работы), все так же задранное вверх, а потому, хуй а не нормальная дальность обнаружения в НПС и режим синтеза апертуры. Вести разведку этой ебатой однозначно ставить себя в проигрышные условия.
Какую нифу? Это не ДРЛО реального времени. Там даже РБО как такового нет, ЕМНП. И ещё раз мы говорим про относительно бедные страны. Откуда у них Глобалхоки?
Он засекает очень яркий факел МБР над облаками. Истребитель даже на форсаже "немножечко" иная цель.
>Плюс еще свой радар
Какой радар? У F-35 вместо радара APG-81 с урезанным относительно АPG-77 числом ППМ по всё тому же 1 мкм техпроцессу (добрый вечер, КПД, охайо, время непрервной работы), все так же задранное вверх, а потому, хуй а не нормальная дальность обнаружения в НПС и режим синтеза апертуры. Вести разведку этой ебатой однозначно ставить себя в проигрышные условия.
>бы висеть над ними и передаваит инфу.
Какую нифу? Это не ДРЛО реального времени. Там даже РБО как такового нет, ЕМНП. И ещё раз мы говорим про относительно бедные страны. Откуда у них Глобалхоки?
>лол а как работает по твоему оповещение о ракетном нападении? Не в реальном времени?
Он засекает очень яркий факел МБР над облаками. Истребитель даже на форсаже "немножечко" иная цель.
163 Кб, 1200x675>>565628
Мы рассматриваем разные ТВД. Условная Англия против Аргентины. Первая за счет палубной аваиции Бшек вынесет всю авиацию врага.
А если это США будет наступать и УДКашкам что бы вынести сухопутную авицию на помощь смогут отправить авианесущую группу с Хокаями и палубниками.
>Откуда у тебя возьмётся палубная авиация, если ты вместо АУГ построил УДК с эрзац самолётами?
Мы рассматриваем разные ТВД. Условная Англия против Аргентины. Первая за счет палубной аваиции Бшек вынесет всю авиацию врага.
А если это США будет наступать и УДКашкам что бы вынести сухопутную авицию на помощь смогут отправить авианесущую группу с Хокаями и палубниками.
149 Кб, 1280x1280>>565635
Конечно там радар не последней генарации, но все же АФАР и и может далеко видеть самолеты генерации, 4 и 4+ и 4+++ и 4+++++++++. ВСе таки америкосы деньги считают у них нельзя пол бюджета слить на армию, а населению предложить лечится дубовой корой и есть суп с костей.
>Какой радар? У F-35 вместо радара APG-81 с урезанным относительно АPG-77 числом ППМ по всё тому же 1 мкм техпроцессу (добрый вечер, КПД, охайо, время непрервной работы), все так же задранное вверх, а потому, хуй а не нормальная дальность обнаружения в НПС и режим синтеза апертуры. Вести разведку этой ебатой однозначно ставить себя в проигрышные условия.
Конечно там радар не последней генарации, но все же АФАР и и может далеко видеть самолеты генерации, 4 и 4+ и 4+++ и 4+++++++++. ВСе таки америкосы деньги считают у них нельзя пол бюджета слить на армию, а населению предложить лечится дубовой корой и есть суп с костей.
>>565680
АФАР - это не более чем тип конструкции, само по себе это словосочетание характеристики не увеличивает.
>но все же АФАР
АФАР - это не более чем тип конструкции, само по себе это словосочетание характеристики не увеличивает.
>>565704
Это конечно вин как переход от не стелса к стелса. А так нищеброды с ПФАРами летают
Это конечно вин как переход от не стелса к стелса. А так нищеброды с ПФАРами летают
>>565711
Т.е. вы утверждаете, что АФАР - это как кожа с хуя кита в качестве обивки салона? На характеристики не влияет, но очень дорого?
>А так нищеброды с ПФАРами летают
Т.е. вы утверждаете, что АФАР - это как кожа с хуя кита в качестве обивки салона? На характеристики не влияет, но очень дорого?
>>565731
Конечно влияет там на одновременное сопровождение целей помехоустойчивость надежность и прочие.
>о как кожа с хуя кита в качестве обивки салона? На характеристики не влияет, но очень дорого?
Конечно влияет там на одновременное сопровождение целей помехоустойчивость надежность и прочие.
>>565732
Каким образом? Что там, что там - электронное сканирование, разве что АФАР ценой падения дальности в разы может уменьшать длительность цикла сканирования. Что в реальных условиях не даёт преимущества, ибо он и так короткий.
Нет разницы.
У АФАР - ниже, потому что каждый модуль - отдельная точка отказа.
У АФАР надо охлаждать каждый модуль отдельно, поэтому из-за большого количества модулей США вынуждено довольствоваться РЛС с АФАР с неподвижным полотном с электронным сканированием, в то время как в РФ есть Ирбис с ПФАР подвижным полотном РЛС и +/-60 электронным сканированием относительно нормали полотна.
У США тоже раньше были АФАР с подвижным полотном из-за маленького угла электронного сканирования, но отставание в разработке ПФАР не позволило им реализовать схему с подвижным полотном и большим углом электронного сканирования - слишком тяжёлую хуйню пришлось бы поворачивать.
>Конечно влияет там на одновременное сопровождение целей
Каким образом? Что там, что там - электронное сканирование, разве что АФАР ценой падения дальности в разы может уменьшать длительность цикла сканирования. Что в реальных условиях не даёт преимущества, ибо он и так короткий.
>помехоустойчивость
Нет разницы.
>надежность
У АФАР - ниже, потому что каждый модуль - отдельная точка отказа.
>и прочие.
У АФАР надо охлаждать каждый модуль отдельно, поэтому из-за большого количества модулей США вынуждено довольствоваться РЛС с АФАР с неподвижным полотном с электронным сканированием, в то время как в РФ есть Ирбис с ПФАР подвижным полотном РЛС и +/-60 электронным сканированием относительно нормали полотна.
У США тоже раньше были АФАР с подвижным полотном из-за маленького угла электронного сканирования, но отставание в разработке ПФАР не позволило им реализовать схему с подвижным полотном и большим углом электронного сканирования - слишком тяжёлую хуйню пришлось бы поворачивать.
>>565737
этот дрочь на старые технологии. Мол они ого го. Помню так раньше на форумах пиздели что русскому солдату в Чичне не нужны были ни то что наколенники колиматоры защитные очки и приборы ночного видение но и беспилотники нахуй не впали мол и без них русская армия стронг.
этот дрочь на старые технологии. Мол они ого го. Помню так раньше на форумах пиздели что русскому солдату в Чичне не нужны были ни то что наколенники колиматоры защитные очки и приборы ночного видение но и беспилотники нахуй не впали мол и без них русская армия стронг.
7 Кб, 321x157>>565748 (Del)
Конечно калаш убить может. Но мка точнее так что если ты уже про а не ебучий призовник то лучше с Мкой бегать. Так и здесь, но я еще раз повторю этот пиздежь что русским не нужно что то новое удобное и продвинутое потому что жигуль и так едет зачем эту новую БНВ ненужную брать слышу давно. Так что пиздеть не нужно нет уже доступа к последним западным технологиям которые работают в кооперации а у себя дома столько институтов уже не собрать как при бывшем СССР так что приходится довольствоваться чем бог подал.
Конечно калаш убить может. Но мка точнее так что если ты уже про а не ебучий призовник то лучше с Мкой бегать. Так и здесь, но я еще раз повторю этот пиздежь что русским не нужно что то новое удобное и продвинутое потому что жигуль и так едет зачем эту новую БНВ ненужную брать слышу давно. Так что пиздеть не нужно нет уже доступа к последним западным технологиям которые работают в кооперации а у себя дома столько институтов уже не собрать как при бывшем СССР так что приходится довольствоваться чем бог подал.
Сука ору и плачу просто
>>565742
Но АФАР и ПФАР - это не старые и новые технологии, это просто разные конструкции.
Просто твой уровень знания матчасти позволяет только дрочить на швитых и считать, что всё, что они используют - новое.
В реальности США не против иметь поворотное полотно и получить большой угол обзора и сопровождения, но технические ограничения АФАР не дают им этого сделать, а конструкторской школы, имеющей опыт в разработке ПФАР, у них нет.
Просто инженерных решений, позволяющих добиться нужного результата, всегда несколько, и определить, развитие какого из них будет более востребовано в будущем - нужна Ванга, а с ними сейчас плохо.
Вот США выбрало АФАР, а сейчас столкнулось с тем, что полотно с большим количеством ППМ вместе с охлаждением поворачивать тяжело.
А СССР в своё время выбрал ПФАР, и теперь может себе позволить Ирбис.
>этот дрочь на старые технологии.
Но АФАР и ПФАР - это не старые и новые технологии, это просто разные конструкции.
Просто твой уровень знания матчасти позволяет только дрочить на швитых и считать, что всё, что они используют - новое.
В реальности США не против иметь поворотное полотно и получить большой угол обзора и сопровождения, но технические ограничения АФАР не дают им этого сделать, а конструкторской школы, имеющей опыт в разработке ПФАР, у них нет.
Просто инженерных решений, позволяющих добиться нужного результата, всегда несколько, и определить, развитие какого из них будет более востребовано в будущем - нужна Ванга, а с ними сейчас плохо.
Вот США выбрало АФАР, а сейчас столкнулось с тем, что полотно с большим количеством ППМ вместе с охлаждением поворачивать тяжело.
А СССР в своё время выбрал ПФАР, и теперь может себе позволить Ирбис.
34 Кб, 400x269>>565766
Этот пиздежь что в одной из самых технологических наций нет каких то технологий или что они чего то немогут сделать вообще невозможно слышать. Что у амерцев нет своего то они купят у европейцев или друзей азиатов. А американская школа инженерии уже давно высрала все те технологии на которые дрочит русня. Твой ПФАР они бы купили если бы нужно было. ТАк что хватит тут кичится своими аналоговнентыми технологиями которые никому не доступны, страна которая не делает своих матриц вряд ли сделает качественный высокочастотный транзистор. Русня только кичится своими технологиями что то мы не видели рашкованских мороторолл и ериксонов, только пиздежа много.
Этот пиздежь что в одной из самых технологических наций нет каких то технологий или что они чего то немогут сделать вообще невозможно слышать. Что у амерцев нет своего то они купят у европейцев или друзей азиатов. А американская школа инженерии уже давно высрала все те технологии на которые дрочит русня. Твой ПФАР они бы купили если бы нужно было. ТАк что хватит тут кичится своими аналоговнентыми технологиями которые никому не доступны, страна которая не делает своих матриц вряд ли сделает качественный высокочастотный транзистор. Русня только кичится своими технологиями что то мы не видели рашкованских мороторолл и ериксонов, только пиздежа много.
>>565776
Я ж говорю, если уровень твоих знаний не позволяет рассуждать о конструировании, а позволяет только дрочить на швитых - то это только твои проблемы.
>Этот пиздежь что в одной из самых технологических наций нет каких то технологий или что они чего то немогут сделать вообще невозможно слышать.
Я ж говорю, если уровень твоих знаний не позволяет рассуждать о конструировании, а позволяет только дрочить на швитых - то это только твои проблемы.
>>565766
Тогда почему на Су-57 не стали развивать ПФАР, а выбрали АФАР?
>Но АФАР и ПФАР - это не старые и новые технологии, это просто разные конструкции.
Тогда почему на Су-57 не стали развивать ПФАР, а выбрали АФАР?
164 Кб, 900x1124>>565780
>>565780
>>565779 (Del)
Если по тем или иным причинам не можешь сделать что то говори что тебе ненужно ))!!
>>565780
>>565779 (Del)
Если по тем или иным причинам не можешь сделать что то говори что тебе ненужно ))!!
>>565819
А на МиГ-35 тоже боковые полотна будут?
>Потому что у него обещают независимые боковые полотна, как результат - подвижное полотно ему не нужно?
А на МиГ-35 тоже боковые полотна будут?
>>565832 (Del)
Впервые появилось на Рапторе (из серийных самолётов).
Есть на Лайтнинге, а что?
Что-то в комплекте к сверхзвуку всегда идёт потешная БЧ.
>УВТ
Впервые появилось на Рапторе (из серийных самолётов).
>ОЛС
Есть на Лайтнинге, а что?
>сверхзвуковых ПКР
Что-то в комплекте к сверхзвуку всегда идёт потешная БЧ.
>>565776
Центрифуги для урана или титановые сплавы они тоже у азиатов покупают?
Мы не по украину тут говорим. РФ вполне сере производит охлаждаемые матрицы и очень давно. А вот в СВЧ СССР был на голову выше США, которые даже французам в этом посасывали. Покажи американский аналог пикрелейтед.
>>565680
АФАР это лишь возможность более широко управления передающей ДН, чем ПФАР. Теоретически за счёт выделения блоков в полотне для многолучевого сканирования, но это цена этому будет падение мощности (и дальности в 4 степени от падения мощности) и уменьшение ширины апертуры (кратное падение точности разрешения по углу места). На практике такое эффективно можно реализовать на больших наземных или морских РЛС. На БРЛС нет запаса по энергии, ни габаритов. Наклон антенны херит режима синтеза апертуры. Даже Супер-Хорнет имеет лучшую РЛС и лучшее информационную осведомлённость о поле боя, чем F-35 (не Су-33 и Су-34 с их РЛС обзора ЗПС, и тем более не Су-57 с 4 РЛС, но все-таки)
>>565837
Потому, что даже без БЧ прилёт многотонной дуры на 3М будет пиздецом для любого НК, за исключением АВ. Да и там будет борьба за живучесть.
>то у амерцев нет своего то они купят у европейцев или друзей азиатов
Центрифуги для урана или титановые сплавы они тоже у азиатов покупают?
>страна которая не делает своих матриц вряд ли сделает качественный высокочастотный транзистор.
Мы не по украину тут говорим. РФ вполне сере производит охлаждаемые матрицы и очень давно. А вот в СВЧ СССР был на голову выше США, которые даже французам в этом посасывали. Покажи американский аналог пикрелейтед.
>>565680
>но все же АФАР
АФАР это лишь возможность более широко управления передающей ДН, чем ПФАР. Теоретически за счёт выделения блоков в полотне для многолучевого сканирования, но это цена этому будет падение мощности (и дальности в 4 степени от падения мощности) и уменьшение ширины апертуры (кратное падение точности разрешения по углу места). На практике такое эффективно можно реализовать на больших наземных или морских РЛС. На БРЛС нет запаса по энергии, ни габаритов. Наклон антенны херит режима синтеза апертуры. Даже Супер-Хорнет имеет лучшую РЛС и лучшее информационную осведомлённость о поле боя, чем F-35 (не Су-33 и Су-34 с их РЛС обзора ЗПС, и тем более не Су-57 с 4 РЛС, но все-таки)
>>565837
>Что-то в комплекте к сверхзвуку всегда идёт потешная БЧ.
Потому, что даже без БЧ прилёт многотонной дуры на 3М будет пиздецом для любого НК, за исключением АВ. Да и там будет борьба за живучесть.
>>565855
Пажжи, разве от надомной РЛС на Су-34 не отказались? Не говоря уже про Су-33, которой там просто негде поместиться.
Пажжи, разве от надомной РЛС на Су-34 не отказались? Не говоря уже про Су-33, которой там просто негде поместиться.
>>565866
Нет. Радиопрозрачный обтекатель на хвостовой балке там не просто так. См. первый пик.
Ты очень сильно ошибаешься. Это первый серийный истребитель с хвостовой РЛС.
>Пажжи, разве от надомной РЛС на Су-34 не отказались?
Нет. Радиопрозрачный обтекатель на хвостовой балке там не просто так. См. первый пик.
>Не говоря уже про Су-33, которой там просто негде поместиться.
Ты очень сильно ошибаешься. Это первый серийный истребитель с хвостовой РЛС.
>>565219
Мы про Пингвин говорим.
Нет ОВТ, нет нормальной РЛС, нет РЛС ЗПС, нет КОЛС для работы по воздушным целям (т.е. полностью провалено требование к осведомлённости о воздушной обстановке), нет крейсерского сверхзвука, нет мер по снижению заметности в ИК диапазоне, нет систем постановки активных помех ракетам с ИК наведением. Из пятого только "стелз" да и то не факт, учитывая короткие ВЗ с малым числом переотражений.
>Как у сверхзвукового самолёта
Мы про Пингвин говорим.
>У Лайтнинга.
Нет ОВТ, нет нормальной РЛС, нет РЛС ЗПС, нет КОЛС для работы по воздушным целям (т.е. полностью провалено требование к осведомлённости о воздушной обстановке), нет крейсерского сверхзвука, нет мер по снижению заметности в ИК диапазоне, нет систем постановки активных помех ракетам с ИК наведением. Из пятого только "стелз" да и то не факт, учитывая короткие ВЗ с малым числом переотражений.
131 Кб, 544x544>>565927
Чего еще спизданешь?
>нет нормальной РЛС
>Выявлять групповые пуски баллистических ракет на дальности до 1300 км
Чего еще спизданешь?
>>565934
С помощью DAS, а не РЛС. Хотя регистрировать видимый из космоса факел МБР, это совсем не тоже самое, что регистрировать пуск ракеты В-В, как это могут системы Су-35 и Су-57.
>>Выявлять групповые пуски баллистических ракет на дальности до 1300 км
С помощью DAS, а не РЛС. Хотя регистрировать видимый из космоса факел МБР, это совсем не тоже самое, что регистрировать пуск ракеты В-В, как это могут системы Су-35 и Су-57.
>>565855
Лолирую блядь адепт швятых технологий СССР которые до сих пор лучшие в мире. Хотя при совке может и были какие то технологии лучше но теперь все толковые инженеры посъябывали они хотят жить хорошо здесь и сейчас и ебать лунопопиков а не ждать бутылку в сраку от слабовиков за то что то не то сказал на пресконференции.
> А вот в СВЧ СССР был на голову выше США, которые даже французам в этом посасывали. Покажи американский аналог пикрелейтед.
Лолирую блядь адепт швятых технологий СССР которые до сих пор лучшие в мире. Хотя при совке может и были какие то технологии лучше но теперь все толковые инженеры посъябывали они хотят жить хорошо здесь и сейчас и ебать лунопопиков а не ждать бутылку в сраку от слабовиков за то что то не то сказал на пресконференции.
>>565999
что то я когда учил СВЧ ниодной русской там фамилии не видел все какие то фильтры Баттерворта и элементная база все западных стран. Никому не нужны высокочастотные транзики русские.
что то я когда учил СВЧ ниодной русской там фамилии не видел все какие то фильтры Баттерворта и элементная база все западных стран. Никому не нужны высокочастотные транзики русские.
20 Кб, 500x400
504 Кб, 800x260>>565827
Нет. Там "Жук-М" с ЩАР с широкими углами поворота. АФАР если, т.к. Фазатрон теперь специализируется на малогабаритных системах для ГСН и БПЛА, будет уже по технологии LTCC. Там лёгкое полотно, не требующее жидкостного охлаждения. "Жук-А" не взлетел.
Нет. Там "Жук-М" с ЩАР с широкими углами поворота. АФАР если, т.к. Фазатрон теперь специализируется на малогабаритных системах для ГСН и БПЛА, будет уже по технологии LTCC. Там лёгкое полотно, не требующее жидкостного охлаждения. "Жук-А" не взлетел.
>>565407
Иранцы сбили не глобалхок, а прототип его морского патрульного родственника. С радарами, но кмк не противовоздушными, а противоназемными-корабельными.
Иранцы сбили не глобалхок, а прототип его морского патрульного родственника. С радарами, но кмк не противовоздушными, а противоназемными-корабельными.
>>565680
Это такая ирония была? С американскими адовыми военными расходами, и при этом просранной инфраструктуре и здравоохранением?
>у них нельзя пол бюджета слить на армию, а населению предложить лечится дубовой корой и есть суп с костей.
Это такая ирония была? С американскими адовыми военными расходами, и при этом просранной инфраструктуре и здравоохранением?
>>566022
в общем ты меня заебал опять если в Рашке чего то нет то и не нужно, я понял повторяется история с беспилотниками.
в общем ты меня заебал опять если в Рашке чего то нет то и не нужно, я понял повторяется история с беспилотниками.
583 Кб, 713x506>>566034
Мы говорим про американские аналоги, помнишь. Принеси их.
А что с ними не так? Российские БПЛА, в т.ч. и с ударной нагрузкой, активно и эффективно применялись тогда, когда те же турецкие только проходили испытания.
>Рашке чего то нет
Мы говорим про американские аналоги, помнишь. Принеси их.
> история с беспилотниками
А что с ними не так? Российские БПЛА, в т.ч. и с ударной нагрузкой, активно и эффективно применялись тогда, когда те же турецкие только проходили испытания.
>>566172
Ты мне еще процессор Байкал принеси и скажи что там ахуенные ТТХ ничем не хуже АМД с Интелом.
Какие такие русские БПЛА?
Ты мне еще процессор Байкал принеси и скажи что там ахуенные ТТХ ничем не хуже АМД с Интелом.
Какие такие русские БПЛА?
>>566294
До БЦВМ ИМА, которая на порядок быстрее, чем БЦВМ F-22 и в почти в три раза производительней БЦВМ F-35 мы ещё поговорим. Я прошу принести американский аналог вот этой ГСН. Ты уже который пост почему-то не можешь это сделать, и весело срёшь себе в штаны.
Такие.
>Ты мне еще процессор Байкал принеси
До БЦВМ ИМА, которая на порядок быстрее, чем БЦВМ F-22 и в почти в три раза производительней БЦВМ F-35 мы ещё поговорим. Я прошу принести американский аналог вот этой ГСН. Ты уже который пост почему-то не можешь это сделать, и весело срёшь себе в штаны.
>Какие такие русские БПЛА?
Такие.
>>566294
Вам БЦВМ или чтобы Киберпук 2077 в 1080з 60fps тянуло и кэфир с бетховенами майнило?
Вам БЦВМ или чтобы Киберпук 2077 в 1080з 60fps тянуло и кэфир с бетховенами майнило?
>>566300
Опять записки от пидорахинского МО. Еще когда был Сердюков бы то поверил. Сейчас баба Шойгу макеты рейхстага берущая, иди ка ты в пизду со своими картинками.
>>566317
Русня всегда пиздит что у нас мол гражданская сфера не очень но вот военная ОГОГО и технологии там как на Жападе, только мы вам их не покажем!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Опять записки от пидорахинского МО. Еще когда был Сердюков бы то поверил. Сейчас баба Шойгу макеты рейхстага берущая, иди ка ты в пизду со своими картинками.
>>566317
Русня всегда пиздит что у нас мол гражданская сфера не очень но вот военная ОГОГО и технологии там как на Жападе, только мы вам их не покажем!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>566300
Ты по всей доске уже насрал этой презентацией, а пруфов-то на возможность применять АСП нет до сих пор, одни маняфантазии.
>Такие.
Ты по всей доске уже насрал этой презентацией, а пруфов-то на возможность применять АСП нет до сих пор, одни маняфантазии.
>>565927
Ваш пингвин в другом треде, здесь обсуждают божественный Лайтнинг, пруфы на сверхзвук в шапке.
>Мы про Пингвин говорим.
Ваш пингвин в другом треде, здесь обсуждают божественный Лайтнинг, пруфы на сверхзвук в шапке.
1,5 Мб, 1200x670>>566485 (Del)
Вот.
А заместо листовок ПТАБ повесить Заратустра и любовь к хохлам запрещает?
>Так АСП-то где?
Вот.
>Или он забросал всё листовками
А заместо листовок ПТАБ повесить Заратустра и любовь к хохлам запрещает?
>>566492
А для Орлана-10 где?
На что подвесить? Подвесок-то нет, для листовок используются неотделяемые в полёте маленькие контейнеры с крышкой.
>Вот.
А для Орлана-10 где?
>А заместо листовок ПТАБ повесить Заратустра и любовь к хохлам запрещает?
На что подвесить? Подвесок-то нет, для листовок используются неотделяемые в полёте маленькие контейнеры с крышкой.
>>566498
Точно, нагрузим 200 штук на Орлан-10 и вывалим в район цели- у него ж огромная грузоподьёмность в 5кг, причём камера входит в полезную нагрузку.
>ПТАБ которые можно из мешка кидать
Точно, нагрузим 200 штук на Орлан-10 и вывалим в район цели- у него ж огромная грузоподьёмность в 5кг, причём камера входит в полезную нагрузку.
>>566503
Точно, а в эти контейнеры мы все 200 ПТАБов и запихаем, потому что Орлан-10 размером с Су-25!
А запускают его специально выведенные титаны с мегакатапульты!
Точно, а в эти контейнеры мы все 200 ПТАБов и запихаем, потому что Орлан-10 размером с Су-25!
А запускают его специально выведенные титаны с мегакатапульты!
>>566509
Ты понимаешь, что эти ПТАБы предназначены для сброса из контейнеров? Они эффективны, только кучей и по площадям. Как твой "орлан" будет попадать по отдельно стоящему танку таким ПТАБом?
У Байрактара ПТУР, а тут ПТАБ. Типа "наш ответ Чемберлену".
Ну и кликушество. Аж противно.
>Вес одного ПТАБ-2,5М2 1,5 кг.
Ты понимаешь, что эти ПТАБы предназначены для сброса из контейнеров? Они эффективны, только кучей и по площадям. Как твой "орлан" будет попадать по отдельно стоящему танку таким ПТАБом?
У Байрактара ПТУР, а тут ПТАБ. Типа "наш ответ Чемберлену".
Ну и кликушество. Аж противно.
>>566509
А причём тут вес?
Подвески-то где?
Или там генератор свёртки пространства стоит, и ПТАБы в контейнеры упихиваются?
А причём тут вес?
Подвески-то где?
Или там генератор свёртки пространства стоит, и ПТАБы в контейнеры упихиваются?
>>566514
А контейнеры Силой Света на крыльях держатся?
>>566512
И размер как Су-25 и ВПП нужно. А ПТАБ в крышу эффективнее недоПТУРА в борт.
Во-первых, если ты не знал ПТАБы разрабатывались для метания с малых высот до 25 м небольшими группами, как лучшая альтернатива ФАБ-100 с задержкой, это ближе к концу войны, когда выпуск стал массовым их стали "сыпать", а после войны запихнули в контейнеры. Во-вторых, Заратустра запрещает их применять как отдельные боеприпасы с 200 м и скорости 130 км/ч? Белорусы их с квадриков кидают, а там система навигации ещё тупее.
А в чём проблема-то? Или ты, как медиаманька, знаешь только одно техническое решение точного бомбометания (управляемый снаряд), а другие для тебя сликом сложно?
У ПТАБ-2,5м вполне стабильная аэродинамика и траектория, из-за малых высот и скоростей ветровой снос будет минимальным, в крайнем случае есть возможность вноса поправок на разницу между истинной и воздушной скоростью. Координаты цели и собственные БЛА определять умеет с высокой точностью. Зная баллистику бомбы и координаты цели, расчёт точки сброса и курса — задача для студента второго курса. Вывести в заданную точку с заданным курсом, который в автоматическом режиме может сопровождать объект по пути следования — задача уже решенная.
Ты хронически копротивляешься против реальности. Прям как Чижик.
>Подвески-то где?
А контейнеры Силой Света на крыльях держатся?
>>566512
>У Байрактара ПТУР
И размер как Су-25 и ВПП нужно. А ПТАБ в крышу эффективнее недоПТУРА в борт.
>Ты понимаешь, что эти ПТАБы предназначены для сброса из контейнеров?
Во-первых, если ты не знал ПТАБы разрабатывались для метания с малых высот до 25 м небольшими группами, как лучшая альтернатива ФАБ-100 с задержкой, это ближе к концу войны, когда выпуск стал массовым их стали "сыпать", а после войны запихнули в контейнеры. Во-вторых, Заратустра запрещает их применять как отдельные боеприпасы с 200 м и скорости 130 км/ч? Белорусы их с квадриков кидают, а там система навигации ещё тупее.
> Как твой "орлан" будет попадать по отдельно стоящему танку таким ПТАБом?
А в чём проблема-то? Или ты, как медиаманька, знаешь только одно техническое решение точного бомбометания (управляемый снаряд), а другие для тебя сликом сложно?
У ПТАБ-2,5м вполне стабильная аэродинамика и траектория, из-за малых высот и скоростей ветровой снос будет минимальным, в крайнем случае есть возможность вноса поправок на разницу между истинной и воздушной скоростью. Координаты цели и собственные БЛА определять умеет с высокой точностью. Зная баллистику бомбы и координаты цели, расчёт точки сброса и курса — задача для студента второго курса. Вывести в заданную точку с заданным курсом, который в автоматическом режиме может сопровождать объект по пути следования — задача уже решенная.
Ты хронически копротивляешься против реальности. Прям как Чижик.
>>566521
Нет, они составляют одно целое с крылом.
Так подвески-то где? В твоём воображении?
>А контейнеры Силой Света на крыльях держатся?
Нет, они составляют одно целое с крылом.
Так подвески-то где? В твоём воображении?
>>566529
Я тебя прошу показать подвеску для АСП, а ты мне приносишь как контейнер крепится к крылу.
АСП будут отцеплять после посадки и нести к цели на руках?
Я тебя прошу показать подвеску для АСП, а ты мне приносишь как контейнер крепится к крылу.
АСП будут отцеплять после посадки и нести к цели на руках?
>>566871
Так спроси. Там целый тред в /d висит про этих двух клоунов. Вон кликухен даже сам статьи правит на лурке о себе и своей подружке.
Так спроси. Там целый тред в /d висит про этих двух клоунов. Вон кликухен даже сам статьи правит на лурке о себе и своей подружке.
>>566891 (Del)
Шплинтя здесь 24/7 всех кликушами кличет. Не верю что это один человек
Шплинтя здесь 24/7 всех кликушами кличет. Не верю что это один человек
>>567053
Ты показываешь метод установки контейнера на крыло.
Прицеплять и отцеплять контейнер возможно только на земле.
АСП тоже надо будет отцеплять от крыла силами расчёта после посадки БПЛА?
Ты показываешь метод установки контейнера на крыло.
Прицеплять и отцеплять контейнер возможно только на земле.
АСП тоже надо будет отцеплять от крыла силами расчёта после посадки БПЛА?
>>567055
Я тебе показываю, пилон подвески, наличие которого ты, долбоёб отрицал.
Я тебе показываю, пилон подвески, наличие которого ты, долбоёб отрицал.
Были тесты ракет В-В с АРГСН против малозаметных самолётов-невидимок (эпр ~0.1 как у ф35)?
Есть шанс что сама ракета не сможет захватить самолёт своей слабой рлс?
Есть шанс что сама ракета не сможет захватить самолёт своей слабой рлс?
>>567684
пиздишь во всех видео от куда пускают с того ракурса и прилетает.
>Ракета средней дальности почти всегда будет приходить сверху.
пиздишь во всех видео от куда пускают с того ракурса и прилетает.
>>567777
на большую дальность многие ракеты летают по параболе, иначе такую дальность не достичь. Это ещё Фениксы древние умели делать.
>>567667
собственный радар включается на небольшой дистанции, до этого ракета идёт на радиокомандном наведении с самолёта, который её запустил. Так что если самолёт её видит - он доведёт до дистанции, на которой собственный радар ракеты захватит.
на большую дальность многие ракеты летают по параболе, иначе такую дальность не достичь. Это ещё Фениксы древние умели делать.
>>567667
собственный радар включается на небольшой дистанции, до этого ракета идёт на радиокомандном наведении с самолёта, который её запустил. Так что если самолёт её видит - он доведёт до дистанции, на которой собственный радар ракеты захватит.
>>567796
но они всё равно не сверху прилетают. к тому же про дальность ничего не сказано.
там захват гсн на 20 км.
а сели нужно сманиврировать от ракеты и ты не можешь вести ракету.
>на большую дальность многие ракеты летают по параболе, иначе такую дальность не достичь. Это ещё Фениксы древние умели делать.
но они всё равно не сверху прилетают. к тому же про дальность ничего не сказано.
>собственный радар включается на небольшой дистанции,
там захват гсн на 20 км.
>так что если самолёт её видит - он доведёт до дистанции, на которой собственный радар ракеты захватит.
а сели нужно сманиврировать от ракеты и ты не можешь вести ракету.
Зачем американцам столько разных самолетов? Ладно раптор и ф-15 понятно. Но в чем смысл f/a-18 если его более дешевый и простой f-16 обходит? Или я так понимаю в этом и план заменить их обоих на современный стелс f-35?
>>567920
зачем СССРу было 3 одинаковых танка?
вот тут то же самое, только в профиль и с другим бюджетом
зачем СССРу было 3 одинаковых танка?
вот тут то же самое, только в профиль и с другим бюджетом
>>567920
Для авианосцев, лолъ
Попробуй Ф-16 запустить с авианосца
Ф-35 в вариации VTOL\CTOL на замену Ф/А-18 и возможно Гроулеров и для обеспечения поддержки КМП при высадках\штурмах
Для авианосцев, лолъ
Попробуй Ф-16 запустить с авианосца
Ф-35 в вариации VTOL\CTOL на замену Ф/А-18 и возможно Гроулеров и для обеспечения поддержки КМП при высадках\штурмах
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.