Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 сентября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Армата тред №4 /armata/ # OP 3421372 В конец треда | Веб
Тред не имеющих аналогов в мире пятого поколения танков Российского производства.
Предыдущий >>3340395 (OP) захвачен смердяковщиной.
Ударный Андрей Власов 28 постов 3 3421450
>>21405

> sohu


Это такая китайская панорама.паб
# OP 4 3421595
>>21450

>Врёти!!!11!!


Я понимаю что неприятно, но терпи.
Heaven 5 3421611
>>21595

>визг с первых постов


Шплинтух держит марку
# OP 6 3421632
>>21611

>Шплинтух


Этот детект своего ёбыря в каждом аноне. Чёй то в голосину.
Кухонный Свинхувуд 2 поста 7 3421649
>>21372 (OP)
С тем же успехом можете лэнд рейдеры с леман руссами обсуждать. Танка тупо нет.
Радиолокационный Джеймс Парис Ли 1 пост 8 3421669
>>21372 (OP)
Меня больше беспокоит т-15, кстати, у него перспективы какие-то туманные, и очень редко он где-то вообще светится, боюсь как бы не похоронили. Будет обидно.

>>21649

>Танка тупо нет


Да у тебя всё тупо.
Окопный Тито 15 постов 9 3421728
>>21669

>редко он где-то вообще светится


>на каждом параде вместе с танком


>обновили модуль


Да по любому забросили.
>>21649

>ррррряяяяя


Ясн.
Космический Бартини 1 пост 10 3421739
>>21705 (Del)
Т-15 и сейчас вписывается как БМП танковых полков/бригад. Другое дело, что это зоопарк техники, который не нужен в небольших СВ РФ. В идеале нужна одна гусеничная БМП (Б-11 или Т-15) и одна колёсная БМП (К-17) в производстве. Хотя в принципе там у Т-15 унификация с Б-11 по боевому модулю, а с Т-14 по двигателю и ходовой, что не должно нагружать логистику и ремонтников.
Химический Эрнст Хейнкель 1 пост 11 3421755
Фугасный Георгий Александер 1 пост 12 3421773
>>21632

>этот перефорс от вечно обоссаного зверька


У тебя на ебале опять говно, шплынь.
Блиндированный фон Хиппель 7 постов 13 3421893
>>21649
Так мы и обсуждаем, лол. Чем тебе современный рино не нравится?
15918106066073.jpg210 Кб, 1200x799
Блиндированный фон Хиппель 7 постов 14 3421895
>>21669
Показали же недавно Т-15 с кинжалом. А вот я хочу Эпоху.
Блиндированный фон Хиппель 7 постов 15 3421896
>>21773
Но ведь перефорсить пытаешься ты, шплинтушок. Шплине от новостей по армате плохо становится.
Heaven 16 3421916
>>21893

>современный рино


>у самого на фотке не разорвак даже, а предатор


съебись, не позорься
Ударный Андрей Власов 28 постов 17 3421929
Кстати, а зачем нужна армата без 6-дюймового орудия?
Heaven 18 3421936
>>21929
Затем же, зачем без 16-дюймового.
Блиндированный фон Хиппель 7 постов 19 3421938
>>21916
Так предатор на базе рино сделан, а разербек непохож нихуя.
Ударный Андрей Власов 28 постов 20 3421941
>>21936
Типа пошутил? Не смешно
Так зачем?
Иррегулярный Георгий Фирсов 2 поста 21 3421943
>>21929
Унификация по снарядам. Да и на данный момент вояки не видят необходимости в увеличении калибра, поскольку не исчерпан потенциал развития снарядов.
Окопный Тито 15 постов 22 3421955
>>21941
Ну а какой ответ ты хотел на заведомо тупой вопрос?
# OP 23 3421964
>>21955
>>21943
Ну в общем то он прав, 6 дюймов это 6 дюймов, я тоже думаю что все модифицированные арматы буддут с увеличенным калибром. Единственное непонятно остановятся на 6 или все таки возьмут сталинские 8.
Самонаводящийся Михаил Толстых 5 постов 24 3421969
Оборонительный Ганс 29 постов 25 3421970
>>21964
блять представляю такой калибр, что фугасный выстрел будет абрамс разрывать на куски и поднимать на десятки метров в воздух кувыркая
Самонаводящийся Михаил Толстых 5 постов 26 3421971
>>21970

Не думаю, что поставят 8 дюймов. Очень длинный ствол, высокий центр масс. Ставить вместо орудия макет не получится, сразу спалят. Ставить настоящее-неудобно возить. Конечно, про стрельбу серией выстрелов можно будет забыть, но и настоящая Армата стреляла всего несколько раз за историю, примерно по выстрелу в год. Так что при таких запросах можно заряжать пушку снаружи, конечно.

>фугасный выстрел будет абрамс разрывать на куски и поднимать на десятки метров в воздух кувыркая



Вполне возможно, что если поставят 8 дюймов то так и будет. Макет Абрамса сделать не так дорого, миллионов 20 рублей. Можно наделать макетов и разрывать их выстрелами, по 1 Абрамсу на каждое 9-е мая или на американский день независимости. Под большое скопление народа, в парке Патриот.
# OP 27 3421973
>>21970
И в чём проблема?
Br-17gun.jpg2,5 Мб, 1936x3072
Ударный Петляков 2 поста 28 3421976
>>21964

>все таки возьмут сталинские 8.


Всё же это гаубичный калибр (у нас). Пушечный (у нас) это 210 мм.
Ударный Петляков 2 поста 29 3421982
Хотя не, гоню. 8″ опушечили в 2С7.
Окопный Тито 15 постов 30 3422017
>>21964
>>21976
Это все рахитная хуета. 305мм это минимально достаточный калибр.
Самонаводящийся Михаил Толстых 5 постов 31 3422020
На Армату был контракт: 132 машины к концу 2021-го года. Контракт подразумевал поставку первых 9 машина к концу 2018-го года. Но прошёл 2018-й, 2019-й, начался 2020-й и прошёл уже чуть менее, чем на половину, а Армат нету. Есть ли смысл плодить дальше треды про этот проёбанный проект, закрыть который мешает только крупный пиар вокруг него?
14245442510760.webm736 Кб, webm,
480x360, 0:10
Окопный Тито 15 постов 32 3422023
>>22020

>ууиии, уууиииииии!!!!


Как же оно суетится.
Самонаводящийся Михаил Толстых 5 постов 33 3422025
>>22023

Кто суетится, УВЗ? Вроде не суетится. Суетилось бы-хоть одну машину да поставили. Им чо: бабки дали, можно хуи пинать.
армата в этом году испытания 2018.JPG159 Кб, 1066x707
Самонаводящийся Михаил Толстых 5 постов 34 3422027
Было дело многие относились к Армате как к серьёзному проекту.
Радиоактивный Драгунов 15 постов 35 3422058
>>22025
Чё ФСБ УВЗ за срыв программы не ебнёт...
Окопный Тито 15 постов 36 3422074
>>22027
Не надрывайся так, порвешься же опять.
Радиоактивный Клод Лич 3 поста 37 3422078
Черный орёл aka Обьект 640 разорвет на куски эту армату одним выстрелом. Минобороны отнекивалось что этот танк существует , но картинки гуляют по инету
Гвардейский Рохлин 1 пост 38 3422080
Я правильно толкую Педивикию, что у Мексики фактически нет вненяемой армии и она состоит из одной ёбаной пехоты?
Тяжелобронированный Михаил Кирпонос 2 поста 39 3422085
Зачем нужна попилочная спермата, если есть годнейший Т-90М?
Оборонительный Ганс 29 постов 40 3422095
>>22085
чтобы был пиросарай с тачскринами как у барена
>>22080
Стандартная латиноамериканская армия, тащемта. Тяжелого вооружения нет, вместо танков какая нибудь колесная хуитка с бабахалом, артиллерия американских дидов. Особняком стоят Чили, Перу и Венесуэла, у которых армии похожи на человеческие.
Окопный Тито 15 постов 42 3422100
Шплинтух совсем ебу дал, сам с собой пиздит.
>>22080
Да, США плотно поработали над тем, чтобы ликвидировать всякую возможность угрозы от соседей.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 43 3422102
>>22095
Откуда у барена необитаемое БО? Они даже АЗ и ДЗ осилить не могут.
Тяжелобронированный Михаил Кирпонос 2 поста 44 3422103
>>22102

>Откуда у барена необитаемое БО? Они даже АЗ и ДЗ осилить не могут.


У них место заряжающего — это рабочее место. За него платят. Бедная русня не имеет столько денег, что ей легче АЗ запилить в башню, чем посадить человека дав ему рабочее место.
Оборонительный Ганс 29 постов 45 3422126
>>22102

> Откуда у барена необитаемое БО?


здрассте. У них давно уже шторка и БК отделён в нишу

> даже АЗ


негр работает быстрее и лучше

> ДЗ осилить не могут


ненужно, т.к. урановые брови ни один противник пробить не мог
даже в борта сотни РПГ держит и продолжает ехать, а не взлетает на воздух как некоторые
А так ДЗ есть, повесить можно, если надо
15433200054520.jpg57 Кб, 599x694
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 46 3422128
>>22126

>> Откуда у барена необитаемое БО?


>здрассте. У них давно уже шторка и БК отделён в нишу

14451276871190.webm2,5 Мб, webm,
1280x720, 0:06
Окопный Тито 15 постов 47 3422133
>>22126
Бедное животное совсем ополоумело.
Титановый Кэндзи Окабэ 5 постов 48 3422148
>>22126

>необитаемое БО


>здрассте. У них давно уже шторка и БК отделён в нишу

Мелкокалиберный Черановский 1 пост 49 3422159
>>22126
Блядь, ты ебанутый что ли так рофлить? У меня чай через нос ебанул. Пиздец.
Тяжёлый танк прорыва ИС-2 «Сталин» против «Тигров» 1080p.mp419 Мб, mp4,
1024x576, 1:00
Противопехотный Коморовский 6 постов 50 3422163
>>22085
У Т-90М предел бопса это Свинец-1/2. А этого уже мало. Кроме того, платформа Т-72 стала маленькой для покрупневших русичей. На Армате можно сделать более мощные инженерные и ремонтные танки, мостоукладчики и пр.
Х-образный Артур Биль 10 постов 51 3422170
>>22058

А ёбнут и что? Руки выпрямятся чтоле? И кого ебать? Делают-то простые работяги: инженеры и рабочие с ЗП в тридцаточку; если их ещё стрелять начать так они поувольняются и пойдут в пятёрочку работать.
Радиоактивный Драгунов 15 постов 52 3422172
>>22170
Ебнуть не в смысле убить. а в смысле проверку начать и взъбать руководство, ну и очевидно, что я не токарей и операторов станков с ЧПУ имел в виду.
image.png121 Кб, 598x173
Удушающий Лобаев 2 поста 53 3422177
Напоминаю
Противопехотный Коморовский 6 постов 54 3422190
>>22177
Всё верно.
Х-образный Артур Биль 10 постов 55 3422191
>>22172

>Ебнуть не в смысле убить. а в смысле проверку начать и взъбать руководство



Прежде всего надо создать такие условия, когда инженеры руководят проектом, имеют выгоду с его успешного выполнения, когда информация о проекте открыта и успехи освещаются. Пока всё сводится к заявлениям типа "да всё у нас работает", "да вот мы попадаем в мишень, даже на телефон сняли", "сейчас сделаем ну вот-вот, чуть-чуть осталось" а суть в том, что в войска идут модифицированные Т-72 на которые только-только стали массово и обязательно ставить ДУ ЗПУ, АКПП и кондиционеры (и это ещё не точно) а по парадам таскают Армату, на которую уже все шутки, которые были, просмеяны. Это не получится сделать в отдельной отрасли или для отдельного проекта. Схожая ситуация и с другими проектами.

Что касается ФСБ, то даже Альфа и Вымпел занимались тем, что пиздили у богачей бабло во время обысков, и есть подозрения что это бабло им специально оставляли что бы поделиться таким образом.

Пока РФ самостоятельно, без помощи иностранных компаний, не достигло лидерства ни на одном широком сегменте рынка машиностроения. Самосвалы, легковушки, экскаваторы, комбайны — всё в лучшем случае сборка из иностранных компонент отечественными компаниями, в худшем-сборка из иностранных компонент иностранными компаниями в РФ.

О конкуренции на переднем крае технологий в такой ситуации тяжело, слишком смело, говорить. Для начала неплохо бы наладить выпуск чего попроще. Например нормального восьмиколёсника или хорошей лопаты.
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 56 3422200
>>22191

>Армату, на которую уже все шутки, которые были, просмеяны


Обхохочешься, единственный танк на вооружении с необитаемой башней в мире.
Кухонный Свинхувуд 2 поста 57 3422201
>>22200

>на вооружении


https://youtu.be/uCGD9dT12C0
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 58 3422202
>>22201
На вооружении, на вооружении. Он в армии.
Х-образный Артур Биль 10 постов 59 3422204
>>22200

>единственный танк на вооружении



Нет, анон, не на вооружении. Нет его в войсках, нет его на вооружении, нет пруфов на завершение ГИ.
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 60 3422205
>>22204

> Нет его в войсках,


Он в войсках, анон. Проходит испытания, в войсках.
Х-образный Артур Биль 10 постов 61 3422206
>>22202

>Он в армии.



Нет.
Перспективные танки Т-14 на платформе "Армата" начнут поступать в опытно-боевую эксплуатацию уже в 2020 году. На заводских тестах эти боевые машины подтвердили свои характеристики, заявил в интервью газете "Ведомости" генеральный директор "Уралвагонзавода" Александр Потапов.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3236089

И никакой инфы что поступили.
Противопехотный Коморовский 6 постов 62 3422208
>>22205
На испытаниях ≠ на вооружении.
Х-образный Артур Биль 10 постов 63 3422209
>>22205

Так "испытывают в войсках" и "принят на вооружение" это совсем разные вещи. Например Т-84 был поставлен в США и проходил там испытания. Что, теперь у американцев на вооружении Т-84? Или какое-то барахло было захвачено в Грузии и тоже испытано. Теперь оно у нас на вооружении? Принятие на вооружение-юридический акт, который производится на основе рекомендаций, по окончанию ГИ. Этого акта нет, как и сообщений о рекомендациях.
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 64 3422210
>>22208
Скажи это ф35. И покажи второй такой танк в армии. Нет, он единственный в мире, ни у какой германии, ни у какой америки его нет.
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 65 3422211
>>22209
я не понимаю что ты несешь, какой еще т-80 в америке. Прими таблетки.
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 66 3422212
>>22191

>Пока РФ самостоятельно, без помощи иностранных компаний, не достигло лидерства ни на одном широком сегменте рынка машиностроения. Самосвалы, легковушки, экскаваторы, комбайны — всё в лучшем случае сборка из иностранных компонент отечественными компаниями, в худшем-сборка из иностранных компонент иностранными компаниями в РФ.


Маня, какие легковушки, проспись, ссср давно окончился.
Противопехотный Коморовский 6 постов 67 3422217
>>22210

>Скажи это ф35.


Он давно принят на вооружение.

>И покажи второй такой танк в армии. Нет, он единственный в мире, ни у какой германии, ни у какой америки его нет.


И первого не покажу. Таких танков просто нет.
Противопехотный Коморовский 6 постов 68 3422219
>>22211

>я не понимаю что ты несешь


Просто ты малолетний дебил.
Х-образный Артур Биль 10 постов 69 3422220
>>22211

В начале нулевых США заказало у ХКБМ 6 новых Т-84 в максимальной комплектации.
Х-образный Артур Биль 10 постов 70 3422221
>>22212

>Маня, какие легковушки, проспись, ссср давно окончился.



И возможности создать Армату кончились где-то вместе с ним.
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 71 3422222
>>22217
Это предсерийные образцы, не финальные. То что они приняты на вооружение - поздравляю.

>И первого не покажу. Таких танков просто нет.


Почему, в планах америки были такие танки.
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 72 3422223
>>22219
Просто ты жидко обделался с аналогиями.
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 73 3422225
>>22220
Мои поздравления хкбм. И как это относится к америке?
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 74 3422226
>>22221

>И возможности создать Армату кончились где-то вместе с ним.


Армата это не советский танк, начнем с этого.
Окопный Тито 15 постов 75 3422241
Хуясе зверек перемогает.
Х-образный Артур Биль 10 постов 76 3422245
>>22226

Так а зачем ты начал упоминать СССР?

>>22225

Они его испытывали.
# OP 77 3422258
>>22191

>модифицированные Т-72


Ну ради справедливости нужно отметить, что Т-72 это второй по силе танк в мире, уступающий только армате. А с учётом отношения качество\цена то вообще не имеет аналогов.
Х-образный Артур Биль 10 постов 78 3422294
>>22258

>что Т-72 это второй по силе танк в мире



Хуй знает что за "силу" ты имеешь в виду. По подвжиности он уступает даже первому леопарду, даже при движении вперёд. Если ещё возможности заднего хода учесть, то он хуже М-60/Лео-1/АМХ-30 и так далее. Что бы он был реально пиздатым туда надо поставить панораму, ДУ ЗПУ, АКПП и так далее, но таких машин очень мало на данный момент.
Сметливый Ворожейкин 11 постов 79 3422295
>>22294

>По подвжиности он уступает даже первому леопарду, даже при движении вперёд. Если ещё возможности заднего хода учесть, то он хуже М-60/Лео-1/АМХ-30 и так далее.


Ой-вей, его превосходят по подвижности танки, с которыми Т-55 может успешно бороться?
Никогда такого небыло, и вот опять.
Радиоактивный Драгунов 15 постов 80 3422296
>>22294

>Хуй знает что за "силу" ты имеешь в виду.



Силу духа.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 81 3422321
>>22294
Это всё хорошо конечно, но перечисленные тобой танки даже не ОБТ. M60 с натяжечкой - башня хоть как-то бронирована.
Х-образный Артур Биль 10 постов 82 3422329
>>22295

>с которыми Т-55 может успешно бороться?



Т-62 может успешно бороться с Т-72, например.

>>22321

>Это всё хорошо конечно, но перечисленные тобой танки даже не ОБТ.



А стридсваген ОБТ, дальше что?
Т-72 неплохой танк, конечно, в современных версиях аля Т-90АМ у него нет каких-то таких недостатков по сравнению с наиболее современными западными аналогами, которые могут быть критичными, НО речь про Армату. На западе вообще хуй положили на новые танки. Примерно в 2030-м году будут реализовываться проекты самоуправляемых танков, где места для экипажа вообще не будет и которые будут управляться как юнит в реал_тайм_стратежке, а не как в аркадке/симуляторе. Концепция размещения экипажа внутри машины устареет к тому времени. К 2040-му году танк с экипажем внутри станет анахронизмом. То есть Армата, даже если она вот сейчас пойдёт в производство, будет недолго жить, как проект.

В подтверждение этому то, что на Западе не возятся с новыми танками.
Армата имела бы смысле если бы реально году в 2016-м стала на конвеер и к 2025-му вытеснила большую часть старых танков из ВС РФ.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 83 3422336
>>22329

>К 2040-му году танк с экипажем внутри станет анахронизмом.


Сто лет уже слышим. Автобазой ёбнуть?
Титановый Кэндзи Окабэ 5 постов 84 3422339
>>22329

>К 2040-му году танк с экипажем внутри станет анахронизмом.


А почему к 2040му, а не 2025ому, 2030ому или 2050ому?
Противопехотный Коморовский 6 постов 85 3422347
>>22340 (Del)
Запад въезжает в блистающий киберпанк, где воюют птурами «выстрелил и забыл», воздушными и наземными ударными дронами типа Рипер и Байрактар, РЭБ, высокоточными авиабомбами, КРВБ, качают разноуровневую разведку, СПБЭ, корректируемые артснаряды, тепловизоры, снайперское оружие.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 86 3422349
>>22347

>блистающий киберпанк


Энди уооорхол
шо ж ты вьёёёшься
Блиндированный фон Хиппель 7 постов 87 3422362
>>22078
Ну так почему бы тебе их не запостить?
Блиндированный фон Хиппель 7 постов 88 3422363
>>22085
>>22163
Дело не только в пределах на бопсы и старом аз, дело в том, что ходовая в 6 катков не сможет выдержать дальнейшее увеличение веса из-за наращивания брони/замены пушки. Нужна новая платформа. А если уж делать новое - то с заделом на будущее и с кучей перспективных апгрейдов, как муриканцы с абасрамсами сделали. Поэтому и башня необитаемая с аз, модульная система, каз, унификация с кучей техники. Старые тэшки изжили себя как платформа, и Т90 будет последним танком на ее базе.
Блиндированный фон Хиппель 7 постов 89 3422364
>>22347
Это те байрактары, которые сыпались дождем обломков после встреч с руснявыми поделиями 2000х годов?
Партизанский Арсен Павлов 17 постов 90 3422371
>>22329

>Примерно в 2030-м году будут


>К 2040-му году


И вот эта скотопорода потом визжит, что ей на вопрос "когда армата будет в войсках" отвечают "скоро". Вот здесь, например: >>22191. Или это не то, говномордый?
>>22294

>мерит силу танка по скорости движения вперед/назад


Ссаный тундроблядок еще к тому же.
Сметливый Ворожейкин 11 постов 91 3422377
>>22329

>Т-62 может успешно бороться с Т-72, например.


Рад за него. Как это отменяет то, что по подвижности Т-72 превосходят танки, которые с ним эффективно воевать не смогут?
Давай ещё БТ-7 принесём, хуле, он вот гораздо подвижнее Т-72, ну и что, что пальцем протыкается?
Нервно-паралитический Жиффар Мартель 19 постов 92 3422394
Бред какойто, уже есть контракт на 132 машины, шо они несут? Армата уже серийная, и ее сейчас интенсивно отрабатывают в войсковой эксплуатации, для принятия на вооружение.
Окопный Тито 15 постов 93 3422402
>>22364
ВРЕТИ, НЕ БЫЛО ТАКОГО!!! АЛЕППО И САРАКИБ ПРОСТО ДОТАЦИОННЫЕ!!! НИЛЬЗЯ ПРО ТУРЕЦКОГО БАРЕНА ТАКОЕ ПЕСАТЬ!!!
Тыловой Вернер Грунер 9 постов 94 3422408
>>22377

> Как это отменяет то, что по подвижности Т-72 превосходят танки, которые с ним эффективно воевать не смогут?



Сильное заявление. По-твоему Лео-1 не может успешно воевать с Т-72?
Тыловой Вернер Грунер 9 постов 95 3422410
>>22394

>Бред какойто, уже есть контракт на 132 машины



Контракт есть, а машин нет.
Окопный Тито 15 постов 96 3422416
>>22408
Ну а как средне-легкий танк без брони будет воевать с настоящим ОБТ. Разве что как повозка смерти, авось один из десяти кого-то и подловит в борт, если очень повезет.
Тыловой Вернер Грунер 9 постов 97 3422418
>>22416

Обычно: прицеливается и пробивает.
Т-72 даже не поймёт что случилось.
Лео вылезет из укрытия, сделает 3-4 выстрела, подобъёт несколько тешек, когда они заметят его сдаст назад и зайдёт с другого направления.
Многофункциональный Чапаев 2 поста 98 3422422
>>22416
Сейчас бы танкам воевать с танками. Самое тупое, что происходило в военном деле.
15912019195540.jpg157 Кб, 600x600
Гомогенный Черняховский 1 пост 99 3422430
>>22408
>>22410
>>22418

>влажные от шплинтопедика


Привычно обоссал.
risitas.jpg20 Кб, 480x360
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 100 3422433
>>22418

>подобъёт несколько тешек


>стопятка

че.jpg16 Кб, 375x479
Окопный Тито 15 постов 101 3422436
>>22418
Т-72, как ОБТ, имеет мощную лобовую броню, и может не бояться попукиваний рахитной пушки Леопарда с определенных дистанций. Леопард же раскалывается выстрелом Т-72 как яйцо с первого попадания, на любой дистанции и в любое место.
Выставлять Леопард-1 против Т-72 - убийство собственных танкистов. Собственно, на это пошли только потому, что оккупированные немцы американцами рассматривались чисто как пушечное мясо. Авось и задержат русских хоть ненадолго.
>>22422
Мемасный ребенок, плиз.
Шрапнельный Кёртисс 2 поста 102 3422439
>>22418
Госпади, так сильно я давно не проигрывал.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 103 3422441
>>22436

>Собственно, на это пошли только потому, что оккупированные немцы американцами рассматривались чисто как пушечное мясо.


Мемцы (довольно справедливо) решили что раз от кумы нет приёма то лучше мобильность запилить. А потом случились БОПСы и пришлось срочно суетиться.
У паттонов бронирование тоже было не ахти при том что весили они как мамка шплинта, а Т-55/62 были расчитаны на олдовые ББ.
Тыловой Вернер Грунер 9 постов 104 3422443
>>22436

>Т-72, как ОБТ, имеет мощную лобовую броню



ВЛД и скулы башни. Причём между скулами пушка и область вокруг неё не бронирована почти никак, погон пробивается, в районе люка МВ декольте. Борта пробиваются, НЛД пробивается. БК размазан по всему БО и отделению управления.

Говорить что Т-72 неуязвим для 105мм это всё равно что заявить бронежилет как абсолютную защиту от автоматных пуль.
Окопный Тито 15 постов 105 3422444
>>22443
В лоб Т-72 не пробить, УБМ у него тоже гораздо выше, пушка мощнее, силуэт ниже и т.д. Т-72 по общему уровню опережает Леопард на целую эпоху. Леопард-1, фактически, просто хороший танк Второй Мировой, опоздавший на много лет.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 106 3422445
>>22443

>Причём между скулами пушка и область вокруг неё не бронирована почти никак, погон пробивается


найди нам танк без этого, плез

>Борта пробиваются, НЛД пробивается.


НЛД у тэшек низкое, это не абрамс у которого именно она выступает лбом.

>Говорить что Т-72 неуязвим для 105мм это всё равно что заявить бронежилет как абсолютную защиту от автоматных пуль.


Абрашка вообще из бушмастера тогда уничтожается, лол.

УБМ 64 и 72 против 105мм позволяют им навязывать любые условия боя.
Тыловой Вернер Грунер 9 постов 107 3422446
>>22444

>УБМ у него тоже гораздо выше



+-35 градусов это УБМ в каких-то непонятных мантрах. Реально корпус имеет УБМ около 15 градусов, в переделах тех углов, на которых БОПС срикошетит.

>пушка мощнее



Но косее и пробивает столько же.

>Т-72 по общему уровню опережает Леопард на целую эпоху.



Какую нахуй эпоху, на Т-72 даже АКПП нет и 1 передача ЗХ.
Тыловой Вернер Грунер 9 постов 108 3422447
>>22445

>найди нам танк без этого, плез



А я заявлял что есть без этого или что?

>НЛД у тэшек низкое



И тонкое.

>Абрашка вообще из бушмастера тогда уничтожается, лол.



Да. А Т-64 или что там из 12.7. А из 105 уничтожается любой танк с любой проекции. Просто особо бронированному потребуется чуть больше попаданий. Он проживёт на 30 секунд дольше.

>УБМ 64 и 72 против 105мм позволяют им навязывать любые условия боя.



Ничо они не позволяют. Условия боя позволяет навязывать осведомлённость, командования, наличие артиллерии, а из параметров самого танка-подвижность, обзор и УВН. УБМ позволяют иногда выживать после попадания.
14845557506320.jpg33 Кб, 403x335
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 109 3422449
Он видимо не понял что речь про Лепард 1 (один). 105 у него что-то там пробивает.
Шрапнельный Кёртисс 2 поста 110 3422450
>>22449
Не, у него просто воспаленный манямирок.
мамин дилдо 2.jpg53 Кб, 503x407
Тыловой Вернер Грунер 9 постов 111 3422451
>>22449

>105 у него что-то там пробивает.



Любой танк.
Триумфальный Трошев 3 поста 112 3422453
>>22447

>Просто особо бронированному потребуется чуть больше попаданий.


>Он проживёт на 30 секунд дольше


Ох уж эти тундропроекции
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 113 3422454
>>22451
30мм тогда тоже любой танк пробивает, нахуй нам вообще крупней пушки нужны.
Тыловой Вернер Грунер 9 постов 114 3422456
>>22454

30мм пробивает только с малых дистанций и с низким заброневым действием, для поражения дотов плохо подходит.

>>22453

Ты можешь пруфануть что я в тундру играл? Или ты был в реальном бою? Или есть ещё какой-то аргумент по существу?
1361132704355.jpg29 Кб, 300x300
Окопный Тито 15 постов 115 3422457
>>22446
Тем временем неуязвимый для потешной 105мм хлопушки Т-72 легко разваливает рахитные Леопарды своей огромной пушкой с запредельных дистанций. Визжи - не визжи, а исправить это не получится.
Многофункциональный Чапаев 2 поста 116 3422463
>>22436

>Мемасный ребенок, плиз.


Бать, скачай себе что-то кроме тундры и танков. Желательно варгейм.
Окопный Тито 15 постов 117 3422466
>>22463

>ррряяяя


Норм завизжал. Теперь пиздуй читать устав танковых войск.
Тыловой Вернер Грунер 9 постов 118 3422470
>>22457

>Тем временем, в моём манямирке, неуязвимый для потешной 105мм хлопушки Т-72 легко разваливает рахитные Леопарды своей огромной пушкой с запредельных дистанций.



Пофиксил.

>>22466

Там написано почему задний ход не нужен?
Триумфальный Трошев 3 поста 119 3422471
>>22456

>Ты можешь пруфануть что я в тундру играл? Или ты был в реальном бою? Или есть ещё какой-то аргумент по существу?


Твои фантазии про 30 секунд и где в реальном бою один ОБТ стреяет в другой серией выстрелов не являются аргументом по-существу
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 120 3422510
>>22470

>Там написано почему задний ход не нужен?


Можно провести логическую цепочку между невообразимо низким для пиросараев объёмом МТО тэшек и ТТЗ танка который не развалится как только покажет своё тельце из-за обратного склона обеспечивая при этом превосходство в огневой мощи и паритет в мобильности. Но для тебя это сложновато, пара лет ликбеза ещё минимум.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 121 3422511
В тундре кстати прекрасно всё эмулируется - и УБМ, и задний ход, и прочая малафья за которую вы тут копротивляетесь.
Реактивный Надирадзе 1 пост 122 3422524
>>22521 (Del)
И сколько тех и тех уничтожено?
Нервно-паралитический Жиффар Мартель 19 постов 123 3422528
>>22521 (Del)
Байрактаров вроде уже под три десятка сбили, плюс всякая мелочь с алиэкспресс, а сколько панцирей было? Один жидами, в походном, явно оставленный экипажем, и точно такой же походный в ливии?
Общевойсковой Александр Морозов 1 пост 124 3422536
>>22521 (Del)
Как можно записывать в эффективность то что панцири не находились на боевом дежурстве ? Это доказательство эффективности панцирей.
Это как запусать пару тысяч самолетов на врага и в качестве неэффективности пво врага указывать на сто вернувшихся самолетов.
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 125 3422539
>>22532 (Del)
Правда (Факт!)
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 126 3422552
>>22544 (Del)

>30+


>врети


Да - врешь, причем очень глупо.
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 127 3422564
>>22561 (Del)
Этот унылый троллинг тупостью.
Окопный Наоси Канно 32 поста 128 3422577
>>22569 (Del)
Если турецкие беспилотники падают от технических неисправностей, то это ещё больший зашквар, чем их унижение панцирями.
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 129 3422591
>>22585 (Del)

>все равно они унизили больше Панцирей, чем упали сами


Еще одна правда (факт!)?
Удушающий Лобаев 2 поста 130 3422593
>>22585 (Del)

> Но все равно они унизили больше Панцирей, чем упали сами, лол.


28 дронов (8 Анок, 18 Байракторв и пара дронов из Израиля) против 9 Панцирей.
Окопный Наоси Канно 32 поста 131 3422606
>>22599 (Del)
А при чём тут это, мы же говорим про упавшие дроны, ты с темы-то не съезжай.
15909377916880.jpg6 Кб, 279x181
Окопный Тито 15 постов 132 3422609
>>22595 (Del)
Хуясе оно визжит.
>>22599 (Del)
Есть провал турецкой воздушной операции и сдача Турцией Серакиба, это лучше.
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 133 3422613
>>22245

>Так а зачем ты начал упоминать СССР?


А разве не в этом был посыл сего опуса >>22191
Что дескать 72 модифицировать научились, которые ссср разработал и произввел.
А арматы-то не было в СССР, вот так обсер, Россия силнее СССР.
Окопный Наоси Канно 32 поста 134 3422619
>>22610 (Del)
Ещё раз говорю, при чём тут панцири, если 28 дронов сами упали с неба? Это просто мегазашквар туркоманек с их потешным говном.
Нервно-паралитический Жиффар Мартель 19 постов 135 3422637
>>22595 (Del)
Пока вижу униженные трейлеры, везущие что то панциреподобное, да и то местами не похоже.
Где атаки на рабочий панципь на боевом дежурстве?
Впрочем, ответ очевиден.
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 136 3422641
>>22637
>атаки на рабочий панципь на боевом дежурстве
Вообще то есть видео - кандидаты на такое (правда с подозрительными монтажными склейками и другими вопросами), но Двухтактовый Артур - это порашный ньюфаг и даже, наверное, не понимает о чем речь.
Нервно-паралитический Жиффар Мартель 19 постов 137 3422642
Пока я вижу пруфы на униженость и продажность арабов, сливающих маршруты транспортировки оаэшных панцирей, которые те не палясь везут трейлерами.
Беспилотный Клайд Цессна 4 поста 138 3422656
>>22447

>Ничо они не позволяют.


Даже твой барен ссыт тебе на твое тупое, шплинтопидарское ебальце. Лул, извини, помоев нiбудет, животнное, лео1 уже не производится.
Heaven 139 3422660
у совков дырявый лоб шо пизда, бомбу-72 из 105 легко шатают в нлд/декольте, казну/маску итд
не говоря уже про то что лео1 с теплаком, панорамой, и нормальным задним ходом, а у 72 чебурашка и баллистический поправочник
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 140 3422662
>>22647 (Del)

>Но конечно он ЭФФЕКТИВНЫЙ


Не-не-не, мы до этого еще не дошли ... Пока это ты визжишь о его НЕ эффективности - но доказать такое не удосужился. (Еще раз напоминаю, что по самому значению слова "эффект", о эффективности работы какой либо техники - нужно судить по работающей технике и невозможно судить по выключенной.)
Беспилотный Клайд Цессна 4 поста 141 3422665
>>22647 (Del)

>Но конечно он ЭФФЕКТИВНЫЙ.


Конечно же, сявка. Гомокаток то, твои тараканьи бпла не отбросили, НИКАК. А вот со своими рендерами смачно обосрались, да и бпла, как оказались, уже КОНЧИЛИСЬ. И кто виноват, что у тебя дупа боiлит, зверек?
Heaven 142 3422673
>>22660
Есть видео шатания? Нет видео - нет эффективности.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 143 3422688
>>22660

>а у 72 чебурашка


Как понять что порашник нихуя не знает? А никак - это аксиома.
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 144 3422731
>>22668 (Del)

>пруфы отсутствия эффективности


В этом и проблема, у тебя, дауна. Ты же и пытаешься, зачем то доказать отсутствие эффективности, причем на примерах где она отсутствует по определению (на примерах "выключенных" машин).

Хотя вполне есть ситуации когда ее можно доказать.
Если есть (условный пример) видео проявления 10 эффектов (неважно что это - например выстелено 10 ракет) и из них только 1 реализовался желаемым способом (ракета достигла цели) - то можно говорить (при заданной в ТТХ и ожидаемой 50%-эффективности например) о пруфе на не эффективность.

Вот например отсутствие эффектности в боевых условиях Пэтриота - можно, если не строго доказать, но проиллюстрировать.
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 145 3422733
>>22731
>проявления 10 эффектов (неважно что это - например выстелено 10 ракет)
проявления 10 эффектов (неважно что это - например выстелено 10 ракет или даже не выстелено, но отдана команда - "Выстрелить десять!", но она не прошла - значит можно говорить о не эффективности работы некой части системы управления, как минимум.)
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 146 3422810
>>22775 (Del)
Успокойся уже - все падает только по воле Аллаха.
15916531469260.mp411,3 Мб, mp4,
464x256, 2:19
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 147 3422812
>>22775 (Del)

>Пруфов, что Панцирь что-то сбивает все никак не подвезли.


Только такие и есть. А вот что он не сбивает - нет.
Оборонительный Ганс 29 постов 148 3422827
>>22812
ебать там от выстрела всё перееблось на экране
это норм ваще?
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 149 3422861
>>22855 (Del)
Твою мамку сбивают не видишь чтоли? Работа панциря.
15806358606190.png32 Кб, 200x200
Беспилотный Клайд Цессна 4 поста 150 3422921
>>22775 (Del)
Смотри, шплинтососка, навизжишь опять, блохолет барена, очередной ебнется.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 151 3422934
>>22855 (Del)
Колда.
Беспилотный Клайд Цессна 4 поста 152 3422969
>>22953 (Del)

>Армата тред №4 /armata/


>Только вот Панцирь тут при чем?


Не знаю, шплынь. Помои парашными визгами, наверно, опять выпрашиваешь?
Ударный Андрей Власов 28 постов 153 3422973
>>21982
Гугли 8"/35 и 8"/45, Бринк
Ударный Андрей Власов 28 постов 154 3422975
>>22191

> Прежде всего надо создать такие условия, когда инженеры руководят проектом, имеют выгоду с его успешного выполнения


Точно. Зарплату выплачивать только по факту выполнения контракта а не "потому что на работу ходят"
Ударный Андрей Власов 28 постов 155 3422976
>>22078

> Черный орёл aka Обьект 640 разорвет на куски эту армату одним выстрелом



Ебать. Потребители клеросила узнали про объект 640.
Того и гляди скоро узнают про объект 187 и объект 195
Или это не зумерок а танчикодебил?
Ударный Андрей Власов 28 постов 156 3422980
>>22363

> замены пушки


Но ведь здесь весь тольковыигрыватели весь тред визжат что увеличение огневой мощи нинужна

Вы уж там определитесь
Или нинужна, тогда и армата нинужна.
Или нужно, тогда оправдывайтесь почему она с пушкой предназначеной для модернизации Т-72, и какой тогда смысл в армате?
image-dvach-wm-3413938.png464 Кб, 980x406
Ударный Андрей Власов 28 постов 157 3422981
>>22102
Ты не поверишь...
Ударный Андрей Власов 28 постов 158 3422984
>>22126

> здрассте. У них давно уже шторка и БК отделён в нишу


Мань, это не необитаемое БО

> негр работает быстрее и лучше


Это такое тонкое BLM?

> урановые брови ни один противник пробить не мог


> даже в борта сотни РПГ держит и продолжает ехать, а не взлетает на воздух как некоторые


Пиздец жир
Ударный Андрей Власов 28 постов 159 3422985
>>22309 (Del)
Это же панорамодебил, собственной персоной!
Ударный Андрей Власов 28 постов 160 3422986
>>22329

> На западе вообще хуй положили на новые танки. Примерно в 2030-м году будут реализовываться проекты самоуправляемых танков, где места для экипажа вообще не будет


Бред. Все разрабатываемые на западе проекты танков управляются экипажем
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 161 3422991
>>22989 (Del)
На деле запилили западный танк в 30х.
Ударный Андрей Власов 28 постов 162 3422992
>>22447

> А я заявлял что есть без этого или что?


Конечно. Ты завизжал что
"у Т-72 между скулами пушка и область вокруг неё не бронирована почти никак", погон пробивается
А не
"у любого танка между скулами пушка и область вокруг неё не бронирована почти никак, погон пробивается"

> И тонкое.


Твоё очко? НЛД это она - деталь. И она прикрыта экраном местности

> А Т-64 или что там из 12.7


Приведи пример.
Пример уничтожения Абрамса из бушмастера все помнят
Ударный Андрей Власов 28 постов 163 3422997
>>22613

> А арматы-то не было в СССР, вот так обсер, Россия силнее СССР.


Пиздец ты дебил, конечно
Ударный Андрей Власов 28 постов 164 3422998
>>22993 (Del)
Ну да. Только они не таскают эти мокеты 5 лет по парадам
Вот и всё отличие
Гомогенный Алексей Мозговой 1 пост 165 3423000
>>22613

>А арматы-то не было в СССР


Как не было? Было. Даже 2 арматы: Объект 195 и Объект 477. Сасай.
Ударный Андрей Власов 28 постов 166 3423001
>>22660

> из 105 легко шатают в нлд/декольте, казну/маску


Какой же ты долбоеб
В казну, бля! Сразу видно тундродегенерата
Ударный Андрей Власов 28 постов 167 3423003
>>22521 (Del)

> Панцирей уничтожено больше, чем упало Байкатаров


Потому что ты так взвизгнул?
Турки например, считают иначе
Ударный Андрей Власов 28 постов 168 3423005
>>22511
Ага. Особенно "поражение в казенник", лол
Или убийство члена экипажа. Одного убили другие вообще не пострадали.
И пока всех не убили танк воюет.
Пиздец просто
Ударный Андрей Власов 28 постов 169 3423006
>>22613
>>23000
Ну так армата и есть ослабленный по огневой мощи чтобы "партнеров" не дразнить объект 195
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 170 3423020
>>23005
Таки что не так? Казённик это очень жирный кусок стали.
Замена любой детали такой-то матерью без нихуя за секунды прямо посреди боя не вылезая из танка это космических размеров условность, но иначе был бы тлен вместо игры. Хотя он и так если у тебя не вкачаны ЗИП, лол.
Про "одного убили" можешь мемуары читать, что из ВМВ что из чечни где комбез струёй обожгло и воюем дальше.
Смена мест экипажем в любом танке тоже условность, но в Т-72 например более чем возможна.

Из пальца высосал короче.
Пулеметный Книпкамп 15 постов 171 3423024
>>22521 (Del)
Так а сколько панцу было уничтожено, когда они были развернуты? Я не видел ниодного. Да и беспилотников больше было сбито, не пизди.
Пулеметный Книпкамп 15 постов 172 3423025
>>22528
В уничтоженном жидами экипажа небыло. На видосе гни рядом стояли.
Пулеметный Книпкамп 15 постов 173 3423028
>>22980
Так в т-14 пушку заменили, алло. Пока 152мм действительно не нужна - длинные ломы и так все в лоб бьют. Но я же писал про задел на будущее, верно? Вот как выпустят французы с немцами новый обт с ёба броней, или муриканцы опять абрамс обновят - тогда и здоровенную пушку всунуть можно.
Пулеметный Книпкамп 15 постов 174 3423029
>>22998
>>22993 (Del)
Но ведь это не мокет, а блок3 - который порезали из-за остановки фенансирования.
Партизанский Арсен Павлов 17 постов 175 3423031
>>23020
>>22511

>прекрасно все эмулируется


>блоховозы 14-го года выпуска катаются с семьдесятдвойками


>попадание лома в борт пиросараю не ведет его к потере боеспособности


>фугасные снаряды делают ровным счетом ничего


>не отражена ситуация уничтожения оптики


Охуительный симулятор для малолетних долбоебов. Поссал тебе в лицо, утекай обратно в свой тред, эмулятор хуев.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 176 3423037
>>23031

>>блоховозы 14-го года выпуска катаются с семьдесятдвойками


вам в исторические ивенты

>>попадание лома в борт пиросараю не ведет его к потере боеспособности


хуёво попал, не знаю даже что тебе сказать

>>фугасные снаряды делают ровным счетом ничего


ну тут я могу тебя прямо с пруфами обоссать
https://www.youtube.com/watch?v=mj3PCdWwJgk

>>не отражена ситуация уничтожения оптики


отражена, падает дальность прорисовки врагов

Это уже гораздо больше того что можно ожидать от аркады для дебилов, но ты продолжай визги.
Партизанский Арсен Павлов 17 постов 177 3423045
>>23037

>хуёво попал, не знаю даже что тебе сказать


Вся суть. Лом не наносит урона? Ну хуево попал. Казенник в бою чинится? Ну игровая условность. И так далее.

>ну тут я могу тебя прямо с пруфами обоссать


>прямо на первой минуте леопард сжирает три фугаса, оставаясь дееспособным до последнего


>ваншоты колесного говнища, которое ирл сдувает ветром, либо фольгобронированых беемпешек


Я тебя понял, долбоеб.

>отражена, падает дальность прорисовки врагов


Пошел нахуй, ребенок, ирл проеб оптики сровни проебу танка, а у него дальность падает, пиздец.
Я даже не знаю кто хуже: залетные порашные долбоебы, либо же вот такие тундроебы, которые, обыгравшись в свою псевдореалистичную помоину заходят сюда и визжат АВОТ В ИГРЕ ВОТ ВСЕ ВИДНО, ЗНАЧИТ ИРЛ ТАК ЖЕ.
Пулеметный Книпкамп 15 постов 178 3423052
>>23041 (Del)
Так оно вроде как стреляло же, не?
Пулеметный Книпкамп 15 постов 179 3423053
>>23045
Но ведь этот анон ничего такого не визжал, он же написал, что для аркадноя помойки такой уровень детализыции очень хорош.
Триумфальный Трошев 3 поста 180 3423125
>>23073 (Del)

>Черный Орел тоже стрелял.


Покажи
Дивизионный Ненонен 4 поста 181 3423134
>>23052

Объект 292 тоже стрелял, Т-28 с 85мм пушкой тоже стрелял.
Толку что? Когда Коалицию-СВ делали, то примерно в 2008-м было видос с работой АЗ. У Арматы нет ни стрельбы серией выстрелов (не считая той "серии" из 2-х выстрелов и интервалом в 16сек), ни стрельбы в движении, стрельба по мишени снимается на телефон а то, что она попала следует только из голоса за кадром. Никаких кадров превозмоганий Арматы по преодолению водных преград или какого-то тяжёлого бездорожья нет. Не видосов загрузки БК в неё. Пулемётов меньше, чем на Т-72. Обещали первые 9 машин в 2018-м году, сейчас середина 2020-го, меньше 19 месяцев осталось до окончания срока контракта (из более чем 40) Армат нет серийных нихуя, ни одной. Чайку завернули, ГТД проебали, х-образник был говно изначально: они за всю историю машиностроение ни на что серийное не ставились вообще, по крайней мере не удалось найти подтверждение этому, хотя х-дизель для танка делали ещё немцы.

Военные тоже не в восторге: что Армата сделает такого, чего не может Т-72/90АМ не понятно, а вот деятилетие гемороя при освоении гарантировано.
Дивизионный Ненонен 4 поста 182 3423135
>>22102

В США ДЗ появилось в 80-х, как и в СССР. Просто ты не знаешь нихуя.
14845557506320.jpg33 Кб, 403x335
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 183 3423139
Ремонтный Алексей Махотин 2 поста 184 3423140
>>23134

>что Армата сделает такого, чего не может Т-72/90АМ не понятно



152 мм
Окопный Наоси Канно 32 поста 185 3423142
>>23140
Что 152 мм сделает такого, что не может линкор Ямато?
Дивизионный Ненонен 4 поста 186 3423155
>>23140

Но там нет 152 мм.

>>23139
>>23145 (Del)

Картиночек поднасраты у кликуши нет, есть только баивые. Ими и перемогает. В армии тоже скоро будут давать щиты фанерные с баивыми картиночками вместо танков.
Нервно-паралитический Жиффар Мартель 19 постов 187 3423156
>>23134
Ариата тебе пердак неслабо так разворотила, лалка:))))
Элитный Вальтер Модель 3 поста 188 3423163
>>23134

>стрельба по мишени снимается на телефон


НЕТУ ВИДЕВА
есть
ПЛАХОЕ ВИДЕВА
Дивизионный Ненонен 4 поста 189 3423168
>>23163

Конеш плохое. Ведь куда там что попало не видно нихуя.

>>23156

Какая Ариата? Ты про этот?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ариете
Партизанский Арсен Павлов 17 постов 190 3423200
>>23134

>У Арматы нет ни стрельбы серией выстрелов (не считая той "серии" из 2-х выстрелов и интервалом в 16сек), ни стрельбы в движении


Ну прям каноничные штаны Арагорна, проигрываю в очередной раз.

>Военные тоже не в восторге


А это уже дочь офицера пошла. Бинго решил выбить?
Противопартизанский Лерой Салливан 1 пост 191 3423211
>>23155

>уииииии!


Терпи шплинтух, терпи.
Пулеметный Книпкамп 15 постов 192 3423287
>>23207 (Del)

>требовать видево сбития беспиаукника в киллметрах от тебя


Сука, ты тролишь или действитедьно дегройд?
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 193 3423292
>>23207 (Del)

>Например вот такое


Тоже с явной монтажной склейкой?
Ударный Андрей Власов 28 постов 194 3423305
>>23134

> что Армата сделает такого, чего не может Т-72/90АМ


Помогает кое-кому распи осваивать миллиарды
Ударный Андрей Власов 28 постов 195 3423309
>>23140
По заявлению руководства УВЗ установка 152-мм на Армату невозможна
Т.е. смысла в этом попильном поделии нет
Ударный Андрей Власов 28 постов 196 3423313
>>23142
Уебывай, клоун
Ударный Андрей Власов 28 постов 197 3423314
>>23155

> Но там нет 152 мм.


И не будет
Партизанский Арсен Павлов 17 постов 198 3423324
>>23309

>По заявлению руководства УВЗ


Ссылочку на заявление.
Ударный Андрей Власов 28 постов 199 3423342
>>23324
Ищи сам
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 200 3423346
>>23344 (Del)
>>23345 (Del)
Не устала кривляться, кликуша?
Партизанский Арсен Павлов 17 постов 201 3423349
>>23342
А, ну то есть ты беспруфный долбоеб, понимаю.
Не болей там.
Ударный Андрей Власов 28 постов 202 3423383
>>23345 (Del)
Где ты семенство видишь, пидарасина?
Ударный Андрей Власов 28 постов 203 3423387
>>23349
Щас бы какому-то хуесосу доказывать что 2х2=4
Те кому интересно и так это знают, а тольковыигрывателям надо просто ссать в клюв
Ударный Андрей Власов 28 постов 204 3423389
Ну тогда вот это >>23385 (Del) и вот это >>23349 это твое семенство.
Ты понимаешь на сколько ты дебил?
армата 2012 2015.JPG136 Кб, 884x823
Форсированный Герман Граф 5 постов 205 3423390
Напоминаю: Армата не умеет нихуя, серийно производится в том числе.
Партизанский Арсен Павлов 17 постов 206 3423397
>>23387
Ты нахуя продолжаешь самозакапываться, долбоеб?
Выдумал себе манямирочные аксиомы, а на просьбы запруфать реальностью скатываешься в визги о том, что это и так все знают, и вообще сами гуглите.
Поражаюсь вашей скотской породе.
Форсированный Герман Граф 5 постов 207 3423406
>>23403 (Del)

Кликуша полыхает и делает вид, что никакой поднавсраты нет. А между тем это тред создани именно для обсуждения всраты.
АЗИС.jpg14 Кб, 190x200
Форсированный Герман Граф 5 постов 208 3423413
>>23408 (Del)
2012
@
СДЕЛАЕМ 2300 АРМАТ К 2020-МУ ГОДУ
@
2020
@

>уииии тибе бамбит!!!!!

пека клизма.jpg23 Кб, 418x354
Форсированный Герман Граф 5 постов 209 3423427
>>23418 (Del)
2012
@
СДЕЛАЕМ 2300 АРМАТ К 2020-МУ ГОДУ
@
2020
@

Совсем на визг перешло, бедное животное. Обоссал ради сострадания.
Ударный Андрей Власов 28 постов 210 3423450
>>23397

> Выдумал себе манямирочные аксиомы


Какие нахуй аксиомы, мудень?
Это заявление руководства увз.

> а на просьбы запруфать


Никто тебе не обязан ничего пруфать. Просто ищешь по ключевым словам и все
Ударный Андрей Власов 28 постов 211 3423456
>>23403 (Del)

> все уместить в один высер


Только обоссаные пидоры, такие как ты, засовывают все свои бредни в один пост.
Это вообще признак полного говноеда

> Вот здесь>>23345 (Del)


> А вот здесь, >>23365 (Del)


Пиздец ты хуесос, блять
Мало того что это разные люди с разными айди так еще и постинг с этих айди прололжается, так что кукареки про передернуть роутер не канают
И почему ты решил что тебя не обоссывают сразу несколько анонов?
Партизанский Арсен Павлов 17 постов 212 3423460
>>23450

>Это заявление руководства увз


Покажи.

>Никто тебе не обязан ничего пруфать


Так и начинай свои высеры с того, что ты хуйло, которое за свои слова не отвечает. Чтобы нормальные люди видели, какое ты животное, и не вступали с тобой в дискуссию.
Форсированный Герман Граф 5 постов 213 3423499
>>23449 (Del)

КАЧЕСТВО В КАЖДОЙ ДЕТАЛИ
@
ОТ СВАРНОГО ШВА ДО ВЗРЫВНОГО ПЛАЗМЕННОГО ГЕНЕРАТОРА
Ретивый Николай Гулаев 4 поста 214 3423588
>>22347
Это прискорбно. У вс рф нет ни ударных беспилотников, ни птрк выстрелил и забыл, ни программируемых взрывателей, ни подвесных прицельных комплексов
Транспортный Иванэ Мацуи 1 пост 215 3423591
>>23588
а оплоты? оплоты то есть?
Штатский Бушнев 7 постов 216 3423595
>>23591
Есть у союзных американскому Риму племён.
Heaven 217 3423596
>>23591
Ну дефисов-то точно нет. Как и заглавных букв.
УВЗ суть.jpg116 Кб, 472x356
Логистический Никке Пярми 2 поста 218 3423610
>>23602 (Del)

А боевые картиночки?
Штатский Бушнев 7 постов 219 3423625
>>23615 (Del)
А зачем протоукры на технике возили всякий мусор типа обоссанных матрасов?
Окопный Наоси Канно 32 поста 220 3423632
>>23625
Для защиты от ХрюПГ
15435298185790.jpg41 Кб, 720x439
Гвардейский Роля-Жимерский 4 поста 221 3423634
https://www.youtube.com/watch?v=gNw2J4Xifp4
Свежак! Годная аналитика на тему "почему 125 мм вместо 152 мм".
Ваше мнение?
Штатский Бушнев 7 постов 222 3423638
>>23632
Крышебойных, я так понимаю.
Штатский Бушнев 7 постов 223 3423639
>>23634
125-х больше засунуть можно и они легче.
Взводный Иван Савин 13 постов 224 3423641
>>23634
125мм стоит дешевле
Окопный Наоси Канно 32 поста 225 3423642
>>23638
Днищебойных, матрасы клали, чтобы ловить их как трофеи
Окопный Наоси Канно 32 поста 226 3423644
>>23641
>>23639
Армата модульная и туда встанет любая башня, 152 мм длинная и 152 мм короткая пуки есть в рендерах, пусть сначала МО, а не хуи с двачей, решат, что им точно нужно 152 мм, а 125 уже не дакка.
Взводный Иван Савин 13 постов 227 3423645
>>23639
В Т-72 вообще 22 снаряда в механизированной укладке. Вроде на это особо не жалуются.
Ретивый Николай Гулаев 4 поста 228 3423647
>>23602 (Del)
Ну нету ведь, чего ты рвешься
Слезоточивый Геннадий Никонов 17 постов 229 3423653
>>23639
30-мм еще легче
Давай их ставить
Слезоточивый Геннадий Никонов 17 постов 230 3423654
>>23644

> Армата модульная и туда встанет любая башня,


Пруфы есть или как всегда?
А-то руководство увз говорит что 152 не станет
Логистический Никке Пярми 2 поста 231 3423656
>>23644

>Армата модульная и туда встанет любая башня



Ещё туда встанет любой двигатель и вообще любая хуета, которую только можно нафантазировать.
А встала туда только башня со 125мм пушкой, которая стреляет реже, чем раз в год, и один 7.62 зенитный пулемёт. Всё.
Взводный Иван Савин 13 постов 232 3423659
>>23644
Башня может и модульная, а вот корпус под 152мм снаряды просто так не переделать.
Хотя я до сих пор не понял, в чем заключается супер модульность Арматы, когда на тот же Т-72 что только не ставили - ДЗ Реликт, КАЗ, комплект для ведения БД в городе, ДУ ЗПУ, новое двигло/трансмиссию, СУО, ТИУС, разные навигационные системы, совсем новую башню (Бурлак, БМПТ...)
Стальной Такэо Дои 5 постов 233 3423662
>>23659

>я до сих пор не понял


Это потому что ты тупой. Но ты не переживай, такие как ты по улицам толпами ходят.
Ретивый Николай Гулаев 4 поста 234 3423663
>>23654
Ну встанет же... Ну у нас же модульность... Так ребята с вм сказали, а на абасрамсе даже дз нет...
Взводный Иван Савин 13 постов 235 3423665
>>23662

>пук среньк


>Это потому что ты тупой


Самокритичненько.
Стальной Такэо Дои 5 постов 236 3423667
>>23665
Если ты называешь Арматой - только танк, то ты тупорылый залетный хуесос с параши. Без вариантов. И гринтекст это только доказывает.
Взводный Иван Савин 13 постов 237 3423675
>>23667
Быдло быкует, всем отойти от клетки. детектор почини, чмоня.
На базе Т-72 уже сделано дохуя и больше разной техники с различным расположением двигателя, начиная с ОБТ, заканчивая БМПТ, ТБТР и инженерными машинами. Охуенная блять модульность у платформы "Армата", никогда такого не делали, и вот опять.
Окопный Наоси Канно 32 поста 238 3423676
>>23659

>Хотя я до сих пор не понял, в чем заключается супер модульность Арматы


В том, что каждый модуль изолирован функционально и соединён с другим минимальным набором соединений. Т.е. чтобы переделать на Т-72 башню его нужно капиталить на УВЗ, тогда как Армату, теоретически, можно переделать на рембазе за сутки - свинтив одну башню и поставив другую, которую привезли на тягаче с ж/д.
Кроме того, у Т-14, Т-15 и Т-16 унифицированы шасси, хоть они и выглядят по разному, и, например, моторы между ними можно быстро поменять, если надо.
Стальной Такэо Дои 5 постов 239 3423682
>>23675

>ко-ко-ко Т-72 ку-ка-ре-ку!


Иди нахуй, даун блядь. Отрицает модульность платформы Армата тем что из Т-72 запилили БРЭМ. Ты такой тупорылый что это даже не смешно. Иди лечись.
1248576950587.jpg69 Кб, 740x600
Гвардейский Роля-Жимерский 4 поста 240 3423685
>>23641
>>23639
Я подразумевал мнения относительно сказанного в видео, а не рандомные вскукареки.
8963B7D1-D52F-4576-879A-498A253A2F63.jpeg282 Кб, 1600x1063
Современный Сигэо Фукумото 3 поста 241 3423700
>>23676

>Т.е. чтобы переделать на Т-72 башню его нужно капиталить на УВЗ


Пизди больше манюня.
Ремонтный Алексей Махотин 2 поста 242 3423702
>>23644
Какая разница между 152 мм снарядом для танка и для артиллерии и возможно ли танку стрелять обеими типами?

Может ли 152 мм дать вторую жизнь управляемым снарядам, которые сейчас редко используются, т.к. в ракете будет просто больше места для ВВ и электроники?
Штатский Бушнев 7 постов 243 3423718
>>23653
Почему не 5.45?
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 244 3423728
>>23702
Что за хуйню ты городишь, блядь?
Слезоточивый Геннадий Никонов 17 постов 245 3423743
>>23676

> В том, что каждый модуль изолирован функционально


Список модулей в студию
МТО и БО это не модули если что
Слезоточивый Геннадий Никонов 17 постов 246 3423745
>>23682
Пиздец ты быдло ёбаное. Лол.
Вся эта манямодульность давно реализована на Т-72
Но "модульная" у дегродов только баренская армата
Слезоточивый Геннадий Никонов 17 постов 247 3423746
>>23718
Тогда даже боекомплект можно увеличить
Взводный Иван Савин 13 постов 248 3423865
>>23784 (Del)

>Мань, там корпус от Объекта 195, в тех же размерениях.


Линейкой оба корпуса мерил? Внутреннюю компоновку обоих корпусов лично видел?

>Все кукареканье про "152мм снаряды не влезут" основывается исключительно на визге ныне всеми забытого Бугуртхана


Но кукареканье ноунейма с двача конечно же ближе к истине.

>который до того визжал, что Армата это подрихтованный Т-90МС.


А вот интересно, когда это он такое писал. Помню, что он обосрался, когда писал про серийную 6-ти катковую Армату, когда на самом деле это были ранние версии.

>В том, что у нее полностью необитаемое БО, в которое можно сунуть что хош, не меняя компоновку.


На Т-72 обитаемое БО и туда тоже можно сунуть, что хочешь. Пример - БМПТ-72, где тупо сняли башню и поставили новую + налепили Реликта.

>Плюс куда больший, чем у шасси Т-72, запас по массе.


Одно из преимуществ, да. Ну и более удачный баллистический профиль корпуса, с уменьшенными ослабленными зонами.
Полузатопленный Маркиан Попов 3 поста 249 3423866
>>23634
За постинг видео от этого хуесоса предлагаю банить на 30 дней.
Пиздец, сука
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 250 3423885
>>23000
Так не было.
На вооружении не стоял, на парадах не катался, то есть неасилил ссср.
От основного боевого танка далек. Это убийца танков с большей дальностью чем обычные танки. Воюет 30 мм автоматической пушкой.
Армата это другое дело, это платформа. На базе которой строятся обт нового поколения с новой компоновкой. Совок такое никогда бы не сделал, потому что у него идеология плотной компоновки, малого заброневого объема.
Пулеметный Книпкамп 15 постов 251 3423887
>>23450
Пищдец, давно я такой анальной боли не видел.
Пулеметный Книпкамп 15 постов 252 3423888
>>23588
Но аедь программируемые взрывпукатели таки есть, алло.
Взводный Иван Савин 13 постов 253 3423900
>>23885

>На вооружении не стоял, на парадах не катался, то есть неасилил ссср.


А Армата на вооружении уже стоит? Ух-ты. И да, в СССР не принятые на вооружение ходовые макеты по парадам не катали, в отличии от.

>От основного боевого танка далек.


Объект 477, Объект 299, Объект 490/А конечно же не ОБТ ни разу.

>Воюет 30 мм автоматической пушкой.


У него хоть 30мм пушка, есть, у некоторых машин даже 7.62 курсового пулемета не наблюдается.

>Армата это другое дело, это платформа.


Объект 299 тоже был единой платформой для хуевы тучи машин на его базе, и что? Опять колесо по новой изобрели?

>На базе которой строятся обт нового поколения с новой компоновкой.


Это один из вариантов компоновки, которую уже испытывали в прошлом веке.

>Совок такое никогда бы не сделал,


Пик релейтед, нади 10 отличий.

>потому что у него идеология плотной компоновки, малого заброневого объема.


В Т-14, видимо, заброневого объема дохуя, помимио некапсулы экипажа.

Ебать каргокульт неимеющей анал огов Арматы, по сути, как у хохлов с Т-64/Т-84, только с Арматой.
Четырехмоторный Заслонов 7 постов 254 3423903
>>23900

>маааам ну нисделают армату!!! ну мааам!!! ну скажи им!!!


Шплинтух, тебя же забанили. Ты опять говно в рожу выпрашиваешь?
Экранированный Кантакузино 15 постов 255 3423908
>>23702

>Какая разница между 152 мм снарядом для танка и для артиллерии и возможно ли танку стрелять обеими типами?



Зависит от типа пушки, которую туда поставят. А пока никакую не поставили. Но если 152мм будет гладкоствольной то разные, конечно, снаряды. Вообще хороший ОФС для танка должен быть программируемым: с задержкой/контактный/воздушный

>Может ли 152 мм дать вторую жизнь управляемым снарядам, которые сейчас редко используются, т.к. в ракете будет просто больше места для ВВ и электроники?



Управляемые снаряды запускаемые через ствол вообще не нужны, нужны внешние защищённые контейнеры для ПТУР.
Лазерный Георгий Жуков 1 пост 256 3423909
>>23900

>пик1


Смотрю я на этот зоопарк и понимаю, что на все единое шасси все-таки не нужно. Ну вот зачем машине разведки такое же шасси, как у танка? Пускай оно будет другим. Но унифицированное по максимуму, с такими же каточками, гусенками, движком и т.д.
Пулеметный Книпкамп 15 постов 257 3423910
>>23900
А чому 299 на вооружение не взяли? Пукмата хоть на испытаниях сейчас.
Пулеметный Книпкамп 15 постов 258 3423911
>>23908

>не нужны


Ты сказал?
Окопный Наоси Канно 32 поста 259 3423913
>>23908
Внешний контейнер - это лишняя тонна массы без защиты. А ракета в бк ничего не весит, только занимает один слот в барабане.
Экранированный Кантакузино 15 постов 260 3423923
>>23916 (Del)

Нет ты.

>>23913

>Внешний контейнер - это лишняя тонна массы без защиты.



Это если для Калибра контейнер, я про другую ракету.

>>23911

Я скозал.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 261 3423929
>>23923

>я про другую ракету


Какую? Нагуглишь массу пакета TOW для брэдли?
Взводный Иван Савин 13 постов 262 3423946
>>23910

>А чому 299 на вооружение не взяли


КБ, которое его проектировало ушло в вальгаллу

>Пукмата хоть на испытаниях сейчас.


А это по-сути и есть развитие 299 и 195, при этом с модернизированной компоновочной базой.
Экранированный Кантакузино 15 постов 263 3423962
>>23929

>Нагуглишь массу пакета TOW для брэдли?



Нагуглю, если ты мне за это заплатишь.

>>23936 (Del)

>Иначе бы понимал, что в карусельке ракете намного безопасней, за дз, броней и казом, чем с голой сракой торчать на улице, рискуя огрести от пуль\осколков или взрыва дз\каз



Ты читаешь чем, жопой, как обычно? Я писал

>нужны внешние защищённые контейнеры для ПТУР

Экранированный Кантакузино 15 постов 264 3423976
>>23966 (Del)

>Все равно не будет защиты сравнимой с танковой, поэтому ты все еще дебил.



Дебил ты и твоя мамка.
У забашенного контейнера для снарядов на Т-90АМ нет "танковой" защиты.
У модулей с ракетами на БМПТ нет "танковой" защиты.
И защита такая не нужна, потому что два изолированных контейнера (справа-слева от башни) позволят
-вести огонь, даже если один контейнер поражён
-увелить число готовых к бою боеприпасов (+4..8 ракет)
-стрелять в том случае, если пушка повреждена осколками (а пушку это как раз огромная ебола с 20мм стенками, которую осколок может повредить так что выстрел приведёт к разрушению орудия)
-стрелять залпом
-стрелять боеприпасами, более мощными чем те которые помещаются в пушку и конвеер АЗ
-стрелять боеприпасами, которые можно вытащить их ячеек и использовать в других ПТРК, а не хуетой которая для и только для танковой пушки
-иметь весь АЗ заряженные нормальными боеприпасами
-уменьшить число пожаровзрывоопасной хуеты в заброневом объёме

Контейнер 350х350х1600мм прямоугольный имеет площадь 2.24кв.м. и если сделать защиту 10мм алюминия-30мм СВМПЭ-10мм алюминия то весить он будет 200кг. Плюс приводы и 4 Корнета выходит по 500кг на контейнер, тонна 2 контейнера и 8 ракет.

Плюс можно сделать дешёвые неуправляемые снаряды для тех же контейнеров.
Плюс контейнеры экранируют башню по бортам.
Экранированный Кантакузино 15 постов 265 3423988
>>23980 (Del)

Нет, я не из твоей семьи.
С Арматой всё получилось бы ещё лучше, так как не надо думать как запихнуть дополнительные снаряды в конвеер. Число ракет+число снарядов будет более 40. Очень удобно.
Но на усралзваоде сидели такие же жопоголовые ебанаты как ты и не додумались.
Слезоточивый Геннадий Никонов 17 постов 266 3423999
>>23885

> идеология плотной компоновки, малого заброневого объема.


А у арматы сверхплотная компоновка
>>23887
Терпи
>>23900

> Ебать каргокульт неимеющей анал огов Арматы, по сути, как у хохлов с Т-64/Т-84, только с Арматой.


В точку. Армата это Т-64 2.0
>>23885

> то есть неасилил ссср.


Бля...
А эрефия осилила, ага
В принципе не может существовать ничего что не осилил ссср и осила эрефия
Слезоточивый Геннадий Никонов 17 постов 267 3424005
>>23936 (Del)

> долбаеб как раз ты


> в карусельке ракете намного безопасней


Нет всё-таки ты
Экранированный Кантакузино 15 постов 268 3424006
>>24001 (Del)

>Давно уже в карусели ракеты



И ими не подбито ни одного танка, не смотря на кучу конфликтов.
Ебанашки это те, кто эту попильную хуету придумал и протащил, а говноеды это те, кто её защищает.

>Ты из семейки долбоебов хули.



Нет ты.
Слезоточивый Геннадий Никонов 17 постов 269 3424014
>>23980 (Del)
Но ведь маняврируешь здесь ты а он все верно расписал
А еще ракеты "в карусельке" уменьшают боекомплект
Экранированный Кантакузино 15 постов 270 3424025
>>24015 (Del)

>Не рвись, долбик. Твои даунские маняидейки не оценили, но ты не обижайся, такие у тебя гены.



И нихуя по существу.

>предложив выносить ракеты из самого защищенного места танка.



Предлагаю панораму с крыши снять и засунуть в самое защищённое место-в карусель, а боекомплект вообще в бункере оставить. там ему точно безопаснее.

>Ракеты это тоже боекомплект, ебать откуда такие ебанаты вообще.



ТУР это попильное говно, которым не было подбито ни одного танка за всю историю.
Экранированный Кантакузино 15 постов 271 3424044
>>24029 (Del)

>там ему и место



Ты скозал?

> бк на Армате



Покаж где он. Только с пруфами. Желательно того, что он туда вообще загружался.

>остальное визги даунов.



Это ты про Сиенко с Петуховским норм сказала.
Окопный Наоси Канно 32 поста 272 3424045

>Животное одновременно визжит про бронеконтейнер для ракеты и про то, что это не лишняя тонна- другая массы.


Где таких наркоманов берут?
Экранированный Кантакузино 15 постов 273 3424051
>>24048 (Del)

>ококококо я обосралась с пруфами



Ясно, а теперь съеби.

>>24045

Мудак, ты писал

>Внешний контейнер - это лишняя тонна массы без защиты.



А я пишу что тонна это два контейнера на 8 ракет с приводами и системой наведения, ёбаный ты сука даун.
Слезоточивый Геннадий Никонов 17 постов 274 3424061
>>24015 (Del)

> Про Армату речь


Так про неё и разговор. Почему в ней такие сомнительные решения

> питух


Но я не твой батя
Слезоточивый Геннадий Никонов 17 постов 275 3424073
>>24015 (Del)

> Он высрал хуйню,


Ты что-то путаешь, вряд-ли он имеет отношение к созданию арматы

> предложив выносить ракеты из самого защищенного места танка.


Правильно предложил.
Они уменьшают и без того скромный боекомплект.
Ракеты в каруселке заведомо хуже по характеристикам чем ракеты которые можно разместить во внешних ТПК
Бронированных ТПК

В Т-90АМ вон 10 выстрелов вынесли и ничего
В БМПТ вынесли.
В БМП-1/2 вынесли
В Бредли вынесли

Мировая практика, маня

И "самое защищеное место" в танке с башней бронированной от снарядов мелкокалиберных пушек вещь довольно сомнительная

Да и "самое защищеное место" в армате это т.н. капсула экипажа
Ты точно про армату говорил?
Слезоточивый Геннадий Никонов 17 постов 276 3424077
>>24015 (Del)

> Ракеты это тоже боекомплект, ебать откуда такие ебанаты вообще.


Ты математику прогуливал?
32 "в карусельке" + 4 в ТПК для тебя равно тоже что просто 32 "в карусельке"

Я думаю тебя надо звать каруселька
Слезоточивый Геннадий Никонов 17 постов 277 3424079
>>24029 (Del)

> бк на Армате помещен в самое защищенное место танка


Тащи пруф что бк на армате в капсуле экипажа
Или готовся глотать урину, каруселька
Слезоточивый Геннадий Никонов 17 постов 278 3424081
>>24067 (Del)

> Какие?


Плохобронированная уязвимая башня, нет спареного пулемета, вертикальное расположение бк, морально устаревший калибр основного вооружения, гомеопатический бк единственного пулемета
Хватит пока.

> Питух это твоя мамка.


> эти проекции сына пидарасов

Слезоточивый Геннадий Никонов 17 постов 279 3424085
>>24080 (Del)

> Ракеты это тоже боекомплект


Тебя уже обоссали за незнание математики

> Пруф.


Заявление руководства увз и укбтм

> Карусель не в башне, а под


Это тем более не делает её самым защищённым местом в танке

> Хрюкоселька,


Каруселька, не реверси
Лучше оправдывайся почему по твоим словам у арматы экипаж не находится в "самом зашищеном месте в танке"
Шестиствольный Риббентроп 5 постов 280 3424088
>>24081
опять бред, башню бронировать, когда там нихуя кроме пушки нет. Д Б
Матричный Черток 1 пост 281 3424091
>>23866

>Алкаш заглатывает так, как не заглатывает никто другой


>бан на месяц


Арматасектанты стали настолько агрессивными, что даже на своих бросаются? Вот это да
Слезоточивый Геннадий Никонов 17 постов 282 3424104
>>24088
Только выиграл, да?
Поражение башни ведет к детонации бк который как раз под ней
>>24090 (Del)
Но визжишь здесь только ты, каруселька
Не слышу и не вижу оправданий за говно
Давай, начинай только выигрывать
Слезоточивый Геннадий Никонов 17 постов 283 3424106
>>24102 (Del)

> методичку 2015 откопало


Репорт обосравшемуся хуеглоту

Нечем оправдать это попильное поделие? Тото же
Слезоточивый Геннадий Никонов 17 постов 284 3424107
>>24102 (Del)

> роутер принялось дрочить опять


> Шплинтух


О, знакомые визги обоссаного шизоуёбища
Противопартизанский Негруленко 4 поста 285 3424126
>>24104
Мань, никто пушки не бронирует, маска пушки и само орудие у всех уязвимы, ибо защищают в первую очеркдь экипаж, а потом боекомплект, как самое опасное для экипажа. Как ты там поразишь боекомплект внизу, поразив башню наверху я хз, это только у отсталых пробашни забито снарядами, и суетливо прикрыто шторкой, белые люди прячут бк внизу, там где экран местности и прочее минимизируют поражение.
Экранированный Кантакузино 15 постов 286 3424128
>>24126

А зачем тогда БК в ящик за башней убирают?
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 287 3424132
>>24128
Потому что внутри должен танцевать негр.
Противопартизанский Негруленко 4 поста 288 3424133
>>24128
Мо требует в походном положении иметь побольше боезапас. В реальности используют только автолоадер, а в всякие баки стеллажи и прочие места ништяки ныкают.
14668476466630.jpg207 Кб, 1417x1417
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 289 3424134
>>24104

>Поражение башни ведет к детонации бк который как раз под ней

Экранированный Кантакузино 15 постов 290 3424141
>>24132

В Армате? Оплоте? Т-90?

>>24133

>В реальности используют только автолоадер



То есть весь БК Т-90 это 22 выстрела и тут кто-то топит за то, чтоб из этих 22-х ячеек 6 забить ТУРами, а остальные 16 нормальными снарядами? Типа на тебе 8 ОФС, 8 БПС, 6 ТУР и воюй как хочешь. Охуеть, откуда вы лезете.
Противопартизанский Негруленко 4 поста 291 3424142
>>24134
А хули, попал в одно место, а поразилось другое, логично же.
Противопартизанский Негруленко 4 поста 292 3424144
>>24141
Да, в большинчтве случаев выкатываются, быстро раздают всю карусель желающим, и назад на перезарядку, в бой с штабелем снарядов по углам, стараются не лезть, если только речь не идет о теоретических глубоких танковых рейдах и еще более теоретических прорывах черкз зону атомного удара.
Партизанский Арсен Павлов 17 постов 293 3424145
>>24081

>морально устаревший калибр основного вооружения


Аргументы?
Экранированный Кантакузино 15 постов 294 3424147
>>24143 (Del)

Ты тред чем читаешь?
В арматовской 32 вроде, и всё. Ты предлагаешь 22 шт снарядов всех, минимум 3-х типов и один пулемётик на перспективный танк поставить?
Экранированный Кантакузино 15 постов 295 3424148
>>24144

Пруфов, конечно, не будет.
Экранированный Кантакузино 15 постов 296 3424149
>>24147
Ты предлагаешь 22 шт

фикс
Экранированный Кантакузино 15 постов 297 3424152
>>24149

Да 32 сука блядь фикс
Гвардейский Роля-Жимерский 4 поста 298 3424155
>>23784 (Del)

>Нахуя ты алконафтера-то притащил, лол?


Что не так? Ты видео-то осилил, прежде чем нести свои беспруфные маня-фантазии? Алко доступно пояснил, почему 125 мм - абсолютно бесперспективный и почти бесполезный боеприпас. Либо опровергай сказанное в видео, либо молчи и проходи мимо.
>>24091
Ты на тот ли сайт зашел, дегенерата кусок? Пиздуй обратно на свой уютный форумчик (или откуда ты вылез) пердак зашивать, раз столь предвзято и критически относишься к чужому мнению.

Сдается мне, что видео для местной публики весьма НЕУДОБНОЕ, поскольку доступно и разжевано дано сравнение возможностей и перспектив 125 и 152 мм. Вам просто нечего сказать, кроме того что 125 мм дешевле и их много.
Партизанский Арсен Павлов 17 постов 299 3424162
>>24155
Я не он, но не смотрел видос, мне автор противен, не осилю.
Можешь вкратце, хотя бы пару пунктов, донести, почему, по мнению автора, 125 плох? Был бы благодарен.
Нервно-паралитический Жиффар Мартель 19 постов 300 3424167
>>24155
Специально для необучаемых: целей для 152 тупо нет, и пока заклятые партнеры не сподобятся сделать некстген танк, а не выдавать декларации о намерениях, их и не появится.
Окопный Наоси Канно 32 поста 301 3424180

>Животное теперь предлагает уменьшить боезапас с 32 снарядов 125 мм до 20 152 мм и навесить контейнеры с ракетами, потому что боезапас станет мал, при том, что целей на 152 мм как не было, так и нет.


Какой пиздец.
# OP 302 3424205
>>24167
>>24180

>целей для 152 тупо нет


Ебать перепись умственноотсталых.
Ведь танки только против танков воюют, как известно, а при штурмов городских застроек, не попацански использовать их. Надо честно на ножах выходить раз на раз.
Нервно-паралитический Жиффар Мартель 19 постов 303 3424207
>>24205
Целей для 152 все еще нет, 125 решает все танковые задачи, для разрушения мощных укреплений используется арта и солнцепеки, ибо мощные укрепления немобильны, и никуда не убегут.
Взводный Иван Савин 13 постов 304 3424208
>>24205
Если бы на Т-14 поставили 30мм пушку, как основную, они бы тоже утверждали, что целей для 125мм нет.
Нервно-паралитический Жиффар Мартель 19 постов 305 3424209
>>24208
На т-15 поставят 57 + птуры, как раз закрывая все цели
# OP 306 3424210
>>24208
Да нахуй вообще пушка, ведь

>для разрушения мощных укреплений используется арта и солнцепеки


поэтому поставим на армату пару срочников с рпг и автоматами калашникова. Закроем все цели сразу.
Нервно-паралитический Жиффар Мартель 19 постов 307 3424213
Лел, ну ставь сразу 305мм, с тремя снарядами бк, хули, больше значит лучше, не так ли?
# OP 308 3424216
>>24213

>ряяя, я утрирую позицию опонента, как же я их разъебал


Не забудь себе отсосать после этого как следует мамкин демагог.
Гомогенный Пуликовский 1 пост 309 3424217
>>24216
Но ведь после 152 мм ты захочешь ещё больше. Не так ли?
Гусары, молчать!
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 310 3424218
>>24216
Твоя позиция изначально утрирование. Там барин урезал рендерного осетра со 140мм до 130мм если что.
Нервно-паралитический Жиффар Мартель 19 постов 311 3424221
>>24216
Позиция тупая, какие цели для 152мм? Долговременные укрепления? Для них есть арта, авиация, отрк. Бронецелей, которым не хватит 125 на данный момент в природе примерно одна - сама армата. Так зачем ставить мощщную валыну с боезапасом в 20 снарядов, если ее мощщ избыточна?
# OP 312 3424232
>>24217
Лол, во-первых причем здесь я? Увз изначально планировал 152 мм, во многом потому что на поле современного боя у танка должна быть возможность устранять угрозы со стороны птрк. Во-вторых, да лично я считаю что будет и 8 дюймовая версия, именно как штурмовой танк специализирующих на городских боях, и сельской местности(честно хз как правильно назвать эту застройку ближнего востока, когда 2-3 этажные домики стоят на расстоянии 100-200 метров друг от друга). Заметь я нигде не пишу что все Арматы нужно делать 8 дюймовая. потому что это глупость, 8 дюймовки это специализированные танки, которые как показала Сирия, были бы востребованы как за рубежом так и нашими войсками, которые по сути выполняют экспедиционные цели.

Ещё раз для дебилов не осиливших полотно текста. 152 мм основные танки, которые могут работать и против танков, и против засадных групп и быть танками прорыва, 204 мм специализированные танки, которые по большей частью являются танковой версией артиллерией и которые будут занимать допустим 10-15% от числа всех армат.
Окопный Наоси Канно 32 поста 313 3424233
>>24205
Как известно при штурме городов пригоняют арту для его разноса. Кроме того УВЗ кукарекал, что специально хочет сделать штурмовой танк для города с короткой 152 мм пушкой, что как бы говорит, что она не нужна в качестве основного орудия, а является орудием специальным.
Окопный Наоси Канно 32 поста 314 3424235
>>24217
>>24232
Ты был прав, он захотел ещё больше, уже 204 мм на штурмовой танк вместо 152, как предлагал УВЗ.
Нервно-паралитический Жиффар Мартель 19 постов 315 3424238
>>24232

>204


Пиздец, шизойд, иди таблетки прими.
Окопный Наоси Канно 32 поста 316 3424242
>>24238
Он не шизоид, а любитель больших калибров, евпочя
# OP 317 3424249
Всё нахуй делаю паунс в окно что-то объяснять здешним долбаёбом выше моих сил, один пишит что Увз хочет сделать спец танк для городских боёв с 152 мм, только нахуя, у арматы и так будет этот калибр? Хм, поменять боекомплект или сделать новый танк с короткой пушкой? Какой же сложный выбор.
Я просто в ахуе с того, что здешние ебанойды даже читать уже разучились, а их аргументация это ой а 8 дюймов, ты туда 20 закинь, ахахаха.
Ведь разве можно 8 дюймовую пушку вместить в современный танк? Забытые технологии древних.
Партизанский Арсен Павлов 17 постов 318 3424251
>>24249
Пиздочтец, тебе же специально там написали что с короткой 152.

>Хм, поменять боекомплект или сделать новый танк с короткой пушкой?


Долбоебина самодаванулась, я аж проиграл.

>а их аргументация


То ли дело ваша скотопорода с аргументами в духе "А ГИДЕ 2300 АРМАТ?)))", "А ГИДЕ 152 ЕБАКА?) НИСМАГЛИ ДА?)".
Окопный Наоси Канно 32 поста 319 3424252
>>24249
У арматы не будет калибра 152 мм, потому что, поехавший блять. Более того, проект штурмового танка только предлагали.
Нервно-паралитический Жиффар Мартель 19 постов 320 3424253
>>24249
Ты себе в анус 8" запихивай, технолог, лол ))))
А у танков должны быть нормальные инструменты для решения задач, а не беззадачная фаломорфия.
Нервно-паралитический Жиффар Мартель 19 постов 321 3424254
>>24252
Ну, когданибудь бцдет. Прост щас цели еще даже не на ствдии рендеров.
# OP 322 3424256
Блядь, всё глянул на календарь, понял что летние каникулы, все вопросы сами снялись. А я то думал откуда здесь такое количество умственно отсталых, пиздец один тупорылый школьник настолько, что не знает что армата изначально заявлялась как 152 мм платформа, охуеть просто.
Окопный Наоси Канно 32 поста 323 3424260
>>24256
Ты Армату с об.195 не спутал, эксперт хуев?
Двуствольный Кальтенбруннер 2 поста 324 3424264
>>24256

>что не знает что армата изначально заявлялась как 152 мм платформа, охуеть просто.



Пруфы будут?
# OP 325 3424268
Всё в пизду, осенью с адекватами увидимся. Держитесь тут ребята. Эти школьники даже на википедию зайти не в состоянии, это просто пиздец, поколение егэ нахуй.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-14
Окопный Наоси Канно 32 поста 326 3424270
>>24268

>Визжал-визжал, жидко серанул википедией и слился, сделав вид, что подебил.

1567354570327992778.png146 Кб, 497x280
Четырехмоторный Заслонов 7 постов 327 3424278
>>24073

>В Т-90АМ вон 10 выстрелов вынесли и ничего


>В БМПТ вынесли.


>В БМП-1/2 вынесли


>В Бредли вынесли


Что за хуйню тут несешь, шплинтососка? В 90м, они без доступа в боевое отделение, как запасные снаряды валяются, да и то там вряд ли ракеты, ОБПС скорей, во всем остальном, основной калибр не соответствует ракетам, куда их еще было выносить, тупой ты кусок щплинтопидарского говна?
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 328 3424282
>>23900

>И да, в СССР не принятые на вооружение ходовые макеты по парадам не катали


Откуда ты вообще взял, что на параде ссср не было макетов и с чего ты решил, что армата не может выполнять боевые задачи? Подмойся.

>Объект 477


>конечно же не ОБТ ни разу.


Конечно с пушкой 152 это истребитель танков/тяжелый танк.

>У него хоть 30мм пушка, есть, у некоторых машин даже 7.62 курсового пулемета не наблюдается.


Курсовго пулемета на танках не наблюдается со времен второй мировой, дебил. Все понятно с тобой.

>Объект 299 тоже был


Да сплыл на этапе предложения. А В России - реальность.

>Это один из вариантов компоновки, которую уже испытывали в прошлом веке.


Где, в фантазиях?

>Пик релейтед, нади 10 отличий.


Найди мне эти танки в СССР.

>В Т-14, видимо, заброневого объема дохуя, помимио некапсулы экипажа.


Да, поэтому т-72 тесный, а т-14 нет.

>Ебать каргокульт неимеющей анал огов Арматы, по сути, как у хохлов с Т-64/Т-84, только с Арматой.


Ебать совкодрочер бомбанул
>>23999

>А эрефия осилила, ага


Ага, собрана мелкая серия из танка, бтр, бмп под 30 калибр, бмп под 57 калибр.

>В принципе не может существовать ничего что не осилил ссср и осила эрефия


Это еще почему, совковый манямирок треснет?
Heaven 329 3424288
>>24278

>В 90м, они без доступа в боевое отделение, как запасные снаряды валяются, да и то там вряд ли ракеты, ОБПС скорей


Там КС, инфа железобетонная; в мех. укладке КС нет, не только в 90м, а вообще.
Полузатопленный Маркиан Попов 3 поста 330 3424290
>>24091
Ебать ты промытка
Полузатопленный Маркиан Попов 3 поста 331 3424292
>>24155
Алконафтер, плиз
Двухмоторный Гнечко 7 постов 332 3424297
>>23866
Двачирую этого сэра.
Взводный Иван Савин 13 постов 333 3424337
>>24282

>Откуда ты вообще взял, что на параде ссср не было макетов


Не было, ибо эффективных менеджеров-пиарщиков типа Рогозина или откровенных пиздаболов типа Мантурова на высоких постах не стояло. Технику на парады выкатывали

>что армата не может выполнять боевые задачи?


Это пиар-поделие еще в опытную эксплуатацию не поступило и гос испытания не прошло, как боевые задачи? Проехать 10км что ли?

>Конечно с пушкой 152 это истребитель танков


Потому что ты так скозал?

>тяжелый танк.


ЛолЪ?

>Курсовго пулемета на танках не наблюдается со времен второй мировой, дебил


Т-54. Ну а вообще речь про спаренный 7,62мм пулемет, коего на Т-14 почему-то не завезли.

>Да сплыл на этапе предложения.


Сверхманевренность.

> А В России - реальность.


Да, Т-15 и Т-16 в России такая реальность, что их по пальцам обоих рук можно пересчитать. И это еще учитывая, что все это развитие старых советских разработок 80-х годов, т.е. за 30 лет смогли высрать только штучную опытную партию. Перемога что тут сказать.

>Где, в фантазиях?


Прежде чем вякать, необходимо знать хотя бы базовую мат-часть, и краткую историю БТТ.
Такая компоновка уже предлагалась Морозовым в его дневниках и в рамках проекта 450, http://btvt.info/2futureprojects/450/450.htm . Это блять вообще 70-е.
+ хуева туча статей вестника бронетанковой техники http://btvt.info/5library/vbtt_1991_07_varianti_komponovki.htm

>Найди мне эти танки в СССР.


Найди мне Т-15 в армии РФ. Спустя 30 лет.

>Да, поэтому т-72 тесный, а т-14 нет.


Обитаемые объемы Т-72 и Т-14 в студию.

>Ебать совкодрочер бомбанул


Вечернего мудозвона еще не насмотрелся?
Двуствольный Кальтенбруннер 2 поста 334 3424352
>>24341 (Del)

По сути есть чо?

>>24337

Больше всего бомбит от того, что проебали те позитивные моменты, которые были, а именно производство ГТД. И бомбит от того, что Х-образный дизель всерьёз делали. Нахуй он нужен, блядь? За всю историб мирового моторостроения ни на что серийное такие моторы не ставились. Хочешь компактности-ну сделай V6, блядь, ну нахуй в который раз подряд жопой в одну и ту же лужу садиться.
Радиоактивный Драгунов 15 постов 335 3424353
>>24341 (Del)
Жалко выглядят твои вечные поиски перезагружающих роутеры тут, как же тебе сложно понять или признать. что с тобой тут могут быть не согласен более чем один человек.
hy6ziGoP.png63 Кб, 500x500
Четырехмоторный Заслонов 7 постов 336 3424363
>>24337

>Найди мне Т-15 в армии РФ. Спустя 30 лет.


Животное блять.
Двухмоторный Гнечко 7 постов 337 3424384
>>24352

> Хочешь компактности-ну сделай V6


Не. Для компактности надо W. А в Х в нижние цилиндры масло затекает.
i.jpg53 Кб, 600x485
Двухмоторный Гнечко 7 постов 338 3424390
На крутых тачках делают мощные W-образники. Там мощность просто чума при прежних габаритах. Другое дело, в W-образнике охлаждение надо интенсивней делать, потому что цилиндры в шахматном порядке близко друг к другу.
Строевой Гиммлер 23 поста 339 3424395
>>24126

> Мань, никто пушки не бронирует


Речь про башню. Или их тоже не бронируют? Я хочу разобраться
Двухмоторный Гнечко 7 постов 340 3424397
>>24395

>Или их тоже не бронируют?


На Т-14 не бронирована. Только тонкая гомогенка, которая, наверно, даже 30-мм не выдержит.
Четырехмоторный Заслонов 7 постов 341 3424398
>>24395
У тебя в башне (Т-14) ни экипажа, ни боекомплекта нет, поэтому, от снарядов, ее бронировать смысла нет.
Строевой Гиммлер 23 поста 342 3424399
>>24126

> Как ты там поразишь боекомплект внизу, поразив башню наверху я хз


Ты дебил просто. Поражается картонная башня - осколки брони/бопса/кумулятивная струя поражают бк в картонных гильзах - пизда армате вместе с экипажем

> экран местности


Экран местности не поможет при картонной башне и вертикально стоящих картонных гильзах
Строевой Гиммлер 23 поста 343 3424400
>>24134
>>24142
Ебать какие йододефицитные скоты здесь сидят. Пиздец просто.
При поражении башни обычно бк и поражается
Строевой Гиммлер 23 поста 344 3424401
>>24145
Слабый против современных танков
Это тех что уже много лет на вооружении.
Что же она будет делать против преспективных?
Строевой Гиммлер 23 поста 345 3424403
>>24155

> просто нечего сказать, кроме того что 125 мм дешевле и их много


Все так
Строевой Гиммлер 23 поста 346 3424404
>>24159 (Del)
Только визжишь и шитпостишь здесь ты. Он то всё по делу сказал
Строевой Гиммлер 23 поста 347 3424405
>>24167

> целей для 152 тупо нет


Когда появятся россия как всегда окажется не готова. Т.к. в существущую армату 152 не встанет и придется в авральном порядке делать новый танк который может и не успеть или не получиться и в любом случае будет ходячим букетом детских болезней
Строевой Гиммлер 23 поста 348 3424407
>>24207

> Целей для 152 все еще нет


Любой современный западный танк
Ведь 125 против них бесполезен
Строевой Гиммлер 23 поста 349 3424408
>>24208

> Если бы на Т-14 поставили 30мм пушку, как основную, они бы тоже утверждали, что целей для 125мм нет.


Вся суть арматодрочеров
Строевой Гиммлер 23 поста 350 3424409
>>24209
И будут пытаться использовать его как истребитель танков, подставляя под удар его набитую десантом тушу. Охуенный план. Отсыпь немного
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 351 3424410
>>24337

>Не было, ибо эффективных менеджеров-пиарщиков типа Рогозина


Пиарщик это оппонент Рогозина как раз, лол.
Зато была холодная война и неосведомленность о военной технике.

>как боевые задачи? Проехать 10км что ли?


Проехать к огневому рубежу, выстрелить. Именно это недавно демонстрировали танки т-72 на учениях.

>Потому что ты так скозал?


Нет, исходя из ттх, позволяющих уничтожать танки не входя в зону действия их пушек.

>ЛолЪ?


не такой уж и лол. От обт вернулись к разделению на обт которые обычные средние и новые тяжелые с большей защитой и более тяжелой буквально пушкой.

>Ну а вообще речь про спаренный 7,62мм пулемет, коего на Т-14 почему-то не завезли.


Потому что это танк нового поколения за гранью понимания совка, обмазанного дизельной отработкой и застрявшего и допотопности аналоговых счетно решающих устройств.
Системе управления огнем похую какую башенку на какой градус вертеть.
Кнопку нажал - цель передал.
Маленький пулемет - повесил большой без внесения кардинальных изменений(если вообще есть таковые).

>Сверхманевренность.


Кек, так покажи где же они эти советские танки-то. Россия вон по брусчатке катает, а от ссср - пук. Это учитывая, что военная техника была в приоритете. Представляете сколько разворовали или просрали советские коррупционеры?
Объект 195, который переосмысливает т-14 это же тоже не советский танк получается, лол. Ведь его испытывали в России, а не в СССР.

>Т-15 и Т-16 в России такая реальность, что их по пальцам обоих рук можно пересчитать.


В ссср только-только каракули чертят на кульмане.

>это еще учитывая, что все это развитие старых советских разработок


Развитие, то есть ты только что признал, что Россия более развитая чем совок. ЧИТД.

>за 30 лет смогли высрать только штучную опытную партию


Совок автомат не мог 30 лет повторить.

>Это блять вообще 70-е.


Это в 70-х такое позорище без СУО? В фантазиях и макете.

> хуева туча статей


Охуенные образцы "в статьях" это даже круче чем "на кульмане" или "в макетах"

>Обитаемые объемы Т-72 и Т-14 в студию.


Объемы? Человек это что газ чтоли или жидкость? То есть ты отрицаешь, что т-72 теснее т-14??

>Вечернего мудозвона еще не насмотрелся?


На оголтелое совкодрочерство.
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 351 3424410
>>24337

>Не было, ибо эффективных менеджеров-пиарщиков типа Рогозина


Пиарщик это оппонент Рогозина как раз, лол.
Зато была холодная война и неосведомленность о военной технике.

>как боевые задачи? Проехать 10км что ли?


Проехать к огневому рубежу, выстрелить. Именно это недавно демонстрировали танки т-72 на учениях.

>Потому что ты так скозал?


Нет, исходя из ттх, позволяющих уничтожать танки не входя в зону действия их пушек.

>ЛолЪ?


не такой уж и лол. От обт вернулись к разделению на обт которые обычные средние и новые тяжелые с большей защитой и более тяжелой буквально пушкой.

>Ну а вообще речь про спаренный 7,62мм пулемет, коего на Т-14 почему-то не завезли.


Потому что это танк нового поколения за гранью понимания совка, обмазанного дизельной отработкой и застрявшего и допотопности аналоговых счетно решающих устройств.
Системе управления огнем похую какую башенку на какой градус вертеть.
Кнопку нажал - цель передал.
Маленький пулемет - повесил большой без внесения кардинальных изменений(если вообще есть таковые).

>Сверхманевренность.


Кек, так покажи где же они эти советские танки-то. Россия вон по брусчатке катает, а от ссср - пук. Это учитывая, что военная техника была в приоритете. Представляете сколько разворовали или просрали советские коррупционеры?
Объект 195, который переосмысливает т-14 это же тоже не советский танк получается, лол. Ведь его испытывали в России, а не в СССР.

>Т-15 и Т-16 в России такая реальность, что их по пальцам обоих рук можно пересчитать.


В ссср только-только каракули чертят на кульмане.

>это еще учитывая, что все это развитие старых советских разработок


Развитие, то есть ты только что признал, что Россия более развитая чем совок. ЧИТД.

>за 30 лет смогли высрать только штучную опытную партию


Совок автомат не мог 30 лет повторить.

>Это блять вообще 70-е.


Это в 70-х такое позорище без СУО? В фантазиях и макете.

> хуева туча статей


Охуенные образцы "в статьях" это даже круче чем "на кульмане" или "в макетах"

>Обитаемые объемы Т-72 и Т-14 в студию.


Объемы? Человек это что газ чтоли или жидкость? То есть ты отрицаешь, что т-72 теснее т-14??

>Вечернего мудозвона еще не насмотрелся?


На оголтелое совкодрочерство.
Строевой Гиммлер 23 поста 352 3424412
>>24213
Найс тролинг тупостью
152 надо, такой калибр точно гарпнтирует поражение любых танковых целей
И вынести ракеты во внешние контейнеры
Строевой Гиммлер 23 поста 353 3424417
>>24278

> В 90м, они без доступа в боевое отделение,


Америку открыл, петушара
Главно что они снаружи брони, как и предложенное здесь размещение ракет.
И ничего. Визгов против такого решения от тебя не слышно
Ты внатуре такое йододефицитное говно или прячешь свои обосрамсы за тупостью?
photo101574006209JPG.jpg152 Кб, 900x559
Двухмоторный Гнечко 7 постов 354 3424418
>>24412
Почему не 406 мм? такой калибр точно гарпнтирует поражение любых танковых целей.
И атомные ракеты через ствол можно пускать.
Строевой Гиммлер 23 поста 355 3424419
>>24288

> Там КС


Прям как бч противотанковых ракет.
Значит можно оказывается и говноеды визжать не будут
САУ СУ-152 (576p).mp426 Мб, mp4,
1020x576, 1:00
Двухмоторный Гнечко 7 постов 356 3424422
>>24249

>Увз хочет сделать спец танк для городских боёв с 152 мм,


Какой? Для горбоёв нужна штурмовая САУ с 152 мм в бронерубке и ДЗ поверх. Арматка тут подойдёт в качестве базы. Впендюрить укороченный ствол от Мсты и норм.

>только нахуя, у арматы и так будет этот калибр?


У Т-14 125 мм калибр.
Четырехмоторный Заслонов 7 постов 357 3424425
>>24417

>Америку открыл, петушара


Для тебя видимо да, и заодно, ебало тебе опять обоссал, шплинтопидарский дергальщик шнура.

>Главно что они снаружи брони


Ну возят доп. снаряды, как зипы, хули ты усираешься, клован анальный?

>как и предложенное здесь размещение ракет.


Обоссали твое предложение уже, не визжи.

>Визгов против такого решения от тебя не слышно


Нихуя себе манявр. Сюда теперь смотри, говна кусок: Ты предлагала вынуть ракеты из карусели и засунуть их в бронированные тубусы на танке, с возможностью пуска, шлюха блять ебанутая. А в 90М просто, доп. боекомплект (не ракеты даже) в нише валяются. Ты не видишь разницы, шплинтоебанашка?

>Ты внатуре такое йододефицитное говно или прячешь свои обосрамсы за тупостью?


Не ты. А теперь уебуй, зашплинтованный кусок говна.
Строевой Гиммлер 23 поста 358 3424426
>>24282

> Откуда ты вообще взял, что на параде ссср не было макетов


Ну так пруфани что были, хули ты

> Конечно с пушкой 152 это истребитель танков/тяжелый танк.


Пруфай что в ВС СССР было понятие истребитель танков

> Курсовго пулемета на танках не наблюдается со времен второй мировой, дебил


Но ведь дебил здесь только ты а курсовые пулеметы были и Т-54 и Т-55
Не знал? Ну ты и дебил!

> Да сплыл на этапе предложения. А В России - реальность.


В россии реаоьность только то, что осталось в наследство от ссср и не было просрано и пропито

> Да, поэтому т-72 тесный, а т-14 нет.


Пруфай. Или ты примерно почуствовал?

> Ага, собрана мелкая серия из танка, бтр, бмп под 30 калибр, бмп под 57 калибр.


Ебать достижение. Учитывая полученные в наследство от ссср 5 танковых (один у хохлов остался) заводов которые чуть-чуть не просрали, собственно сами 30 и 57 пушки, поголовно грамотное население, конструкткрскую школу и через 30 мучений выродили то что было к концу 90-х если бы не развал
Строевой Гиммлер 23 поста 359 3424430
>>24353
Предлагаю дать этому хуесосу второе погоняло шплинтошизик. Первое у него - каруселька
Радиоактивный Драгунов 15 постов 360 3424431
>>24425

>шплинтопидарский дергальщик шнура.



Какой же ты больной чувак, это уже уму не постижимо.
Строевой Гиммлер 23 поста 361 3424432
>>24384

> А в Х в нижние цилиндры масло затекает.


Можешь пруфануть наличие незатекания?
Двухмоторный Гнечко 7 постов 362 3424433
>>24431

>2020


>удивляться больным людям в инете


Ты наверно недавно инет в своём селе подключил?
Радиоактивный Драгунов 15 постов 363 3424438

>3424433


А что ты имеешь против жителей сёл? Но вообще я из города и интернет давно. Но вот вот этот парень меня очень сильно забавит, да, всё ему перезагрузка роутера мерещиться.
Строевой Гиммлер 23 поста 364 3424440
>>24397

> На Т-14 не бронирована. Только тонкая гомогенка


Так я это знаю. Я это писал уже в треде

> наверно, даже 30-мм не выдержит.


По заявлению мураховского и не помню кого еще 100% выдержит 30-мм. А больше типа и не нужно.
Пиздец, короче
Радиоактивный Драгунов 15 постов 365 3424441
>>24430
Да я даже не знаю, как его лучше охарактеризовать.
Строевой Гиммлер 23 поста 366 3424442
>>24398
Под ней открытый вертикальный бк и заряды в картонных гильзах, уёбок ты тольковыигрывающий
Радиоактивный Драгунов 15 постов 367 3424444
Строевой Гиммлер 23 поста 368 3424449
>>24418
Не встанет на танк
152 в самый раз
Строевой Гиммлер 23 поста 369 3424453
>>24425
Обоссал ты только свой еблет, животное
Возят снарялы и заряды снаружи брони
Дошло, чепушила?

> вынуть ракеты из карусели и засунуть их в бронированные тубусы на танке


Именно так, говно
И это в разы защищеннее и безопаснее того что сделано на Т-90АМ
Четырехмоторный Заслонов 7 постов 370 3424461
>>24453

>Обоссал ты только свой еблет, животное


Найс визг, шплинтотварь.

>Возят снарялы и заряды снаружи брони


Ты предлагала ими стрелять снаружи в танке в дополнительных бронированных тубусах вынув из карусели, шлюха пиздабольная. Тебя обоссали. Покажи мне, тупое обоссаное животное, где ты на танке, такое вообще увидела блять? Че теперь вертешь своей тупой жопой, шплинтовыебок?

>Именно так, говно


Ты шиз блять, закрой свой шизлявый пиздак, шплинторвань. Твое предложение говно как и ты.

>И это в разы защищеннее и безопаснее того что сделано на Т-90АМ


Что это блять? Твоя манямирковая шиза? Каким образом маня тубус безопасней нищи и тем более карусели, тварь тупая? Вынь залупу из своего рта, конструктор блять и иди таблетки выпей.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 371 3424464
>>24384

>Для компактности надо W.


W больше V. Эта хуйня придумана для дальнейшей балансировки.
Строевой Гиммлер 23 поста 372 3424465
>>24441
Он явно болен. Агрессивен и неадекватен. Вероятно опасен для окружающих и для себя самого. Гуманнее всего было бы его усыпить, конечно
Радиоактивный Драгунов 15 постов 373 3424467
>>24461
Вот это истерика, просто 10/10, только клавиатуру не разбей.
Четырехмоторный Заслонов 7 постов 374 3424469
>>24467
Семен, по теме кукарекни, или щас ты со Строевого Гиммлера
(лол) визг поднимешь?
Радиоактивный Драгунов 15 постов 375 3424473
>>24469
Ты себя успокаиваешь таким образом с помощью поиска семёнов тут, так как хочется верить, что с тобой только кто-то один может быть не согласен?
Строевой Гиммлер 23 поста 376 3424482
>>24461

> стрелять снаружи в танке в дополнительных бронированных тубусах вынув из карусели


Мало того, я даже предлагал не только вынуть, но и вообще их туда не помещать.
Тогда и вынимать не придется.

> Твое предложение говно как и ты.


Ну раз буйный шизик с двачика против то я даже не знаю

> Каким образом маня тубус безопасней нищи


А где ты в Т-90М нишу нашел, пидарасина вертлявая?
Пулеметный Книпкамп 15 постов 377 3424490
>>23999
Терпеть твою тупость я не намерен.
Строевой Гиммлер 23 поста 378 3424495
>>24490
Можешь на хуй проследовать
Глупость это твое существование
Пулеметный Книпкамп 15 постов 379 3424499
>>24495

>"а вот УВЗ говорит..."


>а можно пруфс


>"это аксиома гугли сам"


>так ты беспруфный еблан?


>АРЯЯЯЯ РАБСКАЯ ПОРОДААА РЯЯЯЯЯ КАРГОКУЛЬТИСТЫ


Совсем уже оскатиневшее ублюдоживотное. Тьфу тебе на рыло.
Кластерный Клод Лич 1 пост 380 3424662
Не понял. Вы тут что-то обсуждаете, а на следующей день, некто Кирилл Федоров выпускает об этом видео. Совпадение или правда, этот латышский "блохер" здесь сидит?
Резервный Заслонов 2 поста 381 3424666
>>24662
Братан, сейчас все знают о двачах, всякие говноблогеры воруют отсюда контент постоянно. Все мало мальские инфоповоды всплывают на ютубе и vk моментально.
Это тебе не 2009 год.
Резервный Заслонов 2 поста 382 3424668
>>24574 (Del)
Это он и есть.
Шестиствольный Риббентроп 5 постов 383 3424705
>>24662
про эту помойку все кто в теме знают, хуле
1259954098070.jpg47 Кб, 434x677
Гвардейский Роля-Жимерский 4 поста 384 3424710
>>24162
>>24159 (Del)
>>24207
>>24180
>>24167
Хули вам так горит, что за мантры про "целей нет"?
В видео специально для даунов разжевано, что еще с начала 80х годов будущий перспективный танк видели исключительно со 152 мм орудием. Все основные разработки велись в этом направлении. Пока в 2007 не пришел "эффективный менеджер" - Сердюков, с его "оптимизацией" армии. И резко изменили калибр будущего основного танка, со 152 на 125 мм. Четверть века наработок тупо убрали в ящик! Теперь жрите ПЕРСПЕКТИВНЫЙ, сука, танк нового века, с калибром прошлого века! Просто потому что дешевле и надо же куда-то утилизировать целые склады 125 мм болванок, наклепанных на 100 лет вперед.
Отцы и деды - долбоебами были, да? Целей же нет, хуле. Про современные западные танки, обвешанные еба-броней и продвинутой дз, заточенными как раз под 125 мм, вы, конечно же, не слышали.
Сука, я хуею, вы думать вообще обучены, или слепо радуетесь красивым картинкам и пропаганде от МО и канала Звезда?
Шестиствольный Риббентроп 5 постов 385 3424760
>>24710
и еще раз для необучаемых: армата изначально спроектирована с возможностью установки 152мм пушки, но, оценка потенциальных целей показала, что современные 125мм с современными же снарядами типа свинец2, айнет и тп, с легкостью поражают все существующие угрозы, в силу крайнего отставания танковых школ других стран. Поэтому, на текущем этапе Армату оснащают модернизированной 125 мм пушкой, как полностью отвечающей задачам, а 152 оставляют как резерв развития, на случай если лет через 20 кто то таки высрет действительно танк нового поколения, а не отсталый пиросарай.
Радиоактивный Драгунов 15 постов 386 3424768
>>24710
Я не знаю почему у них для 152 мм целей нет, ну да вот конкретно сейчас в данную минуту, в данный час целей нет, но калибры, то в том числе разрабатываются на перспективу и когда цели появятся всё таки, которых сейчас чёрт побери нет лучше иметь уже готовое изделие чем потом начинать его разрабатывать. Если бы в МО заявили что они поставят не 125 мм пушку, а 100 мм орудие как на БМП-3, так же яро бы сражались за него и говорили бы, что 100 мм на танке -топ и другого нам не надо.
Саперный Охлопков 2 поста 387 3424775
>>24710

>И резко изменили калибр будущего основного танка, со 152 на 125 мм.



Да так изменил, что его уже 8 лет как нет, а всё обратно изменить не могут!!! Ууууух клятый Сердюков, если бы не он, то сейчас бы УХХХХ!!!

>росто потому что дешевле и надо же куда-то утилизировать целые склады 125 мм болванок, наклепанных на 100 лет вперед.



Ко времени массового выпуска Армат они сами протухнут.
Взводный Иван Савин 13 постов 388 3424778
>>24710
Самое интересное, что 2А82 поначалу планировалась, как замена 2А46 для повышения огневой мощи существующих Т-64/72/80, а тут её на """перспективный""" танк вкосячили.

При этом, имея наработки по 125мм повышенного могущества, которой и подавно хватало для танков того времени, все таки в то время выбрали 152мм, как наиболее перспективную во всех планах. История с 490 объектом чего стоит - танк пришлось переделывать, поскольку 2А66М в то время признали недостаточно перспективной.
Вся суть - раньше делали на перспективу, сейчас делают, чтобы бабло сэкономить.
362267original.jpg339 Кб, 1280x854
Взводный Иван Савин 13 постов 389 3424792
>>24783 (Del)

>есть 152мм танковая пушка?


Есть несколько и даже в разных вариантах (нарезная и гладкоствольная) - 2А58, 2А78, ЛП-83, 2А83
Саперный Охлопков 2 поста 390 3424793
>>24778

И того:
-пушки нет
-АЗ нет
-двигателя нет
-КАЗТ нет
-прошло дохуя лет, в том числе почти 2 года со времени подписания контракта

Но танк будет!!! Надо верить просто.
Взводный Иван Савин 13 постов 391 3424800
>>24796 (Del)
инб4 это все мокеты!
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 392 3424804
>>24803 (Del)

>вы находитесь здесь

OBIEKT19515020301.jpg573 Кб, 1222x640
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 393 3424809
>>24800
Целых 3 макета?
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 394 3424859
>>24815 (Del)
Лол, порашедети, это что-то уровня нейросетки.
Самим себе выдумать перемогу, а потом с ней бегать и жрать говно который год. Охуенное развлечение, кек.
Необучаемая, блядь, порода.
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 395 3424879
>>24875 (Del)
Ты пропустил раздачу мозгов.
Ты полагаешь, что выкукарекивание хуйни, которую никто не кормит, это типа троллинг, лол? Хуёво быть тобой.
Разбитый Евгений Пепеляев 1 пост 396 3424880
>>24869 (Del)

Оплот тут притом, что даже когда про него молчат он твою жопу так греет, что аж слёзы текут.
Радиоактивный Драгунов 15 постов 397 3424883
>>24869 (Del)
Хуй знает зачем ты про него пизданул.
Кожно-нарывной Петр Краснов 4 поста 398 3425009
>>24662
Пусть процент отстегивает
Кожно-нарывной Петр Краснов 4 поста 399 3425013
>>24760

> оценка показала


Это вопрос качества оценки
А-то несколько рпнее оценка показала что проблему чечни можно решить за 2 часа одним полком
Кожно-нарывной Петр Краснов 4 поста 400 3425016
>>24766 (Del)
Съеби животное
В СССР разработано несколько 152 мм танковых пушек. И гладкоствольных и нарезных
Танковую нарезную 130 мм разработали ещё 40-х
Гладкоствольную - в 60-х
Элитный Шапошников 1 пост 401 3425017
>>25013
Можно решить одним мостом в северной столице
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Партизанский Арсен Павлов 17 постов 402 3425021
>>24710

>Про современные западные танки, обвешанные еба-броней и продвинутой дз


Это какие?
Кожно-нарывной Петр Краснов 4 поста 403 3425023
>>25017
Для этого сначала придется обосраться с одним полком
Бомбардировочный Иван Савин 1 пост 404 3425087
>>21964

>сталинские 8


Сталин 3000?
Партизанский Арсен Павлов 17 постов 405 3425093
>>25090 (Del)
Так это не танк, а подвижная мина. Как тротиловая обшивка ебанет - так в Кремле будет видать!
Heaven 406 3425099
>>21964
А может блять упоротся по материаловедению и выжать 200% из того что есть? Да не, хуета, лучше бабахалу побольше уаткнуть.
Легковооруженный Масхадов 2 поста 407 3425106
>>25099
Ящитаю, надо взгромоздить 210-мм Бр-17 в необитаемой башне на удлинённом шасси Т-14. Чтобы все почувствовали МОЩЬ. НеоМаус такой.
Заградительный Такэо Дои 1 пост 408 3425151
>>25016

>В СССР разработано несколько 152 мм танковых пушек


И где их применили? В фантазиях местных кликуш и на трех макетах об. 195?
Пулеметный Книпкамп 15 постов 409 3425162
>>24766 (Del)
А не 140?
Легковооруженный Масхадов 2 поста 410 3425170
>>25162
140 у французов.
Пулеметный Книпкамп 15 постов 411 3425172
>>25170
Так 130 мало же.
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 412 3425190
>>25179 (Del)
Какие нишы, ебанько ты дикое? Тебе говорят, что 152мм нигде на практике в СССР реализовано не было, за исключением нескольких опытных образцов типа объекта 195.
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 413 3425199
>>25192 (Del)

>Хватало с головой 125мм значит.


Какой быстрый переход в ПРИНЯТИЕ, даже без торга.
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 414 3425206
>>25202 (Del)

>Приходи визжать про 152мм


Визжать про 152мм на Армате начал твой одноклеточный собрат, а ты вписался (по своему обыкновению) даже не читая нить.

>и не будет пробиваться малюткой в ебасос


Контуженный все бегает с единственным Абрамсом, лол.
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 415 3425214
>>25208 (Del)

>что в союзе были на танках 152 мм, хоть и не в серии.


Это примерно как Срамата - есть на параде, но не в серии шестой год.
Кликуш, ты опять под себя навалил кучу и не заметил.
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 416 3425234
>>24426

>Ну так пруфани что были, хули ты


Вроде бы я видел картинки с чехлами, закрывавшими ракеты. Секретно же.

>Пруфай что в ВС СССР было понятие истребитель танков


Школьник, это явление времен вов.

>Но ведь дебил здесь только ты а курсовые пулеметы были и Т-54 и Т-55


Нет дебил тот, кто коаксиальный пулемет назвал курсовым из-за своей крайней неосведомленности о военной технике.

>В россии реаоьность только то, что осталось в наследство от ссср и не было просрано и пропито


Это какие-то проекции с постсоветских окраин, которые пропили авианосец и просрали все остальное.
А Россия как всегда для них локомотив прогресса, что мы и наблюдаем на параде в виде образцов военной техники, разработанных после 92-го года.

>Пруфай. Или ты примерно почуствовал?


Да, я примерно почувствовал в видео со звезды, что в т-72, разделенный по членам экипажа, хуй залезешь, а в т-14 вольготный диван. Если не ошибаюсь об этом прямо говорилось в передаче. Есть что возразить?

>Ебать достижение. Учитывая полученные в наследство от ссср 5 танковых (один у хохлов остался) заводов


Достижение в том, что это не образец техники, выпущенный в ссср, а заводы заточены как раз под них.

>собственно сами 30 и 57 пушки


Пушки нужно воткнуть в модуль, а это уже не советские разработки.
Модуль включает в себя прицелы.

>поголовно грамотное население


Ебать достижения, методички давно не обновлял с 19 века?

>конструкткрскую школу


По которой нужно делать приземистый танк с малым силуэтом.

>через 30 мучений выродили то что было к концу 90-х если бы не развал


Т-72 удовлетворяет всех до сих пор. Зачем менять его, танки предельных характеристик это для совка оружие будущего.
Партизанский Арсен Павлов 17 постов 417 3425255
>>24401

>Слабый против современных танков


Если пулять Манго всякими - может и так. Т-14 больше, для ее АЗ можно ломы длиннее вкорячить.

>Что же она будет делать против преспективных?


Как перспективные хотя бы в виде рендеров появятся - тогда можно только думать о чем-то. Пока что пиросараи в стагнации и не планируют из нее выходить. Или тебе нужна прямо сейчас водопроводная труба, чтобы перемогать рендеры?
Rheinmetall 130mm gun.jpg127 Кб, 1172x879
Штатский Бушнев 7 постов 418 3425287
>>25172
130 наоборот много.
M829A4.jpg182 Кб, 675x900
Штатский Бушнев 7 постов 419 3425298
>>25293 (Del)
Метровый лом снесёт любой танк.
Авиационный Хельмут Липферт 1 пост 420 3425358
>>25247 (Del)

>С каких пор он перестал быть курсовым?



С тех, с которых установлен во вращающаюся башню.
Хотя видел ли кто как башня Арматы вращается?
Оборонительный Ганс 29 постов 421 3425362
>>25358

> видел ли кто как башня Арматы вращается?


ну это цирковое представление ещё в самом начале показывали по каналу звизда
как армата едет и крутит башней
очень тупо выглядело
как будто для тебя снимали
Титановый Кэндзи Окабэ 5 постов 422 3425395
>>25362
Для него снимали, но он все равно визжит. Потому что порода такая, не верещать она не может.
Урановый Александр Бузинов 4 поста 423 3425425
И того:
-двигателя нет
-КАЗТ нет
-АЗ нет
-серийного производства нет
-контракт есть
-поставок нет
-маняоправдания есть
Урановый Александр Бузинов 4 поста 424 3425454
>>25450 (Del)

Но перспективный БОПС пробивает броню 1800+мм
Окопный Лююканен 2 поста 425 3425455
>>25414 (Del)

>Которые возможно справятся с танками разработки 70-80-х


Мне вот интересно, как втирающие про "нет задач для 152мм" представляют себе переход на 152мм, если вдруг существующая 125мм ВНЕЗАПНО окажется неактуальной. Ну например на последних М1 засветились утолщенная башня, на Лео 2 вещают доп броню всякую, в том числе на корпус, на последнем челленджере показали КАЗ работающую против БОПС.
Как блять быстрый переход тогда на 152мм делать? За один день спроектировать и испытать новый модуль, да еще промышленность под выпуск новой пушки и БП перестроить? Они и так 2А82 с хромированным стволом пока массово выпускать не могут, а тут на новое производство переходи, лул.
Урановый Александр Бузинов 4 поста 426 3425489
>>25457 (Del)

>ололот


>Анальная боль


>шплинтопедик



Вся широта интересов фаната УВЗ.
Окопный Лююканен 2 поста 427 3425491
>>25457 (Del)

>А ВОТ У ХОХЛОВ


Вся суть Армата-шизиков
Произведённых оплотов больше Армат, если что
Урановый Александр Бузинов 4 поста 428 3425495
>>25494 (Del)

>С арматой то все ок.



Сколько поставлено?
Фугасный Бруно Суткус 1 пост 429 3425559
>>25515 (Del)

>что Армата это танк 4 поколения



А бейнблед танк 40к поколения.
Но на вооружении на данный момент его нет, как и арматы.
Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 430 3425609
Российский танк на базе бронеплатформы «Армата», продемонстрированный на параде в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, в перспективе получит новую пушку калибром 152 мм.

— У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на «Армату», — заявил «Известиям» отвечающий за военно-промышленный комплекс вице-премьер Дмитрий Рогозин.

На самом параде были продемонстрированы танки с орудием калибром 125 мм. Такие танки первыми поступили в распоряжение Минобороны. Но на последующих партиях будет установлено более мощное орудие.

14 мая 2015
https://iz.ru/news/586485
Ссылочка на РТ Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 431 3425610
В корпорации «Уралвагонзавод» заявили о готовности создать новый танк на платформе «Армата» со 152-миллиметровой пушкой. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу УВЗ.

«Технический задел для создания танка на платформе «Армата» с пушкой повышенной дульной энергии имеется. Решение за заказчиком — Министерством обороны России», — рассказал собеседник агентства.
https://russian.rt.com/russia/news/547312-tank-uralvagonzavod-razrabotka
Heaven 432 3425612
>>25610
Перевожу с пиарного на человеческий: основной заказчик считает, что 152 мм танку нахуй не нужны. Эксперты с параши на суицидных часах.
https://russian.rt.com/russia/article/547421-novyi-tank-pushka-armata Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 433 3425616
В России на платформе «Армата» может быть создан новый тяжёлый танк со 152-миллиметровой пушкой. Об этом сообщили в российской корпорации «Уралвагонзавод», занимающейся разработкой и производством военной техники

Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков считает, что разработка танка с орудием более крупного калибра вписывается в общемировые тенденции.

«Это должен быть танк, который будет решать задачи преимущественно огневой поддержки. В принципе, сейчас идёт общая мировая установка на то, чтобы увеличивать калибр танковых пушек, потому что то, что мы сегодня имеем, не в полной мере устраивает. Поэтому ставятся задачи по созданию более совершенных и мощных артиллерийских систем», — сказал Сивков в разговоре с RT.

В свою очередь, директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов отметил, что установка пушки с таким калибром серьёзно изменит ситуацию на поле боя. При этом он добавил, что возможность подобной модернизации была заложена изначально.

«То, что калибр пушки танка «Армата», который сейчас составляет 125 мм, может быть изменён, было известно заранее. Если сейчас этот вопрос решат, тогда это будет самый мощный танк именно в оружейном отношении.

«С увеличением калибра пушки повышаются боевые возможности этого танка. Шасси остаётся единым, меньше запчастей разнотипных, меньше проблем в обслуживании техники, в её ремонте», — сказал Красов RT.

По словам Андрея Красова, наблюдается интерес западных стран к вооружению и военной технике отечественного производства.

«Сделано в России — значит сделано с высоким качеством. Прекрасное соотношение цены и качества" — подчеркнул он в беседе с RT
Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 434 3425618
>>25612
Перевожу с для мартыханов. Для установки 152 надо делать новый танк.
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 435 3425620
>>25455

>на последних М1 засветились утолщенная башня


Башня ему не поможет, у него вес уже такой, что давно достигнут морально-нравственный, гетеросексуальный предел модернизации.
Потом, войска насыщают пт средствами вроде тигра с корнетами и хризантемы. Которая перегружает каз сверхзвуковыми ракетами, наблюдая вне зоны его пушки в нескольких диапазонах за полем боя, от которых не скрыт этот старый танк.

>на последнем челленджере показали КАЗ работающую против БОПС.


Давай пруфы, интересно.

>Как блять быстрый переход тогда на 152мм делать?


Также как переходят на новые пушки у т-90 и т-14. И новые снаряды, которые не подходят к старым танкам.
Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 436 3425622
>>25612

> основной заказчик считает, что 152 мм танку нахуй не нужны


Поэтому он финансировал разработку танка с возможностью замены орудия на 152-мм и разработку самого такого орудия и даже не одного?
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 437 3425625
>>25618
Ты бы мог перевести, если б сам не был мартыханом.
Для внедрения 152 орудия нужно делать новую башню, которую можно будет воткнуть в имеющуюся телегу.
Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 438 3425626
>>25455
Да все как всегда будет. Как 22.06.41, как в крымскую войну, как в русско-японскую. Надо будет превозмогать путем огромных жертв
И абсолютно не факт что превозмочь получится
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 439 3425627
>>21739

>у Т-15 унификация с Б-11 по боевому модулю


Проснись, Т-15 катается с 57-мм орудием.
Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 440 3425629
>>25625
Там почему-то говорят про "создать новый танк"
Даже не знаю кому верить - тебе или представителям УВЗ и РТ
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 441 3425634
>>21964
Дульная энергия, как и калибр определяется в мире нормальных людей потребными характеристиками, а не дрочением ебанашек на толщину орудия.
На Т-14 стоит 2А82 потому что по мнению МО её характеристик и потенциала хватает. С учётом того, что что-то с более качественными характеристиками в плане бронирования массово не появится в течении лет 15-20 - эта позиция оправдана.
Как только будут предпосылки к такому раскладу - сделают новую башню с большим орудием и постепенно пересадят новые колпаки в старые машины.
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 442 3425635
>>25629
Мне похуй во что там верят однопалубные долбоёбы вроде тебя.
Heaven 443 3425636
>>25622
"Технический поиск" - говорит чего-нибудь? Нет заказа при готовой модели - есть понимание, что нахуй не нужен.

>>25629
Т-90 - "новый танк"?
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 444 3425639
>>25618
Манябред не нужно генерировать.
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 445 3425641
>>25626
А че не во 2мв, совочек? Или 080808? Неприятна?
Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 446 3425642
...Первым танком со 152-мм пушкой ЛП-83 был «Объект 292» созданный на базе танка Т-80БВ...

...В 1991 году начались испытания с проведением тестовых стрельб, в ходе которых было выявлено значительное превосходство 152-мм пушки по сравнению с основной танковой пушкой калибром 125 мм...
Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 447 3425646
>>25636

> Т-90 - "новый танк"?


Какая-то там модернизация Т-72

> "Технический поиск"


При техническом поиске не заказывали бы разработку сразу нескольких 152-мм танковых пушек. Причем и нарезных тоже

> Нет заказа при готовой модели - есть понимание, что нахуй не нужен


Ааа. Это ты про КАЗ на танках, про тепловизоры, про панараму?
Санитарный Густав Крупп 1 пост 448 3425647
>>25616

>может быть создан

Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 449 3425648
>>25641

> Как 22.06.41


> А че не во 2мв


> совочек


Как антисоветчик так йододефицитный скот

> Или 080808


Это когда в войне с потешной грузией потеряли стратегический бомбардировщик, получили систематический френдли фаер, не могли вскрыть и подавить позиции грузинской артиллерии в течении 5 дней и управляли войсками с мобилок?
Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 450 3425649
>>25639
Тогда тебе лучше ничего не писать
Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 451 3425652
>>25647
Тогда они ещё считали что может
Оказалось что нет
Рыначек парешал Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 452 3425655
На протяжении двух лет в СМИ неоднократно появлялись сообщения о планах Минобороны поставить на Т-14 152-мм калибр вместо 125-мм. О готовности в сжатые сроки оснастить танк орудием 2А83 представители екатеринбургского завода заявляли на форуме "Армия-2017".

О причинах отказа от этих планов Mil.Press Военное рассказал военный эксперт, полковник запаса Виктор Мураховский

"На данный момент это избыточная мощность – для поражения бронетехники предполагаемого противника достаточно и 125-мм орудия. Второй причиной являются финансы: [/b]пришлось бы существенные средства затратить на создание не только текущего боекомплекта, но и на закладку мобилизационных запасов[/b]", – отметил эксперт

То есть аналоговнетная армата будет стрелять старыми советскими снарядами
БГГГ
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 453 3425657
>>25655
Нахуй вы лезете сюда, долбоёбы малолетние?
Ты говна хочешь поесть? Любишь, когда тебя унижают?
Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 454 3425658
>>25655
пришлось бы существенные средства затратить на создание не только текущего боекомплекта, но и на закладку мобилизационных запасов

Вот так новая 2А82 с новыми снарядами
Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 455 3425660
>>25657
Оправдывайся, петух
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 456 3425662
>>25658
Старые снаряды будут мобилизационным запасом. Новые - текущим боекомплектом.
Что тебе не понятно из этой фразы, олигофрен ебаный?
Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 457 3425666
>>25662
Значит "танк 21 века" в случае реальных боевых действий будет стрелять устаревшими снарядами?
Такой хитрый план?
Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 458 3425679
>>25620

> давно достигнут морально-нравственный, гетеросексуальный предел модернизации


Ты из какого хуя это высосал, чорт? Примерно почуствовал, бггг?

> корнетами и хризантемы


КАЗ пидараска, КАЗ.
И это бездуховные совковые ПТРК. Они не помогут.
Одна надежда на десантируемые храмы

> Которая перегружает каз


Сколько раз перегрузил уже, долбоеб?

> Также как переходят на новые пушки у т-90 и т-14


То есть никак. ЧТД
И какие это новые пушки у Т-90?

> И новые снаряды, которые не подходят к старым танкам.


Надо было на Д10 сидеть. Зато снарядов море
Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 459 3425682
>>25634

> по мнению МО её характеристик и потенциала хватает


Где можно ознакомится с мнением МО?
А-то есть ещё мнение члена Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации полковника Мураховского:
пришлось бы существенные средства затратить на создание не только текущего боекомплекта, но и на закладку мобилизационных запасов

А что делать когда, ВНЕЗАПНО, её характеристик перестанет хватать?
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 460 3425695
>>25666

>Значит "танк 21 века" в случае реальных боевых действий будет стрелять устаревшими снарядами?


С какого хуя, ебанашка?
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 461 3425702
>>25682

>Где можно ознакомится с мнением МО?


В пизде твоей мамаши. Клован ебаный. Мнение МО - то что по факту заказало МО.
Хочешь троллить успешно, постарайся хотя бы делать так чтобы высирать хотя бы меньше текста чем оппоненты, лол.
Если ты полагаешь что троллинг - заливание всех своей шизой, то у меня для тебя хуёвые новости.
Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 462 3425725
>>25695
Мобилизационные запасы это что по твоему? Это то что на складах
Всякие манго и более старые

> Мнение МО - то что по факту заказало МО


То есть это ты примерно почуствовал
А-то получается что МО было против тепловизоров до того как получили катрин, до сих пор против каз и панорамы
Наверно это МО против а те кто дает им деньги

> Хочешь троллить


Я просто хочу разобраться
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 463 3425727
>>25666

>Старые снаряды будут мобилизационным запасом. Новые - текущим боекомплектом.


>>25666

>Значит "танк 21 века" в случае реальных боевых действий будет стрелять устаревшими снарядами?


Порашник троллит тупостью - никогда такого не было и вот опять.

Если боевые действия будут против устаревших/слабозащищенных машин, то тогда и "Армата" и "старые" (модернизированные) танки - будут иметь возможность, бездефицитно, стрелять адекватными этим целям снарядами.
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 464 3425731
>>25648

> скот


Скот это ты, совок. В т.ч. с дефицитом йода с сопредельных областей России.

>Это когда в войне с потешной грузией потеряли стратегический бомбардировщик


Это когда президент Грузии жевал галстук, а его "по стандарту нато" оборванцы на джипах бежали, сверкая пятками. В итоге Россия потеряла несколько танков, на сотни.
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 465 3425732
>>25649
Почему, кто будет ссать тебе в пятак?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 466 3425737
>>25682

>А что делать когда, ВНЕЗАПНО, её характеристик перестанет хватать?


Когда, ВНЕЗАПНО, прилетят инопланетяне с адамантьевой броней - то применяются СБЧ и соответствующие средства доставки. В других, более реалистичных ситуациях, сейчас такое мало реально. (Сейчас не время WW2 - когда внезапно могут встретится КВ-2 и их нужно пробивать из "88" или внезапно могут появится Тигры и нужно срочно их пробивать.)
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 467 3425740
>>25679

>пидараска


Это фиксация на педерастии с комунизмом головы связана?

>Ты из какого хуя это высосал


Из блять сравнения массы обосрабрамса и т-90.

>КАЗ


Каз перегружается двумя ракетами как обычно.

>И это бездуховные совковые ПТРК. Они не помогут.


Что там совкового в тепловизионных прицелах? Или может быть в тигре? Или в модулях? Ты опять обосрался, дебил совковый.

>Сколько раз перегрузил уже, долбоеб?


Отрицание?

>То есть никак. ЧТД


Манька не в курсе что у т-72 и т-90 и т-14 разные пушки?

>И какие это новые пушки у Т-90?


Такие какие модернизируровали всю жизнь т-72-го.

>Надо было на Д10 сидеть. Зато снарядов море


Надо было тупым совкам предусмотреть модернизацию, а не хуй сосать.
Obyekt195.jpg109 Кб, 803x227
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 468 3425752
>>25618
Его уже сделали (3 штуки), но так и не придумали где размещать заряды.
Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 469 3425761
>>25727

> боевые действия будут против устаревших/слабозащищенных машин


Да ну? То есть армата против устаревших/слабозащищенных машин предназначена?
Ну раз увеличенный калибр это нинужно и избыточно, ведь главное иметь возможность использовать снаряды пригодные только против устаревших/слабозащищенных машин
Ясно-ясно
Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 470 3425764
>>25731

> совок


Убейся, русофоб. Антисоветчик = русофоб

> с сопредельных областей России


Репорт за поиск хохлов

> Это когда президент Грузии


Невероятная победа конечно. Будет новый праздник в честь неё и выходной? А парады? Парады будут?
Как раз результатом этой войны стали реформы табуретки
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Бригадный Игорь Стрелков 1 пост 471 3425765
>>23134

> Т-28 с 85мм пушкой тоже стрелял.


Не стрелял. Испытывали возкой.
Мелкокалиберный Валерий Гелетей 22 поста 472 3425766
>>25732
Но ведь это я ссу тебе в пятак
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 473 3425770
>>25764

>Убейся, русофоб. Антисоветчик = русофоб


С хуя бы, димюрич сказал, кек?

>Репорт за поиск хохлов


Приложи ложку.

>Невероятная победа конечно.


АРЯЯЯЯЯ НИСЧИТОВА, НУ НИНАДА ВСПОМИНАТЬ ПОБЕДУ РУССКОЙ АРМИИ, ОДНОЙ ЛЕВОЙ УДЕЛАВШИХ ОХРЕНЕВШИХ ГЕЕВ НА ХАМВИ
Торпедоносный Бруно Суткус 27 постов 474 3425771
>>25766
Ты ссышь под себя.
Heaven 475 3425778
>>25646

>Какая-то там модернизация Т-72


Забавно, а по индексу - новый танк, вот ведь как получается.

>При техническом поиске не заказывали бы разработку сразу нескольких 152-мм танковых пушек. Причем и нарезных тоже


До чего же ты потешная скотина, пиздец. На то и технический поиск, чтобы прорабатывать широкий диапазон вариантов.

>Ааа. Это ты про КАЗ на танках, про тепловизоры, про панараму?


А что такое "панарама"?
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 476 3425782
>>25761

>Если боевые действия будут против устаревших/слабозащищенных машин, то тогда и "Армата" и "старые" (модернизированные) танки ...


>То есть армата против устаревших/слабозащищенных машин предназначена?


Троллинг тупостью продолжается.
Бетонобойный Вячеслав Силин 3 поста 477 3425854
>>25737

> применяются СБЧ и соответствующие средства доставки


Тогда зачем всирать миллиарды на армату? Для "войн" по типу чеченских хватило бы и Т-72. Ну ладно Т-90

> Сейчас не время WW2 - когда внезапно могут встретится КВ-2


Для россии все всегда происходит внезапно. Даже наступление зимы. Это национальный характер
Так и в этот раз будет. Пример - байрактары
>>25752

> Его уже сделали (3 штуки)


Серьёзно? Где про это почитать?

> каз обкакунькается


> пара ракет и каз снова обкакунькивается


Пруф?

> Но Абрамсы и Лео улетают от них в страну эльфов


Но ведь не православно это. Не посконно. Надо токмо верою святою православною и топорами от машин сих бесовских спасаться
>>25771

> буль-буль-буль


Что, простите?
>>25776 (Del)

>И победили и реформы начали, одни выигрыши


Ну так не все так шоколадно было раз такие серьезные реформмы понадобились

> А тебе почему-то пичет от разгрома гоги


Да срать мне на гоги

>>25740

>фиксация на педерастии


Называю тебя так кто ты есть

> сравнения массы обосрабрамса и т-90


Пиздей ты йододефицитный скот, я хуею
Ты готов сечас пруфануть что все танки с массой больше чем у Т-90 давно достигли предела модернизации. Даже до осуществления этой самой модернизации, лол. Абрамс с первого дня существования был тяжелее Т-90. Ебать, ты дебил

> Каз перегружается двумя ракетами как обычно


У тебя и пруфы и есть? Или как обычно?

> Что там совкового


Полность все ПТРК

> в тигре


> в модулях


Все полностью. То что не западное
Начиная от разработчика и заканчивая оружием

> Отрицание?


Маневры? Отвечай сколько

> разные пушки


2А46М123456 это не новая пушка

> Такие какие модернизируровали всю жизнь т-72-го


Так это не новые, уёбок

> предусмотреть модернизацию


Все предусмотрели, чепуш
Иначе бы ресурсная росияния совсем без вооружения была

> не хуй сосать


Такая-то проекции от непидараски, бггг
>>25770

> димюрич сказал


Логика и жизненый опыт сказали

> Приложи ложку


Лучше залупу тебе за щеку

> ПОБЕДУ РУССКОЙ АРМИИ


Чеченской. Два батальона чеченцев распугали всю грузинскую армию.txt

> ОДНОЙ ЛЕВОЙ УДЕЛАВШИХ


Ты малолетка тупорылая что-ли?
Бетонобойный Вячеслав Силин 3 поста 477 3425854
>>25737

> применяются СБЧ и соответствующие средства доставки


Тогда зачем всирать миллиарды на армату? Для "войн" по типу чеченских хватило бы и Т-72. Ну ладно Т-90

> Сейчас не время WW2 - когда внезапно могут встретится КВ-2


Для россии все всегда происходит внезапно. Даже наступление зимы. Это национальный характер
Так и в этот раз будет. Пример - байрактары
>>25752

> Его уже сделали (3 штуки)


Серьёзно? Где про это почитать?

> каз обкакунькается


> пара ракет и каз снова обкакунькивается


Пруф?

> Но Абрамсы и Лео улетают от них в страну эльфов


Но ведь не православно это. Не посконно. Надо токмо верою святою православною и топорами от машин сих бесовских спасаться
>>25771

> буль-буль-буль


Что, простите?
>>25776 (Del)

>И победили и реформы начали, одни выигрыши


Ну так не все так шоколадно было раз такие серьезные реформмы понадобились

> А тебе почему-то пичет от разгрома гоги


Да срать мне на гоги

>>25740

>фиксация на педерастии


Называю тебя так кто ты есть

> сравнения массы обосрабрамса и т-90


Пиздей ты йододефицитный скот, я хуею
Ты готов сечас пруфануть что все танки с массой больше чем у Т-90 давно достигли предела модернизации. Даже до осуществления этой самой модернизации, лол. Абрамс с первого дня существования был тяжелее Т-90. Ебать, ты дебил

> Каз перегружается двумя ракетами как обычно


У тебя и пруфы и есть? Или как обычно?

> Что там совкового


Полность все ПТРК

> в тигре


> в модулях


Все полностью. То что не западное
Начиная от разработчика и заканчивая оружием

> Отрицание?


Маневры? Отвечай сколько

> разные пушки


2А46М123456 это не новая пушка

> Такие какие модернизируровали всю жизнь т-72-го


Так это не новые, уёбок

> предусмотреть модернизацию


Все предусмотрели, чепуш
Иначе бы ресурсная росияния совсем без вооружения была

> не хуй сосать


Такая-то проекции от непидараски, бггг
>>25770

> димюрич сказал


Логика и жизненый опыт сказали

> Приложи ложку


Лучше залупу тебе за щеку

> ПОБЕДУ РУССКОЙ АРМИИ


Чеченской. Два батальона чеченцев распугали всю грузинскую армию.txt

> ОДНОЙ ЛЕВОЙ УДЕЛАВШИХ


Ты малолетка тупорылая что-ли?
Бетонобойный Вячеслав Силин 3 поста 478 3425857
>>25778

> а по индексу


Мало-ли что там по индексу. Индекс не делает его новым танком

> На то и технический поиск, чтобы прорабатывать широкий диапазон вариантов.


Нет животное, это значит что 152 собирались ставить только не знали какую

> панарама


Не замаричивайся. Не Т-серии всеравно нет и не будет
>>25782
Ну так если нужны мобилизационные запасы то расчитывают воевать против устаревших/слабозащищенных машин. Иначе эти запасы устаревших снарядов не нужны
Для тебя это так сложно?
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 479 3425862
>>25857

>Ну так если нужны мобилизационные запасы то расчитывают воевать против устаревших/слабозащищенных машин. Иначе эти запасы устаревших снарядов не нужны


Ну так если нужны мобилизационные запасы гречки то рассчитывают есть только гречку. Иначе эти запасы гречки не нужны

>Для тебя это так сложно?


Сказал тупой тролина передернувший роутер.
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 480 3425911
>>25857

>Не Т-серии всеравно нет и не будет


Усыпите это животное ебаное.
Во-первых, что такое, блядь, "Т-серия", говноед?
Во-вторых, на Т-90М и Т-14 нет "панарамы" или это не "Т-серия"? Давай разбираться в твоём манямирке состоящем из тухлых методичек.
Партизанский Арсен Павлов 17 постов 481 3425949
>>25944 (Del)

>А они существуют в количестве больше 10 штук?


Животное совсем деменцию словило, охуеть.
Х-образный Касем Сулеймани 1 пост 482 3425950
>>25944 (Del)

>А они существуют в количестве больше 10 штук?


Заключён контракт на модернизацию всех нынешних Т-90 в Т-90М. Плюс выпуск некоторого числа новых.
Штурмовой Алан Брук 1 пост 483 3425956
>>25949
Поставили несколько штук в первую танковую армию и все.
2448087600.jpg22 Кб, 173x600
Картечный Камов 1 пост 484 3426073
152мм не нужна, 125мм не нужна, можно и на 115мм остаться. В прошлом году показали длинный БОПС для Т-62, судя по тому что мураховский писал, он на уровне 125мм пробивает, ибо унитарный. А фугас можно подтянуть путем увеличения снаряда.
Ну а что, можно увеличить БК, путем даунгрейда калибра.
15718333362791.png419 Кб, 1072x1104
Крейсерский Рихард Зорге 1 пост 485 3426077
>>26073
У Т-62 гильзы металлические, это жутко устарело. Должна быть сгораемая гильза (кроме поддона) как у Абрамса.
Сверхзвуковой Курт Вельтер 3 поста 486 3426080
>>26073

>Ну а что, можно увеличить БК, путем даунгрейда калибра.



Если сделать унитар, то можно.
Иначе сомнительно, т.к. заряды одинаковые.

>>26077

Это не у Абрамса гильза частично сгораемая, а у М256.
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 487 3426199
>>26197 (Del)

>Прям таки всех?


Прям таки всех
15855949185390.png18 Кб, 585x580
Аэромобильный Сигэо Фукумото 2 поста 488 3426214
>>25956

>Закупят, но мало!


Верной путёй идёте, товарисч!

>>26200 (Del)

>И швятую нишу ввести


Не-не, чё-та говно кокое-то, давай по-новой. Шоб "мокрые" боеукладки, картузы, запальные трубки, шоб всё по отдельности до исправности всё будет в цельности и сохранности, ну, ты понел...
Настойчивый Соэму Тоёда 1 пост 489 3426219
>>26191 (Del)
Сегодня самые прозорливые румыны со 100-мм. На учениях НАТО порвали Армию США на хвалёных Абрамсах.
Сверхзвуковой Курт Вельтер 3 поста 490 3426221
>>26214
1. Россия будет делать аналоговнет, трепещите пендосы!!!!
2. Вот, смотрите, есть рендер аналоговнета, страшно гейропейчикам!
3. Вот макет аналоговнета, сосни либерасня!!!
4. Макет аналоговнета взлетел/выстрелил/завёлся, что какеллы, обосрались!!!
5. Скоро уже на вооружение примут, надо только подождать, хохлы обосрутся!
6. А тебе не обязаны показывать, либераст, всё там работает!!!
7. Обязательно будет, если стали молчать, значит будет однозначно, не как у геройпейцев!!!
8. Ничего страшного что не приняли, принятие на вооружение всего лишь формальность, соси хуй пендос!
9. Сосите все, будет аналоговнет-2, ещё страшнее, а пока и советская техника послужит!!!
Сверхзвуковой Курт Вельтер 3 поста 491 3426225
>>26209 (Del)

>На параде



На параде чо тока не увидишь.
1357144668628.jpg111 Кб, 500x500
Аэромобильный Сигэо Фукумото 2 поста 492 3426230
>>26221

>Pereforce engaged.


>Dupa cooling system online.

Понтонный Ян Смэтс 1 пост 493 3426263
>>26225
Ну это смотря на каком параде, на параде це самой еуропейской армии, ололот например, уже врядли увидишь?
Дерзкий Барыков 5 постов 494 3426317
>>26219
У БМПТ ещё меньше лучше - 30-мм
Дерзкий Барыков 5 постов 495 3426318
>>26214

> Шоб "мокрые" боеукладки


Вот это годнота. Особенно в сочетании с металической гильзой
Элитный Сухэ-Батор 2 поста 496 3426319
>>26221

>10. Бля, опять хохлы на доску понабежали. Боевые картиночки!



Ах да, уже.>>26230
Дерзкий Барыков 5 постов 497 3426321
>>26077

> гильзы металлические, это жутко устарело. Должна быть сгораемая гильза


Вскройся, уёбок
Дерзкий Барыков 5 постов 498 3426323
>>25992 (Del)

> Малютками, Конкурсами и Корнетами


Это богомерзкие сафки. Не пгавославно. Только дреколья и топоры

> Для нас шоколад, и победа и реформы


Которые просрали после табуретки

> Хз нахуй ты притащил это в тред Арматы


Да ты че ебта, это ты притащил
Дерзкий Барыков 5 постов 499 3426326
>>25911

> Т-14 нет "панарамы"


Нет "Т-14". По факту
Морально устаревший фон Рундштедт 1 пост 500 3426410
>>26263

Хуй знает, но в треде про поднасрату Оплот-М вспоминают регулярно.
Авиационный Герман Коробов 2 поста 501 3426475
>>24710

Урановой броней к тому же, кроме того в перспективе 140мм пушка, но это чисто в США.

Со 152мм все упирается в движок ИМХО.
Авиационный Герман Коробов 2 поста 502 3426476
>>24778

Хтонический танчик.
Радиоактивный Драгунов 15 постов 503 3426859
>>26497 (Del)

>дерганье роутера не помогает.



Кто о чём как говорится...
Экранированный Сидор Ковпак 5 постов 504 3426883
>>26476
А что за тончес? Объект 477?
Элитный Вальтер Модель 3 поста 505 3426918
>>26476
Когда уже кто-нибудь позапиливает более-менее приближенные к реальности 3д модельки всех этих объектов, а то я сколько смотрю на них, так и не понимаю как он выглядит цельно.
Радиоактивный Драгунов 15 постов 506 3426922
>>26918
Вряд ли кто-то сделает полноценные 3D-модели, конкретно этих машин.
Экранированный Сидор Ковпак 5 постов 507 3426973
>>26922
Обосрандер может сделать.
151056874914661724929491.jpg137 Кб, 1600x673
Крейсерский Афанасий Фирсов 2 поста 508 3427000
>>26883
>>26918

Что-то из пикрилейтед.

Вопрос в другом - нужна ли на танке с 152мм пушкой также автоматическая пушка?
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 509 3427001
>>27000

>Вопрос в другом - нужна ли на танке с 152мм пушкой также автоматическая пушка?


Конечно. У тебя меньше боезапас и скорострельность, а перчить всякую хуйню надо.
30мм для этого подходит идеально.
Крейсерский Афанасий Фирсов 2 поста 510 3427008
>>27001

Хорошо бы еще танковые осколочно-пучковые снаряды освоить для 152мм, тогда вообще не надо было бы никакой БМПТ, тем более что на танке теперь стоит радар от Т-50.
bart.jpg9 Кб, 226x220
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 511 3427009
Титановый Кэндзи Окабэ 5 постов 512 3427029
>>27001
Чот у вас какие-то ебануто заниженные требования. А если противник выкатит танки с броней, не пробивающейся 152мм снарядами? 30мм - тоже горохострел ебаный.
На танке должна стоять спарка 203мм и 76мм автомат.
138676720254.jpg82 Кб, 256x256
Иррегулярный Георгий Фирсов 2 поста 513 3427032
Удушающий фон Хиппель 1 пост 514 3427046
>>27001
>>27029
Ебать вы орки
Подводный Ханс Винд 1 пост 515 3427052
Сколько вообще армат произведено на сегодня?

мимо
Вертолетный Масафуми Арима 1 пост 516 3427053
>>27052

Всего-хуй знает
"Серийных"-достоверно 7 штук, в ноябре, но информации что их поставили нет (или их поставили, но не считают серийными в войсках)
Так что как бы ноль серийных и сколько-то там прототипов для испытаний и реквизита для парадов.
Нервно-паралитический Жиффар Мартель 19 постов 517 3427054
Пизданутые какие то вы, чесслово. Война уже давно не идет по лекалам вов, а у вас все маусоприпадки, нужен ствол побольше.
Нервно-паралитический Жиффар Мартель 19 постов 518 3427056
>>27052
20 с чемто прототипов, и была инфа о начале серии, кое где светились арматы в частях, но не ясно сколько
7950614original.jpg213 Кб, 827x582
Нервно-паралитический Жиффар Мартель 19 постов 519 3427059
В таманской вроде гоняют, вместе с 90м
Мотострелковый Маннергейм 4 поста 520 3427063
>>27054
Как бы ты сам себе противоречишь.

Увеличение калибра позволяет танку быть универсальнее.
Бороться не только с бронетанками врага, но и разрушать укрепления и прочие защитные сооружения.

+, насколько я знаю, большой калибр немного нивелирует отставание по бронепробитию у наших снарядов. Получить 152 фугасом по башне это вам не это самое.

Я с дивана не вижу ничего плохого.
Госпитальный Радуев 1 пост 521 3427079
>>27063
В теории да, на практике, помимо снижения боезапаса, и по сути снижения эффективности -изза законов квадрата-куба и прочих тонкостей вроде среднего соотношения целей на боевую еденицу, два 125 эффективнее одного 152, применительно к любой существующей цели, кроме долговременных укреплений, коими занимаются нормальные арта и авиация.
Поэтому оптимальные калибры такие какие есть, и 152 на танках не приживаются, хотя их постоянно на них корячат, от кв-2 до м60а2.
Если вдруг произойдет скачок в качестве бронезащиты противников, и аналоги арматы начнут появлятся в других странвх - тогда, конечно, заложенную в армату возможность перейти на 152 сразу используют, а пока это выглядит как фаллометрия, ибо последние модификации 125мм пушки с последними снарядами легко ебут все пиросараи, и при этом совместимы с мегатогнами старых снарядов на складах.
Партизанский Арсен Павлов 17 постов 522 3427133
>>27063

>Увеличение калибра позволяет танку быть универсальнее


Почему этого никто не понимает и не старается вооружить свои ОБТ бабахой побольше?

>разрушать укрепления и прочие защитные сооружения


Почему 125 для этого мало? Или с расчетом на то, что в день минимум две линии Мажино надо прорывать?

>большой калибр немного нивелирует отставание по бронепробитию у наших снарядов


Отставание по бронепробитию случилось из-за габаритов АЗ, в который нельзя втиснуть лом длиннее. На Т-14 можно. Зачем делать калибр больше, если можно сделать лом длиннее?

>Получить 152 фугасом по башне это вам не это самое


Да любым фугасом по башне получить это удовольствие, наверняка, не из приятных.
Общевойсковой Грязев 1 пост 523 3427140
>>27079

>В теории да, на практике, помимо снижения боезапаса, и по сути снижения эффективности -изза законов квадрата-куба и прочих тонкостей вроде среднего соотношения целей на боевую еденицу, два 125 эффективнее одного 152,


Боезапас 152мм не уменьшается в два раза по сравнению с 125мм. У Т-72 например уже 50 лет как 22 снаряда в АЗ, на это не жалуются. На вскидку, в 152мм как раз в два раза больше ВВ, чем в 125мм.
Ну и нет гарантии, что в определённой ситуации дадут выпустить два 125мм снарадя подряд.

>Поэтому оптимальные калибры такие какие есть, и 152 на танках не приживаются, хотя их постоянно на них корячат, от кв-2 до м60а2.


То же самое думали про 105мм, но за всю историю наблюдается рост калибра танкового орудия. В 80-х у нас хотели переходить на 152мм, в НАТО на 140. Развитие танкостроения после холодной войны значительно замедлилось, вот и переход пока не осуществили.

>Если вдруг произойдет скачок в качестве бронезащиты противников, и аналоги арматы начнут появлятся в других странвх - тогда, конечно, заложенную в армату возможность перейти на 152 сразу используют, а пока это выглядит как фаллометрия,


Т. е. опять вбухать денег на переоснащение производства под новое оружие и снаряды, тратить средства на разработку и испытание нового модуля, вместо закладывания перспектив в настоящий момент. И то не факт, что корпус Т-14 не придётся переделывать.

>ибо последние модификации 125мм пушки с последними снарядами легко ебут все пиросараи, и при этом совместимы с мегатогнами старых снарядов на складах.


я просто охуеваю с таких заявлений. Ещё даже новый снаряд для Т-14 не показали, а у них он уже все танки пробивает (непонятно какие). Судя по Свинцу (алюминевое ВУ, пробитие на уровне 90-х - начала 2000-х), все конечно охуенно радостно в этом направлении.
Окопавшийся Вильгельм Батц 1 пост 524 3427154
>>27063
Я с дивана вижу жирную какаху у тебя на лбу.
Либерасты Противотанковый Генри Арнолд 1 пост 525 3427177
Они парад Победы 75 лет юбилейный не хотят вообще. Ну что за необучаемая порода.
Амфибийный Хартманн 9 постов 526 3427211
>>27008
Это типо шутка была?
Амфибийный Хартманн 9 постов 527 3427212
>>27029

> если противник выкатит танки с броней, не пробивающейся 152мм снарядами?


То такие танки по размерам, подвижности и количеству будут целями для крылатых ракет
Амфибийный Хартманн 9 постов 528 3427214
>>27141 (Del)
Толсто
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 529 3427300
Что-то я пропустил, курсовой пулемет еще в планах? Или этой дырке в лобовухе найдено альтернативное применение?
Окопный Наоси Канно 32 поста 530 3427309
>>27300
Это отдушина для проветривания шплинтов
Мотострелковый Маннергейм 4 поста 531 3427311
>>27133

>Почему этого никто не понимает и не старается вооружить свои ОБТ бабахой побольше?



у каждой страны своя доктрина и взгляды на танк и его роль на сцене разная, я лишь попытался объяснить необходимость 152 мм в армате, ИМХО согласно ее позиционированию, она должна щелкать имеющуюся технику врага как нехуй делать, но с 125мм и теми боеприпасами которые мы имеем это нереально

>Почему 125 для этого мало? Или с расчетом на то, что в день минимум две линии Мажино надо прорывать?



даже во время ВОВ это это было мало, да даже 152 мм не всегда хватало, прикатывали кувалды Сталина

>Отставание по бронепробитию случилось из-за габаритов АЗ, в который нельзя втиснуть лом длиннее. На Т-14 можно. Зачем делать калибр больше, если можно сделать лом длиннее?



ответ уже дан

>Да любым фугасом по башне получить это удовольствие, наверняка, не из приятных.



надо чтобы это попадание выводило из строя машину или экипаж, а лучше и то и то сразу
Heaven 532 3427317
>>27311

>теми боеприпасами которые мы имеем это нереально


Поэтому и делают новые БОПСы
Нервно-паралитический Жиффар Мартель 19 постов 533 3427396
>>27311
А какой западный танк держит последние версии 125 мм ломов? Абрамсы, как мы убедились на практике, имеют посредственное бронирование, пробиваемое даже древними птурами из 60х-70х, не то что пт-средства из 90-00, а у остальных броня еще хуже.
cfb64ff3c600e96c1d495df41cfee79d.jpg56 Кб, 1023x678
Ретивый Сергей Мосин 3 поста 534 3427405
>>27009
>>27032
>>27211

На танке реально есть радар, который можно использовать как для КАЗ так и для наведения, скорее всего, что-то наподобие пикрилейтед:

https://www.quora.com/What-is-the-point-of-the-AESA-radar-on-the-T-14-Armata-main-battle-tank-and-wouldnt-obstacles-and-terrain-completely-clutter-the-signal

The T-14 is equipped with 26.5–40 GHz active electronically scanned array radar, which is used mainly by the APS. Up to 40 airborne or 25 ground targets down to 0.3 m (12 in) in size can be tracked simultaneously. The tracking system provides an automatic firing solution for the destruction of the target, which can then be transferred to either the APS or the main gun control computers.The tank will be able to give target designation for artillery and serve in air defence and reconnaissance roles. The T-14 uses highly protected communication channels that connect a group of T-14s and the command post.

The AESA radar works with the APS. But it also has other functions.
1. Incoming ATGMs would allow seconds for the system to decide on a targeting solution. Incoming direct fire tank rounds would allow even less time. But if the system decides on the APS, then the APS activates and attempts to neutralize the incoming threat.
2. If the system decides it is not an incoming ATGM or tank round, then it must be tracking a ground target or a low-flying helicopter. Then it would send data to the main gun system for targeting the ground target or the helicopter using the tube-launched ATGM that the tank has (it can be used against low-flying helicopters within visual range). The ATGM would be the first system to target because it has a greater range than conventional direct-fire tank rounds.
3. The system can further share data with others—other tanks, anti-aircraft armored vehicles, helicopters, attack planes flying overhead, etc. For example, its data could help artillery (indirect fire) aim at a non-visible target.


By the way, Israel’s Merkava tanks with Trophy APS have targeting radar, and the US is putting Trophy APS on M1A2C and D tanks. Not a factor in the field until 2020 if things stay on schedule.
cfb64ff3c600e96c1d495df41cfee79d.jpg56 Кб, 1023x678
Ретивый Сергей Мосин 3 поста 534 3427405
>>27009
>>27032
>>27211

На танке реально есть радар, который можно использовать как для КАЗ так и для наведения, скорее всего, что-то наподобие пикрилейтед:

https://www.quora.com/What-is-the-point-of-the-AESA-radar-on-the-T-14-Armata-main-battle-tank-and-wouldnt-obstacles-and-terrain-completely-clutter-the-signal

The T-14 is equipped with 26.5–40 GHz active electronically scanned array radar, which is used mainly by the APS. Up to 40 airborne or 25 ground targets down to 0.3 m (12 in) in size can be tracked simultaneously. The tracking system provides an automatic firing solution for the destruction of the target, which can then be transferred to either the APS or the main gun control computers.The tank will be able to give target designation for artillery and serve in air defence and reconnaissance roles. The T-14 uses highly protected communication channels that connect a group of T-14s and the command post.

The AESA radar works with the APS. But it also has other functions.
1. Incoming ATGMs would allow seconds for the system to decide on a targeting solution. Incoming direct fire tank rounds would allow even less time. But if the system decides on the APS, then the APS activates and attempts to neutralize the incoming threat.
2. If the system decides it is not an incoming ATGM or tank round, then it must be tracking a ground target or a low-flying helicopter. Then it would send data to the main gun system for targeting the ground target or the helicopter using the tube-launched ATGM that the tank has (it can be used against low-flying helicopters within visual range). The ATGM would be the first system to target because it has a greater range than conventional direct-fire tank rounds.
3. The system can further share data with others—other tanks, anti-aircraft armored vehicles, helicopters, attack planes flying overhead, etc. For example, its data could help artillery (indirect fire) aim at a non-visible target.


By the way, Israel’s Merkava tanks with Trophy APS have targeting radar, and the US is putting Trophy APS on M1A2C and D tanks. Not a factor in the field until 2020 if things stay on schedule.
Сообразительный Ганс 1 пост 535 3427406
>>27396
Какие Абрамсы лул? Модификаций Абрамса примерно столько же, сколько модификаций Т-72. Если что, последние Т-90 и Т-72 точно так же пробиваются ПТУРами 60-х - 70-х в ослабленные зоны, коих даже больше, чем у М1.

>а у остальных броня еще хуже.


Ты наверное не в курсе, почему шведы выбрали Лео 2А5 после испытаний вместо остальных танков.
RICBNmE.jpg194 Кб, 1318x572
Ретивый Сергей Мосин 3 поста 536 3427407
>>27396

Абрамсы, которые используются чисто американцами, используют элементы брони из обедненного урана и где гарантия, что их не станут использовать все остальные и в большем объеме? Как с их пробитием дела обстоят?

https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1988/03/15/tougher-tank-armor-developed-by-pentagon/82ced69e-60e6-4279-a31d-2ff9cae33e1f/

The officials said beginning in October, new Army M1 Abrams tanks will be equipped with the armor, made from a mesh of "depleted" uranium encased in steel. It is 2 1/2 times as dense as steel.

Depleted uranium, essentially what is left over after uranium is turned into an enriched product for weapons or nuclear reactors, gives off radiation in such small amounts that it endangers nothing, the Pentagon said. The army started briefing factory workers yesterday and issued statements to the news media in an effort to avoid environmental backlash against its new armor.
Экранированный Сидор Ковпак 5 постов 537 3427413
>>27406
У последних 90 и 72 - не больше. Девяностик в плане защиты абрамсу так вообще не уступает.
Экранированный Сидор Ковпак 5 постов 538 3427415
>>27407
Обедненный уран при облучении становится обогащенным, так что не очень такая идея липить его на свои тончесы, если у тебя в потенциальных противниках страна с ядерными пупехами.
Co Ja Kurwa Czytam01.gif11 Кб, 469x501
Окопный Наоси Канно 32 поста 539 3427418
Штурмовой фон Арним 2 поста 540 3427428
>>25854

>Называю тебя так кто ты есть


С параши чтоле?

>Пиздей ты йододефицитный скот, я хуею


Проекция тупицы?

>Абрамс с первого дня существования был тяжелее Т-90. Ебать, ты дебил


Дебил - конструктор абрамса.
С самого первого дня т-90 имеет задел для модернизации больше чем абрамс.

>Даже до осуществления этой самой модернизации, лол.


Даже до осуществления этой самой модернизации.

>У тебя и пруфы и есть? Или как обычно?


Пруфы в существовании рпг 30 крюк, тупое чмо.

>Полность все ПТРК


>корнет Принятие на вооружение1998


>Все полностью. То что не западное


>Начиная от разработчика и заканчивая оружием


Что и мониторы с тепловизорами?

>Маневры? Отвечай сколько


Или что?

>2А46М123456 это не новая пушка


Модернизация пушки не новая пушка?

>Так это не новые, уёбок


А какие, совковые чтоли со складов, чмо?

>Иначе бы ресурсная росияния


Не визжи, чмо, ресурсы продавал совок.

>Такая-то проекции от непидараски, бггг


На себя посмотри, ублюдок.

>Лучше залупу тебе за щеку


Сразу после тебя совкопидор.

>Чеченской.


Не пиздаболь, чмо.

>Ты малолетка тупорылая что-ли?


Ты сверкающие пятки убегающей гомоармии не видел чтоли, пораженец совковый?
Штурмовой фон Арним 2 поста 540 3427428
>>25854

>Называю тебя так кто ты есть


С параши чтоле?

>Пиздей ты йододефицитный скот, я хуею


Проекция тупицы?

>Абрамс с первого дня существования был тяжелее Т-90. Ебать, ты дебил


Дебил - конструктор абрамса.
С самого первого дня т-90 имеет задел для модернизации больше чем абрамс.

>Даже до осуществления этой самой модернизации, лол.


Даже до осуществления этой самой модернизации.

>У тебя и пруфы и есть? Или как обычно?


Пруфы в существовании рпг 30 крюк, тупое чмо.

>Полность все ПТРК


>корнет Принятие на вооружение1998


>Все полностью. То что не западное


>Начиная от разработчика и заканчивая оружием


Что и мониторы с тепловизорами?

>Маневры? Отвечай сколько


Или что?

>2А46М123456 это не новая пушка


Модернизация пушки не новая пушка?

>Так это не новые, уёбок


А какие, совковые чтоли со складов, чмо?

>Иначе бы ресурсная росияния


Не визжи, чмо, ресурсы продавал совок.

>Такая-то проекции от непидараски, бггг


На себя посмотри, ублюдок.

>Лучше залупу тебе за щеку


Сразу после тебя совкопидор.

>Чеченской.


Не пиздаболь, чмо.

>Ты малолетка тупорылая что-ли?


Ты сверкающие пятки убегающей гомоармии не видел чтоли, пораженец совковый?
Карательный Вильгельм Маузер 1 пост 541 3427441
>>27415
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 542 3427450
>>27415

>Обедненный уран при облучении становится обогащенным


https://www.youtube.com/watch?v=oX4QN2am6G8

В принципе то понятно что Экранированный Ковпак пытался сказать - что при облучении такая броня может стать опасной (и это, в какой-то мере верно, для достаточно сильного облучения высокоэнергетическими нейтронного), но ...
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 543 3427453
>>27428

>С самого первого дня т-90 имеет задел для модернизации больше чем абрамс.


Т-90 сам по себе уже модернизация.
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 544 3427454
>>27450

>нейтронного


нейтроннами
Мотострелковый Маннергейм 4 поста 545 3427484
>>27317
вот когда сделают, тогда и поговорим
Мотострелковый Маннергейм 4 поста 546 3427486
>>27396
пажжи

а зачем вообще тогда ББ и и прочие на пробитие делают снаряды, если достаточно фугасом по башне ебнуть?
15784109059930.png1,5 Мб, 1700x1734
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 547 3427577
>>27406

>Модификаций Абрамса примерно столько же, сколько модификаций Т-72


>экспортная можель!

Амфибийный Хартманн 9 постов 548 3427609
>>27407

> Как с их пробитием дела обстоят?


Мне о таком не известно.
Ну кроме того случая с мейвриком
Амфибийный Хартманн 9 постов 549 3427622
>>27428

> С параши чтоле?


Нет ты

> Проекция тупицы?


> урети я не долбоеб, я альтернативно-умный


Ага

> Дебил - конструктор абрамса.


Куда уж ему до местных мартышек

> С самого первого дня т-90 имеет задел для модернизации больше чем абрамс.


С 1973-го года?

> Даже до осуществления этой самой модернизации.


Ну если ты так говоришь...
Бггг

> Пруфы в существовании рпг 30 крюк,


То есть пруфов у тебя нет. Ясно.
Абрамс рпг-29 или 32 в борт ниши выдержал. Видео емть

> тупое чмо.


Здесь можно не подписываться

> Принятие на вооружение\t1998


А когда разработка?
А каким кб? А где производятся?
Пиздец ты даун, конечно

> Что и мониторы с тепловизорами?


Они в первую очередь

> Или что?


Или обоссу: псс-с-с

> Модернизация пушки не новая пушка?


Нет конечно

> А какие, совковые чтоли со складов, чмо?


Животное, новая пушка это новая разработка. С нуля
Все эти 2а46абвгд и 2а82 это советские пушки

> Не визжи, чмо, ресурсы продавал совок.


Не сравнимо меньше чем росияния, которая на 80% зависит от нефтегаза

> На себя посмотри, ублюдок.


Я не тебя смотрю, говно

> Не пиздаболь, чмо.


Ебало завали, если не знаешь

> сверкающие пятки убегающей гомоармии


Говорю же от чеченов. Русских они буквально перед этим называли унитазниками и выкинули из грузии
Амфибийный Хартманн 9 постов 549 3427622
>>27428

> С параши чтоле?


Нет ты

> Проекция тупицы?


> урети я не долбоеб, я альтернативно-умный


Ага

> Дебил - конструктор абрамса.


Куда уж ему до местных мартышек

> С самого первого дня т-90 имеет задел для модернизации больше чем абрамс.


С 1973-го года?

> Даже до осуществления этой самой модернизации.


Ну если ты так говоришь...
Бггг

> Пруфы в существовании рпг 30 крюк,


То есть пруфов у тебя нет. Ясно.
Абрамс рпг-29 или 32 в борт ниши выдержал. Видео емть

> тупое чмо.


Здесь можно не подписываться

> Принятие на вооружение\t1998


А когда разработка?
А каким кб? А где производятся?
Пиздец ты даун, конечно

> Что и мониторы с тепловизорами?


Они в первую очередь

> Или что?


Или обоссу: псс-с-с

> Модернизация пушки не новая пушка?


Нет конечно

> А какие, совковые чтоли со складов, чмо?


Животное, новая пушка это новая разработка. С нуля
Все эти 2а46абвгд и 2а82 это советские пушки

> Не визжи, чмо, ресурсы продавал совок.


Не сравнимо меньше чем росияния, которая на 80% зависит от нефтегаза

> На себя посмотри, ублюдок.


Я не тебя смотрю, говно

> Не пиздаболь, чмо.


Ебало завали, если не знаешь

> сверкающие пятки убегающей гомоармии


Говорю же от чеченов. Русских они буквально перед этим называли унитазниками и выкинули из грузии
Амфибийный Хартманн 9 постов 550 3427623
>>27428

> С параши чтоле?


Нет ты

> Проекция тупицы?


> урети я не долбоеб, я альтернативно-умный


Ага

> Дебил - конструктор абрамса.


Куда уж ему до местных мартышек

> С самого первого дня т-90 имеет задел для модернизации больше чем абрамс.


С 1973-го года?

> Даже до осуществления этой самой модернизации.


Ну если ты так говоришь...
Бггг

> Пруфы в существовании рпг 30 крюк,


То есть пруфов у тебя нет. Ясно.
Абрамс рпг-29 или 32 в борт ниши выдержал. Видео емть

> тупое чмо.


Здесь можно не подписываться

> Принятие на вооружение\t1998


А когда разработка?
А каким кб? А где производятся?
Пиздец ты даун, конечно

> Что и мониторы с тепловизорами?


Они в первую очередь

> Или что?


Или обоссу: псс-с-с

> Модернизация пушки не новая пушка?


Нет конечно

> А какие, совковые чтоли со складов, чмо?


Животное, новая пушка это новая разработка. С нуля
Все эти 2а46абвгд и 2а82 это советские пушки

> Не визжи, чмо, ресурсы продавал совок.


Не сравнимо меньше чем росияния, которая на 80% зависит от нефтегаза

> На себя посмотри, ублюдок.


Я не тебя смотрю, говно

> Не пиздаболь, чмо.


Ебало завали, если не знаешь

> сверкающие пятки убегающей гомоармии


Говорю же от чеченов. Русских они буквально перед этим называли унитазниками и выкинули из грузии
Амфибийный Хартманн 9 постов 550 3427623
>>27428

> С параши чтоле?


Нет ты

> Проекция тупицы?


> урети я не долбоеб, я альтернативно-умный


Ага

> Дебил - конструктор абрамса.


Куда уж ему до местных мартышек

> С самого первого дня т-90 имеет задел для модернизации больше чем абрамс.


С 1973-го года?

> Даже до осуществления этой самой модернизации.


Ну если ты так говоришь...
Бггг

> Пруфы в существовании рпг 30 крюк,


То есть пруфов у тебя нет. Ясно.
Абрамс рпг-29 или 32 в борт ниши выдержал. Видео емть

> тупое чмо.


Здесь можно не подписываться

> Принятие на вооружение\t1998


А когда разработка?
А каким кб? А где производятся?
Пиздец ты даун, конечно

> Что и мониторы с тепловизорами?


Они в первую очередь

> Или что?


Или обоссу: псс-с-с

> Модернизация пушки не новая пушка?


Нет конечно

> А какие, совковые чтоли со складов, чмо?


Животное, новая пушка это новая разработка. С нуля
Все эти 2а46абвгд и 2а82 это советские пушки

> Не визжи, чмо, ресурсы продавал совок.


Не сравнимо меньше чем росияния, которая на 80% зависит от нефтегаза

> На себя посмотри, ублюдок.


Я не тебя смотрю, говно

> Не пиздаболь, чмо.


Ебало завали, если не знаешь

> сверкающие пятки убегающей гомоармии


Говорю же от чеченов. Русских они буквально перед этим называли унитазниками и выкинули из грузии
Амфибийный Хартманн 9 постов 551 3427625
>>27453
Да как ты можешь так говорить?!
Это новый, не имеющий аналогов демократический росиянский танк! Ни чета тоталитарным совковым
ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ бать ПИРОСАРАЙ Оборонительный Ганс 29 постов 552 3427682
Танталовый Генрих Фольмер 1 пост 553 3427692
>>27647 (Del)

>Какое это имеет значение, если у него нет каз?


Уже год как есть. Что в десятый раз надо танки из Польши нести?
Батальонный Моше Даян 3 поста 554 3427696
>>27682
Лол, поиграл масштабом и получил нужный результат? Держу в руках модель Т-14 , и вижу, что она чуть длиннее чем Т-72. Так что Абрамс на твоей картинке не в кассу.
Окопный Наоси Канно 32 поста 555 3427699
>>27696
T-14 8732 мм
T-90 6860 мм
Меркава 7450 мм
Леклерк 6880 мм

>>27682

>ПИРОСАРАЙ


Перефорсеры не знают откуда приставка пиро- пошла?
357826original.jpg134 Кб, 709x768
Батальонный Моше Даян 3 поста 556 3427728
Окопный Наоси Канно 32 поста 557 3427750
>>27728
Собственно вообще похуй на размеры Арматы, так как у неё другая компоновка.
Батальонный Моше Даян 3 поста 558 3427763
>>27750

>похуй на размеры



Ты это еще ж-д габариту скажи.
Heaven 559 3427778
>>27763
С жд габаритом разговор короткий: негабарит. У абрашки как известно индекс негабарита н2300, армата где-то рядом гуляет, так что похуй.
Гусарский Минэити Кога 2 поста 560 3427785
>>27778
А что если по ЖД перевозить её на боку?
M1satANAD.jpg851 Кб, 1575x1997
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 561 3427790
>>27778
Абрамс без проблем на стандартных платформах перевозится. Именно так их перед отправкой в Ирак с разных баз собирали.
Современный Сигэо Фукумото 3 поста 562 3427803
>>27790
Абрамс какие-то прибалтийские объебосы по своим ЖД таскали, вот там-то и засветился его негабарит в Н2300.
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 563 3427814
>>27699

>T-14 8732 мм


...

>Леклерк 6880 мм


Причем здесь эти цифры длин корпуса, если тут
>>27682
идет сомнительная "визуальная информация" о высоте по высоте МТО?
Карбюраторный Басаев 1 пост 564 3427823
>>27790
Почему пендосы всегда без камуфляжа? У самой богатой армии мира нет денег на краску?
Окопный Наоси Канно 32 поста 565 3427842
>>27814
Потому что я не экстрасенс у >>27696 было

>она чуть длиннее


отсюда и длина
Противотанковый Владимир Злобин 1 пост 566 3427844
>>27823

> всегда


На фото несколько танков в зеленом камуфляже, ты ослеп чтоле?
Оборонительный Ганс 29 постов 567 3427846
>>27814

> сомнительная "визуальная информация" о высоте по высоте МТО?


Что не так с высотой МТО? Как ты ещё запихнёшь туда гидроударный Х-образник?
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 568 3427847
>>27846

>Что не так с высотой МТО?


Как только приведешь цифры с источником и методику их получения (если они расчетные) - все будет "так".

>Оборонительный Ганс


>гидроударный


Визг.
Экранированный Сидор Ковпак 5 постов 569 3427855
>>27428

>С самого первого дня т-90 имеет задел для модернизации больше чем абрамс.


С шестикатковой подвеской-то? В голос.
BNSF.jpg663 Кб, 1990x1264
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 570 3427872
>>27803
Не знаю, как их там чухонцы возили, Абрамсы ровно помещаются на платформу по 2 штуки.
5503951.jpg177 Кб, 600x646
Водородный Юкио Сэки 2 поста 571 3427876
>>27696
ЧУТЬ ДЛИННЕЕ БЛЯТЬ
Стальной Такэо Дои 5 постов 572 3427881
>>27876
Но ведь фотка вейк.
Я даже делал честное сравнение однажды из оригинальных фото.
Но их никто не сохранил конечно-же.
Там разница в 50% от нафотошопленного.
Heaven 573 3427887
>>27881

>Я даже делал честное сравнение


Достаточно открыть Википедию, и посмотреть, что срамата длиннее почти на 2 метра. Нет, будем верить в фотошоп.
4182855original.jpg573 Кб, 1662x1232
Водородный Юкио Сэки 2 поста 574 3427890
>>27881
Что? Эти фотки выкладывал один фотограф на Отваге, который снимал технику сверху с квадрокоптера. Это их потом наложили чтобы размеры сравнить.

+ГурХан про всякие модельки
Gur Khan: судя по всему, канадский эксперт пользовался оценочными данными по габаритам Т-14. Они несколько отличаются от реальных. К примеру, если говорить о вертикальном габарите, то он несколько ниже, если делать замер по крыше башни (с учетом ДЗ), но больше если замерять по панорамному прицелу. В целом порядок цифр верен. И, кстати, ни одна модель Т-14, имеющаяся на рынке, не попадает в реальные габариты. Даже от фирмы "Звезда". Ближе всех модель от фирмы ARK в м. 1/48. Но и у нее есть определенные проблемы :))) P.S. а ведь еще недавно, советские танки гордились минимальными габаритными размерами. Это превознасилось как фундаментальное преимущество перед "гигантами" из стран НАТО. Дохвастались...
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 575 3427893
>>27890

>P.S. а ведь еще недавно, советские танки гордились минимальными габаритными размерами. Это превознасилось как фундаментальное преимущество перед "гигантами" из стран НАТО. Дохвастались...


Хлопотов совсем одебилел.
Стальной Такэо Дои 5 постов 576 3427895
>>27890
Вот эта фотка больше похожа на правду.
Верхняя фотка по панораме режет. А тут далеко за ней.
Я про нижнюю и говорил. Тут норм.

>Дохвастались...


Но ведь теперь размеры не имеют значения!
Аэромобильный Латр де Тассиньи 1 пост 577 3427897
>>27682
Армата хоть и длинная, но по ширине примерно как Т-72
А вот остальные западные танки и Меркава ещё толстые в ширину
Гражданский Ярыгин 4 поста 578 3427899
>>27682
Хуя биг бой!
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 579 3427904
>>27899
И в основном всё его "биг" пущено на защиту маленькой капсулки с экипажем. Этот танк на световой год оторвался от трехкомнатных сараев с трехрыльными (или даже двухрыльными в случае эклерка) башнями.
# OP 580 3427907
>>27890
Длина это не проблема, крутые птуры хуярят всё равно в крышу.А если тебе заехали в бочину в танковом бою, тоби всё равно пизда.
Гражданский Ярыгин 4 поста 581 3427909
>>27904
Жаль не стали сокращать экипаж до двух.

Не то что бы это прям уж так практично было бы, но футуристичность увеличило бы на сотни процентов.
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 582 3427918
>>27909

>Жаль не стали сокращать экипаж до двух.


Нецелесообразно.
Автоматизации пока недостатошно. Командир нужен и будет нужен в будущем - ставить меточки на врага в карту, смотреть где свои, где чужие, играть в пасьянс-онлайн во внутренней тактической сети с комроты. К тому же две пар глаз в танке намного лучше, чем одна, по крайней мере до тех пор пока свои штатные летающие средства разведки не появятся на всех уровнях вплоть до танковой роты и взвода.
Heaven 583 3427927
>>27909

>но футуристичность


AI ассистент КТ недостаточно футуристичен?
HeavyTankProRender.jpg41 Кб, 620x465
Гражданский Ярыгин 4 поста 584 3427960
Уже предлагали вместо 150мм две по 125мм?
Ретивый Монке 3 поста 585 3427961
>>27960
Что удивительно, но нет. Хотя, по логике, эта порода должна топить за 2×152 на 2С35 и 2×125 на Т-14.
Ретивый Монке 3 поста 586 3427962
>>27960
Но я могу предложить 1×203 мм. На всём. Универсальная САУ. УСАУ заменит все ОБТ и САУ разом. Армата должна потащить безлюдную башню с таким орудием (>>27682).
scale2400.PNG869 Кб, 1223x925
Ретивый Монке 3 поста 587 3427965
>>22363

>ходовая в 6 катков не сможет выдержать дальнейшее увеличение веса из-за наращивания брони/замены пушки.


Броня уже давно не наращивается, тем более, что башня в Т-14 без людей и, соответственно, без композитки. Защищённость повышается исключительно качеством ДЗ, внедрением КОЭП и КАЗ. 2А82 правда на полтонны тяжелее 2А46.
1455007894t-14.jpg67 Кб, 1280x534
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 588 3427998
>>27897

>А вот остальные западные танки и Меркава ещё толстые в ширину



У Абрамса, Леклерка и Меркавы ширина корпуса ~ 3,7 метра, у Леопарда еще меньше.
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 589 3428006
>>27962
В 152 мм я еще поверю, если исходить из корней уходящих в объект 195, но твой калибр это уже чистая фантазия, надо будет делать еще больший сарай в духе Мауса.
Heaven 590 3428007
>>27484
А 152 уже сделали? Хули ты тогда несешь?
Мелкокалиберный Луиджи Стипа 1 пост 591 3428017
>>28006

По моему мнению, 152мм пушка разрабатывалась больше ни сколько под снаряд а под перспективные ПТРК, т.к. разница в пробитии между 125мм и 152мм снарядами не такая большая как между ракетами.
Полузатопленный Нисидзава 1 пост 592 3428057
>>28017
Проще СПТРК даже делать. На базе БМП той же. 125 мм для танка предел. Дальше уже маразм и гигантомания.
Heaven 593 3428058
>>28017
Стрелять "Корнетом" как КУВ - пиздатая идея, но последняя инфа по новому КУВ с ГСН, крышебойностю и увеличенной дальностью наводит на мысли что у 125мм всё ещё есть плюсы перед 6" и в этой сфере, так что без более точных выкладок говорить однозначно нельзя

http://bastion-karpenko.ru/kuv-sokol-v/

http://foto-i-mir.ru/2019/11/18/испытания-перспективного-российског/#more-129830

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?regNumber=31807296443
Heaven 594 3428061
>>28057
Логично. Надо добавить самоходки с 280мм - для танка много, а для самоходки норм.
image.png824 Кб, 827x465
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 595 3428066
>>28061
А 300мм не хочищь?
Heaven 596 3428068
>>28066
Я реалист.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 597 3428069
>>28068
Аутист.
292.jpg264 Кб, 900x600
Ударный Вильям Мессершмитт 1 пост 598 3428072
>>28017
Большая.
- В ходе испытаний выяснилось, что масса орудия и калибр лишь положительно влияют на точность и кучность стрельбы.
- Начальная скорость БПС составляла более 2000м/с
- Был разработан прототип нового АЗ, но он не доехал до кб3.В конце мытарств предполагалось механизировать все 30 выстрелов
.

Завершающий этап разработки объекта пришелся на период начала 90-х годов, в этот период радикально сократилось финансирование разработок «Спецмаша», ЦНИИ “Буревестник”, которое занималось работами над нарезным вариантом 152 мм пушки разваливалось. Стоит отметить, что конструкторы «Спецмаш» видели перспективу именно в нарезном варианте 152 мм пушки. Об этом пишут разработчики материалах опубликованных прессе: «Оборонно промышеленный комплекс» И. Ефремов, Б. Ларионов. №2/ 2008, А. Дзявго в «ВПК» №13/ 2005 и в газете университета «Военмех» №6/2008 г.


http://btvt.info/2futureprojects/292/292.htm
Ремонтный Майк О'Дуайер 1 пост 599 3428327
>>28057

Какие преимущества у ракеты выпущенной из ствола по сравнению с ракетой выпущенной из контейнера?

Если проводить аналогию с артиллерийским Краснополем, то в теории на начальном этапе ракета могла бы разгоняться за счет стандартного пушечного заряда и потом только включать свой двигатель, но с 125мм. Рефлексом это не так.
Титановый Кэндзи Окабэ 5 постов 600 3428333
>>28327

>Какие преимущества у ракеты выпущенной из ствола по сравнению с ракетой выпущенной из контейнера?


Перезаряжать из-под брони проще.

>>28330 (Del)
Иди нахуй отсюда, дегенерат.
Нейтронный Трумэн 4 поста 601 3428334
>>28330 (Del)

Ёбаная стыдоба, 2020-й год, блохастые не могут сделать БТР с выходом на корме.
Нейтронный Трумэн 4 поста 602 3428336
>>27876

ПРИМЕНИЛИ НОВЫЙ КОМПАКТНЫЙ Х-ОБРАЗНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ
@
ГАБАРИТ ВЫРОС НА ПОЛТОРА МЕТРА
@
ИННОВАЦИЯ
Нейтронный Трумэн 4 поста 603 3428337
>>28330 (Del)

ДА ЭТО НЕ ПОЖАР, ЭТО ТДО СРАБОТАЛО, СРОЧНИК СЛУЧАЙНО НАЖАЛ, НЕ ЗНАЛ КАК ВЫКЛЮЧИТЬ, ВСЁ ПОД КОНТРОЛЕМ
Heaven 604 3428341
>>28330 (Del)
Завод клепает коробочки, отправляет на испытания.
Они там сгораютне доезжая до полигона.
Завод клепает ещё.
И так шесть лет.
Нейтронный Трумэн 4 поста 605 3428344
>>28330 (Del)

Этот БТР вейпит потому что он БУМЕР, назвали бы ЗУМЕРом, был бы веганом и няшкой.
Логистический Сидор Ковпак 1 пост 606 3428370
>>22418

>сделает 3-4 выстрела


Из лазора стоимостью 1$ за выстрел? Я правильно понимаю?
Малозаметный Уильям Боинг 1 пост 607 3428413
>>28344

>был бы веганом и няшкой.


То есть тощей хуйняшкой?
EbbfqUeXYAIYik7.jpg1,4 Мб, 4096x1694
Пытливый Фрунзе 1 пост 608 3428478
Накину ещё сарая
Т-80БВМ - самая короткая?
Гражданский Ярыгин 4 поста 609 3428543
>>28478
Три пездюка, батя и яжмать :З
Партизанский Рихард Зорге 11 постов 610 3428568
>>28516 (Del)

>Куда ты ребят посадишь, если двоих из башни убрали к мехводу, грубо говоря.



Справа от МВ, ебаната кусок. А теперь обьясни как пересадка двоих танкистов к мехводу УВЕЛИЧИВАЕТ ДЛИНУ ТАНКА НА ПОЛТОРА МЕТРА ЕБАТЬ ПРИ ТОМ ЧТО ВЫСОТА КОРПУСА ТОЖЕ ВЫРОСЛА
t95 (1).jpg78 Кб, 1950x1131
sage Противопехотный фон Эйхгорн 8 постов 611 3428579
>>28568
Научись в геометрию, прежде чем кукарекать. Выделение БО в отдельный отгороженный модуль и новое МТО с мотоблоком и есть основные причины
мотоблок.jpg56 Кб, 500x500
Партизанский Рихард Зорге 11 постов 612 3428581
>>28579

>новое МТО с мотоблоком и есть основные причины



Съеби, ок?
Партизанский Рихард Зорге 11 постов 613 3428586
>>28582 (Del)

>Неси расчеты, визгля, как трое поместятся в корпусе Т-72\90 рядом с мехводом.



Ебанат, они там и поместились. Это всё нормальные военачеры увидели в 2015-м, когда пиздожурналист в кабину залез.

>Топливо нинужна, на педалях поедут?



Между каруселью и стенками корпуса.

>Насколько выросла



Сантиметров на 15.
Противопехотный фон Эйхгорн 8 постов 614 3428588
>>28581
Если ты не вкурсе про модульные МТО, где единый мотоблок включает в себя двигатель с трансмиссией то съебать с доски нужно тебе
Партизанский Рихард Зорге 11 постов 615 3428589
>>28588

Если ты не смог выдавить из себя нихуя кроме мантры "вот мотоблок теперь единый значит он больше" то ты парашный гумусный визгун, и нехуй вообще сюда писать.
Партизанский Рихард Зорге 11 постов 616 3428592
>>28588

С другой стороны, если учесть что Х-образник нихуя не работает, а инфа о том, что на Армате поставленные из Китая немецкие длиннючие МТО или их аналоги, то всё становится на свои места.
Противопехотный фон Эйхгорн 8 постов 617 3428596
>>28589

>вот мотоблок теперь единый значит он больше


Все МТО с единым мотоблоком - большие
>>28592

>инфа о том, что на Армате поставленные из Китая немецкие длиннючие МТО или их аналоги


Вот теперь точно

>всё становится на свои места


ты парашный гумусный визгун, и нехуй вообще сюда писать.
Партизанский Рихард Зорге 11 постов 618 3428604
>>28596

>Все МТО с единым мотоблоком - большие



Выводы какие? "а давайте увеличим танк сделав МТО побольше" так чтоле?

>>28603 (Del)

>Есть пруф, хоть на один из этих переможных взвизгов?


>>28595 (Del)

Пруфов будет 132 штуки к 2022-му году, а пока только слухи, конечно
Первыв арматы на немецких движках ездили. Скопировать-импортозаместить не сумели. С ФАКПА та же история - на испытательных моделях все было импортное - от углеволокна до датчиков. Потому и летали. В начале 2000ных было много сотрудничества с инофирмами, они все поставляли по дешевке. Скопировать не удалось, а покупать - санкции не позволяют.
https://utro.ru/army/2020/02/26/1436618.shtml

Вообще так или иначе, но именно немецкие корни у всех послевоенных советских танковых моторов.
https://andrei-bt.livejournal.com/1315421.html
СССР и РФ оказались не способны сделать двигатель сами. И такая ситуация характерна для всего отечественного моторостроения. За исключением нескольких удачных образцов советские и российские моторы сильно уступают западным по характеристикам.
Партизанский Рихард Зорге 11 постов 619 3428608
>>28607 (Del)

Нет ты.
Покажи каким местом ты читаешь мои посты, очень интересно.
136383620915.jpg109 Кб, 1280x869
Тяжеловооруженный Клод Лич 4 поста 620 3428609
>>28588
В Т-80 ещё с 70-х стоит моноблок трансмиссии и ГТД, только что-то длинна его корпуса не выросла (а судя по снимкам - он даже немного короче Т-72).
Или это такая инновация Х-образного движка?
Противопехотный фон Эйхгорн 8 постов 621 3428612
>>28604

>Выводы какие?


>"а давайте увеличим танк сделав МТО побольше" так чтоле?


Не путай причину и следствие. Ставим новое МТО=его увеличение

>Пруфов будет 132 штуки к 2022-му году, а пока только слухи, конечно


Т.е. ты ещё и пиздлявый парашный гумусный визгун, и теперь тебе точно нехуй вообще сюда писать

>>28609
Это инновации новой трансмиссии
Партизанский Рихард Зорге 11 постов 622 3428613
>>28612

>Ставим новое МТО=его увеличение



Инновации по усральски.

>>28611 (Del)

Я и не говорил, что есть пруфы. Я говорил что есть инфа.
А пруфами относительно российской техники вообще я хуй знает что можно считать, увы.
Противопехотный фон Эйхгорн 8 постов 623 3428616
>>28613

>Инновации по усральски.


Т.е. новая трансмиссия не нужна, как и вынос топлива в МТО?

>Я и не говорил, что есть пруфы. Я говорил что есть инфа.


>А пруфами относительно российской техники вообще я хуй знает что можно считать, увы.


Есть инфа что ты пиздаболка
Партизанский Рихард Зорге 11 постов 624 3428619
>>28615 (Del)

>Есть слухи, что твоя мамка шлюха, а папка членодевка.



Это ты к себе на родную доску иди это обсуждать.

>>28616

>Т.е. новая трансмиссия не нужна



Новая трансмиссия встаёт на место старой в Т-72Б3М.

>Есть инфа что ты пиздаболка



Нет ты.
Партизанский Рихард Зорге 11 постов 625 3428620
>>28618 (Del)

>Так неси пруф на инфу или это просто пиздеж. Армату уничтожали, вырвав люк, это тоже инфа.



.... начали серийно производить, и в 2018-м году поставят 9 машин.
Морально устаревший Алексей Махотин 1 пост 626 3428621
>>28609

> В Т-80 ещё с 70-х стоит моноблок трансмиссии и ГТД


Нет там моноблока трансмиссии и ГТД, они отдельно там.
Противопехотный фон Эйхгорн 8 постов 627 3428625
>>28619

>Новая трансмиссия встаёт на место старой в Т-72Б3М.


Пруфай. После этого ещё ищи место в Т-72 для модульного МТО, баков из передней части корпуса и ГТД ВСУ

>Нет ты.


Пруфай китайские двигатели, пиздаболка
Радиоактивный Драгунов 15 постов 628 3428631
>>28581
Угорел с пика.
Heaven 629 3428632
>>28621
ГТД сам по себе моноблок с генератором, насосами и прочим "стаффом". Но да, трансмиссия отдельно.
Тяжеловооруженный Клод Лич 4 поста 630 3428636
>>28621
Там только БКП отдельно, входной редуктор уже в моноблоке, в отличии от Т-72 например.
Оборонительный Ганс 29 постов 631 3428643
>>28604

> СССР и РФ оказались не способны сделать двигатель сами. И такая ситуация характерна для всего отечественного моторостроения.


Да вот это кстати интересно почему так.
И с жигулями и нивами та же петрушка. Как один раз разработали двигатель так и ставят с небольшими изминениями 100 лет подряд.

А ещё говорят что нормальные подшипники так и не могут научится делать. Хз с чем связано. Загадка какая-то.
Партизанский Рихард Зорге 11 постов 632 3428649
>>28643

>И с жигулями и нивами та же петрушка.



Да. И с Уралом. И не только.
Почему так? Потому что мотор это очень сложная и навороченная штука. В США в 40-х годах было три программы, на которые было выделено по миллиарду долларов, невероятные по тем временам деньги, тогда истребитель стоил тысяч 30. Это
-ядерное оружие
-радиовзрыватели для снарядов, которые позволили бы взрывать снаряд в нужной точке пространства (получилось не совсем, но из этой программы выросла вся электроника)
-создание очень мощного авиационного поршневого двигателя

И вот из последнего выросли все их наработки по моторам, это дало толчок к форсированию моторостроения вообще.

В СССР моторы делались как-то через жопу.Почти все моторы-запоздалая и кривая копия западных или развитие их идей. Хороших двигателей-ну ракетных немного и я даже что-то больше сказать не могу толком какие ещё.
Heaven 633 3428650
>>28643
А потому что эти обмудки автомобильные что в совке что сейчас предпочитали занести чумодан валюты одной австрийской конторе, которая за них все спроектиует.
Сама конторка: https://en.wikipedia.org/wiki/AVL_(engineering_company)
Противопехотный фон Эйхгорн 8 постов 634 3428653
https://youtu.be/TCGdvMkDlVc?t=938 про трансмиссию

https://youtu.be/TCGdvMkDlVc?t=1538 ГТД ВСУ

>>28643
Основные средства вкладывались в развитие тупикового харьковского оппозитника, который в итоге так и не довели до желаемых данных и на ГТД.
В-46 и В-84 были просто дешевы и хорошо подходили для массовых танков, пока 5ТД и ГТД доводили до ума
Возможность заиметь новую линейку моторов, корнями уходящих к АН-1/АЧ-30 была ещё в 50-е, но её закрыли вместе с проектами новых тяжёлых танков ИС-7, Объекты 277, 770 и 279
Принципиально новый дизель появился только к развалу и это и есть Х-образник, который ставили ещё на 187 и 195, новее только чисто бумажная "чайка", которую некоторые тут за "основной" пытались выдать для Т-14

http://otvaga2004.ru/na-zemle/na-zemle-1/bm-1945-1965_14/

>>28649

>И с Уралом


Там новый ярославский дизель
Где пруфы на китайский двигатель на Т-14, пиздаболка?
Противопехотный фон Эйхгорн 8 постов 635 3428655
>>28649

>-радиовзрыватели для снарядов, которые позволили бы взрывать снаряд в нужной точке пространства (получилось не совсем, но из этой программы выросла вся электроника)


А это ты откуда высрал? Про программы развития радиотехники немцев, французов и англичан ещё начала 30-х не слышал?
Десантный Шпеер 1 пост 636 3428668
>>28604

>Первыв арматы на немецких движках ездили. Скопировать-импортозаместить не сумели. С ФАКПА та же история - на испытательных моделях все было импортное - от углеволокна до датчиков. Потому и летали. В начале 2000ных было много сотрудничества с инофирмами, они все поставляли по дешевке. Скопировать не удалось, а покупать - санкции не позволяют.


>https://utro.ru/army/2020/02/26/1436618.shtml



>Гость

1.jpg64 Кб, 672x378
Радиоактивный Клод Лич 3 поста 637 3428670
объясните мне как дилетанту,зачем нужны эти все новые арматы если за углом тебя может ждать 5 сирийцев с рпг?накрайняк корнетом ебнуть.От тигра с корнетами ни одна армата не выживет
Нервно-паралитический Кульбертинов 1 пост 638 3428675
>>28670
а зачем пехота если в ауле тебя ждёт 500 кауказцеф с калаками?

танк это поддержка пехоты и вынос других танков\укреплённых позиций\техники. чем лучше оснащён танк, тем лучше он справится со своими задачами, то же касается вообще любой вещи. и помимо этого, любая новомодная хуетень это также инфоповод покрасоваться перед соседями своей превосходящей военной мощью

единственно, забавляет что такая йоба вундервафля 22го века будет воевать против макак
optimism-1.PNG26 Кб, 488x229
Тяжеловооруженный Клод Лич 4 поста 639 3428676
Из книги УВЗ - 80 лет (стр. 159), на тему 2300 Армат к 2020 году. А мы то с вами знаем, как все вышло
Тяжеловооруженный Клод Лич 4 поста 640 3428677
>>28676
Сама книга
Ударный Ян Лацис 10 постов 641 3428692
>>28676
Кто автор-то?
увз 80 лет 159.JPG94 Кб, 644x440
Ретивый Блюхер 1 пост 642 3428697
>>28677
>>28689 (Del)
>>28692

Вот тут
https:// вк дот ком /doc354338222_557507097?hash=5b247bc5655443509d&dl=623f75c0814d0bb7ea

книга, автор Устьянцев какой-то.
Радиоактивный Клод Лич 3 поста 643 3428819
>>28675
И чего вы добились во всех этих тредах про армату?армата годных танк или абрамсы новые сильнее?
13c119245ea25cbcb418f668520754e3.jpg7 Кб, 236x174
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 644 3428892
>>28819

>абрамсы новые сильнее?

Оборонительный Ганс 29 постов 645 3428899
>>28819
абрамсы сильнее, дешевле, экономичнее, компактнее, лучше оснащены лучшей электроникой, производство/ремонт/снабжение/обслуживание уже отработано за много лет, все недостатки изучены, танкисты обучены и т.д. и т.п.

армата -- это дорогой ненужный никому эксперимент "сделать красива как у барена" да и ещё и лучше чем у барена
только движок говно, габариты говно, вооружение говно, КАЗ хз будет ли или нет, цена космическая и т.д. и т.п.
Вольфрамовый фон Клейст 1 пост 646 3428917
>>28899
Бедного шплинтуха совсем заунижали, бедолагу.
Фугасный Туркенич 7 постов 647 3428918
>>28899
Про двигатель что кроме фантазий?
Габарит чего? Пушки без экипажа?

> вооружение говно


Лолчто

>КАЗ хз будет ли или нет


А что, непонятно что за 10 пусковых установок?
Оборонительный Ганс 29 постов 648 3428919
>>28918

> Габарит чего?


всего

> Лолчто


нет нормального пулемёта

> А что, непонятно что за 10 пусковых установок?


мокеты
КАЗ могущий сбивать снаряды и джабелины -- пока "в разработке"
Сверхзвуковой Башар Асад 2 поста 649 3428926
>>28899

>дешевле, экономичнее, компактнее


Это уже новый уровень вскукареков. Ладно там надрачивать на метровые ломы, швитой ураний и сенсоры но рассказы про экономичность AGT-1500 уже запредельный уровень пиздежа

>"сделать красива как у барена" да и ещё и лучше чем у барена


Народ-перефорс пойман с первого поста
Нейтронный Сугияма 7 постов 650 3428929
>>28819

>армата годных танк или абрамсы новые сильнее?



Армата самый лучший танк, но не пригоден для серийного производства и принятия на вооружение.
Сравнивать с Абрамсом сложно, дело спекулятивное. Пока видно что те, кто мог сравнить Армату и Т-72Б3, Т-90АМ, Т-80БВМ выбрали три последних, а Армату отложили в сторону, на доработку.
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 651 3428937
>>28929

>Армата самый лучший танк, но не пригоден для серийного производства и принятия на вооружение.


У вас НЕПРИНЯТИЕ, лол.
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 652 3428940
>>28670

>объясните мне как дилетанту


Вот еще малолетним долбоёбам пояснять прописные, блядь истины.
Подобный твоему маняаргумент можно натянуть вообще на всё, вообще.

>объясните мне как дилетанту,зачем нужны эти все новые %самолётнейм/корабльнейм/солдаты% если за углом тебя может ждать 5 %ЗРКнейм/ПКРнейм/артиллерия%?накрайняк током ебнуть.От %вундервафля в системе мира школьника нейм% ни один %самолётнейм/корабльнейм/солдат% не выживет

Сметливый Ворожейкин 11 постов 653 3428943
>>28919

>КАЗ могущий сбивать снаряды и джабелины -- пока "в разработке"


>джабелины


А вот начальник отделения АО НПК "КБМ" говорит, что даже Арена уже Джавелины может перехватывать.
https://tvzvezda.ru/schedule/films-online/201911281752-nqGnL.html
Отметка времени 24:38
Оборонительный Ганс 29 постов 654 3428952
>>28943

> Арена


это экспериментальное говно никуда не ставят
скворечник потешный
Нейтронный Сугияма 7 постов 655 3428953
>>28943

>даже Арена



Которая никому не нужна.
1231231.jpg60 Кб, 640x539
Сметливый Ворожейкин 11 постов 656 3428955
>>28952

>скворечник потешный


>скворечник


Покажи его на картинке, пожалуйста.
Оборонительный Ганс 29 постов 657 3428957
>>28955
ой иди нахуй ищи сам как она выглядит
Нейтронный Сугияма 7 постов 658 3428959
>>28955

Тут нет Арены. Арена это вот эта хрень.
https://www.kbm.ru/ru/production/saz/38.html
3131231.jpg693 Кб, 1920x1080
Сметливый Ворожейкин 11 постов 659 3428960
>>28957
Не, ну ты кукарекаешь о скворечнике, я прошу его показать.
Если тебе не нравится макет, можешь показать на скрине из видео с испытаний.
Так про какой скворечник ты говоришь?
Сметливый Ворожейкин 11 постов 660 3428961
>>28959
Точно? А что тогда на видео с испытаний?
Нейтронный Сугияма 7 постов 661 3428965
>>28955

На этом пике макет некой Арены-М, о чём и говорится в твоём видосе.

>>28961

А на видео испытаний Арена-М, вот сейчас мне в твоём ролике про это говорят. Которая не ставится пока никуда серийно, доделывают.
Сметливый Ворожейкин 11 постов 662 3428968
>>28965

>А на видео испытаний Арена-М, вот сейчас мне в твоём ролике про это говорят. Которая не ставится пока никуда серийно, доделывают.


А теперь вернёмся к нашим баранам - изначалоно заявлялось, что "перехватывающая Джавелины КАЗ" только разрабатывается, в то время как в реальности по заявлениям разработчиков она уже разработана и только доделывается до нормального вида.
Более того, завезли новые ролики, в отличии от гулявших по интернетам видео со "скворечником".
Чуешь разницу?
Нейтронный Сугияма 7 постов 663 3428970
>>28968

>изначалоно заявлялось, что "перехватывающая Джавелины КАЗ" только разрабатывается



Это у того, спроси кто говорил. Джавелин имеет разные алгоритмы атаки и разные траектории полёта ракеты.

>только доделывается до нормального вида



То есть разработана в ненормальном виде, или как?
wtfArmata.jpg64 Кб, 630x252
Оборонительный Ганс 29 постов 664 3428973
>>28943
ШТА
Нейтронный Сугияма 7 постов 665 3428974
>>28973
Бля, в текстурах застрял.
Нейтронный Сугияма 7 постов 666 3428976
>>28653

>Там новый ярославский дизель



На мотоцикле?
Сметливый Ворожейкин 11 постов 667 3428982
>>28970

>Это у того, спроси кто говорил. Джавелин имеет разные алгоритмы атаки и разные траектории полёта ракеты


Что из слов "теперь мы можем сбивать атакующие сверху боеприпасы, доворачивая на него защитный боеприпас" тебе не понятно?

>То есть разработана в ненормальном виде, или как?


Т.е. "КАЗ могущий сбивать снаряды и джабелины -- пока "в разработке"" и то, что даже Арена вотпрямщас по заявлениям разработчиков уже может перехватывать атакующие сверху боеприпасы, а про Афганит, который начали разрабатывать позже, мы не знаем вообще нихуя достоверно.
Оборонительный Ганс 29 постов 668 3429005
>>28973
Почему лоб башни так плохо бронирован по сравнению со скулами на нормальных танках?

Типа экипажа там нет -- поэтому башня дотационная, похуй что её первой же малюткой выведут из строя основное орудие?
Оборонительный Ганс 29 постов 669 3429007
>>29005
реально сбываются мультики укров про гвинтивку арматакиллер и пулю стилетто, которая пробив башню подожжёт боекоплект
Heaven 670 3429010
>>29005

>лоб башни так плохо бронирован


Насколько плохо? Есть цифры?
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 671 3429011
>>28952
>>28957
Икспедр обосралсо, кокая неожиданность.
Оборонительный Ганс 29 постов 672 3429012
>>29010
есть картинка из видео в котором сказали что арена может сбивать джабелин
и мы верим
значит и в картинку верим
и в то что заряжание происходит с выдвижением снаряда за пределы башни сзади
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 673 3429013
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 674 3429014
>>28965

>ВАША АРЕНА НИ АРЕНА МАКЕТЫ ВЫВСЕВРЁТИ


Классека.
Дозвуковой Кидзиро Намбу 1 пост 675 3429021
>>28478
Когда армата успела стать такой узенькой?
Раньше же она была в 1,1-1,2 раза шире Т72/80/90, а тут просто длиннее.
Рейдовый Буданов 2 поста 676 3429023
>>29021
Шире никогда не была. Длиннее и выше всегда была.
Оборонительный Ганс 29 постов 677 3429024
>>29023
пока враг целится в наши танки мы меняем их геометрию
Тяжелобронированный Бермондт-Авалов 22 поста 678 3429028
>>29021
Наркоман, блядь, ты про железнодорожный негабарит слышал?
Сверхзвуковой Башар Асад 2 поста 679 3429112
>>28976
Сколько советских мотоциклов "Урал" в российской армии?
>>29012
Ты кого пытаешься наебать такими дешевыми манипуляциями? Картинку рисовали журналисты "Звезды", про "Арену" говорит представитель КБМ

>>29005

>первой же малюткой


>>29007

>про гвинтивку арматакиллер и пулю стилетто


Больно от обосрамсов? Терпи, а не занимайся перефорсом
t-14 turret.webm10,6 Мб, webm,
1280x720, 1:17
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 680 3429113
>>29005
Потому что скул нет, лол. Кукарек доисторический.
Фугасный Туркенич 7 постов 681 3429117
>>28919

>всего


в этом и суть, что ты даун. Что попадание в башню убъет смехвода абрамса вместе с командиром, а в армате нет.

>нет нормального пулемёта


Какого "нормального", дебил?

>мокеты


Ясно, врети.

>КАЗ могущий сбивать снаряды и джабелины -- пока "в разработке"


Джавелин вообще опирается на ик спектр, который закрывается спз - так что он у параши.
А про снаряды ты придумал хуйню какую-то, у танка достаточно брони для этого.
Heaven 682 3429122
>>29117
Да расслабься ты, у него просто полыхает, что людоедская армия вводит в эксплуатацию танк который на первое место ставит людей а техника дотационная, а у барена до сих пор перегородка подпертая гильзой чтобы Джо удобнее было снаряды подавать.
Оборонительный Ганс 29 постов 683 3429125
>>29117

> попадание в башню убъет смехвода абрамса вместе с командиром


много убитых-то?

> Какого "нормального"


спаренного крупнокалиберного

> Ясно, врети.


блять приносили когда-то статью. Там человек из минобороны твёрдо и чётко говорил, каз для верхней полусферы пока нет, но разработки идут, всё будет, но потом

> Джавелин вообще опирается на ик спектр, который закрывается спз


так пиротехнику надо вовремя отстрелить, а джавелин лазером не облучает, он по картинке летит. Да и от закрытия облаком фольги и горячих брызг там есть алгоритмы, которые всё равно удар направят в запомненную позицию

> про снаряды ты придумал хуйню какую-то


я ничего никогда не придумываю, я на ваши же мурзилки ориентируюсь. Не я рисовал ту картинку.
Фугасный Туркенич 7 постов 684 3429152
>>29125

>много убитых-то?


А ты исключаешь пробитие? О чем тогда разговор за габарит?

>спаренного крупнокалиберного


Это где ты такое видел? И почему не устроит башенка зенитной установки? И почему не автопушка?

>блять приносили когда-то статью.


Ебать, статья отменяет свойства спектральной завесы чтоли, нихуя себе.

>так пиротехнику надо вовремя отстрелить


Пиротехнику отстреливали автоматически еще на т-90.

>джавелин лазером не облучает


Зато двигатель у него работает и излучает и в уф, и в ик.

>там есть алгоритмы


алгоритмы позволят лететь в слепую.

>Не я рисовал ту картинку.


Какую ту
Оборонительный Ганс 29 постов 685 3429184
>>29152

> ты исключаешь пробитие?


нет

> О чем тогда разговор за габарит?


потому что чем толще скула тем сложней пробить

> статья отменяет свойства спектральной завесы


статья говорит о КАЗ, который сбивает снаряд в верхней полусфере направленным облаком осколков

> Какую ту


ди нахуй
сам ищи контекст на что ты отвечал
Инженерный Машеров 2 поста 686 3429206
>>29014

>ВСЁ ТАМ РАБОТАИТ НАДА ВЕРИТЬ



Как обычно.

>>29013

>Появилось первое фото Т-72Б3М с комплексом активной защиты "Арена-М"



Могу тебе в глазёнки нассать, может лучше видеть станешь.

>>28982

>Арена вотпрямщас по заявлениям разработчиков уже может перехватывать атакующие сверху боеприпасы



Арена-М.

>заявлениям разработчиков уже может перехватывать атакующие сверху боеприпасы



Осталось только убедить потенциальных заказчиков в этом.

>про Афганит, который начали разрабатывать позже, мы не знаем вообще нихуя достоверно.



Да, например имеет ли он боевую ценность более высокую, чем муссорные баки той же геометрии приваренные к танку.
Инженерный Машеров 2 поста 687 3429225
>>29217 (Del)

Кто о чём, а заарматчик о Трампе.
Сметливый Ворожейкин 11 постов 688 3429282
>>29206

>Да, например имеет ли он боевую ценность более высокую, чем муссорные баки той же геометрии приваренные к танку.


Конечно не имеет, ведь у нас совершенно небыло хреновой горы проектов КАЗ, часть из которых дошла до серии, но не покупалась только потому что союз распался, а потом бабла не завезли.
Это ведь совершено тоже самое, как если бы Афганит был бы абсолютно новым шагом без какого либо опыта разработки подобных комплексов до него.
Его Императорского Величества фон Клейст 2 поста 689 3429341
>>29282

>но не покупалась только потому что союз распался, а потом бабла не завезли.



Союз распался 30 лет назад, в ЗВР РФ 600млрд долларов, продано более 1000 танков иностранным заказчикам. Аргумент инвалид.
Сметливый Ворожейкин 11 постов 690 3429342
>>29341

>Союз распался 30 лет назад, в ЗВР РФ 600млрд долларов, продано более 1000 танков иностранным заказчикам. Аргумент инвалид.


Падажжи, я не понял, типа ты опроверг, что союз распался? Или что бабла небыло? Или что проектов КАЗ, дошедших до воплощения в железе, было несколько? Или что их опыт используется теперь при создании Афганита?
Я не понимаю, что ты опроверг прост.
Оборонительный Ганс 29 постов 691 3429344
>>29342

> типа ты опроверг, что союз распался?


https://youtu.be/33pD2Dz8kOo?t=133
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Его Императорского Величества фон Клейст 2 поста 692 3429346
>>29342

>я не понял



Бывает.
Учебный Кантакузино 1 пост 693 3429503
А зачем его >>29344 забанили? Интересный ролик
«Богиня войны» новейшая гаубица «Коалиция-СВ» за 60 секунд.mp410,9 Мб, mp4,
1280x720, 1:00
Ударный Ян Лацис 10 постов 694 3429588
>>21372 (OP)
А где Коалиция на шасси Арматы?
Заатмосферный Гюнтер Ралль 2 поста 695 3429604
>>25298
Только им попасть надо, лол, что с 2,5 км уже весьма проблематично.

>>26319
Ну-с, покажи пример такого изделия.

>>27407

>Как с их пробитием дела обстоят?


Точно так же, как с иракским М1А1. Обедненный уран, точнее его крабид, тупо дешевая (ибо это отход производства) замена карбиду бора и карбиду вольфрама, с чуть лучшей стойкостью против КС (выше плотность) относительно первого. Это для БОПС у обедненного урана есть некоторые особенности, которые, помимо дешевизны относительно вольфрама, оправдывают его применение.

>>28334
Не пей суррогат больше.

>>28604
А уже думал ниже ПИКАБУ упасть некуда.

>>28588
Путаем "моноблок" и "мотоблок"? Бывает.
Истребительный Дитрих 1 пост 696 3429621
>>21372 (OP)
Не легитимный перекат. Есть два треда про Армитку: про и контра. Какого хуя контра тред перекатывают в про тред? Хотите дрочить на нее, так делайте в отдельном треде.
Ударный Ян Лацис 10 постов 697 3429625
>>29604

>Только им попасть надо, лол, что с 2,5 км уже весьма проблематично.


2 км стандартная дальность танкового боя. По опыту арабо-израильских
Сметливый Ворожейкин 11 постов 698 3429926
>>29625

>2 км стандартная дальность танкового боя. По опыту арабо-израильских


Как это отменяет трудности с попаданием на такой дистанции?
Итальянцы_на_учениях.webm
Заатмосферный Гюнтер Ралль 2 поста 699 3429950
>>29625

>2 км стандартная дальность танкового боя.


Вот только ГТП обеспечивает точность на такой дистанции только с места по неподвижной мишени.

>По опыту арабо-израильских


Это когда танки со 105 мм нарезными друг против друга воевали? Только вопрос, а что не по опыту ВОВ?
После арабо-израильских была "Война Тойот", "Буря" и "Литой свинец", Ирак и Сирия где дальность уничтожения танков откатилась к 3-5 км за счёт ПТУР второго поколения. Не от хорошей жизни жиды КАЗ стали ставить и таки стали закупать ЛАХАТ.
# OP 700 3429990
>>29950

>Только вопрос, а что не по опыту ВОВ?


А в ВОВ наши танкисты хуярили 152 мм по немцам, ой неудобно получилось.
Малозаметный Маринеско 1 пост 701 3430002
>>29990
Это где и какой именно овощ объявил 152мм главным противотанковым калибром РККА во время ВОВ?
# OP 702 3430202
Скорострельный Папагос 1 пост 703 3430249
>>30202

>https://ru.wikipedia.org/wiki/КВ-2


"Количество выпущенных, шт.204"
"серийно выпускался на ЛКЗ до июля 1941 года. Причиной снятия с производства послужила начавшаяся Великая Отечественная война. Всего ЛКЗ построил 204 танка КВ-2, которые активно применялись в боевых действиях 1941 года и тогда же были практически все потеряны"
"штатный боекомплект КВ-2 был ограничен только одним видом боеприпасов:осколочно-фугасная стальная гаубичная граната ОФ-530 массой 40 кг "
i-cJDp95s-XL.jpg192 Кб, 1024x682
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 704 3430280
>>30249
Это вообще не танк, а осадная гаубица с броней.
Фугасный Туркенич 7 постов 705 3430291
>>30280
Так выглядели танки, включая немецкие пазики.
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 706 3430292
>>30291
Пазикам гаубицу в башню не прикручивали.
Скорострельный Драгунов 3 поста 707 3430305
>>30292
А англо-американцы ставили. О чем спорим то?
Оборонительный Ганс 29 постов 708 3430330
>>30305
о том что советские танки = говно
вот даже англичане были не в восторге от советских танков
https://andrewbek-1974.livejournal.com/1069663.html
собственно соотношение потерь как бы подтверждает скептицизм англичан
Штатский Василий Бакалов 1 пост 709 3430331
>>30280

Вот этот момент хороший и показывает необходимость автопушки -
"Эффективно бороться с КВ-2 могли только изначально не предназначавшиеся для этих целей зенитные орудия Flak 18/36/37."

88 мм, конечно не надо, но 30мм будет все-таки маловато даже для легко бронируемой техники если только с ВВ что-нибудь не нахимичили.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 710 3430345
>>30292
А это чо, пушки?
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 711 3430348
>>30331
Что за хуйню ты пронёс? 88мм зенитки были ручного заряжания, пробивали они за счёт высокой дульной энергии.
Скорострельный Драгунов 3 поста 712 3430349
>>30330
Они на них и не воевали. Как они могли быть не в восторге? Примерно почувствовали, или по фотографии?
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 713 3430350
>>30330

>Вкратце: обзорность гавно, воздушный фильтр гавно, двигатель отличный, но ресурс очень мал. Ходовая часть "устаревшая", затруднена работа механика-водителя. Рация - гавно редкостное.


>Очень высоко оценены: прицельные приспособления, орудие, схема бронирования, боеукладка признана удобной (хм,а наши жаловались вечно?), проходимость.



Сам то читал что принёс? Обзорность, ресурс пихла и транмиссию исправили уже в версии с гайкой. Рации не новость ни для кого.
Про подвеску решил посмотреть что им не нравится, но там просто описание. То что торсионка лучше совки тоже прекрасно знали (34М и так далее) пока все остальные дауны кроме мемцев (не считая Пц4) катались с тележками и рессорами.

А что там у самих англичан было в 42м, не напомнишь?
Скорострельный Драгунов 3 поста 714 3430358
>>30350

>Про подвеску


>А что там у самих англичан



Крусейдер, с подвеской Кристи. Но это другое.
Heaven 715 3430370
>>30345

> 7,5 cm KwK 37 L/24 (7,5 cm Kampfwagenkanone 37 L/24) — немецкая 75-мм танковая пушка

Фугасный Туркенич 7 постов 716 3430375
>>30370
Ну, ты познакомился, как выглядели танки начала второй мировой? Или чего?
Фугасный Туркенич 7 постов 717 3430378
>>30330

>о том что советские танки = говно


Но что вот советы имеют самые мощные танки, а кукареки можешь себе засунуть в анус.
Фугасный Туркенич 7 постов 718 3430379
>>30378
*на начало войны
Ударный Ян Лацис 10 постов 719 3430380
>>30330

>вот даже англичане были не в восторге от советских танков


Опять же, в общем, машина оценена высоко.
15618956609071.jpg2,1 Мб, 3648x2736
Военно-морской Штайнер 7 постов 720 3430401
Посмотрел документалку про армату на Звезде и не услышал там про спаренный пулемет. Его в правда нет? Просто если нет, тогда и вопросов нет. Раз решили, что не нужен, значит не нужен. Не могут же там наверху ошибаться, честное слово.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 721 3430405
>>30401
Ты опять начинаешь, шизик ебучий?
Военно-морской Штайнер 7 постов 722 3430407
>>30405
Я вроде бы простой вопрос задал, а ты уже порвался. С чего бы вдруг?
Десантный Скоропадский 1 пост 723 3430409
>>30401

Просто та Армата, которую показывают, это демонстратор технологий. Такое длинное МТО там потому, что поставили немецкий моноблок, вместо Х-образника, который так нормально и не заработал. Моноблок поставили из Китая. Боевой модуль должен был быть вообще другим. Но начались жёсткие траблы с Чайкой, а Х-образник вообще боятся трогать, все кто начинал его создавать на пенсию ушли или померли. Потому сам проект заморожен.
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 724 3430412
>>30375
А не надо путать танковую гаубицу (фактически уравновешенную полевую) с немецкой танковой пушкой.
i-CPWbFFM-O.jpg1,8 Мб, 2250x1500
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 725 3430417
>>30401
Щель под пулемет есть, видимо, на парадных версиях с ним просто решили не связываться.
Военно-морской Штайнер 7 постов 726 3430431
>>30417
Я думал, что такую важную часть, как вооружение, определяют заранее ещё на этапе формирования требований.
Про турельку, находящуюся вне боевого отделения, отдельно писали, что там механизм дистанционного заряжания и устранения задержек есть.

>Он пояснил, что устройство дистанционного перезаряжания создано специально для «Арматы» с целью обеспечения возможности применения 7,62-мм танкового пулемета (ПКТМ) вне боевого отделения машины, то есть снаружи.


>Для пулемета танка Т-14 «Армата» на заводе им. Дегтярева разработали специальное устройство дистанционного перезаряжания, сообщает телеканал Звезда со ссылкой на заместителя главного конструктора стрелково-пушечного направления Андрея Махнина.


>По словам Махнина, с помощью устройства по сигналу от оператора автоматически осуществляется первичная постановка подвижных частей пулемета на боевой взвод либо производится перезаряжание при получении осечек.


>Кроме того, конструкторами проведена дополнительная доработка электроспуска пулемета – система была полностью герметизирована с целью предотвращения попадания внутрь влаги при атмосферных осадках или преодолении водных преград.


Но про пулемет внутри башне ни слова. Его, видимо, заряжать дистанционно не надо, я так полагаю, оно как-нибудь само.
3700488.jpg38 Кб, 480x350
Элитный Вальтер Модель 3 поста 727 3430432
>>30409

>поставили немецкий моноблок, вместо Х-образника, который так нормально и не заработал. Моноблок поставили из Китая

Военно-морской Владимир Кирпичников 3 поста 728 3430444
>>30409

>Просто та Армата, которую показывают, это демонстратор технологий. Такое длинное МТО там потому, что поставили бурятский велоблок на педальной тяге, вместо Х-образника, который так нормально и не заработал. Моноблок поставили из Бурятии. Боевой модуль должен был быть вообще другим. Но начались жёсткие траблы с Чайкой, а Х-образник вообще боятся трогать, все кто начинал его создавать на пенсию ушли или померли. Потому сам проект заморожен.

Твердотопливный Комарицкий 6 постов 729 3430467
>>30417
С такими околонулевыми углами вертикальной наводки, какие может дать эта прорезь, непонятно нахуя этот пулемёт вообще нужен.
Хочу вторую панораму с пулемётом или на худой конец курсовой пулемет для механа, чтобы он не ебланил в моменты стояния.
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 730 3430470
>>30467

>Хочу вторую панораму с пулемётом


А хуле сразу не 57мм автопушку? На параде хорошо смотреться будет.
Твердотопливный Комарицкий 6 постов 731 3430475
>>30470
Потому что это - глупый вскукарек нереализуемый абсурд.
Моё предложение - реализуемый абсурд. Сейчас боевые модули под 7.62 очень компактны как и их прицелы.
Блиндированный Ганс 5 постов 732 3430498
>>30417
Спаренный пулемет конечно дохуя сложное изделие, что на парадные машины даже его макет ставить не стали
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 733 3430499
>>30498
Вброшу теорию что спаренный пулемёт занимет место в маске которое румате надо держать минимальных размеров.

А задач для спарки не осталось потому что ДУ пулемёт на крыше и весь процесс пристрелки давно автоматизирован настолько что к пушке у экипажа доступа просто нет.

В общем это придирка даже не уровня "не было серии выстрелов".
Полковой Сахаров 1 пост 734 3430500
>>30498
Когда его заклинит в бою, кто полезет в необитаемую башню приводить его в работоспособное состояние?
Оборонительный Ганс 29 постов 735 3430501
>>30500
а когда тонкую броню башни пробьют и выведут из строя основное орудие кто полезет в необитаемую башню?
а если трансмиссию/гидроудар в Хобразнике/горный тормоз кто полезет чинить?
pulemet-tankovyi-pktm-17.jpg521 Кб, 1200x900
Военно-морской Штайнер 7 постов 736 3430502
>>30500

>Для пулемета танка Т-14 «Армата» на заводе им. Дегтярева разработали специальное устройство дистанционного перезаряжания, сообщает телеканал Звезда со ссылкой на заместителя главного конструктора стрелково-пушечного направления Андрея Махнина.


>По словам Махнина, с помощью устройства по сигналу от оператора автоматически осуществляется первичная постановка подвижных частей пулемета на боевой взвод либо производится перезаряжание при получении осечек.


Т.е. там скорее всего привод дергает рукоять, что позволяет устранить ряд задержек. Но это для турельки. Теоретически, можно такой же привод воткнуть и на спаренный. Вот только никто про такое устройство на нём и не говорил, потому что такого пулемета там нет азаза
Заатмосферный Александр Лебедь 4 поста 737 3430504
>>30502
Да поставят модуль со 152 пушкой, 57 мм орудием и пулеметом от Эпохи. БК вспомогательных орудий в нише. Но все это не скоро.
Четырехмоторный Ягунов 1 пост 738 3430505
>>30500

>Когда его заклинит в бою, кто полезет в необитаемую башню приводить его в работоспособное состояние?



Тот, у кого лучше прокачан ремонт. Ну мехвод не полезет, он будет вести. Командир должен у радейки сидеть. Так что наводчик. Если ремонт прокачан, есть большой ремкомплект то всё быстро починит. Вот если в бою мотор сломается или гуслю сорвёт, то тогда мехвод полезет чинить, конечно. А если радейка или оптика, то командир.
Прорывной Сухель аль-Хасан 1 пост 739 3430563
>>30504

>модуль со 152 пушкой, 57 мм орудием


Ахахах, а сзади арматы должна ехать телега с боепррипасами к этому чуду, и еще к двум ДУ пулеметам.
Оборонительный Ганс 29 постов 740 3430578
>>30563

> а сзади арматы должна ехать телега с боепррипасами


чому нi?

всегда говорил что БК надо в отдельной тележке возить и автоматизированный канал подачи из этой тележки когда надо стрелять

это будет покруче ниши абрамсовой
Партизанский Арсен Павлов 17 постов 741 3430606
>>30501

>когда тонкую броню башни пробьют


Когда КАЗ опустеет.
m02014051100007.jpg77 Кб, 843x447
Орбитальный Джордж Бёрлинг 3 поста 742 3430656
>>30563

Там места много, плюс как ты предлагаешь бороться с перспективной авиацией противника одними пулеметами пусть и крупнокалиберными? Потом какой смысл ставить радар ради одной 125мм пушки, которую можно и на Т-72/Т-90 спокойно поставить, что сейчас и делается, и где ей и место? В чем понт?

Watch This American Helicopter (Virtually) Destroy Russia’s T-14 Armata Tank
https://nationalinterest.org/blog/buzz/watch-american-helicopter-virtually-destroy-russia’s-t-14-armata-tank-129067

Видео по ходу удалили, но описания достаточно.
Заатмосферный Александр Лебедь 4 поста 743 3430664
>>30563
Не просто телега, а ТЗМ
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 744 3430667
>>30656

>Видео по ходу удалили, но описания достаточно.


Помним мы этот рендер, всем вармашем проиграли.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 745 3430672
Заатмосферный Александр Лебедь 4 поста 746 3430675
>>30656
А ты чем собрался на танке с авиацией бороться? 57 мм пушкой высокой баллистики? Ее БК в нишу не влезет, да и вобще она на башню танка вместе с основным орудием не влезет. Тут только легкое 57мм орудие подойдет. Для ПВО готовится отдельная машина с танком в подразделении, Деривация.
Тактический Сидор Ковпак 4 поста 747 3430676
>>30656
А куда ты, мразь, ПУ для ракет "земля-воздух" проебала, а? Типа с перспективной авиацией одной пукалкой 57мм бороться будешь, а? Вот такие дебилы как ты и выкинули с Т-14, несмотря на то что места много, направляющие РСЗО, пусковую УР, торпедные аппараты для борьбы с перспектьвными АПЛ противника, мостоукладчик и десантное отделение.
Орбитальный Джордж Бёрлинг 3 поста 748 3430677
>>30667

Ясно-понятно.

>>30675

На других прототипах перспективного танка получается стояла автопушка для борьбы с наземными целям? Она вообще бесполезна перед авиацией, учитывая что наведение благодаря радару будет теоретически лучше?
Орбитальный Джордж Бёрлинг 3 поста 749 3430678
>>30676

Вам в Северную Корею.
Тактический Сидор Ковпак 4 поста 750 3430680
>>30677

>На других прототипах


Эскизах.

>стояла автопушка для борьбы с наземными целям?


Нет блять, для борьбы с подводными.
Заатмосферный Александр Лебедь 4 поста 751 3430681
>>30677
Радар тогда применять пытались от отставания в тепловизорах
Пехотный Йодль 11 постов 752 3430684
>>30280
У тебя на пикче похоже 122-мм
Пехотный Йодль 11 постов 753 3430685
>>30330

> англичане были не в восторге от советских танков


Островные мутанты были не в восторге также от немецких танков, включая Лео-2
Они просто на своей волне
Пехотный Йодль 11 постов 754 3430686
>>30330

> соотношение потерь


Соотношение потерь вообще не о чем не говорит
Твердотопливный Комарицкий 6 постов 755 3430691
>>30500
В том-то и дело, что если городить пулемет внутрь бронированного корпуса башни - это увеличит его габарит, что либо ослабит бронирование, либо увеличит массу. Т.е. по факту - хуйня.
Т.е. единственный способ крепить его "сбоку" корпуса башни (под кожухом) как это сделано на Байкале, но тогда нужно делать отдельные лючки в небронированном кожухе башни. Что тоже определенный огород.
Пехотный Йодль 11 постов 756 3430692
>>30499

> занимет место в маске которое румате надо держать минимальных размеров


Это было актуально на танках с противоснарядным бронированием башни
Пехотный Йодль 11 постов 757 3430694
>>30578

> всегда говорил что БК надо в отдельной тележке возить


Это я предложил
Пехотный Йодль 11 постов 758 3430695
>>30606
Не факт
Пехотный Йодль 11 постов 759 3430697
>>30677

> Она вообще бесполезна перед авиацией, учитывая что наведение благодаря радару будет теоретически лучше?


2А42? Да
Пехотный Йодль 11 постов 760 3430703

>>343брони.В башне арматы нет комбинированной брони


Так что ниче там не ослабит.
T-62MARMIY-201513.JPG460 Кб, 1417x945
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 761 3430731
>>30467

>С такими околонулевыми углами вертикальной наводки, какие может дать эта прорезь, непонятно нахуя этот пулемёт вообще нужен.


Ни чего не хочу утверждать по поводу наличия/отсутствия спаренного пулемета на Армате, но ... Но тут у многих явно плохо с геометрией - особой проблемы сделать "виртуальную" ось вращения совпадаю с отверстием и т.о. обеспечить практически любой нужный угол. А здесь вообще щель - т.е. ось необязательно делать виртуальной - достаточно просто близко расположенной к щели... и при этом совершенно не обязательно ствол должен вступать за ось вращения (высовываться из щели). Вот пожалуйста спаренный пулемет на Т-62 (ствол хоть и выступает) но высота щели тоже очень маленькая.
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 762 3430734
>>30731

>Вот пожалуйста спаренный пулемет на Т-62 (ствол хоть и выступает) но высота щели тоже очень маленькая.


Вот пожалуйста - спаренный пулемет на Т-62, хотя это пример с выступающим стволом, но высота щели тоже очень маленькая.
Военно-морской Владимир Кирпичников 3 поста 763 3430740
>>30680

>Эскизах.


2а42 на 195-м была в металле
>>30677

>для борьбы с наземными целям


Да. БК у 6" был маловат, а защита ЛБТ от ККП уже в 80-е начала шире распространяться по миру. По разным данным в разных вариантах вертикальных "каруселей" было от 18 до 24 152мм снарядов, а любые варианты нового необитаемого БО на всех советских объектахкроме 477, но там царь-башнемёт выходил исключали пополнение АЗ в ручную, в боевой обстановке.
Современный Кессельринг 2 поста 764 3430802
>>30740

>кроме 477, но там царь-башнемёт выходил



С чего это? Центральный конвеер очень компактный, а остальные изолированы и с панельками.
Военно-морской Владимир Кирпичников 3 поста 765 3430814
>>30802

>а остальные изолированы и с панельками


Ну так они и растянуты в итоге на весь корпус, тогда как вынесенный в отдельную треть корпуса АЗ можно закрыть более мощной перегородкой
Современный Кессельринг 2 поста 766 3430820
>>30814

>Ну так они и растянуты в итоге на весь корпус



Расходный конвеер между командиром и наводчиком, не изолирован, зато компактный и в самой защищённой части танка. Пополняющие справа-слева от МВ, в изолированных остеках, за перегородками, оснащены вышибными панелями.
Твердотопливный Комарицкий 6 постов 767 3430833
>>30734
В эту амбразуру хотя бы входит ствол с ДТК пулемёта по ширине.
Пехотный Йодль 11 постов 768 3430853
>>30820
Короче говно без задач, царь-башнемёт
14668476466630.jpg207 Кб, 1417x1417
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 769 3430854
>>30820
Как можно защищать этот пиздец?
Блиндированный Ганс 5 постов 770 3430858
Ух ты, очередная статья про аналоговнет https://ria.ru/20200701/1573690648.html

Ну что ж, давайте разбирать.

>Полностью автономная система целеуказания и ведения огня, умная защита от снарядов и идеальный двигатель — конструкторы довели танк Т-14 на платформе "Армата" до совершенства. В корпорации "Уралвагонзавод" заявили, что новейшая техника полностью изучена и все недостатки устранены.


Охуеть не встать, где же тогда принятие на вооружение и серийное производство?

>Перспективный основной боевой танк Т-14 "Армата" разрабатывали с 2010-го, в производстве — с 2014-го


В каком производстве? Опытном?

>По сути, "Армата" представляет собой боевой бронированный компьютер, напичканный электроникой и автономными системами


Ту же херню несли про Леклерк и Абрамс в 90-е.

>многие функции полностью автоматизированы и требуют от экипажа только контроля.


По-сути, смогли в БИУС в 2к20, когда тот разрабатывался еще в 80-х.

>Сложная система включает в себя импульсно-доплеровский радар, ультрафиолетовые пеленгаторы и инфракрасные камеры кругового обзора.


Про первые два датчика уже вроде знали, про третий тип не особо.

>боеприпасы, которым все же удалось прорваться к танку, уничтожаются специальными осколочными зарядами.


Интересно как там дела обстоят с крышебоями.

>"С "Арматой" серьезных технических проблем как таковых не было


Всего лишь двигло доводили 20 лет, которое в итоге оказалось хуже зарубежных аналогов по экономичности, но это так.

>Теперь все проблемы с силовой установкой решены. У двигателя появилось два режима работы — мирного времени, когда ресурс очень важен, и военного — на поле боя в приоритете максимальные мощность и скорость.


Лул, ну т.е. проблему с ресурсом так решить и не смогли, и вместо этого ограничили мощность и ввели дополнительный режим форсажа? А еще видать эти самые режимы сразу решили все проблемы с СУ.

>Мощность двигателя — от 1,2 тысячи до 1,8 тысячи лошадиных сил.


Ебать там должна быть теплоотдача при 1800л.с. Стоит только посмотреть на систему охлаждения Лео 2 с его 1500л.с. дизелем. Какие мощности будут у Т-14 так и не указали.

>Орудие и пулеметы "Арматы" наводятся автоматически


Я бы проиграл, если бы в необитаемой башне они наводились вручную.

>Баллистический вычислитель производит необходимые расчеты, танк определяет свое положение по спутнику и инерциальной системе навигации


При чем тут СУО? Или расстояние до цели по спутнику будут измерять? Охуеть если так.

>компьютер — угловую ориентацию в пространстве, учитывает направление и скорость ветра, температуру, влажность воздуха и даже искривление ствола при нагреве.


НИКОГДА ТАКОГО РАНЬШЕ НЕ ДЕЛАЛИ, И ВОТ ОПЯТЬ.

>"Что касается систем управления огнем, то это известная проблема, — отмечает Мураховский. — Тепловизионные матрицы с нужными параметрами в России никогда не производили. Не секрет, что тепловизионные прицелы для танков закупали во Франции. На то, чтобы на ровном месте запустить такое производство, потребовалось некоторое время".


Так и не понятно - в итоге шмагли или нет?

>Штатное 125-миллиметровое орудие при необходимости можно заменить на 152-миллиметровое. В этом случае "Армата" будет стрелять высокоточными управляемыми снарядами "Краснополь", разработанными для САУ "Мста-С".


В итоге на Армату можно поставить нарезное 152мм орудие с баллистикой Мсты? Лол блять вот вам и 152мм пушка как у Т-95.

>Танк вооружили новым семейством подкалиберных, осколочно-фугасных боеприпасов и управляемых ракет.


>Кроме того, в арсенале — управляемые противотанковые ракеты "Рефлекс-М",


Вот вам и новое семейство, вот вам и ТУР с самонаведением

>"Рефлекс" пробивает броню толщиной до метра и справляется с динамической и активной защитой танков.


И как там реализовано преодоление КАЗ, интересно?

>Для разработки и запуска в серийное производство бронетехники нового поколения требуются годы.


А вот и 2300 Армат к 2025 году.

>Так, легендарный танк Т-34-85 приняли на вооружение только в 1944-м, хотя к проекту приступили в середине 1930-х.


Люто проиграл. Т-34-85, во-первых, приняли в 1943. Во-вторых, какой нахуй Т-34 в середине 30-х, если даже его предшественники в виде А-32 и А-20 еще были в виде чертежей. Про Т-34-85 вообще молчу, это блять такое новое поколение по сравнению с Т-34.

>"Армата" — это танк нового поколения, единственная машина в мире с принципиально новой компоновкой, — подчеркивает Мураховский. — В мире нет аналогов. Вся система управления огнем, разведки и наблюдения — только технические каналы зрения, нет прямых оптических каналов разведки, целеуказания и ведения огня. Уверен, что все в танкостроении пойдут по этому пути. Мы здесь первые, движемся "ледоколом", продавливая все проблемы".


НИКОГДА РАНЬШЕ ТАНКОВ С НЕОБИТАЕМОЙ БАШНЕЙ НЕ ДЕЛАЛИ, И ВОТ ОПЯТЬ.

>Так всегда с по-настоящему инновационными разработками. Так, танк "Абрамс" американцы разрабатывали более десяти лет, а на испытаниях выявили множество недоработок, серьезные дефекты узлов и агрегатов. В частности, были трудности с газотурбинной силовой установкой, которая выдерживала всего чуть более двухсот километров пробега.


А вот у пиндосов...

>Или французский "Леклерк" — один из самых дорогих танков в мире. С точки зрения технических решений он передовой, однако очень ненадежный, сложный и капризный. Конструкторы не решили эти проблемы даже после нескольких лет производства.


Интересно бы было почитать про ненадежность Леклерка. Про дороговизну слышал, а вот про ненадежность что-то нет. Или это опять из разряда, "а вот за бугром пиздец лютейший".

Пиздец как же все-таки Мураховский скатился до толкающего урапатриотичную хрень пиаршика УВЗ.
Блиндированный Ганс 5 постов 770 3430858
Ух ты, очередная статья про аналоговнет https://ria.ru/20200701/1573690648.html

Ну что ж, давайте разбирать.

>Полностью автономная система целеуказания и ведения огня, умная защита от снарядов и идеальный двигатель — конструкторы довели танк Т-14 на платформе "Армата" до совершенства. В корпорации "Уралвагонзавод" заявили, что новейшая техника полностью изучена и все недостатки устранены.


Охуеть не встать, где же тогда принятие на вооружение и серийное производство?

>Перспективный основной боевой танк Т-14 "Армата" разрабатывали с 2010-го, в производстве — с 2014-го


В каком производстве? Опытном?

>По сути, "Армата" представляет собой боевой бронированный компьютер, напичканный электроникой и автономными системами


Ту же херню несли про Леклерк и Абрамс в 90-е.

>многие функции полностью автоматизированы и требуют от экипажа только контроля.


По-сути, смогли в БИУС в 2к20, когда тот разрабатывался еще в 80-х.

>Сложная система включает в себя импульсно-доплеровский радар, ультрафиолетовые пеленгаторы и инфракрасные камеры кругового обзора.


Про первые два датчика уже вроде знали, про третий тип не особо.

>боеприпасы, которым все же удалось прорваться к танку, уничтожаются специальными осколочными зарядами.


Интересно как там дела обстоят с крышебоями.

>"С "Арматой" серьезных технических проблем как таковых не было


Всего лишь двигло доводили 20 лет, которое в итоге оказалось хуже зарубежных аналогов по экономичности, но это так.

>Теперь все проблемы с силовой установкой решены. У двигателя появилось два режима работы — мирного времени, когда ресурс очень важен, и военного — на поле боя в приоритете максимальные мощность и скорость.


Лул, ну т.е. проблему с ресурсом так решить и не смогли, и вместо этого ограничили мощность и ввели дополнительный режим форсажа? А еще видать эти самые режимы сразу решили все проблемы с СУ.

>Мощность двигателя — от 1,2 тысячи до 1,8 тысячи лошадиных сил.


Ебать там должна быть теплоотдача при 1800л.с. Стоит только посмотреть на систему охлаждения Лео 2 с его 1500л.с. дизелем. Какие мощности будут у Т-14 так и не указали.

>Орудие и пулеметы "Арматы" наводятся автоматически


Я бы проиграл, если бы в необитаемой башне они наводились вручную.

>Баллистический вычислитель производит необходимые расчеты, танк определяет свое положение по спутнику и инерциальной системе навигации


При чем тут СУО? Или расстояние до цели по спутнику будут измерять? Охуеть если так.

>компьютер — угловую ориентацию в пространстве, учитывает направление и скорость ветра, температуру, влажность воздуха и даже искривление ствола при нагреве.


НИКОГДА ТАКОГО РАНЬШЕ НЕ ДЕЛАЛИ, И ВОТ ОПЯТЬ.

>"Что касается систем управления огнем, то это известная проблема, — отмечает Мураховский. — Тепловизионные матрицы с нужными параметрами в России никогда не производили. Не секрет, что тепловизионные прицелы для танков закупали во Франции. На то, чтобы на ровном месте запустить такое производство, потребовалось некоторое время".


Так и не понятно - в итоге шмагли или нет?

>Штатное 125-миллиметровое орудие при необходимости можно заменить на 152-миллиметровое. В этом случае "Армата" будет стрелять высокоточными управляемыми снарядами "Краснополь", разработанными для САУ "Мста-С".


В итоге на Армату можно поставить нарезное 152мм орудие с баллистикой Мсты? Лол блять вот вам и 152мм пушка как у Т-95.

>Танк вооружили новым семейством подкалиберных, осколочно-фугасных боеприпасов и управляемых ракет.


>Кроме того, в арсенале — управляемые противотанковые ракеты "Рефлекс-М",


Вот вам и новое семейство, вот вам и ТУР с самонаведением

>"Рефлекс" пробивает броню толщиной до метра и справляется с динамической и активной защитой танков.


И как там реализовано преодоление КАЗ, интересно?

>Для разработки и запуска в серийное производство бронетехники нового поколения требуются годы.


А вот и 2300 Армат к 2025 году.

>Так, легендарный танк Т-34-85 приняли на вооружение только в 1944-м, хотя к проекту приступили в середине 1930-х.


Люто проиграл. Т-34-85, во-первых, приняли в 1943. Во-вторых, какой нахуй Т-34 в середине 30-х, если даже его предшественники в виде А-32 и А-20 еще были в виде чертежей. Про Т-34-85 вообще молчу, это блять такое новое поколение по сравнению с Т-34.

>"Армата" — это танк нового поколения, единственная машина в мире с принципиально новой компоновкой, — подчеркивает Мураховский. — В мире нет аналогов. Вся система управления огнем, разведки и наблюдения — только технические каналы зрения, нет прямых оптических каналов разведки, целеуказания и ведения огня. Уверен, что все в танкостроении пойдут по этому пути. Мы здесь первые, движемся "ледоколом", продавливая все проблемы".


НИКОГДА РАНЬШЕ ТАНКОВ С НЕОБИТАЕМОЙ БАШНЕЙ НЕ ДЕЛАЛИ, И ВОТ ОПЯТЬ.

>Так всегда с по-настоящему инновационными разработками. Так, танк "Абрамс" американцы разрабатывали более десяти лет, а на испытаниях выявили множество недоработок, серьезные дефекты узлов и агрегатов. В частности, были трудности с газотурбинной силовой установкой, которая выдерживала всего чуть более двухсот километров пробега.


А вот у пиндосов...

>Или французский "Леклерк" — один из самых дорогих танков в мире. С точки зрения технических решений он передовой, однако очень ненадежный, сложный и капризный. Конструкторы не решили эти проблемы даже после нескольких лет производства.


Интересно бы было почитать про ненадежность Леклерка. Про дороговизну слышал, а вот про ненадежность что-то нет. Или это опять из разряда, "а вот за бугром пиздец лютейший".

Пиздец как же все-таки Мураховский скатился до толкающего урапатриотичную хрень пиаршика УВЗ.
8giuT5ve.png127 Кб, 430x512
Тактический Сидор Ковпак 4 поста 771 3430865
Х-образный Эли Андре Брока 3 поста 772 3430868
>>30858

>уиииииииии уретиииииии!


Чет проигрунькал с этой бiли. Остужай пукан, пидарандель.
Блиндированный Ганс 5 постов 773 3430894
>>30865
>>30868
А вот и публика, на кого ориентиртваны такие статьи-высеры
Инфракрасный Тито 1 пост 774 3430899
>>30873 (Del)

>В 13-м, когда пошёл в войска Б3.



На Б3 БИУС? Охуительные истории.
Рейдовый Буданов 2 поста 775 3430967
>>30858
Не понял нахуй ты подорвался, а потом под каждым пунктом сказал буквально "Ну ладно, ясно, сделали это и это, интересно, как работает".

Алсо

>На то, чтобы на ровном месте запустить такое производство, потребовалось некоторое время


>Так и не понятно - в итоге шмагли или нет?


Проблемы с русским языком?
Х-образный Эли Андре Брока 3 поста 776 3430989
>>30894

>маам смотри, им не горит со статеек с новостных помоек.


Пидарашка, плес, зашивай дупу.
Блиндированный Ганс 5 постов 777 3431044
>>30989
Я же говорю такие статьи делаются для искателей хохлов под кроватями.
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 778 3431049

>"Армата" — это танк нового поколения, единственная машина в мире с принципиально новой компоновкой, — подчеркивает Мураховский. — В мире нет аналогов. Вся система управления огнем, разведки и наблюдения — только технические каналы зрения, нет прямых оптических каналов разведки, целеуказания и ведения огня.


Пора изобретать ЭМИ-выстрелы к РПГ-7. Одна граната, и танк слепой.
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 779 3431062
>>31049

>Пора изобретать ЭМИ-выстрелы к РПГ-7


Уже... и что характерно в РФ. Точнее не к РПГ-7, а ЕМНП в качестве лидирующей гранаты, для чего то типа РПГ-30... но посчитали избыточным, по крайней мере РПГ-30 на вооружение пошел вроде бы с "обычной" лидирующей гранатой.

>Одна граната, и танк слепой.


Смотри детские передачи - там иногда показывают, как практически всю военную технику РФ, испытывают на стойкость к ПФЯВ в т.ч. на стойкость к ЭМИ.
Сообразительный Валерий Венедиктов 11 постов 780 3431070
>>31062
Чет мне подсказывает что там лидирующая гранатка с алюминиевой стружкой, а не ЭМИ.
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 781 3431081
>>31062
Что, уже гранату с ВМГ изобрели? Что я пропустил?
pic (1).jpg34 Кб, 400x400
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 782 3431083
>>31070

>там лидирующая гранатка с алюминиевой стружкой, а не ЭМИ


Где "там"?

Про РПГ-30 я и так написал

>на вооружение пошел вроде бы с "обычной" лидирующей гранатой



>с алюминиевой стружкой


Ты знаешь нюансы устройства этой самой ИГ-30 (имитационной гранаты малого диаметра)?
i-KZGq3qr-XL.jpg241 Кб, 1024x682
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 783 3431086
>>30684
Не, там классика. 152 мм.
Самоходная гаубица с поворотной башней.
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 784 3431093
>>31083
ЭМИ подразумевает наличие генератора ЭМИ, а в твоей гранате что-то его не видно.
Heaven 785 3431095
>>31062

>Смотри детские передачи - там иногда показывают, как практически всю военную технику РФ, испытывают на стойкость к ПФЯВ в т.ч. на стойкость к ЭМИ.


Приемник любой РЛС запирается при превышении уровня входного сигнала, это его самозащита.
Heaven 786 3431098
>>31049

>Пора изобретать ЭМИ-выстрелы к РПГ-7. Одна граната, и танк слепой.



Eurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защиты
https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html
Тактический Сидор Ковпак 4 поста 787 3431099
>>31093
Дай определение генератора ЭМИ.
Сообразительный Валерий Венедиктов 11 постов 788 3431107
>>31083

>имитационной гранаты


Может быть все таки инициирующей?
Imge.gif875 Кб, 480x270
Разбитый Тосио Сакагава 1 пост 789 3431112
>>31070

>там лидирующая гранатка с алюминиевой стружкой, а не ЭМИ.


Отстрел патронов с металлизированным стекловолокном.
6656.png47 Кб, 337x497
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 790 3431113
>>31099

>Дай определение генератора ЭМИ.

Устаревший Ян Смэтс 38 постов 791 3431122
>>31093

>в твоей гранате что-то его не видно


Ты ебанутый?
Вроде ясно написанно:
1) Граната с ВМГ ЭМИ - была разработана (см. пик 1)
2) Но на вооружение не приняли. Там где такая граната могла быть использована

>в качестве лидирующей гранаты, для чего то типа РПГ-30


- (судя по описанию) просто имитатор (пик 2)
Что непонятного?
Х-образный Эли Андре Брока 3 поста 792 3431123
>>31044
Парашная ебанашка, с говном на рыле, плес. Это не у искателей каклов, повалась дупа, так что они принялись высерать еще более тупое чем статейка "оправержение" на эту хуйню. Если бы ты ее сюда не принесла, со своей рванной дупой, всем было глубоко бы похуй что там высрали эти риа новости. Защивайся, шизявка.
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 793 3431125
>>31122
Если ты считаешь гранату со стружкой ЭМИ-оружием, ОК, вопросов нет.
Сообразительный Валерий Венедиктов 11 постов 794 3431126
>>31112
Типа того. Вполне может ослепить радар комплекса активной защиты.
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 795 3431129
>>31125

>Граната с ВМГ ЭМИ


>гранату со стружкой


Где стружка? Как ты ее там почувствовал?

В принципе ответ на вопрос

>Ты ебанутый?


- ясен.
Heaven 796 3431130
>>31129

>Смотри детские передачи - там иногда показывают, как практически всю военную технику РФ, испытывают на стойкость к ПФЯВ в т.ч. на стойкость к ЭМИ.


Приемник любой РЛС запирается при превышении уровня входного сигнала, это его самозащита.
5043587.jpg39 Кб, 1020x649
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 797 3431131
>>31129
А где там ВМГ, который даже в бомбах двух-каскадный? Чубайс настолько нанотехнологии развил, что в форм-фактор гранаты от РПГ сумели впихнуть два спиральных генератора с батарейками?
Сообразительный Валерий Венедиктов 11 постов 798 3431132
>>31122

>1) Граната с ВМГ ЭМИ - была разработана (см. пик 1)


Как ты определил ее устройство?
Heaven 799 3431137
>>31132

>Как ты определил ее устройство?


«Шелест гранаты»
Сообразительный Валерий Венедиктов 11 постов 800 3431143
>>31137

>«Шелест гранаты»


Шта?
Heaven 801 3431144
>>31143
Гуглом умеешь пользоваться?
Сообразительный Валерий Венедиктов 11 постов 802 3431146
>>31144
Какую-то хуиту выдает.
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 803 3431147
>>31131

>даже в бомбах двух-каскадный


>даже


А теперь подумай (понятно что неспособен) почему в бомбах рисуют "двухкаскадный"? Ответ - они должны действовать на относительно большом расстоянии, на большую площадь, а не на метры выводя из строя на миллисекунды (до подлета второй гранаты).

>Как ты определил ее устройство?


Еще раз - Ты дебил? В описании от автора, в источника фотографии конечно
>>31137

>в форм-фактор гранаты от РПГ сумели впихнуть два спиральных генератора с батарейками?


И какие фундаментальные проблемы для размещения окруженных ВВ катушек и батареек в корпусе 30 мм? Это не говоря про то, что то может быть не классический катушечный ВМГ, а например УВИ (ударно-волновой излучатель) с постоянными магнитами.
Сообразительный Валерий Венедиктов 11 постов 804 3431148
>>31147

>В описании от автора


Что за автор?
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 805 3431149
>>31147
Кстати именно

>рисуют


- т.к. реально принятых на вооружения ЭМИ-бомб, что-то не припомню. В виду этого страно настаивать на подробностях их конструкции - может там у нас теперь какой плазменный мазер.
Сообразительный Валерий Венедиктов 11 постов 806 3431157
>>31137

>«Шелест гранаты»


Судя по началу книги автор вундеркинд от химии или пиздобол . Динитродиазенофуроксан каждый школьник может получить в домашних условиях, это ведь так же просто!
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 807 3431161
Да, уточню, что кто-то его или про такую разработку не знает - это совершенно нормально. Ненормально, что не зная и не пытаясь проверить, такие интеллектуалы как Наступательный Александр Бузинов - начинают придумывать домыслы, про "алюминиевую стружку" и про необходимость "особых нанотехнологий", для такой банальной в общем то вещи.

>>31157

>пиздобол


Есть немного. Например откровенное самолюбование автора налицо. Но по принципиальным вопросам, например про возможность изготовления миниатюрных (с соответствующей относительно небольшой энергией в импульсе, конечно) ЭМИ-боеприпасов - он проверяем по другим авторам, которые тоже работали с лабораторными взрывными источниками ЭМИ.

>Динитродиазенофуроксан


А что там про него? (В тексте не находится.)
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 808 3431165
>>31161

>В тексте не находится


Все нашел, извиняюсь за невнимательность.

>ДНДАФ


Да, действительно странно (в принципе из текста строго не следует, что он его сам сварил).
Сообразительный Валерий Венедиктов 11 постов 809 3431167
>>31161

>Динитродиазенофуроксан


Александр Борисович Прищепенко
Шелест гранаты
1. Манящий запах пороха
…Момент был сочтен удачным: родители были заняты застольными разговорами. Достав малую саперную лопатку, я начал копать недалеко от подсобки. Земля поддавалась легко. Наконец, когда ямка достигла глубины штыка лопатки, я достал коробочку из-под духов, где, завернутые в фольгу, лежали примерно 100 граммов ДНДАФ[1] – результат недельных химических опытов.

>ДНДАФ[1]


>Динитродиазенофуроксан


Автор редкой души пиздобол.

>начинают придумывать домыслы, про "алюминиевую стружку"


Это как бы я предположил как один из вариантов наполнения инициирующей гранаты для преодоления КАЗ без изъебства на изготовление ЭМИ боеприпаса. Инициирующий боеприпас создает облако металлизированной пыли которое сводит на нет работу РЛС обнаружения, что позволяет основной гранате поразить танк без противодействия КАЗ.
6656.png93 Кб, 521x405
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 810 3431169
>>31161

>начинают придумывать домыслы


В ликбез. Схемы ЭМИ-боезарядов давно придуманы и реализованы.
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 811 3431170
>>31165

>в принципе из текста строго не следует, что он его сам сварил


Опять читаю невнимательно - у меня это бывает.

>результат недельных химических опытов

Устаревший Ян Смэтс 38 постов 812 3431172
>>31169

>Схемы ЭМИ-боезарядов давно придуманы и реализованы.


А я где то утверждал, что они не придуманы и/или не реализованы?

Наводящий вопрос (бесполезно - тыне обучаемый дебил):
А это единственные схемы?
И как ты по схеме (какой кстати схеме - из этой картинки
>>31113
- ?)
почувствовал, что она точно не влезет в такой форм-фактор как граната?

(Кстати картинка про генератор на SOS-диодах имеет очень отдаленное отношения к обсуждаемой теме с взрывомагнитными или ударно-волновыми излучателями ЭМИ.)
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 813 3431175
>>31167

>один из вариантов


Вообще-то судя по (неофициальному как я понял) описанию - у РПГ-30 все гораздо проще - граната ничего не ослепляет, а (т.к. она является имитатором основной гранаты), просто вызывает срабатывание КАЗ на себя. Тогда у КАЗ типа Арены оголяется сектор, а КАЗы типа Трофи не успевают перезарядится (т.к. гранаты летят с маленьким зазором по времени).
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 814 3431178
>>31172

>что она точно не влезет в такой форм-фактор как граната?


Еще раз, ебанько тупое, неси хотя бы один пример с ЭМИ-гранатой, с генератором внутри. В мире, я даже про Россию не говорю.
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 815 3431182
>>31178

>неси хотя бы один пример с ЭМИ-гранатой, с генератором внутри


Пример (не принятый на вооружение, как я сразу сказал) на фото выше. Т.к. автор (и это проверяемо) действительно работал в данной области/организации и технически в этом нет особой проблемы - нет оснований ставить данное его заявление под сомнение.
Не визжи так громко.
Сообразительный Валерий Венедиктов 11 постов 816 3431185
>>31175
Наверное так. Сомневаюсь что КАЗ может отфильтровывать цели по калибру при условии их прямолинейного движения в сторону танка.
Сообразительный Валерий Венедиктов 11 постов 817 3431186
>>31182

>нет оснований ставить данное его заявление под сомнение


Автор в своей книге пиздит с первых строк. Это уже повод ставить все его заявления под сомнение.
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 818 3431190
>>31186

>Это уже повод ставить все его заявления под сомнение.


Согласен, но я объяснил почему считаю его правдоподобным.
Пехотный Йодль 11 постов 819 3431233
>>31086
Это камера так исказила. Пиздец.
345.jpg9 Кб, 200x200
Ударный Троцкий 1 пост 820 3431241
>>28899

>армата -- это дорогой ненужный никому эксперимент "сделать красива как у барена" да и ещё и лучше чем у барена


только движок говно, габариты говно, вооружение говно, КАЗ хз будет ли или нет, цена космическая и т.д. и т.п.
Армата - это когда наконец спроектировали нормальный танк и выяснилось что промышленность по сопоставимым с мировыми ценам может производить только говно.
Пофиксил.
Полузатопленный Иван Тюленев 1 пост 821 3431247
>>30249

>"случайно выпускался на ЛКЗ до июля 1941 года

Окопный Наоси Канно 32 поста 822 3431258
Не понимаю, как можно в 2020 до сих пор копротивляться за спаренный пулемёт на Армате, если совершенно очевидно, что пулемёт что вынесли за командирское ведро - это он и есть.
Спарка на всех наших танках - это ПКТ, за ведром и стоит ПКТ. Обслуживание спарки ведётся изнутри башни, в Армате это невозможно. Пулемёт же за ведром имеет преимущества над спаркой в скорости наведения на цель, углами возвышения и высотой с которой ведётся огонь.

Причина по которой вёдерный кулемёт уступает спарке совершенно другая, а именно то, что он занимает место нынешнего зенитного 12,7 мм пулемёта, однако зенитный пулемёт на танке не является его основным пулемётом из-за того, что его сложно обслуживать (хотя на некоторых моделях можно вести огонь изнутри танка, но боезапас там - всего одна лента, потом нужно высовываться и менять её).

По факту пулемёт на башенке Арматы лучше, чем спаренный на Т-72, но Армата теряет 12,7 мм пулемёт.

Компенсировать это можно совместным применением Т-14 и Т-15 или Т-14 и БМПТ когда вместо 12,7 мм на танке с одной лентой в запасе, да ещё и с необходимостью на многих моделях вести огонь высунувшись из танка, будет машина с 30 или 50 мм пушкой.

Ну и достаточно весело наблюдать визги про то, что Арматы нибудет, т.к. Т-72 ещё можетъ и вообще дороха, когда в Афганистане и даже в Чечне и в Грузии воевали на Т-62 вместо Т-72. По факту и Т-62 много что может против бомжахедов без танков.
В отличие от смартфонов платформы для бронетехники стоят на вооружении десятки лет. Когда МО раскачается на полную замену Т-90АБВГД Арматами может наступить и 2050-й год.
Мотострелковый Эндрю Каннингем 1 пост 823 3431263
>>31172
SOS-генератор это самый простой способ создания ЭМИ оружия, вообще-то. Только запихнуть его в противотанковую гранату никто не догадался.
44.jpg104 Кб, 1043x543
Военно-морской Штайнер 7 постов 824 3431305
>>31258
Я правильно понял, что спаренный не нужен, потому что он теперь в зпу, а вместо зпу теперь т-15?
Согласен, но думаю, надо пойти дальше: войска работают сообща, поэтому и пушка тоже не нужна, так как под боком будут два вида БМП с тремя видами ракет и агс, а за горизонтом артиллерия. Ведь артиллерийские орудия имеют преимущество перед 2а82 в дальности и мощности снарядов. Шах и мат, порашники!

>Когда МО раскачается на полную замену Т-90АБВГД Арматами может наступить и 2050-й год.


Вот ты и попался, порашник!
Окопный Наоси Канно 32 поста 825 3431358
>>31305
Нет, просто только порашные дети не понимают, что у компоновки есть плюсы и минусы. Единственный минус пулемёта на Т14 в том, что больше нет 12,7 мм, а так он во всём превосходит курсовой Т-90.
Нужно ли теперь рвать жопу и ставить ещё куда-то зенитный 12,7? Я считаю, что нет, если Т-14 работает в свинодвоечке с Т-15 или БМПТ. В конце-концов, этот танк это платформа для курятника с 12,7 вроде Абрахи.
Окопный Наоси Канно 32 поста 826 3431360
>>31358
*это не платформа
i-vHKhVDS-O.jpg1,9 Мб, 2250x1500
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 827 3431368
>>31358

>курятника с 12,7 вроде Абрахи


Хуясе, как ты НСВТ зашварил. Ничего что на Т-90М крупняк стоит?
M1AbramstraininginIraq(original).jpg475 Кб, 1500x1000
Окопный Наоси Канно 32 поста 828 3431370
>>31368
Но на Т-90М стоит не курятник, а обычная необитаемая башенка для кулемёта.
8273e42bb4de11d39f37ab81f96f93ec.jpg116 Кб, 565x640
Окопный Наоси Канно 32 поста 829 3431373
МОСКВА, 4 июл — РИА Новости. Танк на тяжелой гусеничной платформе "Армата" прошел испытания в беспилотном режиме, сообщил РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.

>уникальность новых машин заключается в наличии открытой цифровой архитектуры, которая создала "железобетонную основу для роботизации бронетехники"



https://ria.ru/20200704/1573878330.html

Тем временем Армата доказывает, что необитаемая башня по-сути означает необитаемый танк. Пока другим странам приходится ещё только разрабатывать танки-беспилотники, в РФ ничего перепиливать даже не надо.
Урановый Валерио Боргезе 1 пост 830 3431374
>>31373

>>уникальность новых машин заключается в наличии открытой цифровой архитектуры, которая создала "железобетонную основу для роботизации бронетехники"



Лол, прям дуркой повеяло, типа генерал такой со щеками на погонах прогоняют такую хуету для министров которые и они с умными лицами кивают.
M1A2 - ThunderousLightning161206-A-AP268-002.jpg5,1 Мб, 4288x2848
Ударный Ян Лацис 10 постов 831 3431375
>>31370

>необитаемая башенка для кулемёта.


На М1А2 тоже ДУ пулемёт стоит.
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 832 3431388
>>31373

>испытания в беспилотном режиме


Проехал метр вперед без мехвода?
Окопный Наоси Канно 32 поста 833 3431395
>>31388
с горки спустили с толкача
.webm4,5 Мб, webm,
960x540, 0:27
Десантируемый Михаил Сурков 1 пост 834 3431424
>>31373

>"Армата" прошел испытания в беспилотном режиме


Дистанционное управление?
Твердотопливный Комарицкий 6 постов 835 3431450
>>31424
Нет, блядь, скайнет на флешке.
1332451208536.jpg51 Кб, 400x400
Военно-морской Штайнер 7 постов 836 3431469
>>31358

>курсовой Т-90.

Бетонобойный Сухой 1 пост 837 3431473
>>31373

>открытой цифровой архитектуры, которая создала "железобетонную основу для роботизации бронетехники"


armata.js когда?
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 838 3431484
>>31263

>SOS-генератор это самый простой способ создания ЭМИ оружия, вообще-то.


Так, да не так.
Достаточно немного подумать и прочитать хотя бы тот обзор, откуда этот кусочек скриншота
>>31169
- как становится понятно, что это устройства принципиально разной идеологии. ВМГ источники - дают один импульс, разрушаясь при взрыве, но преобразуют в энергию ЭМИ, заметный процент (до 20%) энергии взрыва обжимающего ВВ.
А SOS-генератор дает серию импульсов, не разрушаясь (при адекватном охлаждении) и "дополнительной" энергии там не будет. Т.е. SOS-генератор - это скорей хороший выбор НЕ для гранаты (о чем была речь), а для излучателя на машине, например.
Heaven 839 3431491
>>31484

>А SOS-генератор дает серию импульсов, не разрушаясь


Это дело десятое. Основное принцип - накопление -> прерывание -> пиковая мощность. На этом и построена работа взрывомагнитных генераторов, хоть на натурном стенде, хоть в авиабомбе.
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 840 3431501
>>31491

>Основное принцип - накопление -> прерывание -> пиковая мощность. На этом и построена работа взрывомагнитных генераторов


Да. Принцип - именно такой.

>Это дело десятое.


Нет. Это, для практики - главное.
Тебе говорят, что там в одном импульсе будет разница в энергии, при сравнимых габаритах, на несколько порядков. И делать генератор на SOS-диодах в гранате - это бред, за который можно упираться только из упрямства и/или ради троллинга.
Heaven 841 3431504
>>31501

>Это, для практики - главное.


Диоды прерыватели, это старая советская тема. Их еще в системах подрыва ТЯ-зарядов использовали, так что практики тут дохуя. Во ВНИИА было целое направление сидевшее на этой теме

>делать генератор на SOS-диодах в гранате


Это не я тут ЭМИ-гранаты приносил с непонятной начинкой.
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 842 3431540
>>31504

>Диоды прерыватели, это старая советская тема ...


Да, я как бы в курсе, и?

>так что практики тут дохуя


Троллинг тупостью? Я не о отсутствии компетенции, ясно же.
А о практической целесообразности/не целесообразности использования генератора на SOS-диодах в устройстве (гранате) которое работать сможет десяток милисекунд (летя последние метры перед целью) и которое все равно "разбивается" о броню.
К чему про них Наступательный Александр Бузинов вспомнил - непонятно.
Вообще то понятно - что-бы продемонстрировать свою компетентность умение гуглить и взвизгнуть

>В ликбез.

Окопный Наоси Канно 32 поста 843 3431550
>>31469
В падежи не можешь?

>курсовой тэ-девяностого

6656.png33 Кб, 775x539
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 844 3431572
>>31540
Тут выше принесли якобы ЭМИ-гранату советского происхождения, но категорически отказались показать ее внутрянку.
Я лишь указал на то, что в основе ЭМИ-оружия лежит использование генератора, в том числе и для физического уничтожения полупроводников радиоэлектронных средств противника.
В той гранате, даже подобия генератора с батарейкой нет.
cHRdbwq5o.jpg196 Кб, 896x624
Военно-морской Штайнер 7 постов 845 3431583
>>31550

>всё ещё думает, что проблема в падежах

unnamed.jpg91 Кб, 376x500
Окопный Наоси Канно 32 поста 846 3431589
>>31583
ОК, ОК, уел.
Screenshot212-dvach-wm-3413938.png65 Кб, 616x273
Пехотный Йодль 11 постов 847 3432117
Окопный Наоси Канно 32 поста 848 3432118
>>32117
В Турцию, надеюсь?
arjun.gif3,7 Мб, 294x233
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 849 3432125
>>32118
В индию.
Легионный Шапошников 1 пост 850 3432131
>>32125
Индусы в курсе?
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 851 3432132
>>32131
В курсе ли индусы что арджун и тежас мертворождённые попилы? Думаю да.
Гусарский Минэити Кога 2 поста 852 3432159
>>32125
На гифку очень просится саундтрек из какого-нибудь индийского народного мюзикла.
Композитный Барыков 1 пост 853 3433205
>>21372 (OP)
Расскажите без порашных визгов что сейчас с Арматой? Все доводят до ума и фиксят баги или уже запустили в серию? Это по итогу только командная машина будет или нормальная рабочая лошадка?
Стратегический Дмитрий Павлов 2 поста 854 3433229
>>33205

2300 к 2020 году!
Егерский Артур Биль 1 пост 855 3433244
>>33229
Животное, съеби.
Двухтактовый Иван Сидоренко 1 пост 856 3433245
>>33211 (Del)

>Котнтракт на 100 машин.


Доложите сроки, я записываю.
Триумфальный Дёниц 1 пост 857 3433272
>>33245
132 машины до конца 21 года
Элитный Сухэ-Батор 2 поста 858 3433283
>>33272

>конец 2021го года


>ну чо там? где эти ваши 132 Арматы


>аррряяя пора бы уже бан выдавать за такие вопросы

Сверхманевренный Минэити Кога 1 пост 859 3433289
>>33283

да продлят контракт. Будет 160 машин до конца 2025-го например.
Heaven 860 3433309

>ГТД РД-650


ват
Кухонный Реджинальд Митчелл 2 поста 861 3433731
>>33586 (Del)

Так это, они есть, хорошие, годные, с бронёй на активных материалах и взрывными плазменными генераторами направленного действия. В состав всеракурсного противокинетического КАЗТ входит БРЛС с АФАР. 132 машины будут готовы к концу 2021-го года. А пока они новенькие, в консервационной смазке, стоят в герметичном ангаре дожидаясь приёмки.
Кухонный Реджинальд Митчелл 2 поста 862 3433732
>>31241

>только движок говно



ПРУФАЙ ФОТО ЗАВОДА ПО ПРОИЗВОДСТВУ ДВИЖКОВ В РУИНАХ МРАЗЬ
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 863 3433896
>>33283
Проиграл
429946.jpg23 Кб, 300x210
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 864 3433901
>>33732
Российский перспективный танк Т-14 «Армата» лишился возможности установки на него дизельного двигателя, создаваемого в рамках научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) «Чайка», поскольку последняя будет закрыта, сообщает «Mil.Press Военное».

Агентство обратилось за комментарием в Челябинский тракторный завод, занимавшийся разработкой данного силового агрегата. Там рассказали, что объем госконтракта по изготовлению и испытаниям двигателя выполнен к 2019 году.

«В результате стало очевидно, что постановка на серийное производство разработанного двигателя из-за его недоработок и технически недостижимых параметров нецелесообразна», — ответил исполняющий обязанности генерального директора предприятия Валерий Костюченко. По его словам, научно-технический задел, появившийся при создании перспективного двигателя, будет использоваться в дальнейшем.
Ударный Ян Лацис 10 постов 865 3433919
>>33901
Только на Армате стоит А-85.
Heaven 866 3433928
>>33919
А будет стоять ГТД. И вообще ГТД в каждую самоходную поебень, главусач из ГАБТУ гарантирует.с
Нервно-паралитический Жиффар Мартель 19 постов 867 3433930
>>33901
Этож левый движок, инициативный, который пытались "продать" под видом замены всего и вся, но только МО сказало, что денег не даст, пока показатели не покажете.
Штатный движок у арматы другой.
Оборонительный Ганс 29 постов 868 3433937
>>33928
в срамате будет стоять движок от запорожца
более технологичные движки украина агрессору просто не продаст
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 869 3433973
>>33928

>А будет стоять ГТД.


Для парадов лучше дизель чем турбина. Свистеть меньше будет.
Кухонный Хайрем Максим 1 пост 870 3433990
>>33919

Не имещий аналог икс-образный дизель, ага.
Который с 50-х пытаются довести до рабочего состояния и каждый раз садятся в лужу.
Нервно-паралитический Жиффар Мартель 19 постов 871 3434014
>>33937
Сомневаюсь, что украина вообще что то способна продать кроме шлюх и кизяка.
Двухтактовый Каппель 2 поста 872 3434015
>>33928

> А будет стоять ГТД


Не будет, потому что у арматы выхлоп охлаждается для снижения ик заметности, а на гтд подобное провернуть очень трудно по понятным причинам.

> И вообще ГТД в каждую самоходную поебень


Ебанутый, хотя что еще взять с с питухевина
Оборонительный Ганс 29 постов 873 3434020
>>34015
>>34014
единственная альтернатива ГТД производится тоже исключительно на украине -- это 6-ТД
по габаритам, массе и мощности аналогов в россии нет
Heaven 874 3434022
>>34020

>6-ТД


Щас бы в перспективный танк пирочемодан пихать.
Оборонительный Ганс 29 постов 875 3434031
>>34022
а больше пихать нечего

остаётся только огромный гидроударный клинящий на парадах маломощный Х-образник
Современный Ямадаев 14 постов 876 3434037
>>34031

> гидроударный


> дежурный вскукарек

Heaven 877 3434041
>>34031

>а больше пихать нечего


Так-то осилили спиздить мтушку 883 и даже освоить, так что.
11-armata.jpg82 Кб, 700x525
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 878 3434048
>>34037
В нижних цилиндрах Х-образника скапливается масло, что, да, вполне может привести к гидроудару.
Современный Ямадаев 14 постов 879 3434050
>>34048
пруфы уже нашли?
Heaven 880 3434053
>>34048

>гидроудар


>масло


>с коммонрылом


Епифанцев.вебм
Двухтактовый Каппель 2 поста 881 3434054
>>34020

> производится тоже исключительно на украине -- это 6-ТД



Не производится уже около 30 лет
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 882 3434056
Современный Ямадаев 14 постов 883 3434057
>>34056
А почему тогда в движках с горизонтальными цилиндрами не накапливается?
Почему в верхних цилиндрах на поршне не плещется?
X-engine2.gif482 Кб, 283x345
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 884 3434061
>>34057
Потому что во время стоянки масло в верхние цилиндры стекать не может по законам физики. А Х-образнике стекает, соответственно. Что существенно повышает риск гидроудара при запуске и после. Советские ученые с этой проблемой ебались дай боже, сколько там уже лет А-85 рожают?
При всех теоретических плюсах х-образника, выраженных, в первую очередь, благодаря его динамической стабильности в танке.
Современный Ямадаев 14 постов 885 3434062
>>34061
А почему на твоём рисунке между цилиндром и поршнем такой зазор? Оно же так вообще работать не будет.

>Советские ученые с этой проблемой ебались дай боже, сколько


Я не следил за вашей дискуссией. Там приводился источник, указывающий именно на эту проблему, как на ключевую и неразрешенную?
Твердотопливный Комарицкий 6 постов 886 3434064
>>34061
Да, блядь, почему бы не крутануть перед пуском один- цикл стартертером с открытыми выпускными клапанами (в автоматическом режиме естественно). Всё потенциально натёкшее масло выбросит в выпускной коллектор и превратит в дым.
По-моему ты драматизируешь проблему. При нарушении поршневой изоляции хоть в каком двигателе может надавить масло в любой цилиндр.
Heaven 887 3434069
>>34062

>Там приводился источник, указывающий именно на эту проблему, как на ключевую и неразрешенную?


Такое мнение довольно устойчиво в разных сообществах адептус-механикус танко-форумов.
Heaven 888 3434073
>>34064
А ты считай еще что все это ведет к дополнительному расходу масла, например? Это не считая охуенных клубов дыма при запуске на вторяках. Кто хотя бы БМП водил, знает этот кайф.
Горнострелковый Квашнин 2 поста 889 3434075
>>34061
Ну так выдави его поршнями в коллектор, лол. В чём проблема?
Современный Ямадаев 14 постов 890 3434076
>>34069
И пошло оно от кого-то одного?
Просто потому, что "гравитация"?
Или всё-таки кто-то где-то что-то прочитал?
Heaven 891 3434080
>>34075
Вот они его и выдавили на репетиции парада, поршень треснул, двигатель встал. Тянули БРЭМом. А теперь прикинь что на реальной войнушке будет.
Современный Ямадаев 14 постов 892 3434082
>>34080

> поршень треснул


А почему не "коробас наебнулся", "топливная подохла", например, или ещё что-то?
Горнострелковый Квашнин 2 поста 893 3434084
>>34080
Пруфы какие-то есть? Я слышал только про то, что танк на блокировку поставили.
pic703d2bc7f0e3c83e398b0f7c078adce9.jpg29 Кб, 420x280
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 894 3434090
>>34082

>топливная подохла


Ты бы это увидел, как у Бумеранга недавно было.

>коробас наебнулся


Нее, танк на нейтралке сдернули.
>>34075

>Ну так выдави его поршнями в коллектор



Причиной возгорания после парада Победы бронетранспортера К-17, созданного на колесной платформе «Бумеранг», стало задымление в двигательном отсеке. Об этом «Ленте.ру» сообщили в Минобороны.

По информации ведомства, задымление произошло в результате попадания масла в выпускной коллектор. Представители промышленности установили и устранили причину неисправности. Бронетранспортер был доставлен во временный парк хранения техники.
Оборонительный Ганс 29 постов 895 3434091
>>34084

> слышал


А про хохла-медика в Ливии слышал?
Ротный Фридрих Карл Крупп 1 пост 896 3434092
>>34054
Ёбу дал?
6ТД-2 регулярно отгружают в Пакистан.
Подводный Масафуми Арима 1 пост 897 3434095
>>22827
Винда в Бсод ушлаи и вернулась.
Современный Ямадаев 14 постов 898 3434098
>>34090

>Ты бы это увидел, как у Бумеранга недавно было.


Что бы ты там увидел, если б топливный насос отказал, например?

>Нее, танк на нейтралке сдернули.


Что "нее"? Как его подвижность на нейтралке противоречит варианту отказа коробки? Или вообще сцепление разомкнули.
Современный Ямадаев 14 постов 899 3434099
>>22827
Не всё, а только в окошке с изображением с оптического/ИК (?) канала
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 900 3434100
>>34098
Я предполагаю, Господь УВЗ располагает. Версия гидроудара и разрушения поршня имеет такое право на существование, как и версия сбоя в Armata.js
Наступательный Костылёв 1 пост 901 3434101
>>34061
Так это одна из прогнозируемых проблем, просто догадка. А реальность такая: ноль икс образников на серийной технике. И да, насчёт стабильности тоже нужны пруфы.
Современный Ямадаев 14 постов 902 3434102
>>34100
Тогда почему ты продолжаешь пиздеть про гидроудар и "треснувший поршень"?
9cc585f49f00d289a255c306a488fbed.jpg70 Кб, 1024x576
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 903 3434103
>>34101

>насчёт стабильности тоже нужны пруфы.


Х-образный двигатель априори более динамически стабилен чем V-образный, для которого требуются костыли для установки в танке, что уже на уровне проектирования повышает объем МТО. Х-образник при той же массе существенно занимает меньшее внутреннее пространство.
Из этого изначально исходили при создании А-85.
Легковооруженный Марк Кларк 1 пост 904 3434118
>>34103

>Х-образный двигатель априори более динамически стабилен чем V-образный



На дваче есть только два априорных факта:
1. Ты-хуй.
2. Твоя мать-шлюха.

На всё остальное нужны пруфы, в том числе и на стабильность х-образника. В противном случае это просто догадки.

>Х-образник при той же массе существенно занимает меньшее внутреннее пространство.



Х-образник выше V-образника при тех же цилиндрах, то есть при том же объёме каждого цилиндра. И это только один из его недостатков.
Наступательный Александр Бузинов 40 постов 905 3434133
>>34118

>На всё остальное нужны пруфы


На все остальное достаточно учебника по физике для 7-го класса.
Современный Ямадаев 14 постов 906 3434136
>>34133
Ну про балансировку (что за стабильность ты ту ещё приплёл?) ДВС в школьных учебниках не пишут.
Как и про особенности устройства системы смазки ДВС.
Госпитальный Курт Вельтер 5 постов 907 3434162
>>34133

Давай, показывай где там про динамику вращающегося твёрдого тела.
Окопный Наоси Канно 32 поста 909 3434178
Чтобы получить гидроудар нужно, чтобы в цилиндрах внизу скопилось масла больше, чем остаётся объём при впрыске топлива. Это серьёзная течь, знаете ли. Но и кроме того, масло и так должно быть на стоянке в ёмкости внизу мотора, с какой стати ему быть за поршнями и течь через кольца, если мотор сухой?
Госпитальный Курт Вельтер 5 постов 910 3434197
>>34173

>асло и так должно быть на стоянке в ёмкости внизу мотора



Если система с сухим картером, то проблемы вообще не будет. Если.

>>34173

Не вижу по ссылкам пруфа на вскукарек

>На все остальное достаточно учебника по физике для 7-го класса.



И на этот

>Х-образный двигатель априори более динамически стабилен чем V-образный



вскукарек тоже пруфа не вижу.
Госпитальный Курт Вельтер 5 постов 911 3434198
>>34169 (Del)

>почему в звездообразных и в двигателях с перевернутой V, ничего не скапливается.



Сильное заявление. Пруфать ты его, конечно, не будешь.
Современный Ямадаев 14 постов 912 3434201
>>34197

>Если.


Нет, блядь, там половина мотора по самый коленвал залита маслом. А нижние поршни, таким образом, постоянно под этим самым маслом.

Может, не надо хуйню предполагать?
Современный Ямадаев 14 постов 913 3434206
>>34198
А разве пруфать нужно не наличие какого-либо явления?
Госпитальный Курт Вельтер 5 постов 914 3434207
>>34201

>Нет, блядь, там половина мотора по самый коленвал залита маслом. А нижние поршни, таким образом, постоянно под этим самым маслом.



С чего ты взял? Я тут бегло погуглил про смазку и картеры, так вот: во многих обычных 4Т двигателях уровень масла в картере такой, коленвал касается его по касательной или вообще не касается. В DB605 масло постоянно откачивалось(сухой картер), тем не менее скапливалось и протекало. Что там в А85 хуй его знает. Да и не важно, важно что аналоговнетный х-образник пёрнул в лужу.
Госпитальный Курт Вельтер 5 постов 915 3434209
>>34206

Пруфать нужно заявление, в первую очередь.
Иначе можно пиздануть что-то вроде "а на российских Тополях нет ЯБЧ" и пущай оппонент доказывает что они там есть.
Современный Ямадаев 14 постов 916 3434210
>>34207

>во многих обычных 4Т двигателях уровень масла в картере такой, коленвал касается его по касательной или вообще не касается.


Теперь прикинь, где нижняя точка коленвала, а где нижние цилиндры. И больше хуйни не неси.
Современный Ямадаев 14 постов 917 3434211
>>34209

>"а на российских Тополях нет ЯБЧ"


По заявлениям МО РФ они там есть.
И партнёры в этом не сомневаются.

А теперь давай всё, что у тебя есть про затекание масла
Фортификационный Аймо Лахти 1 пост 918 3434230
>>34211

>И партнёры в этом не сомневаются.



Ты экстрасенс?
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 919 3434252
>>34230
Ты дебил?
Оборонительный Ганс 29 постов 920 3434253
>>34211

> По заявлениям МО РФ они там есть.


> И партнёры в этом не сомневаются.


точно по таким же заявлениям ядерное оружие уничтожит всё живое на земле и наступит ядерная зима

а ведь это пиздёжь, как и ужасы глобального потепления

ядерное оружие не страшнее бумажного тигра, а угрожает нам не потепление, а новый ледниковый период
liberator household.jpg355 Кб, 1200x855
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 921 3434272
>>34253
Нам ничего не угрожает, станет жарко - переедем в бывший пермафрост. Холодно - в казахстан.
Рейдовый Вацлав Холек 2 поста 922 3434303
>>34061
Самый главный фэйл х-образника в его большем перегреве.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 923 3434304
>>34061

>во время стоянки масло


в цилинды не подаётся
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 924 3434305
>>34118

>Х-образник выше V-образника при тех же цилиндрах


Или всё-таки шире?
Элитный Камов 1 пост 925 3434308
>>34118

>Х-образник выше V-образника при тех же цилиндрах


Зато в два раза короче.

Проблема X-образников в том, что их обслуживать сложнее, ибо к нижним цилиндрам хуй подлезешь, если это не самолёт.
Рейдовый Вацлав Холек 2 поста 926 3434309
>>34197

>Если система с сухим картером


То у нее должен быть маслоотвод, которого на А-85 не видно вообще.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 927 3434311
>>34308
Без крана ты и двадцатую модернизацию В-2 не обслужишь, МТУ и подавно.
Контрбатарейный Троцкий 1 пост 928 3434316
>>21372 (OP)
Не более чем очередная наебка. НЕ БУДЕТ. ТВЕРДО И ЧЕТКО.
Heaven 929 3434326
>>34311
Откуда в срамате MTU?
Шестиствольный Риббентроп 5 постов 930 3434327
>>34316
Анус принят.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 931 3434328
>>34326
Через китайцев же купили, не? Очевидно что это ближайший аналог.
Авиационный Дитрих 1 пост 932 3434333
>>34309

А я вот хуйзнаю как это должно выглядеть.

>>34305

>Или всё-таки шире?



Шире похуй.

>>34311

В-2 как раз без крана обслуживалась.
вольво D16 внешняя характеристика.png160 Кб, 768x768
Танталовый Ярыгин 7 постов 933 3434752
Кто-нибудь может объяснить нахуя вообще в 21-м веке ебаться с х-образником? Сейчас же литровая мощность выросла примерно в 2 раза по сравнению с 2000-м годом у дизелей, и раза в 4 по сравнению с 1980-м. Почему нельзя ПРОСТО сделать V8 или V6, смасштабировав имеющиеся решения вдвое? 1500 сил для 12-ти цилиндрового мотора это уровень современного грузовика, взять два движка от вольвы и общий коленвал для них сочинить, причём ресурс у грузовика это не 1000 часов как у танка, а около 10 тысяч и обслуживание каждые 100 тысяч км (не менее 1000 часов). То, что нишмагли сделать чайку это такой сука ёбаный днинный позор, что становится понятно: российское моторостроение отстало от мирового лет на 30-40.
Современный Карл Вальтер 1 пост 934 3434754
>>34752

>1500 сил для 12-ти цилиндрового мотора это уровень современного грузовика



Пруфай грузовик с 1500 лошадей и 12 цилиндрами.

Или ты пидорас.
Танталовый Ярыгин 7 постов 935 3434756
>>34754

>взять два движка от вольвы и общий коленвал для них сочинить



Сфотай те органы, которыми ты тред читаешь, мне очень интересно.

>Или ты пидорас.



И ты отсосёшь если да или что?
Шестиствольный Риббентроп 5 постов 936 3434764
>>34752
хуйню несешь, коммерческие грузовики накаих 1500 даже близко не имеют, не говоря уж о ограниченных габаритах моторного отделения
Ударный Ян Лацис 10 постов 937 3434765
А почему нет w-образников в танковом моторостроении? Теоретически они мощнее классических v-образников - их ставят на топовые люксовые авто где нужна супермощность.

>>34752
Практически х-образник компактней и ниже.
Танталовый Ярыгин 7 постов 938 3434782
>>34765

>и ниже.



Выше.
Выше всего Х-образник, посколько он представляет два V-образника с общим коленвалом.
И практически Х-образников серийных ваще нет.

>А почему нет w-образников в танковом моторостроении?


>на топовые люксовые авто где нужна супермощность.



Потому что их делали из двух V-образников с малым углом развала цилиндров.

>>34764

>коммерческие грузовики накаих 1500 даже близко не имеют



Я принёс внешнюю скоростную характеристику 6-ти цилиндрового рядного 16-ти литрового движка от грузовика Вольво. Его мощность 750 сил. Раньше у них была такая мощность на v8, теперь на рядных 6ц.

>1500



1500 есть у карьерных самосвалов, но там больше по размеру движки потому что ограничений по габаритам нет. У V16 Komatsu SDA16V159-3 1576л.с. при объёме в 50 литров. У него цилиндры 159мм (и ход и диаметр) то есть литровая мощность выше, чем последних версий В-2.
Ударный Ян Лацис 10 постов 939 3434808
>>34782

>посколько он представляет два V-образника с общим коленвалом.


Которые на боку.

>Потому что их делали из двух V-образников с малым углом развала цилиндров.


Ну да, и что мешает такой же сделать на танке?
Противовоздушный Блюхер 1 пост 940 3434809
>>34808
Не слежу за тредом и не разбираюсь в движках. Что я вижу на второй пикче, помимо того, что написано в названии фото?
Заебись/хуета?
Танталовый Ярыгин 7 постов 941 3434822
>>34808

>Которые на боку.



V-образные двигатели бывают с углом развала от 15 до 180 градусов, НА КАКОМ НАХУЙ БОКУ? Если нужен низкий v-образный двигатель то угол развала в 60 градусов хорошо совместим с шестью цилиндрами.

>>34808

>Ну да, и что мешает такой же сделать на танке?



Отсутствие подходящего V8/V6.
Ударный Ян Лацис 10 постов 942 3434831
>>34822

>НА КАКОМ НАХУЙ БОКУ?


Цилиндры в Х-образнике на боку.

>Отсутствие подходящего V8/V6.


Ну так сделали бы.
Танталовый Ярыгин 7 постов 943 3434832
>>34822

>Отсутствие подходящего V8/V6.



И да, сам смысл сделать двигатель w-образным это сделать его короче. Короче можно сделать если просто сделать большой v6.
Ударный Ян Лацис 10 постов 944 3434835
>>34832
Большой будет жрать больше. У больших цилиндров свои минусы.
Танталовый Ярыгин 7 постов 945 3434838
>>34831

>Цилиндры в Х-образнике на боку.



Они под углом. На боку в оппозитных. От хонды, урала, бмв, т-64, альфы, порша, цесны, на ротаксах, на субаровских движках.
Танталовый Ярыгин 7 постов 946 3434842
>>34835

>Большой будет жрать больше.



Большой будет жрать как раз меньше, именно по этой причине число цилиндров и стремятся сокращать на современных машинах. У большого цилиндра при той же максимальной линейной скорости поршня будет меньше мощность. То есть если мощность 4-х цилиндрового 1.6 дизеля 180 сил при 5к оборотах, то при увеличении мотора в два раза линейно получим 12.8 литров, 2.5к оборотов и 720 сил.
Двухтактовый Пилсудский 47 постов 947 3434955
>>34752

>Почему нельзя ПРОСТО сделать V8 или V6, смасштабировав имеющиеся решения вдвое?


Потому что он не влезет в МТО.

>взять два движка от вольвы и общий коленвал для них сочинить


А хуеобразник это что по-твоему? Ору блять.
Драгунский Виктор Золотов 1 пост 948 3435046
>>34955

>Потому что он не влезет в МТО.



Влезет.

>А хуеобразник это что по-твоему?



Хуеобразник из двух рядных шестёрок с общим коленвалом? Какой же ты еблан.
Противопехотный Майк О'Дуайер 1 пост 949 3435689
Перекат пилите петучи.
Ядерный Захран Аллуш 1 пост 950 3437210
>>22163

> маленькой для покрупневших русичей.



Буряты есть.
Ротный Гантамиров 1 пост 951 3440752
https://youtu.be/J8Sa_q-Lz6g

А вот и НАТОвцы выкатили танк с 130мм орудием и АЗ. Помню кто-то копротивлялся, что кококо на существующие танки не полезет и вообще она появится только в 2030 году. В итоге, получается что и новая башня под 130мм уже есть и рабочие БП тоже.

Вот вам и 125мм на Т-14 в 2к20, когда необходимость перехода на новый калибр была очевидна ещё в конце 90-х.
Ретивый Сикорский 1 пост 952 3440757
>>40752

Совсем другое дело: и попадания в мишень есть, и фото снаряда в полёте, и работа досылателя показана. Армате до такого уровня ещё очень и очень далеко.
Тыловой Алелюхин 9 постов 953 3440763
>>37210
Буряты тоже крупные.
Малозаметный Дмитрий Колесников 3 поста 954 3440800
>>40752

>на существующие танки не полезет


А где немцы говорят что будут ставить её на существующие танки серийно? Я пока вижу Новую башню на основе "MBT Revolution" на корпусе Челленджера-2

>вообще она появится только в 2030 году


Жопой читал? Анонс нового танка с этой пушкой был с обещанием показать его в металле в 30-е годы. Орудия повышенного могущества же ещё в 90-е стреляли и влазили на Лео2А4 и Леклерк

>Вот вам и 125мм на Т-14 в 2к20, когда необходимость перехода на новый калибр была очевидна ещё в конце 90-х.


Необходимость будет если повышение бронезащиты запруфаешь на такой уровень что его новые ОБПС не возьмут
Тыловой Алелюхин 9 постов 955 3440815
>>40752

>Вот вам и 125мм на Т-14 в 2к20, когда необходимость перехода на новый калибр была очевидна ещё в конце 90-х.


То есть ты не знаешь, что арматная пушка совсем не 2А46?
Жандармский Трибуц 1 пост 956 3441071
>>40800

>А где немцы говорят что будут ставить её на существующие танки серийно?


Танки с 130мм пушкой такие же "серийные" как и Т-14 в принципе. Тут хоть и БП под новый калибр показали и вообще работу новой башни, в отличии от.

>Я пока вижу Новую башню на основе "MBT Revolution"


Вообще ничего общего. То - апгрейд для Лео 2А4, это - совсем новая башня с АЗ под новую пушку.

>Жопой читал? Анонс нового танка с этой пушкой был с обещанием показать его в металле в 30-е годы.


Тут некоторые пиздели, что её поставят только на танк следующего покаления который придет в 2030, а как оказалось и рабочая башня с АЗ, и новые БП под неё уже есть.

>новые ОБПС


Опять мантры про какие-то новые 125мм БОПСы, которые нигде не светились, да и серийность которых под большим вопросом, как и самой Т-14. Опять выходит история "Свинца", который был ещё в 90-х, но по факту пошёл в серию только в 2010, его доводили 20 лет.
Вот и пруфай, что за новые снаряды такие, облик которых в инете даже не светился, только высеры на топзашкваре и сРИА новости про фантастические 900-1000мм пробития.
Окопный Вильгельм Батц 2 поста 957 3441077
Что там с Арматой-то? А то на пораше визжат, что проект прикрыли предпочта в очередной раз модернизировать 20-ю инкарнацию танка Кристи до версии Т-90М, но и их закупать не будут, а в 19-ю инкарнацию повесят доп бак со стекломоем и назовут Т-72Б4. Кому верить?
Гиперзвуковой Иван Голчин 1 пост 958 3441082
>>41077

>Т-90М, но и их закупать не будут, а в 19-ю инкарнацию повесят доп бак со стекломоем и назовут Т-72Б4


Все так и будет. У русских нет денег на вечнобуксируемую поломано-разворованную на запчасти голодными срочниками срамату.
Артиллерийский Масягин 1 пост 959 3441084
>>41082
На парадные 7 штук есть.
Малозаметный Дмитрий Колесников 3 поста 960 3441091
>>41071

>в отличии от


безногие срочники и буряты-карлики. Помним-помним

>совсем новая башня с АЗ под новую пушку


>её поставят только на танк следующего покаления который придет в 2030


Так и будет, чего ты возбудился если орудия подобные ей стреляли ещё в 90-х и опытные АЗ тоже были

>Вот и пруфай, что за новые снаряды такие


Ты пруфай танки которых нечем пробить
И если у тебя "снарядов нет"даже в разработке но 152мм срочно нужно? Найс наброс, ну или ты гумус, который не знает что повышение калибра не даст существенного прироста, если туда пихать старый лом с новым ВУ, нужен ОБПС большего удлинения, но без ограничений на длину выстрела этот самый ОБПС сверхбольшого удлинения выдаст рост бронепробития и в 125мм выстреле
Тыловой Алелюхин 9 постов 961 3441099
>>41077
Зачем? Основныvb модификациями ОБТ в ВС РФ будут ближайшие годы Т-72Б3 обр. 2011 и обр. 2016 и Т-80БВМ.
Тыловой Алелюхин 9 постов 962 3441103
>>41077
Для войн с украми и прочими дикарями на пустошах и Т-80БВМ с Т-72Б3 пойдут: теплак у наводчика есть, ДЗ есть, свинец есть, производство запчастей к ним есть. Всё что надо — есть. План минимум выполнен. Т-90М без задач (только для экспорта).
Окопный Вильгельм Батц 2 поста 963 3441134
>>41082
>>41099
>>41103
А теперь хотелось бы заслушать не порашников. С Арматой-то что? Правда шоле проект закрыли/приостановили?
Нервно-паралитический Такэо Окумура 1 пост 964 3441135
>>41134
Съеби с доски.
Дневальный Узиэль Галь 2 поста 965 3441307
Какой танк лучше: Т-72 или Т-80? Естественно, в современных модификациях.
Сметливый Маресьев 2 поста 966 3441308
>>41307
В большинстве читуаций 72 почлкдних моделей, б3м или 90мс, хотя, для арктики турбина зело полкзна.
Дневальный Узиэль Галь 2 поста 967 3441309
>>41308
То есть один другой дополняет? Типа, Т-72 для всяких сырий, а Т-80 для холодного климата?
Сметливый Маресьев 2 поста 968 3441312
>>41309
72 протзводные везде кроме крайних северов, там фичи турбины сильно роляют
Контрбатарейный Иссам Захреддин 2 поста 969 3441315
>>41091

При чем тут пикчи несерийных 152мм снарядов?

>Ты пруфай танки которых нечем пробить


М1А2С с утолщенной башней, последние модификации Леопарда 2 особенно с накладной бронёй, скоро и новая модернизация Челленджера. Уж точно не Свинцом с его потешными 300мм/60 в 2020 году бить.

>ты гумус


Гумус походу тут ты, который не понимает, что при росте калибра растёт и объем каморы, и тем образом можно впихнуть больше ВВ в заряд и снаряд (в случае БОПС), т. е. увеличить начальную скорость и бронепробиваемость. Ну и дофига других плюсов, которые были описаны при разработке 292.

- В ходе испытаний выяснилось, что масса орудия и калибр лишь положительно влияют на точность и кучность стрельбы.
- Начальная скорость БПС составляла более 2000м/с
- Был разработан прототип нового АЗ, но он не доехал до кб3.В конце мытарств предполагалось механизировать все 30 выстрелов.


На Т-14 пошли путем увеличения каморы оставляя прежний калибр, но это очевидно несравнимо, как с переходом на 152мм калибр. Там скорее длинна новых БОПСов должна рулить, которые раньше в старый АЗ впихнуть нельзя.

О росте могущества кумулятива и фугаса, которые так же можно использовать вротив танков я уже молчу.
Контрбатарейный Иссам Захреддин 2 поста 970 3441332
>>41307
Серийных или нет?
Ну если брать Т-72Б3 обр 2016 против Т-80БВМ, то разница не особо большая.
У Т-80БВМ
- Больше механизированных снарядов в МЗ
- Лучшая подвижность плюс режим форсажа на 1400 л. с.
- Подвеска мягче
- Без проблем заводится в холодных условиях
- Реликт во лбу корпуса и башни

Т-72Б3 обр 2016:
- Лучшая пассивная броня
- Дешевле
Штабной Альфрид Крупп 1 пост 971 3441410
>>41315

>>Уж точно не Свинцом с его потешными 300мм/60 в 2020 году бить.


Да да мы все помним эти мурзилки с 1,5 метра брони во лбу. А потом появились видео с малюткой и разорванными на части Лео. После этого никто уже не удивится если "потешные" С1/С2 будут шить весь танковый парк НАТО насквозь. Чего мы к сожалению никогда не узнаем.
Малозаметный Дмитрий Колесников 3 поста 972 3441425
>>41315

>Уж точно не Свинцом


Пруфы эквивалента есть? Ну и во-вторых речь про новые снаряды и их калибр

> который не понимает, что при росте калибра растёт и объем каморы,


Не проецируй, гумус

>но это очевидно несравнимо, как с переходом на 152мм калибр


Пруфы будут что новых снарядов не хватит?

>механизировать все 30 выстрелов


Планировать могли что хотели, ИРЛ всё было не густо в БК

>Там скорее длинна новых БОПСов должна рулить


Молодец, прочитал мой пост выше. Там и заряд больше и новые снаряды длиннее. Это очевидно из-за места под АЗ

>О росте могущества кумулятива и фугаса, которые так же можно использовать вротив танков я уже молчу.


Фугасами по танкам последние десятилетия не стреляют, БКС не нужен, КУВ лучше вообще крышебой, а расплата за калибр всегда в уменьшении БК

Ты давай поясняй свой высер о том как испытания 130мм немецкого орудия делают необходимым новый калибр
Тыловой Алелюхин 9 постов 973 3441466
>>41315
>>41425
К чему этот спор? Перспективный Вакуум пробивает любой танк. И калибр пушки всего лишь на 5 мм меньше чем у рейнметалловского орудия.

Интересно, если в 2А46 расточить камору под Вакуум, она выдержит?
Двухмоторный Марсель Альбер 3 поста 974 3441479
>>41466

>Перспективный Вакуум пробивает любой танк.



И сухогруз с рельсами за ним.
Учебный Ямасита 1 пост 975 3441480
>>41410
Чё эт не узнаем, а вдруг сейчас Карабах загорится и 2а4 начнут лопаться от конкурсов и манго. Вот потеха-то будет.
Heaven 976 3441484
>>41479

>НИБАМБИТУМИНЯЯЯЯЯЯЯЯ

Двухмоторный Марсель Альбер 3 поста 977 3441487
>>41484

Опа, трещина в казённике.
Ретивый Николай Гулаев 4 поста 978 3441496
Стратегический Дмитрий Павлов 2 поста 979 3441498
>>41496

Вопрос - нахера было показывать танк на параде 2015 года, если вопрос с двигателем к нему решили только спустя 5 лет?

Сколько еще там проблем? Через 5 лет еще какой-нибудь "вопрос решат" (с пушкой, СУО, ходовой и т.д).
54d42bf002ca95.02513941.jpg106 Кб, 1280x720
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 980 3441503
>>41498

>если вопрос с двигателем к нему решили только спустя 5 лет?



>Вопрос


Как из фразы (на, видимо, вопрос журналиста Есть ли проблемы с двигателем тепловизорами о которых сообщалось ... ?)

>"Да. И по двигателям, и по тепловизорам вопросы решены. Двигатель выдает ровно те параметры, технические характеристики, которые закладывались в ТТЗ при проектировании",


- ты вывел что проблемы (а) вообще были (помимо самого факта "проблемы" в необходимости создания двигателя с заданными ТТХ) и/или что (б) они решены только сейчас?

Вы заебали этим тупым форсом с "Чайкой".
Heaven 981 3441515
>>41503

>- ты вывел что проблемы (а) вообще были



Ты статью какими органами читал, любитель аниме?

>Напомним, что в начале февраля некоторые российские СМИ писали о возникшей проблеме с двигателями для танка Т-14


>"Армата". Сообщалось, что разработка дизельного двигателя в рамках НИОКР "Чайка" была закрыта, а разработчик двигателя -


>Челябинский тракторный завод - официально заявил:



>>(...) постановка на серийное производство разработанного двигателя из-за его недоработок и технически недостижимых


>>параметров нецелесообразна



И вот министр промышленности и торговли торжественно заявляет, что Да. И по двигателям, и по тепловизорам вопросы решены. Двигатель выдает ровно те параметры, технические характеристики, которые закладывались в ТТЗ при проектировании.

Это, напомню, спустя 5 лет (9 мая 2015 показали на параде) после показа на параде.

Снова вопрос - НАХУЯ НА ПАРАДЕ БЫЛО ПОКАЗЫВАТЬ СЫРУЮ БЛЯДЬ МОДЕЛЬ? ПО СУТИ - ХОДОВОЙ МАКЕТ, РАЗ ДВИЖКИ ТОЛЬКО В АВГУСТЕ 2020 ГОТОВЫ?

А ты тут начинаешь кликушествовать, что мол "да всё норм, с чего вы вообще взяли, что проблемы были".

Маня, очнись нахуй! 5 лет не могут сраный танк запустить в производство! Если "бла-бла-бла... танки вообще долго разрабатывают, а вот в ссср т-64 десять лет делали", но тогда нахера было показывать ходовой макет в 2015 году? Т-64 не показывали на парадах в конце 1950х годов.
Heaven 982 3441531
>>41496

>Если разработка нового X-образного двигателя для "Арматы" была все-таки остановлена, о каком тогда двигателе говорит Мантуров?


Зачем ты каких-то идиотов в тред тащишь, которые чайку с А-85 путают?
Устаревший Ян Смэтс 38 постов 983 3441532
>>41515

>Напомним


Я об этом "напоминании" и говорю:

>Вы заебали этим тупым форсом с "Чайкой".



Это "напоминание" - просто ваши и

>некоторых российских СМИ


- слова (возможно даже верные - речь не об этом была, прочитай мой пост внимателно).

Какое отношение эти слова к заявлениям официальных разработчиков Арматы и/или словам Дениса Мантурова - имеют?
Тыловой Алелюхин 9 постов 984 3441543
>>25627
Б-11 тоже катается с 57-мм орудием.
Двухмоторный Марсель Альбер 3 поста 985 3441547
>>41496

Отлично, просто супер!!!
Сейчас быстренько установят движки на все 2300 Армат и всё будет тип-топ.
Тыловой Алелюхин 9 постов 986 3441549
>>41547
И поедем порабощать непокорных хохолов.
Тыловой Алелюхин 9 постов 987 3441551
>>41309
В идеале Т-80 должны быть за Уралом и на Кольском п-ове.
Heaven 988 3441566
>>41551
В идеале Т-72 вообще быть не должно.
Тыловой Алелюхин 9 постов 989 3441567
>>41566
Это область сказок. Приятно обсуждать, но нереально.
Карательный Хорти 2 поста 990 3441702
>>41425

По моему мнению, в ближайшие 50-70 лет легкие танки с 125 мм пушкой постепенно потеснят средние танки, которые полностью перейдут в категорию истребителей танков и закономерно получат свои 152 мм. Причиной этого станет повышение эффективности КАЗ, автоматизация, новые материалы.
2S25-T-90-009.jpg78 Кб, 1000x620
Карательный Хорти 2 поста 991 3441707
>>41702

Сравнение размеров кому интересно, получается что Спрут по высоте фактически как Армата.
Heaven 992 3441732
>>41567
Дмитрий Федорович дожал бы, без базара, дед понимал толк в хуйне.
Бригадный Спрюэнс 2 поста 993 3441734
>>29588
Не больно-то и хотелось
Общевойсковой Сатору Анабуки 1 пост 994 3441807
>>41707
На самом деле Спрут выше. Он 3050мм по максимальной высоте (100-500мм клиренс), а Армата всего 2700мм (Т-90 вообще 2200мм)
Машины для белых людей короче, а не для хоббитсов.
Бригадный Спрюэнс 2 поста 995 3443530
>>41807

> Спрут выше. Он 3050мм по максимальной высоте (100-500мм клиренс), а Армата всего 2700мм (Т-90 вообще 2200мм)


ЛОЛ. Позорная ущербная параша. Мало того что небронированая алюминиевая говнина, так ещё и сарай размером больше настоящего танка. Максимально уёбищное поделие
Заградительный Жак Андре 1 пост 996 3446269
>>43530
Чо поделать, люди стали в среднем на 10 см выше со времён Леонида Ильича.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 сентября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски