Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 января 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
АРМАТА тред # OP 3449121 В конец треда | Веб
Выбираем лучший танк для русской армии ИТТ.
i-R24HHM6-O.jpg2 Мб, 2250x1500
# OP 2 3449132
i-wcGnLWL-O.jpg1,7 Мб, 2250x1500
# OP 3 3449157
Сметливый Итокава 1 пост 4 3449163
Лучший танк - это тот, который есть
/thread
2721020original.jpg54 Кб, 504x504
Дивизионный Троцкий 2 поста 5 3449165
>>449164 (Del)
Не, он про оплiты.
15761450132810.jpg190 Кб, 1080x1080
Дивизионный Троцкий 2 поста 6 3449169
>>449166 (Del)

>животное перемотает траповскими т-80 с линолеумом


Я напомню, что ты шплинтопидар обоссаный, а твоя мать шлюха дешевая. Непонятно, почему ты забыл.

>В 4 или в 5?


Ровно ноль ололотов у какловживотных. Подучи арифметику, говно.
Бригадный Новотны 1 пост 7 3449175
>>449169

>Ровно ноль ололотов у какловживотных.


Один есть, который периодически перекрашивалии контракт, по которому танков пока нэмаэ

https://web.archive.org/web/20170113043836/http://wartime.org.ua/31864-u-kabmn-virshili-yak-zabezpechiti-armyu-tankami-oplot-m.html

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1083-2015-п#Text

https://mil.in.ua/uk/z-koshtiv-yanukovycha-300-mln-hryven-pide-na-zakupivlyu-tankiv-bm-oplot/

https://www.ukrmilitary.com/2018/10/oplot.html
Кухонный Ганс 41 пост 8 3449189
>>449121 (OP)

> Выбираем лучший танк для русской армии ИТТ


А почему у тебя нет единственного вменяемого варианта - Т-90М?
russel.jpg32 Кб, 528x543
Разбитый Канарис 55 постов 9 3449190
>>449189
Потому что это экспортная машина.
Противопехотный Вейган 1 пост 10 3449191
>>449121 (OP)
Почему у атмты такая высокая и квадратная башня?
Форсажный Уильям Роджерс III 1 пост 11 3449192
>>449191
Проебали оборудование для обтачивания башни в круглую форму.
defectiveByDesign.jpg17 Кб, 480x270
Полуактивный Минай Шмырёв 2 поста 12 3449195
Полуактивный Минай Шмырёв 2 поста 13 3449196
>>449192
и пресс для сплющивания
Heaven 14 3449197
>>449196
Поэтому поставили квадратную заготовку из древних заделов.
Кухонный Ганс 41 пост 15 3449200
>>449190
Дебил?
Экспортная это Т-90МС или СМ, хуй знает как правильно
Разбитый Канарис 55 постов 16 3449206
>>449200
Не отменяет того что 90М МОРФ покупать не будет когда можно 72Б3 все дыры заткнуть. А там гляди и Т-14 доведут.
Разбитый Канарис 55 постов 17 3449207
>>449202 (Del)

>А у тебя на картинке


5 оплiтов
15237016629930.jpg24 Кб, 422x284
Гомогенный Гантамиров 5 постов 19 3449211
>>449208 (Del)
этот дегенерат даже не может понять, что у него по губам стекает
Десантно-штурмовой Слостин 3 поста 20 3449213
Очевидно, что Армата. Это новое поколение танков, которое сменит существующие в ближайшие десятилетия. Как это случилось с Т-64, который был первым танков нового поколения.
Десантно-штурмовой Слостин 3 поста 21 3449227
>>449216 (Del)
Не очень понимаю тебя, вроде, как 2А82 - это концептуально удлинённая и утолщённая версия 2А46. Так как раз эту пушку можно поставить на Т-90М и остальные Т-72 и Т-80, ну и на Армату тоже.

Увеличение длины ствола позволяет разогнать снаряд, чтобы он летел быстрее, что благородно сказывается на бронепробитии.

Пример такого подхода есть у французского Леклерка, там удлинённая 120-мм L44, снаряд похожий на М829/DM33 летит под 1800 м/c и пробивает больше своих собратьев по дате разработки.

Правда удлинение длины лома сказывается на бронепробитии лучше нежели увеличение скорости полёта снаряда.

Но так или иначе, 125-мм пушка с аналогом М829А3 в АЗ, причём со скоростью под 1800 м/c будет лучше чем 120-мм с коротким стволом.

В целом американцам можно удлинить башню абрамса, наконец-то выкинуть заряжающего и поставить 120-мм пушку с большей длинной как ствола так и снаряда. Такой компромисс на определённой длине лома будет пробивать достаточно, чтобы пробить бронекапсулу.

По прикидкам бронекапсула Армата - это где-то 1100-мм от кинетики. Только Стил биаст не надо кидать, и да шведский тендер более-менее показывает реальность.
Его Императорского Величества Ристо Пухакка 4 поста 22 3449228
>>449216 (Del)
только пушки эти делают в России и хихло не умеет даже в стволы
Десантно-штурмовой Слостин 3 поста 23 3449230
Калькулятор Willi Odermatt'а:
http://www.longrods.ch/perfcalc.php

Как видим 100 метров увеличения скорости снаряда даёт меньший эффект, чем увеличение длины снаряда всего лишь на 1 см.
Кухонный Ганс 41 пост 24 3449232
>>449227

> В целом американцам можно удлинить башню абрамса, наконец-то выкинуть заряжающего и поставить 120-мм пушку с большей длинной как ствола так и снаряда. Такой компромисс на определённой длине лома будет пробивать достаточно, чтобы пробить бронекапсулу.



Скорее в НАТО стандартизируют новую 130-мм пушку.
АЗ под неё уже есть и показали на новом Челли
И это действительно станет проблемой
Кухонный Ганс 41 пост 25 3449233
>>449230
Но невозможно бесконечно наращивать длину снаряда
15982128455310.jpg374 Кб, 1920x1280
Его Императорского Величества Ристо Пухакка 4 поста 26 3449234
>>449208 (Del)
сзади, у китайских VT-4 - панорамные прицелы намного компактнее
Его Императорского Величества Ристо Пухакка 4 поста 27 3449236
>>449229 (Del)
каких-либо доказательств существования этих стволов нет. Для паков покупают китайские стволы
JMx28toI.png255 Кб, 378x397
Его Императорского Величества Ристо Пухакка 4 поста 28 3449239
>>449237 (Del)
на Т-90М есть нормальная панорамка, а не ведро
7807527original.jpg90 Кб, 900x506
Торпедоносный Генрих Лангвайлер 1 пост 29 3449244
>>449243 (Del)
Ты шиз.
Нестроевой Чапаев 7 постов 30 3449258
>>449232

>АЗ под неё уже есть и показали на новом Челли


Покаж видос.
Окопавшийся Курт Вельтер 3 поста 31 3449260
>>449258
https://www.youtube.com/watch?v=J8Sa_q-Lz6g&feature=emb_logo
Пока только промо-ролики.
image.png411 Кб, 800x445
Разбитый Канарис 55 постов 32 3449262
>>449227

>удлинить башню абрамса


Куда? У него башня и так 20 тонн весит нахуй.
Нестроевой Чапаев 7 постов 33 3449263
>>449260
На видео нет АЗ.
Screenshot2020-08-24 Rheinmetall – MBT 130 mm Gun.png353 Кб, 997x561
Нестроевой Чапаев 7 постов 34 3449264
>>449260
Или ты про это? Ну ясно.
Мультиспектральный Михаил Водопьянов 1 пост 35 3449265
Кликуша, доложи планы строительства Армат. Хочется актуальные цифры увидеть.
Нестроевой Чапаев 7 постов 36 3449269
>>3449181 →
В общем это действительно порашный пиздун. Вот был бы сам Шойгу, его зам или начальник ГАБТУ МО — тогда бы можно было обсуждать.
15713170243560.gif194 Кб, 404x416
Драгунский Сергей Непобедимый 1 пост 37 3449277
>>449202 (Del)

>Оплотов сделали 39 по контракту.


>животное перемотает траповскими т-80 с линолеумом


Найс зверушка

>И еще один прототип остался в Украине.


Це перемога, шплинтопидар?

>А у тебя на картинке 7 Армат.


А у тебя 5 траповских т-80. Где оплиты для неньки, шплинтюшня?

>Раздели 39 на 7 - сколько получается?


Раздели один прототип в неньки на 7 армат - сколько получается?
Или у тебя совсем плохо с арифметикой, шплинтососка?
>>449203 (Del)

>Хотя, я ошибся,


Да уже обоссали, шплинтопидар, не напрягайся.
>>449265
Доложил тебе защеку, шплинтушенция. Обтекай сиди, хуеглотка.
Кухонный Ганс 41 пост 38 3449285
>>449264
>>449263

> врети

Кухонный Ганс 41 пост 39 3449287
>>449284 (Del)
Потому что "и так сойдет" это часть национального характера
https://www.youtube.com/watch?v=0u0swrAmeDw
Беспилотный фон Хиппель 1 пост 40 3449291
>>449121 (OP)

https://www.youtube.com/watch?v=qkAQuArq7xg
Все разложено по полочкам. Абсолютный разъёб по фактам.
Кухонный Ганс 41 пост 41 3449299
>>449291

> В России копируют украинские танки


В гiлос
Сметливый Худяков 1 пост 42 3449304
>>449279 (Del)
>>449284 (Del)
Шплинтасоска, а ну, хрюкни.
Триумфальный Моршид 1 пост 43 3449305
>>449246 (Del)

>О, РЕШЕТОЧКИ НЕРАБОЧИЕ.


Ты по всем тредам тут срешь, болезный?
Сообразительный Джордж Бёрлинг 1 пост 44 3449307
Нестроевой Чапаев 7 постов 45 3449308
>>449307
Опять порашных пиздунов притащил типа Сиенки?
Нестроевой Чапаев 7 постов 46 3449309
>>449291
Они даже не замечают насколько они тупые.
15969686416440[1].gif2,1 Мб, 512x384
Тактический Вернер Грунер 5 постов 47 3449354
Тактический Вернер Грунер 5 постов 48 3449360
>>449208 (Del)
>>449234
Т-90М намного красивее на парадах
Сметливый Вернер Грунер 2 поста 49 3449365
>>449227

>Не очень понимаю тебя


человек перемогает, не мешай
131.png1,2 Мб, 1920x1080
Сметливый Вернер Грунер 2 поста 50 3449369
>>449291
Даже не поленился этот эпик заскринить
Морально устаревший Ватутин 19 постов 51 3449391
>>449360

Где крики кликуши про "ниша ухудшает защиту башни"! "Сарай!!!"?
Морально устаревший Ватутин 19 постов 52 3449392
>>449163

>Лучший танк - это тот, который есть



Компромисс?
Наступающий Роммель 1 пост 53 3449421
>>449227
Нельзя просто так взять и удлинить ствол. Точнее, можно, но не удивляйся, если колебания ствола при выстреле сильно изменятся и похерят точность к хуям.
Итальянцы так с ГК своих "Литторио" обосрались, например. На выходе получилась литералли потешная хлопушка, которая уверенно попадала снарядами в морские волны, и это было одной из главных причин, почему макаронники ссались воевать с британским Соединением Эйчх, хотя, казалось бы, были как минимум не слабже по силе.
А ещё у них были омичи-полуёбки вместо береговой авиации, которые не могли в торпеды и предпочитали бомбить бомбами с горизонтального полёта с высоты 5++ км, в итоге просто бомбили ДНО ЕБАНОЕ. В то время как джапы при прочих равных просто выебали и высушили британскую сингапурскую эскадру, но это уже совсем другая история
Морально устаревший Ватутин 19 постов 54 3449422
>>449421

>Нельзя просто так взять и удлинить ствол. Точнее, можно, но не удивляйся, если колебания ствола при выстреле сильно изменятся


>и похерят точность к хуям.



Баллистике уже много веков, поэтому "просто так" стволы не удлиняют. Пример, как исключение из правил, ничего не подтверждает. Италия - не Россия. Точнее Россия не Италия в области танкостроения. И "просто так" удлинять пушки не будет.
corinaldo-italy (1).jpg344 Кб, 1100x733
Противовоздушный Микоян 1 пост 55 3449424
>>449421

>не могли в торпеды и предпочитали бомбить бомбами с горизонтального полёта с высоты 5++ км



Они просто хотели жить и радоваться жизни.
Ротный Черановский 6 постов 56 3449502
>>449391
Все кликуши у тебя за щекой, шплинтопедик.
Ротный Черановский 6 постов 57 3449503
>>449392
Оплiт у трапов.
Морально устаревший Ватутин 19 постов 58 3449527
>>449502

Вот и первая кликуша триггернулась. Нормальным людям всё равно, а те, кто в себе кликушу видят, те и реагируют.

Ну так что там с забашенной нишей*? Вин или фейл? Если вин, то и у Абрамса вин, а если фейл, то и у Т-90М фейл.

Для кликуши это "операция невыполнима". Сразу две противоположные программы (у него только одна обычно помещается) - "хвалить наше" и "обсирать иностранное" взаимно противоречат друг другу.

Логический парадокс!

Кликуша просто поломался и начал традиционное "мамку обосцу!". Сейчас еще один подползёт с гей-паком картинок.
Разбитый Канарис 55 постов 59 3449529
>>449527
Так это не ниша, а ящик. Ты прекратишь когда-нибудь обсираться?
Торпедоносный Владимир Царьков 1 пост 60 3449530
>>449527

>с забашенной нишей*


Блядь и вы серьёзно тут это кормите?
Морально устаревший Ватутин 19 постов 61 3449532
>>449529

Кликуша нашёл выхiд! Не нища, а яшык! Пан кликунец! Браво!
Современный Кэндзи Окабэ 6 постов 62 3449534
>>449527

>Если вин, то и у Абрамса вин, а если фейл, то и у Т-90М фейл.


Ебанаха. Чемодан Т-90М находится в УБМ башни. Заряды в чемодане Т-90М лежат отдельно от снарядов, заряды сконцентрированы в центре и обложены снарядами. Чемодан Т-90М находится за бронёй на улице, а не за маняшторкой. Чемодан Т-90М имеет очень малую горизонтальную проекцию по сравнению с сараем на Абрамсе в полбашни.
Теперь уёбывай отсюда, клоун.
Ротный Черановский 6 постов 63 3449535
>>449527
>>449532
Грузчик, спок, на тебя поссали.
Тактический Вернер Грунер 5 постов 64 3449537
>>449527
У Т-90М и у Оплот М нет ниши, это бронеящик
Современный Кэндзи Окабэ 6 постов 65 3449546
>>449541 (Del)

>демонстративно обмазывается говном и визжит, после того как обосрался


Оригинальный перформанс на самом деле нет, ничего не скажешь.
Heaven 66 3449547
>>449537

>нет ниши, это бронеящик


Одно и тоже, по сути. И где пруф что он броне-?
22346[1].jpg1 Мб, 1920x1080
Тактический Вернер Грунер 5 постов 67 3449552
>>449547
может быть только так?
Разбитый Канарис 55 постов 68 3449553
>>449547

>Одно и тоже, по сути.


Ниша имеет прямой доступ из БО, ящик висит за габаритами башни.
Даже если там нихуя не просчитано и детонация будет максимально хуёвая максимум распидорасит всё МТО, а экипажу будет поебать.

Впрочем это всё равно порочная хуйня, ей разве что балансировать возросший вес пушки и скул. Не удивлюсь если туда песка насыпят на службе, лил.
Современный Кэндзи Окабэ 6 постов 69 3449554
>>449553

>детонация будет


Детонация чего? ОФСа? Без пожара? Без давления в замкнутом объеме?
Heaven 70 3449556
>>449553

>детонация будет максимально хуёвая


Детонация десятка подкалиберов не может быть хуевой, это ж сколько там гексогена ебнет?
Современный Кэндзи Окабэ 6 постов 71 3449575
>>449556
Там будут возить ОФСы как самый потребный и расходнуемый в современной войне тип снаряда.
Морально устаревший Ватутин 19 постов 72 3449576
>>449553

> максимум распидорасит всё МТО, а экипажу будет поебать.



Тольковыйграли, короче. Куда там америкосам с их бронешторками и вышибными панелями. Не догадались!
Современный Кэндзи Окабэ 6 постов 73 3449577
>>449576
Хрюкай отсюда, обсос.
Ты пришёл за троллингом, а по факту поел говна и перешёл на шизоклоунаду.
Морально устаревший Ватутин 19 постов 74 3449583
>>449577

Кликунёк, выдаёшь желаемое за действительное?

Ящик со снарядами с тонкими стенками за башней - десятки килограмм взрывчатки над МТО - это отличное решение? Задняя стенка башни защитит от детонации кучи снарядов?

Кликуши, вы прямо в ударе сегодня.
image.png1 Мб, 687x741
Разбитый Канарис 55 постов 75 3449586
>>449554
Замкнутый объём ящика за пределами бронирования башни.
Снайперский Хуан 21 пост 76 3449604
>>449583

> Задняя стенка башни защитит от детонации кучи снарядов?


> Тонкая перегородка у Абрамса от подрыва защищает


> нормальная броня Т-90 не сможет


Объективненько, да.
Ротный Черановский 6 постов 77 3449622
>>449583

>Ящик со снарядами с тонкими стенками за башней


За щекой у тебя тонкая стенка, шплинтус.

>- десятки килограмм взрывчатки


Сотни. Будь пиздливым хуеглотом до конца.

>это отличное решение?


DA. Хуй будешь?

>Кликуши, вы прямо в ударе сегодня.


Иди чемоданы поноси, хуйня откликушенная.
Обосал.
p1bnj33jonjdq145oe8o1dlv169h1.jpg78 Кб, 648x576
Морально устаревший Ватутин 19 постов 78 3449629
>>449604

Вот к чему и пришли отсюда >>449527

Ну так что, ниша/ящик - это вин или фейл?

>> Тонкая перегородка у Абрамса от подрыва защищает



У абрамса не раздельное заряжание, там нормальные металлические гильзы и рвануть одновременно от одной струйки РПГ они не могут, в отличие от. Алсо, ОФСов там нет.

>> нормальная броня Т-90 не сможет



Т.е. ты считаешь, что корма башни выдержит детонацию нескольких снарядов?
Морально устаревший Ватутин 19 постов 79 3449630
>>449622

А вот и гомокликуша подоспела.
Самонаводящийся Теодор Кох 1 пост 80 3449635
>>449604
>>449583
Долбоёбы, бля. Никакая стенка не спасёт от детонации да и не должна спасать. Задача ниши - замедлить дефлаграцию пороха, чтобы не выдавило бронешторку и ниггеры не катапультировались в башне. Ящику, не сообщающемуся с внутренним объёмом, даже этого не нужно.
>>449629

>У абрамса не раздельное заряжание, там нормальные металлические гильзы


Чё несёт
Морально устаревший Ватутин 19 постов 81 3449642
>>449635

>Чё несёт



Унитарное заряжание. Попробуй подожги унитарный боеприпас. А пороховые цилиндры наших танков горят только так.

Было ли у Абрамсов, чтобы от единственного попадания РПГ его башня улетала в небеса? А у Тешек сколько угодно.

>>449635

>дефлаграцию пороха, чтобы не выдавило бронешторку и ниггеры не катапультировались в башне. Ящику, не сообщающемуся с внутренним объёмом, даже этого не нужно.



Т.е. ОФСы в нише/ящике даже не взорвутся? Охуеть вот это поворот! А что же тогда американцы-то от ОФСов отказались? Ну тууупыые! В РФ вон каждый аноним на каникулах знает. что это безопасно!
Снайперский Хуан 21 пост 82 3449646
>>449629

> ниша/ящик - это вин или фейл


Вынесли доп БК подальше от людей - вин.

> рвануть одновременно от одной струйки РПГ они не могут


Это потому что ты так сказал или результаты тестов принесёшь?

> Т.е. ты считаешь, что корма башни выдержит детонацию нескольких снарядов?


Так если у абрамса тонкая перегородка выдерживает, то и тут выдержит.

>>449635

> Ящику, не сообщающемуся с внутренним объёмом, даже этого не нужно.


Это понятно, но этот товарищ то должен доказать что взрыв проломит стенку.
>>449642

> А что же тогда американцы-то от ОФСов отказались? Ну тууупыые!


И теперь очень хотят их вернуть. Тупые потому что.
Крупнокалиберный Колчак 8 постов 83 3449649
>>449642

>Унитарное заряжание. Попробуй подожги унитарный боеприпас. А пороховые цилиндры наших танков горят только так.


Ебать дебил, у Абрамса не металлическая гильза.
Морально устаревший Ватутин 19 постов 84 3449651
>>449646

>Вынесли доп БК подальше от людей - вин.



Только недалеко вынесли. И криво сделали (под огнём перезаряжаться - пиздец просто).

>Это потому что ты так сказал или результаты тестов принесёшь?



Это потому что практика применения Абрамсов с 1991 года это подтверждает. Пруфани хоть одно метание башни от РПГ. У Тешек дохера их, в т.ч. и на видео (в т.ч. и из Сирии).

От фугасов все метают, а вот чтобы "мгновенная карма" - это только у тешек.

>Так если у абрамса тонкая перегородка выдерживает, то и тут выдержит.



Так значит Абрамс - вин, заебца сделали? Ты уж договаривай до конца.

>Это понятно, но этот товарищ то должен доказать что взрыв проломит стенку.



А может это ты должен доказать, что стенка выдержит взрыв?

>И теперь очень хотят их вернуть.



"Это потому что ты так сказал..."?
Кухонный Ганс 41 пост 85 3449652
>>449391
Ты где там нишу у Т-90М нашел, дегенерат ебанный?
Мало тебе в ебло ссали, нишеблядь опущенная?
Кухонный Ганс 41 пост 86 3449653
>>449527

> Ну так что там с забашенной нишей*?


Её там нет
Морально устаревший Ватутин 19 постов 87 3449655
>>449649

>Ебать дебил, у Абрамса не металлическая гильза.



А у М4 цевьё из полимера. И как это относится к моим словам? Ты реально, кликунёк, уже кукухой того. Какую-то хрень пишешь, как бот сломанный. Любую рандомную фразу. А потом "вывод", типа ты "подебил".

Кликуша, таблетки не забывай принимать.
Морально устаревший Ватутин 19 постов 88 3449657
>>449652
>>449653

Кликунька передёрнула роутер и за старое.
Крупнокалиберный Колчак 8 постов 89 3449659
>>449655
Ты кукарекал "попробуй подожди унитарный боеприпас".
У тебя от того, что боеприпас унитарный, сгорающая гильза орудия абрамса резко перестала поджигаться?
Ротный Моше Даян 1 пост 90 3449661
>>449657
Шплинта пытается перефорсить свое дерганье роутера, лол.
Кухонный Ганс 41 пост 91 3449662
>>449629

> там нормальные металлические гильзы


Лол, блять. Да ты пидор даже в баренской технике не шаришь.
У Абраши сгорающая гильза с мет поддоном
Кухонный Ганс 41 пост 92 3449665
>>449657
Я уже какую-то нишеблядь опускал месяца три назад.
Тебя что-ли?
Ротный Черановский 6 постов 93 3449668
>>449630
А вот и шплинтососка защеку, от своего ебыря, опять получила. Как отсасалось, шплинтоговно?
>>449657
Передернули тебе защеку, клован. Тут на тебя ссут в три струи, мочеприемник шплинтопидарский. Обтекай молча, сучка.
Ротный Черановский 6 постов 94 3449670
>>449629

>там нормальные металлические гильзы


Новый день унижения шплинтососки, новый обсер уманитарного обоссаного парнокопытного ублюдка. Животное, даже о предмете своего рабского фапа, нихуя не знает. Лул.
Снайперский Хуан 21 пост 95 3449672
>>449651

> И криво сделали (под огнём перезаряжаться - пиздец просто).


Так не перезаряжайся под огнём.

> Пруфани хоть одно метание башни от РПГ.


Так этож пиромангал, он не башню метает, он хорошо прожаривает экипаж.
Так пруфы что сразу несколько боеприпасов в металлической гильзе от РПГ не рванёт будут?

> Так значит Абрамс - вин, заебца сделали?


Лучшее что может предложить западное танкостроение.

> А может это ты должен доказать, что стенка выдержит взрыв?


Ты первый задал вопрос про "не выдержит" - ты и доказывай.

> Это потому что ты так сказал...


Это потому что разработали свой и закупили немецкий.
Тактический Вернер Грунер 5 постов 96 3449732
Дизельный Михаил Кирпонос 2 поста 97 3449735
«Армату» могут заменить двухзвенным «танком будущего» после 2040 года

Специалисты Минобороны России разработали концепцию двухзвенного «танка будущего». Он может прийти на смену «Армате» после 2040-х годов. Проект представил 38-й Научно-исследовательский испытательный институт бронетанкового вооружения и техники (НИИИ БТВТ). Институт готовит проекты требований к перспективной бронетехнике.

«Такая боевая машина рассматривается сегодня специалистами 38-го института в варианте двухзвенной сочлененной конструкции. Передний боевой модуль может иметь отделение управления с тремя членами экипажа, находящимися в высокозащищенной бронированной капсуле. В средней части боевого модуля планируется размещение необитаемой башни с установкой в нее электротермохимической пушки с автоматом заряжания»,— рассказал замначальника НИИИ БТВТ полковник Евгений Губанов ТАСС.

Специалисты института пояснили, что наращивание огневой мощи и защищенности танков ведет к значительному увеличению их массы. Решить эту проблему можно с помощью сцепки из двух звеньев. Во втором звене танка будет находиться многотопливный газотурбинный двигатель на 3 тыс. л. с., воздушные и наземные дроны. Они будут вести разведку, искать мины и выполнять функцию охраны. В институте считают, что «Армата» и его версии будут эффективны в бою до 2040-х годов.

Вместо пороха в новом танке будут использоваться новые составы, которые воспламеняются электрическим разрядом, стрелять танк должен гиперзвуковыми снарядами. Передний боевой модуль оснастят лазерной ослепляющей установкой и генератором электромагнитных импульсов. В корме модуля будет самонаводящиеся ракеты с дальностью до 12 км.
https://www.kommersant.ru/doc/4466704

Чет какая-то хтоническая ебанина в воображении рисуется. Что-то среднее между Маусом и орудием Ординатус. Пиздец.
Окопавшийся Курт Вельтер 3 поста 98 3449737
>>449735
Были бы ещё задачи у такого танка...
Дизельный Михаил Кирпонос 2 поста 99 3449738
>>449737
Наводить священный ужос на врагов Золотого Трона! На самом деле в любом случае конструкция получается уязвимая в месте сочленения. Нахуя?
Разбитый Канарис 55 постов 100 3449739
>>449735
КБ Опехуево протекло.
Окопавшийся Курт Вельтер 3 поста 101 3449740
>>449738

>Наводить священный ужос на врагов Золотого Трона!


До Его прихода ещё 28к лет.
Морально устаревший Ватутин 19 постов 102 3449759
>>449672

>> Пруфани хоть одно метание башни от РПГ.


>Так этож пиромангал, он не башню метает, он хорошо прожаривает экипаж.



Вся суть манёвров кликуши.

>Ты первый задал вопрос про "не выдержит" - ты и доказывай.



А вот и отмазки пошли. В детском стиле. Может я еще должен доказать, что твой чудо-почтовый ящик выдержит очередь из ДШК и БЗТ не подожгут там патроны?
Морально устаревший Ватутин 19 постов 103 3449761
>>449735

>Чет какая-то хтоническая ебанина в воображении рисуется. Что-то среднее между Маусом и орудием Ординатус. Пиздец.



Еще 20 лет будут кормить завтраками про Ормату, а потом сразу начнут разрабатывать "танк будущего".

Блин, скорей бы уже декабрь, так хочется увидеть 2300 Армат...
Морально устаревший Ватутин 19 постов 104 3449762
>>449741 (Del)

Откуда там "Корд" и ПКТМ?
Морально устаревший Ватутин 19 постов 105 3449769
>>449741 (Del)

Беспилотный танк с туалетом - это пиздец конечно. Единство и борьба противоположностей. Инь и янь. Восток и Запад.

На компромиссе ни тебе туалета, ни кондиционера, жарьтесь пацаны на солнце, вылезайте по пояс из люков, чтобы из пулемёта пострелять и т.д.

На Армате, туалет, кондиционер, ДУ ЗПУ, но он БЕСПИЛОТНЫЙ.
Снайперский Хуан 21 пост 106 3449771
>>449759

> Вся суть манёвров кликуши.


Ну да, не метнул башню - не считается, ну и что что экипаж весь подох, башня то на месте.
Так пруфы что сразу несколько боеприпасов в металлической гильзе от РПГ не рванёт будут?

> А вот и отмазки пошли. В детском стиле.


Доказательство утверждения лежит на утверждающем. Считаешь что не выдержит - пруфай.
Современный Кэндзи Окабэ 6 постов 107 3449773
>>449586
Какой "замкнутый", ебанат? Там крышки либо панели снизу вылетят при любой попытке дефлаграции метательных зарядов.
Военно-морской Ямасита 1 пост 108 3449778
Хуй знает, зачем вы распинаетесь перед этим шизафреником, он же просто проигнорит или завизжит. Все что вы ему тут говорите он просто психически скомпенсирует в другом треде и колесо сделоет новый оборот.
Кухонный Ганс 41 пост 109 3449813
>>449735
Происки Шестопера, не иначе
Кухонный Ганс 41 пост 110 3449814
>>449741 (Del)

> Зачем в беспилотнике туалет?


>>449769
Потому что он не беспилотный. Он просто с туалетом. Будет беспилотеый - будет без туалета.
Нестроевой Чапаев 7 постов 111 3449858
>>449213

>Это новое поколение танков, которое сменит существующие в ближайшие десятилетия.


Вряд ли. У нас вот после сердюкова было всего 4 отбр и пара десятков омсбр. ВДВ и МП без танков. Такое количество ещё можно осилить. Но Шойгуевское раздувание войск делает невозможным всё переоснастить (для бюджета). А тут ещё и ВКСники кушать хотят и флотоманьки скулят. Так что и в 2030-е с таким МО будут гонять на компромиссах.
Морально устаревший Ватутин 19 постов 112 3449877
>>449771

>ну и что что экипаж весь подох, башня то на месте



Пруфай хоть один случай гибели всего экипажа Абрамса от попадания ПТУРа или РПГ. С тешками полно видео и отчётов. Один Грозный чего стоит.

>Так пруфы что сразу несколько боеприпасов в металлической гильзе от РПГ не рванёт будут?


>Доказательство утверждения лежит на утверждающем. Считаешь что не выдержит - пруфай.



Кликунёк, ты уж определись среди трёх сосен-то. Опять ты сам себе в штаны насрал.
Крупнокалиберный Колчак 8 постов 113 3450013
>>449877
Я так понимаю, отчёты нужны от ИГИЛ о обследовании сгоревших Иракских Абрамсах?
А если отчётов от ИГИЛ нет, то значит танкисты просто переждали выгорание пороховых зарядов, которые мы можем наблюдать по выходящим из люков струям пламени?
Снайперский Хуан 21 пост 114 3450092
>>449877

> Пруфай хоть один случай гибели всего экипажа Абрамса от попадания ПТУРа или РПГ.


Прошу.

> Кликунёк, ты уж определись среди трёх сосен-то. Опять ты сам себе в штаны насрал.


Хватит жопой вилять. Вот тут >>449629 ты заявил

> У абрамса не раздельное заряжание, там нормальные металлические гильзы и рвануть одновременно от одной струйки РПГ они не могут


Говорил до тебя кто-то о разнице сгорающих и металлических гильз? Нет. Значит ты был первым. На тебе и доказательство.
С наличием у Абрамса металлических гильзы ты уже обосрался. Хоть с этим не обосрись.
Дерзкий Пегамагабо 4 поста 115 3450094
>>450092

>Прошу.


Так за бронешторкой же пацаны. Это проводка горит.
Морально устаревший Ватутин 19 постов 116 3450096
>>450092

B где тут погибший экипаж? Где пруфы? Ну выгорела ниша, она для этого и предназначена.

>Хватит жопой вилять.



Ты сам с собой что ли разговариваешь, кликунька? Так кто кому что должен доказывать? БК в нише/ящике - это вин или фейл?
15807501427190.webm1,8 Мб, webm,
640x360, 0:11
Снайперский Хуан 21 пост 117 3450100
>>450096

> B где тут погибший экипаж?


В танке. Или огонь из люков это норма по твоему?

> Ну выгорела ниша


Вот так выгорает ниша. А на тех горит весь танк

> Так кто кому что должен доказывать?


Ты что несколько снарядов в металлических гильзах не взорвутся от одного попадания РПГ. Как утверждал тут >>449629

> БК в нише/ящике


Так в нише или ящике? Это разные вещи.
Heaven 118 3450115
>>450096

>БК в нише/ящике - это вин или фейл?


Кликуша слишком сверхманевреннен чтобы прямо ответить что вин (Т-90) и остатками ганглия все же понимает что фэйл.
Полковой Рокоссовский 1 пост 119 3450117
>>450096
>>449877
>>449769
>>449762
>>449761
>>449759
Шплинтух, не трипыхайся, на тебя опять поссали.
Наступательный Лююканен 1 пост 120 3450123
>>449732
Очень круто!
Нейтронный Макнамара 1 пост 121 3450164
https://news.mail.ru/politics/43105565/?frommail=1

Если от ковида не помрём, то доживём до танков из Вахи40000...
Драгунский Владимир Вахмистров 18 постов 122 3451381
>>450164

К тому моменту у передовых стран "друзей" уже будут роиться БПЛА с "Джавелинами" 10-го поколения, а у нас всё также обещания 2300 Армат-сочлененных.
Авианосный Оскар Моссберг 1 пост 123 3451383
>>451381

>а у нас


>2300 Армат


Шплинтя, говно, уеби отсюда.
Драгунский Владимир Вахмистров 18 постов 124 3451488
>>451383
>>451416 (Del)

Кликунедвоечка запоздало пытается натужно петросянить, натягивая хохлов на обосрамс с орматой.

Ну так КОГДА блядь в армии РФ уже будут эти ебучие Арматы? Столько бабла попилено, а воз и ныне там. Лучше бы Т-90М блядь вместо компромиссов на эти деньги построили.
Мотопехотный Сейфулла Шишани 8 постов 125 3451490
>>451488

>Ну так КОГДА блядь в армии РФ уже будут эти ебучие Арматы?


Когда снимут санкции и РФ получит доступ к западной элементной базе. Кроме того, нефть давно не 100 $ за бочку, поэтому военный бюджет будут уменьшать и далее со всеми вытекающими.

>Лучше бы Т-90М блядь вместо компромиссов на эти деньги построили.


Лишние траты. И компромиссы норм. Только бы добавить ещё ДУ ЗПУ. Лучше на эти деньги увеличить выпуск Мста-С и Ураган-1М, что весомо увеличивает огневую мощь СВ в отличие от Т-90М.
Драгунский Владимир Вахмистров 18 постов 126 3451497
>>451490

>Лучше на эти деньги увеличить выпуск Мста-С



Чем МСТА-С сильнее увеличит огневую мощь по сравнению с Акацией? Тот же снаряд. А у танков защита лучше, обзор лучше, выживаемость лучше -> меньше наших танкистов погибнет.
Драгунский Владимир Вахмистров 18 постов 127 3451498
>>451490

>Кроме того, нефть давно не 100 $ за бочку, поэтому военный бюджет будут уменьшать



Бюджет-то есть, деньги выделены, сделать нихера не могут, вот в чём проблема.
Танталовый Толмачёв 1 пост 128 3451500
>>451490

>обосрались


>ну теперь и компромиссы норм



Ну хотя бы началась стадия принятия.
Неустрашимый Матомэ Угаки 7 постов 129 3451547
>>451490
У компромиссов нет всу и Калины.
Ракетный Владимир Поткин 3 поста 130 3451549
>>451490
Бля, как же заебали форсеры БЮДЖЕТА))00 просто пиздец. Его освоить не могут ни в одном из направлений, а эти всё перемогают каким-то сокращением из-за подешевевших бочек.
Мотопехотный Сейфулла Шишани 8 постов 131 3451552
>>451497
СУО лучше и бьёт дальше.

>>451500
Я всегда был сторонником компромиссов в ожидании Т-14.
Мотопехотный Сейфулла Шишани 8 постов 132 3451553
>>451549
Когда потребуется серийная армата, именно что нужен будет бюджет. А пока разработка, да, бочка не так важна.
Карательный Хуго Юнкерс 1 пост 133 3451563
>>449858

>ВДВ без тунков


Была новость, что прыгунам запилят свои тбр для усиление
Драгунский Владимир Вахмистров 18 постов 134 3451578
>>451552

>СУО лучше и бьёт дальше.


>



Проблема не в том, чтобы дальше, а в обнаружении и скорости реакции. Лучше оснастить имеющиеся батальоны нормальными баллистическими ЭВМ, с топопривязкой, хорошей связью и т.д. И тогда даже Д-30 еще повоюет.

>Я всегда был сторонником компромиссов в ожидании Т-14.


>



Ожидание несколько затянулось, не находишь?
Мотопехотный Сейфулла Шишани 8 постов 135 3451583
>>451563
тбр точно не запилят.
Heaven 136 3451598
>>449121 (OP)

> лучший танк


Объект 187 с турбинкой и бурлаковской башней.
Кухонный Ганс 41 пост 137 3451648
>>3451415 →

> 3. Представитель УВЗ сказал сказал что спаренный пулемёт есть, БК больше чем у ЗПУ.


> И да, та щель сбоку от пушки - под пулемёт.

Драгунский Владимир Вахмистров 18 постов 138 3451668
>>451648

А сколько было ВИЗГОВ от кликуш на тему того,что СПАРЕННЫЙ ПУЛЕМЁТ НЕ НУЖЕН, ПОТОМУ ЧТО ЕСТЬ ДУ ЗПУ.

Очередной кликушьий обосрамс.
Ракетный Николай Макаров 1 пост 139 3451670
>>451648
А сколько было ВИЗГОВ от шплинточма на тему того,что СПАРЕННОГО ПУЛЕМЁТА НЕТУ, А У БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ ПО ШЕСТЬ ПУЛЕМЕТОВ.

Очередной шплинтушный обосрамс.
15814380640841.jpg23 Кб, 412x415
Гомогенный Гантамиров 5 постов 140 3451671
>>451668

>РЯЯЯ НА ВАШЕМ ГОВНЕ ДАЖЕ КУРСОВОГО ПУЛЕМЁТА НЕТУ


Хуя ты переобулся, болезный.
Драгунский Владимир Вахмистров 18 постов 141 3451677
>>451671

Кликуша, ты какие-то другие фотки начал постить. Это твой новый гей-пак?

Ну так что, кликуньки, обосракались с отсутствием на Армате спаренного пулемёта, теперь ОБТЕКАЕТЕ?
Драгунский Владимир Вахмистров 18 постов 142 3451682
>>451677

Кстати, с КУВом тоже знатно так обосралися!!!
Вертолетный Абубакар Шекау 5 постов 143 3451691
Представляю как фанат бухого актёра от спарки щас возгорелся
Пехотный Машеров 3 поста 144 3451696
>>451677

> Ну так что, кликуньки, обосракались с отсутствием на Армате спаренного пулемёта, теперь ОБТЕКАЕТЕ?


Проиграл с перефорса.
записанный в "кликуши" сторонник наличия спаренного кулемета
Драгунский Владимир Вахмистров 18 постов 145 3451700
>>451696

>Проиграл с перефорса.


>записанный в "кликуши" сторонник наличия спаренного кулемета



Кликуши доказывали, что на Армате спаренного пулемёта нет, потому что он не нужен, т.к. есть ДУ ЗПУ.

На вопрос - почему не убрали спаренный на Т-90М, где также есть ДУ ЗПУ и на куче других танков (западных с ДУ ЗПУ), кликуньки придумывали отмазки, что мол в обитаемой башне спаренный нужен, а в необитаемой не нужен.

Типа конструкторы Арматы такие рукожопы, что не придумали. Как прикрутить спаренный пулемёт, поэтому воткнули вместо него ДУ ЗПУ (типа замена).

И маняврировали тем, что вот мол пусть себе раньше командир с ДУ ЗПУ держал один сектор, а наводчик со спаренным другой (например, на марше), но теперь-то все автоматизировано и можно быстро просто "перекинуть" ДУ ЗПУ на найденную наводчиком цель.

Короче, кликуньи вертелись как обычно, придумывая причину. Теперь, когда выяснилось, что спаренный есть, все их ужимки смотрятся просто противно.
Пехотный Машеров 3 поста 146 3451705
>>451700
Кто-то говорил что спаренного пулемета нет, да и не особо нужен, кто-то говорил что пулемет там есть, кто-то никаких выводов не делал, ожидая информации. Единственные смотрящиеся противно ужимки были у какой-то чмоньки, которая бегала с листочком от девочки-дизайнера, где был указан один пулемет и верещала "КУРСОВОГО пулимета нету!!!11 вагонобляди ниасилели!! Аправдывайтесь кликуши!"
Так что поссал тебе на пятак.
Неустрашимый Матомэ Угаки 7 постов 147 3451706
>>451705

>апрувленный документ на стенде Армии-2019


>листочком от девочки-дизайнера


Это теперь так называется? Ок.
Драгунский Владимир Вахмистров 18 постов 148 3451707
>>451700

Вот, просто блядь ОРАЛОВО с этих кликушек, которые нихуя не знают, но не то, что мнение имеют, а просто блядь с космической глупостью его проповедуют:

https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3442925 (М)

>спаренного пулемёта нет, правильно?


>>Да. Если вкорячивать, пришлось бы городить контейнер сбоку


>>или встраивать в лафет, а это увеличило бы габарит и >>породило хрен знает сколько еще проблем.



https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443212 (М)

>Нужность спаренного перевешивается невозможностью его


>установки, так как установи его внутри башни, да так, чтобы он


>из щели торчал, до него будет не дотянуться через люк.


>Компенсируется это совместным применением Т-14 и Т-15.



https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443625 (М)

>Лучше перейти к вопросу "Почему не поставили "зенитный" 12,7 мм?"


>>Потому что у Т-90М 300 патронов в ЗПУ и всё. Переснаряжение


>ЗПУ в полевых условиях не предусмотрено.


>>Почему нет спаренного? Потому что в Т-72/90 спаренный ПКТ


>питается из лент по 250 патронов, по израсходованию командир


>меняет короб с лентой. Нет никого в башне - поменять некому.



https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443730 (М)

>Было:


>-спаренный 7,62


>-"зенитный" 12,7


>Стало:


>-спаренный убирается


>-"верхний" становится 7,62 и поражает цели для 7.62. (Щас бы >из него по вертолётам лупить.) Щас бы вообще из пулемёта по >вертолётам лупить



>Т.е., стало:


>-7.62 переехал наверх


>-12.7 не устанавливается



https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443887 (М)

>Шплинтух, когда на Т-72 появился спаренный пулемёт


>возможности сделать ДУ ЗПУ не было. С появлением же


>хорошей ДУ ЗПУ потребность в спаренном пулемёте


>стремительно исчезает. В машинах типа Т-72 это решается


>установкой пулемётов разных калибров, чтобы пользоваться


>преимуществом наличия обоих вариантов. В Армате же ебля с


>перезарядкой спаренного пулемёта перевешивает любые


>преимущества, которые он давал бы.



Ну и т.д. Просто отличный образец того, как кликуши ПЫТАЮТСЯ ВЫДАТЬ ЗА ПЕРЕМОГУ любой обосрамс, ОТСУТСТВУЮЩИЙ.

Т.е. призвание кликуши - завывать о том, что любой обосрамс - это фейл, а вин. Кто-то пизданул, что в Армате нет спаренного пулемёта - кликуши тут же кинулись ДОКАЗЫВАТЬ с умным видом, что ОН ТАМ И НЕ НУЖЕН БЫЛ.

Пиздец просто. С такими кликушами наш ВПК далеко не уедет. Как там КУВы, кликуши? Им тоже ТОЧНОСТЬ НЕ НУЖНА?
Драгунский Владимир Вахмистров 18 постов 148 3451707
>>451700

Вот, просто блядь ОРАЛОВО с этих кликушек, которые нихуя не знают, но не то, что мнение имеют, а просто блядь с космической глупостью его проповедуют:

https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3442925 (М)

>спаренного пулемёта нет, правильно?


>>Да. Если вкорячивать, пришлось бы городить контейнер сбоку


>>или встраивать в лафет, а это увеличило бы габарит и >>породило хрен знает сколько еще проблем.



https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443212 (М)

>Нужность спаренного перевешивается невозможностью его


>установки, так как установи его внутри башни, да так, чтобы он


>из щели торчал, до него будет не дотянуться через люк.


>Компенсируется это совместным применением Т-14 и Т-15.



https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443625 (М)

>Лучше перейти к вопросу "Почему не поставили "зенитный" 12,7 мм?"


>>Потому что у Т-90М 300 патронов в ЗПУ и всё. Переснаряжение


>ЗПУ в полевых условиях не предусмотрено.


>>Почему нет спаренного? Потому что в Т-72/90 спаренный ПКТ


>питается из лент по 250 патронов, по израсходованию командир


>меняет короб с лентой. Нет никого в башне - поменять некому.



https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443730 (М)

>Было:


>-спаренный 7,62


>-"зенитный" 12,7


>Стало:


>-спаренный убирается


>-"верхний" становится 7,62 и поражает цели для 7.62. (Щас бы >из него по вертолётам лупить.) Щас бы вообще из пулемёта по >вертолётам лупить



>Т.е., стало:


>-7.62 переехал наверх


>-12.7 не устанавливается



https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443887 (М)

>Шплинтух, когда на Т-72 появился спаренный пулемёт


>возможности сделать ДУ ЗПУ не было. С появлением же


>хорошей ДУ ЗПУ потребность в спаренном пулемёте


>стремительно исчезает. В машинах типа Т-72 это решается


>установкой пулемётов разных калибров, чтобы пользоваться


>преимуществом наличия обоих вариантов. В Армате же ебля с


>перезарядкой спаренного пулемёта перевешивает любые


>преимущества, которые он давал бы.



Ну и т.д. Просто отличный образец того, как кликуши ПЫТАЮТСЯ ВЫДАТЬ ЗА ПЕРЕМОГУ любой обосрамс, ОТСУТСТВУЮЩИЙ.

Т.е. призвание кликуши - завывать о том, что любой обосрамс - это фейл, а вин. Кто-то пизданул, что в Армате нет спаренного пулемёта - кликуши тут же кинулись ДОКАЗЫВАТЬ с умным видом, что ОН ТАМ И НЕ НУЖЕН БЫЛ.

Пиздец просто. С такими кликушами наш ВПК далеко не уедет. Как там КУВы, кликуши? Им тоже ТОЧНОСТЬ НЕ НУЖНА?
Драгунский Владимир Вахмистров 18 постов 149 3451709
>>451705

>Единственные смотрящиеся противно ужимки были у какой-то чмоньки, которая бегала с листочком от девочки-дизайнера, где был указан один пулемет и верещала "КУРСОВОГО пулимета нету!!!11 вагонобляди ниасилели!! Аправдывайтесь кликуши!"


>Так что поссал тебе на пятак.



Кликуша, ты не путай свой загон для умственно-отсталых с остальным инетом. Тут еще есть люди, у которых память болше, чем у тебя (хватает на 1-2 сессии в интернете). Вот тебе ПРУФЫ вашего кликушьего пиздежа. >>451707

Вот тут можешь и оценить, кто и что говорил. Просто отпиздеться не получится, кликунёк. АВГУСТ - МЕСЯЦ УНИЖЕНИЯ КЛИКУШ
курсовой.png466 Кб, 1046x1227
Неустрашимый Матомэ Угаки 7 постов 150 3451712
>>451709

>верещала "КУРСОВОГО пулимета нету!!!11


Я почему-то не удивлен, что их собственные майские визги про курсовой пулемет так быстро выветрились из их пустых голов.
Хронология то простая:

>посоны, а где спаренный?


>так вот же он на рендере


>но он больше нигде не встречается, вот листочек от девочки-дизайнератабличка со стенда, а вот ровно ноль упоминаний в документалке


>ррряя он есть, но если нет, то дежурно нинужен, потому что ду зпу. Нинужен я скозал!1


Надеюсь, что он действительно там есть, подожду демонстрации, но на всякий случай поссу на маневрирующих пидарасов итт, которые уже начали переобуваться и собственные визги про нинужность "забывать".

>

Ретивый Шпеер 2 поста 151 3451713
Господи, что за хрень тут происходит?
Неустрашимый Матомэ Угаки 7 постов 152 3451714
>>451713
Кидаемся какашками и траллируем от скуки за неимением новостей по проектуДискутируем о бронетехнике
Самонаводящийся Чжу Дэ 5 постов 153 3451717
>>451707
>>451709
Кликуша- люди, подверженные истерическим припадкам, во время которых они издают неистовые крики. В древности такое поведение приписывали вселению в больного человека дьявола или влиянию порчи
А какая истерика у тебя начнется, если башня станет не парадной, а такой, какой ее видят вояки, 152 пушка + 57 мм орудие спареное с 7,62мм пулеметом и командирским модулем 12,7 от Т-90А?
Неустрашимый Матомэ Угаки 7 постов 154 3451718
>>451717
Т.е. МО выдало ТЗ на парадный танк, забыв прописать в нём состав вооружения? О, как.
Пехотный Машеров 3 поста 155 3451719
>>451713
Шплинточмо как обычно соснул и завизгивает свой обосрамс.
58a8f97cde73f6936a336f60ead1fc9f.jpg83 Кб, 800x533
Тыловой Чжу Дэ 12 постов 156 3451721
>>449121 (OP)
Из того что есть - Т-72. Прост, дешев, освоен, его много и модернизируют. 90-х в любом случае мало, Т-80 себя уж показали так показали, не нужны или действительно на серверный полюс их.
Тыловой Чжу Дэ 12 постов 157 3451722
>>451721

>серверный полюс


Лел, северный.
Самонаводящийся Чжу Дэ 5 постов 158 3451723
>>451718
Нет, нужно было выкатить новую технику к круглой дате годовщины, а теперь эти парадные прототипы допиливают меняя модули и порою перерабатывая почти полностью (см. Курганец, Бумеранг). Парадные модули, что Бумеранг-БМ, что Арматовский, может еще на экспорт сгодятся, однако вояки хотят Эпоху и 152 дрын
Heaven 159 3451727
>>451717

> 152 пушка


пиздец эти школомрии теперь "как её видят вояки"
Неустрашимый Матомэ Угаки 7 постов 160 3451728
>>451723
Так воткнули бы 2а46, проблем то.
Да и что-то не видно, чтобы т-14 внешне менялся за последние годы, разве что противоскользящее покрытие добавили. Насколько известно из открытых источников, возможность установки 152-мм пушки закладывалась на этапе разработки. Но возможность модернизации и сама модернизация - вещи разные. Мы сейчас видим новое 125мм орудие 2А82, оно там не случайно стоит, а по хотелкам заказчика. Если оно там и будет, то в хуй знает каком году. Про 57 мм - это вообще фантазии.
Что касается модулей на легкую бронетехнику, то тут МО ещё не решило, какое орудие оно хочет видеть, на выбор у них 3 варианта.
Самонаводящийся Чжу Дэ 5 постов 161 3451731
>>451728
57 мм зенитка для БМП это на экспорт, нашим такая дичь только для Деривации ПВО
Драгунский Владимир Вахмистров 18 постов 162 3451742
Драгунский Владимир Вахмистров 18 постов 163 3451744
>>451717

>А какая истерика у тебя начнется



Истерика - это твоя стезя, кликунья.

> если



Как много "если" вокруг проекта Армата. Можно сказать, что она чуть менее, чем полностью состоит из кликушьих "если".

>орудие спареное с 7,62мм пулеметом



Это не ты визжал о том, что спаренный пулемёт нинужын, патамушта есть ДУ ЗПУ, а спаренный нельзя установить под кожух необитаемой башни, это технически невозможно, псссс?

Вот пруфы (>>451707 ), не отвертитесь теперь, клкикушата-пиздюшата
Дерзкий Пегамагабо 4 поста 164 3451749
>>3451415 →
Так на тех арматах, которые по парадам катаются, пулемёт пока не установлен или просто дуло пулемёта не выступает за панель? Нихуя не могу понять по фоткам. Если второй варинат, то это Как-то тупо. А если панель сместится и перекроет пулемёт?
Самонаводящийся Чжу Дэ 5 постов 165 3451751
>>451744
Нихуя тебя тригерит, я в твоем обоссывании не участвовал, но оно слишком часто попадается здесь на глаза. Не провоцируй, и все прекратится.
Драгунский Владимир Вахмистров 18 постов 166 3451755
>>451751

Кликунёк, не оправдывайся. АВГУСТ - МЕСЯЦ КЛИКУШЬЕГО САМООБСЁРА. Кув, спаренный пулемёт и т.д.

Кликуши созданы, чтобы обсираться. На большее они не способны по жизни.

p.s. когда уже 2300 Армат со спаренными пулемётами будет, а, энурезник-кликунян?
Самонаводящийся Чжу Дэ 5 постов 167 3451758
>>451755
Я не кликунек, а ты Шплинтяй, как я понимаю? вниманиеблядствуешь чтоле?
Ракетный Владимир Поткин 3 поста 168 3451767
>>451749
Значит её разъебёт пулями и всё, она ж буквально картонная. Но вообще, согласен, тоже не понимаю на кой хуй прятать дуло за кожух и ось вращения пулемёта размещать где-то в середине ствола, а не позади.
Кухонный Ганс 41 пост 169 3451779
>>451691

> фанат бухого актёра


Че?
Кухонный Ганс 41 пост 170 3451798
>>451723

> вояки хотят ... 152 дрын


А я вам пидарасам говорил.
Сколько срача и визгов нинужна было
Кухонный Ганс 41 пост 171 3451801
>>451731
>>451728
Наверно речь об АГС-57 или ЛШО
Кухонный Ганс 41 пост 172 3451804
>>451744

> Это не ты визжал о том, что спаренный пулемёт нинужын, патамушта есть ДУ ЗПУ, а спаренный нельзя установить под кожух необитаемой башни, это технически невозможно, псссс?


Да вы оба обосрались
Ты ведь тоже визжал "нишмогли", "позор"
15810251902250.jpg34 Кб, 290x394
Прорывной Троцкий 3 поста 173 3451813
>>451668

>уиии пулимету нет!!!


>обоссали шплинтопятак


>уиии а ви говорили нинужен!!!


Найс переобулся, говно. Жаль, этот очередной твой обсер, завизжать тебе не удастся. Все видели как сглотнул, шплинтопедик.
>>451677
Не визжи, тварь, щас я тебе еще одну кликушу защеку засуну. Сколько нащитал за сегодня, педик обоссаный?
>>451682
Твоя мамка там обосралася.
>>451700

>Кликуши доказывали, что на Армате спаренного пулемёта нет,


Шизик, это один анон высказывал свое ИМХО, кто то говорил, что эта щель для демонтажа кожуха, кто то указывал, что ты пиздабол и пулемет там есть, кто то просто ссал тебе на пятак. Кому ты пиздишь, животное ебанное?
>>451706
А кто ты думаешь его делает?
>>451707
>>451709
>>451744
>>451755
Поссал в рот за шплинтовизги.
Танковый Иван Бабак 3 поста 174 3451821
Ебать, то есть в прошлом треде это на полных щас рассказывали про нужные пулеметы в 21 веке на танках? Пиздец, нахуй. У меня щас смеховая мышца порвётся, ахахахахахаха.
Окей, окей успокаиваемся, аххха, господи какие же тут ебланы сидят.
Вот вам тогда список необходимых штук которые можно поставить на танк:
1) Автоматический пистолет (глок 17 идеал). Вдруг бабахи прорвутся в ближний бой, и нужно будет отстреливаться от толпы.
2) Снайперская винтовка. Ну тут всё понятно снайперские дуэли никто ещё не отменял.
3) Турнирное копьё. Полезно если на вас из портала выпрыгнет черный рыцарь образца 15 века, будет чем отвоевать принцессу.
4) И самое главное, таран. Необходимость штурмовать городские ворота вещь в себе так сказать.
Штурмовой Колдунов 3 поста 175 3451823
>>451821
Санитаров!
Кухонный Ганс 41 пост 176 3451826
>>451821

> про нужные пулеметы в 21 веке на танках?


Ты дегенерат или просто пиздобол?
Пулемет, особенно спаренный, так-то даже важнее чем кув
Танковый Иван Бабак 3 поста 177 3451828
>>451826
Хммм, а что лучше танку подойдет праща или баллиста на прицепе.
Просто хочу разобраться.
Кухонный Ганс 41 пост 178 3451840
>>451828
Пулемет. И обязательно спаренный
Танковый Иван Бабак 3 поста 179 3451847
>>451840
Тебя заклинило что ли? Как пулемет тараторишь.
Неустрашимый Матомэ Угаки 7 постов 180 3451852
>>451821

>глок 17 идеал


Как-то не патриотично.
Кухонный Ганс 41 пост 181 3451864
>>451847
Если идиот не понимает. То ему приходится несколько раз повторять

> Как пулемет


Вот они и нужны
Гражданский Генрих Фольмер 3 поста 182 3451869
По моему сейчас танки пулеметами почти не работают, ибо нвдо долго стоять, подовлять, а танки сейчас больше выглянут, жахнут и прячутся, чтобы птур не ловить, так что в теории в хорошо сетецентризованной армии пулемет так, для баловства. В арме3 командирской версии арматы вообще автопушку прикрутили, впрочем, в игре против игроков оно все равно не используется, ебашат с пушки с предельных расстояний, прячась и меняя позицию после каждого выстрела-двух, а не страдают хуйней
Ракетный Владимир Поткин 3 поста 183 3451918
>>451869
Хуя дегенерат.
Драгунский Владимир Вахмистров 18 постов 184 3451979
>>451869

>По моему сейчас танки пулеметами почти не работают



Где срочку служил? Какая воинская специальность (мехвод, наводчик, командир)? В каких горячих точках был?

Или просто "мнение имеешь"?

>В арме3



Ты Фифу пройди всю, а потом сходи в коробку с пацанами в футбол поиграть - сразу поймёшь, чем игра от реальности отличается.
Драгунский Владимир Вахмистров 18 постов 185 3451982
>>451813

Тот самый кликуня-энурезник с гей-паком картинок отписался. Видать саднит ему знатно после обсёра с СПАРЕННЫЙ ПУЛИМЁТ НИНУЖНА!!! НИПАМИЩАИЦА ПАТАМУШКА! ЕСТЬ УЖЕ ДУ ЗПУ - ЕГО ХВАТИТ!!!*

Вот это обосрамс кликушни, прямо праздник какой-то!
15956205363980.mp4249 Кб, mp4,
900x900, 0:09
Прорывной Троцкий 3 поста 186 3451984
>>451982

>визг


Обоссал. Не благодари.
15767834710190.jpg11 Кб, 318x313
Прорывной Троцкий 3 поста 187 3451985
>>451982
п.с. как же мне доставляет, как эта тупая шплинтотварь, тригерится на джана хэмма. Охуеть травма у терпилы просто.
Стратегический Ронни Тод 1 пост 188 3452019
>>449121 (OP)
Ебать, я правильно ли вижу, что Армате сделали нескользящее покрытые, чтобы солдаты больше не скользили по танку? Охуеть вообще.
Ретивый Шпеер 2 поста 189 3452023
Кстати, серьёзно, а нужен ли танку в качестве спаренного именно пулемёт? Спаренный АГС-17 в теории смотрелся бы неплохо
Кухонный Ганс 41 пост 190 3452042
>>452034 (Del)
В дополнение к пулеметам делают
Штабной Маринеско 2 поста 191 3452114
>>452023

>Кстати, серьёзно, а нужен ли танку в качестве спаренного именно пулемёт?


Да. Из гранатомета ты хуй прямой наводкой выстрелишь.
изображение.png451 Кб, 600x324
Штабной Маринеско 2 поста 192 3452115
>>451721
Меркава лучше.
Вертолетный Абубакар Шекау 5 постов 193 3452116
Ебланы, пулемётный чувак вообще-то доказывал, что пулемёт нужен, и оказался прав. А то я вижу, что пошли попытки приписать ему мол "ахаха, нешмогли"
Драгунский Владимир Вахмистров 18 постов 194 3452123
>>451984
>>451985

Это просто бот, который постит рандомные картинки из гей-пака и снабжает их рандомными каментами в стиле "обосцал" и т.д.
Фланкирующий Джон Браунинг 1 пост 195 3452131
>>452023
У агс есть минимальная дальность выстрела, до неё граната не взводится, так что нет.
Мотопехотный Сейфулла Шишани 8 постов 196 3452143
>>449121 (OP)
Так если прикинуть, даже текущее воинство чтобы переоснастить на компромиссы ни времени, ни денег не хватит.

Это сколько СВ на Б3 перевооружаются? С 2011 и до сих пор конца не видать.
15970653961650.jpg42 Кб, 755x419
Резервный Фридрих Карл Крупп 6 постов 197 3452189
>>452123
Это просто шплинт, обоссаный куевкий грузчик-шизик и старый уманитарный уебан, обижен на жизнь и тратить ее на перемогание москалей на ананимной анимешной доске, кукарекает про "2300, мокеты, парады, ноктиеду" и пиарит своего ебателя кликушу, находя его во всех анонах, кто ему на ебало поссал и т.д. Тригерится на джона хэмма, как тупое животное. Так ему НЕПРИЯТНО.
Heaven 198 3452192
>>452116
Это я, вообще-то, доказывал, что раз барен на своих танках корячит дохуя пулемётов, то и нам хотя бы второй лишним не будет. А шплинт просто визжал, как обычно.
Разбитый Канарис 55 постов 199 3452206
>>452192

>барен на своих танках корячит дохуя пулемётов


Сколько из них дистанционно управляемые? И не забываем что в тэшках нигралоудера нет.
Разве что можно мехводу курсовые поставить.
Тыловой Чжу Дэ 12 постов 200 3452219
>>452115
Меркава (любая) здоровый сука, а б3м умеет стрелять Свинцом и СУО нормальный, если источники не врут. Т.е. раньше реально был лучше, сейчас х.з.
Кухонный Ганс 41 пост 201 3452228
>>452115
Чем лучше?
Тыловой Чжу Дэ 12 постов 202 3452234
>>452228
Может в длинные БОПСы, современный СУО и Трофи для ракет, т.е. теоритически может вынести любой танк с 2-4 километров и защиться от ПТРК. От БОПСов трофи на поможет, но большинство тэшек с устаревшим СУО и Манго.
14942557796230.png50 Кб, 532x495
Транспортный Баркхорн 5 постов 203 3452250

>12,7 НА АРМАТЕ НЕТ



Что вы можете сказать в своё оправдание, шплинтокликуши?
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 204 3452254
>>452250
Будет, по любому поставят как на 90М.
Турбинный Маунтбеттен 1 пост 205 3452255
Там в Армия2020-треде новую табличку от девочек-дизайнеров выкатили. Спаренный 7.62 и 7.62 на зпу.
И прямо несколько раз указали про спаренный, видать, тред читают.
15946519336381.png601 Кб, 720x540
Резервный Фридрих Карл Крупп 6 постов 206 3452256
>>452234

>т.е. теоритически может


Давай на этом закончим.
Heaven 207 3452257
>>452115
Для фанеры и Манго хватит.
Это новая стадия дроча на неиспользуемые в войнах танки после того как Лео обосрался? Тот тоже в Афганистане катался, а потом выехал на фронт и чет приуныл. Хотя Меркавы тоже в Ливане успели себя показать.
Тыловой Чжу Дэ 12 постов 208 3452258
>>452250
Дистанционно-управляемый модуль не тянет, это фактически робот - управлять из башни нет возможности. Сейчас нет танков с таким модулем в принципе, а примитивно поставить хоть 20мм пушку с управлением из башни и дурак может.
Тыловой Чжу Дэ 12 постов 209 3452263
>>452256
Теоретически можно и ЛеоА6 подбить фугасом из Т-55, но это маловероятно, у Меркавы шансов побольше.
c576f01f43b12e30f43514f63edf5eec.jpg342 Кб, 2000x1996
Транспортный Баркхорн 5 постов 210 3452266
>>452254
И поставить курсовой КПВТ
Резервный Фридрих Карл Крупп 6 постов 211 3452268
>>452263

>у Меркавы шансов побольше.


Жаль, что никто эти "побольше" уже не оценит. Сами жидявки, после ливанского отсоса, никуда с этим говнецом не поедут. А при нулевом экспортном потенциале и зарубежные операторы не поймут, какое счастье, жидовской конструкторской мысли, их миновало.
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 212 3452271
>>452266
Фугасы есть, 7.62, 12.7, 125 это баланс.
Кухонный Ганс 41 пост 213 3452286
>>452192

> Это я


Кто ты? Представься, мразь!
Кухонный Ганс 41 пост 214 3452288
>>452206

> Сколько из них дистанционно управляемые?


А сколько из твоих дистанционно-управлямых стабилизированны? И наводятся с помощью лучшего прицеоьного комплекса в танка - прицела наводчика?
Кухонный Ганс 41 пост 215 3452299
>>452234

> Может в длинные БОПСы


Согласен

> современный СУО


Лучше чем Т-90М или Т-72Б3М? Вряд-ли

> Трофи для ракет


РПГ

> теоритически может вынести любой танк


Теоритически и Т-62 может вынести любой танк.
Практически Меркава кроме Т-55 и Т-62 ни с кем не воевала.
Про Лео2 тоже вон писали что теоритически это лучший танк в мире. А оно вон как вышло

> с 2-4 километров


24 километров.
После 2-х километров вероятность попадания из гладкоствольной пушки довольна мала

> и защиться от ПТРК


От РПГ, наверно. Она же только РПГ сбивала

> большинство тэшек с устаревшим СУО


Так ты же сравнил Меркаву с Т-72Б3М. У него СУО по крайней мере не хуже. Скорее всего даже лучше

> и Манго.


Свинец, Грифель.
Что на это скажешь?

Или Меркава это для противостояния Т-55 и Т-62?
Тыловой Чжу Дэ 12 постов 216 3452340
>>452299

>Так ты же сравнил Меркаву с Т-72Б3М


С б3м как раз у Мерки как раз проблемы - Мерк то дура здоровая и таки да, Свинец, Грифель >>452219
Пулеметный фон Браун 1 пост 217 3452387
>>451721

>Т-80 себя уж показали так показали, не нужны



Настолько ненужны, что еще 50 штук БВМ заказали?
https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/na-armii-2020-stalo-izvestno-o-postavkah-v-vojska-novoj-partii-t-80bvm
Пехотный Негруленко 3 поста 218 3452467
>>452299

>А оно вон как вышло



А как вышло? Подорвался на фугасе? Или подбили в борт ПТУРом? Или что там с ним вышло-то?
Пехотный Негруленко 3 поста 219 3452469
>>452387

>Настолько ненужны, что еще 50 штук БВМ заказали?



Это модернизация имеющихся, а не постройка новых.
Резервный Фридрих Карл Крупп 6 постов 220 3452471
>>452469

>Модернизируют "ненужное"


Ясн.
Военно-морской Иван Савин 1 пост 221 3452509
>>452471
Вынимают максимум профита из того, что досталось.
Резервный Фридрих Карл Крупп 6 постов 222 3452513
>>452509
И это по твоему равно "нинуженмааам!" ?
Тыловой Чжу Дэ 12 постов 223 3452514
>>452471
Нужное в Т-80 это двигатель в морозы, всё. Поэтому пожалуйста, пусть бороздит артику если вероятный противник через СП вторгнется.
Резервный Фридрих Карл Крупп 6 постов 224 3452552
>>452514
Его в холодные ебеня и запихнут, скорей всего. В европейской части и на югах, будут 72образные и арматы.
Heaven 225 3452662
>>452552

>В европейской части


Все что севернее козловолгограда будет на Т-80.
Тыловой Чжу Дэ 12 постов 226 3452669
>>452662
Т-80 не так уж и много в сравнении Т-72/90, тем более Омск под Тагилом, а не наоборот. И тем более экспортный потенциал у вагонов всегда был выше.
Пехотный Вайссенбергер 2 поста 227 3452675
>>451721
Т-72 - танк для быдлосрочников, Т-80 - танк для элитки. Так было всегда.

>Танки Т-80БВМ поступили в Кантемировскую танковую дивизию ЗВО



Кантемировская танковая дивизия гвардейской танковой армии Западного военного округа перевооружается на танки Т-80БВМ. В соединение поступила партия из 10 боевых машин, которые прошли модернизацию.

Сегодня на полигоне Алабино состоялась торжественная передача боевой техники и проведение пристрелки, уже на следующей недели будут проведены первые боевые стрельбы из всего вооружения танков. Танкисты готовы к их эксплуатации, поскольку прошли обучение на Т-80БВМ предыдущей партии, которая поступила ранее поступала соединение.

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12305044@egNews
Кухонный Ганс 41 пост 228 3452678
>>452258

> поставить хоть 20мм пушку с управлением из башни и дурак может


А тот кто не смог как называется?
>>452467
Знатный обосрамс вышел.
Впрочем это немецкая традиция
Кухонный Ганс 41 пост 229 3452680
>>452662

> козловолгограда


Шта?
Тыловой Чжу Дэ 12 постов 230 3452684
>>452675
Там и до этого стояли Т-80 разных модификаций.
А вообще Т-80 проверку Чечнёй не прошёл:
Например, как отмечают эксперты War Is Boring, автомат заряжания танка "Корзина" просто ужасен. Готовые снаряды в нем хранились в вертикальном положении и были защищены лишь опорными катками. В результате попадание гранаты РПГ нередко вызывало детонацию боекомплекта и срыв башни танка.
В более старых Т-72А и Т-72Б снаряды хранились горизонтально, и вероятность подобной катастрофы была намного меньше. Наверное, это одна из причин, по которой военные выбрали Т-72Б3.
Еще одним недостатком Т-80 был ограниченный подъем орудия. В условиях городского боя наводчик просто не мог навести ствол на засевших на крышах повстанцев. Машина была плохо приспособлена к работе на улицах.
Заградительный Пётр Якушев 2 поста 231 3452685
>>452684
Имплаинг хоть какой-то танк приспособлен к бою в городе.
Пехотный Негруленко 3 поста 232 3452694
>>452675

>Т-72 - танк для быдлосрочников, Т-80 - танк для элитки. Так было всегда.



Не всегда, а только до тех пор, когда на Т-72 появились модификации с КУВом, а потом и вообще Т90 и компромисс.

В чем Т-80 имеющихся модификаций эффективнее/сложнее Т72б3 или даже Т-90А в плане СУО?

>>452678

>Знатный обосрамс вышел.



В чём вышел обосрамс-то?

>Впрочем это немецкая традиция



Какая именно немецкая традиция, напомни?

>>452684

>Еще одним недостатком Т-80 был ограниченный подъем орудия.


>В условиях городского боя наводчик просто не мог навести ствол


>на засевших на крышах повстанцев.



У какого танка (ОБТ) пушка поднимается так, чтобы по крышам домов стрелять (inb4 К2 с пневмоподвеской).
Заградительный Пётр Якушев 2 поста 233 3452704
>>452675

>Т-72 - танк для быдлосрочников, Т-80 - танк для элитки. Так было всегда


>т-80 ажтрисет 1 из 4 туров в цель


>для илитки


>броневагон72б3 4 из 4 даже не напрягаясь


>для отсталых срочников


По аккуратнее с утверждениями парень
Общевойсковой Ян Голиан 2 поста 234 3452710
>>452684
В качестве ликбеза. Снаряды что в МЗ т80, что в АЗ т72 расположены горизонтально. Угол подьема ствола т80 позволяет закидывать офс на 9ый этаж с растояния 100 метров. То что на танки небыло установленно штатное дз не является недостатком конструкции.
Общевойсковой Ян Голиан 2 поста 235 3452712
>>452704
Тут проблема не в танке, а в том кто в нем сидит. бвм только недавно стал поступать в войска и опыт пуска птуров еще не наработан.
Механизмы заряжания танков семейства Т-64 и Т-72.mp4570 Кб, mp4,
1280x718, 0:13
Мотопехотный Сейфулла Шишани 8 постов 236 3452718
>>452710

>Снаряды что в МЗ т80, что в АЗ т72 расположены горизонтально.


А вот заряды нет.
Мотопехотный Сейфулла Шишани 8 постов 237 3452720
>>452185 (Del)
Это констатация пиздеца в стране.
Логистический Курчатов 1 пост 238 3452724
>>452712
Там че ПТУРы не той системы? Типа из Т-72 стрелять умеешь - из Т-80 еще переучиваться надо?
Мотопехотный Сейфулла Шишани 8 постов 239 3452729
>>452712
Так пушка и СУО такие же как на Б3 — чему там переучиваться?
Кухонный Ганс 41 пост 240 3452797
>>452694

> В чём вышел обосрамс-то?


В результатах боевого применения

> Какая именно немецкая традиция, напомни?


Традиция знатных обосрамсов во время первой попытки применить в реальных боевых условиях очередное чудо орийской мысли
Тигр-1, Тигр-2, Леопард-2, ....
Тыловой Ямашев 2 поста 241 3452818
>>452724

>>Там че ПТУРы не той системы?


Ну да, на Т-72б 9К120 «Свирь», на Т-80у 9К119 «Рефлекс»

>>переучиваться надо?


Я допускаю, что до пересадки они в принципе ПТУРы не использовали.
>>452729

>>такие же как на Б3


А выдумаете их с Б3 пересаживают?
Кухонный Ганс 41 пост 242 3452829
>>452684

> снаряды в нем хранились в вертикальном положении


Ага, угу

> и были защищены лишь опорными катками.


Утверждение противоречащее предыдущему

> как отмечают эксперты War Is Boring


Лол. "Эксперты" уровня порашных свиней
Кухонный Ганс 41 пост 243 3452830
>>452684
Что Т-72 что Т-80 выдерживали в ряде случаев до 15 попаданий РПГ

> Наверное, это одна из причин


Т-72 дешевле. Вот причина

> Еще одним недостатком Т-80 был ограниченный подъем орудия


Стандартные советские 20 градусов на всех танках

Я хуею с таких "экспертов". И с тех, кто это говно сюда таскает
Кухонный Ганс 41 пост 244 3452831
>>452720
Обычный капитализм
Пиздец был при алкаше и есть прямо сейчас в скакуасии
Кухонный Ганс 41 пост 245 3452835
>>452818

> Я допускаю, что до пересадки они в принципе ПТУРы не использовали.


Вот это весьма вероятно
Слезоточивый Чан Кайши 1 пост 246 3452845
>>452704
Так все правильно же, если посадить срочников на Т-80, то они, с его трясущейся пушкой и кривыми птурами вообще ни во что попасть не смогут.
Сверхманевренный Ван Тьен Зунг 4 поста 247 3452872
>>452704

>БВМ попадает ПТУРом с хода


>Тагилоподелие не попадает с места


Ну да
Гиперзвуковой Чжан Таофан 1 пост 248 3452883
>>452718

Что за механизм заряжания у Арматы?
Сверхманевренный Ван Тьен Зунг 4 поста 249 3452887
>>452684

>и вероятность подобной катастрофы была намного меньше.


Охрененная разница, это по видосам из Сирии было заметно. И конечно же внутри танка снаряды находятся в вакууме, ни топливных баков, ни экипажа, ни проводки, которые так же поражаются при пробитии рядом с ними нет.
В Щищне Т-72 пидорасило точно так же

>В результате попадание гранаты РПГ нередко вызывало детонацию боекомплекта и срыв башни танка.


А были случаи когда Т-80 выдерживал 15 попаданий РПГ и сохранял боеспособность...
Мотострелковый Чарльз Суини 4 поста 250 3452930
>>452797

>В результатах боевого применения



Вместо конкретики одни кликушьи мантры. В чём обосрамс-то? В том, что танк подорвался на фугасе? Или что в него ПТУР прилетел?

>>452797

>Тигр-1, Тигр-2, Леопард-2, ....



Кликунёк, ты сейчас вообще уже все границы переходишь. Тигр-1 - это плохой танк значит? Ну-ну. Про "тигробоязнь" слышал? Или это лохи какие-то боялись, вот ты бы не испугался с ЗиС-3 ПТРД против Тигра, ты же знаешь, что это обосрамс.
Мотострелковый Чарльз Суини 4 поста 251 3452932
>>452830

>до 15 попаданий РПГ



А потом что, хелсбар заканчивался?
11qgslcfDNY.jpg490 Кб, 1228x728
sage Крупнокалиберный Колчак 8 постов 252 3452936
>>452887

>Охрененная разница


Раза в 2-2,5 больше длина метательного заряда, чем его диаметр.
Соответственно вместо тонкого блина у днища получаем толстый блин нихуя не у днища.
Поэтому МЗ, в отличии от АЗ, говно без задач.
А бак-стеллажи/стеллажи в передней части БО - просто говно без задач, как показала практика применения Т-72, Т-80 и Лео2А4.
Турбинный Сергей Горшков 1 пост 253 3452948
>>452936

>Раза в 2-2,5 больше длина метательного заряда, чем его диаметр.



Так в снаряде с доп зарядом тоже это самый доп заряд.
Крупнокалиберный Колчак 8 постов 254 3452955
>>452948

>Так в снаряде с доп зарядом тоже это самый доп заряд.


Ага, только допзаряды только в БОПСах, а основной снаряд в БК танка - ОФ. И снаряды лежат вообще на днище танка.
И как это отменяет то, что поставленный вертикально заряд в 2-2,5 выше положенного горизонтально?
Ты как предпочтёшь - сгорать при попадании в блин толщиной 130мм или в блин толщиной 260-320мм?
Сверхманевренный Ван Тьен Зунг 4 поста 255 3452986
>>452936

>Соответственно вместо тонкого блина


Нихрена не тонкого, он занимает чуть ли не половину бортовой проекции корпуса. Опять же, внутри танка не только АЗ со снарядами, но и баки, экипаж, жидкости всякие. При такой плотной компоновке вообще пофиг на АЗ/МЗ при пробитии.

>нихуя не у днища.


В том то и прикол, что Т-72 как раз пидорасит от первой же мины, из-за плотного расположения АЗ близко к днищу.
Ну и к тому же спереди МЗ практически полностью перекрыт ВЛД.

>Поэтому МЗ, в отличии от АЗ, говно без задач.


Это АЗ с его 22 снарядами и хреновым модернизационным потенциалом не говно без задач? Советую почитать какие переделки требует АЗ и какие МЗ, чтобы применять снаряды большего удлинения, Свинец например. То-то это говно кроме как на Т-72 больше нигде и не ставят.
Егерский Ганс Филипп 2 поста 256 3453030
Русским не нужна армата. Зачем им что-то лучше Т-72, если русский солдат — это дебил, который не разберется ни с чем сложнее, чем АК 1949 года?
изображение.png1,9 Мб, 1079x747
Егерский Ганс Филипп 2 поста 257 3453034
>>452685

>Имплаинг хоть какой-то танк приспособлен к бою в городе.


Есть такие, да, мы лучшие в этом.
Наступательный Нгуен Тхань Чунг 1 пост 258 3453035
>>453034

>Есть такие, да, мы лучшие в этом.

имс.png292 Кб, 426x317
Наступающий Камов 2 поста 259 3453037
>>453034
Но вы в поле сосете если против вас не дети с камнями.
Хоть в одном городском бою это говно было хоть?
Heaven 260 3453040
>>452685

>Имплаинг хоть какой-то танк приспособлен к бою в городе.


Любой танк можно приспособить к бою в городе прихуярив отвал. Комплекты доп. защиты — хуйня и поебень.
Прогрессивный Николай Кучеренко 17 постов 261 3453115
>>453040
Я сразу не понял. Но потом проиграл на всю квартиру.
Прогрессивный Николай Кучеренко 17 постов 262 3453117
>>452986

>Т-72 как раз пидорасит от первой же мины


Но на практики таких случае почти не случалось. Странно, да.

>МЗ практически полностью перекрыт ВЛД.


Вот как раз из-за этого практически Т-64 и Т-80 метают башню выше и дальше всех.
Сверхманевренный Ван Тьен Зунг 4 поста 263 3453126
>>453117

>Но на практики таких случае почти не случалось. Странно, да.


>Вот как раз из-за этого практически Т-64 и Т-80 метают башню выше и дальше всех.



Конечно ни разу не случалось. И соревнования "кто дальше метнет башню" ни разу с Т-72 не было.

>27 января 1995 - Т-72Б1


Танк N 437, танковый батальон 276-го мотострелкового полка. Отправлен по улице Ноя Буачидзе, чтобы вытащить застрявший танк. Уничтожен при неясных обстоятельствах, по журналу боевых действий полка - "попадание РПГ (возможен подрыв на фугасе)". На месте танка осталась двухметровая воронка, двигатель был обнаружен в 20 метрах от места подрыва, башня - в 70 метрах. Экипаж погиб.

http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0410.shtml
+
https://lostarmour.info/chechnya/
Крупнокалиберный Колчак 8 постов 264 3453127
>>452986
Даже на твоих картинках видно, что с МЗ опасная проекция поднята выше и больше по габаритам.
Опять же - ты обводишь и снаряды, которые как раз более устойчивы к возгоранию, в отличии от пороховых зарядов.
В итоге имеем поднятую выше и большую в 2,5 раза опасную площадь.

>При такой плотной компоновке вообще пофиг на АЗ/МЗ при пробитии.


Порох - самое легковоспламеняющееся вещество в танке, а ты его на последнее место ставишь.

>В том то и прикол, что Т-72 как раз пидорасит от первой же мины, из-за плотного расположения АЗ близко к днищу.


Вот только это теоретическая опасность, и Т-72, в которых сдетонировал боеприпас, от мины, гораздо меньше, чем Т-80, в которых произошло возгорание пороховых зарядов от попадания в борт.

>Советую почитать какие переделки требует АЗ и какие МЗ, чтобы применять снаряды большего удлинения, Свинец например.


Доработка АЗ на Т-72Б3 никаких проблем не вызвала, а снаряды для 2А82 требуют, внезапно, 2А82.

>То-то это говно кроме как на Т-72 больше нигде и не ставят.


Доставшийся в наследство от Т-64 Т-80 МЗ тоже никуда больше не ставят.
А могли делать танк с ГТД на базе Т-72, были бы у нас сейчас 2 танка, отличающихся только двигателями, экипажам которых не пришлось бы платить за приёмистость большим шансом сгореть.
Прогрессивный Николай Кучеренко 17 постов 265 3453141
>>453126
Покажи на где на твоих кадрах подрыв на мине?

>Танк N 437


Нашёл целый танк. Я не говорил, что таких случаев не было вообще. Но их было намного меньше, чем метнувших башню Т-80/Т-64. При в разы большем боевом применении Т-72. Конфликт на Донбассе расставил все на свои места в споре МЗ/АЗ.

>>453127

>А могли делать танк с ГТД на базе Т-72


Пытались сделать универсальное МТО с взаимозаменяемыми двигателями. Не вышло. Не всё так просто.
Тыловой Ямашев 2 поста 266 3453156
Еб вашу мать во что тред превратили!!!
Пехотный Вайссенбергер 2 поста 267 3453164
>>453141

>Но их было намного меньше, чем метнувших башню Т-80/Т-64. При в разы большем боевом применении Т-72


И тут ты такой со статистикой. Если что, я запостил ссылку на лост армор в Чечне, там что не потерянный Т-72, так оторванная башня и дофига Т-72 в молекулы. В Сирии, Ираке, Ливии в принципе картина не особо отличается.

>Конфликт на Донбассе расставил все на свои места в споре МЗ/АЗ.


И что он расставил лол? Что Т-72 метает башню точно так же, как и Т-64? Вон в Чечне Т-72 побил рекорд Т-64 башнеметания на дальность.

Пик релейтед - перформанс Т-72Б на Донбассе
15751015481881.png1,1 Мб, 1452x824
Егерский Бартоломео Беретта 2 поста 268 3453172
>>453164

>Вон в Чечне Т-72 побил рекорд Т-64 башнеметания на дальность.

15600083046560.jpg728 Кб, 900x900
Егерский Бартоломео Беретта 2 поста 269 3453175
>>453172

>Т-80


>башню отбросило на 200-250 метров



23 февраля 1995 - Т-80

Танк отдельного танкового батальона 166-й отдельной мотострелковой бригады. Уничтожен "дружественным огнем". Два танка отправились на разведку в районе поселка Гикаловский, возвращались через расположение соседнего подразделения, которое получило информацию, что к ним выдвигается колонна бронетехники боевиков; согласно подробному описанию происшествия у непосредственного участника Б. Цехановича ("ПТБ или повесть о противотанковой батарее"), это был 324-й мотострелковый полк, в других источниках фигурирует 245-й мотострелковый полк. Танки были обстреляны ПТУР, Т-80 командира батальона получил попадание в район боеукладки, что привело к ее детонации и полному уничтожению машины вместе с экипажем - башню отбросило на 200-250 метров. Второй танк тоже был подбит, из его состава погиб командир, но судьба машины остается неизвестной.
Кухонный Ганс 41 пост 270 3453179
>>452932
Потому что в дз взрывчатку положили. Случайно наверно
Уничтожение курдами с помощью ПТРК Фагот турецкого танкаMP4[...].mp42,6 Мб, mp4,
1280x720, 1:05
Кухонный Ганс 41 пост 271 3453180
>>452930

> уретиии


> барен не обосралсяяя


Ясно. Посал тебе в пятак
Есть еще ролики игил но мне лень из-за какого-то хуесоса их искать

> Тигр-1 - это плохой танк значит?


Это обосравшийся в первом же применении танк.
Я конечно понимаю что ты тупорылый пидарас, но не до такой же степени чтобы этого не знать
С Тигром-2 вообще позор вышел
Кухонный Ганс 41 пост 272 3453181
>>452872
Т-72 попал 4 раза из 4-х
Т-80 трясся как ололот и попал 1 раз из 4-х
Т-90С на показе в Перу попал 6 раз из 6 на дистанции 3-5 км
Кухонный Ганс 41 пост 273 3453184
>>453164

> картинки с донбаса


Хрю-64 в разы больше распидорасило. Причем от малейших попаданий. Даже от близких взрывов бывало
Мотострелковый Чарльз Суини 4 поста 274 3453195
>>453180

>Ясно. Посал тебе в пятак



Вот типичное поведение кликуши:

1. Кликуша делает бездоказательное утверждение вида "Танк Х - говно".
2. Кликуше задают вопрос "Почему говно?".
3. Кликуша отвечает "Потому что он проявил себя как говно".
4. Кликушу просят уточнить, в чём конкретно.

Далее мозг кликунька не выдерживает и он начинает просто серить и ссать себе в штанишки.

Итого, кликунёк, ты обосрался, мне даже не понадобилось тебя обоссывать. Ты сам себя жидко обосрал, не сумев доказать свои слова.
Прогрессивный Николай Кучеренко 17 постов 275 3453218
>>453164

>там что не потерянный Т-72, так оторванная башня и дофига Т-72 в молекулы


Мы говорили про подрывы на мине/фугасе, а не потерю танка вообще.

>Что Т-72 метает башню точно так же, как и Т-64?


Нет. Даже по данным того же лостармора.

Вот этот >>453172 метнул башню от близкого разрыва снаряда.
Отдельный специальный Скрыпник 1 пост 276 3453236
>>453195

>Итого, кликунёк, ты обосрался, мне даже не понадобилось тебя обоссывать. Ты сам себя жидко обосрал, не сумев доказать свои слова.


Мы так и не увидели в каком месте рлэ сказано про запуск ракет с 5ти метровой высоты, а так же как же так летает жидам без подъёмной силы.
Так что прежде чем пиздеть, на вопросы стоит и ответить.
Кухонный Ганс 41 пост 277 3453259
>>453195

> ваши доказательства не доказательства


> снято на рожавафильме


Бездоказательно ты тут хрюкаешь

На видосе доказательство охуенности Лео2. Он так охуенно бахнул от попадания древнего Фагота

А про то как обосрались немцы при первом же боевом применении Тигра-1 и Тигра-2 это уже история, это все знают

Поссал на безграмотного пиздабола ещё раз: псм-с-с
Снайперский Валерио Боргезе 1 пост 278 3453309
>>453195
Отшплинтовка, не суетись, тебя опять обоссали по самое рыльце.
Мотострелковый Чарльз Суини 4 поста 279 3453336
>>453259

>Поссал


>>453309

>Поссал



Кликушок-стукачок только и может, что писать, будто он кого-то обоссал. Хотя на самом деле весь тред его не только обоссывают, но и обсирают. Но он даже не видит этого, т.к. не может в логику.
смех.webm2,9 Мб, webm,
900x544, 0:07
Бойкий Сабуро Сакаи 3 поста 280 3453396
>>453336
Шплинтососка, у тебя по губам стекает. Тебе не стыдно?
Полуактивный Владимир Федоров 1 пост 281 3453398
>>453396
Клиуша, ебан, у тебя натурально беды с башкой.
# OP 282 3453411
>>453396
Опять по всем тредам растекся.
смех утки.webm1,1 Мб, webm,
460x816, 0:10
Бойкий Сабуро Сакаи 3 поста 283 3453425
>>453398
>>453411
Переткнул? Ути мой маленький симен. А давайте посчитаем сколько кликушь защеку, получила ИТТ наша шплинтососка, итак:
>>453236
>>453259
>>453309
>>453396
Итого, четыре кликуши плотненько сидят у куевского грузчика защекой. Еееебать. Куда тебе столько, золотце? Не лопнешь?
изображение.png1,9 Мб, 1024x730
Кластерный Георгий Александер 1 пост 284 3453678
Прошло уже столько тредов как я написал о том, что Меркава — лучший танк, и никто до сих пор не опроверг это, что существуют танки и получше. Все что я слышал, это один визг и боевые картинки с подорванными Меркавами, при этом не уточняется, в каких условиях была сожжена та или иная Меркава.
Бойкий Сабуро Сакаи 3 поста 285 3453685
Понтонный Абу Азраил 2 поста 286 3453687
>>453678
А вот уже и мэмы подьехали
Там если не ошибаюсь пару дивизий уже фулл 4м укопмплектованы
Современный Михаил Водопьянов 2 поста 287 3453689
>>453687
Там всего три танковые бригады. Не считая учебной. У остальных бригад танков нет.
Понтонный Абу Азраил 2 поста 288 3453692
>>453689
Остальные пешком ходят
Прогрессивный Николай Кучеренко 17 постов 289 3453693
>>453678
>>453678
Существуют. М1А2, Т-90С, Тип-90, Лео-2, К-2. Меркава по сути объединение худшего, что есть в советской и западной школ с добавлением собственного жидовского маразма. Тяжелый сарай, который невозможно применять на иных ТВД с ручным заряжанием, БК в корпусе и тонюсенько крышкой МТО вместо ВЛД. Сейчас, когда навешали на борта подобие ДЗ и поставили КАЗ стало не так всё печально.
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 290 3453695
>>453678
Лучший танк бы покупали.
Прогрессивный Николай Кучеренко 17 постов 291 3453696
>>453693
Ладно, на счёт Лео-2 я погорячился.
Heaven 292 3453701
>>453693

>Меркава по сути объединение худшего


На момент создания в тех условиях меркава более чем заебатая машина, просто надо было остановится на второй и лепить танк классической компоновки с композитной нахуй броней, а не "эквивалентом гомогенной стали в виде двигателя".
Современный Михаил Водопьянов 2 поста 293 3453704
>>453692
Например?
Heaven 294 3453713
>>453701

>На момент создания в тех условиях меркава более чем заебатая машина


Речь про четвёрку и про "лучший танк эвер", а не для конкретной армии и конкретного ТВД.
merkava unification.png402 Кб, 708x622
Разбитый Канарис 55 постов 295 3453719
>>453701

>На момент создания в тех условиях


Началось верчение, ору.

>Увы, постоянно находятся очередные безумцы, уверенные в том, что двигатель является надёжной защитой от снарядов. Приходится снова и снова буквпльно разжовывать и в головы им вбивать по пунктам, что:


>1 ) двигатель не позволяет придать броне рациональный угол наклона;


>2 ) детали двигателя торчат там, где нужно для его нормального функционирования, что требует оставлять в таких местах пустоту вместо толстой брони. Даже в отечественных танках имеются такие места, но в кормовой части сие не так критично. Пустоты в лобовой броне-чем не пресловутое «декольте»;


>3 ) невозможность применения динамической защиты ака «блейзер» - у Меркавы лобовая броня на четверть состоит из воздухозаборников ( движок-то спереди ) , срабатывание над ними брони взрывного действия заглушит двигатель ( очень своевременно ) и оглушит экипаж. Приходится и-раильтянам изобретать невзрывного действия «динамическую» броню;


>4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;


>5 ) чем дальше сидишь от толстой лобовой брони, тем уже «тень» тем меньше безопасная зона. И наоборот, сидишь близко к лобовой броне, и врагу приходится сильнее забираться тебе в бок, что бы суметь попасть в экипаж. По репортажу из 2-й Чеченской контртеррористической операции эпизод: танкист рассказывает, что кумулятивная струя, пробившая башню Т-80 в кормовой чсти, напугала его, даже комбинезон на спине чуть закоптился. Дырка в броне впечатляла. Танкисты ругались. Все были целы. То есть где тоньше броня - ничего жизненно важного не оказалось. У евреев иной подход, где тонко, там всё и прячется...

Бетонобойный Говоров 1 пост 296 3453720
>>453713
По количеству подбитых против количества используемых в боевых действиях он лучше .
Heaven 297 3453727
>>453720
Давай статистику сравнения. Тут М1 вне конкуренции, хотя применение Ираком против Игил её немого подпортило
Пехотный Макартур 1 пост 298 3453728
>>453720
Тут армата вне конкуренции
Нет боевого применения но уже подбили на параде
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 299 3453733
>>453728
Ятаган подбили же.
Аэромобильный Джованни Мессе 1 пост 300 3455196
Вопрос достоен ликбеза, но спрошу тут, правда ли, что западные танки точнее стреляют с ходу?
Наступательный Рузвельт 3 поста 301 3455198
>>455196
Никто не сравнивал объективно. На Стронг Европа Танк Челлендж дистанции стрельбы из пушки сильно ниже.
Наступательный Рузвельт 3 поста 302 3455199
>>453727
А не Леклерк?
изображение.png1,4 Мб, 1024x683
Подводный Роман Шухевич 1 пост 303 3455210
>>453695
А его и закупают собственные войска. Зачем кому-то торговать, если у тебя не будет эксклюзивного преимущества?
Наступательный Рузвельт 3 поста 304 3455219
>>455210
ну вообще-то продать пытались давно, в тот же Сингапур например. Но никто не покупает.
Горный Джон Нортроп 1 пост 305 3455221
>>455210

>Зачем кому-то торговать, если у тебя не будет эксклюзивного преимущества?


Его палестинские дети, что ли, пытались купить, а хитрые жиды, не стали лишать себя преимущества?
Штурмовой Колдунов 3 поста 306 3455224
>>455210

>Зачем кому-то торговать, если у тебя не будет эксклюзивного преимущества?


Лол.
Штурмовой Колдунов 3 поста 307 3455225
>>455196
Чепуха.
Форсированный Анатолий Лебедь 1 пост 308 3455243
>>455196

Правда, у них подвеска более совершенная. АКПП есть и вообще двигателестроение на Западе самое развитое в мире (еще Японцы и Корейцы, в теории, могли бы посоревноваться).
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 309 3455255
>>455199
ОАЭ его не использовали почти.

>>455210
Но Меркаву пытались продать в Сингапур и Малайзию. Больше в здравом уме желающих купить не нашлось
Тяжелобронированный фон Шлиффен 1 пост 310 3455375
>>449121 (OP)
Стабилизатор на Т-80 уже собираются менять на нормальный УВЗшный?
Батальонный Минэити Кога 7 постов 311 3455412
>>455243
Найс кукарек, правда опять без пруфов.
Гражданский Александр Новиков 16 постов 312 3455417
>>455412
Далеко не секрет, что российское танкостроение серьезно отстает от западного и восточного. Разве что Армата пытается спасти это все.
Heaven 313 3455476
>>455417
В качестве контрагрумента могу сказать что всем известно что российское танкостроение на корпус впереди западного и тем более полумифического восточного.
Тыловой Чжу Дэ 12 постов 314 3455488
>>455375
Судя по стрельбам на Армии 2020 - нет.
Гражданский Александр Новиков 16 постов 315 3455489
>>455476
Ну вот, видишь. Ты не привел ни одного довода в пользу российского пути.
Батальонный Минэити Кога 7 постов 316 3455504
>>455489
Т-90 покупается, обосрамс и эклерки нет.
Снайперский Гочкис 7 постов 317 3455512
>>455504

>Т-90 покупается



В кредит, как обычно? Сначала списали долги, потом выдали кредит и на эти деньги они "купили" танки. Через лет 10 там правительство сменится и они скажут "хуй вам, а не деньги". И так по кругу.
Радиолокационный Пол Тиббетс 3 поста 318 3455514
>>455512
Ну ка поведай кто купил Т-90 в кредит, который потом списали?
Снайперский Гочкис 7 постов 319 3455519
>>455514

Т-90 и другую "советскую" технику покупают, главным образом, те страны, которым был списан еще советский долг. А потом выдан новый кредит на покупку отечественной техники. Круг замкнулся,, маня.

Этот вопрос сто раз уже обсуждали. Гугли "госдолг СССР" и потом гугли поставки Т-90, Ми-28 и т.д.
Гражданский Александр Новиков 16 постов 320 3455520
>>455504
Все остальное тоже покупается и продается. Где-то в больших масштабах, где-то в меньших. Но янки имеется ниша и отсутствие фугасок и БК, что неплохо спасает экипаж. Не говоря уже о возможностях запросто нарастить бронирование и поставить КАЗ.
И не забывай про бопсы.

Восточные же машинки, вроде корейцев и японцев и вовсе используют более совершенный АЗ. обеспечивающих большую скорострельность.
Гражданский Александр Новиков 16 постов 321 3455524
>>455512
Если ты не знаешь что такое кредит и списание долга, то не пиши.
Снайперский Гочкис 7 постов 322 3455525
>>455520

У корейцев еще и пневмоподвеска просто космос! и KSTAM крутой, не то что наши косые ТУРы (на стрельбище все видели этот обосрамс, какой позор!).
Радиолокационный Пол Тиббетс 3 поста 323 3455534
>>455519
Так пруфы где, манюнь?
Крупнокалиберный Колчак 8 постов 324 3455535
>>455519

>Круг замкнулся,, маня.


Шо, мы тоже выдали кредиты им кредиты на покупку рандомной хуйни зарубежом в инвалютных рублях по неизвестному курсу?
Heaven 325 3455538
>>455489
Я привел сктолько же аргументов сколько и ты, что не так?
Heaven 326 3455539
>>455520

> Абрамс


> о возможностях запросто нарастить бронирование


Тут перетолстил как разработчики Абрамса

> отсутствие фугасок


Кекнул с преподнесения этого как фичи. Как обьяснишь тогда то что американцы сначала начали закупать их у немцев а сейчас и свои разрабатывают? Решили Джонов похоронить?
Гражданский Александр Новиков 16 постов 327 3455540
>>455538
Не так с российской военной промышленностью, к сожалению. Много разговоров, а вот чтобы выкатить и показать правильно - это хуево.
Heaven 328 3455541
>>455519
Животное, неси давай конкретно по именам кому поставили за прощенный кредит. Т-90 у него за советский госдолг поставляют, че несет.

>>455540
Иди нахуй со своей демагогией, никакой конкретики так и не выдал кроме "ну все знают".
Гражданский Александр Новиков 16 постов 329 3455545
>>455539

>Тут перетолстил как разработчики Абрамса


А какой российский снаряд её бробивает?

>Кекнул с преподнесения этого как фичи. Как обьяснишь тогда то что американцы сначала начали закупать их у немцев а сейчас и свои разрабатывают? Решили Джонов похоронить?


У них были варианты с многофункциональным кумулятивом.
>>455541
Дык у мин. обороны спроси конкретику. Пока у них есть сказки про поражение абрамса ТУР, куча косого старья и попытка приблизиться по электронике к западным машинам 90-х годов.
ОФ снаряд тоже будет отрывать башню армате?
Осколочный Монке 3 поста 330 3455572
>>455375

>нормальный УВЗшный


Эта та самая хрень, которая уступает современным стабилизаторам чуть ли не по всем параметрам?
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 331 3455584
>>455572

>Т-72Б3 обр. 2016 (2016 г.) - модификация Т-72Б3 с противокумулятивными решётчатыми экранами, комплексом модульной динамической защиты «Реликт», пушкой 2А46М-5-01, двигателем В-92С2Ф, автоматизированной коробкой передач, цифровым дисплеем, телевизионной камерой заднего обзора, стабилизатором вооружения *2Э58 и прибором наблюдения механика-водителя ТВН-5.

Осколочный Монке 3 поста 332 3455594
>>455584
Ну ок, на 80БВМ он уже стоит

>Так, арктические соединения получат танки Т-80БВМ с модернизированной пушкой 2А46М-4, кучность стрельбы которой повысилась на 15-20%, а рассеивание при стрельбе сходу снизилось в 1,7 раза. Раскрыть потенциал орудия поможет новый многоканальный прицел «Сосна-У» и стабилизатор 2Э58.


Хотя нихрена он не УВЗшный, а разработка ВНИИ "Сигнал"
ТТХ какие?
Беспереплетный Хетценауэр 16 постов 333 3455597
>>455545

>А какой российский снаряд её бробивает?


Сюдя по тому, что абрашку ебет малютка без смс и регистрации, какой нибудь "манго" из 80-х будет делать тоже самое.

>У них были варианты


Были да сплыли. Раз стали запиливать фугасы, признали свой же обсер и готовят хоронить джонов. Шторка не спасет уже никак.

>Дык у мин. обороны спроси конкретику.


Ну так если у тебя нет конкретики и ты отсылаешь к третим лицам, может тебе лучше завалить свое обоссаное, шплинтапидарское ебало?
Снайперский Гочкис 7 постов 334 3455602
>>455535

>мы тоже выдали кредиты



Кто "вы", кликунёк? Вы, поциенты психбольницы? Или вы - это ты и твои голоса в голове, которые выдают кредиты государствам?

Какие нахуй "ты" можешь выдать кредиты, манька? Пиздец, вот обострение осеннее началось у кликушей.
Снайперский Гочкис 7 постов 335 3455603
>>455534

>Так пруфы где, манюнь?



Там же где и твои пруфы на то, что не будет 2300 Армат к 2020 году.
Гражданский Александр Новиков 16 постов 336 3455614
>>455597

>Сюдя по тому, что абрашку ебет малютка без смс и регистрации, какой нибудь "манго" из 80-х будет делать тоже самое.


Давай. Покажи видео с попаданием малютки в лоб башни м1а2.

>Были да сплыли. Раз стали запиливать фугасы, признали свой же обсер и готовят хоронить джонов. Шторка не спасет уже никак.


Обсер в чем? Они успешно воюют танками, пример в городах. В тоже время за пару месяцев боев в грозном больше 60 танков были потеряны безвозвратно.

>Ну так если у тебя нет конкретики и ты отсылаешь к третим лицам, может тебе лучше завалить свое обоссаное, шплинтапидарское ебало?


Зачем ты лезешь в тред, если ничего не знаешь? Неужели так любишь проигрывать?
Абрашка Малютка.webm1,8 Мб, webm,
640x360, 0:40
Беспереплетный Хетценауэр 16 постов 337 3455623
>>455614

>Давай.


Дал тебе в рот, еблан. Не делай вид, что ты его не видел Ожидаю визги "УРЕТИ!!!".

>Обсер в чем?


В том, что фугасы таки оказались нужны и джонов, шторка в случае малютки, чего уже не спасет НИКАК.

>Они успешно


Мне похуй, насколько сильно ты там любишь своего барена, шплынь.

>В тоже время за пару месяцев боев в грозном


И как сильно у тебя горит дупа от москалей.

>Зачем ты лезешь в тред, если ничего не знаешь?


Вопрос к тебе, животное. Нахуй ты открываешь свой обоссаный пятак, если на прямой вопрос, отсылаешь к третьем лицам?

>Неужели так любишь проигрывать?


Проигрывать, обсыкая твое визгливое шплинтоебало? Да, люблю.
Беспереплетный Хетценауэр 16 постов 338 3455624
>>455614

>башни м1а2.


А, не заметил. Эти абрамсы не те абрамсы. КЛАССИКА. Ну показывай цифры толщины брони корпуса и башни во лбу, характеристики брони иракских тоже засвети. У москалей есть ОБПС получше манго.
Радиолокационный Пол Тиббетс 3 поста 339 3455628
>>455603

> манявр


Так пруфы где?
Гражданский Александр Новиков 16 постов 340 3455649
>>455623
Чего ты так подорвался? в школе бьют?
У малютки белый дым, а тут похоже корнет против иракского м1а1.

А теперь иди нахуй, если необучаемый.
>>455642 (Del)
Бггг... откуда вы беретесь?
Поди погугли оторванный башни танков Т-72БЗ на Донбассе. Их подбили древних украинским говном. А затем погугли сожженые Т-90А в Сирии.
Весь успех Т-90 - это Индия. Щито поделать, если Россия была готова поставлять иностранцам технику, которая лучше, чем у русских пацанов. Ах да. спасибо французам за прицелы.

Люди сгорают заживо в танках, а долбоебы их хвалят.
Снайперский Хуан 21 пост 341 3455652
>>455545

> А какой российский снаряд её бробивает?


М1А2 имеет эквивалент во люу башни 600мм - 1992 год
Свинец пробивает 600мм эквивалента - 1991 год
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 342 3455654
>>455649

>Поди погугли оторванный башни танков Т-72БЗ на Донбассе.


Это которые кадавр собранный из Т-72А и Т-72Б1 непонятного происхождения? Или который захватили после оставления экипажном взорвали ВСУ при отсуплении? Так-то Т-72Б3 под Дебальцево башню не метнул. Экипаж там выжил.

> А затем погугли сожженые Т-90А в Сирии.
Во множественном числе? Это когда Т-90А был захвачен целым, а потом сожжен?

Ты лучше покажи мне танк кроме Т-90, который переживает попадание ТОУ-2 в лоб.

https://www.youtube.com/watch?v=2rfyeR-YaJw
Гражданский Александр Новиков 16 постов 343 3455656
>>455652
НЕ ВЕРЮ!!!!
Серьезно. Это меньше чем у т-80У. Даже если брать тупо сантиметрами, то там массив броневой толще.
Гражданский Александр Новиков 16 постов 344 3455658
>>455654

>Это которые кадавр собранный из Т-72А и Т-72Б1 непонятного происхождения? Или который захватили после оставления экипажном взорвали ВСУ при отсуплении? Так-то Т-72Б3 под Дебальцево башню не метнул. Экипаж там выжил.


Вот только не надо мне сказки рассказывать.
ты еще скажи, что хохлы танки собирали и российские комплектующие закупали.
Я как-то видео видел из дебальцева на ютубе. Слава богу, оно не популярное.

>Во множественном числе? Это когда Т-90А был захвачен целым, а потом сожжен?


Нет.
Есть один Т-90А без башни с серьезными повреждениями. Хз что это. Может авиаудар.
Есть один подгорелый с флажкой хезов.
Есть один сильно горелый. Который вроде подбит т-72-ой в борт.

ТОУ-2 - это конец 80-х. Он пробивать не должен Т-90.
Хочешь проверить западные - бери и стреляй.
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 345 3455659
>>455594

>80БВМ


Неа. Точнее не на всех.
>>455658

>Есть один подгорелый с флажкой хезов.


>Есть один сильно горелый.


Это один и тот же танк.

>ТОУ-2


Посмотри на установку внимательно.
https://www.youtube.com/watch?v=oZrhNrO5gX8

>Хочешь проверить западные - бери и стреляй.


Так обстерляли. Лео-2 метнул башню, М1А1 подбит "Малюткой".
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 346 3455660
>>455658

>ты еще скажи, что хохлы танки собирали и российские комплектующие закупали.


Гугли Т-72УМГ. Производство "Контакт-5" досталось УССР по наследству. Белорусские прицелы они вполне себе закупали. Батька вообще хорошо снабжал обе стороны конфликта.
Heaven 347 3455661
>>455656

> Даже если брать тупо сантиметрами


> вера в волшебную конфигурацию которая защищает от БОПСа выше габарита брони


>>455649

>слился с просью показать эти бесплатные прощенные танки


>не знает про другие закупки Т-90 кроме Индии



мда уровень эксперта ясен, пришел чисто повбрасывать общих слов из воздуха и сливаться когда просят пруфов. Олло, дегроид, тут не минобороны пришло и запостило о превосходстве японских танков, схуяли они должны твой бред аргументировать?

>>455658

> российские комплектующие закупали.


какие нахуй российские комплектующие, танки из 70х и 80х соответственно

> ТОУ-2 - это конец 80-х. Он пробивать не должен Т-90.


Малютка вообще 60е, но Абрамс в лоб шьет таки. Даже если поверить в твои беспруфные кукареки что это Корнет, начало 80х.
То есть налицо превосходство защиты Т-90 над Абрамсом на поколение
Гражданский Александр Новиков 16 постов 348 3455663
>>455659

>Это один и тот же танк.


Нет.

>Посмотри на установку внимательно.


Тоу-2а. Год принятия на вооружение - 1987.
Далее идут крышебои (которых до сих пор нет у России).

>Так обстерляли. Лео-2 метнул башню, М1А1 подбит "Малюткой".


Ты все еще в глаза долбишся? Найди малютку на видео.
А Лео-2 был древнее т-90.
Screenshot3.jpg97 Кб, 719x409
Тыловой Чжу Дэ 12 постов 349 3455665
>>455658

>что хохлы танки собирали и российские комплектующие закупали.


Эээ, как бы тебе сказать-то...
Но сейчас дело успешно заминается, да.
Гражданский Александр Новиков 16 постов 350 3455666
>>455660
Не начинай.
>>455661
Верно, хуэвэн.
А теперь иди нахуй, клоун.
Беспереплетный Хетценауэр 16 постов 351 3455668
>>455649

>Чего ты так подорвался?


НЕПРИЯТНО опять стало, шплынь? А ты терпи.

>в школе бьют?


Пошел искать школоло под кроватью, после принятия первой порции мочи в ебасос? Лол, рановато, тварь. Я с тобой только начал.

>У малютки белый дым, а тут похоже корнет против иракского м1а1.


Ну яж говорил, будет "УРЕТИ!!!". Это малютка, шплынь, обтекай.

>А теперь иди нахуй


Зачем? Я лучше еще тебе в рыльце поссу: псссс.

>Бггг... откуда вы беретесь?


Ты лучше спроси, откуда постоянно берется моча на твоем ебале.

>Поди погугли оторванный башни танков Т-72БЗ на Донбассе.


Поди погугли выебанные абрашки и леоперды в сурии и ираке.

>Их подбили древних украинским говном.


Пруфс? Может советским?

>сожженые Т-90А в Сирии.


В сурии сожгли аж два Т-90А. Один взорвали при отступлении, другой ОБПСом в бочину. Ты чем перемогаешь, еблан?

>Весь успех Т-90 - это Индия.


Да что ты говоришь, ШПЛЫНЯ? Вот тебе успехи Т-90С. Напомню успехи ололота - 49 штук трапикам. И абрашки - египту за бесплатно, ираку, "бросали поднимали" и немного заливным мартыхам. Все вместе, наверно 5% от продаж Т-90С. Лул.

>если Россия была готова поставлять иностранцам технику, которая лучше, чем у русских пацанов.


Что бы потом поставлять ее русским пацанам, шплынь и поставили таки. А что там у парубков? Как помогли ололоты для трапиков, для поставок твоим свыням? Да никак. Деньги спиздлили, мыколам дали 72АМТ и мистера башнемета 64. Лул.

>Ах да. спасибо французам за прицелы.


Да, норм прицелы, для компромисса - сойдет.

>Люди сгорают заживо в танках, а долбоебы их хвалят.


Бедные джоны. И нахуя ты хвалишь аброговно?
Снайперский Хуан 21 пост 352 3455670
>>455656

> Серьезно. Это меньше чем у т-80У.


Это так, смотри танковый шведский тендер
https://andrei-bt.livejournal.com/715927.html
У М1А2 и Т-80У бронезащита очень схожа, и там и там 50% башни защищены на 600мм эквивалента.
15479824316640.png1,4 Мб, 867x1113
Беспереплетный Хетценауэр 16 постов 353 3455671
>>455658

>Нет.


Да. Два танка там потеряли, дегрод. Обтекай сиди.
Гражданский Александр Новиков 16 постов 354 3455675
>>455670
Вероятно они отправили его без дополнительной урановой брони. У Саудитов тоже М1A2 без оной.
Снайперский Хуан 21 пост 355 3455678
>>455675
Скорее да чем нет.
Но вопрос насколько урановая броня повышает защищённость от БОПС.
Да и броня Т-80У на тендере отличается от той, что на советских стояла. 20мм плита промежуточная отсутствует.
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 356 3455680
>>455663

>Нет.


Да. Сожгли только один танк. Выстрелом в борт Т-72. Второй бомжахеды бросили.

>>455675
Дополнительная урановая броня не даёт стойкости против КС.
Гражданский Александр Новиков 16 постов 357 3455685
>>455680

>Дополнительная урановая броня не даёт стойкости против КС.


LMAO.
>>455678
Американцы при наличии ДЗ не вешают её на лоб - это уже о многом говорит.
Снайперский Хуан 21 пост 358 3455686
>>455685

> это уже о многом говорит


И о чём же? Интересно твоё мнение
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 359 3455690
>>455685

>при наличии ДЗ не вешают её на лоб


А только "жопу Трампа" натягивают.
Гражданский Александр Новиков 16 постов 360 3455692
>>455686
Может слишком хорошо оценивать фронтальную защищенность, может просто надеяться, что можно все авиацией расчистить, а затем танки пойдут как на параде.
>>455690
Да ладно. А еще абрамс быстрее стреляет.
Дисскасс:
Abrams-Reactive-Armor.jpg110 Кб, 1024x768
Гражданский Александр Новиков 16 постов 361 3455697
V9eaZ.jpg473 Кб, 1692x2569
Осколочный Монке 3 поста 362 3455707
>>455659

>Неа. Точнее не на всех.


И на каких же не ставят интересно?

Кстати, в ТО Т-72Б3 2016 нихрена не 2Э58 прописан.
Авианосный Мерецков 1 пост 363 3455709
>>455666

> беспруфная макака называет кого-то клоуном


интересные номера
Heaven 364 3455712
>>455692
Так охуенно оценивают что наваривают брови, перетужеляя и без того мосторазрущающий пиздец.
Ну и поздравляю с достижением стадии торга "да танки говно но авиацией все уничтожат"
Кухонный Ганс 41 пост 365 3455723
>>455545

> Пока у них есть сказки про поражение абрамса ТУР, куча косого старья


Т-72 из четырёх выстрелов - четыре попадания
Т-90 в Перу 6 попаданий из 6 на дистанции 3,5-4 км
Снайперский Гочкис 7 постов 366 3455742
>>455697

Зацените как сделано крепление ДЗ к корпусу. Жестко и надёжно. А не как на наших Т-72, где постоянно всё слетает нахуй.
Снайперский Гочкис 7 постов 367 3455743
>>455723

>Т-90 в Перу



А хули не на Луне-то, кликуша? Все смотрели видео, где Т-90 прилюдно обосрались. А ты тут "а вот в Перу...".
Неустрашимый Бласковиц 1 пост 368 3455750
>>455743

> На всех испытаниях танка качество стрельбы устроило все комиссии.


> Стоило только один раз попасть на камеру промаху, как сразу же медиаманька обговнялась и начала размазывать говно везде и всюду, доказывая, что один промах что-то там доказывает.


Да ты же не человек, ты медиаманька ебаная.
Кухонный Ганс 41 пост 369 3455762
>>455743

> А хули не на Луне-то


Потому что Перу на земле, не?

> Все смотрели видео,


Медиазумерок, ты? По видео он о реальности судит, пиздец нахуй.

> где Т-90 прилюдно обосрались


"Человеческий фактор" обосрался

> А ты тут "а вот в Перу...".


те же Т-90 отстрелялись на отлично. Что подтверждает что вина не техники.
И про результаты стрельбы Т-72 пархатая шлюха промолчала, лол
Кухонный Ганс 41 пост 370 3455763
>>455692

> Да ладно. А еще абрамс быстрее стреляет


С места. Первые несколько минут.
image.png42 Кб, 478x369
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 371 3455767
>>455743

> где Т-90


Где? Там один промах из 3. Обосрался Т-80, но там понятно почему. "Кобры" давно не производят.

>>455707
Вот тебе патент для стабилизатора Т-72Б3
https://patents.google.com/patent/RU2421679C1/ru

>>455663

>Найди малютку на видео.


Доблбоёб? Откуда у "Корнета" трассер? У "Метиса" и "Конкурса" трассер красного цвета. Ты можешь покопротивляться, что это была модернизированная китайская "Малютка" и всё.
Беспереплетный Хетценауэр 16 постов 372 3455803
>>455742

>Зацените как сделано крепление ДЗ к корпусу.


Да, на складе, эти туски сидят, крепко и надежно.

>А не как на наших Т-72


Недоволен вашими 72АМТ? Но, это лично ваши, нищие скотопроблемы.
Х-образный Сергей Костин 3 поста 373 3456032
>>455762

>Потому что Перу на земле, не?



Где видео стрельб в Перу? Обосрамсы все видели, а вины нет.

>>455803

>Недоволен вашими 72АМТ? Но, это лично ваши, нищие скотопроблемы



В Сирии танкист САР хвалил Т-72, но жаловался на плохое крепление ДЗ, видео нужно или все интересующиеся и так смотрели?
4320990original.jpg143 Кб, 1280x720
Беспереплетный Хетценауэр 16 постов 374 3456048
>>456032

>Сирии танкист САР хвалил Т-72, но жаловался на плохое крепление ДЗ


Но если ты смотрел то видео, это, кстати, частное мнение, то ты должен был знать, о существовании вот такой вот штуки:
Иначе, ты просто визгливый дауненокНа АМТ подобного нет, у сирийцев тоже вот у тебя и уточнили, про какой именно танк ты кукарекал.

>видео нужно или все интересующиеся и так смотрели?


Так "ваш Т-72" это что именно за танк?
Х-образный Сергей Костин 3 поста 375 3456070
>>456048

>ты просто визгливый дауненок


>ты кукарекал



Кликуш, ты долго еще будешь из себя дохуя эксперта строить, работать по устаревшим методичкам (про хохлов из 2014 года) и перемогать картинками с выставки?

Что ты тут эти мешки с говном принёс? По застроечке танк проедет, пару раз бортом чиркнет и пиздец - слетели твои мешки (на солдатских ремнях блядь держатся).
Гомогенный Гантамиров 5 постов 376 3456081
>>456070
а если не чиркнет то дед тарас сам подбежит и руками оторвёт ремни же.
Беспереплетный Хетценауэр 16 постов 377 3456082
>>456070

>Кликуш


Сколько за сегодня, за своей щечкой уже насчитала, шплинтодырка?

>ты долго еще будешь из себя дохуя эксперта строить


Перевожу:

>мааам ну почему мне за мои визги, обассывают ебальник с пруфами и мгновенно детектят мое обоссаное рыльце?!?!?!!?


И проигрываю.

>про хохлов из 2014


72 АМТ каклов, это не из 2014 года, шплыня. Это твое ужасное сегодня. Реальность, которую ты, не можешь принять.

>работать по устаревшим методичкам


Лови в отшплинтованое ебало, репорт за поиск проплаток. Ах, да, за обход бана еще.

>и перемогать картинками с выставки?


Какая еще "выставка", хуезаглотка? Эти комплекты мягкой ДЗ уже в армии, входят в состав 72Б3М. Где такие на какло танках? Вот их и обсирал, сирийский танкист.

>Что ты тут эти мешки с говном принёс?


"Мешки с говном", это твои предки. А пренес я ту самую ДЗ, которую не сорвет.

>По застроечке танк проедет


Твои взвизги ему не помешают.

>пару раз бортом чиркнет и пиздец - слетели твои мешки


Танковый шплинто-игсперт слово молвит. Бггг. А почему они слетят то? Отодвинутся в сторону и все.

>на солдатских ремнях блядь держатся


Это армия и смекалОчка, шплинтюнь. Линолеума как на ололот бм, у клятых москалей, нема.
Х-образный Сергей Костин 3 поста 378 3456114
>>456082

>Это армия и смекалОчка, шплинтюнь. Линолеума как на ололот бм, у клятых москалей, нема.



Кликушепедик, который может только жаловаться и обоссываться, радуется, что вместо нормальных танков дали Компромисс, вместо нормальной ДЗ дали Контакт, а вместо нормальной ДЗ для защиты бортов дали какие-то мешки с говном, которые просто прицепили солдатскими ремешками по-бырому.

Пиздец, ну и уёбище. Кто же тебе еще такому унылому говну еще деньги платит за "пияр". Это не твой хозяин Луке писал текст "перехвата разговора"?

Испанский стыд...
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Беспереплетный Хетценауэр 16 постов 379 3456134
>>456114

>который может только жаловаться


>маам а че он!?!?!?!


Проигрываю со скота.

>что вместо нормальных танков дали Компромисс


Так и отлично, вам, скотам, что то лучше 72АМТ давать, только хривны на ветер. На большее вы не насосали.

>вместо нормальной ДЗ дали Контакт


Как это? А разве в коробочках К1 там не нiж? Да це зрада!!!

>вместо нормальной ДЗ для защиты бортов


Нiж в один слой на бочине. Мягкой ДЗ немае.

>мешки с говном


Мешки с говном, у тебя в семейном фотоальбоме, шплынявка.

>прицепили солдатскими ремешками


Ты солдатский ремешок, хоть в руках держала, шплыня?

>по-бырому


"По бырому", тебя тут могут только обоссать.

>Пиздец, ну и уёбище.


И не говори. Но большего, вы не стоите.

>Кто же тебе еще такому унылому говну еще деньги платит за "пияр".


>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)


Лул. Докукарекался. жду передергивание роутера.
Вертолетный Карлос Хэскок 2 поста 380 3456138
>>456134
Я блять блевать скоро буду. Не мог бы ты блять его только в одном треде кормить, а не размазывать говно по всей доске?
Heaven 381 3456141
https://iz.ru/714058/konstantin-bogdanov/podpisalis-na-10-let

Первые пять лет ГПВ-2020 показали, что по целому ряду направлений выдержать заданный темп невозможно. Программа оптимистично предусматривала завершение основных ОКР и испытаний новых образцов техники к 2015 году, после чего должна была начаться серийная поставка в войска (с соответствующим наращиванием финансирования этого выпуска). Но сроки выдержать удалось далеко не везде.

Так, практически полностью были сорваны исходные планы постройки крупных надводных кораблей основных классов (8 фрегатов проекта 22350 и до 20 корветов семейства 20380/20385). Подводная часть кораблестроения сдвинулась по срокам исполнения к 2021–2023 годам. Не удалось и завершить работы по единой системе ПВО/ПРО С-500, который планировалось сдать заказчику к 2015 году и до 2020-го поставить на боевое дежурство 10 дивизионов. То же самое можно сказать и о бронетехнике нового поколения (платформы «Армата», «Курганец-25», «Бумеранг»).
Беспереплетный Хетценауэр 16 постов 382 3456143
>>456138

>Я блять блевать скоро буду.


Так репорть зверушку. Думаешь, оно само уйдет?

>Не мог бы ты


Так не я один. У него кликушь за щекой.

>Не мог бы ты блять его только в одном треде кормить


>АРМАТА тред


К сожалению, этот тред как раз для его кормленияуринирования.
Heaven 383 3456144
>>456134

>Так и отлично, вам, скотам, что то лучше 72АМТ давать, только хривны на ветер. На большее вы не насосали.



То есть это хохлы виноваты, что в ВС РФ нет Армат (ни одной из обещанных к 2020 из партии 2300 штук)? Хохлы не дают Арматы строить, а также Курганцы, Бумеранги, Су-57?
Heaven 384 3456145
>>456134

>Ты солдатский ремешок, хоть в руках держала, шплыня?



Кликунёк, ты по ходу в армии-то не служил. "Просто не взяли" (с), да?
Беспереплетный Хетценауэр 16 постов 385 3456147
>>456141

>ызвестия


>Хвииии!!!


Найс размазал. >>3456076 →
dd41388c-c4a0-11e7-b586-00259029c3d6c982aabe-c4a1-11e7-b586[...].jpg166 Кб, 1055x1004
Драгунский Лангемак 4 поста 386 3456156
>>456134

>Ты солдатский ремешок



Очень похоже на то, чем крепят "мягкую" ДЗ на компромиссы.
Кто служил - тот знает (с)

А кто не служил, думает, что у солдат ремень "со звездой", как кликуша, ЛОЛ,
Беспереплетный Хетценауэр 16 постов 387 3456158
>>456145

>Кликунёк


Мой кликунек у тебя за щекой, питухевен. Репорт за обход бана, лови в ебасос, шплыня.

>ты по ходу в армии-то не служил.


Я походу знаю, что солдатский ремень (старый, кожа с бляхой, что щас носят, я не знаю) и то на что повешена мягкая дз, это разные вещи.
image2020-09-05204017.png527 Кб, 1099x909
Беспереплетный Хетценауэр 16 постов 388 3456160
>>456156
Зумерок, когда я служил, ты еще даже не был спермой.
image.png405 Кб, 480x307
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 389 3456171
>>456138
Это как раз тот тред.

>>456156
Линейный Монке 11 постов 390 3456174
>>456032

> Где видео


> уритииии


Ясно
Линейный Монке 11 постов 391 3456175
>>456070

> про хохлов из 2014 года


Вы тут начали срать раньше 2014 года
Линейный Монке 11 постов 392 3456177
>>456114

> Луке писал текст "перехвата разговора"


Ебать у тебя врети
Линейный Монке 11 постов 393 3456180
>>456138
Если не отвечать этому скоту, говна будет еще больше
Тут вопросы к модерации.
Даже к администрации двача.
Драгунский Лангемак 4 поста 394 3456182
>>456158
>>456160
>>456171

Пиздец тут загон. Кликушата даже про тесьмяный ремень не знают. Охуеть просто. Кого набрали в "защитнеги".
Драгунский Лангемак 4 поста 395 3456185
>>456177

>Ебать у тебя врети



Я сейчас тебя и твоих кликушат заставлю кричать "УОРЁТИ"

ЧТО ТАМ ПО АРМАТЕ. ПАЦАНЫ? ОБЕЩАЛИ 2300 К 2020. УЖЕ СЕНТЯБРЬ, НИ ОДНОЙ НЕТУ В АРМИИ. ЧЁ ЗА ДЕЛА БЛЯ?
Беспереплетный Хетценауэр 16 постов 396 3456186
>>456182
Обоссали опять, шплыня? Зарепорчен за поиск проплаток, чего уж.
Жду визгов:

>Маам ну а че он!?!

Беспереплетный Хетценауэр 16 постов 397 3456188
>>456185

>заставлю кричать "УОРЁТИ"


Лол. Грозная шплыня, блестит росой на ебале. Но на тебя даже ссут добровольно, чего уж там.
Драгунский Лангемак 4 поста 398 3456189
>>456186

Стукачок, ты в школе тоже постоянно стучал? Тебя за это одноклассники наверное очень "любили", да? Пиздили тебя в туалете? Или не только пиздили?

Кликуш, ты не стесняйся. Рассказывай, чего уж там. После чего у тебя такая фиксация на энурезе? Травма детства.

А НЕХУЙ БЫЛО СТУЧАТЬ!!!!

Тайна пристрастия кликуши к "обосцал" раскрыта!
Беспереплетный Хетценауэр 16 постов 399 3456191
>>456189

>Стукачок, ты в школе тоже постоянно стучал?


>Маам ну а че он!?!


Ну я же говорил? А разве шплитопедик может по другому? Повизжать. Быть обоссаным с пруфами. Начать визжать про проплаток. Быть забаненым. Визжать про стукачей, как последний ауе скот. Необучаемое скотоживотное и колесо генотьбы во всей красе.

>Тебя за это одноклассники наверное очень "любили", да?


>Пиздили тебя в туалете? Или не только пиздили?


Без проекций своего несчастного детства, шплынь.

>Рассказывай, чего уж там.


Когда в армии укро скота будут ололоты бм и шептуны?

>После чего у тебя такая фиксация на энурезе?


Чего у тебя такая фиксация, чтобы быть обоссаным?

>Травма детства.


А, ясн. На тебя, терпилу вонючую, еще и ссали в школе. Хуево быть тобой, чего уж.

>А НЕХУЙ БЫЛО СТУЧАТЬ!!!!


Нехуй быть местным ходячимм писуаром. Хотя, тебе же нравится.

>Тайна пристрастия кликуши к "обосцал" раскрыта!


Найс расследование, шплынявый. Про свою мамашу шлюху, что нам расскажешь? А про отца членодевку-алкаша? Не стесняйся. Повизжи еще.
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 400 3456196
>>456189

>А НЕХУЙ БЫЛО СТУЧАТЬ!!!!


Ты АУЕ быдло?
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 401 3456198
>>456182
В жизни не видел того, кто его носил, лол. Либо советский, либо ВКБО.
Heaven 402 3456208
>>456189
Постучал тебе хуем в горло, ауе-быдло.
Линейный Монке 11 постов 403 3456209
>>456185

> ОБЕЩАЛИ 2300 К 2020


Не обещали
Тебя уже сколько обоссывали за этот нахрюк
Вертолетный Карлос Хэскок 2 поста 404 3456217
>>456180

>Если не отвечать этому скоту, говна будет еще больше


Нет. Меньше.
Heaven 405 3456227
>>456217
Петяну на самоподдуве это нихуя вообще никак не мешало.
Стойкий Луис Шоша 6 постов 406 3456267
>>456191

>терпилу вонючую



АУЕ-кликуша?

>Про свою мамашу шлюху, что нам расскажешь? А про отца членодевку-алкаша?



Судя по неадекватной реакции, гипотеза про уринирование кликуна в школе нашла своё подтвреждение.

Итак, когда кликушонок ходил в школу, его часто унижали, обоссывая в туалете. Но сделать он ничего не мог, от того просо копил злобу в себе.

И вот, дорвавшись до интернетом, он решил "сверхкомпенсировать" свои давние комплексы, теперь всем, чья точка зрения не совпадает с его, он предлагает "струю мочи". При этом воображая, будто оппонент - это он сам в школьном туалете, а он - это школьный хулиган, обоссывающий маленького забитого кликуню.

Такие дела.

>>456198

>В жизни не видел того, кто его носил, лол. Либо советский, либо ВКБО.


> либо ВКБО.



Сразу видно пиздюка-зумерка, уже и флору не застал.

>>456209

>> ОБЕЩАЛИ 2300 К 2020


>Не обещали



А вот и обещанное УОРЁТИ.

Т.е. Сиенко не обещал 2300 Армат к 2020 году? Это всё УОРЁТИ? И интервью не давал?

У кликух не осталось никаких аргументов перед фактом обосрамса с поставками хоть одной Арматы в армию, кроме УОРЁТИ и визгов школьников-обоссанчиков (про травму детства не забываем, да).
Стойкий Луис Шоша 6 постов 406 3456267
>>456191

>терпилу вонючую



АУЕ-кликуша?

>Про свою мамашу шлюху, что нам расскажешь? А про отца членодевку-алкаша?



Судя по неадекватной реакции, гипотеза про уринирование кликуна в школе нашла своё подтвреждение.

Итак, когда кликушонок ходил в школу, его часто унижали, обоссывая в туалете. Но сделать он ничего не мог, от того просо копил злобу в себе.

И вот, дорвавшись до интернетом, он решил "сверхкомпенсировать" свои давние комплексы, теперь всем, чья точка зрения не совпадает с его, он предлагает "струю мочи". При этом воображая, будто оппонент - это он сам в школьном туалете, а он - это школьный хулиган, обоссывающий маленького забитого кликуню.

Такие дела.

>>456198

>В жизни не видел того, кто его носил, лол. Либо советский, либо ВКБО.


> либо ВКБО.



Сразу видно пиздюка-зумерка, уже и флору не застал.

>>456209

>> ОБЕЩАЛИ 2300 К 2020


>Не обещали



А вот и обещанное УОРЁТИ.

Т.е. Сиенко не обещал 2300 Армат к 2020 году? Это всё УОРЁТИ? И интервью не давал?

У кликух не осталось никаких аргументов перед фактом обосрамса с поставками хоть одной Арматы в армию, кроме УОРЁТИ и визгов школьников-обоссанчиков (про травму детства не забываем, да).
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 407 3456296
>>456217

>Сразу видно пиздюка-зумерка, уже и флору не застал.


Во флоре я отбегал 3 года. И с флорой носили старый советский.

>Т.е. Сиенко не обещал 2300 Армат к 2020 году?


А у тебя есть пруфы, что он обещал? Ты уже не делю не можешь прочитать внимательно.

>фактом обосрамса с поставками


Маня, где пруфы на срыв контракта на 132 машины? Где пруфы на срыв ГОЗ УВЗ?

>хоть одной Арматы в армию


В армию поставлено ок. 100 штук., причем 30 минимум ещё в 16-м.
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 408 3456297
>>456217
Ты П-тяна не застал. хотя, нет, застал, я бы даже сказал застаешь прямо сейчас
Линейный Монке 11 постов 409 3456316
>>456267

> Т.е. Сиенко не обещал 2300 Армат к 2020 году? Это всё УОРЁТИ? И интервью не давал?


Такие вопросы решает не он.
Он всего лишь озвучивал свои хотелки
Стойкий Луис Шоша 6 постов 410 3456317
>>456296

>А у тебя есть пруфы, что он обещал?



Интервью читай его. В треде есть.

>Маня, где пруфы на срыв контракта на 132 машины?



Маня, а где пруфы на эти 132 машины в армии?

>В армию поставлено ок. 100 штук., причем 30 минимум ещё в 16-м.



Пруфы есть? Без пруфов в армию уже 2300 поставлено. Как раз до конца 2020 успели. ЛОЛ.
Стойкий Луис Шоша 6 постов 411 3456318
>>456316

>Такие вопросы решает не он.



Что я слышу? Кто-то тоненьким голоском надсадно скулит ВРЁТИИИИ! ВЫ ВСЁ ВРЁТИИ!!
Шестиствольный Джон Горт 3 поста 412 3456319
Армата конечно хороший танк, но поймите что всё таки Компромисс куда лучше.
https://topwar.ru/174817-shojgu-soobschil-o-modernizacii-vseh-tankov-t-72-do-urovnja-t-72b3.html
Стойкий Луис Шоша 6 постов 413 3456324
>>456319

В комментариях кликуши уже начали работу по методичке, тема "зачем нам Арматы, когда и компромисс пиздатый танк".
Шестиствольный Джон Горт 3 поста 414 3456327
>>456324
Ну это объективно так, т-72 абгвд, не имеющий в мире аналогов танк. Я вот например даже не знаю чем армата его лучше, кроме наличия туалета.
Стойкий Луис Шоша 6 постов 415 3456328
>>456327

Как может быть лучше то, чего нет? Когда будут Арматы в войсках, тогда и можно будет сравнивать. А пока одни только обещания про 2300 Армат к 2020 году и всё.

Если все Т-72 доведут до компромисса М (с панорамой, ДУ ЗПУ и тд.), тогда кто вернёт деньги, потраченные на Армату? Хотя как их вернуть, если они все уже выведены из РФ.
Шестиствольный Джон Горт 3 поста 416 3456331
>>456328
Я работаю на увз, всё не так однозначно. У нас под цехами есть огромный бункер на глубине пару тысяч километров, где и хранятся все 2300 армат, и ждут своего часа X. Но они немного отличаются от того что показывают по телевизору. Они намного больше. тяжелее и медленее, у них спареная пушка, а боезапас состоит из 100 тактических ядерных 30 кг снарядов.
Heaven 417 3456345
>>456337 (Del)

Да. Кликуша в последнее время совсем плохой стал.
Heaven 418 3456362
>>456345

>в последнее время


лол
Противотанковый Джеймс Джонсон 7 постов 419 3456454
Смотрите, щас тригерну псину:
>>456267

>АУЕ-кликуша?


У тебя за щечкой. Но там разные модели. И все сидят плотненько. Я щас тебе и своего кликунца защеку положу, педик.

>Судя по неадекватной реакции, гипотеза про уринирование кликуна в школе нашла своё подтвреждение.


Ну тебе виднее, что там у тебя с кликуном за щекой происходит, шплынтопедик ты наш. А реакция, как всегда на твои питушинные визги. Тебе поссали в ротешник.

>И вот, дорвавшись до интернетом


Как там у вас с ним в куеве? Все карошо? Думаю, более чем, раз ты сове обоссаное хуесасало тут 24/7 не закрываешь.

>"струю мочи"


Уже на твоем ебальце, дорогуша. Блестит как утренняя роса.

>Такие дела.


Да, шплынь, такие дела. Как сидела ты, обоссаная, с кликушинными хуями во рту, так и сидишь. Обтекай, что ли.

>Сиенко не обещал 2300 Армат к 2020 году?


Нiт, конечно. Ты просто русский язык не знаешь. Как сасется, шплынявое чмо?

>Это всё УОРЁТИ?


Это все твоя дебильность.

>И интервью не давал?


Интервью, вот оно, доступно для понимая владеющим русским языком людям. Тебе нiт. Тебе только кликушинные хуи сасать, животное и мычать.

>У кликух не осталось никаких аргументов перед фактом обосрамса с поставками хоть одной Арматы в армию, кроме УОРЁТИ и визгов школьников-обоссанчиков (про травму детства не забываем, да).


Найс ревет, да? Обоссу на последок: пссссс.
Штатский Нильс Бор 1 пост 420 3456458
>>456454
моче еще за щеку занесите за то что пока он там мужские члены сосет, часть трелов превратилась в срачи и кормелние хуйцами.
Шестиствольный Сидор Ковпак 3 поста 421 3456459
>>456458
Ну вообще больше половины тредов и тут это уже нормальная ситуация, практически нигде никаких диалогов или дискуссий без всех этих: "я нассал, нет я насссал" нет, чему ты удивляешься не понятно.
Всепогодный Ронни Тод 2 поста 422 3456467
>>456459

А какая в данном конкретном случае может быть дискуссия? Сиенко обещал 2300 новых танков (в т.ч. Армат) к 2020 году. В итоге нихуя нет. Куча народу обещали танки, что мол они на испытаниях, с 2016 года, аналогично - в армии ноль штук.

Людям (нормальным) непонятна эта ситуация. Видимо, чтобы не "раздували скандал" чтобы не дошёл куда они не хотят, чтобы он дошёл наняли таких вот "кликуш", которые криками про "нассал в рот"/проходами в хохлы/просто тупостью вайпают треды, скрывая основной вопрос.

Итак, когда уже будут Арматы в нашей армии?
Снайперский Хуан 21 пост 423 3456473
>>456467

> наняли таких вот "кликуш", которые криками про "нассал в рот"/проходами в хохлы/просто тупостью вайпают треды, скрывая основной вопрос.


> ненормальный думает что УВЗ волнует мнение больного на голову на анонимном форуме


Корона не жмёт случаем, вершитель судьбы мира?
Всепогодный Ронни Тод 2 поста 424 3456476
>>456473

Правда глаза колет, кликушня? Сколько денег из бюджета ушло на проект "Армата"? За сколько твои боссы смогут отчитаться? Жопа уже дымится, вот и наняли первых попавшихся школьников, чтобы обосрамсы свои прикрыть. Бабло небось уже в "кэпитал оф грейт бритайн"?
15810251902250.jpg34 Кб, 290x394
Противотанковый Джеймс Джонсон 7 постов 425 3456479
>>456467
>>456476
Псина, а ну тригернись. А я пока, тебе кликунца защеку засуну.
Снайперский Хуан 21 пост 426 3456482
>>456476

> Сколько денег из бюджета ушло на проект "Армата"?


Не знаю. Сколько?

> За сколько твои боссы смогут отчитаться?


Не знаю. За сколько?

> Жопа уже дымится


Так потуши её, а то уже месяц со своими "2300 армат к 2020" визжишь от боли.

> наняли первых попавшихся школьников, чтобы обосрамсы свои прикрыть


Не, вершителю судьбы мира корона не жмёт. Лично Сиенко заранее набирал людей, чтобы на дваче птебе отвечать?
Шестиствольный Сидор Ковпак 3 поста 427 3456492
>>456467
Я говорю исключительно об этих взаимных обоссывниях и о том что никаких дискуссий и не получается при этом.
Гомогенный Тухаческий 3 поста 428 3456493
>>456482

Ну так когда будут 2300 Армат, которые обещали к 2020 году?

Отвечай, твёрдо и чётко!
Снайперский Хуан 21 пост 429 3456494
>>456493

> которые обещали к 2020 году?


Болезный никак не уймётся. Потуши свою задницу, кому говорят, вершитель судьбы мира.

> Отвечай, твёрдо и чётко!


Кто ты такой, чтобы я тебе выдавал эту информацию?
Противотанковый Джеймс Джонсон 7 постов 430 3456496
>>456492

>взаимных обоссывниях


Взаимных нет. Ссут в ротешь визгливому шплынтецу.

>и о том что никаких дискуссий и не получается при этом.


С кем дискутировать то? С вот этим вот дерьмом?:

>уиии 2300!!!


Пока не будут за это банить, животное будет визжать.
Шестиствольный Сидор Ковпак 3 поста 431 3456498
>>456496
Да, я именно об этом, детский сад штаны на лямках.
Гомогенный Тухаческий 3 поста 432 3456503
>>456494

>Кто ты такой, чтобы я тебе выдавал эту информацию?



Будто она у тебя есть, эта информация. 0 Армат в армии, НОЛЬ БЛЯДЬ.
Снайперский Хуан 21 пост 433 3456505
>>456503

> Будто она у тебя есть, эта информация.


Тогда зачем спрашиваешь, если считаешь что у меня её нет?

> 0 Армат в армии


И запруфать ты это можешь?
Гомогенный Тухаческий 3 поста 434 3456511
>>456505

>Тогда зачем спрашиваешь, если считаешь что у меня её нет?



А я не у тебя спрашиваю. Это ты лезешь отвечать на вопрос, в котором не разбираешься. Будто тебя заставляют это делать. Ну или судьба заставила стать кликушей.

>И запруфать ты это можешь?



Кликух в очередной раз требует ПРУФ ОТСУТСТВИЯ.
Противотанковый Джеймс Джонсон 7 постов 435 3456527
>>456511

>А я не у тебя спрашиваю.


А у кого ты спрашиваешь, шплынтопидарашка? Может, у меня? Ну я тоже могу тебе в рот поссать и закликушить тебе защеку вялого. Что скажешь?
Снайперский Хуан 21 пост 436 3456530
>>456511

> А я не у тебя спрашиваю.


> Отвечает на мой пост


> говорит что спрашивает не у меня


Болезный, у тебя не только с русским проблемы, но и слогикой?

> Кликух в очередной раз требует ПРУФ ОТСУТСТВИЯ.


> Скажу хуйню


> Пруфать не буду


Болезный, доказывай что все произведённые Т-14 являются опытными и остаются собственностью УВЗ/когобытонибыло, а не армии.
Heaven 437 3456558
>>456530

Какое сочное ВРЬЁТИ, только как обычно всё мимо.

Ну так где Арматы, маня? Покажи хоть одну на учениях.
Дивизионный Джулио Макки 4 поста 438 3456561
>>456530

>ПРУФАЙ ФОТО ЗАВОДА В РУИНАХ МРАЗЬ



Ору с кликуши.
Снайперский Хуан 21 пост 439 3456564
>>456558
>>456561

> Какое сочное ВРЬЁТИ


> Ору с кликуши.


Так где пруфы что все Т-14 опытные? Если вы неспособны доказать своё увтерждение, то нахрена рот раскрываете?

> Покажи хоть одну на учениях.


на каких учениях она должна была засветиться, болезный?
Противотанковый Джеймс Джонсон 7 постов 440 3456569
>>456558
>>456561
Шплынтодырка спок, тебя обоссали.
Окруженный Матросов 12 постов 441 3456571
>>456564

Ты предоставишь пруфы наличия в ВС РФ Армат или так и будешь тут жопой крутить?
Снайперский Хуан 21 пост 442 3456574
>>456571

> Т-14 не поставлялись в армию!


> Доказательства есть?


> Ряя, где пруфы что поставлялись, не крути жопой!


Кончай проецировать и неси пруфы своим заявлениям.
Сказал - докажи, тут не обязаны опровергать каждый твой высер.
Дивизионный Джулио Макки 4 поста 443 3456577
>>456574

Обосал тупого долбоёба, а теперь глотай мочу, маня. И пруфай 2300 всрат в ВС РФ.
Снайперский Хуан 21 пост 444 3456579
>>456577

> Обосал


> глотай мочу


> всрат


Быстро ты однако перешёл на прямые оскорбления.
Так ты представишь доказательства своим утверждениям или нет?
aJxDaYGL700w0.jpg53 Кб, 682x698
Противотанковый Джеймс Джонсон 7 постов 445 3456585
>>456577

>И пруфай 2300 всрат в ВС РФ.


Ололоты в РФ и не поставляли.
Heaven 446 3456589
2300 армат к 2020 году!

Это всё враки? Не будет никаких армат? Зря только по парадам катали?
Беспереплетный Георгий Жуков 13 постов 447 3456590
>>456589
Враки.
Heaven 448 3456592
>>456590

А разве гендиректор УВЗ может врать?
Беспереплетный Георгий Жуков 13 постов 449 3456593
>>456589
Пока следует насладиться компромиссами.
Беспереплетный Георгий Жуков 13 постов 450 3456595
>>456592
Может. Он же не закупщик армарангов.
Строгий Дьёдонне Сэв 3 поста 451 3456596
>>456593

>Пока следует насладиться компромиссами.


В случае твоих пиков — копромиссом.
Беспереплетный Георгий Жуков 13 постов 452 3456599
Ещё вот нужно два (или один на двух шасси) самоходных миномёта-компромисса, пока нет Вены на шасси Курганца/Бумеранга. Эпизодические поставки 2С34, 2С23 не в счёт.
Строгий Дьёдонне Сэв 3 поста 453 3456620
>>456599

>самоходных миномёта-копромисса

Беспереплетный Георгий Жуков 13 постов 454 3456627
>>456620
Изыди! Компромиссы — наше всё!
Строгий Дьёдонне Сэв 3 поста 455 3456628
>>456627

>Копромиссы — наше всё!

Окруженный Матросов 12 постов 456 3456636
>>456593

На БТР ставят башню с ПТУРом, а на БМП-1М просто 30мм пушку и ПКТ. Ну что за хуйня?
Окруженный Матросов 12 постов 457 3456638
>>456595

>Может. Он же не закупщик армарангов.



Т.е он вообще левый уася, который просто сидит на стуле директора государственной корпорации, где производят танки и просто несёт всякую хуйню?

Или, может, он говорил правду, а теперь, когда выяснилось, что "ни шмогла" УВЗ в танки Армата, кликушам приходится маняврировать на сверхзвуки, пытаясь доказать, что Сиенко вообще был никто и просто нёс какой-то бред.

Судя по постоянным взвизгам кликуш, второй вариант - это и есть то, что здесь происходит.
Беспереплетный Георгий Жуков 13 постов 458 3456673
>>456636
БТР-82АТ делают с нуля, а БМП-1АМ путём модернизации рухляди — вероятно поэтому. Наверно я неправильно поместил 2С43 и БТР-82АТ в коллекцию компромиссов выше.
15241242479280.jpg21 Кб, 413x395
Противотанковый Джеймс Джонсон 7 постов 459 3456674
>>456638

>хвыыыыы!!!


Тарас, спок, у тебя кликушизм.
Снайперский Хуан 21 пост 460 3456676
>>456638

> Или, может, он говорил правду


Так он и говорил правду.
В 2015 сказал, что МО хочет 2300 новых танков к 2020, но сроки могут сдвинуться к 2025.
Прошло 5 лет, половина из 2300 танков есть.
Такими темпами к 2025 в РФ будет 2300 новых танков.
Да, сроки сдвинулись, но об этом сразу и сказали.
Крупнокалиберный Колчак 8 постов 461 3456678
>>456638

>Т.е он вообще левый уася, который просто сидит на стуле директора государственной корпорации, где производят танки и просто несёт всякую хуйню?


Он просто проговорился про секретный контракт на 2300 Армат, который власти до сих пор скрываают.
Окруженный Матросов 12 постов 462 3456687
>>456676

>что МО хочет 2300 новых танков к 2020


>Прошло 5 лет, половина из 2300 танков есть



НИХУЯ СЕБЕ! УЖЕ 1150 АРМАТ ГОТОВЫ!!! ОХУЕННО!!!
Дивизионный Джулио Макки 4 поста 463 3456689
>>456676

>Прошло 5 лет, половина из 2300 танков есть.



Он говорил про новые. А есть модернизированные.
Окруженный Матросов 12 постов 464 3456691
>>456673

>путём модернизации рухляди — вероятно поэтому



Есть куча вариантов модернизации БМП-1, там и Бережок, и Кливер, да вообще всё, что на БМП-2 идёт, в принципе. Но выбрали вариант без ПТУРов. Видимо, хотят сделать "гусеничный БТР" из БМП.
Снайперский Хуан 21 пост 465 3456698
>>456687
Кончай визжать.
>>456689

> Он говорил про новые. А есть модернизированные.


Такс, запишу ка я текст дабы учить представителей этой породу русскому языку:
1. Открываем толковый словарь русского языка Даля. Для не знающих что такое словарь, поясняю: это книга в которой объясняются значения слов. Да, их у слова может быть несколько.
2. Находим слово "новый" и читаем одно из определений:

> не держанный, не ношенный и пр.


3. Вспоминаем что такое Т-72Б3 - это откапиталенный Т-72Б с элементами можернизации.
При капитальном ремонте детали, имеющие износ, заменяются на новые.
таким образом танк не имеет деталей со следами износа.
4. Если Т-72Б3 не имеет изношенных деталей (так как прошёл капитальный ремонт), а неизношенный танк может называться новым, то Т-72Б3 может считаться новым танком.

Всего 4 простых шага, а сколько нового можно узнать!
В следующий раз напишу урок по понимаю фразы "в том числе", вам тоже будет полезно.
Дивизионный Джулио Макки 4 поста 466 3456699
>>456698

С "в том числе" понятно.
Обещали сколько-то Армат, из них 2300 по ГПВ-2020.

>одно из определений



А почему именно это? Потому что так тебе удобнее?

>При капитальном ремонте детали, имеющие износ, заменяются на новые.



Тогда почему там старый двигатель?
Окруженный Матросов 12 постов 467 3456702
>>456698

Пиздец хуцпа!

>2. Находим слово "новый" и читаем одно из определений:


>> не держанный, не ношенный и пр.



Это Т-72б не держанные? Т.е. их никто и нигде не держал эти 30лет?

На что только кликуньи не идут, ради того, чтобы оправдать обосрамс с 2300 Арматами, которых нихуя нет к 2020 году.
Снайперский Хуан 21 пост 468 3456705
>>456699

> Обещали сколько-то Армат, из них 2300 по ГПВ-2020.


А по каким ещё планам планировали закупать Арматы?

> А почему именно это?


А почему нет? Если Т-72Б3 подходит хоть под одно определение слова "новый", его можно считать таковым.

> Тогда почему там старый двигатель?


Не капиталенный? Уверен?

>>456702

> Это Т-72б не держанные?


Речь о Т-72Б3 идёт, читать научись, болезный.
Линейный Монке 11 постов 469 3456740
>>456318
Кто-то ссыт тебе в пропиздевшееся ебло
И это не только я
Бомбардировочный Кёртисс 1 пост 470 3456750
>>456705

>А по каким ещё планам планировали закупать Арматы?



Там про это ничего не говорится. Но по идее, по ГПВ-2025, например.

>Не капиталенный?



Старый откапиталенный двигатель.
Разбитый Канарис 55 постов 471 3456765
>>456699

>Тогда почему там старый двигатель?


Каким образом там 300 лошадей накинули?
Окруженный Матросов 12 постов 472 3456775
>>456705

>Речь о Т-72Б3 идёт, читать научись, болезный.


>



А из какого танка он переделывается? Из подержанного.

Итак, где 2500 НОВЫХ ТАНКОВ, ВКЛЮЧАЯ АРМАТУ К 2020 ГОДУ?
Сколько там новых Т-90М в армии-то?
image.png1,3 Мб, 720x960
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 473 3456798
>>456317

>Интервью читай его.


Читаю. Он отвечает на вопрос сколько танков хочет МО. С чего ты взял, что речь идёт о количестве Армат?

>пруфы на эти 132 машины в армии?


Контракт сроком до 21 включительно, ЕМНП, и включает поставку установочной партии для предварительных испытаний, которые в прошлом году завершились.

>Пруфы есть?


Да.

>>456503
А что же тогда ваши петухи кукарекуют про уничтожение Т-14 в Сириию

>>456636
БМП-1М идут как замена БТР-80 в бригадах на БМП. Гусеничный БТР.
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 474 3456799
>>456775
Кто тебе обещал 2300 произведенных с нуля танков?
Окруженный Матросов 12 постов 475 3456802
>>456799

>Кто тебе обещал 2300 произведенных с нуля танков?



ГПВ-2020.
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 476 3456805
>>456802

>ГПВ-2020.


Где пруфы, Билли?
Заатмосферный Нарикара Арисака 2 поста 478 3456812
Эх, помню, 2015 год, парад. В треде все говорили именно про 2300 армат и обсуждали, что, мол, неплохая будет основа СВ. Тогда никто даже и подумать не мог, что спустя 5 лет ни одного бумеранга, курганца или тем паче арматы в армии не будет...
Контрбатарейный Монке 3 поста 479 3456813
>>456750

>Но по идее, по ГПВ-2025, например.


То есть Сиенко в 2015 говорит про ГПВ, принятую в 2018? Вангой подрабатывает что ли?
Или ты приносишь планы/программы, существовавшие в 2015 и предполагавшие закупку Т-14, или этот аргумент недействителен.

>Старый откапиталенный двигатель


Откапиталенный, значит также подпадает по определение "новый"
Контрбатарейный Монке 3 поста 480 3456814
>>456775

>А из какого танка он переделывается? Из подержанного.


Не имеет значения если все изношенные детали заменяются.

>>456809
Открыл первые 2 ссылки, ничего про 2300 танков не нашел.
Ты хоть читаешь что постишь то?
Противовоздушный Генрих Фольмер 1 пост 481 3456816
>>449157
Я не эксперт, но у арматы какой-то слишком высокий силуэт.
Окруженный Матросов 12 постов 482 3456820
>>456812

Мало того, тогда и подумать не могли, что в треде кликуши будут пиздеть, что мол не 2300 танков, и не новых, и не армат и т.д.

>>456813

>Откапиталенный, значит также подпадает по определение "новый"



Пиздец ты даун. Просто блядь отбитый. Новый - это новый. А откапиталенный - это откапиталенный.

>>456814

>Не имеет значения если все изношенные детали заменяются.



С чего ты взял, что они все блядь заменяются? Опять пиздёж из серии "откапиталенный - значит новый"?

>Открыл первые 2 ссылки, ничего про 2300 танков не нашел.



Ну если глаза пиздой обшиты и начальник сказал пиздеть, что "откапиталенные - это новые", конечно ты ничего не увидишь, кликунёк.

Только все остальные видят.

https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/
https://topwar.ru/82516-na-vooruzhenie-rossiyskoy-armii-postupyat-2300-tankov-armata.html
https://www.interfax.ru/russia/466679
https://tsargrad-tv.turbopages.org/tsargrad.tv/s/news/armija-rossii-poluchit-na-vooruzhenie-2300-tankov-armata-v-blizhajshie-10-let_1032
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 483 3456825
>>456809
Во-первых, ни в одной из приведенной тобой ссылке нет ни слова по 2300 "Армат" к 2020 году". Во-вторых.

>ТАСС-ДОСЬЕ. 26 февраля 2018 года вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что президент РФ Владимир Путин подписал новую государственную программу вооружения (ГПВ). По словам чиновника, изначально ГПВ должна была быть принята в 2016 году, "однако из-за событий 2014 года, связанных с падением цен на нефть и валютными скачками, финансово-экономический блок правительства не смог выдать точный макроэкономический прогноз".


Когда там интервью Сиенко было?

>https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/


Ссылка на интервью Сиенко

>https://topwar.ru/82516-na-vooruzhenie-rossiyskoy-armii-postupyat-2300-tankov-armata.html


Опять ссылка на интервью Сиенко

>https://www.interfax.ru/russia/466679


Опять ссылка на интервью Сиенко

>https://tsargrad-tv.turbopages.org/tsargrad.tv/s/news/armija-rossii-poluchit-na-vooruzhenie-2300-tankov-armata-v-blizhajshie-10-let_1032


Ну ты понял.
Контрбатарейный Монке 3 поста 484 3456826
>>456820

>Новый - это новый. А откапиталенный - это откапиталенный.


Урок для не знающих русский язык номер 1: значение слова "новый"
1. Открываем толковый словарь русского языка Даля. Для не знающих что такое словарь, поясняю: это книга в которой объясняются значения слов. Да, их у слова может быть несколько.
2. Находим слово "новый" и читаем одно из определений:

> не держанный, не ношенный и пр.


3. Вспоминаем что такое Т-72Б3 - это откапиталенный Т-72Б с элементами модернизации.
При капитальном ремонте детали, имеющие износ, заменяются на новые.
Таким образом танк не имеет деталей со следами износа.
4. Если Т-72Б3 не имеет изношенных деталей (так как прошёл капитальный ремонт), а неизношенный танк может называться новым, то Т-72Б3 может считаться новым танком.

>С чего ты взял что они все блять заменяются


Если не знаешь чт такое капремонт, то какого хрена вообще из ликбеза вылез?

>Только все остальные видят.


Кидай скриншоты где там про 230х танков написано, пиздаболище.
Окруженный Матросов 12 постов 485 3456827
>>456825

https://iz.ru/714058/konstantin-bogdanov/podpisalis-na-10-let

ВПК ОРУЖИЕ ГОСПРОГРАММА БЮДЖЕТ
Государственная программа вооружений на 2018–2027 годы подписана президентом Владимиром Путиным. Об этом в понедельник, 26 февраля, сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин и подтвердил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Итоги предыдущей госпрограммы и перспективы новой — в материале портала

Первые пять лет ГПВ-2020 показали, что по целому ряду направлений выдержать заданный темп невозможно. Программа оптимистично предусматривала завершение основных ОКР и испытаний новых образцов техники к 2015 году, после чего должна была начаться серийная поставка в войска (с соответствующим наращиванием финансирования этого выпуска). Но сроки выдержать удалось далеко не везде.

Так, практически полностью были сорваны исходные планы постройки крупных надводных кораблей основных классов (8 фрегатов проекта 22350 и до 20 корветов семейства 20380/20385). Подводная часть кораблестроения сдвинулась по срокам исполнения к 2021–2023 годам. Не удалось и завершить работы по единой системе ПВО/ПРО С-500, который планировалось сдать заказчику к 2015 году и до 2020-го поставить на боевое дежурство 10 дивизионов. То же самое можно сказать и о бронетехнике нового поколения (платформы «Армата», «Курганец-25», «Бумеранг»).

------------------------------------------

ЧЁТКО И ЯСНО, что обосрались с Арматами, Курганцами и Бумерангами.
Окруженный Матросов 12 постов 486 3456830
>>456826

>> не держанный, не ношенный и пр.


> это откапиталенный Т-72Б



А Т-762Б - это "не держанный, не ношенный"?

Кликунёк, хватит уже пытаться сову на глобус натянуть. Не тебе, с твоими куриными мозгами, тут пытаться наводить тень на плетень и "обосновывать", что модернизированный=новый.

>Таким образом танк не имеет деталей со следами износа.



Т.е. машина, простоявшая на хранении 30 лет - это новая машина? Пиздец ты ебанько. Придёшь в автосалон за новой Калиной, а тебе ВАЗ 2106 1986 года продадут, скажут "это новая, без следов износа, у Даля же так написано ты же сам пиздел в Армата-треде, КЛИКУШОК.

>Если не знаешь чт такое капремонт



Ты вообще нихуя не знаешь, но везде лезешь. Деньги не пахнут же, да?

>Кидай скриншоты где там про 230х танков написано



Тебе этими скориншотами уже всю жопу разорвали, а ты никак не уймёшься.
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 487 3456836
>>456827
Где тут хоть слово про 2300 "Армат" к 2020?

>>456830
Вот как забавно получается. Когда надо обосрать Т-72Б3 в ходу идут статьи, где обвиняется МО. Дескать УВЗ предлагал "Рогатку", а закупили "это". Но как только речь заходит про Арматы, то тут же директор УВЗ олицетворяет МО, а его слова о потребностях МО в танках становятся неопровержимым доказательством ЗАКАЗА МО 2300 Армат к 2020 году.

И плевать, что конфликт между МО и УВЗ по вопросу цены изделий и эффективности идёт ещё со времён Сердюкова и Макарова (ага тот самый Т-90М по цене модернизации двух Леопардов). Плевать на интервью Борисова в 2016-м и 2018 годах. Кукарекать же проще, чем разбираться в теме.
Егерский Окинлек 3 поста 488 3456852
>>456830

>А Т-762Б - это "не держанный, не ношенный


>хватит уже пытаться сову на глобус


>модернизированный=новый.


Как дважды обосраться и тут же спроецировать.
1. Говорил про Т-72Б3, а не Т-72Б, научись читать
2. Я говорил про то что откапиталенный танк можно считать новым, слово "модернизированный" я вообще не использовал, читать научись

>машина, простоявшая на хранении 30 лет - это новая машина?


Если у неё нет следов износа, то её можно считать таковой.

>. Придёшь в автосалон за новой Калиной, а тебе ВАЗ 2106 1986 года продадут


Неуч как всегда не может в аналогии. Давно у нас ВАЗ 2106 стал Калиной? Или у нас МО РФ Т-72Б с запасов УВЗ покупает?

>Ты вообще нихуя не знаешь, но везде лезешь


Ты уже прочитал что такое капремонт, неуч?

>Тебе этими скориншотами уже всю жопу разорвали


Кончай проецировать и тащи скриншоты из приведенных то ой ссылок, пиздаболище.
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 489 3456882
>>456852

>Давно у нас ВАЗ 2106 стал Калиной?


Я вот всё жду когда петушлёпа клоун узнает про производство из заделов, то как будет влять жопой.
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 490 3456883
>>456882

>петушлёпа-клоун


fix
Диванный Игорь Стечкин 21 пост 491 3456885
>>456830

>Деньги не пахнут же, да?


Ты все свои прокси решил слить?
Торпедоносный Охлопков 9 постов 492 3456908
>>456836

При сравнении компромиссов и Т-90 никто не сомневался в способности УВЗ делать Т-90, претензии были именно к МО, т.к. они выбирали вариант модернизации.

По вопросу Армат претензии именно к УВЗ, т.к. к сентябрю 2020 года ни одной Арматы в армии нет, при том, что на парадах их начали катать 5 лет назад. Танк -это не истребитель 5 поколения и отмазываться тем, что мол это слишком сложная машина, не очень получается.
Торпедоносный Охлопков 9 постов 493 3456909
>>456852

>Как дважды обосраться и тут же спроецировать.



Ты обсираешься просто постоянное. Серишь себе жиденьким за шиворот.

>Если у неё нет следов износа, то её можно считать таковой.



Ты можешь считать что угодно чем угодно, это никого не интересует. Но являться новой вещь не будет.

>Неуч как всегда не может в аналогии. Давно у нас ВАЗ 2106 стал Калиной? Или у нас МО РФ Т-72Б с запасов УВЗ покупает?



Кликушонок, я тебе уже писал, что умничать - это не твоё. Иди вон дальше про "нассал в рот" пиши, там хоть не так видны несоответствия интеллекта.

ВАЗ 2106 "без следов износа" - это аналогия с Т-72б откапиталенными.

Короче, чтобы тебе, долбоёбу кликушному было понятно: ты приходишь в салон, а тебе там предлагают "новую" ВАЗ 21063, которую "сделали" из "без следов износа" ВАЗ 2106, после замены движка.

Вопрос - будет ли считаться "новым" такой автомобиль в 2020 году, при том, что сам корпус был изготовлен в 1986?

Давай, кликушня, доказывай, припиздошивай сюда Даля и т.д.

>Давно у нас ВАЗ 2106 стал Калиной? Или у нас МО РФ Т-72Б с запасов УВЗ покупает?



А ты тупее, чем я думал. Я же говорю - логические размышления, это не про тебя. У тебя еще абстрактное мышление не сформировалось. А может и не сформируется уже никогда. Это общая проблема зумерков. Пиздюки не могут в логику, всему виной клиповое мышление.

>>456882

>Я вот всё жду когда петушлёпа клоун узнает про производство из заделов



Кликунья, ты хочешь сказать, что Т-72б3 - это производство из заделов? Пиздатые такие заделы, блядь, 30 лет на складах пролежали.

Ебанько, отвечай, когда уже сраный УВЗ осилит производство Армат. Хватит тут дегенератов малолетних посылать демагогию разводить.
Торпедоносный Охлопков 9 постов 493 3456909
>>456852

>Как дважды обосраться и тут же спроецировать.



Ты обсираешься просто постоянное. Серишь себе жиденьким за шиворот.

>Если у неё нет следов износа, то её можно считать таковой.



Ты можешь считать что угодно чем угодно, это никого не интересует. Но являться новой вещь не будет.

>Неуч как всегда не может в аналогии. Давно у нас ВАЗ 2106 стал Калиной? Или у нас МО РФ Т-72Б с запасов УВЗ покупает?



Кликушонок, я тебе уже писал, что умничать - это не твоё. Иди вон дальше про "нассал в рот" пиши, там хоть не так видны несоответствия интеллекта.

ВАЗ 2106 "без следов износа" - это аналогия с Т-72б откапиталенными.

Короче, чтобы тебе, долбоёбу кликушному было понятно: ты приходишь в салон, а тебе там предлагают "новую" ВАЗ 21063, которую "сделали" из "без следов износа" ВАЗ 2106, после замены движка.

Вопрос - будет ли считаться "новым" такой автомобиль в 2020 году, при том, что сам корпус был изготовлен в 1986?

Давай, кликушня, доказывай, припиздошивай сюда Даля и т.д.

>Давно у нас ВАЗ 2106 стал Калиной? Или у нас МО РФ Т-72Б с запасов УВЗ покупает?



А ты тупее, чем я думал. Я же говорю - логические размышления, это не про тебя. У тебя еще абстрактное мышление не сформировалось. А может и не сформируется уже никогда. Это общая проблема зумерков. Пиздюки не могут в логику, всему виной клиповое мышление.

>>456882

>Я вот всё жду когда петушлёпа клоун узнает про производство из заделов



Кликунья, ты хочешь сказать, что Т-72б3 - это производство из заделов? Пиздатые такие заделы, блядь, 30 лет на складах пролежали.

Ебанько, отвечай, когда уже сраный УВЗ осилит производство Армат. Хватит тут дегенератов малолетних посылать демагогию разводить.
Егерский Окинлек 3 поста 494 3456926
>>456909

>Ты обсираешься просто постоянное. Серишь себе жиденьким за шиворот


Кончай проецировать, кому говорю.

>Ты можешь считать что угодно чем угодно


Это не я считаю, это словарь Даля так считает. А хотя да, я же разговариваю с ебанатиком у которого УВЗ нанимает людей чтобы с ним на анонимном форуме спорить. Такой и своё мнение важнее толкового словаря будет считать.

>я тебе уже писал, что умничать - это не твоё


Сказал неуч что уже второй раз не смог в аналогии.

>ВАЗ 2106 "без следов износа" - это аналогия с Т-72б откапиталенными


А Калина тут при чём? Она к ВАЗ-2106 отношения не имеет.

>будет ли считаться "новым" такой автомобиль в 2020 году, при том, что сам корпус был изготовлен в 1986


Если нет следов износа - будет

>припиздошивай сюда Даля и т.д.


Куда сюда? К русскому языку? Толковый словарь Даля имеет отношение к русскому на сотню лет дольше чем ты, неуч. Это тебя надо "припиздошивать" к русскому языку, чтобы ты его выучил.

>Проекции человека не знающего русского и не умеющего в аналогии


Ты уже прочитал что такое капремонт?
Или может скриншоты со своих ссылок про 2300 Армат сделал?
Торпедоносный Охлопков 9 постов 495 3456932
>>456926

Интеллект кликуши не вынес дебатов и кликуша слился, закончив разговор повтором старой пластинки.

Твёрдо и чётко - КОГДА БУДУТ 2300 АРМАТ?
Штабной Скорцени 1 пост 496 3456941
>>456932
а тебе кто обещал 2300? журналисты с эха москвы?
сейчас делают пробную партию в 130 с лишком машин,для войсковой эксплуатации
Торпедоносный Охлопков 9 постов 497 3456943
>>456941

>а тебе кто обещал 2300? журналисты с эха москвы?



1.ГПВ-2020, принятый в 2011.
2.Сиенко в своём интервью.

>сейчас делают пробную партию в 130 с лишком машин,для войсковой эксплуатации



Пруфы есть этого?
Вольфрамовый фон Лееб 1 пост 498 3456944
>>456908
>>456909
>>456932
>>456943
Захотелось ссать, а тут как раз твой питушинный клюв, лови: псссс
Егерский Окинлек 3 поста 499 3456950
>>456932

>Интеллект кликуши не вынес дебатов и кликуша слился, закончив разговор повтором старой пластинки


>Вместо аргументированного ответа по пунктам снова начинает про 2300 Армат


Нужно ли мне ещё что-то говорить?
Неуч даже не пытается не проецировать.
Нестроевой Иван Голчин 4 поста 500 3456972
Да какие нахуй арматы, там еще работать и работать над ней, она сейчас на стадии как ПАК ФА в 2013 году, на ней еще десять раз поменяют оборудование и изменений внесут уйму
Дивизионный Заслонов 2 поста 501 3456973
>>456972

Между Арматой и ПАК ФА есть большое различие.
Функциональные аналоги ПАК ФА это самолёты. 5-е поколение разрабатывают в Европе, РФ, Турции, Индии, Китае, Пакистане, Корее, Японии, США. Конечно, не у всех есть реальные шансы сделать хотя бы что-то на уровне 4-го поколения по боевой ценности, но работы такие идут. Потому что новые самолёты нужны.

А танк нового поколения разрабатывают в Европе, РФ и Украине. Всё вроде. Почему в США или Китае нет новостей про новые танки? Да потому что перспективный танк будет беспилотным, с ИИ, если он будет вообще. Такой УРАН-9, только который сам может патрулировать местность или двигаться штурмом по указанному маршруту. А для них главное этот ИИ создать. Сама железка будет дешевле и легче поскольку рабочие места экипажа больше не нужны.
Беспереплетный Георгий Жуков 13 постов 502 3456976
>>456973

>А танк нового поколения разрабатывают в Европе, РФ и Украине.


Нет, в Европе разрабатывают только новую пушку для существующих танков. Она на 200 кг тяжелее — так что без проблем встанет на старые шасси. На Украине ничего не разрабатывают. Остаётся только РФ.

>перспективный танк будет беспилотным, с ИИ


>только который сам может патрулировать местность или двигаться штурмом по указанному маршруту. . А для них главное этот ИИ создать.


Поэтому РФ со своей арматой лажает, т.к. смысла в таком огромном танке для ИИ нет. Т-90М с 2А82 и механизированной забашенной нишей был бы куда предпочительней.
Разбитый Канарис 55 постов 503 3456979
>>456976

>Поэтому РФ со своей арматой лажает, т.к. смысла в таком огромном танке для ИИ нет. Т-90М с 2А82 и механизированной забашенной нишей был бы куда предпочительней.


Пиздец, просто пиздец.
Дивизионный Заслонов 2 поста 504 3456980
>>456976

>На Украине ничего не разрабатывают.



Я имел в виду что хоть как-то "разрабатывают". Как Турция истребитель 5-го поколения. Тирекс ведь показывали и что-то там с новой башней на шасси Леопарда хотели сделать.

>Поэтому РФ со своей арматой лажает, т.к. смысла в таком огромном танке для ИИ нет. Т-90М с 2А82 и механизированной забашенной нишей был бы куда предпочительней.



Да что Т-90, такая пушка даже на Спрут-С помещалась. А броня при отсутствии экипажа уже не так важна.
Беспереплетный Георгий Жуков 13 постов 505 3456987
>>456980

>Тирекс ведь показывали


Обычное кузьмичевание.

>и что-то там с новой башней на шасси Леопарда хотели сделать.


Сделали универсальную башню с АЗ и 130-мм пушкой. И всё.
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 506 3456990
>>456987

>Обычное кузьмичевание.


Ты хотел сказать обычный рендер от кузьмичей. Даже пшеки макет состряпали когда-то давно, а кроме картинок дырекса ничего нет.
Торпедоносный Охлопков 9 постов 507 3456991
>>456973

>Функциональные аналоги ПАК ФА это самолёты. 5-е поколение разрабатывают в Европе, РФ, Турции, Индии, Китае, Пакистане, Корее, Японии, США.



США уже давно разработали и уже сотнями продают на экспорт.

Разница между Арматой и ПАК ФА в том, что ПАК ФА даёт преимущество перед другими самолётами предыдущих поколений, а Армата не даёт. Что там такого, что нельзя поставить хоть на компромисс? КАЗ? От крышебоя защищает? Снова нет? Нахуя тогда всю эту телегу тащить?

>А для них главное этот ИИ создать



Китай ближе всего к этому подошёл.

>>456987

>Сделали универсальную башню с АЗ и 130-мм пушкой. И всё.



Зато Армат уже 2300 штук наклепали, ууух!
Нестроевой Иван Голчин 4 поста 508 3456994
>>456991

>Разница между Арматой и ПАК ФА в том, что ПАК ФА даёт преимущество перед другими самолётами предыдущих поколений, а Армата не даёт. Что там такого, что нельзя поставить хоть на компромисс? КАЗ? От крышебоя защищает? Снова нет?


Армата тоже даст преимущество, когда на нее добавят вспомогательное орудие, КАЗ типа Арена-М от крышебоев и ракет ( от ломов уже есть), придумают как повысить осведомленность экипажа, а то через одни экранчики скролить заебешься, чтобы оглядеться(я тут вижу очки с дополненной реальностью). То есть когда она перестанет быть сырым парадным прототипом.
Торпедоносный Охлопков 9 постов 509 3456997
>>456994

>Армата тоже даст преимущество, когда



Только это "когда" не факт, что наступит, а Ф-35 летает уже сейчас и не только у американцев.
Нестроевой Иван Голчин 4 поста 510 3457047
>>456997
а сани едут у нанайцев
Торпедоносный Охлопков 9 постов 511 3457049
>>457047

а Саня "едет" у белорусцев
Беспереплетный Георгий Жуков 13 постов 512 3457055
>>456990
Да они бы сделали, там ничего сложного. Все компоненты старые. Комбинашку на башню не надо, думаю на ЗиМе им бы сделали башню на заказ из конструкционной стали. Вопрос только в деньгах. Там из нового только роботизация башни.
Нестроевой Иван Голчин 4 поста 513 3457058
>>456997
То есть ты хочешь сказать, что вояки примут этот прототип в таком виде? или что нибудит, как в методичке пункт прописан? Я почему начал про методичку, ты же типично для их пользователя приплетаешь сотни произведенных Ф-35 к чему либо производимому ВПК.
>>457049
И юмор селюковский, тупой
Беспереплетный Георгий Жуков 13 постов 514 3457059
>>457058

>И юмор селюковский, тупой


Это называется каламбур. Быдлу не понять.
12121213123123123123.jpg159 Кб, 1242x469
Торпедоносный Охлопков 9 постов 515 3457098
>>457058

>То есть ты хочешь сказать, что вояки примут этот прототип в таком виде?



У тебя какого года методичка?
Сверхзвуковой Сикорский 2 поста 516 3457113
>>457098

>турция


>4 единицы


А у тебя?
Беспереплетный Георгий Жуков 13 постов 517 3457130
>>456979
И что тут пиздецового? Ни одна страна в мире танки не разрабатывает. Все ждут создания ИИ. А уже под него будут делать маленькие танки. Армата тут нахер уже будет не нужна.
blankb24cc5637bb9f5f4eacfc6272be2ae1a.jpg18 Кб, 326x322
Сверхзвуковой Сикорский 2 поста 518 3457134
>>457130

>Ни одна страна в мире танки не разрабатывает.

Heaven 519 3457137
>>457130

> НИШМАГЛИ-НИНУЖНА


Классика.
Наступающий Хидэки Тодзио 1 пост 520 3457141
>>457098
Нахуя ты опять со своим Ф-35, даун
Разбитый Канарис 55 постов 521 3457146
>>457130
Пиздец в том что румата автоматизирована больше Т-90 и подходит под беспилотность лучше.
Отдельно обоссал за нишу кстати.
image.png1,2 Мб, 1200x784
Прогрессивный Николай Кучеренко 17 постов 522 3457149
>>456908

>ни одной Арматы в армии нет,


А это макеты, да?

>претензии были именно к МО, т.к. они выбирали вариант модернизации.


Я же говорю, гугли интервью Борисова. История один в один — УВЗ заламывет цену, МО не хочет танки за такую. Как только цена упала с 500 млн. до 290 (ЕМНП) так был заключен контракт на 132 машины, включая установочную для ГИ.

>Танк -это не истребитель 5 поколения и отмазываться тем, что мол это слишком сложная машина, не очень получается.


Полностью новая компоновка с необитаемой башней, куча абсолютно новых систем. Да, конечно, ничего сложного.

>>456943

>1.ГПВ-2020, принятый в 2011.


Во-первых, ГВП-2020 был утвержден в феврале 2018-го. Во-вторых, там не шла речь об Арматах.

>2.Сиенко в своём интервью.


В интервью Эху Мацы Сиенко говорил об общей потребности МО в танках (именно такой был вопрос журналиста). В интервью РГ он не называл сроков.

>Пруфы есть этого?


В прошлом году завершены ПИ.

>>456973

>А танк нового поколения разрабатывают в России.


Поправил. Новая пушка для старого башнемета это не танк нового поколения.

>>456997

>а Ф-35 летает уже сейчас


От того, что небоеспособный прототип пустили в массовую серию, он не перестал быть таковым.

>>457130

>Армата тут нахер уже будет не нужна.


А ты слоу.
image.png1,2 Мб, 1200x784
Прогрессивный Николай Кучеренко 17 постов 522 3457149
>>456908

>ни одной Арматы в армии нет,


А это макеты, да?

>претензии были именно к МО, т.к. они выбирали вариант модернизации.


Я же говорю, гугли интервью Борисова. История один в один — УВЗ заламывет цену, МО не хочет танки за такую. Как только цена упала с 500 млн. до 290 (ЕМНП) так был заключен контракт на 132 машины, включая установочную для ГИ.

>Танк -это не истребитель 5 поколения и отмазываться тем, что мол это слишком сложная машина, не очень получается.


Полностью новая компоновка с необитаемой башней, куча абсолютно новых систем. Да, конечно, ничего сложного.

>>456943

>1.ГПВ-2020, принятый в 2011.


Во-первых, ГВП-2020 был утвержден в феврале 2018-го. Во-вторых, там не шла речь об Арматах.

>2.Сиенко в своём интервью.


В интервью Эху Мацы Сиенко говорил об общей потребности МО в танках (именно такой был вопрос журналиста). В интервью РГ он не называл сроков.

>Пруфы есть этого?


В прошлом году завершены ПИ.

>>456973

>А танк нового поколения разрабатывают в России.


Поправил. Новая пушка для старого башнемета это не танк нового поколения.

>>456997

>а Ф-35 летает уже сейчас


От того, что небоеспособный прототип пустили в массовую серию, он не перестал быть таковым.

>>457130

>Армата тут нахер уже будет не нужна.


А ты слоу.
Атомный Абрам 4 поста 523 3457154
>>456908

>Танк -это не истребитель 5 поколения и отмазываться тем, что мол это слишком сложная машина, не очень получается.


именно по этой причине немцы ебались со своей пумой и сейчас она особо никому на экспорт не нужна
Или скажи это корейцам сколько лет они делали свою пантеру К2 и до сих пор нет своего двигателя и трансмиссии
Беспереплетный Георгий Жуков 13 постов 524 3457159
>>457149

>А это макеты, да?


Это опытная эксплуатация. Ни о чём.
Беспереплетный Георгий Жуков 13 постов 525 3457160
>>457154

>и до сих пор нет своего двигателя и трансмиссии


А Doosan Infracore DV27K?
Противопартизанский Мао Цзедун 10 постов 526 3457168
>>457113

Гринтекстовая кликушная шелупонь, Ф-35 в мире уже СОТНИ штук, а вот Су-57 в армии ВС РФ ноль (НОЛЬ). А ты тут про какую-то Турцию.

Взвизгни еще, что у хохлов тоже нет 5 поколения.

>>457125 (Del)

>F-35 это легкий фронтовой бомбардировщик, Су-57 это тяжелый истребитель. Самолеты совершенно разных классов и ниш, не


>аналоги.



Ф16 и Су27/30/35 тоже не аналоги и что из этого? У нас-то 0 хоть лёгких, хоть тяжелых истребителей 5 поколения, а в НАТО уже сотни.

>Ты бы сам все это назвал, если бы не был долбоебом.



Кликушня, всё, что ты перечислил, все эти констуктивные особенности НИХУЯ Н ДАЮТ преимуществ. Когда прилетит в борт ПТУР (или другой танк выстрелит), Армата метнёт башню, как и все остальные.

У самолётов 5 поколения есть огромные преимущества перед самолётам 4+++ поколения. У Арматы никаких особых преимуществ нет.

>>457149

>Полностью новая компоновка с необитаемой башней, куча


>абсолютно новых систем. Да, конечно, ничего сложного.



Какое преимущество имеет необитаемая башня перед обитаемой?Необитаемые башни уже были в истории танкостроения, это не какой-то там хайтек заоблачный. Тем более, в настоящее время РФ далеко не в первой даже десятке производителей электроники, поэтому надеяться на то,что Армата быстро избавиться от "детских болячек" было бы слишком наивным.
Атомный Абрам 4 поста 527 3457170
>>457168

>У самолётов 5 поколения есть огромные преимущества перед самолётам 4+++ поколения.


И какие же?

>У Арматы никаких особых преимуществ нет.


там хотя-бы нет ограничений по росту, в отличии Т-64/T-72/T-80
Взводный Чжан Таофан 1 пост 528 3457172
судя по https://tass.ru/info/4987920 и https://www.kommersant.ru/doc/3558424 в феврале 2018 приняли гпв-2027, а не 2020
Прогрессивный Николай Кучеренко 17 постов 529 3457174
>>457168

>Ф-35 в мире уже СОТНИ штук


А боеспособных сколько?

>Необитаемые башни уже были в истории танкостроения, это не какой-то там хайтек заоблачный.


Назови хоть один серийный танк с необитаемой башней.
Противопартизанский Мао Цзедун 10 постов 530 3457176
>>457170

>И какие же?



Малозаметность, мощный многофункциональный радар, внутреннее размещение вооружения и оборудования, длительный полёт на сверхзвуке, сверхманевренность (опционально).

Какие преимущества у танка с необитаемой башней перед танком с обитаемой? Защита экипажа? В теории да, на практике еще не ясно как всё это будет работать. В обычном танке есть оптический канал, члены экипажа могут выглянуть из люков или посмотреть в триплексы, чтобы оценить обстановку, в Армате все сидят в "носу", смотрят только в мониторы. Что будет после подрыва, например ВОГов (при обстреле из АГСа) и выводе из строя даже 30-40% всех камер - неизвестно.

Огромный минус танка с необитаемой башней - ухудшенная обзорность. По сути, разницы нет, где сидеть экипажу - в КУНГе управления, либо в самом танке. Почему до сих пор не отказываются от полностью беспилотных самолётов-разведчиков, ударников и т.д.? Потому что нужен человек в кабине, который может оценить обстановку. Если сидеть в корпусе и смотреть в мониторы, то зачем это делать, сидя в корпусе, всё равно нет возможности вылезти из башни и оглядеться самому.

Так что все эти разговоры о лучше защищённости могут сыграть злую шутку. Как сверхплотная компоновка с советскими танкистами.

>там хотя-бы нет ограничений по росту



Частица "бы" пишется без дефиса. С ростом проблем нет, гигантизмом массовым народ не страдает. А в случае Арматы я бы сказал, что вообще можно в кунге хоть 3.5 метрового оператора посадить (пусть голова из люка торчит, зимой шапку наденет).

Потому что по сути экипаж Арматы - это не экипаж в классическом стиле, а "операторы танка с телеуправлением, сидящие внутри самого танка".

Танки на телеуправлении испытывались еще в 30е в т.ч. и в СССР. Просто тогда не было камер за 1000 рублей с алиэкспресса, джойстиков и прочей важной элементной базы, которую не производят на территории РФ сейчас (но благо китай есть).
Противопартизанский Мао Цзедун 10 постов 531 3457178
>>457172

Сейчас кликуша скажет, что ваши пруфы не пруфы.
Прогрессивный Николай Кучеренко 17 постов 532 3457179
>>457176

>Малозаметность


Мимо и в случае F-22 (коррозия, ошибки при проектировании ВЗ) и F-35 (сопло)

>длительный полёт на сверхзвуке


Мимо в случае F-35 точно.

>сверхманевренность


Есть и у 4 поколения.

>Огромный минус танка с необитаемой башней - ухудшенная обзорность


Ты из 70-х капчуешь? Если высунутся из люка, то да, хуже. А так, те же приборы с электронными каналами.

>всё равно нет возможности вылезти из башни и оглядеться самому.


А нет, точно из 70-х.

>то зачем это делать,


Что бы не погибнуть от прилёта в башню снаряда?
Противопартизанский Мао Цзедун 10 постов 533 3457180
>>457174

>А боеспособных сколько?



Достаточно для выполнения задач. Например, вот:

https://www.ng.ru/world/2019-04-04/6_7549_mukhin.html

Сирийские С-300 пока не могут сбивать израильские самолеты

Крайний раз, когда отечественные ВВС прорывали дохлую ПВО из нескольких ЗРК, сколько тогда самолётов потеряли? Хорошо, что у грызунов не было С-300, да?

А тут "небоеспособный Ф-35" хуярит С-300. Вот это поворот (с)

>Назови хоть один серийный танк с необитаемой башней.



Ни одного в мире нет! Все остались на стадии прототипов, даже Армата.

Есть САУ, например, БМП и т.д. Но танков нет.
Прогрессивный Николай Кучеренко 17 постов 534 3457181
>>457180

>сколько тогда самолётов потеряли?


Два, а что?
Противопартизанский Мао Цзедун 10 постов 535 3457182
>>457179

>Мимо и в случае F-22 (коррозия, ошибки при проектировании ВЗ) и F-35 (сопло)



Твоё частное мнение против сотен проданных на экспорт Ф-35.

>Мимо в случае F-35 точно.



Аналогично.

>Есть и у 4 поколения.



И у кликуш тоже есть, но это не делает их истребителями 5-го поколения.

>Ты из 70-х капчуешь?



А ты по ходу из 30х, когда решили не делать командирскую башенку на наших танках (хотя на Т-50 была). А потом срочно начали делать.

А зачем, ведь и так пиздатая обзорность! Так и ты сейчас.

>А так, те же приборы с электронными каналами.



На всех танках, стоящих на вооружении, есть и оптические приборы наблюдения и прицелы оптические. Если оставить только электронные, то нахуя сажать экипаж внутрь жестянки? Чтобы враг не перехватил и не заглушил сигнал? Ебануться просто.

>Что бы не погибнуть от прилёта в башню снаряда?



Букварь купи, кликунёк. Детские ошибки режут глаз. Как будто 8-летка пишет. "Чтобы" в данном случае пишется слитно.

Чтобы от снаряда не умереть как раз и нужно торчать по пояс из люка. А сейчас еще и для защиты от РПГ и ПТУров. Пока ты там в свои 3 монитора будешь разглядывать, тебя 10 раз подожгут.
Противопартизанский Мао Цзедун 10 постов 535 3457182
>>457179

>Мимо и в случае F-22 (коррозия, ошибки при проектировании ВЗ) и F-35 (сопло)



Твоё частное мнение против сотен проданных на экспорт Ф-35.

>Мимо в случае F-35 точно.



Аналогично.

>Есть и у 4 поколения.



И у кликуш тоже есть, но это не делает их истребителями 5-го поколения.

>Ты из 70-х капчуешь?



А ты по ходу из 30х, когда решили не делать командирскую башенку на наших танках (хотя на Т-50 была). А потом срочно начали делать.

А зачем, ведь и так пиздатая обзорность! Так и ты сейчас.

>А так, те же приборы с электронными каналами.



На всех танках, стоящих на вооружении, есть и оптические приборы наблюдения и прицелы оптические. Если оставить только электронные, то нахуя сажать экипаж внутрь жестянки? Чтобы враг не перехватил и не заглушил сигнал? Ебануться просто.

>Что бы не погибнуть от прилёта в башню снаряда?



Букварь купи, кликунёк. Детские ошибки режут глаз. Как будто 8-летка пишет. "Чтобы" в данном случае пишется слитно.

Чтобы от снаряда не умереть как раз и нужно торчать по пояс из люка. А сейчас еще и для защиты от РПГ и ПТУров. Пока ты там в свои 3 монитора будешь разглядывать, тебя 10 раз подожгут.
Противопартизанский Мао Цзедун 10 постов 536 3457184
>>457181

>Два, а что?



Хуя хуцпа! Официально только в 2 раза больше (1 Ту-22 и 3 Су-25), а неофициально еще и Су-24 и один Су-25 (от дружественного огня).

И это, повторю, от Бук-М1, был бы там С-300, всё было бы куда плачевнее.

А вот Ф-35 всё чистенько сделал. Без потерь.
Прогрессивный Николай Кучеренко 17 постов 537 3457185
>>457180

>Например, вот:


Вскукарек Владимира Мухина из "Независимой" без ссылки на источник? Серьёзно?

>даже Армата


ПИ тоже прототипы прошли?
Прогрессивный Николай Кучеренко 17 постов 538 3457188
>>457184

>Хуя хуцпа!


Во-первых, Су-25 подавлением ПВО не занимались. Потиери от грузинского ПВО Ту-22МР и Су-24М. Во-вторых, откуда ты родил ещё один Су-25, если оба сбитых от дружественного огня входят в официальные потери?

>И это, повторю, от Бук-М1


С которым никто прежде дела не имел.
Противопартизанский Мао Цзедун 10 постов 539 3457193
>>457185

>ПИ тоже прототипы прошли?



Пруф на то, что прошли.
Противопартизанский Мао Цзедун 10 постов 540 3457194
>>457188

>Во-первых


>Во-вторых



Сначала ты объясни, как у тебя из 4х самолётов стало 2 (потери авиации в войне 08.08.08).

>С которым никто прежде дела не имел.



А с С-300 имели, да?

Хватит уже оправдываться. Ф-35 отличный самолёт, летает, выполняет задачи.

Су-57 еще даже не в армии (хотя испытания лет 10 идут), а Арматы вообще только по парадам ездят.
15983920295300.png668 Кб, 897x847
Атомный Абрам 4 поста 541 3457200
>>457176

>мощный многофункциональный радар, внутреннее размещение вооружения и оборудования, длительный полёт на сверхзвуке, сверхманевренность (опционально).


на Ф-35 всё не очень с маневренностью. Более менее длительный полёт на сверхзвуке есть именно на ЕФ-2000, но нет у Ф-22. Так-же ЕФ-2000 может в сверхзвук без форсажа. Потому-что у ЕФ-2000 более продвинутые двигатели, чем у Ф-22 и Ф-35 которые достались им в увеличенном размере от Ф-15

>внутреннее размещение вооружения


было ещё на Republic F-105 Thunderchief

> сверхманевренность (опционально).


Есть у Ф-15. И у него нехилый радар АФАР, как и у Супер Хорнет Ф-18

>Малозаметность, мощный многофункциональный радар, внутреннее размещение вооружения и оборудования, длительный полёт на сверхзвуке, сверхманевренность (опционально).



Вообще по этим критериям всем вместе, не соответствует ни один самолёт. У Су-57 нет и явно уже не будет малозаметности, но есть отсек, возможно АФАР, сверхманевренность и на новых двигателях может быть сверхзвуковой полёт без использования форсажа

>Т-64/T-72/T-80


>Частица "бы" пишется без дефиса. С ростом проблем нет, гигантизмом массовым народ не страдает.


ограничения по росту - серьёзные. Обслуживают эти машины в подавляющем большинстве парни не выше 165 см. С эргономикой у этих машин серьёзные проблемы.
На шасси Арматы можно вообще сделать обитаемую башню как с АЗ/МЗ так и без АЗ/МЗ и места там будет в любом случае не меньше чем в М1 Абрамс. Ничего подобного на базе Т-64/T-72/T-80 уже не сделать
Не забывай что Армата это всё таки платформа, тот же Т-15 по концепции едва-ли не более важный чем Т-14
Противопартизанский Мао Цзедун 10 постов 542 3457225
>>457200

>Вообще по этим критериям всем вместе, не соответствует ни один самолёт.



Да и похуй. Ф-35 отличный самолёт, потому его и покупают. И уже доказал свою эффективность в боевых условиях.

>ограничения по росту - серьёзные. Обслуживают эти машины в подавляющем большинстве парни не выше 165 см.



Лично знаю танкистов ростом около 175см. Откуда данные про 165?

> Ничего подобного на базе Т-64/T-72/T-80 уже не сделать



Можно было бы поступить проще, удлинив шасси на 1 каток, как на "Черном орле". Вместо этого ебанули непонятную хуйню, теперь никак не могут ни одного танка уже почти 10 лет в армию поставить.

>Не забывай что Армата это всё таки платформа, тот же Т-15 по концепции едва-ли не более важный чем Т-14



Ты реально веришь, что Армата заменит все "тешки" в армии, а Т-15 все БМП-3, Бумеранг все БМП-2, а Курганец все БТР-80/82абвгд?

Ну вот смотри, сейчас одних только компромиссов в армии около 1500 штук, начали их "делать" около 10 лет назад (в 2011), т.е. за 10 лет 1500 штук сделали (условно). При этом не "делали", а модернизировали (с разным уровнем долбоебизма) имеющиеся Т-72б 80х годов прошлого века.

Т.е. даже блядь модернизация 1500 танков заняла 10 лет. Сколько же займёт строительство с нуля 1500 танков (не считая еще Т-90абмвгд и 50 штук восьмидесяток якобы для севера ирл от нищебродства).

А ты про рост танкистов и базу для техники. Вон БМП-1 модернизируют, уж там-то эргономика просто пиздец какая! А зазита - уууу!
Батальонный Минэити Кога 7 постов 543 3457252
>>457225
>>457200
>>457194
>>457180
Хуясе шплинта развизжалась на весь тред. Плюс мивина, однозначно.
Heaven 544 3457262
Как так вышло, что американцы напрочь провалили проект перспективного танка и теперь до второй половины века будут с реликтовым Абрамсом, а русские уже пускают танк нового поколения в серию? В чем разница подходов? Получается так же, как с гиперзвуком, опять богатые США отстают от России на десятилетия.
Наступательный Дитрих 1 пост 545 3457267
Ебаные в рот школьники, вы ни в танках не разбираетесь, ни в самолётах, я хуею просто, месяц назад нормально же на WM все было
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 546 3457268
>>457055
Когда сделают, тогда и приходи.
Разбитый Канарис 55 постов 547 3457286
>>457262
Пиздёж, было хуже.
15848838301251.webm652 Кб, webm,
320x240, 0:32
Разбитый Канарис 55 постов 548 3457287
>>457182

>Чтобы от снаряда не умереть как раз и нужно торчать по пояс из люка.

Атомный Абрам 4 поста 549 3457320
Скорострельный Врангель 2 поста 550 3457332
>>452299
Так меркаву даже манго в лоб берет. Брони-то, против кинетики, нет.
Гвардейский Макеев 1 пост 551 3457337
>>457287
Значит ли это что открытая ЗПУ на Т-72Б3 это правильное решение?
Кухонный Эрнст Хейнкель 2 поста 552 3457350
>>457262

>русские уже пускают танк нового поколения в серию



Уже 2300 Армат в армии, что значит пускают? Это кликуши тут струю пускают, когда не верят в это.
Скорострельный Врангель 2 поста 553 3457354
Госпади, спасибо тебе за шплинтуха.
Кухонный Эрнст Хейнкель 2 поста 554 3457355
>>457287
>>457320

Без обзора танк слеп. Разобьют панораму и пиздец.

https://www.km.ru/news/i_s_nikonov_ya_upravlyal_boem_vy

И. С. Никонов: Я управлял боем, высунувшись по пояс из люка

"Я управлял боем, высунувшись по пояс из люка. Ни разу не пригнулся и не закрылся в танке. Ведь какова задача командира? Перед боем подготовить танк, а в бою - верно оценить обстановку, правильно выбрать наиболее угрожающую тебе цель, то есть управлять огнем. Перед бруствером капонира моего танка все было изрыто недолетевшими снарядами. Мимо меня пролетало несколько снарядов…. Бой длился до самого вечера. Два танка моего взвода сгорели, но взвод уничтожил 14 танков, из них мой экипаж – шесть."

Но вам, конечно, виднее.

>>457337

>Значит ли это что открытая ЗПУ на Т-72Б3 это правильное решение?



Нет, не значит. ЗПУ нужна, прежде всего, для защиты от танкоопасной живой силы противника, а это (не считая ПТУРов) дальность огня стрелкового оружия. Лишний раз рисковать командиром - это такое себе. Хотя, в компромиссе он всё рано дотационный, т.к. без панорамы. Но хоть в бинокль может вылезти и посмотреть. А в Армате не сможет, т.к. нихуя не видно из люка мехвода.
Радиолокационный Чапаев 5 постов 555 3457371
>>457355

А ещё без пушки танк беззащитен. Пушку разобьют и пиздец.
А пушка это трубочка с толщиной стенки около 2см.
Беспилотный Квашнин 1 пост 556 3457414
>>457411 (Del)
>>457412 (Del)
Пошел нахуй, гандон.

мимокрок
Мехпехотный Толмачёв 1 пост 557 3457455
Я правильно понимаю, что у башни Т-14 практически нет брони и от попадания 30-ти мм пушки танк выйдет из строя?
Сообразительный Курт Танк 2 поста 558 3457463
>>457455

>Т-14 практически нет


пофиксил
Радиолокационный Чапаев 5 постов 559 3457487
>>457455

>Я правильно понимаю, что у башни Т-14 практически нет брони



Что там в башне Т-14 никто толком не знает.

>танк выйдет из строя?



Чтоб выйти из строя танк должен сначала туда войти. А пока за те 5.5 лет, что танк показывают, он выстрелил 4 или сколько там раз. Так что утверждать что все демонстрируемые танки могут нормально стрелять (ну то есть превосходят Т-72Б3 по огневой мощи) рано.

Какая там броня, сколько её, что с динамический и активной защитой, как комплексы противодействия настроены говорить было интересно 5 лет назад, когда казалось что танк вот-вот пойдёт на ГИ, серийное производство и в войска.
15986311788610.jpg34 Кб, 290x394
Наступающий Хартманн 2 поста 560 3457491
>>457487

>Что там в башне Т-14 никто толком не знает.



Там самая лучшая электроника в мире. Не имеющая аналогов в мире. А по ряду параметров превосходящая западные аналоги. Пока пендосы катаются на древнем говне, на своих Абрамсах М1А2 sep v.3 TUSK, мы делаем крутые апгрейды из неубиваемых Т-72б, которые вообще новые!
Радиолокационный Чапаев 5 постов 561 3457499
>>457491

Т-72Б это не новый
Т-72Б3 новый
Т-72Б3 обр 2016 очень новый
Т-90АМ сверхновый
Армата это гиперновый танк
Радиолокационный Чапаев 5 постов 562 3457501
>>457499

>Т-72Б3 обр 2016 трансновый



пофиксил
Линейный Монке 11 постов 563 3457507
>>457168

> Взвизгни еще, что у хохлов тоже нет 5 поколения.


Ни у кого нет. кроме пиндосов с их Ф-22
Говно-35 -
1. не истебитель
2. не 5-го поколения
Радиолокационный Чапаев 5 постов 564 3457508
>>457507

Конечно.
МиГ-35 это говно 4-го поколения
Су-35 это тоже говно 4-го поколения
Причём 4, а не 4+
Jas-35 не говно но он уже старенький совсем
Дневальный Оппенгеймер 3 поста 565 3457583
>>457487
>>457499
>>457501
>>457508
На тебя тоже, пожалуй поссу, раз упрашиваешь: псссс
Композитный Пегамагабо 2 поста 566 3457589
Ну прям кликушата в естественной среде обитания O_O
Дневальный Оппенгеймер 3 поста 567 3457592
>>457589
Ну прям кликушаташплынята в естественной среде обитания O_O
Мелкокалиберный Евгений Преображенский 1 пост 568 3457595
>>457455
Да вообще там броня из картона и на шплинтах
Композитный Пегамагабо 2 поста 569 3457603
>>457455
Она есть, там много-много шплинтиков склееных в некое подобие кольчуги и танталовые плиты, установленные лично дядей мишей. От абрамса точно защитит.
9e3.jpeg80 Кб, 680x684
Транспортный Баркхорн 5 постов 570 3457614
>>457603

>От абрамса точно защитит.


Ненадолго
Heaven 571 3457616
>>457603
Хм. А ведь правда, если сделать всю броню танка из склеенных вместе танталовых ломов метровой длины, то при попадании в такую броню на танталовый лом будет оказываться воздействие, равное ему самому. Проблема защиты танка решена навсегда!
Десантируемый Павел Фитин 1 пост 572 3457620
>>457583

Этот обиженный скулёж вагонобляди))))))
Дневальный Оппенгеймер 3 поста 573 3457624
>>457620
Ну так не скули, хуесос.
Инфракрасный Семен Семенченко 1 пост 574 3457674
>>449121 (OP)

>Выбираем лучший танк для русской армии ИТТ.



В русской армии первые 10-20 лет будут Т-72, Т-80 и Т-90, потому что после развала РФ другой танк не получится быстро создать.
15995015750440.jpg116 Кб, 600x800
Наступающий Хартманн 2 поста 575 3457702
>>457624

ПСССС на кликушу.
Батальонный Минэити Кога 7 постов 576 3457705
>>457674
Опять перефорс, ну что ты будешь делать.
>>457702
Напомните, почему мочеран не банит ебанутого шитпостера.
t-72 syria.jpg181 Кб, 900x526
Разбитый Канарис 55 постов 577 3457717
>>457674
Так 30 годков уже прошло.

Алсо,

>Т-72, Т-80 и Т-90


как что-то плохое
Торпедоносный Герасимов 1 пост 578 3457719
>>457705

>Напомните, почему мочеран не банит ебанутого шитпостера.


В разделе разрешено вниманиеблядство и аватаркофажиство. Вот и не банет ибо повода нет.
15996304742020-09-07-0001.jpg121 Кб, 800x1131
Легкобронированный Фусими Хироясу 3 поста 579 3457733
Транспортный Камов 5 постов 580 3457738
>>457508

>МиГ-35 это говно 4-го поколения


Тут согласен

>Су-35 это тоже говно 4-го поколения


Говно тут только ты, пидор.
Титановый Иванэ Мацуи 2 поста 581 3457894
>>457733

Механическая трансмиссия, мм.
Современная, пятиступенчатая? Коробки с синхронизаторами?
Разбитый Канарис 55 постов 582 3457907
>>457894

>Механическая трансмиссия, мм.


У нас тут чай не восьмидесятые на гидре мощность терять.
Десантируемый Телеш 1 пост 583 3457910
>>457702

>перефорсер обоссал свое ебало


Смешная шплыня.
Титановый Иванэ Мацуи 2 поста 584 3457913
>>457907

Просто мне интересно насколько эта трансмиссия надёжна.
Или это просто импортная, типа такой?
https://www.renk-ag.com/en/products-and-service/products/vehicle-transmissions/esm-350/
Его Императорского Величества Речкалов 1 пост 585 3457914
>>457894
Как ДСГ, только планетарная, с ГОП, говорит о чем ни будь?
Разбитый Канарис 55 постов 586 3457918
>>457913

>насколько эта трансмиссия надёжна


Думаешь просто так 5 лет уже прототипы катают? Там и с двигателем ещё могут быть проблемы.
А без них мобильность белого человека под вопросом и тогда весь танк нахуй не нужен. Впрочем лохкид-мартыхан бы это не смутило.
Дивизионный Дьёдонне Сэв 2 поста 587 3457926
>>457914

> только планетарная, с ГОП



Механическая с ГОП?

>>457918

>Впрочем лохкид-мартыхан бы это не смутило.



Локхид-Мартин танк сделают и не вспотеют. Пределы их возможностей упираются в штуки посерьёзнее, например в портативный термоядерный реактор.
Разбитый Канарис 55 постов 588 3457932
>>457926

>Пределы их возможностей упираются в штуки посерьёзнее, например в аэродинамику второго поколения.


Починил.
4JGLXHA6M68.jpg160 Кб, 840x840
Дивизионный Дьёдонне Сэв 2 поста 589 3457936
>>457932

>второе поколение аэродинамики



на новых физических принципах, ага.
Как там броня на активных материалах поживает?
Прогрессивный Николай Кучеренко 17 постов 590 3457968
>>457926

>Пределы их возможностей упираются в штуки посерьёзнее, например в портативный термоядерный реактор.


Это такая тонкая ирония? Иначе 10 облизаных сапог барена из 10. Они не то, что в непортативный уперлись (обещали прототип к 17-му году). Они даже в на уровень токамаков 70-х не вышли по показателям температуры и степени ионизации. Зато по уровню финансирования впереди планеты всей.
трансмиссия-1.jpg309 Кб, 1600x1462
Штурмовой Пехлеви 1 пост 591 3457980
>>457926
Да, механическая с ГОП. ГОП между бортами для поворотов
Скорострельный Павел Белов 1 пост 592 3458092
>>457968

>10 облизаных сапог барена из 10



Дай угадаю: ты за Армату, да?
Разбитый Канарис 55 постов 593 3458098
>>458092
Какой психически здоровый человек будет против арматы? Только порашник который не понимает всей годноты её компоновки.
Горный Пчелинцев 1 пост 594 3458102
>>458092
А причем тут Армата, когда речь шла про ЛМ?
Батальонный Минэити Кога 7 постов 595 3458126
>>458092
Кек, парашник и в wm/ мыслит парашными категориями.
Многофункциональный де Голль 11 постов 596 3458127
>>458098

>Какой психически здоровый человек будет против арматы?



Если под арматой подразумевать попильный проект, на котором пилят трилионы уже лет 10, то любой нормальный человек будет против.
Разбитый Канарис 55 постов 597 3458133
>>458127
Второй пошёл. Самолёт с ТТХ 3его поколения не попил, зато ОБТ с необитаемым БО - попил.
Многофункциональный де Голль 11 постов 598 3458136
>>458133

>зато ОБТ с необитаемым БО - попил



Где твой ОБТ с необитаемым БО? Деньги выделили? Выделили.

Тут в один УВЗ сколько бабла влили.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/03/06/752833-uralvagonzavod
https://pravdaurfo.ru/articles/179318-dolgi-uralvagonzavoda-zastavili-rosteh-rasprodavat
https://v-tagile.ru/novosti-nizhnego-tagila/ekonomika/pribyl-bolshaya-dolgi-eshche-bolshe-prodayut-dazhe-patenty-chto-proiskhodit-na-uralvagonzavode-posle-perekhoda-v-rostekh
https://www.cnews.ru/news/top/2020-07-30_uralvagonzavod_ne_mozhet
https://tass.ru/ekonomika/4069303

А вот еще читаем
https://svpressa.ru/war21/article/254706/

>Основная создающаяся мощность для производства машин на базе платформы «Армата» — механосборочный цех № 120. На его строительство в 2013 году было выделено более 7 млрд. рублей.


>В том же году и начали рыть котлован под фундамент. Однако взаимоотношения между заказчиком и исполнителем работ не


>сложились. Генподрядчик долгие годы пытался выбить из Уралвагонзавода 190 млн. рублей, поскольку выполненные


>работы были оплачены не в полном объеме. Стройка вперед продвигалась с черепашьей скоростью. В конце концов, у >Уралвагонзавода сложилась такая репутация, что никто не желал с ним связываться. Например, никто не брался произвести


>реконструкцию гальванического цеха стоимостью 600 млн. рублей, хоть пять раз и объявлялся тендер.


>Строительство цеха продолжалось в рваном темпе. Дважды с него уходили строители, и дважды объект консервировался. Цех


>№ 120 должны запустить в 2020 году (по сильно скорректированным планам). Однако эксперты считают, что и


>этот срок нереален, поскольку объем выполненных работ незначителен. Более того, не вполне понятно, что в результате


>будет построено. Внеплановая проверка, которую в декабре провел департамент Госжилстройнадзора Свердловской области,


>показала, что строительство механосборочного цеха ведется с


>серьезными расхождениями от проектной документации.



А вот что по двигателю.

>Куда более непонятная история произошла с силовой установкой. В начале десятых годов на Челябинском тракторном заводе (ЧТЗ) начал производиться предназначенный для перспективных машин четырехтактный, Х-образный, 12-цилиндровый дизельный


>турбопоршневой двигатель А-85−3А, мощностью 1500 л.с., разработки челябинского ГСКБ «Трансдизель» (входит в ЧТЗ). (У него есть еще и такие обозначения — 12Н360 и 2В-12−3А). И его начали внедрять в конструкцию «Арматы».


>В ходе испытаний недостатки на нем не были выявлены. В общем, до форума «Армия-2019» А-85−3А считался лучшим отечественным двигателем, предназначенным для бронетехники. Однако на форуме вдруг заговорили, что «анализ характеристик и


>конструктивного облика двигателей ЧТЗ показывает, что 2В-12−3А уступает зарубежным аналогам по топливной экономичности, ресурсу, расходу масла, удельной теплоотдаче и другим важным показателям». И что его необходимо заменить.


>В качестве замены был предложен дизельный двигатель 12ТВ373Ч («Чайка»). Он должен был быть готов на ЧТЗ в конце 2017 года. Однако сведений о том, когда же челябинцы доведут разработку до ума, не видно. И это не удивительно, поскольку многочисленные


>кредиторы добиваются банкротства ЧТЗ. Завод, включая и разрабатывающее двигатели КБ, переведен на неполный рабочий день. А в конце прошлого года были уволены 130 человек.

Многофункциональный де Голль 11 постов 598 3458136
>>458133

>зато ОБТ с необитаемым БО - попил



Где твой ОБТ с необитаемым БО? Деньги выделили? Выделили.

Тут в один УВЗ сколько бабла влили.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/03/06/752833-uralvagonzavod
https://pravdaurfo.ru/articles/179318-dolgi-uralvagonzavoda-zastavili-rosteh-rasprodavat
https://v-tagile.ru/novosti-nizhnego-tagila/ekonomika/pribyl-bolshaya-dolgi-eshche-bolshe-prodayut-dazhe-patenty-chto-proiskhodit-na-uralvagonzavode-posle-perekhoda-v-rostekh
https://www.cnews.ru/news/top/2020-07-30_uralvagonzavod_ne_mozhet
https://tass.ru/ekonomika/4069303

А вот еще читаем
https://svpressa.ru/war21/article/254706/

>Основная создающаяся мощность для производства машин на базе платформы «Армата» — механосборочный цех № 120. На его строительство в 2013 году было выделено более 7 млрд. рублей.


>В том же году и начали рыть котлован под фундамент. Однако взаимоотношения между заказчиком и исполнителем работ не


>сложились. Генподрядчик долгие годы пытался выбить из Уралвагонзавода 190 млн. рублей, поскольку выполненные


>работы были оплачены не в полном объеме. Стройка вперед продвигалась с черепашьей скоростью. В конце концов, у >Уралвагонзавода сложилась такая репутация, что никто не желал с ним связываться. Например, никто не брался произвести


>реконструкцию гальванического цеха стоимостью 600 млн. рублей, хоть пять раз и объявлялся тендер.


>Строительство цеха продолжалось в рваном темпе. Дважды с него уходили строители, и дважды объект консервировался. Цех


>№ 120 должны запустить в 2020 году (по сильно скорректированным планам). Однако эксперты считают, что и


>этот срок нереален, поскольку объем выполненных работ незначителен. Более того, не вполне понятно, что в результате


>будет построено. Внеплановая проверка, которую в декабре провел департамент Госжилстройнадзора Свердловской области,


>показала, что строительство механосборочного цеха ведется с


>серьезными расхождениями от проектной документации.



А вот что по двигателю.

>Куда более непонятная история произошла с силовой установкой. В начале десятых годов на Челябинском тракторном заводе (ЧТЗ) начал производиться предназначенный для перспективных машин четырехтактный, Х-образный, 12-цилиндровый дизельный


>турбопоршневой двигатель А-85−3А, мощностью 1500 л.с., разработки челябинского ГСКБ «Трансдизель» (входит в ЧТЗ). (У него есть еще и такие обозначения — 12Н360 и 2В-12−3А). И его начали внедрять в конструкцию «Арматы».


>В ходе испытаний недостатки на нем не были выявлены. В общем, до форума «Армия-2019» А-85−3А считался лучшим отечественным двигателем, предназначенным для бронетехники. Однако на форуме вдруг заговорили, что «анализ характеристик и


>конструктивного облика двигателей ЧТЗ показывает, что 2В-12−3А уступает зарубежным аналогам по топливной экономичности, ресурсу, расходу масла, удельной теплоотдаче и другим важным показателям». И что его необходимо заменить.


>В качестве замены был предложен дизельный двигатель 12ТВ373Ч («Чайка»). Он должен был быть готов на ЧТЗ в конце 2017 года. Однако сведений о том, когда же челябинцы доведут разработку до ума, не видно. И это не удивительно, поскольку многочисленные


>кредиторы добиваются банкротства ЧТЗ. Завод, включая и разрабатывающее двигатели КБ, переведен на неполный рабочий день. А в конце прошлого года были уволены 130 человек.

Разбитый Канарис 55 постов 599 3458151
>>458136
Доложите уровень этодруговости.
https://subsidytracker.goodjobsfirst.org/parent/lockheed-martin
Батальонный Минэити Кога 7 постов 600 3458153
>>458136
>>458127
Ебать оно суетится.
hitsuginochaika204.jpg143 Кб, 1280x720
Высокоточный Рём 3 поста 601 3458197
>>458136

>Куда более непонятная история произошла с силовой установкой.


>непонятная история


>Однако на форуме вдруг заговорили


>на форуме заговорили



Опять известные здесь всем фейки про "Чайку"? Никогда такого небыло и вот опять.
Высокоточный Рём 3 поста 602 3458205
>>458136

>Где твой ОБТ с необитаемым БО? Деньги выделили? Выделили.


...

>половина ссылок на проблемы ЧТЗ-Уралтрак и т.п.



Тебя, животное, нужно закапывать бульдозером, убыточно произведенным на этом ЧТЗ-Уралтраке, что бы ты чуму не разносило.
Пограничный Александр Морозов 1 пост 603 3458209
>>458136
Опять новости о неминуемом банкротстве УВЗ со ссылками из 2017 года.
Слезоточивый Хортен 1 пост 604 3458216
>>458197
О, так это теперь фейк.
Напомните, когда это ВМ стало филиалом ПО?
Многофункциональный де Голль 11 постов 605 3458296
>>458151

>Доложите уровень этодруговости.



Проход в пендосы? Ты еще про хохлов вспомни.

Т.е. факты коррупции в РФ ты оправдываешь и поддерживаешь? И не споришь с попилами на армате?

>>458153
>>458197
>>458205

Кликуша суетится. Значит попадание точно в цель.

Ну так что - будут опровержения по фактам? Там фейки? Т.е. этот цех №120 давно готов и производит Арматы (уже 2299 хуярит, чтобы досрочно закрыть до 2020 года программу)?

Или что, кликуши? Где Арматы-то? Обещались же к 2020 ажно 2300, потом урезали осетра, а один хер их НОЛЬ ШТУК и раньше 2023 не предвидится.
Разбитый Канарис 55 постов 606 3458340
>>458296
В капитализме без откатов не происходит н и х у я. Могут распилить хоть твою мамашу пополам если поставят отработанную армату в серию.
Батальонный Минэити Кога 7 постов 607 3458345
>>458296

>ыхвиииии


Це друхое, как и предсказывал анон. Все-таки шплинтух безмозглее коровы.
Многофункциональный де Голль 11 постов 608 3458347
>>458340

>В капитализме



А у нас что, капитализм? У нас-то как раз распилят бюджет, а армату нихуя не построят.

> Могут распилить хоть твою мамашу пополам если поставят


>отработанную армату в серию.



Скорее твою мамашу распилят, а Армату не поставят. Сколько уже было прецедентов.
14799622918560.gif2,1 Мб, 500x391
Разбитый Канарис 55 постов 609 3458350
>>458347

>Сколько уже было прецедентов.


И сколько же?

Ща будет визг про булаву.
755724567291843.jpeg75 Кб, 945x945
Многофункциональный де Голль 11 постов 610 3458355
>>458345

Кликушебот просто так написал сообщение, не соответствующее тому, на которое он отвечал абсолютли.

>>458350

>Ща будет визг про булаву.



Визг - это твоё профессиональное орудие, кликушня. Ты же больше ничего не можешь. Даже Армату сделать, ЛОЛ. Видел какие швы кривые на люках. Пиздец просто, руки бы поотрывать нахуй таким сварным.

Вот, читай, маня.

https://www.rbc.ru/economics/02/11/2019/5db946fb9a794742bc0d5b68

И это еще до коронавируса.
Дерзкий Малиновский 2 поста 611 3458490
>>458127
>>458136
>>458296
>>458347
>>458355
Хуя шплынявое, подзалупное животное визжит. Ну и как тут не нассать ему на пятак? Лови: пссссс
Разбитый Канарис 55 постов 612 3458503
>>458355

>Вот, читай, маня.


Где там про проекты вооружений? Плохо вижу по старости лет.
Авианосный Молодов 3 поста 613 3458504
>>458098

>Только порашник который не понимает всей годноты её компоновки.



Ахуенная годнота: самый большой ОБТ в мире блядь.
И это при экипаже в 3 человека.
image.png1,8 Мб, 1024x683
Разбитый Канарис 55 постов 614 3458506
>>458504
Ещё один гомонитарий принимающий навесное оборудование за заброневой объём.
Авианосный Молодов 3 поста 615 3458510
>>458506

Маня, там корпус блядь больше чем у Меркавы нахуй.
Разбитый Канарис 55 постов 616 3458512
>>458510
Обитаемую башню выписали из заброневого объёма ещё вчера.
Железнодорожный Квачантирадзе 9 постов 617 3458514
>>458512
Ну вообще, автомат заряжания неплохо бы тоже забронировать. Если его будет распидоривать от любого пука и близкого выбуха, то это несколько ебано. Не одно только мясо требует защиты.
Дерзкий Малиновский 2 поста 618 3458515
>>458514
На мясо защиты всегда не хватает, а ты предлагаешь на АЗ броню тратить?
Авианосный Молодов 3 поста 619 3458517
>>458512

>Обитаемую башню выписали из заброневого объёма ещё вчера.



С обоими заряжающими?

>>458514

>Не одно только мясо требует защиты.



Вообще не требует, бабы ещё нарожают.
image.png156 Кб, 512x208
Разбитый Канарис 55 постов 620 3458542
>>458514

>автомат заряжания неплохо бы тоже забронировать


А кто сказал что он не забронирован? Просто если башня в четыре раза меньше то и щёки в метровый габарит не нужны - можно как на абрашке пакетик боковой, только короче в два раза. И вот у тебя уже башня весит не 20 тонн, а 10.
Мелкокалиберный фон Унгерн-Штернберг 1 пост 621 3458547
>>458542

>Просто если башня в четыре раза меньше то и щёки в метровый габарит не нужны



Но у Арматы башня не меньше.
t-14 turret.webm10,6 Мб, webm,
1280x720, 1:17
Разбитый Канарис 55 постов 622 3458548
>>458547
Мелкокалиберный, плиз.
Железнодорожный Квачантирадзе 9 постов 623 3458632
>>458542
Я к тому, что из заброневого объёма выписали.
Разбитый Канарис 55 постов 624 3458644
>>458632

>M1A2 SEP v2 with Tusk 1 and 2 the M1A2 SEP (v1 or v2) weighs 63,1 metric tons total. , 24,4 tons for the turret and 38,7 tons for the hull. This weight does not include TUSK. The kit most likely will weigh in excess of 4 metric tons


А теперь прикидываем хуй к носу по поводу башни арматы.
Я конечно понимаю что экономия десяти тонн и разгрузка поворотного механизма нинужны, но вроде за б0льшую защищённость экипажа топили даже отбитые псевдо-ламаншисты.
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 625 3458653
>>458632
Когда его выписали? Чет не слышно про аз в нише.
Железнодорожный Квачантирадзе 9 постов 626 3458679
>>458653
Да вон, Разбитый Канарис сказал, что выписали, а я говорю, что не надо его выписывать.
Разбитый Канарис 55 постов 627 3458682
>>458679
Тебе видимо картинки надо показывать, иначе не понимаешь.
Железнодорожный Квачантирадзе 9 постов 628 3458688
>>458682
Зачем? Что я не понимаю? Вот тут >>458512 ты прямым текстом написал про выписанную из заброневого объёма башню. Я тебе ответил, что выписывать её из него говно затея. Я вкурсе, что у Арматы башня защищена. Я не понимаю что ты мне доказать пытаешься вообще.
Обороняющийся Макеев 7 постов 629 3458693
>>458688

>Я тебе ответил, что выписывать её из него говно затея.


-Ты писал про бронировку АЗ, а не башни.
-Какова защищенность башни, ты знать не знаешь.
Железнодорожный Квачантирадзе 9 постов 630 3458695
>>458693
Досылатель тоже часть АЗ и он именно в башне находится. Всякие механизмы удаления поддонов и прочие штуки, там же. Речь о них.
Разбитый Канарис 55 постов 631 3458699
>>458688

>ты прямым текстом написал про выписанную из заброневого объёма башню


>очевидный сарказм


ясно
Обороняющийся Макеев 7 постов 632 3458712
>>458695

>Досылатель тоже часть АЗ


Ага, или пушки. Но пушку забронировать нельзя, как ты не усирайся.

>Всякие механизмы удаления поддонов и прочие штуки, там же. Речь о них.


Ни пушку, ни всякие эти "прочие штуки" ты не будешь облепливать бронейя, в каждом ослабленном месте, на любом танке. Или у тебя вместо танка, будет маус.
Многофункциональный де Голль 11 постов 633 3458745
>>458682

Хуя! Через 5 лет 2300 Армат будет!
Линейный Монке 11 постов 634 3458749
>>458510
Единственный танк с корпусом больше меркавы это маус
Тактический Гейнц Бэр 1 пост 635 3458757
>>458749

А Марк-5? А Т-35?
Обороняющийся Макеев 7 постов 636 3458779
Heaven 637 3458794
>>458749
Армата перехватило первенство, очевидно.
Обороняющийся Макеев 7 постов 638 3458859
>>458794
Нуууу, так когда гомозверью указывали на сарайность пиромангшалов, по сравнению с тешками, они визжали, что "НИЩИТОГО МАААМ, швятой теплочек-панарамка-негр переможет хвиииии!!!". Ну вот теперь, раз у арматки и теплочек и панарамка и негр есть, да и броня присутствует, в отличии от аброговна, гомозверье уже не должно это так сильно волновать. Не так ли?
Линейный Монке 11 постов 639 3458870
>>458757
>>458779
Ну вот меркава примерно с них
Санитарный Ян Режняк 1 пост 640 3458875
>>458859
Теперь гомозверьё визжит что Армат не сделали 2300 штук.
Интересно, а когда их сделают 2300, что тогда оно будет визжать?
Многофункциональный де Голль 11 постов 641 3458876
>>458859

>Ну вот теперь, раз у арматки и теплочек



Странно, у арматки это всё есть, а самой арматки нет. Ни одной из 2300 штук в армии нет. Как так-то?

Зато, кликуш, можешь пока не триггериться на сарайность арматы. Как можно триггериться на сарайность того, чего нет? У нас в армии старые добрые компактные башнемётики!
Обороняющийся Макеев 7 постов 642 3458879
>>458875

>Теперь гомозверьё визжит что Армат не сделали 2300 штук.


Это одна шплыня визжит. Одна дауниха, с хором сименов.

>Интересно, а когда их сделают 2300, что тогда оно будет визжать?


Устарел. Лол.
А вот и отсосное животное, собственной персоной. >>458876

>У нас в армии старые добрые компактные башнемётики!


Ага, у вас в ВСУ одни дырявые как и ты 64ки и древние 72. На большее, вы не насосали.
Железнодорожный Квачантирадзе 9 постов 643 3458886
>>458712
Не в каждом. Но сколько возможно надо бронировать.
Многофункциональный де Голль 11 постов 644 3458887
>>458879

>не насосали.



И снова кликуша со своими гей-фантазиями. Пусть тебе приснится Михалыч в красных труселях, кликуша.
Обороняющийся Макеев 7 постов 645 3458892
>>458886

>Не в каждом.


Ну вот тебе и не будут бронировать пушку и досылатель АЗ, когда можно докинуть брони в лоб корпуса и защитить экипаж.

>Но сколько возможно надо бронировать.


Ростик, ты?
>>458887

>гей-фантазиями


Шплытна не могла не тригернуться, как только не упоминули
сасательные движения рта, от его породы скота. Армата и танки ей в принципе, ей не так интересны. Лол. Я спокоен.
Железнодорожный Квачантирадзе 9 постов 646 3458963
>>458892
Ну то есть тебе будет норм, если в скулу прилетит древний кусок говна и после этого танк выйдет из строя? Ясненько.
Обороняющийся Макеев 7 постов 647 3458970
>>458963

>если в скулу прилетит древний кусок говна и после этого танк выйдет из строя?


А ты что, уже узнал уровень бронирования башни, чтобы делать такие выводы?
Железнодорожный Квачантирадзе 9 постов 648 3458982
>>458970
Это не я сказал, что бронировать башню нахуй не надо.
Разбитый Канарис 55 постов 649 3458983
>>458963

>в скулу


А скулы то нет, лол.
Мехпехотный Нарикара Арисака 2 поста 650 3459045
Скажите, а сколько Армат стреляло из пушки на данный момент?
Линейный Монке 11 постов 651 3459079
>>459045
Там одинаковые пушки. Стреляла одна - стреляли всё
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 652 3459092
>>459079
Согласен, это как Ф-35
Карбюраторный Антонов 1 пост 653 3459100
>>459045
Тебе зачем? Деньги уже попилили. А ты пока подрачивай пиструн на компромиссы и не задавай лишних вопросов.
Мехпехотный Нарикара Арисака 2 поста 654 3459105
>>459079

>Там одинаковые пушки.



Откуда такая информация?
Гомогенный Гантамиров 5 постов 655 3459106
>>459045
Скажите, а сколько Абрамсов стреляло из пушки на данный момент?
Гомогенный Гантамиров 5 постов 656 3459107
>>459045
Скажите, а сколько Оплотов стреляло из пушки на данный момент?
image.png13,9 Мб, 3456x2304
Транспортный Камов 5 постов 657 3459128
>>459100
Так обдвачевался, что на башне углядел печать пророка
Транспортный Камов 5 постов 658 3459129
>>459100
Так обдвачевался, что на 3 пике на башне углядел печать пророка
Транспортный Камов 5 постов 659 3459130
>>459128
>>459129
Макаба, сука
Картечный Чжан Таофан 3 поста 660 3459139
>>459123 (Del)

+2300 Армат.

>>459106
>>459107

В абрамостредах и арматотредах спросите.
Думаю что вообще все, при передаче заказчику.
Стандартная часть приёмки серийного образца.
Картечный Чжан Таофан 3 поста 661 3459146
>>459142 (Del)

> за досылатель у пушки, но выясняется, что пушку бронировать нет смысла в принципе.



Да вообще что там бронировать? Двигатель дешёвый, мясо тоже, пугка тем более.
Картечный Чжан Таофан 3 поста 662 3459159
>>459148 (Del)

>Обратно под шконку лезь. Троллить тупостью, надо без опечаток.


>,



Под шконкой ты место занял, дегенерат безграмотный.
Заградительный Вильям Мессершмитт 6 постов 663 3459180
>>449121 (OP)
ИМХО, сейчас актуальным будет вернуть разделение на лёгкие, средние и тяжёлые танки, ибо бюджет не резиновый.
Тяжелый - Т-14, перевооруженный на 152-мм орудие 2А83. Назначение - танк прорыва, борьба с новейшими ОБТ НАТО. Все - в танковые полки ЗВО.
Средний - Т-90М, перевооруженный на 2А82 и дооборудованный КАЗ Арена-М и новой софт-килл КАЗ, как на Т-14 и Курганце. Назначение - общее, борьба с любыми современными БМП, модернизированными танками НАТО и не-НАТОвских стран. В мотострелковые полки ЗВО и (частично) ЮВО и ВВО.
Лёгкий - нужен для горных частей, ВДВ и морской пехоты. Китайцы вот, к примеру, точно так же думают. Аэротранспортабельный, плавающий (в минимальной комплектации). На основе Спрут-СД или на новой "телеге" с модульной защитой и опциональным КАЗ. Назначение - максимальная стратегическая и тактическая мобильность, оперативная переброска всеми видами наземного, морского и воздушного транспорта, действия на сложной местности.
Т-72 - оставить как средний массовый "противопехотный" (борьба с ДОТами, БМП, прочей ЛБТ и устаревшими танками - в комплекте). Дооборудовать лоб "Реликтом" и опционально - КАЗ Арена-М и софт-килл КАЗ. Оснастить панорамой/ДУ-ЗПУ по типу Т-90М на забашенном коробе. Оставить в танковых батальонов мотострелковых полков второго эшелона. В основном - ЦВО и ВВО, частью - ЮВО.
Т-80 - отправить все нахуй в резерв, т.к. эксплуатация турбиноговна неоправданно дорога. Реактивировать только в случае БП.
Алсо, неплохо бы отремонтировать и модернизировать находящиеся в резерве Т-62 и даже некоторое количество вернуть на активную службу - горным частям ЮВО или частям "второго эшелона". Танчег-то хорош для всего, кроме борьбы с современными ОБТ, при этом дешев и легок. Тоже поставить модульную ДЗ, опциональный КАЗ, тепловизионный прицел наводчика. ЗПУ можно не дистанционную, а со "скворечником". И заряжающему на люк второй пулемёт. Полноценная панорама для него - излишество. Поставить лёгкую панораму с тепловизионной камерой наподобие применяющихся в БМП и БТР, можно даже на микроболометрах, без канала управления ТУР и дальномера.
Заградительный Вильям Мессершмитт 6 постов 663 3459180
>>449121 (OP)
ИМХО, сейчас актуальным будет вернуть разделение на лёгкие, средние и тяжёлые танки, ибо бюджет не резиновый.
Тяжелый - Т-14, перевооруженный на 152-мм орудие 2А83. Назначение - танк прорыва, борьба с новейшими ОБТ НАТО. Все - в танковые полки ЗВО.
Средний - Т-90М, перевооруженный на 2А82 и дооборудованный КАЗ Арена-М и новой софт-килл КАЗ, как на Т-14 и Курганце. Назначение - общее, борьба с любыми современными БМП, модернизированными танками НАТО и не-НАТОвских стран. В мотострелковые полки ЗВО и (частично) ЮВО и ВВО.
Лёгкий - нужен для горных частей, ВДВ и морской пехоты. Китайцы вот, к примеру, точно так же думают. Аэротранспортабельный, плавающий (в минимальной комплектации). На основе Спрут-СД или на новой "телеге" с модульной защитой и опциональным КАЗ. Назначение - максимальная стратегическая и тактическая мобильность, оперативная переброска всеми видами наземного, морского и воздушного транспорта, действия на сложной местности.
Т-72 - оставить как средний массовый "противопехотный" (борьба с ДОТами, БМП, прочей ЛБТ и устаревшими танками - в комплекте). Дооборудовать лоб "Реликтом" и опционально - КАЗ Арена-М и софт-килл КАЗ. Оснастить панорамой/ДУ-ЗПУ по типу Т-90М на забашенном коробе. Оставить в танковых батальонов мотострелковых полков второго эшелона. В основном - ЦВО и ВВО, частью - ЮВО.
Т-80 - отправить все нахуй в резерв, т.к. эксплуатация турбиноговна неоправданно дорога. Реактивировать только в случае БП.
Алсо, неплохо бы отремонтировать и модернизировать находящиеся в резерве Т-62 и даже некоторое количество вернуть на активную службу - горным частям ЮВО или частям "второго эшелона". Танчег-то хорош для всего, кроме борьбы с современными ОБТ, при этом дешев и легок. Тоже поставить модульную ДЗ, опциональный КАЗ, тепловизионный прицел наводчика. ЗПУ можно не дистанционную, а со "скворечником". И заряжающему на люк второй пулемёт. Полноценная панорама для него - излишество. Поставить лёгкую панораму с тепловизионной камерой наподобие применяющихся в БМП и БТР, можно даже на микроболометрах, без канала управления ТУР и дальномера.
Многофункциональный де Голль 11 постов 664 3459184
>>459180

>ИМХО, сейчас



Сейчас бы дождаться хотя бы одну Армату, еще 5 лет без побед блядь, минимум, чтобы мриить о тяжелых танках и т.д.
Разбитый Канарис 55 постов 665 3459193
>>459180

>актуальным будет вернуть разделение на лёгкие, средние и тяжёлые танки


Актуально будет пройти в ликбез где тебе популярно объяснят что задачи лёгких танков сейчас выполняют БМП, а тяжёлых - САУ.
изображение.png600 Кб, 758x530
Радиоактивный Масягин 2 поста 666 3459230
>>459189 (Del)
Меркаву все равно не сожжет, ведь еще ни одного танка из обещанных 2300 с пушкой 12,5 см армия России не получила.
14126887221780.jpg47 Кб, 410x640
Заградительный Вильям Мессершмитт 6 постов 667 3459238
>>459189 (Del)
Списка нету ещё. С теми, которые потенциально могут появиться в ближайшие насколько лет. Короч, на перспективу.

>>459193

> задачи лёгких танков сейчас выполняют БМП


Пикрелейтед.

> а тяжёлых - САУ.


Lolwut?
Беспилотный Антонеску 1 пост 668 3459240
У арматы хорошие УВН-ы?
мимо картошкавод
Заградительный Вильям Мессершмитт 6 постов 669 3459241
>>459230
Топливный бак и МТО вместо НЛД.
14740783138830.jpg524 Кб, 2250x1500
Заградительный Вильям Мессершмитт 6 постов 670 3459242
>>459240
Неплохие. Можешь поногебать с обратных скатов, при этом максимум, что тебе могут сделать - повредить пушку.
Наступающий Камов 2 поста 671 3459252
>>459242
У Т-14 ведь и активная подвеска вроде как?
Удушающий Пётр Сердюков 2 поста 672 3459257
>>459252
Да, но вроде работает только для стабилизации на пересеченке.
Полковой Богдан 4 поста 673 3459263
>>459252

У Т-14 активная адаптивная регулируемая пневмогидроэлектромагнитная подвеска. Позволяет двигаться по пересечённой местности со скоростью 5 махов.
Атомный Борман 1 пост 674 3459265
>>459257
Активная подвеска понятие расплывчатое, оно может включать от той подвески, что может толкать колесо или каток, до всего лишь регулируемых аммортизаторов. До появления Арматы много разного предполагалось, после рассекречивания, разговоры об активной подвеске утихли вобще
Заградительный Вильям Мессершмитт 6 постов 675 3459269
>>459252
Что-то типа. Но не управляемая гидропневматическая, так что приседать и наклоняться, как японцы и корейцы, не может.
Химический Хайрем Бердан 1 пост 676 3459272
>>459260 (Del)
Привязываем к армате по паре хеззбалонов и профит
Меркавы сгорают за секунды как спичка
Полковой Богдан 4 поста 677 3459280
>>459180

>ИМХО, сейчас актуальным будет вернуть разделение на лёгкие, средние и тяжёлые танки, ибо бюджет не резиновый.



Ещё сверхтяжёлые нужны. Для удешевления.
Полковой Богдан 4 поста 678 3459296
>>459284 (Del)

Танкетки, малые танки, лёгкие танки, средние танки, пехотные танки, крейсерские танки, средние танки, основные боевые танки, универсальные танки, плавающие танки, тяжёлые танки, сверхтяжёлые танки. Всё для удешевление, конечно, всё под свою задачу.
По 2300 штук каждого сорта!
Радиоактивный Масягин 2 поста 679 3459301
>>459260 (Del)
Так это же не Армата подбила. Так, кстати, индусские Т-90 на жаре на учениях горели. Фишка в том, что их никто не подбивал.
Полковой Богдан 4 поста 680 3459342
>>459303 (Del)

>Причина?



Диверсия ВСУ и моссада, очевидно же.
Пожар Меркавы Мк 4.mp45 Мб, mp4,
270x360, 1:41
Зенитный Благонравов 3 поста 681 3459365
>>459301

>Так, кстати, индусские Т-90 на жаре на учениях горели.


Где? Когда?

Кстати, вот загоревшаяся в ангаре Меркава. Фишка в том, что её никто не подбивал.
Осколочный Джеральд Булл 2 поста 682 3459372
>>459180

>ИМХО, сейчас актуальным будет вернуть разделение на лёгкие, средние и тяжёлые танки, ибо бюджет не резиновый.


Если бюджет нерезиновый — значит надо вернуться к сердюковским бригадам. Тогда всё хватит. Сделать 30 мотострелковых и танковых бригад и норм. Скажем 35 мсбр и 5 тбр: 1870 ОБТ всего.
Многофункциональный де Голль 11 постов 683 3459409
>>459296

Еще танки разведки, аэротранспортабельные, аэродесантируемые, огнемётные танки, пулемётные танки, пушечные танки.
Транспортный Камов 5 постов 684 3459410
>>459278 (Del)
Ты такой же поехавший, как и тво оппонент, долбоеб.
Триггернулся на ровном месте с безобидного рофла.
Ебать, когда ж вашу парочку заебет тут срать и вы перекатитесь в ИРЛ баловаться друг с другом под хвосты?
Стальной Павел Белов 1 пост 685 3459583
Поздно ночью 26 сентября действовавший в авангарде отряд подполковника Джеймса Линча (батальон 7-го кавалерийского полка и три «Шермана» M4A3E8 70-го танкового батальона) обнаружил в стороне от дороги на Осан одиночный Т-34-85. Как раз в тот момент, когда американцы пришли к выводу, что он уничтожен авиацией, танк открыл огонь, и сразу же из темноты, стреляя на ходу, появился ещё один, на полной скорости врезавшийся в колонну отряда Линча. Протаранив несколько машин, «тридцатьчетвёрка» завязла в обломках одной из них — и тогда начштаба батальона капитан Джеймс Вебель решил испробовать оригинальный способ борьбы с танками. Схватив канистру бензина, он начал лить его на кормовую часть Т-34-85 над двигателем. Последовал взрыв, но капитан, которого отбросило на 6 метров, отделался двумя сломанными рёбрами, а также несколькими неглубокими ранами.
Осколочный Карлос Хэскок 1 пост 686 3459652
>>459583
А вот если бы была Меркава, не пришлось бы лить бензин она бы сама загорелась
Окруженный Макеев 1 пост 687 3459665
>>459296
Ага.
Вместо этого Т72, Т80, Т90, Т14, Т15, БМП3

Всё для удешевление, конечно, всё под свою задачу.
По 2300 штук каждого сорта!
Мелкокалиберный Сэмюэл Кольт 1 пост 688 3459679
>>459665
Шплынь, ты же можешь лучше. Где капс с жирнотой? Где огонек?
Заатмосферный Ганс Филипп 2 поста 689 3460085
О чём тред? Армат нет ни одной. Когда будут - тогда и будем обсуждать. Или обсуждать враньё чиновников? Обещают и не делают.
Амфибийный Михаил Водопьянов 2 поста 690 3460106
>>459372
Сердюковские бригады были черти что без поддержки, обеспечения, логистики, медицины, инженерных войск и т.д.
Амфибийный Михаил Водопьянов 2 поста 691 3460107
>>459280
Шестопёр, плес.
Железнодорожный Квачантирадзе 9 постов 692 3460110
>>460085
Ну так пиздуй отсюда, раз обсуждать нехуй.
Осколочный Джеральд Булл 2 поста 693 3460125
>>460106
Всё это там было в изобилии.
Слезоточивый Джон Кристи 1 пост 694 3460339
>>459296
Недопустимо забыты шагаюшие танки всех этих классов.
8378101original.jpg102 Кб, 960x540
Сборка танков Т-14 Армата для опытно-войсковой эксплуатации Легкобронированный Фусими Хироясу 3 поста 695 3460719

>Сборка на головном предприятии АО "НПК "Уралвагонзавод" в Нижнем Тагиле техники на тяжелой платформе "Армата" (танков Т-14, тяжелых БМП Т-15 и БРЭМ Т-16) для опытно-войсковой эксплуатации по контракту 2015 года с Министерством обороны Российской Федерации (с) кадр репортажа телеканала "Звезда"



>Комментарий bmpd. Запечатлены планируемые к сдаче в этом году первые машины на перспективной тяжелой гусеничной платформе «Армата» из опытно-войсковой партии, контракт на которую был заключен Министерством обороны России с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в конце 2015 года. Данный контракт предполагал поставки суммарно 132 единиц техники опытно-войсковой партии, включая танки Т-14, тяжелые БМП Т-15 и БРЭМ Т-16, начиная с конца 2018 года и по начало 2021 года, для проведения Государственных испытаний данных образцов и опытно-войсковой эксплуатации.



>Согласно сделанному в феврале 2018 года заявлению тогдашнего заместителя Министра обороны Российской Федерации Юрия Борисова, данный контракт для опытно-войсковой эксплуатации предусматривает поставку двух батальонных комплектов танков Т-14 на платформе "Армата" и одного батальонного комплекта тяжёлых БМП Т-15. Согласно заявлению Юрия Борисова, Государственные испытания машин на платформе "Арматы" должны были быть начаты в 2018 году и продолжаться до конца 2019 года. "В 2020 году у нас финиш по всем новым образцам, и после этого мы будем принимать решение о серийных крупных контрактах", - заявил Юрий Борисов.



>Хотя ранее предполагалась поставка первых единиц техники (назывались цифры от 9 до 16 машин) на платформе «Армата» по данному контракту в 2018 году, однако в итоге начало поставок по нему было перенесено на 2019 год, а теперь и на 2020 год. Соответственно, сдвинулись и сроки начала проведения Государственных испытаний. В феврале 2020 года сообщалось, что Государственные испытания должны быть начаты в 2020 году.



>В августе 2018 года генеральный директор НПК "Уралвагонзавод" Александр Потапов заявил на форуме "Армия-2018", что "Уралвагонзавод" к тому времени произвел "примерно 30" опытных машин на платформе "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Министерства обороны.



>Наиболее вероятно, что в случае успешного проведения Государственных испытаний, серийные поставки машин на платформе «Армата» начнутся не ранее 2023-2025 годов. В начале 2020 года объем потенциального серийного контракта на период до 2027 года оценивался примерно в 500 танков Т-14.



https://bmpd.livejournal.com/4139814.html
8378101original.jpg102 Кб, 960x540
Сборка танков Т-14 Армата для опытно-войсковой эксплуатации Легкобронированный Фусими Хироясу 3 поста 695 3460719

>Сборка на головном предприятии АО "НПК "Уралвагонзавод" в Нижнем Тагиле техники на тяжелой платформе "Армата" (танков Т-14, тяжелых БМП Т-15 и БРЭМ Т-16) для опытно-войсковой эксплуатации по контракту 2015 года с Министерством обороны Российской Федерации (с) кадр репортажа телеканала "Звезда"



>Комментарий bmpd. Запечатлены планируемые к сдаче в этом году первые машины на перспективной тяжелой гусеничной платформе «Армата» из опытно-войсковой партии, контракт на которую был заключен Министерством обороны России с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в конце 2015 года. Данный контракт предполагал поставки суммарно 132 единиц техники опытно-войсковой партии, включая танки Т-14, тяжелые БМП Т-15 и БРЭМ Т-16, начиная с конца 2018 года и по начало 2021 года, для проведения Государственных испытаний данных образцов и опытно-войсковой эксплуатации.



>Согласно сделанному в феврале 2018 года заявлению тогдашнего заместителя Министра обороны Российской Федерации Юрия Борисова, данный контракт для опытно-войсковой эксплуатации предусматривает поставку двух батальонных комплектов танков Т-14 на платформе "Армата" и одного батальонного комплекта тяжёлых БМП Т-15. Согласно заявлению Юрия Борисова, Государственные испытания машин на платформе "Арматы" должны были быть начаты в 2018 году и продолжаться до конца 2019 года. "В 2020 году у нас финиш по всем новым образцам, и после этого мы будем принимать решение о серийных крупных контрактах", - заявил Юрий Борисов.



>Хотя ранее предполагалась поставка первых единиц техники (назывались цифры от 9 до 16 машин) на платформе «Армата» по данному контракту в 2018 году, однако в итоге начало поставок по нему было перенесено на 2019 год, а теперь и на 2020 год. Соответственно, сдвинулись и сроки начала проведения Государственных испытаний. В феврале 2020 года сообщалось, что Государственные испытания должны быть начаты в 2020 году.



>В августе 2018 года генеральный директор НПК "Уралвагонзавод" Александр Потапов заявил на форуме "Армия-2018", что "Уралвагонзавод" к тому времени произвел "примерно 30" опытных машин на платформе "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Министерства обороны.



>Наиболее вероятно, что в случае успешного проведения Государственных испытаний, серийные поставки машин на платформе «Армата» начнутся не ранее 2023-2025 годов. В начале 2020 года объем потенциального серийного контракта на период до 2027 года оценивался примерно в 500 танков Т-14.



https://bmpd.livejournal.com/4139814.html
Десантный Слостин 2 поста 696 3460722
>>460719
Сейчас кое у кого пена пойдет изо рта.
bombanulo.gif736 Кб, 300x300
Разбитый Канарис 55 постов 697 3460726
Я правильно понял что
к 2018 было произведено 30 машин
до конца 2020 их будет те самые 132
?

>мы находимся здесь

Резервный Уильям Холси 3 поста 698 3460751
>>460719
Я может чего не понимаю, но почему вместо нормальной конвейерной сборки какой-то косплей немцев ВМВ? Вот у меня прямо флешбеки из документалок со стоящими тигорями в сравнении с американскими или нашими заводами тех же времен.
Screenshot2020-09-16 Сборка танков Т-14 Армата для опытно-в[...].png29 Кб, 405x142
Зенитно-ракетный Эли Андре Брока 6 постов 699 3460754
Разбитый Канарис 55 постов 700 3460756
>>460751
Покажи нормальную конвейерную сборку БТТ.
Беспереплетный Калниньш 2 поста 701 3460764
>>460751
Потому что в этом цеху их явно не собирают.
Беспереплетный Калниньш 2 поста 702 3460765
>>460726

>Я правильно понял


Что ты там понял, клован? Ты даже в элементарный гугл не способен.

>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен", — сказал Криворучко журналистам на форуме "Армия-2018".

Десантный Слостин 2 поста 703 3460768
>>460754
Андрюха, у нас врети, возможно манямирок треснул, по коням.
Заатмосферный Ганс Филипп 2 поста 704 3460822
>>460719

>В начале 2020 года объем потенциального серийного контракта на период до 2027 года оценивался примерно в 500 танков Т-14



Охуеть, военный контракт примерно оценивается. Т.е. примерно ждали 2300 танков к 2020 году, теперь примерно 500 до 2027 года, потом примерно 30 штук парадных до 2035.
Дерзкий Пегамагабо 4 поста 705 3460828
>>460822
Окружен, но не сломлен.
Сообразительный Курт Танк 2 поста 706 3460903
>>460719
Чинят парадные макеты.
Настойчивый Кульбертинов 1 пост 707 3460933
>>460719

На фотке парадные ходовые макеты и куча катков. Что дальше-то? Где 2300 Армат к 2020 году, как в 2015 обещали?
Высокоточный Рём 3 поста 708 3460987
>>460786 (Del)

>А не может быть что этот шплинтух это барон тонколюк, собственной персоной?


А ТО!
>>460933

>На фотке парадные ходовые макеты и куча катков.

Диванный Хуго Шмайссер 3 поста 709 3461055
Сап двач, я директор УВЗ. Прочитал я этот тред и понял, что Арматы - прошлый век.
Мы начинаем разработку абсолютно нового танка. Броня будет комбинированной - шплинты перемежаются с картоном. Какие ещё будут предложения?
Разбитый Канарис 55 постов 710 3461057
>>461055
Двухзвенный хоть?
Резервный Уильям Холси 3 поста 711 3461058
>>461055
Картон заменить на клееную фанеру - все-таки двадцать первый век на дворе, все уже композитной броней обмазываются давно.
Диванный Хуго Шмайссер 3 поста 712 3461059
>>461057
Само собой.
>>461058
Хм. Подумаем.
Десантируемый Афанасий Фирсов 1 пост 713 3461065
Есть новости по 2300 арматам?
Аэромобильный Кальтенбруннер 4 поста 714 3461068
>>461055
Броневоздух
Панорама у водителя
ДЗ в три слоя
Дрон на борту
ГШ23 как орудие командира.
Резервный Уильям Холси 3 поста 715 3461079
>>461068
Причем личное оружие.
Аэромобильный Кальтенбруннер 4 поста 716 3461080
>>461079
Спонсоны еще, и курсовые КПВТ
Бригадный Фрунзе 1 пост 717 3461084
>>461080
Ты это того, патент нарушил. Ты только что изобрёл Навозец.
Самоходный Ворошилов 1 пост 718 3461095
>>460719
Дополню фото.
Аэромобильный Кальтенбруннер 4 поста 719 3461096
>>461084
А ты думаешь какой национальности этот "директор УВЗ"
Удушающий Пётр Сердюков 2 поста 720 3461097
Что-то подозрительно тихо в треде стало...
Нестроевой Чан Кайши 7 постов 721 3461098
>>461097

Ты по кому больше скучаешь: по кликуше или по шплинту?
Броненосный Николай Духов 2 поста 722 3461121
>>461055
Экипаж нужно вынести в изолированную капсулу, а капсулу нужно вынести за пределы танка. Для этого на корме нужно смонтировать роторный траншеекопатель. Капсула с экипажем будет буксироваться позади танка по дну вырытой им траншеи. Буксирный трос и кабельные трассы выведены из днища танка, это позволит надежно защитить их от повреждения вражеским огнем. Фактически единственной угрозой для экипажа будут противотанковые мины, поэтому танк необходимо оборудовать мощным минным тралом. Также отвалы, являющиеся элементами этого трала, будут разрушать встречающееся на пути танка твердое покрытие (асфальт, бетон), чтобы облегчить работу траншеекопателю.
Диванный Хуго Шмайссер 3 поста 723 3461122
>>461121
Вы приняты на работу в КБ! Пройдёте стажировку в ОКБ "Бабах"?
Аэромобильный Кальтенбруннер 4 поста 724 3461123
>>461121
Капсула должна быть вне танка, и находиться в другом танке, а сам танк должен управляться по проводам, с дублированием по радио и лазерному каналу.
Экипаж твоего танка крайне уязвим для многосоткилограмовых фугасов и для пехоты противника.
Броненосный Николай Духов 2 поста 725 3461128
>>461123

>Экипаж твоего танка крайне уязвим для многосоткилограмовых фугасов


Для многосоткилограммовых фугасов неуязвим разве что "Ратте", и то ограниченно. Но на поле боя не может быть много таких фугасов, эту проблему должна решать инженерная разведка.

>и для пехоты противника


Неверно, для этого пехота противника должна обойти танк с кормы и спуститься в траншею, т.е. это ситуация, когда танк отрезан от своей пехоты. Очевидно, это ненормально и является грубым тактическим проёбом. Напротив, оставляемая танком траншея немедленно занимается нашими солдатами, таким образом мы получаем уникальную возможность сопровождать танки окопанной пехотой.

>>461122
Одну минуту, пожалуйста. У меня тут защита дипломного проекта в разгаре.
Штатский Пегамагабо 2 поста 726 3461131
>>460719
Я нихуя не понял одного: испытания вот этих вот 30-ти опытных показали что Армата ебать будет всех на поле боя или нет?
Штатский Пегамагабо 2 поста 727 3461132
>>461121
Ты только что английский танк-плуг времён начала 2-й Мировой.
Разбитый Канарис 55 постов 728 3461133
>>461131
Точно показали что армата гораздо мобильнее башнемётов. Впрочем с её то башенкой она имеет шансы побить все рекорды.
Заатмосферный Нарикара Арисака 2 поста 729 3461137
То есть к концу 2020-го у СВ РФ будут уже 50 армат, что ж неплохо. Достаточно чтобы помножить на ноль танковый парк средней европейской страны или той же украины.
Настойчивый Чан Кайши 1 пост 730 3461139
>>461131
Армата это как Тигр в 43 - ебет нахуй все.
Четырехмоторный Александр Морозов 1 пост 731 3461244
>>461137

>средней европейской страны


Какой? Словении с 14 танками? Ну так там и без них управиться можно.

>же украины


50 танков просто числом задавят.
Нестроевой Чан Кайши 7 постов 732 3461260
>>461128

>Неверно, для этого пехота противника должна обойти танк с кормы и спуститься в траншею, т.е. это ситуация, когда танк отрезан от своей пехоты.



Для этого нужно создать специальную машину. БМЗТ - боевая машина защиты траншей! На базе Арматы, только вооружить ее огнемётами. Эта машина едет по траншее за капсулой с экипажем прикрывая ее, а как только противник спрыгивает в траншею, открывает огонь из огнемётов!
Нестроевой Чан Кайши 7 постов 733 3461261
>>461137

>То есть к концу 2020-го у СВ РФ будут уже 50 армат



Это официальные заявления МО или из серии 2300 к 2020?

По факту на вооружении сейчас 0 штук Армат.
Наступательный Ясухико Куроэ 3 поста 734 3461267
>>460987
Скорее кто-то из его адептов. Харкоша всё-таки не такой уманетарий.

>>461261

>на вооружении


Кукакреки по "в армии" уже оставлены позади?
Нестроевой Чан Кайши 7 постов 735 3461272
>>461267

>Кукакреки по "в армии" уже оставлены позади?



Кукареки про непринятие и боль от 2300 Армат к 2020 куда-то делись, кликушок?

Давай, твёрдо и чётко - сколько Армат в армии/на вооружении/похуй как, которые прошли все проверки, одобрены МО и т.д.?

Парадные макеты не в счёт, они еще в 2015 глохли катались, когда ни о каких испытаниях и речи не было. Так сколько танков прошли проверку и уже полностью боеготовы по результатам испытания МО?

Хоть один есть?
Гвардейский Джордж Бёрлинг 1 пост 736 3461285
>>461272

>боль от Армат


Пожалуй первые слова шплинта в которые я верю.
Heaven 737 3461297
>>461285
"Кликуша" это же маркер петушлёпы, не?
Наступательный Ясухико Куроэ 3 поста 738 3461306
>>461297
шплинт и петушлёпа — одно лицо.
принятие.png33 Кб, 585x580
Наступательный Ясухико Куроэ 3 поста 739 3461308
Зенитно-ракетный Эли Андре Брока 6 постов 740 3461319
>>461308
Хотели закупить, да падения в тайгу помешали.
Нестроевой Чан Кайши 7 постов 741 3461356
>>461308

Кликушок, что изменилось за 5 лет? Как были на уровне "макет. имитация.фейк", так и остались. Чи нi?
Heaven 742 3461396
>>461308
И чему ты радуешься, вата? Вашей арматой будут голодные бунты в глубинке разгонять, а не "пендостан" завоевывать. Да у них и покруче машины к тому времени уже будут.
Бронебойный Алексей Махотин 1 пост 743 3461420
>>461396
>>461356
Какое милое несемёнство.
Зенитно-ракетный Эли Андре Брока 6 постов 744 3461458
>>461396

>Да у них и покруче машины к тому времени уже будут.


Ай повеселил.
Водородный Ненонен 3 поста 745 3461499
>>461308

Сколько там лет Булава на пункте 3 сидит? 13?
Нестроевой Чан Кайши 7 постов 746 3461500
>>461499

А сколько ПАК ФА?
Разбитый Канарис 55 постов 747 3461509
>>461499
Два года уже как принята.

>>461500
10.
Нестроевой Чан Кайши 7 постов 748 3461510
>>461509

>10.



А сколько Т-57
Разбитый Канарис 55 постов 749 3461511
>>461510
што
Транспортный Баркхорн 5 постов 750 3461520
>>461511
предсерийники нещитова
Разбитый Канарис 55 постов 751 3461534
>>461520
Я думал спрашивали сколько лет Т-50 на третьем пункте. А серия это уже пятый.
Водородный Ненонен 3 поста 752 3461538
>>461509

>Два года уже как принята.



По словам анонимного источника?
Разбитый Уильям Роджерс III 2 поста 753 3461543
>>461538

>Врёоооутиии

Водородный Ненонен 3 поста 754 3461545
>>461543

>пруф википедией



Как же военач скатился.
Транспортный Баркхорн 5 постов 755 3461546
>>461543

>последний запуск


помянем
Тактический Скрыпник 1 пост 756 3461548
>>449121 (OP)
Разве от их производства не отказались?
image.png75 Кб, 708x375
Разбитый Уильям Роджерс III 2 поста 757 3461550
>>461545

>Вроооти где пруфс на существование Бореев, где пруфс что в шахтах не мокеты арррряяя

кликуша еблан.JPG13 Кб, 495x77
Полковой Курчевский 1 пост 758 3461581
>>461550

Ух какая картиночка.
Логистический Новотны 1 пост 759 3463069
Где фотки из Сирии?
Heaven 760 3463409
>>463069
Пора бы уже забыть про этот тред.
Разбитый Вайссенбергер 3 поста 761 3464717
>>461319 >>461356 >>461396 >>461499
Отличная картинка, сразу массовый подрыв.

>>461538
С добрым утром, даже в гугл-мапс есть фото погрузки что на СФ, что на ТОФ. Причем даже раньше 18-го. Ракету на вооружение приняли ещё в 13-м. В 18-м приняли в состав флота штатные носители. Так что уже 6 пункт два года как.
Кумулятивный Штайнер 1 пост 762 3464721
>>464717

Кликуша пиздит как дышит как обычно.
Разбитый Вайссенбергер 3 поста 763 3464723
>>464721
Тебя уже накормили фотками и скринами, но ты повторно включил шарманку.
Госпитальный Сикорский 1 пост 764 3464736
>>464723

Где заявления официальных лиц? Вот по Армате было заявление генерального директора УВЗ чётко и ясно!
Разбитый Вайссенбергер 3 поста 765 3464749
>>464736

>Где заявления официальных лиц?


Сергей Иванов и Высоцкий недостаточно официальные?

> Вот по Армате было заявление генерального директора УВЗ чётко и ясно


Это так где он называл потребность в МО в танках?
Дивизионный Джеймс Макдоннел 1 пост 766 3464879
Кто в живую видел Курганца и Бумера? Кто из них выше и на сколько разница?
Линейный Хуго Шмайссер 1 пост 767 3464929
>>464879
Курганец по корпусу примерно 1,85м
Бумеранг по корпусу примерно 2м-2,1м
Космический Пчелинцев 3 поста 768 3465658
Heaven 769 3465748
>>465658
Тренажеры есть, а танков нет. Диалектика.
Карбюраторный Рихард Фогт 3 поста 770 3465793
>>465748

Будут как хохлы-танкисты бегать по полю без танков.
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 771 3465817
>>465748

>Тренажеры есть, а танков нет.


Мозгов у тебя нет, танков 7 штук минимум.
Карбюраторный Рихард Фогт 3 поста 772 3465838
>>465817

А если без учёта парадных макетов?
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 773 3465853
>>465838

>макетов


При чем тут Абрамс Блок 3?
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 774 3465963
>>465895 (Del)
А при чем тут парады?
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 775 3465971
>>465966 (Del)
Так при чем парады-то?
Ракетный Колчак 1 пост 776 3465981
>>459100
Вот, братцы, я хер знает.
Сам был мехводом и командиром спец.машины на базе БТР-80 (линейная -80ка с доп.оборудованием в десанте), и 2 меня пару вопросов.
1) А насколько это утяжелит машину? И сама по себе башня - это высокий центр массы.
2) Бортовые экраны будут срыватся при маршах по лесу и на улицах.
3) В бок мехвод и командир видить вообще не смогут из-за фальэкрвну?
4) "Конкурс-М" могет в 2 выстрела? Как понимаю, что дозвуковые ПТУРы могут в пробитие КАЗ только при 2-м выстреле.
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 777 3466005
>>465984 (Del)

>созданные "Арматы" это в первую очередь реквизит для парада


Пруфы на кукарек будут?

>пока даже огневые возможности свои публично не продемонстрировали


>Никаких оснований считать, что "Арматы", участвовавшие в парадах, имеют работающий АЗ, стабилизатор, прицел, нет


Ты залетуха или просто пиздобол?
Стрельба
https://www.youtube.com/watch?v=R7YOF_TCNlc
Стрельба и прицеливание.
https://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc
Зенитный Благонравов 3 поста 778 3466026
>>465984 (Del)

>пока даже огневые возможности свои публично не продемонстрировали


Ты настолько не в теме, что не видел видео с её стрельбой, или сейчас будешь кукрекать, что имел в виду другое и тебе срочно надо доказывать бронепробитие нового БОПСа для 2А82, иначе нещитово?
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 779 3466043
>>466025 (Del)

>То есть только один из этих всех танков однозначно имеет что-то вроде СУО и способен стрелять


>То, что у остальных пушки настоящие, вообще не факт


>7 макетов


Кек. Теперь пруфай кукареки. Еще вот тут >>465984 (Del) у тебя кукарек про реквизиты незапруфанный, не забудь.
Зенитный Благонравов 3 поста 780 3466077
>>466035 (Del)

>Что стрельбой? Один раз бахнули в мишень с 80м и промазали?


>Промазали


Ты в глаза не ебись, от этого зрение падает.

>типа там АЗ есть


А типа АЗ нет, и ты уверен, что снаряды просто телепортируются прямо с завода? Охуенная технология тогда, я считаю, повышает безопасность экипажа.

>Вот как УВЗ пруфал


Я думаю, когда снималось это видео, УВЗ даже не знал о существовании таких отбитых копротивленцев, как ты, и не ставил цели им что-то пруфать.
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 781 3466113
>>466096 (Del)

>Реквизитно-массовочных макетов только 6, один это всё же ходовой макет


Пруфай, залетуха. Пока от тебя один пиздеж визглявый без единого доказательства.
Гражданский Генрих Фольмер 3 поста 782 3466138
Насколько я помню, в 18 говорили о "около 30 " машин на платформе армата, ну и недавно обыл репортаж звезды в линии производства, там кстати башню без кожуха видно, на линии минимум 10 стояло, так что видимо контракт выполняется, но как обычно с "сдвигами вправо" и прочими традициями. К концу 21го поставят наверное.
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 783 3466144
>>466123 (Del)

>потому военным она и нахуй не нужна


Пруф?
Гражданский Генрих Фольмер 3 поста 784 3466147
>>466144
это шизень просто, заказ на 132 шт является прямым опровержением, тут просто клоунада какая-то.
Госпитальный Лаури Тёрни 2 поста 785 3466245
>>466138
Так более-менее адекватное обсуждение строилось далеко не только в вангованиях успеют ли собрать на УВЗ 132 машины до конца 21 года, а о том что несколько лет подряд переносят ГИ и как следствие - принятие на вооружение и поставки в войска
Олег-Сиенко.jpg58 Кб, 918x543
Карбюраторный Рихард Фогт 3 поста 786 3466300
Вы знаете, зачем здесь Я!?
Дизельный Благонравов 1 пост 787 3469484
>>465853
Парирование достойное этого треда. Вот только Блок 3 уже n лет как не ездит по парадам, свернули-с.
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 788 3469758
>>469484
Этот макет вообще ездил или стрелял?
Броненосный Хуан 1 пост 789 3470152

>Т-90М в ходе дальнейшей модернизации получит комплекс активной защиты "Арена-М"



>МОСКВА, 28 сентября. /ТАСС/. Танк Т-90М в ходе дальнейшей модернизации предлагается оснастить усовершенствованным комплексом активной защиты "Арена-М", следует из материалов 38 Научно-исследовательского испытательного института бронетанкового вооружения и техники (НИИ БТВТ) Минобороны России, имеющихся в распоряжении ТАСС.



>Специалисты НИИ считают, что на период по 2025 год модернизированные Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М по своим возможностям и эффективности сохранят паритет с основными боевыми танками зарубежных стран. После 2025 года необходимо будет продолжить модернизацию российских танков.



>"В рамках дальнейших работ по повышению защищенности Т-90М танк предлагается оснастить комплексом активной защиты "Арена-М". Во фронтальной части корпуса взамен устанавливаемой в данный момент динамической защиты "Реликт" танк должен получить динамическую защиту аналогичную Т-14 "Армата", - говорится в материалах института.



>Кроме того, борта корпуса будут усилены навесной динамической защитой в жестких контейнерах. Повысить живучесть танка призваны системы электромагнитной защиты и комплекс противодействия системам наведения противотанковых средств, аналогичный комплексу на танке Т-14, а также автоматическая противопожарная система многократного действия с автономным питанием и генератор помех типа "Лесочек" для борьбы с радиоуправляемыми минами и взрывными устройствами.



https://tass.ru/armiya-i-opk/9564997

Лол, а вот и Армата оказалась не нужна. Тут уже давно писали, на Т-90 можно прилепить те же плюшки, что на Т-14, и даже пушку - выйдет дешевле. Т-14 с 125мм импотентом - попил и только.
Атомный Джованни Мессе 1 пост 790 3470432
>>470152

Судя по кликушьим подвизгиваниям, последняя методичка явно об этом. Мол Т-72б3МММ и так пиздатый танк, а Т-90МССС просто лучший, нахуй нам Армата, мол не с кем воевать таким охуенным танком.

То, что у китайцев уже куча легких горных танков с теплаками и ДУ ЗПУ (про тип 96 и говорить нечего) они стараются не замечать, сразу переводя разговор на Украину, мол вон у них нихуя нет, а у нас есть охуенные компромиссы (охуенные по сравнению с "ничем" на Украине, повторюсь, а не с китайскими или пакистанскими танками).
Космический Пчелинцев 3 поста 791 3470436
>>470152
Но зачем нам т-90, когда есть не имеющих аналогов в мире проверенный временем и Сирией непобедимый т-72абвгдейка?
Разбитый Канарис 55 постов 792 3470441
>>470436
А Т-90 это что по-твоему?
Горный Ярыгин 1 пост 793 3470446
>>470432

> с теплаками


У которых, видимо, так хуёво с охлаждением, что наружные корпуса имеют ребра.

> компромиссы


То есть ты считаешь Т-90М компромиссом? Совсем от боли ебанулся?
Космический Пчелинцев 3 поста 794 3470447
>>470441
Дорогая версия не имеющего аналогов т-72абвгдейка.
Гусарский Тито 3 поста 795 3470448
>>470432

>ДУ ЗПУ


Ну это мощная перемога. Лол
Гусарский Тито 3 поста 796 3470449
>>470447

>Дорогая


Жирно
Госпитальный Лаури Тёрни 2 поста 797 3470490
>>470432

>про тип 96 и говорить нечего


Конечно тебе про него неудобно говорить, петухан. Где панорама и ДУ ЗПУ? Тоже "компромисс"?
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 798 3470500
>>470432
>>470152
По вашим повизгиваниям так и есть. Хотя они и не имеют ничего общего с реальностью.

>>Кроме того, борта корпуса будут усилены навесной динамической защитой в жестких контейнерах.


Это правильно, а то портфели были какой-то болтающейся хренью со динамическими щелями.
>>470490
Это он на биатлоне разваливался?
Зенитно-ракетный Эли Андре Брока 6 постов 799 3470506
>>470490

>Конечно тебе про него неудобно говорить, петухан. Где панорама и ДУ ЗПУ? Тоже "компромисс"?


Кетай развивает советскую модель ОБТ первой линии и ОБТ для прочих. Поэтому есть Тип 99 с панорамой и ДУ ЗПУ (дальний потомок Т-72) и Тип 96-компромисс (дальний потомок Т-55). Танковые войска Китая ~5850 танков и это в принципе оправдано.
Батальонный Кульбертинов 1 пост 800 3473499
>>473354 (Del)
1100 Тип 99 и 2500 Тип 96.
Сметливый Монтгомери 2 поста 801 3473516
>>473499

После таких цифр местным кликушатам только и остаётся, что в хохлы переходить перманентно. С Китаем и сравнивать нельзя наши недотанковые силы.
Сметливый Монтгомери 2 поста 802 3473555
>>473527 (Del)

>>После таких цифр местным кликушатам только и остаётся, что в хохлы переходить перманентно.



>твоего барена


>по шароварам


>НАСТУТНЕТ завизжал


>ололоты


>тарасы



Кликушок, молодец. Прямо по новой методичке. Как где у кого чего-то больше, чем у ВС РФ (а у всех соседей почти уже), так сразу на хохлов переключайся. Там глядишь и 2300 Армат подоспеют к 2020 году! :)
Дневальный Миль 1 пост 803 3478701
>>478697 (Del)
Кликуша, ты хоть понимаешь насколько жалко выглядишь со своими проходами в хохлы?
Танк Армата уехал с Красной площади своим ходом, без буксир[...].mp49,5 Мб, mp4,
480x360, 2:05
Гусарский Тито 3 поста 804 3478794
Просто оставлю это здесь
Кожно-нарывной Эрнест Кинг 1 пост 805 3479591
>>474857 (Del)
Так у них и вообще танков больше. И военный бюджет больше.
И Тип-59 до сих пор на вооружении.
Амфибийный Сигэо Фукумото 1 пост 806 3480058
>>479591

>И Тип-59 до сих пор на вооружении.



В ВС РФ до сих пор БМП-1 на вооружении.
Наступающий Карлос Хэскок 1 пост 807 3480085
>>478794
а я посто напишу репорт.
Авианосный Владимир Бобров 1 пост 808 3480088
>>480085

Человек выложил видео с Арматой, а ты репорт? Что за кликушество?
Зенитно-ракетный Эли Андре Брока 6 постов 809 3480340
>>480058

>В ВС РФ до сих пор БМП-1 на вооружении.


Почти все в учебках. Даже не вспомню в какой бригаде/полку могут ещё быть БМП-1.

>>479591

>


>Так у них и вообще танков больше. И военный бюджет больше.


>И Тип-59 до сих пор на вооружении.



Китайцы в любом случае ведут перевооружение и там скорее всего будет 2000 Тип 99 и 4000 Тип 96.
Heaven 810 3480346
>>480340

>будет 2000 Тип 99 и 4000 Тип 96.


Так 96 с нуля они уже не делают
Партизанский Челомей 1 пост 811 3503198
Скоро уже 2020 закончится! Где?
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 812 3503618
>>503198
Скоро, год еще не кончился, пока обеспечили паритет с Оплотом.
Зенитно-ракетный Эли Андре Брока 6 постов 813 3504014
>>503618

>обеспечили паритет с Оплотом


Бери выше — Армата достигла семикратного превосходства в численности!
Учебный Жиффар Мартель 1 пост 814 3507552
Кстати, тут многие спрашивают мол почему в наши армию до сих основа т-72, хоть бы не позорились дурачки. Вот амерская статья по этому поводу.

Американский куратор танков из Пентагона Андри Довсен именно он разрабатывает абрамсы последних версий использует универсальную формулу подсчёта качество танков в которой учитывается больше 100 параметров. И при этом не учитывается цена танка, что важно отметить.

Так вот как выглядит топ-3 танков на планете земля.

1. Армата. 140312 перротов единица измерения названа в честь создателя формулы.

2. Т-90. 123845 перротов.

3. Т-72. 107963 перротов.

Как мы видим разница между арматой и Т-72 конечно существенна, но не критичная особенно с учётом того ближайший преследователь это корейская черная пантера со скромным результатом 61232 перротов.

Именно в этом Довсен и видит главную причину почему Российское министерство обороны не спешит менять так полюбившиеся в танковых частях Т-72, ведь у них просто нет соперников из других стран.
Водородный Такэо Дои 1 пост 815 3507568
>>507552
Это откуда такое?
Поиск по тексту ничего не находит
Титановый Нестор Махно 2 поста 816 3507596
>>507552
Кстати, тут многие спрашивают мол почему в украинской армии основа Т-64, хоть бы не позорились дурачки. Вот польская статья по этому поводу.

Польский куратор танков из OBRUM Томаш Курчек именно он разрабатывает PL-01 последней версии использует универсальную формулу подсчёта качество танков в которой учитывается больше 100 параметров. И при этом не учитывается цена танка, что важно отметить.

Так вот как выглядит топ-3 танков на планете земля.

1. БМ-Оплот. 148866 швайнов, единица измерения названа в честь создателя формулы.

2. Т-84. 123456 швайнов.

3. Т-64 "Булат". 10101 швайнов.

Как мы видим разница между Оплотом и Булатом конечно существенна, но не критичная особенно с учётом того ближайший преследователь это российская армата со скромным результатом в 66601 швайнов.

Именно в этом Курчек и видит главную причину почему Украинское министерство обороны не спешит менять так полюбившиеся в танковых частях Т-64, ведь у них просто нет соперников из других стран.
Ударный Микоян 1 пост 817 3507663
>>507568

>Это откуда такое?


Из богатого воображения.
Разбитый Канарис 55 постов 818 3507664
>>507552

>перрот


тонко пиздец
15046768935410.png63 Кб, 836x618
Многофункциональный Иссам Захреддин 1 пост 819 3508146
Жандармский Хуго Шмайссер 1 пост 820 3509680
Матричный Рой Чадвик 1 пост 821 3510312
Ну че там?
Рейдовый Квачантирадзе 1 пост 822 3511390
Heaven 823 3512059
>>511390
Это хохляцкий перефорс?
Понтонный Бартоломео Беретта 1 пост 824 3513773
Кстати, а вы в курсе, что планировали закупить до 700 РСЗО к 2020 году? В том числе Ураган-1М. А их с пруфами я нашёл только в Михайловской арт. академии. Токие дила.

https://tass.ru/armiya-i-opk/3627114
Разбитый Хорас Смит 1 пост 825 3513851
>>511390
А что ему никто не верит?
Это же правда факт.
Кожно-нарывной Бальк 1 пост 826 3513929
>>512059
Это лахтинский перефорс под хохлятский перефорс под лахтинский перефорс. Пидор автор находится в РФ.
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 827 3514166
>>513773
Да и Оплотов должно уже быть 120 штук в 2016 году, везде сдвиги-проебы.
Нестроевой Костылёв 1 пост 828 3514212
>>514166
Просто ГОД ЕЩЕ НЕ КОНЧИЛСЯ.
Форсажный Николай Духов 1 пост 829 3514280
>>449121 (OP)
Какая разница, оба сгниют нахуй на складах.
Космический Вячеслав Силин 1 пост 830 3514920
>>513929
Как-будто в РФ мало хохлов
Заатмосферный Бартини 1 пост 831 3516137
Гусарский Дитрих 3 поста 832 3525545
Так что там с контрактом по Арматам? Обещали 132 танка к концу 2021-го года. Было 40 меясцев. Прошло 28. танков нихуя нету.
Получается что армата настолько сложная и дорогая, что наладить серийный выпуск невозможно?
Гвардейский Чан Кайши 1 пост 833 3525567
>>525545
Увы.
Гусарский Дитрих 3 поста 834 3525583
>>525567

Дело в том, что в случае окончательного срыва контракта, ставится вопрос о серъёзности контрактов между МО РФ и ВПК вообще. То есть в том числе и по Су-57. Получается, что заявления вроде "будет, контракт подписан" превращаются в тыкву и теряют убедительность.
Разбитый Канарис 55 постов 835 3525631
>>525545

>танков нихуя нету


Фотку притаскивали с УВЗ с десятком т-14, но шплинт завопил что это парадные обслуживают прост.
Хули делать, порода такая.
Гусарский Дитрих 3 поста 836 3525635
>>525631

>Фотку притаскивали с УВЗ с десятком т-14



Сколько из них принято МО?

>шплинт


>порода



Понятно.
Разбитый Канарис 55 постов 837 3525647
>>525635

>принято МО


>идут госы


ясно
Матричный Уильям Грейвс 2 поста 838 3525669
>>525631
Чо за фотка то, кликуш?
Матричный Уильям Грейвс 2 поста 839 3525671
>>525647
Пруф будет на госы?
Тактический Лев Доватор 20 постов 840 3525861
>>525545

Да с начала было понятно, что проект мертворождённый. Разрабатывай новый танк и строить первый батальон это лет 10-12, то есть в лучшем случае было бы готово к 2021-му году. Первый батальон. Перевооружать армию ещё лет 15. В то же время в 20-х годах был ожидаем рост новых вооружений, в первую очередь различных боевых дронов, которые должны быть эффективнее классических вооружений. Тем более танков, с их массой в 50тонн, стоимость в 5 миллионов долларов (минимум) и ресурсом ходовой в 10 тысяч километров.
Тактический Лев Доватор 20 постов 841 3525895
>>525671

С ГИ обещания сплошные и завтраки. Рассказывали что ещё после парада в 2015-м они должны были отправится на ГИ, а потом в войска. В этом году Мантуров рассказывал что ГИ обязательно пройдут. Но даже о начале ГИ не было никаких заявлений.
Заатмосферный Джерард Руп 3 поста 842 3526264
>>525545

> танков нихуя нету


За базар отвечаешь, обоссаный?
Тактический Лев Доватор 20 постов 843 3526381
>>526264

Отвечаю: ссу тебе в ебало, пидор, и буду ссать пока ты не принесёшь пруфы на приёску партии поднасрат заказчиком.
Шестиствольный Джордж Бёрлинг 1 пост 844 3526404
>>526381
Ссу тебе в ебало, шлюхин сын, утверждая, что твоя мамка не знала даже, от кого из бомжей, с которыми ебалась, залетела. И буду ссать, пока ты не принесешь в качестве пруфов паспорта свои, мамки, бати, и свое свидетельство о рождении.
Тактический Лев Доватор 20 постов 845 3526417
>>526404
За базар отвечаешь, обоссаный?
Военно-морской Минэити Кога 1 пост 846 3530546
Армата. В армии. Когда?
Тактический Лев Доватор 20 постов 847 3530572
>>530546

Армата. Обязательно. Будет!
Сметливый Во Нгуен Зяп 2 поста 848 3530602
>>530546
Обещали 132 танка к концу 2021-го года. Было 40 меясцев. Прошло 28. танков нихуя нету.

Получается что армата настолько сложная и дорогая, что наладить серийный выпуск невозможно. Такие дела.

Кстати, ещё плохо, что в жирные нефтегоды был перерыв в закупке Т-90, 2С19 и БМП-3. У нас не только арматы нет, а ещё и техники сегодняшнего дня тоже критически недостаёт — вместо них древняя техника 70-х и 80-х годов: Т-72, 2С3 и БМП-2.
Interpolitex2012(481-27).jpg1,2 Мб, 2250x1500
Сметливый Во Нгуен Зяп 2 поста 849 3530607
И вместо писечки 2С31 вот это седая древность на уровне Второй мировой. Лол.
Атомный Иван Сидоренко 1 пост 850 3530642
>>530546
В нынешней редакции никогда, военный бюджет режется начиная с этого года и далее по нарастающей, вплоть до 23 года, после 23 года у всех истерический паралич вызванный неясностью транзита, туда списывают вообще всё. Видимо будет до 23 года урезание, 24-25 гуляния, дальше хунта, ну где-то с 27 года видимо опять военные расходы вверх. Или с 37го.
Тактический Сергей Соколов 1 пост 851 3530677
>>530602

>Обещали 132 танка к концу 2021-го года. Было 40 меясцев. Прошло 28. танков нихуя нету.


>Получается что армата настолько сложная и дорогая, что наладить серийный выпуск невозможно. Такие дела.


Я вот что не могу понять: это такой ебанутый аутотренинг или психиатрия?
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 852 3530852
>>530677

>Я вот что не могу понять: это такой ебанутый аутотренинг или психиатрия?


Это свихнувшиеся фанаты Оплота.
Заатмосферный Джерард Руп 3 поста 853 3531028
>>530546
>>530572
>>530642
>>530602
Уже. Фото были
Заатмосферный Джерард Руп 3 поста 854 3531036
>>530677
>>530852
Это стимулирование активности на полумертвой борде
Тактический Лев Доватор 20 постов 855 3531137
>>531028

Где были фото?
Диванный Рём 1 пост 856 3532882
>>449121 (OP)
Очевидно, что Т72 б3 в модификации 2016 года.
Все остальное либо на модернизацию до этого уровня, либо на попил.
И тихонько клепать арматы, по 5 штук в год, хули нет-то?

Это блядь нонсенс. Страна, у которой на вооружении находится куча разных машин вместо одного нормального, вменяемого ОБТ.
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 857 3532926
>>532882
Какая куча, только 80ки выбиваются.
Heaven 858 3532930
>>532882

>Это блядь нонсенс. Страна, у которой на вооружении находится куча разных машин вместо одного нормального, вменяемого ОБТ.


Да не сейчас стран с нормальным ОБТ. Только нищие параши которые просто не могут позволить себе больше видов и то они не разрабатывают свое, а покупают у других стран. Все ОБТ "устарели" - в США самоходное корыто-компромис прямиком из 60-х; германцы судя по весам контужены Кёниг-Тигром хотя Леопард 2 с его списком модификаций это скорее Pz-IV; Франция защищена броневоздухом с концепцией бесполезности брони; Китай пилит новые ОБТ как пирожки, разводя зоопарк каких мало; Иран с Северной Кореей слишком бедные и в роли отстающих.
Тактический Лев Доватор 20 постов 859 3532942
>>532930

>Франция защищена броневоздухом с концепцией бесполезности брони;



Но у Арматы броня ещё хуже.
Фортифицированный Маресьев 5 постов 860 3532957
>>532942

>Но у Арматы броня ещё хуже.


КАЗ против ломов.
@
Ебически толстый лоб корпуса.
@
Утолщённые борта корпуса.
@
Толстая крыша корпуса.
@
Хуже ящичков с броневоздухом Леклерка.
Тактический Лев Доватор 20 постов 861 3532996
>>532957

>Хуже ящичков с броневоздухом Леклерка.



Охуительно толстые броневые преграды из суперкерамики с нанокристаллической сталью.

>Ебически толстый лоб корпуса.



И пустой, как результаты исполнения контракта на 132 машины.
Фортифицированный Маресьев 5 постов 862 3533023
>>532996

>Охуительно толстые броневые преграды из суперкерамики с нанокристаллической сталью.


Я так понимаю, там в одних канистрах суперкерамика, а в других - нанокристаллическая сталь?
Ретивый Бермондт-Авалов 2 поста 863 3533026
>>533023
У тебя настолько низкий интеллект, что ты не понимаешь, что броня за этими канистрами?
Тактический Лев Доватор 20 постов 864 3533032
>>533023

Это ящики для зипа, даунёнок.
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 865 3533037
>>533032
А где охуительно толстые броневые преграды из суперкерамики с нанокристаллической сталью?
Тактический Лев Доватор 20 постов 866 3533045
>>533037

В броне блядь, не в ящиках.
Ты ящик для ЗИПа от броневой преграды можешь отличить?
Хотя что с тебя взять, ты же за Армату топишь.
Фортифицированный Маресьев 5 постов 867 3533052
>>533026

>У тебя настолько низкий интеллект, что ты не понимаешь, что броня за этими канистрами?


>>533032

>Это ящики для зипа, даунёнок.


Я уверен, что до этих фоток вы, судари, были уверены, что суперкристаллическая наноброня именно в этих ящиках.
Не соизволите ли доказать наличие супернаноброни за данными ящиками? А то габарит не бесконечный.
Тактический Лев Доватор 20 постов 868 3533058
>>533052

>Я уверен, что до этих фоток вы, судари, были уверены



Ебаклашка, это фотки я видел ещё лет 10 назад, когда на мартыхач попал.

>Не соизволите ли доказать наличие супернаноброни за данными ящиками?



Сразу после того как ты пруфанёшь вот это свой вскукарек, с которым ты прибежал сюда.
>>532957

>КАЗ против ломов.

Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 869 3533059
>>533045

>В броне


А вдруг там гомогенка или ящики для шампанского?
Фортифицированный Маресьев 5 постов 870 3533075
>>533058

>КАЗ против ломов.


Разработчик КАЗ утверждает, что оно работает против ломов.
Если слов разработчиков недостаточно, то напоминаю, что пруфов перехвата противотанковых боеприпасов Трофи тоже нет (кроме мутного видео 320х240, на котором видно нихуя), а скорости при стрельбе на полигоне с видео хорошего качества мы не знаем - его скорость изменена для красивой картинки, да и привязки никакой.
Могу ли я на этом основании утверждать, что Трофи способен перехватывать только цели со скоростью 120 м/с (уж в его способность осилить Малютку я верю)?
Тактический Лев Доватор 20 постов 871 3533183
>>533075

>Разработчик КАЗ утверждает, что оно работает против ломов.



Где утверждает?

>Трофи



Трофи серийно закупается по итогам испытаний и эксплуатации.
Сколько этих чудесных, волшебных противокинетических КАЗ закупили СВ РФ и на какие машины поставили?
Ретивый Бермондт-Авалов 2 поста 872 3533188
>>533075

>Разработчик КАЗ утверждает, что оно работает против ломов.


Как-будто танки с танками воюют. Лол.
Фортифицированный Маресьев 5 постов 873 3533237
>>533183

>Трофи серийно закупается по итогам испытаний и эксплуатации.


Там серийно закупается (144 машины - достаточно серийно?) ебала с хеллфайрами, стингерами и пушкой от AH-64 на базе Страйкера. Думаю тоже по итогам испытаний, может даже по итогам эксплуатации опытной серии.
Мне можно уже начинать считать её машиной судного дня, расшвыривающей танки, самолёты и ЛБТ одновременно?
Тактический Лев Доватор 20 постов 874 3533245
>>533237

Тебе можно тащить пруфы на
>>532957

>КАЗ против ломов.


>>>3533075


>Разработчик КАЗ утверждает, что оно работает против ломов.



я разрешаю.
Инженерный Ранжит Мадалана 8 постов 875 3533556
>>532942
У арматы самая лучшая на сегодняшний день броня
Инженерный Ранжит Мадалана 8 постов 876 3533558
>>532996

> Охуительно толстые броневые преграды из суперкерамики с нанокристаллической сталью.


На армате

> И пустой, как результаты исполнения контракта на 132 машины.


Лео2 10 лет рожали
Инженерный Ранжит Мадалана 8 постов 877 3533559
>>533023
Ты не шаришь. Це баренское же
Инженерный Ранжит Мадалана 8 постов 878 3533562
>>533059

> или ящики для шампанского


Если учитывать что на французских боевых кораблях есть винный погреб то...
Инженерный Ранжит Мадалана 8 постов 879 3533565
>>533045

> за Армату топишь


Ну не за салолот же
Инженерный Ранжит Мадалана 8 постов 880 3533566
>>533058

> это фотки я видел ещё лет 10 назад


Всем срать на то что там видел опущенный шплинт
Инженерный Ранжит Мадалана 8 постов 881 3533570
>>533183

> Трофи серийно закупается


ЛОРА тоже закупается. Только в мост попасть не может.
И управляемые бомбы, которые на 8 км промахиваются, тоже
Тактический Лев Доватор 20 постов 882 3533952
>>533556

Это подтверждено какими-то испытаниями или ещё чем? Броня Леклерка, например, испытывалась (натурными испытаниями или ещё как) при принятии его на вооружение. А вот что касается ГИ Арматы, так они всё должны начаться и должны начаться, а никаких пруфов на их начало нет.

>>533570

А Армата тоже закупается. Ну как закупается: деньги заплачены, а вместо танков хуй.
Тактический Лев Доватор 20 постов 883 3533955
>>533566

>а вот у шплинтов



>>533565

>а вот у хохлов



>>533562

>а вот у лягушатников



>>533559

>а вот у барена



>>533558

>а вот у сосичников



>>533570

>а вот у азерботов



Так сколько Армат серийных сдано заказчику, а, кликунь? Вижу что тебе настолько про неё говорить неловко, что сразу во все стороны стрелы мечешь.
Легковооруженный Минэити Кога 1 пост 884 3534028
>>533955
Петушлёпа, ты уже совсем скучный.
Тактический Лев Доватор 20 постов 885 3534059
>>534028

Заарматчик не думает про армату.
Заарматчик думает про петушлёпка.
Так что там с Арматой? Автомат заряжания работает?
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 886 3534127
>>533955

>с потенциальными противниками не смейте сравнивать!


Ясно.
2298098.jpg249 Кб, 1920x1440
Тактический Лев Доватор 20 постов 887 3534150
>>534127

Давай сравним.
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 888 3534153
>>534150
Так выше и сравнивали, но ты обиженно завизжал что низзя.
Тактический Лев Доватор 20 постов 889 3534162
>>534153

Всем срать на то что там сравнивала опущенная кликуша.
Инженерный Ранжит Мадалана 8 постов 890 3534367
>>533952

> Это подтверждено какими-то испытаниями или ещё чем?


Естественно. Без положительных результатов испытаний никто систему не примет

> Броня Леклерка, например, испытывалась


Любая броня испытывается, пораш

> А вот что касается ГИ Арматы, так они всё должны начаться


ГИ это не испытание брони, обосышь. Это комплексное испытание всего танка

> никаких пруфов на их начало нет


МО забыло перед порашником отчитаться, лол

> деньги заплачены


Этот нахрюк парашной свиньи.
Если не производятся значит не заплачены.
Если заплачены значит производятся.
Тактический Лев Доватор 20 постов 891 3534420
>>534367

>Без положительных результатов испытаний никто систему не примет



Кто принял Армату?
Тактический Лев Доватор 20 постов 892 3534431
>>534367

Давай я подробнее разберу твой, полный боли и отчаяния, пост.

>Без положительных результатов испытаний никто систему не примет



Ты за всех сразу сказал, да? Ну вот вообще за все системы и всех эксплуатантов, начиная от пассажирских самолётов и авиаперевозчиков, заканчивая бояркой и бомжами с трёх вокзалов? Ну ты силён, прямо на уровне Бога у тебя степень уверенности, не ниже.

>Любая броня испытывается, пораш



Ты опять за вообще всю броню сказал. То есть если ЛДНР крепят ДЗ на БМП-2, то значит что они всё испытали. Какой же ты сука пиздабол.

>ГИ это не испытание брони, обосышь. Это комплексное испытание всего танка



Ну хорошо, пруфай испытание брони. Но ты же нихуя не пруфаешь, только обсираешься в каждой сука строчке.

>МО забыло перед порашником отчитаться, лол



А перед тобой отчиталось? Или перед кем отчиталось?

>Если не производятся значит не заплачены.



Вот именно это нахрюк парашной свиньи, который означает что в истории не было ни одного случая, когда по оплаченному контракту не было произведено продукции. А суть проста: пруфов на производство серийных Армат нет, как и самих танков. Есть только пиздабольство.
Форсажный Дуэ 1 пост 893 3536512
>>534431

>Но ты же нихуя не пруфаешь


Тарас дибила ты кусок никто не публтикует результаты испытаний новейшей техники, публикуют аналоговнетные мурзилки. А ты можешь в них верить или нет.
Истребительный Нгуен Тун 1 пост 894 3536683
>>536512

>публикуют аналоговнетные мурзилки



И где те самые мурзилки, согласно которым КАЗ против БОПС и броня Арматы были испытаны?
Легионный Гастелло 3 поста 895 3540255
>>536683
Какой тупой свиноублюдок попался
Heaven 896 3540272
>>540255
Поумнее тебя, отвечающего на пук пердежом через двое с половиной суток.
Легионный Гастелло 3 поста 897 3540326
>>540272

> Йододефицитный не может в айди


Ясно
Heaven 898 3540339
>>540326
При чём тут айди?
Легионный Гастелло 3 поста 899 3540355
>>540339
Лол. Могу посоветовать принимать преператы йода
Горный Прохватилов 1 пост 900 3543930
Известный эксперт по Арматам и АФАР на ней рассказал о перспективах непревзойдённого танка
«Ни один из перспективных образцов БТВТ не завершил госиспытания, хотя для поддержки промышленности и заключили контракт на поставку 132 единиц тяжелой бронетехники семейства «Армата». Так что слухи о «смерти» танков применительно к родному отечеству безосновательны, скорее можно говорить о затянувшемся процессе рождения», — заключил Виктор Мураховский.
https://www.gazeta.ru/army/2020/11/06/13350001.shtml
Фланкирующий Клайд Цессна 1 пост 901 3545399
>>543930

>затянувшемся процессе рождения


Там это, былинный богатырь Байдыня победил и РФ он очень не любит, так что наверно процесс рождения будет и дальше затягиваться.
Железнодорожный Георгий Александер 1 пост 902 3546041
>>545399
Кек, раньше мрияли про нападение Китая на москалей, теперь уже на бидона надежды.
Беспилотный Бартоломео Беретта 1 пост 903 3556587
>>545399

Но на параде снова поедет, теперь уже в 7 раз!
Наступающий Ильюшин 1 пост 904 3558302
>>556624 (Del)

Парадный танк. В армии нет.
Дерзкий Пегамагабо 4 поста 905 3558307
>>558302
Чтобы раньше времени не разрушить Европу.
Водородный Бартини 7 постов 906 3558964
https://bmpd.livejournal.com/4188877.html

>1 моделька


Это что, пендосы каргокультят армату?
image.png816 Кб, 980x406
Разбитый Канарис 55 постов 907 3558971
>>558964
Так блэт.
Heaven 908 3558992
>>558964
Криво сляпанные макеты без следов понимания концепций новой компоновки.
Даже в этом >>558971 абрашке с необитаемой башней, уж на что кривой-косой-тупой, и то больше смысла.
Heaven 909 3559019
>>558992>>558964
Так, блядь, ебальники стянули и не мешаем уважаемым людям осваивать бюджеты. Не только локхид-мартин кушать хочет.
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 910 3559023
>>558971
Панорамы нет, ДУ ЗПУ нет, ДЗ, КАЗ нет, кек мда.
Разбитый Канарис 55 постов 911 3559034
>>559023
Ну братиш, это ходовой макет по сути. Там может и АЗ тоже не работал.
Гусарский Евгений Худяков 3 поста 912 3559087
>>559023

>Панорамы нет


Их 3

>ДУ ЗПУ нет


Зато спаренный пулемет есть, в отличии от

>КАЗ нет


В те годы, когда танк проектировали, ни у кого, кроме СССР, КАЗ не было.

>ДЗ


Нинужна, если есть толстенный лоб.

>Необитаемая башня


>Нет АЗ

Десантно-штурмовой Александр Музычко 1 пост 913 3559090
>>559087
Тебя не смущает, что на фото и на рисунке разные танки?
Десантно-штурмовой аль-Аднани 1 пост 914 3559237
необитаемая башня есть у САУ Коалиция. Там шасси от Т-72 или скорее Т-90МС и экипаж находится как в Армате, только люков 3 штуки
Понятное дело, на такое модифицированное шасси можно поставить и необитаемую танковую башню
Шрапнельный Николай Макаров 7 постов 915 3559250
>>559237
А нахуя? Если рванёт БК в башне, или даже просто загорится, эта необитаемость разве поможет?
Водородный Бартини 7 постов 916 3559251
>>559250
Экипаж то выживет, и это 100% вариант в отличие от пиромангалов.
Heaven 917 3559252
>>559250
Если загорится - должно помочь, если взрывается БК от тэшек остаются только траки на дне воронки, обычно.
Шрапнельный Николай Макаров 7 постов 918 3559253
>>559251
После подрыва 40 ОФСов в башне? Что-то сомневаюсь.
Шрапнельный Николай Макаров 7 постов 919 3559254
>>559252
А есть какая-то статистика на эту тему с лостармора? Типа процент башнемётов и пиромангалов среди всяких т64 и т72 подобных?
Водородный Бартини 7 постов 920 3559256
>>559253
Если капсула спроектирована чтобы держать и рассеивать взрывную волну то думаю максимум контузия.
Шрапнельный Николай Макаров 7 постов 921 3559262
>>559256
Дружище, судя по вики у условного Т80 100+кг ВВ в башне. И это только боевая часть. Так что я думаю с дивана что скорее >>559252
Общевойсковой Иван Исаков 8 постов 922 3559277
>>559237
Там броня противопульная
Общевойсковой Иван Исаков 8 постов 923 3559278
>>559254

> статистика на эту тему с лостармора


А из спортлото?
Шрапнельный Николай Макаров 7 постов 924 3559280
>>559278
Ну маам! Лостармор же крупнейший склад башнемётов и пиромангалов.
Общевойсковой Иван Исаков 8 постов 925 3559281
>>559262

> у условного Т80 100+кг ВВ в башне


Когда это у Т80 ниша выросла чтобы хранить эти "100+кг ВВ" в башне?
У тешек БК как раз в корпусе

> судя по вики


Ааа, ну ясно
Общевойсковой Иван Исаков 8 постов 926 3559282
>>559253

> После подрыва 40 ОФСов в башне


У абрамса нет офсов, а у тешек нет бк в башне
Шрапнельный Николай Макаров 7 постов 927 3559283
>>559281
В АЗ же 22 выстрела помещается, а он в башне. Это уже 22*3 кг + масса вышибных зарядов.
Общевойсковой Иван Исаков 8 постов 928 3559284
>>559280
Ладно сынок, подрочи на картиночки
optimism.PNG26 Кб, 488x229
Гусарский Евгений Худяков 3 поста 929 3559285
>>559138 (Del)
Очередные визги арматокультистов. Что ж, другому не обучены.
Общевойсковой Иван Исаков 8 постов 930 3559286
>>559283

> В АЗ


Он не в башне. И у Т80 нет АЗ. У него МЗ. И он тоже в корпусе.

> 22 выстрела


В МЗ - 28
Общевойсковой Иван Исаков 8 постов 931 3559287
>>559283

> вышибных зарядов


Значение знаешь?
image019.jpg184 Кб, 600x753
Гусарский Евгений Худяков 3 поста 932 3559289
>>559256
Ты бы посмотрел какой толщины днище у ИМРов и машин разминирования всяких. И то те рассчитаны выдерживать до определенного кол-ва ВВ. А тут если все 30+ снарядов и зарядов разом рванут в замкнутом пространстве, то никакая перегородка не поможет.
Шрапнельный Николай Макаров 7 постов 933 3559293
>>559287
дэ зэ
Heaven 934 3559297
>>559295 (Del)
Русский неродной?
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 935 3559415
>>559087

>Их 3


А куда их дели на той фото?

>ДЗ Нинужна


Борта и крыша дотационные, ок.

>Зато спаренный пулемет есть


Так и на Армате есть.

>Необитаемая башня


>Нет АЗ


А что такого, если там до сих пор считается 4 чела экипажа лучший вариант? Ну и АЗ никто не видел и серии выстрелов не было.
>>559250
От загорится точно ничего не будет, ребят там нет и можно тушить чем годно, хоть до краев пеной залить.
Безымянный.png9 Кб, 400x298
Водородный Бартини 7 постов 936 3559456
>>559289
Если сделать примерно так? Я уверен что выживаемость экипажа предусмотрена при подрыве БК, иначе смыла во всём просто не было бы.
Пограничный Комарицкий 5 постов 937 3559471
>>559456

>иначе смыла во всём просто не было бы


Есть. Танки чаще просто горят из-за воспламенения пороховых зарядов и топлива. Смысла нет в трате значительной части массы в защите экипажа только от своего БК. В случаях разрыва всей машины на куски шторки и ниши не помогут
Водородный Бартини 7 постов 938 3559477
>>559471
Как видно даже по твоим фотографиям влд у советских танков не пострадало, значит даже аналогичной бронеплитой можно уберечь экипаж от смерти. Тем более если предусмотреть ослабление брони корпуса где-нибудь в задней части для выхода энергии.
Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 939 3559482
>>559252

>от тэшек


От танков.
sage Пограничный Комарицкий 5 постов 940 3559497
>>559477

>влд у советских танков не пострадало


Т.к. его вырвало к хуям

>аналогичной бронеплитой можно уберечь экипаж от смерти


>если предусмотреть ослабление брони корпуса где-нибудь в задней части для выхода энергии


Для этого нужна другая компоновка что ещё раздует забронированный объём и массу. У тебя будет или мастодонт в 80 или более т. весом или нужно двигатель вперед ставить, ослабляя ВЛД с НЛД как на Меркаве. Или же вообще возить на БК прицепе в двузвенном танке. По мне так лучше повысить боевую эффективность и защищенность машины, пусть и в ущерб выживаемости экипажа.
Пограничный Комарицкий 5 постов 941 3559498
Водородный Бартини 7 постов 942 3559501
>>559497

>Т.к. его вырвало к хуям


Как раз на твоих фотографиях она и не вырвана, энергия взрыва ушла по пути наименьшего сопротивления.
Такая плита до тонн 5 наверно весит, что для арматы не слишком значительно и соответствует одной из её основных концепций. если сделать её устройство как на моём рисунке выше, то выдержать она по логике должна подрыв бк в упор. Ослабить броню можно в районе мто и днища, но это дополнительные меры.
Пограничный Комарицкий 5 постов 943 3559539
>>559501

>она и не вырвана, энергия взрыва ушла по пути наименьшего сопротивления


80мм борта порвало как бумагу а плита вперёд ушла

>не слишком значительно


Ты так сказал? Танк весом 55 и 60 тонн это существенная разница, тем более что тенденция к увеличению массы машин в ходе модернизаций. На эти тонны лучше ДЗ навешать, NERA, экранов и бульдозерных отвалов для городских боёв

>Ослабить броню можно в районе мто и днища, но это дополнительные меры.


То-то днище на всех танках и бортах усиливают.СВУ/Мины и ПТУР/РПГ в борт сейчас для танка самая главная опасность после авиации с артой
Водородный Бартини 7 постов 944 3559549
>>559539

>плита вперёд ушла


Не ушла же.

Сразу мутанта 80 тонн лепить и дело с концом.
original.jpg189 Кб, 800x600
Пограничный Комарицкий 5 постов 945 3559569
>>559549

>Не ушла же.


На Т-72. На Лео2 она вперёд улетела. А на этой картинке вылетевшая ВЛД Т-64БВ

>дело с концом


Будет когда твой мовус в мосты не сможет и ЖД габарит
Общевойсковой Иван Исаков 8 постов 946 3559634
>>559501

> Как раз на твоих фотографиях она и не вырвана, энергия взрыва ушла по пути наименьшего сопротивления.


Вот и разгадка слабого бронирования башни арматы
Оборонительный Симо Хайха 1 пост 947 3559710
"Росбалт" пишет ( https://www.rosbalt.ru/russia/2020/11/14/1872763.html ), что из-за проблем с госзаказом "Уралвагонзавод" отправил более 700 квалифицированных рабочих подметать улицы. Это произошло в рамках программы общественных работ для выведенных в простой людей с сохранением 2/3 заработной платы.

Источники "Правда УрФО" рассказывали, что ситуация на УВЗ осложняется конфликтом с Минобороны. Военные считают, что УВЗ сорвали ряд контрактов (в том числе по модернизации Т-72Б), завод парировал, что уложиться в установленные сроки невозможно.
Heaven 948 3559712
>>559710

>"Росбалт"


Зашквар

>Источники "Правда УрФО"


А, раз источники - то верю...

>завод парировал, что уложиться в установленные сроки невозможно.


Росбалт читателей за идиотов держит. Договор подписал, в нем есть точные даты. "Могём-не могём" это детство, не имеющее к юриспруденции отношения.
Heaven 949 3559716
>>559710

>В компании заявили, что это касается только сотрудников вагоносборочного и металлургических цехов, которые находятся в вынужденном отпуске из-за проблем с загрузкой производства.


Лишь бы что-нибудь вбросить.
Тактический Шипунов 2 поста 950 3559729
>>559710
С госзаказом ли? Не так давно была статья, что у УВЗ проблемы со сбытом вагонов. РЖД заключил контракты с конкурентами, и на весь 21-й ни одного договора о продаже вагонов.
Вангую обанкротят и какому-нибудь бывшему или не очень чиновнику из МО или хую из РЖД отойдет в собственность.
Форсированный Мыкола 1 пост 951 3560509
Новый аналогов не имеющий мультик!

https://www.youtube.com/watch?v=MFKVZBQgXiU
X42en1dbgA[1].jpg273 Кб, 1440x1401
Удушающий Юкио Сэки 1 пост 952 3561908
1472712459134330267.png311 Кб, 514x602
Шестиствольный Нарикара Арисака 7 постов 953 3562136
>>470506
Пиздец, джва года регулярно заливать бестолковые видео, которые набирают по 40-50 просмотров. Интересно, за этим каналом тоже какой нибудь пидераст стоит, как например в случае с усами пескова и прочими мидами роисси?
Шестиствольный Нарикара Арисака 7 постов 954 3562137
>>562136
Хотя скорее всего шизофреник-неудачкик вроде Никитки.
Шестиствольный Нарикара Арисака 7 постов 955 3562141
>>562136
это сюда
>>560509
Шестиствольный Нарикара Арисака 7 постов 956 3562143
>>451498

>не могут


Уж 100 с хуем машин они вполне могут сделать. Скорее всего проблема в том, что ее до ума до сих пор не довели.
Шестиствольный Нарикара Арисака 7 постов 957 3562144
>>562143
«С "Арматой" серьезных технических проблем как таковых не было. Но некоторые вопросы все же возникли. В частности с двигателем. Он развивал необходимую мощность, но его ресурс не соответствовал требованиям Минобороны. Поэтому в первое время танк приходилось эксплуатировать в щадящих режимах», — сказал РИА Новости член экспертного совета при коллегии ВПК Виктор Мураховский.
Шестиствольный Нарикара Арисака 7 постов 958 3562146
>>562144
Испытания выявили некоторые недочеты с системой управления огнем (СУО). Это одна из самых сложных систем в танке. Орудие и пулеметы "Арматы" наводятся автоматически.

На испытаниях у разработчиков и военных возникли вопросы и к боекомплекту «Арматы». «Боеприпасы фактически создавали заново, и далеко не все получалось сразу», — отметил эксперт.
door.gif1 Мб, 260x146
Разбитый Канарис 55 постов 959 3562147
>>562144

>член экспертного совета при коллегии ВПК Виктор Мураховский

Шестиствольный Нарикара Арисака 7 постов 960 3562148
>>562147
Ну понятно, что это пропаганда. Но это показывает, что затягивание с поставками связанно с притензиями МО к танку.
Титановый Нестор Махно 2 поста 961 3562159
>>562144
двигатель то в итоге сделали? или опять B-2 форсировали?
Бригадный Александр Лебедь 1 пост 962 3562217
>>562159

>опять B-2 форсировали


Это утерянные технологии древних, теперь осваивают спарку из пяти моторов от "приоры"
cage.jpg157 Кб, 1386x732
Разбитый Канарис 55 постов 963 3562226
>>562159
>>562217
Хорошо визжите, аж потеплело на душе.
14422410144082.jpg49 Кб, 640x502
Тактический Шипунов 2 поста 964 3562237
>>562144

>его ресурс не соответствовал требованиям Минобороны


>проблем как таковых не было

Зенитно-ракетный МакГуайр 30 постов 965 3562257
>>562217
Что там утерянного, на экспортных девяностых стоят, на новых МС тоже.
Свето-шумовой Хельмут Хейе 1 пост 966 3562485
>>562159

>двигатель то в итоге сделали?


Его с конца 1980-х делают. А разгадка одна: заливается масло в нижние цилиндры.
Тактический Туоминен 1 пост 967 3562489
>>562485
Ну тупые
Двуствольный Радуев 1 пост 968 3562562
>>562485
Шо, опять?
kak ty zalazish syuda.webm1 Мб, webm,
640x360, 0:07
Разбитый Канарис 55 постов 969 3562564
>>562485

>заливается масло в нижние цилиндры

Иди нахуй отсюда.mp4225 Кб, mp4,
468x390, 0:02
Кластерный Хайрем Максим 2 поста 970 3562618
>>562485

>заливается масло в нижние цилиндры

16030377589540.mp4187 Кб, mp4,
1920x1080, 0:01
Блиндированный Сергей Костин 1 пост 971 3562621
Heaven 972 3562626
>>562564
>>562618
>>562621
Дебилы, блядь. Это классическая проблема любого х-образника, когда туда сливается масло и есть риск гидроудара во время работы.
b - WebM тредик Я обрёл скорость постинга которая и не снил[...].webm553 Кб, webm,
360x202, 0:03
Танковый Марк Евтюхин 1 пост 973 3562630
шизик выполз.webm627 Кб, webm,
640x480, 0:03
Кластерный Хайрем Максим 2 поста 974 3562659
>>562626

>Дебилы, блядь.


Дебил твой папка. Потому что не вытер тебя занавеской.

>Это классическая проблема любого х-образника


Тебя уже обсыкали ебало тем фактом, что в звездообразных, что в моторах с перевернутым "V", с точно такими же перевернутыми цилиндрами, никуда ничего не стекает, т.к есть такая штука, как поршневые кольца. То что ты уманитарная тупая пизда, уже все в курсе, не скули блять.

>когда туда сливается масло


Защеку оно тебе сливается, говно тупое, после чего, происходит гидроудар твоей уманитарной сраки. Уебуй отсюда, клован.
Вертолетный Абубакар Шекау 5 постов 975 3562854
>>562659
Ващета и в звёздах и в перевёрнутом V случается гидроудар. Маслосъёмные и компрессионные кольца и в нормальных движках стачиваются довольно активно, а тут пообще пездес. Да и не только в этих кольцах дело.
1470953611464.jpg45 Кб, 660x607
Танковый Туркенич 1 пост 976 3562880
unnamed.jpg87 Кб, 900x900
Реактивный Николай Макаров 1 пост 977 3562889
>>449121 (OP)
Шо то хуйня, шо это хуйня. Вот это обе хуйни такие, шо я, бля, ебал её маму у рот. Русской армии лучше на 62-ке кататься.
Разбитый Канарис 55 постов 978 3563098
>>562854

>гидроудар


>Гидроудар двигателя - это воздействие влаги на поршень мотора при попадании воды из атмосферы в воздушный фильтр. Поскольку жидкость в отличие от воздуха практически не сжимается, то создается эффект удара цилиндра о прослойку воды при движении в крайнюю верхнюю точку к головке блока.



Масло имеет свойство гореть заодно с топливной смесью, что нам прекрасно показали хрюкозитники.
Тяжеловооруженный Уильям Донован 1 пост 979 3563173
>>562854

>Ващета и в звёздах и в перевёрнутом V случается гидроудар.


Теоретически случится, тем более при износе, может почти все что угодно, на любом моторе. Другое дело, что визжать об этом нет никакого смысла если массовости эта проблема не имеет.

>Маслосъёмные и компрессионные кольца и в нормальных движках стачиваются довольно активно


В нормальных, как раз не стачиваются.
Полуактивный Густав Яни 1 пост 980 3563185
>>563098

В 6ТД продувочные окна.
В ХХХХрю-образнике кукареканье про то что он вот-вот уже ещё чуть-чуть и отсутствие какой-либо серийной техники с ним.
Разбитый Канарис 55 постов 981 3563236
Доставьте шемб АЗ какого-то объекта с тремя барабанами.
Механизм заряжания об477а.mp41,4 Мб, mp4,
962x720, 0:11
Удушающий Маунтбеттен 1 пост 982 3563243
Танковый Лозино-Лозинский 3 поста 983 3563600
>>563580 (Del)

Например 7-й год когда Армату будут возюкать по Красной площади. Тоже будет в 1-й раз. Или год, когда лучший в мире танковый двигатель уже 40 лет никуда не устанавливается. Тоже в первый раз.
Танковый Лозино-Лозинский 3 поста 984 3563615
>>563613 (Del)

Нихуя себе бомбануло.

>уже серийные



Сколько танков в первой переданной войскам партии (ну с пруфами, это я пишу потому что знаю что в пруфы ты не умеешь и совсем запечёшься).
Танковый Лозино-Лозинский 3 поста 985 3563631
>>563617 (Del)

>Ноль.



Золотые слова.

>Тарасам обещали переможеньку, а потом, как всегда, обоссали чуб.



Ага, именно так и было.

>Или ты не про же оплиты



Тред про Арматы, обоссанный.
Противотанковый Ян Смэтс 1 пост 986 3563668
>>563613 (Del)

> По красной площади, катают серийные танки. 72-ой уже сколько лет катают в разных обвесах?



Кликушок, ты там не ебанулся от жопной боли? Серийные танки катают по Красной площади? В 2015 году, когда Армату там покатали, она уже в серии была? Пиздец даунёнок. Где таких дебилов набирают. Я бы себе в пиар департамент ни за что таких даунов не взял, даже за 15 рублей.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
i-12.jpeg37 Кб, 801x478
Твердотопливный Ворошилов 1 пост 987 3566151
>>563668

> Серийные танки катают по Красной площади?


А разве нет? Как вообще соотносится серийность и красная площадь?
Т-72 тоже не серийные, пораш?
Удушающий Ворожейкин 2 поста 988 3566576
>>449227

>1100


Сколько сколько лол
image.png328 Кб, 650x365
Прогрессивный Николай Кучеренко 17 постов 989 3566582
>>449285
А зачем тогда командирский люк на двоих оставили?
Гражданский Михаил Кирпонос 1 пост 990 3566634
>>3566621 →
>>449232

>И это действительно станет проблемой



Какие проблемы, если ни одной Арматы нет, а Т72б3 и Т-90 легко прошиваются НАТОвскими БОПСами насквозь, не говоря о тотальном превосходстве НАТОвских ВВС и ракетчиков (разработчиков ПТУРов типа Джавелин, от которых ни один отечественный танк не защищён).
Прогрессивный Николай Кучеренко 17 постов 991 3566637
>>566634

>о тотальном превосходстве НАТОвских ВВС и ракетчиков


В создание нелетающих ПТРК из-за хреновых ТПК?
Фортификационный Лев Доватор 1 пост 992 3566658
Обороняющийся Сергей Костин 2 поста 993 3566673
>>566582

Да там всё оставили как есть, башню целиком.
Разбитый Канарис 55 постов 994 3566678
>>566634

>Т72б3 и Т-90 легко прошиваются НАТОвскими БОПСами насквозь


Там от 600мм эквивалента, что ты несёшь? Вот как абрамсы малютками модернизированными шьются и леопарды лбы кидают все прекрасно видели.
Обороняющийся Сергей Костин 2 поста 995 3566686
>>566678

>Там от 600мм эквивалента



Ну да, ну да, НАДО ВЕРИТЬ.
Слезоточивый Хусейн аль-Хуси 2 поста 996 3566709
>>566686
Ну ты же веришь, что 72Б3 и 90 прошиваются натопульками насквозь, почему ему нельзя?
Легкобронированный Черняховский 3 поста 997 3566714
>>566709
Потому что понимать надо! Это другое! Это НАТО, западная мощь и технологии!
image.png541 Кб, 909x470
Многофункциональный Черановский 1 пост 998 3566718
>>566714
DM33 (довольно древний, после него были более длинные и мощные DM 43-53) прошивает башню Т-80У, из того что мы по шведскому тендеру знаем. Корпус они, к сожалению, не тестировали, правда есть маняслухи, что польский Т-72М1 (не помню с ДЗ или без) дал пасасать ДМ33, но это веровать надо.
Такие дела.
Легкобронированный Черняховский 3 поста 999 3566721
>>566718
Ууу какие у тебя кортиночки умные! Вот смотрите! Умного человека из далека видна! А вы челядь... хррртьпфу.
Всепогодный Ульман 1 пост 1000 3566732
>>566678

>А ВОТ У ПИНДОСОВ


Т-72/90 шьются Малюткой точно так же в маску орудия/погон башни. Только к этому еще добавляются незащищенная НЛД и дырявое "декольте", в отличии от. Плюс совершенно кривое расположение ДЗ покрывающие 30-40% проекции.
Прогрессивный Николай Кучеренко 17 постов 1001 3566735
>>566732

>Т-72/90 шьются Малюткой точно так же в маску орудия/погон башни.


Но почему-то не шьются ТОУ-2А. Тем паче, что Малютка прилетела не в погон и маску
Отдельный специальный Молодов 1 пост 1002 3566740
>>566735
Под неудачным углом прилетело. Со всеми бывает, хуле.
Это же не пруф того, что сраный М60 танкует Корнет?
Удушающий Ворожейкин 2 поста 1003 3566743
>>566718
Красное это пробитие?
Разбитый Канарис 55 постов 1004 3566745
>>566718
Такие же картиночки бы посмотреть про М1А1 и Лео 2А4 у которых маска, купол и прицел наводчика шьются не хуже, а площадь их несоизмеримо выше.
К-5 на Б3 наложен гораздо щедрей, про 90А и говорить нечего где он закрывает УБМ сплошным слоем. Корпус можно даже не упоминать.

>>566714
>>566721
Зачем ты визжишь?
Легкобронированный Черняховский 3 поста 1005 3566747
>>566745

>Зачем ты визжишь?


Да ссать хочеца, открывай ротешь.
Разбитый Канарис 55 постов 1006 3566748
>>566740
С ДЗ как видишь танканул, а без неё и попадания бы не было.

>>566732
Декольте у пендосаф нет потому что по корпусу полный провал везде.
Heaven 1007 3566768
>>566748

>по корпусу полный провал везде.


из-за того что в hull-down корпус нужен только чтоб башня на землю не упала?
Слезоточивый Хусейн аль-Хуси 2 поста 1008 3566835
>>566718
Картиночка красивая, а теперь открой тот же тендер и посмотри данные по 2А4 и Абрамсу. Манявры в виде экспортный пакет, урана нет, рииии не принимаются
Мотострелковый Какиев 2 поста 1009 3567173
>>566768

А кстати, почему бы не сделать корпус из алюминия? Тогда резко сэкономим на массе, можно будет захуячить башню-скворешник с АЗ.
Атомный Игорь Стечкин 1 пост 1010 3567231
>>567173

>А кстати, почему бы не сделать корпус из алюминия? Тогда резко сэкономим на массе, можно будет захуячить башню-скворешник с АЗ.



Одно с другим никак не связано.
Вертолетный Абубакар Шекау 5 постов 1011 3567371
>>567173
Дорого и сложно сваривается, хорошо горит и в целом говно
Мотострелковый Какиев 2 поста 1012 3567373
>>567371

>Дорого и сложно сваривается, хорошо горит и в целом говно



Это Абрамс в целом?
Вертолетный Абубакар Шекау 5 постов 1013 3567469
>>567373
С хуёв он люминевый?
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 января 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски