Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
50 Кб, 512x329В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред там (
М).
Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред там (
М).Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
>>70063
Значит, ты выбрал неправильный стул при ответе. Пересаживайся на пики.
Значит, ты выбрал неправильный стул при ответе. Пересаживайся на пики.
Есть ли какое ни будь наказание для КБ и разработчиков оружия, если в боевых условиях оно оказалось бесполезно и не выдало заявленные возможности?
Ну там дали войскам рэб красуха и с-300, а ребят все равно байрактары и далилы превратили в кровавый форшмак?
Ну там дали войскам рэб красуха и с-300, а ребят все равно байрактары и далилы превратили в кровавый форшмак?
Сухопутный войска - 280 000 человек.
Войска национальной гвардии - 340 000 человек.
Как это работает? У нас много нацгвардии или мало сухопутки?
Войска национальной гвардии - 340 000 человек.
Как это работает? У нас много нацгвардии или мало сухопутки?
>>70092
Для такого существуют испытания разных уровней, потом приёмка готовых изделий. Если на испытаниях они показали результаты, устраивающие военных, значит норм. А если нет, то, по идее, не должны начинать производство. Если это не саботаж.
Я бы придумал наказание для разного рода деятелей в телевизоре и интернете, которые раздувают ТТХ отечественной техники, а потом всё это лопается с огромным хлопком. Как это было с Панцирем (оказался неэффективен против малоразмерных БПЛА, хотя, в принципе понятно, его же делали для борьбы с вертолётами и самолётами), Армата, Курганец, Бумеранг (ничего из этого и близко нет в войсках).
>Есть ли какое ни будь наказание для КБ и разработчиков оружия, если в боевых условиях оно оказалось бесполезно и не выдало заявленные возможности?
Для такого существуют испытания разных уровней, потом приёмка готовых изделий. Если на испытаниях они показали результаты, устраивающие военных, значит норм. А если нет, то, по идее, не должны начинать производство. Если это не саботаж.
>Ну там дали войскам рэб красуха и с-300, а ребят все равно
>байрактары и далилы превратили в кровавый форшмак?
Я бы придумал наказание для разного рода деятелей в телевизоре и интернете, которые раздувают ТТХ отечественной техники, а потом всё это лопается с огромным хлопком. Как это было с Панцирем (оказался неэффективен против малоразмерных БПЛА, хотя, в принципе понятно, его же делали для борьбы с вертолётами и самолётами), Армата, Курганец, Бумеранг (ничего из этого и близко нет в войсках).
>>70092
Это проеб не разработчиков и производителей, а вояк и бюрократов МО, они решают, что пойдет на вооружение, и осуществляют контроль.
Это проеб не разработчиков и производителей, а вояк и бюрократов МО, они решают, что пойдет на вооружение, и осуществляют контроль.
>>70092
Оно пилится по ТУ выставленным потребителями, причем, как правило, на конкурсной основе. Че армия захотела - то им кб и реализовало. Анализировать текущие армейские реалии и предугадывать будущие угрозы - не задача КБ. Изделия соответствуют ТУ, прошли испытания, были приняты на вооружение. Как там дальше это всё применяли и проебывали вместе с жеребятами - к КБ уже никак не относится.
Оно пилится по ТУ выставленным потребителями, причем, как правило, на конкурсной основе. Че армия захотела - то им кб и реализовало. Анализировать текущие армейские реалии и предугадывать будущие угрозы - не задача КБ. Изделия соответствуют ТУ, прошли испытания, были приняты на вооружение. Как там дальше это всё применяли и проебывали вместе с жеребятами - к КБ уже никак не относится.
>>70108
дезлоебинезировали ридикално
дезлоебинезировали ридикално
Может не по адресу, но больше негде спросить.
У Российских полицейских есть патрульные машины, просто курсирующие по городу и следящие за порядком? Как в США.
Прост когда вижу ментов на дороге они куда то едут на вызов или по делам.
У Российских полицейских есть патрульные машины, просто курсирующие по городу и следящие за порядком? Как в США.
Прост когда вижу ментов на дороге они куда то едут на вызов или по делам.
>>70098
Если речь про Россию, то изначально огромные раздутые войска ВВ были формой маскировки войск от ДОВСЕ. Они в ДОВСЕ не учитывались.
Побочное соображение - на случай путчей и дворцовых переговоров башня МВД хочет быть способной пободаться за власть с башней МО и с башней ФСБ.
Если речь про Россию, то изначально огромные раздутые войска ВВ были формой маскировки войск от ДОВСЕ. Они в ДОВСЕ не учитывались.
Побочное соображение - на случай путчей и дворцовых переговоров башня МВД хочет быть способной пободаться за власть с башней МО и с башней ФСБ.
>>70120
Нет, смысла в автомобильных патрулях нет. Это американская фишка, связанная с неприспособленностью американских городов для ходьбы пешком.
Пешие патрули ментов есть.
Нет, смысла в автомобильных патрулях нет. Это американская фишка, связанная с неприспособленностью американских городов для ходьбы пешком.
Пешие патрули ментов есть.
>>70120
Этим в основном занимаются ОВОшники в росгвардии - патрулированием по маршруту охраняемых объектов. ППС по большей части пешие, но не везде и не всегда.
>У Российских полицейских есть патрульные машины, просто курсирующие по городу и следящие за порядком?
Этим в основном занимаются ОВОшники в росгвардии - патрулированием по маршруту охраняемых объектов. ППС по большей части пешие, но не везде и не всегда.
>>70129
Что за хуйню ты несёшь? Американские города куда больше российских приспособлены и для ходьбы пешком, и, тем более, для автомобилей.
Патрулирование связано с тем, что у них полиция выполняет роль и ДПС в т.ч. в одном лице. Т.е. любой полицейский может составить протокол за нарушение в области ПДД. А для этого нужно выезжать на дороги. Ну и для того, чтобы быть ближе к месту предполагаемого выезда. У нас "коробки" тоже часто стоят в районах, где ожидается кипиш.
>неприспособленностью американских городов для ходьбы пешком
Что за хуйню ты несёшь? Американские города куда больше российских приспособлены и для ходьбы пешком, и, тем более, для автомобилей.
Патрулирование связано с тем, что у них полиция выполняет роль и ДПС в т.ч. в одном лице. Т.е. любой полицейский может составить протокол за нарушение в области ПДД. А для этого нужно выезжать на дороги. Ну и для того, чтобы быть ближе к месту предполагаемого выезда. У нас "коробки" тоже часто стоят в районах, где ожидается кипиш.
>>70120
У меня под окнами два раза в сутки примерно в одно время проезжает патрульный уазик, всегда едет медленно.
У меня под окнами два раза в сутки примерно в одно время проезжает патрульный уазик, всегда едет медленно.
>>70158
Блядь я паша мерседес...
Блядь я паша мерседес...
Доставьте пик "Я уже не мог становится выше, я просто пробивал крышу этого треда".
>>70153
Даунтаун - для ходьбы пешком. А в бурбланде зачастую даже тротуаров нет.
"Что такое Highway Patrol" - отличный вопрос для ликбез-треда.
https://en.wikipedia.org/wiki/Highway_patrol
Даунтаун - для ходьбы пешком. А в бурбланде зачастую даже тротуаров нет.
"Что такое Highway Patrol" - отличный вопрос для ликбез-треда.
https://en.wikipedia.org/wiki/Highway_patrol
247 Кб, 1000x549>>70059 (OP)
Что происходит на фото?
Пишут, что это: Фотография Джефа Волса «Разговор мертвых солдат» (снято после засады, в которую попал патруль
Советской Армии в Афганистане зимой 1986 года). Продана в 1992 г. за $3,666,500 это похоже на правду? А то они как-то странно одеты для Афгана
Что происходит на фото?
Пишут, что это: Фотография Джефа Волса «Разговор мертвых солдат» (снято после засады, в которую попал патруль
Советской Армии в Афганистане зимой 1986 года). Продана в 1992 г. за $3,666,500 это похоже на правду? А то они как-то странно одеты для Афгана
>>70168
Отрыжка пропаганды на ней поисходит.
>In Dead Troops Talk, Wall arranged the image with actors in a Burnaby, B.C., studio, photographed in individual sections later assembled digitally, and finally simulated a monumental outdoor photograph.
Отрыжка пропаганды на ней поисходит.
>>70168
Для полноты не хватает видео с убийством мирных жителей Чечни из французкого художественного филма.
Для полноты не хватает видео с убийством мирных жителей Чечни из французкого художественного филма.
>>70168
Это постановочное фото. Можно даже сказать, что картина, сделанная в виде фото. Пишут, что он фоткал отдельные сцены, а потом их объединили в одно фото.
Это постановочное фото. Можно даже сказать, что картина, сделанная в виде фото. Пишут, что он фоткал отдельные сцены, а потом их объединили в одно фото.
дроны не нужны.
Минобороны РФ просит максимально ускорить разработку боевых дронов - глава "Ростеха"
07.12.2020 9:00:00
Москва. 7 декабря. ИНТЕРФАКС - Минобороны РФ просит, как можно скорее, завершить разработку отечественных ударных дронов, в том числе беспилотника "Охотник", сообщил журналистам глава "Ростеха" Сергей Чемезов.
"Сейчас министерство обороны просит максимально ускориться в завершении всех работ по этим проектам", - заявил Чемезов, отвечая на вопрос о перспективах массового производства российских ударных беспилотников.
"У нас уже есть носители (вооружения - ИФ), и в этом направлении работают не только предприятия "Ростеха", но и Уральский завод гражданской авиации (УЗГА), и компания "Кронштадт", - сказал Чемезов.
Он напомнил, что компания "Сухой" (в составе ОАК) уже завершила разработку и начала испытания тяжелого ударного беспилотника "Охотник", в том числе в связке с истребителем пятого поколения Су-57.
"Это перспективный беспилотник, который может летать на дальние расстояния, а также управляться как оператором на земле, так и экипажем самолета, с которым находится в связке. Плюс он может нести достаточно мощное вооружение. Это хорошая техника", - отметил глава "Ростеха".
охотник сомнительная покупка.
Минобороны РФ просит максимально ускорить разработку боевых дронов - глава "Ростеха"
07.12.2020 9:00:00
Москва. 7 декабря. ИНТЕРФАКС - Минобороны РФ просит, как можно скорее, завершить разработку отечественных ударных дронов, в том числе беспилотника "Охотник", сообщил журналистам глава "Ростеха" Сергей Чемезов.
"Сейчас министерство обороны просит максимально ускориться в завершении всех работ по этим проектам", - заявил Чемезов, отвечая на вопрос о перспективах массового производства российских ударных беспилотников.
"У нас уже есть носители (вооружения - ИФ), и в этом направлении работают не только предприятия "Ростеха", но и Уральский завод гражданской авиации (УЗГА), и компания "Кронштадт", - сказал Чемезов.
Он напомнил, что компания "Сухой" (в составе ОАК) уже завершила разработку и начала испытания тяжелого ударного беспилотника "Охотник", в том числе в связке с истребителем пятого поколения Су-57.
"Это перспективный беспилотник, который может летать на дальние расстояния, а также управляться как оператором на земле, так и экипажем самолета, с которым находится в связке. Плюс он может нести достаточно мощное вооружение. Это хорошая техника", - отметил глава "Ростеха".
охотник сомнительная покупка.
>>70190
Ждём новые редакции методичек для кликуш. Получается как с панорамой. На т-72б3 она не нужна, т.к. говно пендосское и бесполезна. А на т-90М нужна, потому что помогает командиру наблюдать за полем боя.
Ждём новые редакции методичек для кликуш. Получается как с панорамой. На т-72б3 она не нужна, т.к. говно пендосское и бесполезна. А на т-90М нужна, потому что помогает командиру наблюдать за полем боя.
>>70190
Вопрос то в чём?
Вопрос то в чём?
>>70190
так его вообще нет. Это реально летающий макет на уровне самолётов мишеней М-21 или МиГ-15М - аналогов американских(
Target Drone) QF-4, QF-16
Как только начинается что-то про охотник - можно не читать
>охотник сомнительная покупка.
так его вообще нет. Это реально летающий макет на уровне самолётов мишеней М-21 или МиГ-15М - аналогов американских(
Target Drone) QF-4, QF-16
Как только начинается что-то про охотник - можно не читать
>>70197
МОЯ БОРЬБА
Давай, трави, какие еще у вас там на пораше методы дискусии.
>Как только начинается что-то про охотник - можно не читать
МОЯ БОРЬБА
Давай, трави, какие еще у вас там на пораше методы дискусии.
>>70100
О, новости из параллельной реальности подвезли.
>Как это было с Панцирем (оказался неэффективен против малоразмерных БПЛА, хотя, в принципе понятно, его же делали для борьбы с вертолётами и самолётами)
О, новости из параллельной реальности подвезли.
Если бы у России из ядерной триады должен был остаться только 1 компонент для сдерживания, что было бы лучше? - Бомберы, АПЛ, грунтовые или шахты? Интересно ваше мнение, спасибо.
>>70238
Что странного? Ты погугли всякие военные хунты, дворцовые перевороты и т.д. Борьба за власть - классика. Или ты думаешь, что властимущие просто так власть отдавать будут. Их хуй отдерёшь от кормушек добровольно. Вот каждый и вооружается как может.
>Странно же это выглядит.
Что странного? Ты погугли всякие военные хунты, дворцовые перевороты и т.д. Борьба за власть - классика. Или ты думаешь, что властимущие просто так власть отдавать будут. Их хуй отдерёшь от кормушек добровольно. Вот каждый и вооружается как может.
>>70092
Между серийным производством и КБ стоит контролирующий НИИ, который должен всесторонне испытывать (полунатурно, как правило) изделие и выдавать годен этот прототип к производству или ну его нахой.
В случае литаков и ракет это ГосНИИАС, например. Если вдруг в САРатове ракета ебанула с большим промахом, чем это планировалось, то нииасовцы получают пизды и срочно дорабатывают до заданных характеристик. Или отбрехиваются, что так и должно было быть, вот в спецификации мелким шрифтом написано.
То есть инженегры подсаживаются в адский режим работы и сосут хуй вместо премий.
Между серийным производством и КБ стоит контролирующий НИИ, который должен всесторонне испытывать (полунатурно, как правило) изделие и выдавать годен этот прототип к производству или ну его нахой.
В случае литаков и ракет это ГосНИИАС, например. Если вдруг в САРатове ракета ебанула с большим промахом, чем это планировалось, то нииасовцы получают пизды и срочно дорабатывают до заданных характеристик. Или отбрехиваются, что так и должно было быть, вот в спецификации мелким шрифтом написано.
То есть инженегры подсаживаются в адский режим работы и сосут хуй вместо премий.
>>70228
Статус-6 же, для них втруха менее страшна чем загаженное побережье и изоляция.
>для сдерживания
Статус-6 же, для них втруха менее страшна чем загаженное побережье и изоляция.
![Spartansdigintofundamentals,provetheirmettleduringarmoredgu[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16074535197380.jpg)
6,7 Мб, 3764x2592У Брэдли есть какие-нибудь объективные недостатки?
>>70369
вес
вес
>>70369
БМП массой и ценой в танк но с защитой и вооружением хуёвой бмп. Не плавает, по дну не ходит.
Сочетает в себе недостатки танка и бмп, не имея их преимуществ.
БМП массой и ценой в танк но с защитой и вооружением хуёвой бмп. Не плавает, по дну не ходит.
Сочетает в себе недостатки танка и бмп, не имея их преимуществ.
>>70369
Большой силуэт. Ну и десант довольно жопно расположен: четверо сидят сзади всяко разно, еще двое сбоку от погона башни.
Большой силуэт. Ну и десант довольно жопно расположен: четверо сидят сзади всяко разно, еще двое сбоку от погона башни.
Но обитаемая башня значительно увеличивает вес. По идее её должны были бы уже заменить на безлюдную как в Б-11.
>>70400
От ДШК защита есть, а КПВТ вымирающий вид.
От ДШК защита есть, а КПВТ вымирающий вид.
>>70483
Обычно газотурбинные электромодули стоят.
В составе с-300 есть штатная мобильная электростанция кроме модулей на каждой машине.
Обычно газотурбинные электромодули стоят.
В составе с-300 есть штатная мобильная электростанция кроме модулей на каждой машине.
как на тепловозе ?
Опять Военную тайну раскрываете?
>>70369
То что она так и не вышла на мировой рынок - лучший показатель комплексной оценки этой машины.
То что она так и не вышла на мировой рынок - лучший показатель комплексной оценки этой машины.
>>70483
За счёт государства.
Вопросы научись нормально формулировать, долбоёб. Об этом даже в ОП-посте напсано
За счёт государства.
Вопросы научись нормально формулировать, долбоёб. Об этом даже в ОП-посте напсано
>>70092
Чтобы такого не случалось существуют государственные испытания.
Чтобы такого не случалось существуют государственные испытания.
>>70228
РПКСН, либо ПГРК.
ПГРК дешевле РПКСН, территория позволяет обеспечить боевую устойчивость.
Страны с меньшими территориями безальтернативно выбирают РПКС (Бритаха, Франция).
РПКСН, либо ПГРК.
ПГРК дешевле РПКСН, территория позволяет обеспечить боевую устойчивость.
Страны с меньшими территориями безальтернативно выбирают РПКС (Бритаха, Франция).
Размеры грузовых кабин Юнь-20 и Ил-76 идентичны, или китаец пошире?
>>70538
Murrica'нцы просто не хотят терять преимущество, как в случае израильтян с их Меркавами.
Murrica'нцы просто не хотят терять преимущество, как в случае израильтян с их Меркавами.
>>70558
Так не хотят, что уже бесплатно раздают в виде «помощи» — лишь бы взяли.
Так не хотят, что уже бесплатно раздают в виде «помощи» — лишь бы взяли.
>>70168
Смотришь на Калашоид под 5.56 около Мадины слева в центре, и все вопросы отпадают
Смотришь на Калашоид под 5.56 около Мадины слева в центре, и все вопросы отпадают
>>70558
Ага, именно поэтому они последние годы рассовываю Брэдли с хранения по бросовым ценам.
Посмотрим как теперь твое тольковыиграли растянется на два стула.
Ага, именно поэтому они последние годы рассовываю Брэдли с хранения по бросовым ценам.
Посмотрим как теперь твое тольковыиграли растянется на два стула.
>>70538
Кстати, а какая БМП вообще вышла на мировой рынок?
У Мардера 3 оператора кроме Германии. У Бредли - 4.
У CV-90 и Патрии нет операторов кроме ЕСовцев (хотя у CV90 их пол европы)
Получается что единственные БМП на мировом уровне это БМП-2 и БМП-3?
Кстати, а какая БМП вообще вышла на мировой рынок?
У Мардера 3 оператора кроме Германии. У Бредли - 4.
У CV-90 и Патрии нет операторов кроме ЕСовцев (хотя у CV90 их пол европы)
Получается что единственные БМП на мировом уровне это БМП-2 и БМП-3?
первый вопрос: почему хейтят "бережок"? Я например прихуел от аргументы в стиле "устарел".
второй вопрос: у нас вообще планируется модернизация бтров с тепловизорами? АТО единственное, что там нового это кондиционер, лол. И то наверное не везде.
И третий вопрос: стоит ли ждать всякие курганцы, бумераги и арматы в эту гпв? Или барон был прав когда говорил, что армат до 28 года не увидим на вооружении?
второй вопрос: у нас вообще планируется модернизация бтров с тепловизорами? АТО единственное, что там нового это кондиционер, лол. И то наверное не везде.
И третий вопрос: стоит ли ждать всякие курганцы, бумераги и арматы в эту гпв? Или барон был прав когда говорил, что армат до 28 года не увидим на вооружении?
>>70602
Да
Долбоебы, но на деле Бережок это модификация начала нулевых. Устарела не она а БМП-2М в целом. К боевой части претензий минимум, претензии к защите (в целом пиздец), и к удобству размещения десанта (это вообще аут)
Непонятно, но в целом по новым видам вооружения работы идут, не могу сказать за Арзамасмаш, но за другие заводы есть инфа. Например, 10 числа отгружают первые 6 комплектов ИСДМ «Земледелие», постоянно отгружают Торнадо-С, и Тосочки на замену Буратины.
Плюс есть новые разработки. Деньги вкладываются, насколько мне известно из трех самые радужные перспективы у Т-14, ни Курганец, ни Бумеранг испытаний не прошли, и отодвинуты на конец 21 - начало 22 года.
В целом, по слухам, очень много проблем. Начиная от движков и заканчивая неработающей АЗ. Единственное что работает в обеих машинах это боевой модуль.
Ну и МО не устраивает цена. Они там объебанные пенсионеры все.
>бтров с тепловизорами
Да
>почему хейтят "бережок"
Долбоебы, но на деле Бережок это модификация начала нулевых. Устарела не она а БМП-2М в целом. К боевой части претензий минимум, претензии к защите (в целом пиздец), и к удобству размещения десанта (это вообще аут)
>стоит ли ждать всякие курганцы, бумераги и арматы в эту гпв
Непонятно, но в целом по новым видам вооружения работы идут, не могу сказать за Арзамасмаш, но за другие заводы есть инфа. Например, 10 числа отгружают первые 6 комплектов ИСДМ «Земледелие», постоянно отгружают Торнадо-С, и Тосочки на замену Буратины.
Плюс есть новые разработки. Деньги вкладываются, насколько мне известно из трех самые радужные перспективы у Т-14, ни Курганец, ни Бумеранг испытаний не прошли, и отодвинуты на конец 21 - начало 22 года.
В целом, по слухам, очень много проблем. Начиная от движков и заканчивая неработающей АЗ. Единственное что работает в обеих машинах это боевой модуль.
Ну и МО не устраивает цена. Они там объебанные пенсионеры все.
>>70602
Рожа то не треснет? Там один боевой модуль будет стоить как три кузова.
К бережку та же претензия по сути - что йобу пихают на безнадёжно устаревшую телегу.
>модернизация бтров с тепловизорами
Рожа то не треснет? Там один боевой модуль будет стоить как три кузова.
К бережку та же претензия по сути - что йобу пихают на безнадёжно устаревшую телегу.
>>70606
что за модификации? где почитать?
>>70608
ну а какая альтерантива? просто хуй забить на тысячи бмп-2 которые у нас есть? Или что, ждать курганец? В конце концов бережок можно на экспорт впарить бантустанам, благо таких машин много на вооружении.
>Да
что за модификации? где почитать?
>>70608
>К бережку та же претензия по сути - что йобу пихают на безнадёжно устаревшую телегу.
ну а какая альтерантива? просто хуй забить на тысячи бмп-2 которые у нас есть? Или что, ждать курганец? В конце концов бережок можно на экспорт впарить бантустанам, благо таких машин много на вооружении.
>>70243
именно. Поэтому и у МЧС есть свой вооружённый боевой спецназ. Даже у Почты России (!) есть боевой спецназ! Формально они типа особый чоп для охраны особо важной почты (не спецсвязь).
именно. Поэтому и у МЧС есть свой вооружённый боевой спецназ. Даже у Почты России (!) есть боевой спецназ! Формально они типа особый чоп для охраны особо важной почты (не спецсвязь).
>>70597
ну вот пол-европы ты не считаешь?
Страйкеры и лавки американские ты в патрии не записываешь?
>У CV-90 и Патрии нет операторов кроме ЕСовцев (хотя у CV90 их пол европы)
ну вот пол-европы ты не считаешь?
Страйкеры и лавки американские ты в патрии не записываешь?
>>70617
БТР-82АТ
БМП-3, которая должна была заменить БМП-2, а БМП-2 - БМП-1.
В итоге имеем пол тысячи БМП-3, БМП-2М, и БМП-1АМ которые в том числе меняют БТР-80 у мотострелков.
Это все конечно охуенно, но и бережок и БМП-1 с модулем 30 мм (Кливер) родом из ранних нулевых, когда они были актуальны. А сейчас нужны современные машины. Которые вроде бы и делаются, а вроде бы и нет. Непонятно.
Тут уже возникает вопрос о статусе РФ, является ли она независимой (хотя бы частично) страной и может ли проводить более-менее независимую политику в том числе в области перевооружения.
>что за модификации? где почитать?
БТР-82АТ
>ну а какая альтерантива? просто хуй забить на тысячи бмп-2 которые у нас есть? Или что, ждать курганец? В конце концов бережок можно на экспорт впарить бантустанам, благо таких машин много на вооружении.
БМП-3, которая должна была заменить БМП-2, а БМП-2 - БМП-1.
В итоге имеем пол тысячи БМП-3, БМП-2М, и БМП-1АМ которые в том числе меняют БТР-80 у мотострелков.
Это все конечно охуенно, но и бережок и БМП-1 с модулем 30 мм (Кливер) родом из ранних нулевых, когда они были актуальны. А сейчас нужны современные машины. Которые вроде бы и делаются, а вроде бы и нет. Непонятно.
Тут уже возникает вопрос о статусе РФ, является ли она независимой (хотя бы частично) страной и может ли проводить более-менее независимую политику в том числе в области перевооружения.
82 Кб, 1098x383>>70622
Ты обосрался, Страйкеры и ЛАВки это Пиранья швейцарская
Патрия - финская машина
Европа технически это единый военно-экономический блок. Тем более CV-90 чисто североевропейская тема. Буквально кроме Швейцарии и Нидерландов (которые отказались закупать дорогущую Пуму) её использует блок Шведских подсосов. Если ты не заметил это вопрос к тому кто написал что Бредлик не был представлен на мировом рынке, и это, дескать говорит о том, что он неоче.
>Страйкеры и лавки американские ты в патрии не записываешь?
Ты обосрался, Страйкеры и ЛАВки это Пиранья швейцарская
Патрия - финская машина
>ну вот пол-европы ты не считаешь?
Европа технически это единый военно-экономический блок. Тем более CV-90 чисто североевропейская тема. Буквально кроме Швейцарии и Нидерландов (которые отказались закупать дорогущую Пуму) её использует блок Шведских подсосов. Если ты не заметил это вопрос к тому кто написал что Бредлик не был представлен на мировом рынке, и это, дескать говорит о том, что он неоче.
>>70557
Ну визуально-то (относительно диаметра Д-30КП) диаметр Y-20 потолще Ила. Но то на глазок, размерностей кабины китайцы не публиковали, мне не попадалось по крайней мере.
Ну визуально-то (относительно диаметра Д-30КП) диаметр Y-20 потолще Ила. Но то на глазок, размерностей кабины китайцы не публиковали, мне не попадалось по крайней мере.
>>70602
Этот старый хуй уже сам наверное не может понять, где троллит, а где течёт кукухой.
> что армат до 28 года не увидим на вооружении?
Этот старый хуй уже сам наверное не может понять, где троллит, а где течёт кукухой.
>>70625
Спасибо за поправку, перепутал разные тележки на букву П. Но тогда засчитываем пиранью на экспорт? :-D
>Ты обосрался, Страйкеры и ЛАВки это Пиранья швейцарская
>Патрия - финская машина
Спасибо за поправку, перепутал разные тележки на букву П. Но тогда засчитываем пиранью на экспорт? :-D
>>70633
Следи за пальцАми:
БТР MOWAG Piranha I была взята Канадским подразделением General Dynamics, для создания БМП LAV 25, который КМП США приняли на вооружение с таким же индексом. После чего для создания новой колесной БМП LAV III, которая по большей части заменила в Канаде LAV 25, был взят БТР Piranha III, после чего на базе LAV III был создан БТР (ICV - Infantry Carrier Vehicle или APC - Armored Personal Carrier) Stryker M1126, после чего, в 2016 году, на его базе был создан первый БМП Stryker M1296 (или же Dragoon) которых 80 штук на всю армию США, и все они размещены в Европе в составе 2nd Cavalry Regiment. И которую они (американцы) упорно называют ICV с припиской D. В отличие от Бредлика который IFV - Infantry Fighting Vehicle
Такие дела.
Следи за пальцАми:
БТР MOWAG Piranha I была взята Канадским подразделением General Dynamics, для создания БМП LAV 25, который КМП США приняли на вооружение с таким же индексом. После чего для создания новой колесной БМП LAV III, которая по большей части заменила в Канаде LAV 25, был взят БТР Piranha III, после чего на базе LAV III был создан БТР (ICV - Infantry Carrier Vehicle или APC - Armored Personal Carrier) Stryker M1126, после чего, в 2016 году, на его базе был создан первый БМП Stryker M1296 (или же Dragoon) которых 80 штук на всю армию США, и все они размещены в Европе в составе 2nd Cavalry Regiment. И которую они (американцы) упорно называют ICV с припиской D. В отличие от Бредлика который IFV - Infantry Fighting Vehicle
Такие дела.
>>70640
Как БТР Пиранья очень успешная.
Не как БМП, как БМП она никому НАХУЙ не всралась.
(см. операторов LAV 25 и LAV III)
Выше речь была о БМП то есть IFV
Как БТР Пиранья очень успешная.
Не как БМП, как БМП она никому НАХУЙ не всралась.
(см. операторов LAV 25 и LAV III)
Выше речь была о БМП то есть IFV
![1413779818saur1atexpomil20111[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16075046522120.jpg)
![1413779684saur-1[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16075046522121.jpg)
![2416672original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16075046522132.jpg)
![2416970original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16075046522153.jpg)
>>70657
очень изящная, уже в те годы был компактный но достаточно мощный двигатель который смогли интегрировать надлежащим образом в передней части машины и сохранить амфибийность.
Позже на базе БТР-80 уже румыны сделали БТР Saur установив американский двигатель спереди и выполнив выход в корме
Ну и спустя много лет уже в России появился прототип БТР-87
К сожалению, Россия по прежнему, в 2020 году вынуждена использовать БТР-80/БТР-82 и продолжать выпускать эти машины с крайне неудобной компоновкой. Уже даже не Бумеранг, а БТР-87 является предметом мечтаний
>Как БТР Пиранья очень успешная.
очень изящная, уже в те годы был компактный но достаточно мощный двигатель который смогли интегрировать надлежащим образом в передней части машины и сохранить амфибийность.
Позже на базе БТР-80 уже румыны сделали БТР Saur установив американский двигатель спереди и выполнив выход в корме
Ну и спустя много лет уже в России появился прототип БТР-87
К сожалению, Россия по прежнему, в 2020 году вынуждена использовать БТР-80/БТР-82 и продолжать выпускать эти машины с крайне неудобной компоновкой. Уже даже не Бумеранг, а БТР-87 является предметом мечтаний
>>70663
Уже давно понятно, что проблема в правительстве, то есть в МО, производители захуярят любую машину, любую ракету и любой самолет. Дайте денех и всё будет.
>К сожалению, Россия по прежнему, в 2020 году вынуждена использовать БТР-80/БТР-82 и продолжать выпускать эти машины с крайне неудобной компоновкой. Уже даже не Бумеранг, а БТР-87 является предметом мечтаний
Уже давно понятно, что проблема в правительстве, то есть в МО, производители захуярят любую машину, любую ракету и любой самолет. Дайте денех и всё будет.
1 Мб, 2751x1834>>70623
БМП-3 снова пошли в серию. Но КМЗ загружен под завязку. БМП-2М, как БМП-компромисс, будет делать тульское предприятие «Щегловский вал»
https://iz.ru/1055498/anton-lavrov-roman-kretcul/krutoi-berezhok-armiia-poluchit-pervye-batalony-novykh-bmp-2m
>Которые вроде бы и делаются, а вроде бы и нет.
БМП-3 снова пошли в серию. Но КМЗ загружен под завязку. БМП-2М, как БМП-компромисс, будет делать тульское предприятие «Щегловский вал»
>до конца 2022 года военное ведомство планирует получить 124 БМП-2М с модулем «Бережок».
>Модернизацией займется тульское предприятие «Щегловский вал», которое построило отдельный цех для исполнения заказов от российских ВС.
https://iz.ru/1055498/anton-lavrov-roman-kretcul/krutoi-berezhok-armiia-poluchit-pervye-batalony-novykh-bmp-2m
>>70665
БТР-87 это вообще инициативная разработка явно с оглядкой на Саур. Возможно как конкурент украинским БТР-3 и БТР-4
Очень сырой прототип - скорее макет, даже вместо водомётов - муляжи
БТР-87 это вообще инициативная разработка явно с оглядкой на Саур. Возможно как конкурент украинским БТР-3 и БТР-4
Очень сырой прототип - скорее макет, даже вместо водомётов - муляжи
>>70669
С ними пиздец, пол Щегловского Вала разогнали нахуй, дирика уволили.
По БМП-2М и БМП-1АМ заказ завален в пизду.
С ними пиздец, пол Щегловского Вала разогнали нахуй, дирика уволили.
По БМП-2М и БМП-1АМ заказ завален в пизду.
БМП-1АМ может делать вообще любой БТРЗ, капиталя и вставляя модули с БТР-82А.
>>70671
Плохо, если так. Хотелось увидеть соединения полностью на компромиссах. Ещё надо Акацию откомпромиссить для комплектности.
Ещё для механизации батальонной артиллерии можно с хранения взять Ноны и башни с них вставить в БМП-1.
Плохо, если так. Хотелось увидеть соединения полностью на компромиссах. Ещё надо Акацию откомпромиссить для комплектности.
Ещё для механизации батальонной артиллерии можно с хранения взять Ноны и башни с них вставить в БМП-1.
>>70597
БМП-2 просто подарили при СССР (долги потом РФ списала), ее никто не покупал.В БМП-2 ничего особенного нет - картонная броня и автоматическая пушка. В те времена (60-70) у многих такие были, большинство уже списали. Да и БМП-2 давно пора уже в утиль.
БМП-3 - да, удачный выстрел. Удалось арабам впарить и всяким третьим мирАм.
А Бредли не экспортируют, потому что он тупо дорогой. На СУО посмотри его, сколько стран себе могут такое позволить? Из тех, кто может - скольким США согласится продать?
>>70617
Альтернатива есть - тот же БМП-3 в разных модификациях. Это как минимум.
Судя по всему, можно не дождаться. Армату вон ждать не стали, зафигачили Т-72б3, хотя можно было бы и Т-90М.
БМП-2 - это устаревший концепт. Повозка без брони (по сути - БТР), но с пушечным вооружением (плюс ПТУР). Защита только от 7.62. Когда его создавали, концепция была другая.
Ты думаешь, кроме РФ нет ни одной страны, где есть программы модернизации советских БМП/танков/вертолётов/самолётов?
У кого деньги есть, они покупают новые машины (в Китае, например), у кого нет - ездят на таких. Модернизировать БМП-2 можно много в каких странах, Бережок тут не единственный представитель далеко. Куча вариантов модернизации на рынке, причём появились задолго до Бережка.
> БМП-2 и БМП-3
БМП-2 просто подарили при СССР (долги потом РФ списала), ее никто не покупал.В БМП-2 ничего особенного нет - картонная броня и автоматическая пушка. В те времена (60-70) у многих такие были, большинство уже списали. Да и БМП-2 давно пора уже в утиль.
БМП-3 - да, удачный выстрел. Удалось арабам впарить и всяким третьим мирАм.
А Бредли не экспортируют, потому что он тупо дорогой. На СУО посмотри его, сколько стран себе могут такое позволить? Из тех, кто может - скольким США согласится продать?
>>70617
>ну а какая альтерантива? просто хуй забить на тысячи бмп-2 которые у нас есть?
Альтернатива есть - тот же БМП-3 в разных модификациях. Это как минимум.
>Или что, ждать курганец?
Судя по всему, можно не дождаться. Армату вон ждать не стали, зафигачили Т-72б3, хотя можно было бы и Т-90М.
БМП-2 - это устаревший концепт. Повозка без брони (по сути - БТР), но с пушечным вооружением (плюс ПТУР). Защита только от 7.62. Когда его создавали, концепция была другая.
>В конце концов бережок можно на экспорт впарить бантустанам, благо таких машин много на вооружении.
Ты думаешь, кроме РФ нет ни одной страны, где есть программы модернизации советских БМП/танков/вертолётов/самолётов?
У кого деньги есть, они покупают новые машины (в Китае, например), у кого нет - ездят на таких. Модернизировать БМП-2 можно много в каких странах, Бережок тут не единственный представитель далеко. Куча вариантов модернизации на рынке, причём появились задолго до Бережка.
>>70686
Центральное подчинение это когда соединение/часть замыкается непосредственно на командование армии/округа/рода войск/гш/etc.
Центральное подчинение это когда соединение/часть замыкается непосредственно на командование армии/округа/рода войск/гш/etc.
>>70692
прост пытался в научную роту на срочку попасть , 3 месяца тянули ,а щас такие "а бля соре , мы не можем брать людей из центрального подчинения"
прост пытался в научную роту на срочку попасть , 3 месяца тянули ,а щас такие "а бля соре , мы не можем брать людей из центрального подчинения"
>>70682
отсутствие противоминки, неудобный выход их машины, отсутствие экранов неры (для зашиты от осколков мин артиллерии, бомб) ну и традиционная каруселька, и куча других мелких недостатков.
это ещё не говоря о защите от масс вто, птуров в современной войне. и отсутствие этих вещей на бмп.
>Альтернатива есть - тот же БМП-3 в разных модификациях.
отсутствие противоминки, неудобный выход их машины, отсутствие экранов неры (для зашиты от осколков мин артиллерии, бомб) ну и традиционная каруселька, и куча других мелких недостатков.
это ещё не говоря о защите от масс вто, птуров в современной войне. и отсутствие этих вещей на бмп.
>>70682
Из аналогов БМП-2 могу только мардер немецкий вспомнить, разве что.
Так пажжи, выше по треду писали, что американцы их кому ни попадя пихают.
Про компромиссы - ты немного не понимаешь их суть. Что курганец, что храмату, что Т-90М надо производить с нуля, а темпы производства у нашего ВПК сейчас не такие уж и высокие. А что 72Б3, что БМП-2М это скорее временные варианты, чтобы была более-менее современная техника в войсках, а не образцы времён Брежнева и Горбачева. Да и в конце-концов, производство Армат это не замедлит, а компромиссы в войсках всяко лучше, чем стариковские 72Б в контакте-1.
Из аналогов БМП-2 могу только мардер немецкий вспомнить, разве что.
>Бредли не экспортируют потому что дорогой
Так пажжи, выше по треду писали, что американцы их кому ни попадя пихают.
Про компромиссы - ты немного не понимаешь их суть. Что курганец, что храмату, что Т-90М надо производить с нуля, а темпы производства у нашего ВПК сейчас не такие уж и высокие. А что 72Б3, что БМП-2М это скорее временные варианты, чтобы была более-менее современная техника в войсках, а не образцы времён Брежнева и Горбачева. Да и в конце-концов, производство Армат это не замедлит, а компромиссы в войсках всяко лучше, чем стариковские 72Б в контакте-1.
>>70697
Других вариантов сейчас и нет. Либо БМП-2 с чуть лучшим СУО, и корпусом от БМП-1, либо БМП-3. Курганец не готов и неизвестно когда готов будет. Что-то другое будет только после курганца (т.е. неизвестно когда).
На БМП-3 можно повесить ДЗ вполне штатно. Думаю, можно придумать варианты навесной брони для защиты от 14.5 по кругу (для БМП-2Д сделали от 12.7, ценой плавучести, также и для БМП-3 можно).
>>70713
Мардер в базе весит 28 тонн, какой он аналог БМП-2?
У немцев первая БМП - HS.30, в конце пятидесятых принята на вооружение. Противопульное бронирование, 20мм пушка и пулемёт.
Самый "полный аналог" - это французская AMX-10P. 14 тон (такой же картон как и БМП-2), плавает, 8 десантников, 20мм пушка. пулемёт и ПТУР. Родом из 70х, построили около 2 тысяч штук. Сейчас мало у кого осталось уже.
В 80е в НАТо уже начинают строить машины от 20 тонн и выше, с защитой минимум от 12.7 по кругу и т.д. В принципе, БМП-3 - это шаг в ту же сторону.
Но у того же француза сзади удобная аппарель, а не две дверки. Про выход из БМП-3 вообще вспоминать не хочется.
Курганец и Армата еще тупо не готовы к производству. Так что там нечего производить. Т-90М на УВЗ хоть сейчас готовы производить. И в 2011 году уже были готовы (когда компромиссы начали делать).
Временные варианты не хуярят в количестве нескольких тысяч штук.
Лучше уж новая БМП-3 времён Горбачёва, чем БМП-2М нынешняя.
Компромиссы первые суть те же Т-72Б в контакте, с той же дырой в ДЗ, с тем же двигателем и т.д. и т.п. Это новые варианты (которых меньше, чем старых) уже более-менее.
Могли бы сразу делать Т-90М, раз было понятно еще в 2015, что с Арматой затянется до 2030х годов всё.
Компромиссы нужно было делать в 90х годах (это уровень примерно тех лет), тогда они были бы на уровне западных танков. Сейчас их "апгрейд" уже не уравнивает шансы с западными танками, нужно либо что-то принципиально новое (типа Арматы), но ни технологий, ни возможностей, ни средств нет (были бы средства, тогда вместо компромиссов запилили бы Т-90).
Других вариантов сейчас и нет. Либо БМП-2 с чуть лучшим СУО, и корпусом от БМП-1, либо БМП-3. Курганец не готов и неизвестно когда готов будет. Что-то другое будет только после курганца (т.е. неизвестно когда).
На БМП-3 можно повесить ДЗ вполне штатно. Думаю, можно придумать варианты навесной брони для защиты от 14.5 по кругу (для БМП-2Д сделали от 12.7, ценой плавучести, также и для БМП-3 можно).
>>70713
>Из аналогов БМП-2 могу только мардер немецкий вспомнить, разве что.
Мардер в базе весит 28 тонн, какой он аналог БМП-2?
У немцев первая БМП - HS.30, в конце пятидесятых принята на вооружение. Противопульное бронирование, 20мм пушка и пулемёт.
Самый "полный аналог" - это французская AMX-10P. 14 тон (такой же картон как и БМП-2), плавает, 8 десантников, 20мм пушка. пулемёт и ПТУР. Родом из 70х, построили около 2 тысяч штук. Сейчас мало у кого осталось уже.
В 80е в НАТо уже начинают строить машины от 20 тонн и выше, с защитой минимум от 12.7 по кругу и т.д. В принципе, БМП-3 - это шаг в ту же сторону.
Но у того же француза сзади удобная аппарель, а не две дверки. Про выход из БМП-3 вообще вспоминать не хочется.
>Про компромиссы - ты немного не понимаешь их суть. Что
>курганец, что храмату, что Т-90М надо производить с нуля, а
>темпы производства у нашего ВПК сейчас не такие уж и высокие.
Курганец и Армата еще тупо не готовы к производству. Так что там нечего производить. Т-90М на УВЗ хоть сейчас готовы производить. И в 2011 году уже были готовы (когда компромиссы начали делать).
> А что 72Б3, что БМП-2М это скорее временные варианты
Временные варианты не хуярят в количестве нескольких тысяч штук.
>а не образцы времён Брежнева и Горбачева.
Лучше уж новая БМП-3 времён Горбачёва, чем БМП-2М нынешняя.
>а компромиссы в войсках всяко лучше, чем стариковские 72Б в контакте-1.
Компромиссы первые суть те же Т-72Б в контакте, с той же дырой в ДЗ, с тем же двигателем и т.д. и т.п. Это новые варианты (которых меньше, чем старых) уже более-менее.
Могли бы сразу делать Т-90М, раз было понятно еще в 2015, что с Арматой затянется до 2030х годов всё.
Компромиссы нужно было делать в 90х годах (это уровень примерно тех лет), тогда они были бы на уровне западных танков. Сейчас их "апгрейд" уже не уравнивает шансы с западными танками, нужно либо что-то принципиально новое (типа Арматы), но ни технологий, ни возможностей, ни средств нет (были бы средства, тогда вместо компромиссов запилили бы Т-90).
>>70697
Других вариантов сейчас и нет. Либо БМП-2 с чуть лучшим СУО, и корпусом от БМП-1, либо БМП-3. Курганец не готов и неизвестно когда готов будет. Что-то другое будет только после курганца (т.е. неизвестно когда).
На БМП-3 можно повесить ДЗ вполне штатно. Думаю, можно придумать варианты навесной брони для защиты от 14.5 по кругу (для БМП-2Д сделали от 12.7, ценой плавучести, также и для БМП-3 можно).
>>70713
Мардер в базе весит 28 тонн, какой он аналог БМП-2?
У немцев первая БМП - HS.30, в конце пятидесятых принята на вооружение. Противопульное бронирование, 20мм пушка и пулемёт.
Самый "полный аналог" - это французская AMX-10P. 14 тон (такой же картон как и БМП-2), плавает, 8 десантников, 20мм пушка. пулемёт и ПТУР. Родом из 70х, построили около 2 тысяч штук. Сейчас мало у кого осталось уже.
В 80е в НАТо уже начинают строить машины от 20 тонн и выше, с защитой минимум от 12.7 по кругу и т.д. В принципе, БМП-3 - это шаг в ту же сторону.
Но у того же француза сзади удобная аппарель, а не две дверки. Про выход из БМП-3 вообще вспоминать не хочется.
Курганец и Армата еще тупо не готовы к производству. Так что там нечего производить. Т-90М на УВЗ хоть сейчас готовы производить. И в 2011 году уже были готовы (когда компромиссы начали делать).
Временные варианты не хуярят в количестве нескольких тысяч штук.
Лучше уж новая БМП-3 времён Горбачёва, чем БМП-2М нынешняя.
Компромиссы первые суть те же Т-72Б в контакте, с той же дырой в ДЗ, с тем же двигателем и т.д. и т.п. Это новые варианты (которых меньше, чем старых) уже более-менее.
Могли бы сразу делать Т-90М, раз было понятно еще в 2015, что с Арматой затянется до 2030х годов всё.
Компромиссы нужно было делать в 90х годах (это уровень примерно тех лет), тогда они были бы на уровне западных танков. Сейчас их "апгрейд" уже не уравнивает шансы с западными танками, нужно либо что-то принципиально новое (типа Арматы), но ни технологий, ни возможностей, ни средств нет (были бы средства, тогда вместо компромиссов запилили бы Т-90).
Других вариантов сейчас и нет. Либо БМП-2 с чуть лучшим СУО, и корпусом от БМП-1, либо БМП-3. Курганец не готов и неизвестно когда готов будет. Что-то другое будет только после курганца (т.е. неизвестно когда).
На БМП-3 можно повесить ДЗ вполне штатно. Думаю, можно придумать варианты навесной брони для защиты от 14.5 по кругу (для БМП-2Д сделали от 12.7, ценой плавучести, также и для БМП-3 можно).
>>70713
>Из аналогов БМП-2 могу только мардер немецкий вспомнить, разве что.
Мардер в базе весит 28 тонн, какой он аналог БМП-2?
У немцев первая БМП - HS.30, в конце пятидесятых принята на вооружение. Противопульное бронирование, 20мм пушка и пулемёт.
Самый "полный аналог" - это французская AMX-10P. 14 тон (такой же картон как и БМП-2), плавает, 8 десантников, 20мм пушка. пулемёт и ПТУР. Родом из 70х, построили около 2 тысяч штук. Сейчас мало у кого осталось уже.
В 80е в НАТо уже начинают строить машины от 20 тонн и выше, с защитой минимум от 12.7 по кругу и т.д. В принципе, БМП-3 - это шаг в ту же сторону.
Но у того же француза сзади удобная аппарель, а не две дверки. Про выход из БМП-3 вообще вспоминать не хочется.
>Про компромиссы - ты немного не понимаешь их суть. Что
>курганец, что храмату, что Т-90М надо производить с нуля, а
>темпы производства у нашего ВПК сейчас не такие уж и высокие.
Курганец и Армата еще тупо не готовы к производству. Так что там нечего производить. Т-90М на УВЗ хоть сейчас готовы производить. И в 2011 году уже были готовы (когда компромиссы начали делать).
> А что 72Б3, что БМП-2М это скорее временные варианты
Временные варианты не хуярят в количестве нескольких тысяч штук.
>а не образцы времён Брежнева и Горбачева.
Лучше уж новая БМП-3 времён Горбачёва, чем БМП-2М нынешняя.
>а компромиссы в войсках всяко лучше, чем стариковские 72Б в контакте-1.
Компромиссы первые суть те же Т-72Б в контакте, с той же дырой в ДЗ, с тем же двигателем и т.д. и т.п. Это новые варианты (которых меньше, чем старых) уже более-менее.
Могли бы сразу делать Т-90М, раз было понятно еще в 2015, что с Арматой затянется до 2030х годов всё.
Компромиссы нужно было делать в 90х годах (это уровень примерно тех лет), тогда они были бы на уровне западных танков. Сейчас их "апгрейд" уже не уравнивает шансы с западными танками, нужно либо что-то принципиально новое (типа Арматы), но ни технологий, ни возможностей, ни средств нет (были бы средства, тогда вместо компромиссов запилили бы Т-90).
>>70059 (OP)
Сухпай тред канул вниз?
Что это за хуйня Понимаю что коммерция, но, блядь, что это за хуйня?
https://www.youtube.com/watch?v=x_msit7kOVY
Сухпай тред канул вниз?
Что это за хуйня Понимаю что коммерция, но, блядь, что это за хуйня?
https://www.youtube.com/watch?v=x_msit7kOVY
Есть ли меры по дезактивации последствий для территории от ядернго удара или от грязной бомбы и прочейго хим оружия?
Смотрю я на крошечный израиль, где земля в жуткой цене, если иран решится, т осмогут евреи привести земли впорядок или уже все - 1000 лет территория Иерусалима будет не пригодна даже для жизни бактерий?
Смотрю я на крошечный израиль, где земля в жуткой цене, если иран решится, т осмогут евреи привести земли впорядок или уже все - 1000 лет территория Иерусалима будет не пригодна даже для жизни бактерий?
>>70740 (Del)
БМП-1АМ идет в основном к мотострелкам на замену БТР-80 и МТ-ЛБ, как ни странно. В частях с БМП-2 их не меняют на БМП-1
БМП-1АМ идет в основном к мотострелкам на замену БТР-80 и МТ-ЛБ, как ни странно. В частях с БМП-2 их не меняют на БМП-1
>>70749
Конечно, хим.войска занимаются в том числе этими мероприятиями.
Другой вопрос в том, что с Израилем одной ракетой не ограничится, туда полетит все что можно. И может случится что дезактивировать руины Иерусалима, будут войска "союзников".
Конечно, хим.войска занимаются в том числе этими мероприятиями.
Другой вопрос в том, что с Израилем одной ракетой не ограничится, туда полетит все что можно. И может случится что дезактивировать руины Иерусалима, будут войска "союзников".
>>70711
я вкурсе что нера нужна против кумулей но против топовых птуров то она всё равно не поможет.
так что иди нахуй.
>Дальше не читал.
я вкурсе что нера нужна против кумулей но против топовых птуров то она всё равно не поможет.
так что иди нахуй.
>>70756 (Del)
А наламанш в чём ехать?
А наламанш в чём ехать?
>>70720
Ну не американский же М113 вспоминать, ну
Ну вот именно что у НАТЫ такие штуки были не в товарных количествах.
Вопрос сколько они смогут этих Т-90М в единицу времени делать.
Так их же не с нуля хуярят, а из дедовских 72Б.
Лучше, но БМП-3 надо с нуля производить, а БМП-2 уже готовые стоят, только голову поменяй.
Ну сейчас уже обр.2016 пошёл, там получше с этим.
Ну как сказать не уравнивает, почти все НАТОвские ОБТ текущие - ровесники 72Б только, с опять же, новой СУО и иногда навесным комплектом.
Я ж говорю, наличие Т-90М, да даже наличие Арматы это не повод НЕ переделывать дедовские 72 в компромиссы, потому что это относительно недорого и танковый парк не будет забит повальным старьем ДО появления товарных количеств новых танков.
Вообще, в мартыхаче какой-то ебанутый дуализм - модернизируют 72Б до Б3 начинают визжать про то, что РЯЯЯЯ не смогли в армату только компромиссы могут и наоборот. Не в твой огород камень, я в целом про ситуацию в мартыхаче
>Мардер в базе весит 28 тонн, какой он аналог БМП-2?
Ну не американский же М113 вспоминать, ну
>У немцев первая БМП - HS.30, в конце пятидесятых принята на вооружение. Противопульное бронирование, 20мм пушка и пулемёт.
>Самый "полный аналог" - это французская AMX-10P. 14 тон (такой же картон как и БМП-2), плавает, 8 десантников, 20мм пушка. пулемёт и ПТУР. Родом из 70х, построили около 2 тысяч штук. Сейчас мало у кого осталось уже.
Ну вот именно что у НАТЫ такие штуки были не в товарных количествах.
>Курганец и Армата еще тупо не готовы к производству. Так что там нечего производить. Т-90М на УВЗ хоть сейчас готовы производить. И в 2011 году уже были готовы (когда компромиссы начали делать).
Вопрос сколько они смогут этих Т-90М в единицу времени делать.
>Временные варианты не хуярят в количестве нескольких тысяч штук.
Так их же не с нуля хуярят, а из дедовских 72Б.
>Лучше уж новая БМП-3 времён Горбачёва, чем БМП-2М нынешняя.
Лучше, но БМП-3 надо с нуля производить, а БМП-2 уже готовые стоят, только голову поменяй.
>Компромиссы первые суть те же Т-72Б в контакте, с той же дырой в ДЗ, с тем же двигателем и т.д. и т.п. Это новые варианты (которых меньше, чем старых) уже более-менее.
Ну сейчас уже обр.2016 пошёл, там получше с этим.
>Компромиссы нужно было делать в 90х годах (это уровень примерно тех лет), тогда они были бы на уровне западных танков. Сейчас их "апгрейд" уже не уравнивает шансы с западными танками, нужно либо что-то принципиально новое (типа Арматы), но ни технологий, ни возможностей, ни средств нет (были бы средства, тогда вместо компромиссов запилили бы Т-90).
Ну как сказать не уравнивает, почти все НАТОвские ОБТ текущие - ровесники 72Б только, с опять же, новой СУО и иногда навесным комплектом.
Я ж говорю, наличие Т-90М, да даже наличие Арматы это не повод НЕ переделывать дедовские 72 в компромиссы, потому что это относительно недорого и танковый парк не будет забит повальным старьем ДО появления товарных количеств новых танков.
Вообще, в мартыхаче какой-то ебанутый дуализм - модернизируют 72Б до Б3 начинают визжать про то, что РЯЯЯЯ не смогли в армату только компромиссы могут и наоборот. Не в твой огород камень, я в целом про ситуацию в мартыхаче
>>70720
Ну не американский же М113 вспоминать, ну
Ну вот именно что у НАТЫ такие штуки были не в товарных количествах.
Вопрос сколько они смогут этих Т-90М в единицу времени делать.
Так их же не с нуля хуярят, а из дедовских 72Б.
Лучше, но БМП-3 надо с нуля производить, а БМП-2 уже готовые стоят, только голову поменяй.
Ну сейчас уже обр.2016 пошёл, там получше с этим.
Ну как сказать не уравнивает, почти все НАТОвские ОБТ текущие - ровесники 72Б только, с опять же, новой СУО и иногда навесным комплектом.
Я ж говорю, наличие Т-90М, да даже наличие Арматы это не повод НЕ переделывать дедовские 72 в компромиссы, потому что это относительно недорого и танковый парк не будет забит повальным старьем ДО появления товарных количеств новых танков.
Вообще, в мартыхаче какой-то ебанутый дуализм - модернизируют 72Б до Б3 начинают визжать про то, что РЯЯЯЯ не смогли в армату только компромиссы могут и наоборот. Не в твой огород камень, я в целом про ситуацию в мартыхаче
>Мардер в базе весит 28 тонн, какой он аналог БМП-2?
Ну не американский же М113 вспоминать, ну
>У немцев первая БМП - HS.30, в конце пятидесятых принята на вооружение. Противопульное бронирование, 20мм пушка и пулемёт.
>Самый "полный аналог" - это французская AMX-10P. 14 тон (такой же картон как и БМП-2), плавает, 8 десантников, 20мм пушка. пулемёт и ПТУР. Родом из 70х, построили около 2 тысяч штук. Сейчас мало у кого осталось уже.
Ну вот именно что у НАТЫ такие штуки были не в товарных количествах.
>Курганец и Армата еще тупо не готовы к производству. Так что там нечего производить. Т-90М на УВЗ хоть сейчас готовы производить. И в 2011 году уже были готовы (когда компромиссы начали делать).
Вопрос сколько они смогут этих Т-90М в единицу времени делать.
>Временные варианты не хуярят в количестве нескольких тысяч штук.
Так их же не с нуля хуярят, а из дедовских 72Б.
>Лучше уж новая БМП-3 времён Горбачёва, чем БМП-2М нынешняя.
Лучше, но БМП-3 надо с нуля производить, а БМП-2 уже готовые стоят, только голову поменяй.
>Компромиссы первые суть те же Т-72Б в контакте, с той же дырой в ДЗ, с тем же двигателем и т.д. и т.п. Это новые варианты (которых меньше, чем старых) уже более-менее.
Ну сейчас уже обр.2016 пошёл, там получше с этим.
>Компромиссы нужно было делать в 90х годах (это уровень примерно тех лет), тогда они были бы на уровне западных танков. Сейчас их "апгрейд" уже не уравнивает шансы с западными танками, нужно либо что-то принципиально новое (типа Арматы), но ни технологий, ни возможностей, ни средств нет (были бы средства, тогда вместо компромиссов запилили бы Т-90).
Ну как сказать не уравнивает, почти все НАТОвские ОБТ текущие - ровесники 72Б только, с опять же, новой СУО и иногда навесным комплектом.
Я ж говорю, наличие Т-90М, да даже наличие Арматы это не повод НЕ переделывать дедовские 72 в компромиссы, потому что это относительно недорого и танковый парк не будет забит повальным старьем ДО появления товарных количеств новых танков.
Вообще, в мартыхаче какой-то ебанутый дуализм - модернизируют 72Б до Б3 начинают визжать про то, что РЯЯЯЯ не смогли в армату только компромиссы могут и наоборот. Не в твой огород камень, я в целом про ситуацию в мартыхаче
>>70762
он тоже не очень, там вместо аз в заде башне пока снаряды и всё.
и он не соответствует, ничему.
модификация которая стоили 2,5 ляма и не исправляет не один недостаток резве что теплак добавили с ручными затворками и то хорошо.
так в том то и проблема что его уже производят, то есть опять же в пустую тратят деньги.
все современные танки нато это 80-90стые.
Т-72 это модификация машины 72 года. которая в свою очередь идёт от Т-62б 63 года.
сомневаюсь что танки в бушующих войнах вообще будет нужны. сейчас их применение сомнительно.
>Вопрос сколько они смогут этих Т-90М в единицу времени делать.
он тоже не очень, там вместо аз в заде башне пока снаряды и всё.
и он не соответствует, ничему.
>Так их же не с нуля хуярят, а из дедовских 72Б.
модификация которая стоили 2,5 ляма и не исправляет не один недостаток резве что теплак добавили с ручными затворками и то хорошо.
>Лучше, но БМП-3 надо с нуля производить
так в том то и проблема что его уже производят, то есть опять же в пустую тратят деньги.
>Ну как сказать не уравнивает, почти все НАТОвские ОБТ текущие - ровесники 72Б только,
все современные танки нато это 80-90стые.
Т-72 это модификация машины 72 года. которая в свою очередь идёт от Т-62б 63 года.
>ДО появления товарных количеств новых танков.
сомневаюсь что танки в бушующих войнах вообще будет нужны. сейчас их применение сомнительно.
>>70762
На базе М113 тоже были проекты БМП, по ТТХ ничем не хуже БМП-2, в принципе.
Потому что это одноразовое говнище, что и доказал сначала Афган (даже в СССР это признали и сделали БМП-2Д), потом все остальные локальные конфликты. БМП-2 удобна в "массовой" войне, где нужно много машин, подешевле, амфибийных (чтобы не морщить мозг на счёт переправ еще и БМП, кроме танков) и т.д.
НАТО изначально на такую войну и не рассчитывали (если только в самом начале), но к 80м уже одумались. В СССР тоже сделали БМП-3, хоть какой-то шаг в сторону здравого смысла.
На экспорт могут, значит и для своих бойцов смогут.
Погугли стоимость модернизации 1 единицы Т-72б3, чтобы не думать, что там всё бесплатно.
БМП-2 - это говнище. Это как на Т-55 ставить новую пушку 120мм и СУО от "компромисса". Хотя разница по бронированию между Т-55 и Т-72б3 конечно большая по ВЛД и лбу башни, а вот борта одинаковые. И там, и там можно ДЗ поставить.
Но БМП-2 прошивается блядь из ДШК. Это пиздец в 2021 году такие машины называть "боевыми машинами пехоты", да еще и модернизировать тысячами штук.
Всё равно хуже, чем Т-90М. И первую тысячу Т-72б3 образца 2011 уже второй раз модернизировать не будут.
Т-72б3 - это уровень танков НАТО (модернизированных, естественно) уровня 90х годов. 1 тепловизор на танк и т.д. Сейчас у них у всех как минимум 2 тепловизора (а то и 5), панорама (тоже с теплаком), БИУС/ТИУС, двигатели, АКПП, ДУ ЗПУ (тоже с теплаком или совмещённая с панорамой) и т.д.
У Абрамсов и Меркав уже и КАЗ стоят (у Абрамсов только начали).
Прикинь, тебе папка обещает купить скоро мопед, а у тебя старый велик. А тут сразу мопед! Ты такой радостный, бля, пацаны, у меня скоро мопед будет. А потом папка берёт твой старый ободранный велик, красит из баллончика (не снимая деталей), вешает пару катафоток, новый звонок и говорит "вот тебе сынок модернизированный велосипед, пока на нём катайся, а как будут деньги - я тебе куплю мопед". И ты ждёшь мопед уже 6 лет. Мог бы хотя бы новый велик купить, раз мопед не купил. А тут - ни нового велика, ни мопеда, только старый, чуть подкрашенный.
В такой ситуации неудивительно, что владельцы таких подкрашенных великов недоумевают, злятся и т.д. Ну, наверное какой-то процент "оптимистов" найдётся, которые "видят всегда только хорошее" ну или таких "сделают" и приведут в мартыхач, чтобы они имитировали довольство ситуацией.
Что хорошего в ситуации с Компромиссом вместо Т-90М и отсутствием Арматы? Там разница между Т-72Б3 и Т-90М раза в 2 всего, зато новый корпус с новой бронёй, новый движок, панорама, ящик для доп.БК за башней, кондёр, ДУ ЗПУ, сварная башня и т.д. Лучше бы сделали меньшее количество Т-90М для контрактников, а Т-72б оставили бы сроканам, чем этот Т-72б3 для всех с прицелом на болтах (даже на этом блядь сэкономили).
>Ну не американский же М113 вспоминать, ну
На базе М113 тоже были проекты БМП, по ТТХ ничем не хуже БМП-2, в принципе.
>Ну вот именно что у НАТЫ такие штуки были не в товарных количествах.
Потому что это одноразовое говнище, что и доказал сначала Афган (даже в СССР это признали и сделали БМП-2Д), потом все остальные локальные конфликты. БМП-2 удобна в "массовой" войне, где нужно много машин, подешевле, амфибийных (чтобы не морщить мозг на счёт переправ еще и БМП, кроме танков) и т.д.
НАТО изначально на такую войну и не рассчитывали (если только в самом начале), но к 80м уже одумались. В СССР тоже сделали БМП-3, хоть какой-то шаг в сторону здравого смысла.
>Вопрос сколько они смогут этих Т-90М в единицу времени делать.
На экспорт могут, значит и для своих бойцов смогут.
>Так их же не с нуля хуярят, а из дедовских 72Б.
Погугли стоимость модернизации 1 единицы Т-72б3, чтобы не думать, что там всё бесплатно.
>Лучше, но БМП-3 надо с нуля производить, а БМП-2 уже готовые стоят, только голову поменяй.
БМП-2 - это говнище. Это как на Т-55 ставить новую пушку 120мм и СУО от "компромисса". Хотя разница по бронированию между Т-55 и Т-72б3 конечно большая по ВЛД и лбу башни, а вот борта одинаковые. И там, и там можно ДЗ поставить.
Но БМП-2 прошивается блядь из ДШК. Это пиздец в 2021 году такие машины называть "боевыми машинами пехоты", да еще и модернизировать тысячами штук.
>Ну сейчас уже обр.2016 пошёл, там получше с этим.
Всё равно хуже, чем Т-90М. И первую тысячу Т-72б3 образца 2011 уже второй раз модернизировать не будут.
>Ну как сказать не уравнивает, почти все НАТОвские ОБТ текущие - ровесники 72Б только, с опять же, новой СУО и иногда навесным
>комплектом.
Т-72б3 - это уровень танков НАТО (модернизированных, естественно) уровня 90х годов. 1 тепловизор на танк и т.д. Сейчас у них у всех как минимум 2 тепловизора (а то и 5), панорама (тоже с теплаком), БИУС/ТИУС, двигатели, АКПП, ДУ ЗПУ (тоже с теплаком или совмещённая с панорамой) и т.д.
У Абрамсов и Меркав уже и КАЗ стоят (у Абрамсов только начали).
>Вообще, в мартыхаче какой-то ебанутый дуализм -
>модернизируют 72Б до Б3 начинают визжать про то, что РЯЯЯЯ
>не смогли в армату только компромиссы могут и наоборот.
Прикинь, тебе папка обещает купить скоро мопед, а у тебя старый велик. А тут сразу мопед! Ты такой радостный, бля, пацаны, у меня скоро мопед будет. А потом папка берёт твой старый ободранный велик, красит из баллончика (не снимая деталей), вешает пару катафоток, новый звонок и говорит "вот тебе сынок модернизированный велосипед, пока на нём катайся, а как будут деньги - я тебе куплю мопед". И ты ждёшь мопед уже 6 лет. Мог бы хотя бы новый велик купить, раз мопед не купил. А тут - ни нового велика, ни мопеда, только старый, чуть подкрашенный.
В такой ситуации неудивительно, что владельцы таких подкрашенных великов недоумевают, злятся и т.д. Ну, наверное какой-то процент "оптимистов" найдётся, которые "видят всегда только хорошее" ну или таких "сделают" и приведут в мартыхач, чтобы они имитировали довольство ситуацией.
Что хорошего в ситуации с Компромиссом вместо Т-90М и отсутствием Арматы? Там разница между Т-72Б3 и Т-90М раза в 2 всего, зато новый корпус с новой бронёй, новый движок, панорама, ящик для доп.БК за башней, кондёр, ДУ ЗПУ, сварная башня и т.д. Лучше бы сделали меньшее количество Т-90М для контрактников, а Т-72б оставили бы сроканам, чем этот Т-72б3 для всех с прицелом на болтах (даже на этом блядь сэкономили).
>>70762
На базе М113 тоже были проекты БМП, по ТТХ ничем не хуже БМП-2, в принципе.
Потому что это одноразовое говнище, что и доказал сначала Афган (даже в СССР это признали и сделали БМП-2Д), потом все остальные локальные конфликты. БМП-2 удобна в "массовой" войне, где нужно много машин, подешевле, амфибийных (чтобы не морщить мозг на счёт переправ еще и БМП, кроме танков) и т.д.
НАТО изначально на такую войну и не рассчитывали (если только в самом начале), но к 80м уже одумались. В СССР тоже сделали БМП-3, хоть какой-то шаг в сторону здравого смысла.
На экспорт могут, значит и для своих бойцов смогут.
Погугли стоимость модернизации 1 единицы Т-72б3, чтобы не думать, что там всё бесплатно.
БМП-2 - это говнище. Это как на Т-55 ставить новую пушку 120мм и СУО от "компромисса". Хотя разница по бронированию между Т-55 и Т-72б3 конечно большая по ВЛД и лбу башни, а вот борта одинаковые. И там, и там можно ДЗ поставить.
Но БМП-2 прошивается блядь из ДШК. Это пиздец в 2021 году такие машины называть "боевыми машинами пехоты", да еще и модернизировать тысячами штук.
Всё равно хуже, чем Т-90М. И первую тысячу Т-72б3 образца 2011 уже второй раз модернизировать не будут.
Т-72б3 - это уровень танков НАТО (модернизированных, естественно) уровня 90х годов. 1 тепловизор на танк и т.д. Сейчас у них у всех как минимум 2 тепловизора (а то и 5), панорама (тоже с теплаком), БИУС/ТИУС, двигатели, АКПП, ДУ ЗПУ (тоже с теплаком или совмещённая с панорамой) и т.д.
У Абрамсов и Меркав уже и КАЗ стоят (у Абрамсов только начали).
Прикинь, тебе папка обещает купить скоро мопед, а у тебя старый велик. А тут сразу мопед! Ты такой радостный, бля, пацаны, у меня скоро мопед будет. А потом папка берёт твой старый ободранный велик, красит из баллончика (не снимая деталей), вешает пару катафоток, новый звонок и говорит "вот тебе сынок модернизированный велосипед, пока на нём катайся, а как будут деньги - я тебе куплю мопед". И ты ждёшь мопед уже 6 лет. Мог бы хотя бы новый велик купить, раз мопед не купил. А тут - ни нового велика, ни мопеда, только старый, чуть подкрашенный.
В такой ситуации неудивительно, что владельцы таких подкрашенных великов недоумевают, злятся и т.д. Ну, наверное какой-то процент "оптимистов" найдётся, которые "видят всегда только хорошее" ну или таких "сделают" и приведут в мартыхач, чтобы они имитировали довольство ситуацией.
Что хорошего в ситуации с Компромиссом вместо Т-90М и отсутствием Арматы? Там разница между Т-72Б3 и Т-90М раза в 2 всего, зато новый корпус с новой бронёй, новый движок, панорама, ящик для доп.БК за башней, кондёр, ДУ ЗПУ, сварная башня и т.д. Лучше бы сделали меньшее количество Т-90М для контрактников, а Т-72б оставили бы сроканам, чем этот Т-72б3 для всех с прицелом на болтах (даже на этом блядь сэкономили).
>Ну не американский же М113 вспоминать, ну
На базе М113 тоже были проекты БМП, по ТТХ ничем не хуже БМП-2, в принципе.
>Ну вот именно что у НАТЫ такие штуки были не в товарных количествах.
Потому что это одноразовое говнище, что и доказал сначала Афган (даже в СССР это признали и сделали БМП-2Д), потом все остальные локальные конфликты. БМП-2 удобна в "массовой" войне, где нужно много машин, подешевле, амфибийных (чтобы не морщить мозг на счёт переправ еще и БМП, кроме танков) и т.д.
НАТО изначально на такую войну и не рассчитывали (если только в самом начале), но к 80м уже одумались. В СССР тоже сделали БМП-3, хоть какой-то шаг в сторону здравого смысла.
>Вопрос сколько они смогут этих Т-90М в единицу времени делать.
На экспорт могут, значит и для своих бойцов смогут.
>Так их же не с нуля хуярят, а из дедовских 72Б.
Погугли стоимость модернизации 1 единицы Т-72б3, чтобы не думать, что там всё бесплатно.
>Лучше, но БМП-3 надо с нуля производить, а БМП-2 уже готовые стоят, только голову поменяй.
БМП-2 - это говнище. Это как на Т-55 ставить новую пушку 120мм и СУО от "компромисса". Хотя разница по бронированию между Т-55 и Т-72б3 конечно большая по ВЛД и лбу башни, а вот борта одинаковые. И там, и там можно ДЗ поставить.
Но БМП-2 прошивается блядь из ДШК. Это пиздец в 2021 году такие машины называть "боевыми машинами пехоты", да еще и модернизировать тысячами штук.
>Ну сейчас уже обр.2016 пошёл, там получше с этим.
Всё равно хуже, чем Т-90М. И первую тысячу Т-72б3 образца 2011 уже второй раз модернизировать не будут.
>Ну как сказать не уравнивает, почти все НАТОвские ОБТ текущие - ровесники 72Б только, с опять же, новой СУО и иногда навесным
>комплектом.
Т-72б3 - это уровень танков НАТО (модернизированных, естественно) уровня 90х годов. 1 тепловизор на танк и т.д. Сейчас у них у всех как минимум 2 тепловизора (а то и 5), панорама (тоже с теплаком), БИУС/ТИУС, двигатели, АКПП, ДУ ЗПУ (тоже с теплаком или совмещённая с панорамой) и т.д.
У Абрамсов и Меркав уже и КАЗ стоят (у Абрамсов только начали).
>Вообще, в мартыхаче какой-то ебанутый дуализм -
>модернизируют 72Б до Б3 начинают визжать про то, что РЯЯЯЯ
>не смогли в армату только компромиссы могут и наоборот.
Прикинь, тебе папка обещает купить скоро мопед, а у тебя старый велик. А тут сразу мопед! Ты такой радостный, бля, пацаны, у меня скоро мопед будет. А потом папка берёт твой старый ободранный велик, красит из баллончика (не снимая деталей), вешает пару катафоток, новый звонок и говорит "вот тебе сынок модернизированный велосипед, пока на нём катайся, а как будут деньги - я тебе куплю мопед". И ты ждёшь мопед уже 6 лет. Мог бы хотя бы новый велик купить, раз мопед не купил. А тут - ни нового велика, ни мопеда, только старый, чуть подкрашенный.
В такой ситуации неудивительно, что владельцы таких подкрашенных великов недоумевают, злятся и т.д. Ну, наверное какой-то процент "оптимистов" найдётся, которые "видят всегда только хорошее" ну или таких "сделают" и приведут в мартыхач, чтобы они имитировали довольство ситуацией.
Что хорошего в ситуации с Компромиссом вместо Т-90М и отсутствием Арматы? Там разница между Т-72Б3 и Т-90М раза в 2 всего, зато новый корпус с новой бронёй, новый движок, панорама, ящик для доп.БК за башней, кондёр, ДУ ЗПУ, сварная башня и т.д. Лучше бы сделали меньшее количество Т-90М для контрактников, а Т-72б оставили бы сроканам, чем этот Т-72б3 для всех с прицелом на болтах (даже на этом блядь сэкономили).
насчёт доп брони на бмп
>>70749
Автомобили Мазда на улицах городов видел? А они в основном производятся на главном производстве Мазды, в городе Нагасаки.
И Хиросиму, и Нагасаки расчистили и восстановили, сейчас мегаполисы с небоскрёбами.
Автомобили Мазда на улицах городов видел? А они в основном производятся на главном производстве Мазды, в городе Нагасаки.
И Хиросиму, и Нагасаки расчистили и восстановили, сейчас мегаполисы с небоскрёбами.
Какие в данный момент враги у Египта, и какие шансы что Турция попробует туда влезть?
>>70768
Что за хуйню я только что сейчас прочитал?
>он тоже не очень, там вместо аз в заде башне пока снаряды и всё.
Что за хуйню я только что сейчас прочитал?
>>70808
Разномастные синайские бабахи, но в общем франшиза игилок.
Где тараканы, там и игилки.
>Какие в данный момент враги у Египта
Разномастные синайские бабахи, но в общем франшиза игилок.
>Турция попробует туда влезть
Где тараканы, там и игилки.
>>70808
из видимых только израель.
влезть в смысле захватить чтоли? никаких шансов.
>Какие в данный момент враги у Египта
из видимых только израель.
>какие шансы что Турция попробует туда влезть?
влезть в смысле захватить чтоли? никаких шансов.
>>70808
Эфиопия. Но у эфиопов пока междусобойчик назрел, с Египтом в ближайшее время вряд ли заруба будет.
>Какие в данный момент враги у Египта
Эфиопия. Но у эфиопов пока междусобойчик назрел, с Египтом в ближайшее время вряд ли заруба будет.
>>70845
очень жаль, хотя Израиль тоже неплохо
очень жаль, хотя Израиль тоже неплохо
Есть ли точные данные кто банбанул бук грызунов? В одних источниках пишут, что это был су-24 и что эпипаж был награжден за эту историю, в другом случае упоминают су 34. Так где же правда? кто знает?
>>71045
Говорят там тухлая украинская ракета ебнула прямо на установке.
Говорят там тухлая украинская ракета ебнула прямо на установке.
>>71084 (Del)
Какие приоритеты у полумиллиона нацгвардейцев США?
Какие приоритеты у полумиллиона нацгвардейцев США?
>>70059 (OP)
Служивый Антон, расскажи пожалуйста, чем отличается по составу вооружения и техники парашютно-десантной бригада, от десантно-штурмовлй? Гугл молчит, либо говорит о дшб 80-ых годов, которые пешком на вертолетах, и которых сейчас уже нет.
Служивый Антон, расскажи пожалуйста, чем отличается по составу вооружения и техники парашютно-десантной бригада, от десантно-штурмовлй? Гугл молчит, либо говорит о дшб 80-ых годов, которые пешком на вертолетах, и которых сейчас уже нет.
>>71112
Скорее всего у десантно-штурмовых бригад от десанта только пехота нам БМД вместо БМП, а идут они в порядках с танчиками и прочим добром которое не получиться десантировать.
Но лучше дождаться >Служивый Антон
Скорее всего у десантно-штурмовых бригад от десанта только пехота нам БМД вместо БМП, а идут они в порядках с танчиками и прочим добром которое не получиться десантировать.
Но лучше дождаться >Служивый Антон
>>71105
Здание у них на фоне красивое.
Здание у них на фоне красивое.
>>71112
Плохо искал.
Плохо искал.
> Кстати, почему у вас одни дивизии называются воздушно-десантными, а другие - десантно-штурмовыми?
> Владимир Шаманов: В первых выбрасывают с парашютами 100 процентов людей и техники. Во вторых с техникой десантируются лишь по одному батальону от каждого полка. Остальных высаживают на уже захваченные аэродромы противника.
>>71186
>в первых могилизируется 100 процентов людей и техники. Во вторых могилизируется по одному батальону от каждого полка. У остальных ещё есть шанс повоевать нормально.
Изменило ли облик спецопераций и войн современный прозрачный интернет-мир?
Прост тут подумал, что любой школьник из верхней пышмы знает производственный номер ракеты, которым сбили боинг уже через пару часов после сбития. И даже того слесаря который её собирал в 78 году.
Представьте могло ли такое быть 10-20 лет назад? За знание такой инфы убивали прездиентов и уничтожали целые народы. А сейчас мы знаем кличку первой собаки той британской простиуттки которую долбили в номере ильф и петров перед скрипалем.
Прост тут подумал, что любой школьник из верхней пышмы знает производственный номер ракеты, которым сбили боинг уже через пару часов после сбития. И даже того слесаря который её собирал в 78 году.
Представьте могло ли такое быть 10-20 лет назад? За знание такой инфы убивали прездиентов и уничтожали целые народы. А сейчас мы знаем кличку первой собаки той британской простиуттки которую долбили в номере ильф и петров перед скрипалем.
>>71206
Да, ведь теперь любой школьник из верхней пышмы знает производственный номер ракеты, которым сбили боинг уже через пару часов после сбития. И даже того слесаря который её собирал в 78 году.
Могло ли такое быть 10-20 лет назад?
За знание такой инфы убивали президентов и уничтожали целые народы так то!
А сейчас мы знаем кличку первой собаки той британской простиуттки которую долбили в номере ильф и петров перед скрипалем.
>Изменило ли облик спецопераций и войн современный прозрачный интернет-мир?
Да, ведь теперь любой школьник из верхней пышмы знает производственный номер ракеты, которым сбили боинг уже через пару часов после сбития. И даже того слесаря который её собирал в 78 году.
Могло ли такое быть 10-20 лет назад?
За знание такой инфы убивали президентов и уничтожали целые народы так то!
А сейчас мы знаем кличку первой собаки той британской простиуттки которую долбили в номере ильф и петров перед скрипалем.
>>71206
Как показал скандал с Австралийскими коммандос - нихуяшеньки не поменялось.
>Изменило ли облик спецопераций и войн современный прозрачный интернет-мир?
Как показал скандал с Австралийскими коммандос - нихуяшеньки не поменялось.
>>70059 (OP)
Почему ВВС Сербии так прям всосали со свистом в войне 1999?
Почему сербы не пытались бомбить натовские авиабазы в Италии? Это вообще возможно, или там непрерывно висел авакс над морем и всё просматривал?
Почему ВВС Сербии так прям всосали со свистом в войне 1999?
Почему сербы не пытались бомбить натовские авиабазы в Италии? Это вообще возможно, или там непрерывно висел авакс над морем и всё просматривал?
>>71289
Потому что они были на три головы слабее крличественно и на две головы качественно (с учетом работоспособности ПВО как сетевой системы)
>Почему ВВС Сербии так прям всосали со свистом в войне 1999?
Потому что они были на три головы слабее крличественно и на две головы качественно (с учетом работоспособности ПВО как сетевой системы)
>>71289
Потому что ВС Сербии на тот момент находились в состоянии похожем на таковое ВС Сирии в 2012.
Потому что ВС Сербии на тот момент находились в состоянии похожем на таковое ВС Сирии в 2012.
>>71289
хуй его знает, чувак, Божья воля, наверное
>почему микространа с теком на пару левелов ниже чем у оппонентов всосала у блока НАТО
хуй его знает, чувак, Божья воля, наверное
>>71317
В смысле "на пару левелов ниже"? На пару левелов ниже НАТО находится Буркина-Фасо и Северная Корея, ездящие на Т-55 и летающие на Миг-17. А у Сербии конца 1990х в ВВС была современная техника(Миг-29).
В смысле "на пару левелов ниже"? На пару левелов ниже НАТО находится Буркина-Фасо и Северная Корея, ездящие на Т-55 и летающие на Миг-17. А у Сербии конца 1990х в ВВС была современная техника(Миг-29).
>>71319
убидил
убидил
Почему выделяемая теплота при сгорании гидразина сильно меньше чем у керосина, но при этом удельный импульс почти одинаковый?
Это только из-за того, что гидразину необходимо меньше окислителя?
Это только из-за того, что гидразину необходимо меньше окислителя?
>>71323
МОЛЕКУЛЯРНАЯ МАССА
МОЛЕКУЛЯРНАЯ МАССА
>>71289
Сербы просто реально представляли ситуацию. Либо они летят и пытаются бомбить, теряя все свои самолёты, а потом всё равно проёбывают. Либо сидят в норах, потом проёбывают и хотя бы самолёты у них остаются целыми и невредимыми (погугли цену 1 самолёта).
Неужели ты думаешь, что одна маленькая страна может противостоять НАТО?
>Почему сербы не пытались бомбить натовские авиабазы в Италии? Это вообще возможно, или там непрерывно висел авакс над морем и всё просматривал?
Сербы просто реально представляли ситуацию. Либо они летят и пытаются бомбить, теряя все свои самолёты, а потом всё равно проёбывают. Либо сидят в норах, потом проёбывают и хотя бы самолёты у них остаются целыми и невредимыми (погугли цену 1 самолёта).
Неужели ты думаешь, что одна маленькая страна может противостоять НАТО?
>>71289
Действительно, почему же
>Разъебанная гражданской войной страна против военного блока у которого количественное и качественное преимущество
Действительно, почему же
Сап, вояки.
Если учится на военной кафедре вуц необходимо 3 года после нее служить по контракту, или возместить ущерб деньгами. Сколько это по деньгам выходит? Сколько необходимо возместить?
Планирую учится в вуц, чтобы получить офицерское звание.
Хотел бы поехать в другую страну воевать по контракту. В каких странах мира Россия ведет боевые действия? Или, возможно, в каких странах Миротворческие Силы РФ ведут боевые действия?
Если учится на военной кафедре вуц необходимо 3 года после нее служить по контракту, или возместить ущерб деньгами. Сколько это по деньгам выходит? Сколько необходимо возместить?
Планирую учится в вуц, чтобы получить офицерское звание.
Хотел бы поехать в другую страну воевать по контракту. В каких странах мира Россия ведет боевые действия? Или, возможно, в каких странах Миротворческие Силы РФ ведут боевые действия?
>>71448
Ты как туда поступаешь? Если после школы по целевому через военкомат, то это одно, если во время учёбы в вузе, то другое.
В первом случае ты будешь обязан отслужить по контракту и получишь распределение согласно специальности, во втором случае тебя зачислят на программу подготовки запаса, и по окончанию вуза ты получишь звание и зачисление в запас.
Если второй вариант, то хуй что выйдет, звание-то получишь, но офицеров из запаса сейчас на службу фактически не принимают, нехватка восполняется планово выпускниками училищ и программ подготовки кадра ВУЦ. В этом случае лучше на сержанта отучиться (если учат, не во всех ВУЦ есть), их берут на контракт из запаса.
Ты как туда поступаешь? Если после школы по целевому через военкомат, то это одно, если во время учёбы в вузе, то другое.
В первом случае ты будешь обязан отслужить по контракту и получишь распределение согласно специальности, во втором случае тебя зачислят на программу подготовки запаса, и по окончанию вуза ты получишь звание и зачисление в запас.
Если второй вариант, то хуй что выйдет, звание-то получишь, но офицеров из запаса сейчас на службу фактически не принимают, нехватка восполняется планово выпускниками училищ и программ подготовки кадра ВУЦ. В этом случае лучше на сержанта отучиться (если учат, не во всех ВУЦ есть), их берут на контракт из запаса.
Слушал у Пионтковского, что в суде амеры предъявили снимки со спутника как они засекли пуск ракеты зрк.
Кароч смысл в том, что ранее считалось что эти спутники фиксируют только пуски мбр, а оказалось что у них разрешение гораздо выше и это напугало наше МО и они мечтают увидеть снимки. Т.е. вполне возможно, что "Темнейший" выйдет покурить на крыльцо Кремля и тепло от сигаретного пепла сразу увидят американские спутники.
Так ли? А если они видят и пуски пзрк? А если стрельбу из пистолета? Вы понимаете, что вы столкнулись с нацией 22-го века?
Кароч смысл в том, что ранее считалось что эти спутники фиксируют только пуски мбр, а оказалось что у них разрешение гораздо выше и это напугало наше МО и они мечтают увидеть снимки. Т.е. вполне возможно, что "Темнейший" выйдет покурить на крыльцо Кремля и тепло от сигаретного пепла сразу увидят американские спутники.
Так ли? А если они видят и пуски пзрк? А если стрельбу из пистолета? Вы понимаете, что вы столкнулись с нацией 22-го века?
>>71467
хз, судя по кукареканью в твиттерах и хайли лайкли, они даже по меркам 19 века дегенераты пещерные
хз, судя по кукареканью в твиттерах и хайли лайкли, они даже по меркам 19 века дегенераты пещерные
>>71467
Хуйня. Эти спутники не так работают.
Хуйня. Эти спутники не так работают.
>>70059 (OP)
Почему в 2006 когда назрел сепаратистский мятеж в Черногории туда не приехал спецназ заблаговременно и не прострелил голову нескольким наиболее активным лидерам и инициаторам референдума о независимости с последующим вводом в Черногории военного положения как в Польше 1980х?
Или накануне референдума было уже поздно и Черногория всё равно отложилась бы?
Почему в 2006 когда назрел сепаратистский мятеж в Черногории туда не приехал спецназ заблаговременно и не прострелил голову нескольким наиболее активным лидерам и инициаторам референдума о независимости с последующим вводом в Черногории военного положения как в Польше 1980х?
Или накануне референдума было уже поздно и Черногория всё равно отложилась бы?
>>71467
Пиздец идиот.
Пиздец идиот.
>>71467
и где же это фото? Можно увидеть? Или это специальное фото для американского суда?
Напомню, американский суд в Нью-Йорке решил, что в атаках 9.11 виноват Иран.
и где же это фото? Можно увидеть? Или это специальное фото для американского суда?
Напомню, американский суд в Нью-Йорке решил, что в атаках 9.11 виноват Иран.
>>71517
Спешите видеть, блохастые не верят в существование спутников способных делать фотографии
гугл мапс открой, а это абсолютно гражданска компания, у вояк разрешение раз в 10 выше
Спешите видеть, блохастые не верят в существование спутников способных делать фотографии
гугл мапс открой, а это абсолютно гражданска компания, у вояк разрешение раз в 10 выше
>>71521
И что я там должен увидеть? Людей а тем более сигарету там хуёво видно
Мстителей пересмотрел или Трансформеров?
>гугл мапс открой
И что я там должен увидеть? Людей а тем более сигарету там хуёво видно
>у вояк разрешение раз в 10 выше
Мстителей пересмотрел или Трансформеров?
>>71522
Блохастые до сих пор в каменном веке ?
>>у вояк разрешение раз в 10 выше
>Мстителей пересмотрел или Трансформеров?
Блохастые до сих пор в каменном веке ?
>>71529
Ты мне скажи, после того как визжать перестанешь)
Ты мне скажи, после того как визжать перестанешь)
>>71521
Последние слои гуглокарт - которые с самым высоким разрешением - сделаны аэрофотосъёмкой, а не со спутника.
>гугл мапс
Последние слои гуглокарт - которые с самым высоким разрешением - сделаны аэрофотосъёмкой, а не со спутника.
>>71521
Т.е. пруфов нет, надо верить.
Т.е. пруфов нет, надо верить.
>>71467
Мммм, похоже, кто-то посмотрел Врага государства. Наверни еще трилогию про Борна (новье только если любишь говно), тогда вообще охуеешь.
Мммм, похоже, кто-то посмотрел Врага государства. Наверни еще трилогию про Борна (новье только если любишь говно), тогда вообще охуеешь.
>>71589
Походу кто то в армии исключительны мыл параши, поэтому подобные вещи вызывают у него удивление.
Походу кто то в армии исключительны мыл параши, поэтому подобные вещи вызывают у него удивление.
>>71206
Ну, это же не так. Как были секретные данные, так и остались. Школьник из Верхней Пышмы не знает нихуя, кроме того, что ему на канале Звезда, в жж Сосада и Петрович с Авиабазы расскажут. А они не расскажут ничего что могло ы изменить облик спецопераций. Вот смотри, возьмём даже ССО. Что про них известно? Нихуя. Они есть, в общем-то, на этом инфа закончилась. Что ты знаешь про Армату? Ничего. Что это танк четвёртого поколения с тонкими люками. Может, про Авангард или Статус-6 известно что-то, кроме того, что они есть? Или может про Циркон? У Циркона даже фоток и макетов хуй. Теперь конкретно про спецоперации. Перечислишь их? А пруфанёшь, что это спецоперация, или у тебя только примерное чувствование, что это она? Короче, как было нихуя неизвестно, так и осталось.
Ну, это же не так. Как были секретные данные, так и остались. Школьник из Верхней Пышмы не знает нихуя, кроме того, что ему на канале Звезда, в жж Сосада и Петрович с Авиабазы расскажут. А они не расскажут ничего что могло ы изменить облик спецопераций. Вот смотри, возьмём даже ССО. Что про них известно? Нихуя. Они есть, в общем-то, на этом инфа закончилась. Что ты знаешь про Армату? Ничего. Что это танк четвёртого поколения с тонкими люками. Может, про Авангард или Статус-6 известно что-то, кроме того, что они есть? Или может про Циркон? У Циркона даже фоток и макетов хуй. Теперь конкретно про спецоперации. Перечислишь их? А пруфанёшь, что это спецоперация, или у тебя только примерное чувствование, что это она? Короче, как было нихуя неизвестно, так и осталось.
>>71639
Двачую. Как говорится, хорошая спецоперация - та, о которой в итоге знаешь только ты
Двачую. Как говорится, хорошая спецоперация - та, о которой в итоге знаешь только ты
>>71467
Американский спутник когда видит что российский офицер из штаба выходит, то сразу по звёздочкам на погонах его опознаёт и все его передвижение записывает, вот.
Американский спутник когда видит что российский офицер из штаба выходит, то сразу по звёздочкам на погонах его опознаёт и все его передвижение записывает, вот.
>>71644
А нахуя если у российского офицера телефон мобильный в кармане который и так все записывает и передает куда надо.
А нахуя если у российского офицера телефон мобильный в кармане который и так все записывает и передает куда надо.
>>70059 (OP)
Как там вообще наши парни в Степанокерте?
Опять всё довольствие распили, черти? Давно просто так в голову не прилетало?
Слушай - я дойду до министра обороны - будешь пилить на направление Южный Кавказ - поедешь как Улюкаев...
Как там вообще наши парни в Степанокерте?
Опять всё довольствие распили, черти? Давно просто так в голову не прилетало?
Слушай - я дойду до министра обороны - будешь пилить на направление Южный Кавказ - поедешь как Улюкаев...
>>71650
Я блять не шучу - я буду искать любой вариант распила - буду врываться даже туда где ты не придумал пилить и ебащить всех. Потом найду тебя - осужу как предателя - и повешу с верёвки на 200 метров над скалой...
Я блять не шучу - я буду искать любой вариант распила - буду врываться даже туда где ты не придумал пилить и ебащить всех. Потом найду тебя - осужу как предателя - и повешу с верёвки на 200 метров над скалой...
>>71467
Ага, амеры засекли пуск ракеты со спутника из этого делаем вывод, что видно сигареты. Супер. Поздравляю. Если Пионтковский, то он очевидный долбоеб ну или сказочник. Если ты поверил, то ты долбоеб тоже.
Во-вторых, это же про мх17 речь да? Так вот американцы не предоставляли суду снимки спутников. Держу в курсе. Поэтому Пионтковский еще и пиздабол. Ну или ты пиздишь, что он это сказал.
А фактически, американцы пукнули, что у них есть снимок со спутника, на котором запечатлен этот самый пуск, который суду они предоставить отказались. Взамен снимка в суд прислали текстовое описание того, что типо на снимке есть. В последствии, прокурору из голландии разрешили приехать в сша, посмотреть этот суперсверхсекретный снимок с целью убедиться, что он соответствует представленному в суд описанию. Не помню че было дальше, но допустим он приехал и подтвердил, что так и есть. И теперь что мы имеем в деле? доказательство? нет. Мы имеем слова прокурора, о существовании доказательства. Но доказательства нет. Его и ирл скорее всего не существует. Существуют только манямрии хохлов о том, как через суд по самолету будет создан прецедент, на основании которого с рф можно будет требовать репарации за военную агрессию.
Ага, амеры засекли пуск ракеты со спутника из этого делаем вывод, что видно сигареты. Супер. Поздравляю. Если Пионтковский, то он очевидный долбоеб ну или сказочник. Если ты поверил, то ты долбоеб тоже.
Во-вторых, это же про мх17 речь да? Так вот американцы не предоставляли суду снимки спутников. Держу в курсе. Поэтому Пионтковский еще и пиздабол. Ну или ты пиздишь, что он это сказал.
А фактически, американцы пукнули, что у них есть снимок со спутника, на котором запечатлен этот самый пуск, который суду они предоставить отказались. Взамен снимка в суд прислали текстовое описание того, что типо на снимке есть. В последствии, прокурору из голландии разрешили приехать в сша, посмотреть этот суперсверхсекретный снимок с целью убедиться, что он соответствует представленному в суд описанию. Не помню че было дальше, но допустим он приехал и подтвердил, что так и есть. И теперь что мы имеем в деле? доказательство? нет. Мы имеем слова прокурора, о существовании доказательства. Но доказательства нет. Его и ирл скорее всего не существует. Существуют только манямрии хохлов о том, как через суд по самолету будет создан прецедент, на основании которого с рф можно будет требовать репарации за военную агрессию.
У кого-нибудь есть американские данные по практической меткости стрелков с м16 в боевых условиях? Я как-то натыкался, сейчас найти не могу.
Там если вкратции, дальше 100м они никуда уже не попадали вообще.
Там если вкратции, дальше 100м они никуда уже не попадали вообще.
930 Кб, 696x541Военачеры, объясните мне, зачем нужен этот треугольник перед люком механика-водителя?
Из всех пехотных пулеметов которые я сравнил ( м249, м60, печенег и мг-42 ) почему именно у мг такая бешенная скорострельность? Для чего это было сделано?
>>71713
Отражатель. Воды, говна, пуль и осколков.
Отражатель. Воды, говна, пуль и осколков.
>>71720
Особая конструкция. Так получилось.
Особая конструкция. Так получилось.
>>71720
Это не было сделано не совсем специально, это скорее издержки выбранного типа автоматики. И кстати с тяжёлым затвором у mg-42 900 выстрелов в минуту.
И да, профит есть при стрельбе по самолётам и прочим целям, которые показываются только на несколько секунд https://en.wikipedia.org/wiki/MG_42#Operation
Это не было сделано не совсем специально, это скорее издержки выбранного типа автоматики. И кстати с тяжёлым затвором у mg-42 900 выстрелов в минуту.
И да, профит есть при стрельбе по самолётам и прочим целям, которые показываются только на несколько секунд https://en.wikipedia.org/wiki/MG_42#Operation
>>71454
Планирую поступить во время учебы в вузе. А миротворцем потом стать возможно таким способом после учебы? Просто российские силовики, как я понял, кроме Сирии не находятся больше нигде. Если не учитывать каких-инструкторов в Африке.
Планирую поступить во время учебы в вузе. А миротворцем потом стать возможно таким способом после учебы? Просто российские силовики, как я понял, кроме Сирии не находятся больше нигде. Если не учитывать каких-инструкторов в Африке.
>>71448
Я бы тебя на психологическом тесте как психопата отсеял.
> хочет поехать воевать, да ещё зарубеж
Я бы тебя на психологическом тесте как психопата отсеял.
Посмотрел тут про G36, вроде всё классно, пластик, дохуя лёгкая, был срач на тему "пластик заставляет оружие нагреваться с одной стороны и портит кучность если оставить на солнце" и "автомат легко перегревается".
Сравнил с весом АЕК (А-545). Так эта немецкая дура на 100 грамм тяжелее! И тяжелее АК74М на 300, сука, грамм!
Ладно, допустим, в весе G36 учитывается вес оптики, а в колашоидах - нет, но всё же!
Вопрос: о каком охуенном весе G36 эти дегенераты говорят? Что они там с этим пластиком делали, что это вообще за омск?
Сравнил с весом АЕК (А-545). Так эта немецкая дура на 100 грамм тяжелее! И тяжелее АК74М на 300, сука, грамм!
Ладно, допустим, в весе G36 учитывается вес оптики, а в колашоидах - нет, но всё же!
Вопрос: о каком охуенном весе G36 эти дегенераты говорят? Что они там с этим пластиком делали, что это вообще за омск?
>>71734
Ну ты и тормоз. У всех уже принятие, а у тебя все еще отрицание.
>российские силовики кроме Сирии не находятся больше нигде
Ну ты и тормоз. У всех уже принятие, а у тебя все еще отрицание.
>>71734
В запас отправят. Если хочешь служить, то учись на сержанта или вообще не учись в ВУЦ, с вышкой всё равно сразу на контракт можно. Если выучишься на офицера, то из запаса не выйдешь, как я уже говорил, офицерских должностей для запасников не хватает, а на более низкие нельзя ставить (вообще-то можно при экстраординарных обстоятельствах, но не ставят). Можешь не верить, но потом не обижайся.
Смотря куда. В Приднестровье попасть относительно просто (на солдатскую должность), например, а в миссии ООН пиздецовые требования, да и нигде мы там особо не участвуем, так что вряд ли. Вообще, миротворческой считается 15 ОМСБр, стоящая в Самарской области, именно оттуда их выделяют, когда надо, в тот же Карабах именно их люди поехали.
Ещё есть военные базы в ближнем зарубежье, они не миротворцы, конечно, но заграница таки, туда тоже несложно.
На дальнее зарубежье сходу не рассчитывай, туда берут только уже действующих военнослужащих, да и очередь там длинная, все хотят, за ту же Сирию сразу ветерана боевых действий дают, даже если ты там всю командировку плац подметал на базе.
>Планирую поступить во время учебы в вузе.
В запас отправят. Если хочешь служить, то учись на сержанта или вообще не учись в ВУЦ, с вышкой всё равно сразу на контракт можно. Если выучишься на офицера, то из запаса не выйдешь, как я уже говорил, офицерских должностей для запасников не хватает, а на более низкие нельзя ставить (вообще-то можно при экстраординарных обстоятельствах, но не ставят). Можешь не верить, но потом не обижайся.
>А миротворцем потом стать возможно таким способом после учебы?
Смотря куда. В Приднестровье попасть относительно просто (на солдатскую должность), например, а в миссии ООН пиздецовые требования, да и нигде мы там особо не участвуем, так что вряд ли. Вообще, миротворческой считается 15 ОМСБр, стоящая в Самарской области, именно оттуда их выделяют, когда надо, в тот же Карабах именно их люди поехали.
Ещё есть военные базы в ближнем зарубежье, они не миротворцы, конечно, но заграница таки, туда тоже несложно.
На дальнее зарубежье сходу не рассчитывай, туда берут только уже действующих военнослужащих, да и очередь там длинная, все хотят, за ту же Сирию сразу ветерана боевых действий дают, даже если ты там всю командировку плац подметал на базе.
Зачем для ПВО СВ ближнего радиуса сделали разделение на пушечный и ракетный комплексы типа Сосны и Деривации?
>>71774
Пушо тунгуска хуйней оказалась по итогу, дорогой и изъебнутой хуйней.
Пушо тунгуска хуйней оказалась по итогу, дорогой и изъебнутой хуйней.
>>71786
Так раньше было: пушечный комплекс с рлс и ракетный с оптикой, чтобы всё разом прр не выкосили, а теперь оба комплекса без рлс.
Так раньше было: пушечный комплекс с рлс и ракетный с оптикой, чтобы всё разом прр не выкосили, а теперь оба комплекса без рлс.
>>71765
В массовом производстве дешевле и технологичнее. На морозе и жаре приятнее металла в служебном обращении. Устойчив к коррозии.
>Что они там с этим пластиком делали
В массовом производстве дешевле и технологичнее. На морозе и жаре приятнее металла в служебном обращении. Устойчив к коррозии.
На "Бахчу" планируют ставить "Корнеты", как на "Бережок"? Ее противотанковые возможности уже давно устарели.
>>71841
Обратись на ул. Знаменка, дом 14/1 за ответами.
>На "Бахчу" планируют ставить "Корнеты", как на "Бережок"?
Обратись на ул. Знаменка, дом 14/1 за ответами.
>>71841
Совсем уже ебнулась, ньюфажина?
Аркан на БМД-4М и БМП-3 это один из самых новых отечественных ПТУР.
Пробивает 750мм гомогенки, т.е. может гарантировано поражать блохастый пиросарай на дистанции в 4-5км в любое место кроме скул башни.
Ну и естественно любую БМП противника в любое место любой проекции.
>Ее противотанковые возможности уже давно устарели.
Совсем уже ебнулась, ньюфажина?
Аркан на БМД-4М и БМП-3 это один из самых новых отечественных ПТУР.
Пробивает 750мм гомогенки, т.е. может гарантировано поражать блохастый пиросарай на дистанции в 4-5км в любое место кроме скул башни.
Ну и естественно любую БМП противника в любое место любой проекции.
95 Кб, 1106x621Поясните ньюфагу-долбоёбу за пикрил. Слышал только, что им хохлов из донецкого аэропорта хотели выкурить, но чет не получилось
>>71871
-Корнет пробивает за 1000 мм
-Корнет умеет летать парами, тем самым способен пробивать активную защиту.
-Повысится скострельность ПТУР-ами.
-Можно будет держать ОФ в стволе и готовый к пуску ПТУР одновременно
-Арканы сохраняются как вспомогательное противотанковоп средство/на случай повреждения внешних пусковых/для повышения общей огневой мощщи машины.
И еще, ты стрелял блохастому пиросараю в скулу? Я нет, но лучше я запущу ПТУР с пробоем 1000 а не 750, и еще три за ним в догонку, по надобности, потому, что противокумулятивной защиты на этих сараях накрученно пиздец, это они еще могут сверху какой-нибудь блейзер налепить, если совсем припечот.
-Корнет пробивает за 1000 мм
-Корнет умеет летать парами, тем самым способен пробивать активную защиту.
-Повысится скострельность ПТУР-ами.
-Можно будет держать ОФ в стволе и готовый к пуску ПТУР одновременно
-Арканы сохраняются как вспомогательное противотанковоп средство/на случай повреждения внешних пусковых/для повышения общей огневой мощщи машины.
И еще, ты стрелял блохастому пиросараю в скулу? Я нет, но лучше я запущу ПТУР с пробоем 1000 а не 750, и еще три за ним в догонку, по надобности, потому, что противокумулятивной защиты на этих сараях накрученно пиздец, это они еще могут сверху какой-нибудь блейзер налепить, если совсем припечот.
>>71902
Нет, из 30 мм, как надкалиберную гранату.
Нет, из 30 мм, как надкалиберную гранату.
>>71906
Это огнемет.
Это просто кто то в СМИ спизданул эту хуету. Там УР-77 применяли.
>пикрил
Это огнемет.
>хохлов из донецкого аэропорта
Это просто кто то в СМИ спизданул эту хуету. Там УР-77 применяли.
>>71911
Вот тебе фото пиросараев и танков Брэдли, участвовавших в последних Defender Europe 2020.
Можешь прямо сейчас начинать искать на нем "противокумулятивную защиту".
А поскольку ее там должно быть "накрученно пиздец", то уверен, что ты без труда ее там найдешь и покажешь нам стрелочкой)
>потому, что противокумулятивной защиты на этих сараях накрученно пиздец
Вот тебе фото пиросараев и танков Брэдли, участвовавших в последних Defender Europe 2020.
Можешь прямо сейчас начинать искать на нем "противокумулятивную защиту".
А поскольку ее там должно быть "накрученно пиздец", то уверен, что ты без труда ее там найдешь и покажешь нам стрелочкой)
![77-15654608570282270318021920x08000256c8bb6f284c18cc90c05a6[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16077927609140.jpg)
469 Кб, 1920x1080>>71972
фоточка отклеилась
фоточка отклеилась
>>71772
Ну проходить службу на военных базах и объектах в других странах вряд ли светит, но я туда и так не хочу.
Есть желание именно участвовать в боевых действиях. Понятия не имею, как там в Сирии, принимают ли активное участие в БД кто-то кроме летчиков, но все равно хотелось бы воевать.
Разные там ЧВК или Донбасс отбрасываю сразу.
Ну проходить службу на военных базах и объектах в других странах вряд ли светит, но я туда и так не хочу.
Есть желание именно участвовать в боевых действиях. Понятия не имею, как там в Сирии, принимают ли активное участие в БД кто-то кроме летчиков, но все равно хотелось бы воевать.
Разные там ЧВК или Донбасс отбрасываю сразу.
>>71998
Попасть служить на базы в странах бывшего СССР проще простого, на некоторые до сих пор даже срочников набирают. Вообще это норм вариант, зарплаты там заметно выше, чем в в/ч внутри страны. Выслуга при службе на базе в Таджикистане, например, вообще год за три, больше вообще нигде нет, даже в Сирии столько же, но там постоянная ротация и года ты там не продержишься, а в Таджикистане реально несколько контрактов отслужить без ротации.
С этим не особо. Именно вооружённые силы без учёта всяких прокладок, подстилок и проксей на данный момент только в Сирии воюют, и то очень вяленько.
Ну и никто тебя туда сразу не возьмёт, берут с опытом военной службы, хотя бы один контракт отслужи, желательно в артиллерии, и твои шансы пролезть в сирийскую командировку станут хотя бы не равны нулю.
>проходить службу на военных базах и объектах в других странах вряд ли светит
Попасть служить на базы в странах бывшего СССР проще простого, на некоторые до сих пор даже срочников набирают. Вообще это норм вариант, зарплаты там заметно выше, чем в в/ч внутри страны. Выслуга при службе на базе в Таджикистане, например, вообще год за три, больше вообще нигде нет, даже в Сирии столько же, но там постоянная ротация и года ты там не продержишься, а в Таджикистане реально несколько контрактов отслужить без ротации.
>Есть желание именно участвовать в боевых действиях.
С этим не особо. Именно вооружённые силы без учёта всяких прокладок, подстилок и проксей на данный момент только в Сирии воюют, и то очень вяленько.
Ну и никто тебя туда сразу не возьмёт, берут с опытом военной службы, хотя бы один контракт отслужи, желательно в артиллерии, и твои шансы пролезть в сирийскую командировку станут хотя бы не равны нулю.
>>72021 (Del)
Легко, да только на солдатские должности, и служба там очко. Но зарплата и льготный зачёт выслуги компенсируют. Ты три года там отслужил и у тебя уже чисто на этом почти половина необходимой выслуги для выхода на пенсию.
Легко, да только на солдатские должности, и служба там очко. Но зарплата и льготный зачёт выслуги компенсируют. Ты три года там отслужил и у тебя уже чисто на этом почти половина необходимой выслуги для выхода на пенсию.
>>72032 (Del)
На пунктах отбора ЦВО альтернативщикам (т.е после вуза без срочки сразу на контракт) предлагали в 201 ВБ на стрелков. Это разве не просто?
Проще только в новые МСД на западной границе (Валуйки, Богучары и прочие очки), там любому желающему с практически любым прошлым выпишут и друзей позвать попросят.
Хз что там по командировкам, я в ЗВО и никто у нас туда не ездит, понятное дело.
>Откуда у тебя такие данные?
На пунктах отбора ЦВО альтернативщикам (т.е после вуза без срочки сразу на контракт) предлагали в 201 ВБ на стрелков. Это разве не просто?
Проще только в новые МСД на западной границе (Валуйки, Богучары и прочие очки), там любому желающему с практически любым прошлым выпишут и друзей позвать попросят.
>хуй там пролезешь в командировку
Хз что там по командировкам, я в ЗВО и никто у нас туда не ездит, понятное дело.
>>71772
Что за хуйню ты ему тут советуешь уебок?
Вечно будет сержантом и жизнь без перспектив.
за КПП очередь стоит.тхт
Не ломай человеку жизнь мудила. Если есть вариант стать офицером - пусть пытается.
Должностей вакантных шопиздец, особенно уровня командир взвода.
Что за хуйню ты ему тут советуешь уебок?
>учись на сержанта
Вечно будет сержантом и жизнь без перспектив.
>офицерских должностей для запасников не хватает
за КПП очередь стоит.тхт
Не ломай человеку жизнь мудила. Если есть вариант стать офицером - пусть пытается.
Должностей вакантных шопиздец, особенно уровня командир взвода.
Скажите почему на Т-72б3 нет всего, что есть на Т-90М. Почему Т-72б3 хуже даже Т-72б1 для Никарагуа. Там панораму сделали, ДУ ЗПУ и т.д.
Неужели жизни наших танкистов совсем не важны для чиновников, которые занимаются закупками?
Неужели жизни наших танкистов совсем не важны для чиновников, которые занимаются закупками?
25 Кб, 550x217>>72064
https://vk.com/oficer_zapasa
Ну ладно, ок, как скажешь. Целая группа страдальцев с Луны свалилась, видимо.
Для выпускников училищ. В лучшем случае своих сержантов на курсы отправят.
https://vk.com/oficer_zapasa
Ну ладно, ок, как скажешь. Целая группа страдальцев с Луны свалилась, видимо.
>Должностей вакантных шопиздец, особенно уровня командир взвода.
Для выпускников училищ. В лучшем случае своих сержантов на курсы отправят.
>>72073
А ты эталонный уебок, как я погляжу!
>1 год переждать и стать офицером с перспективами хоть на что-то.
>@
>стать сержантом сейчас но страдать всю жизнь.
А ты эталонный уебок, как я погляжу!
>>72066
А с чего они должны быть важны? Их что уволят или что?
Вооружают чем могут, лучше Т-72Б3, чем Т-72Б. В основном потому, что на Т-72Б3 всё откапиталенное или новое. На бОльшее денех нету.
>Неужели жизни наших танкистов совсем не важны для чиновников
А с чего они должны быть важны? Их что уволят или что?
Вооружают чем могут, лучше Т-72Б3, чем Т-72Б. В основном потому, что на Т-72Б3 всё откапиталенное или новое. На бОльшее денех нету.
>>72078
Ты почитай. Сообщения такого характера там и в 2017, и в 2018, и 2019, и в 2020, наконец. Людей завтраками годами кормят. А ведь это не пиджаки в основном, а те, кого после реформа Сердюкова сократили, т.е те же выпускники училищ, некоторые до капитанов-майоров успели дослужится перед сокращением.
Ты почитай. Сообщения такого характера там и в 2017, и в 2018, и 2019, и в 2020, наконец. Людей завтраками годами кормят. А ведь это не пиджаки в основном, а те, кого после реформа Сердюкова сократили, т.е те же выпускники училищ, некоторые до капитанов-майоров успели дослужится перед сокращением.
>>71838
Алсо, я в первый раз слышу, чтобы G36 была особенно дешёвой.
Алсо, я в первый раз слышу, чтобы G36 была особенно дешёвой.
>>72081
Ты человека на днищенское существование подвибаешь.
Хули мне читать, если я это каждый день вижу.
Ты человека на днищенское существование подвибаешь.
Хули мне читать, если я это каждый день вижу.
>>72001
Ясно, молодец, хорошо отработал. +15 рублей
Их там действительно нет. Говорю, потому что знаю, сам с Донбасса.
Ясно, молодец, хорошо отработал. +15 рублей
Их там действительно нет. Говорю, потому что знаю, сам с Донбасса.
3 Мб, 5184x3456Есть ли смысл в отдельных M992 Field Artillery Ammunition Support Vehicle или лучше как у нас с грузовика снаряды подвозить на передовую?
>>72098
Я просто даю ему понять, что никто лейтенанта запаса после военной кафедры в войсках не ждёт. Что он сделает с этой информацией, решать ему, я вот вообще уверен, что он передумает с этим связываться, ведь повоевать не дадут, а просто служить он явно не хочет.
Если бы он действительно хотел, то пошёл бы в военное училище, а не начал искать обходные пути, как бы бочком да повыше. Поступить в вуз, в котором есть военная кафедра, мозгов хватило, на училище бы и подавно.
>Ты человека на днищенское существование подвибаешь.
Я просто даю ему понять, что никто лейтенанта запаса после военной кафедры в войсках не ждёт. Что он сделает с этой информацией, решать ему, я вот вообще уверен, что он передумает с этим связываться, ведь повоевать не дадут, а просто служить он явно не хочет.
Если бы он действительно хотел, то пошёл бы в военное училище, а не начал искать обходные пути, как бы бочком да повыше. Поступить в вуз, в котором есть военная кафедра, мозгов хватило, на училище бы и подавно.
Задам глупый вопрос. А может ли ветеран войны в РФ забрать с собой оружие без патронов на память ? Или солдат обязан сдавать винтовку ?
>>72187
Наградное оружие разрешается, оно теперь твоё, даже по наследству передать можно с некоторыми особенностями.
Обязан, конечно.
Наградное оружие разрешается, оно теперь твоё, даже по наследству передать можно с некоторыми особенностями.
>Или солдат обязан сдавать винтовку?
Обязан, конечно.
>>72187
Вообще нет, но всякое бывает. Слышал кулстори о чуваке, который выкупил свой ПКМ, СХПшнул его и постреливает иногда в нихуя.
Вообще нет, но всякое бывает. Слышал кулстори о чуваке, который выкупил свой ПКМ, СХПшнул его и постреливает иногда в нихуя.
>>72187
Штатное сдает, то что с убитых врагов подобрал как правило прячет за пазуху и тащит домой. Так большая часть оружия попадает в подпольный оборот.
Штатное сдает, то что с убитых врагов подобрал как правило прячет за пазуху и тащит домой. Так большая часть оружия попадает в подпольный оборот.
>>72252 (Del)
Есть что возразить?
Есть что возразить?
>>72253
>>72256 (Del)
Шизоид тут только ты. Большая часть нелегального оружия действительно появляется не через ихтамнетов, а через таких Шматко. А потом склады горят.
>>72256 (Del)
Шизоид тут только ты. Большая часть нелегального оружия действительно появляется не через ихтамнетов, а через таких Шматко. А потом склады горят.
>>72356
>>72252 (Del)
>>72253
У кого-нибудь из вас есть хоть какая-то реальная статистика чтобы делать подобные утверждения в любую сторону, или тут сеанс голландского примернопочувствования?
>>72252 (Del)
>>72253
У кого-нибудь из вас есть хоть какая-то реальная статистика чтобы делать подобные утверждения в любую сторону, или тут сеанс голландского примернопочувствования?
>>72358
Я вот своими глазами не вижу - покажи мне.
Я вот своими глазами не вижу - покажи мне.
>>72068
А конкретные цыферки?
А конкретные цыферки?
>>71935
Рекурсивный лук на 30 килограмм при весе стрелы 23 грамма и начальной скорости около 75 м/с - 75 джоулей
Рекурсивный арбалет на на 100 килограмм при весе болта 25 грамм и начальной скорости около 100 м/с - 125 джоулей
Считай по формуле:
{\displaystyle b=(V/K)^{1,43}\cdot (q^{0,71}/d^{1,07})\cdot (\cos A)^{1,4}}, где b — толщина брони в дециметрах, V — скорость встречи снаряда с броней в м/с, К — коэффициент стойкости брони, имеет величину от 1900 до 2400, но обычно 2200, q — масса снаряда в кг, d — калибр снаряда в дм, А — угол в градусах между продольной осью снаряда и нормалью к броне в момент встречи.
Рекурсивный лук на 30 килограмм при весе стрелы 23 грамма и начальной скорости около 75 м/с - 75 джоулей
Рекурсивный арбалет на на 100 килограмм при весе болта 25 грамм и начальной скорости около 100 м/с - 125 джоулей
Считай по формуле:
{\displaystyle b=(V/K)^{1,43}\cdot (q^{0,71}/d^{1,07})\cdot (\cos A)^{1,4}}, где b — толщина брони в дециметрах, V — скорость встречи снаряда с броней в м/с, К — коэффициент стойкости брони, имеет величину от 1900 до 2400, но обычно 2200, q — масса снаряда в кг, d — калибр снаряда в дм, А — угол в градусах между продольной осью снаряда и нормалью к броне в момент встречи.
>>72413
Не считал, но думаю лучше в колено стрелять, там броня тоньше.
Не считал, но думаю лучше в колено стрелять, там броня тоньше.
>>72422
Нинужен
Нинужен
>>72395
Профессиональная армия и тренированные операторы. Это для срочников без автоматики хуево.
Профессиональная армия и тренированные операторы. Это для срочников без автоматики хуево.
>>72357
Забытая на чердаке с 1993 года свд и хер знает чей акм в пластиковой бочке считается?
>У кого-нибудь из вас есть хоть какая-то реальная статистика чтобы делать подобные утверждения в любую сторону
Забытая на чердаке с 1993 года свд и хер знает чей акм в пластиковой бочке считается?
>>72430
Не-а. У меня вот хуй 35 см и спиралькой правозакручен - но мы же на основании этих данных (известных исключительно с моих слов к тому же) не строим теории о свойствах типичного мужского хуя.
Не-а. У меня вот хуй 35 см и спиралькой правозакручен - но мы же на основании этих данных (известных исключительно с моих слов к тому же) не строим теории о свойствах типичного мужского хуя.
Анон, имеет ли смысл ставить в бронежилете две плиты, одна поверх другой, чтобы держало большее число попаданий? Если дополнительный вес не проблема, и класса одной плиты достаточно, но недопустимо, чтобы плита после первого попалания разъебалась и перестала защищать.
Не разъебутся ли обе плиты при попадании во внешнюю? Может, стоит внутреннюю брать из стали, чтобы при разъебе керамической внешней класс защиты уменьшался, но не сильно?
Не разъебутся ли обе плиты при попадании во внешнюю? Может, стоит внутреннюю брать из стали, чтобы при разъебе керамической внешней класс защиты уменьшался, но не сильно?
>>72521
Не просто как ебутся утки. Как селезень насилует утку, но за счет сложного строения вагины она имеет хороший шанс не беременеть от него, а оплодотвориться от своего избранного партнера.
Не просто как ебутся утки. Как селезень насилует утку, но за счет сложного строения вагины она имеет хороший шанс не беременеть от него, а оплодотвориться от своего избранного партнера.
>>70059 (OP)
Слышал историю о том как в районе метро Сокол осенью 1941 пара пулемётчиков из ПВО остановила прорвавшихся немецких мотоциклистов(3 или 4 машины, разведка какой-то механизированной дивизии фрицев).
Фрицы правда туда дошли или это просто байки?
История гласит что баба местная позвонила в комендатуру и сообщила что видит немецких мотоциклистов на Ленинградском проспекте. Если это так то звонок должен быть зафиксирован в каких-то архивных документах, в журнале у дежурного как минимум.
Слышал историю о том как в районе метро Сокол осенью 1941 пара пулемётчиков из ПВО остановила прорвавшихся немецких мотоциклистов(3 или 4 машины, разведка какой-то механизированной дивизии фрицев).
Фрицы правда туда дошли или это просто байки?
История гласит что баба местная позвонила в комендатуру и сообщила что видит немецких мотоциклистов на Ленинградском проспекте. Если это так то звонок должен быть зафиксирован в каких-то архивных документах, в журнале у дежурного как минимум.
>>72530
Че за херня, вроде ж у птиц нет наружных половых органов. У петухов в частности. Откуда у селезня хуй?
Че за херня, вроде ж у птиц нет наружных половых органов. У петухов в частности. Откуда у селезня хуй?
>>72540
Да - у птиц оплодотворение происходит клоака-к-клоаке. И это вот у уток и гусей на самом деле не хуй, а видоизменённый вырост клоаки, которую селезень может выворачивать.
Да - у птиц оплодотворение происходит клоака-к-клоаке. И это вот у уток и гусей на самом деле не хуй, а видоизменённый вырост клоаки, которую селезень может выворачивать.
>>72422
Потому что он ещё разрабатывается.
Потому что он ещё разрабатывается.
>>72574
Mallard, не mulard. Это два разных термина.
Mallard, не mulard. Это два разных термина.
https://youtu.be/NgP6Fea8zM8
Топовые АК отказывают в грязетесте почти сразу
https://youtu.be/t2dU-AH0aQA
Топовая АР-ка полностью выдерживает его
Как это интерпретировать? Насколько эти тесты отражают ситуацию загрязнения оружия в боевых условиях?
Топовые АК отказывают в грязетесте почти сразу
https://youtu.be/t2dU-AH0aQA
Топовая АР-ка полностью выдерживает его
Как это интерпретировать? Насколько эти тесты отражают ситуацию загрязнения оружия в боевых условиях?
>>72626
Отражает просто, есть дохуища тестов на калаш, любые мадтесты, вмораживание в лед, вмораживание в грязь, втаптывание, любые пылевые тесты все проходит без проблем.
Но ФВ и ИнРейндж очень не нравится что отечественный произовдитель отсасывает, поэтому они зачеррипикали видос дескать Калаш хуево грязь переносит, после чего Йен из ФВ выпустил видос что он бы взял в поля первой мировой АР-15 вместо АК, так как там много грязи а АК хуево с ней справляется с ссылкой на видос ИнРейндж.
Обычные бургер-патриоты, хуцпа потрясающая.
У топовой арки, на этом же канале полный пиздец с Heat Stress Test - полный https://www.youtube.com/watch?v=g4StCCv8QW0
Отражает просто, есть дохуища тестов на калаш, любые мадтесты, вмораживание в лед, вмораживание в грязь, втаптывание, любые пылевые тесты все проходит без проблем.
Но ФВ и ИнРейндж очень не нравится что отечественный произовдитель отсасывает, поэтому они зачеррипикали видос дескать Калаш хуево грязь переносит, после чего Йен из ФВ выпустил видос что он бы взял в поля первой мировой АР-15 вместо АК, так как там много грязи а АК хуево с ней справляется с ссылкой на видос ИнРейндж.
Обычные бургер-патриоты, хуцпа потрясающая.
У топовой арки, на этом же канале полный пиздец с Heat Stress Test - полный https://www.youtube.com/watch?v=g4StCCv8QW0
>How dare you advise us not to tithe to the church of H&K.
>>72708 (Del)
Почему Валмет почти сразу клинит? Причём по точной той же схеме, что румынские и все прочие калаши?
Валмет НИПРАВИЛЬНЫЙ КАЛАШ?
Почему ты считаешь объяснения происходящего, т.е. что на AR автоматика прикрыта, и даже с открытой пылезащитой в затворную группу грязь особенно не попадает, в отличие от всех возможных калашоидов - неправдоподобным?
Почему Валмет почти сразу клинит? Причём по точной той же схеме, что румынские и все прочие калаши?
Валмет НИПРАВИЛЬНЫЙ КАЛАШ?
Почему ты считаешь объяснения происходящего, т.е. что на AR автоматика прикрыта, и даже с открытой пылезащитой в затворную группу грязь особенно не попадает, в отличие от всех возможных калашоидов - неправдоподобным?
>>72662
Ты вот про этот? https://www.youtube.com/watch?v=kaRdOTx5VNs
> Отражает просто, есть дохуища тестов на калаш, любые мадтесты, вмораживание в лед, вмораживание в грязь, втаптывание, любые пылевые тесты все проходит без проблем.
Ты вот про этот? https://www.youtube.com/watch?v=kaRdOTx5VNs
>>72713
Или про этот, где после нескольких песчинок перед патронником колаш отказал точно так же, как у inrange tv?
https://www.youtube.com/watch?v=mzwdCCNwn4M
Или про этот, где после нескольких песчинок перед патронником колаш отказал точно так же, как у inrange tv?
https://www.youtube.com/watch?v=mzwdCCNwn4M
Удивительное дело - в американских ютуб-тестах калаш проигрывает. А вот в пакистанском тендере, в контролируемых условиях - затащил, а вот арки прососали.
Почему же это?
Почему же это?
>>72726
Зачем ты так сурово к тому анону? Ну заблуждается человек, какой калаш не возьми, включает врёти, никалаш, криворукие финны/румыны/болгары/американцы/немцы испортили безотказное оружие.
Зачем ты так сурово к тому анону? Ну заблуждается человек, какой калаш не возьми, включает врёти, никалаш, криворукие финны/румыны/болгары/американцы/немцы испортили безотказное оружие.
>>72727
Шплинт у тебя обострение? ну правда смищно кидает деревенщин с тестом тогосамаго калаша и доволен, ну правда куда уж больше унижаться. Если так печёт ну создай тред с отсталой российской стрелковкой и там видосами перемога, что в ликбез то срать.
Шплинт у тебя обострение? ну правда смищно кидает деревенщин с тестом тогосамаго калаша и доволен, ну правда куда уж больше унижаться. Если так печёт ну создай тред с отсталой российской стрелковкой и там видосами перемога, что в ликбез то срать.
>>72728
Какой шплинт? Как минимум детектор тебе починить надо.
Я поинтересовался, насколько эти мадтесты отражают реальные условия эксплуатации в БД
Какой шплинт? Как минимум детектор тебе починить надо.
Я поинтересовался, насколько эти мадтесты отражают реальные условия эксплуатации в БД
>>72731
Потзорошему надо притащить видос где калаш клинит в боевой обстановке, вот с Мкой таких видосов полно. Во вторых ответь, автомат калашникова российской сборки и автомат калашникова собранный пакистанчкими оружейниками один и тот же автомат?
Потзорошему надо притащить видос где калаш клинит в боевой обстановке, вот с Мкой таких видосов полно. Во вторых ответь, автомат калашникова российской сборки и автомат калашникова собранный пакистанчкими оружейниками один и тот же автомат?
>>70186
ты гавнюк азазазаза
ты гавнюк азазазаза
>>72735
Давай. Правда есть подозрение, что видосов БД с эмкой в целом больше, чем с калашами.
Это strawman, с которым я не собираюсь спорить. Но скажу, что конструкционно болгарские/румынские/югославские/советские/финские калаши не отличаются.
>>72741 (Del)
Кто тебе сказал, что "АК не клинит"? Твой АК на других физических принципах что ли?
>>72747 (Del)
Репорт за порашу.
>вот с Мкой таких видосов полно.
Давай. Правда есть подозрение, что видосов БД с эмкой в целом больше, чем с калашами.
> Во вторых ответь, автомат калашникова российской сборки и автомат калашникова собранный пакистанчкими оружейниками один и тот же автомат
Это strawman, с которым я не собираюсь спорить. Но скажу, что конструкционно болгарские/румынские/югославские/советские/финские калаши не отличаются.
>>72741 (Del)
Кто тебе сказал, что "АК не клинит"? Твой АК на других физических принципах что ли?
>>72747 (Del)
Репорт за порашу.
>>72756
Не пости тут больше
>конструкционно болгарские/румынские/югославские/советские/финские калаши не отличаются.
Не пости тут больше
>>72757 (Del)
Я конечно почитаю статью, но подозреваю, что это местный Фельгенгауэр из разряда "5,56 отскакивает от китайских ватников"
Охуительная история. Вспоминается сразу, как где-то читал, что с первыми арками были проблемы, из-за того что пендосы их не чистили. А, вот же. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1981/06/m-16-a-bureaucratic-horror-story/545153/ Им банально не поставили достаточно приспособлений для чистки, и не обучили. Естественно оно клинило.
>>72759 (Del)
Пруфов 4 штуки выше по треду.
>>72760
Это почему? Чем же отличается ГДРовский калаш от советского конструктивно? В ГДРовском автоматика на коротком ходе ствола? Или может быть глупые гансы убрали всю пылезащиту?
>>72761
Даже не знаю, как это комментировать. Англоязычные (да и русскоязычные) интернеты в один голос утверждают, что Валмет - один из топовых калашей, если не самый топовый. Финны в целом славятся хорошей культурой производства, в частности оружейного.
Я конечно почитаю статью, но подозреваю, что это местный Фельгенгауэр из разряда "5,56 отскакивает от китайских ватников"
>At 3 o’clock in the morning, the enemy struck. They were armed with the amazingly reliable and rugged Soviet AK‑47, and after climbing up our hill for hours dragging their guns through the mud, they had no problems unleashing devastating automatic fire. Not so my men. To this day, I am haunted by the sight of three of my dead soldiers lying atop rifles broken open in a frantic attempt to clear jams.
Охуительная история. Вспоминается сразу, как где-то читал, что с первыми арками были проблемы, из-за того что пендосы их не чистили. А, вот же. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1981/06/m-16-a-bureaucratic-horror-story/545153/ Им банально не поставили достаточно приспособлений для чистки, и не обучили. Естественно оно клинило.
>>72759 (Del)
Пруфов 4 штуки выше по треду.
>>72760
Это почему? Чем же отличается ГДРовский калаш от советского конструктивно? В ГДРовском автоматика на коротком ходе ствола? Или может быть глупые гансы убрали всю пылезащиту?
>>72761
Даже не знаю, как это комментировать. Англоязычные (да и русскоязычные) интернеты в один голос утверждают, что Валмет - один из топовых калашей, если не самый топовый. Финны в целом славятся хорошей культурой производства, в частности оружейного.
>>72781
> копия АК, отличавшаяся металлическим нескладным трубчатым прикладом, новыми прицельными приспособлениями, отсутствием спусковой скобы, пластиковой рукояткой и цевьём, не закрывавшим газовую трубку. С точки зрения механизма являлся полной копией автомата Калашникова. Проходил армейские испытания.
32 Кб, 600x382Почему Путин из Ново-Огарёва не вылазит последнее время, да ещё и СЯС ракеты пуляют вовсю испытывают.
Мы что на пороге ядерной войны ?
Мы что на пороге ядерной войны ?
>>72765
Тебе прямым текстом было сказано не постить тут больше.
>конструкционно болгарские/румынские/югославские/советские/финские калаши не отличаются.
>Чем же отличается ГДРовский калаш от советского конструктивно?
Тебе прямым текстом было сказано не постить тут больше.
>>72787
Ок,
Отвечай.
Ок,
> Чем же отличается румынский или болгарский калаш от советского конструктивно? В румынском автоматика на коротком ходе ствола? Или может быть глупые румыны убрали всю пылезащиту?
Отвечай.
А где можно почитать про наступление на Итрию в 2016? Я видимо что-то пропустил. Говорят там ВКС дико соснули, такой позорище прям, что пиздец.
>>72798
Нахуй мне пораша. У меня тут ИРЛ еврей перемогает.
Нахуй мне пораша. У меня тут ИРЛ еврей перемогает.
>>72789
У обоих - другая технология фрезерования компонентов затворной группы и изготовления ствола. У румынского ещё и своя марка стали использовалась для возвратной пружины.
Умная девочка конечно догадалась сбегав в гугол отмазаться от застав и валметов. Ожидаем её маневра о том что вышеназванное это "конструктивно не отличается", после чего она разумеется будет накормлена с лопаты видосиками с засиранием конструктивнонеотличающихся гражданских бушмастероподелий буквально всеми вообще. Ибо очевидно не постить тут больше она неспособна. Необучаемость мешает.
>румынский или болгарский калаш от советского конструктивно?
У обоих - другая технология фрезерования компонентов затворной группы и изготовления ствола. У румынского ещё и своя марка стали использовалась для возвратной пружины.
Умная девочка конечно догадалась сбегав в гугол отмазаться от застав и валметов. Ожидаем её маневра о том что вышеназванное это "конструктивно не отличается", после чего она разумеется будет накормлена с лопаты видосиками с засиранием конструктивнонеотличающихся гражданских бушмастероподелий буквально всеми вообще. Ибо очевидно не постить тут больше она неспособна. Необучаемость мешает.
>>72801
И там теперь какая-то геометрия другая? Судя по видео там всё точь-в-точь одинаковое. Что на румынском, что на болгарском, что на финском.
Как будешь вертеться, когда пендосы, охуевающие от манямирка свидетелей Калашникова, дойдут до тестирования Сайги, которая обосрётся абсолютно точно так же?
> фрезерования компонентов затворной группы и изготовления ствола.
И там теперь какая-то геометрия другая? Судя по видео там всё точь-в-точь одинаковое. Что на румынском, что на болгарском, что на финском.
Как будешь вертеться, когда пендосы, охуевающие от манямирка свидетелей Калашникова, дойдут до тестирования Сайги, которая обосрётся абсолютно точно так же?
>>72802
Как по нотам.
В этих АРках никакой геометрии другой. Почему ВС США по прежнему используют такое говнище?
https://www.youtube.com/watch?v=DGdWXw6QtdY
https://www.youtube.com/watch?v=jGTxqtwBglA
https://www.youtube.com/watch?v=IGb-db0mChA
https://www.youtube.com/watch?v=Ux0SWYVgX0I
https://www.youtube.com/watch?v=1g1UjzL55k0
https://www.youtube.com/watch?v=n6GuatRtCRY
Вперёд. Разбор Мака опровергать попунктово.
Хоссспаде блять неужели оно настолько тупое что неспособно просто не постить тут больше?
>там теперь какая-то геометрия другая?
Как по нотам.
В этих АРках никакой геометрии другой. Почему ВС США по прежнему используют такое говнище?
https://www.youtube.com/watch?v=DGdWXw6QtdY
https://www.youtube.com/watch?v=jGTxqtwBglA
https://www.youtube.com/watch?v=IGb-db0mChA
https://www.youtube.com/watch?v=Ux0SWYVgX0I
https://www.youtube.com/watch?v=1g1UjzL55k0
https://www.youtube.com/watch?v=n6GuatRtCRY
Вперёд. Разбор Мака опровергать попунктово.
>дойдут до тестирования Сайги
Хоссспаде блять неужели оно настолько тупое что неспособно просто не постить тут больше?
>>72802
Определение зазоров и допусков по видео?
А ЭПР по фото определять умеешь?
>И там теперь какая-то геометрия другая? Судя по видео там всё точь-в-точь одинаковое.
Определение зазоров и допусков по видео?
А ЭПР по фото определять умеешь?
>>72765
Отсутствием хромирования ствола и патронника, например.
>Чем же отличается ГДРовский калаш от советского конструктивно?
Отсутствием хромирования ствола и патронника, например.
>>72813
Пруф?
Пруф?
И да, что касательно зазоров молчишь?
>У финского калаша допуски как раз минимальные.
Пруф?
>У болгарского можно ожидать +- советские.
Пруф?
И да, что касательно зазоров молчишь?
>>72822
Не точно, но вряд ли.
Не точно, но вряд ли.
>>72821
Ты отлично знаешь, что на эту тему практически нет информации, и почти вся что есть, у американских ютуберов-коллекционеров, про которых тут начнут орать врёти.
Ты отлично знаешь, что на эту тему практически нет информации, и почти вся что есть, у американских ютуберов-коллекционеров, про которых тут начнут орать врёти.
>>72810
На ГДРовском или на советском? Где почитать про это?
На ГДРовском или на советском? Где почитать про это?
>>72832
А эти ютуберы-коллекционеры имеют доступ к чертежам что знают какие где допуски?
Или измерения проводили?
>почти вся что есть, у американских ютуберов-коллекционеров
А эти ютуберы-коллекционеры имеют доступ к чертежам что знают какие где допуски?
Или измерения проводили?
>>72836
Они разбирают румынские АК и разбирают финские. Видят где всё туго пригнано и минимальные зазоры. Видят где туже детали сидят типа переводчика огня. Плюс есть англоязычные оружейные интернеты где это тоже курсирует.
Они разбирают румынские АК и разбирают финские. Видят где всё туго пригнано и минимальные зазоры. Видят где туже детали сидят типа переводчика огня. Плюс есть англоязычные оружейные интернеты где это тоже курсирует.
>>72839
эээ, туго пригнано и минимальные зазоры - это по твоему мнению хорошо?
>Видят где всё туго пригнано и минимальные зазоры.
эээ, туго пригнано и минимальные зазоры - это по твоему мнению хорошо?
>>72840
Да.
>>72848
Смотря где.
Мне надоел этот спор. Да, 100% советско-российские АК никто грязью не проверял с видеопруфами, поэтому мы можем судить только о румынских, болгарских, финских и т.д. Отмечу на полях что все англоязычные и часть русскоязычных интернетов считают валмет топом калашепроизводства. Но вы на всякий случай придумайте что будете говорить, когда кто-нибудь Сайгу с лопаты грязью накормит и она точно так же перестанет досылать патроны в патронник из-за попавшей перед ним грязи.
Давайте вернёмся к моему изначальному вопросу. Насколько такие тесты отражают возникающие в ходе боевой эксплуатации условия? Камон, это же такая возможность найти аргумент почему ваши тесты не тесты
Да.
>>72848
Смотря где.
Мне надоел этот спор. Да, 100% советско-российские АК никто грязью не проверял с видеопруфами, поэтому мы можем судить только о румынских, болгарских, финских и т.д. Отмечу на полях что все англоязычные и часть русскоязычных интернетов считают валмет топом калашепроизводства. Но вы на всякий случай придумайте что будете говорить, когда кто-нибудь Сайгу с лопаты грязью накормит и она точно так же перестанет досылать патроны в патронник из-за попавшей перед ним грязи.
Давайте вернёмся к моему изначальному вопросу. Насколько такие тесты отражают возникающие в ходе боевой эксплуатации условия? Камон, это же такая возможность найти аргумент почему ваши тесты не тесты
>>72857
Оно таки действительно не может просто не постить тут больше. Какое вообще отношение имеет гражданское охотничье пукало к военным образцам?
"Такие" - это "налить на автомат грязи с лопаты"? Вообще ни на сколько. Поэтому при принятии на вооружение такой хуйнёй не маяться.
Более того - о совершенно случайных одиночных образцах, с неизвестной возрастом, неизвестной историей производства и хранения, с использованием хуйзнает каких боеприпасов.
В реальности мы знаем что колебания между различными производителями и партиями изделий, используемыми типами боеприпасов и подготовкой различных стрелков дают функциональную разницу во много раз превышающую таковую между образцовыми моделями АК и AR. Хуёвый калаш всегда худже нормальной ARки, хуёвая ARка всегда хуже нормального калаша.
При реальных госиспытаниях оружия для его принятия на вооружение испытываются несколько испытательных партий - т.е. буквально сотни отдельных гром-палок, испытываются очень-очень много раз, в воспроизводимых тестах лишённых человеческого фактора, отражающих их объективные характеристики - нормализованную кучность при приведении к бою, ресурс ствола и прочих изнашиваемых деталей, загрязняемость различными типами боеприпасов, стандартное время перезарядки, типичные конструктивно-обусловленные поломки.
В реальности мы знаем что по набору этих характеристик конструкции АК и AR имеют крайне мало функционально-значимых различий и касательно исполнение в одном калибре во всех своих без исключения ролях являются абсолютно взаимозаменяемыми - к чему и сводится вся суть вопроса.
Что в очередной раз возвращает нас к тебе, говну которое вместо того чтобы обратиться к фактам которые непосредственно на это и указывают, изволило явиться в ликбез-тред и не прочитав первый пост начало всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит . Из чего мы можем сделать вывод о том что говно не заинтересовано в оружии вовсе (ибо совершенно банальные факты касающиеся вооружений его не интересуют), не заинтересовано в ликбезе, и при всё при этом не может перестать постить в ликбезе на доске про военное вооружение.
Следующий вопрос - какого хуя говно всё ещё не забанено по рейнджу на 3 года?
>Сайгу
Оно таки действительно не может просто не постить тут больше. Какое вообще отношение имеет гражданское охотничье пукало к военным образцам?
>Насколько такие тесты отражают возникающие в ходе боевой эксплуатации условия?
"Такие" - это "налить на автомат грязи с лопаты"? Вообще ни на сколько. Поэтому при принятии на вооружение такой хуйнёй не маяться.
>Да, 100% советско-российские АК никто грязью не проверял с видеопруфами, поэтому мы можем судить только о румынских, болгарских, финских
Более того - о совершенно случайных одиночных образцах, с неизвестной возрастом, неизвестной историей производства и хранения, с использованием хуйзнает каких боеприпасов.
В реальности мы знаем что колебания между различными производителями и партиями изделий, используемыми типами боеприпасов и подготовкой различных стрелков дают функциональную разницу во много раз превышающую таковую между образцовыми моделями АК и AR. Хуёвый калаш всегда худже нормальной ARки, хуёвая ARка всегда хуже нормального калаша.
При реальных госиспытаниях оружия для его принятия на вооружение испытываются несколько испытательных партий - т.е. буквально сотни отдельных гром-палок, испытываются очень-очень много раз, в воспроизводимых тестах лишённых человеческого фактора, отражающих их объективные характеристики - нормализованную кучность при приведении к бою, ресурс ствола и прочих изнашиваемых деталей, загрязняемость различными типами боеприпасов, стандартное время перезарядки, типичные конструктивно-обусловленные поломки.
В реальности мы знаем что по набору этих характеристик конструкции АК и AR имеют крайне мало функционально-значимых различий и касательно исполнение в одном калибре во всех своих без исключения ролях являются абсолютно взаимозаменяемыми - к чему и сводится вся суть вопроса.
Что в очередной раз возвращает нас к тебе, говну которое вместо того чтобы обратиться к фактам которые непосредственно на это и указывают, изволило явиться в ликбез-тред и не прочитав первый пост начало всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит . Из чего мы можем сделать вывод о том что говно не заинтересовано в оружии вовсе (ибо совершенно банальные факты касающиеся вооружений его не интересуют), не заинтересовано в ликбезе, и при всё при этом не может перестать постить в ликбезе на доске про военное вооружение.
Следующий вопрос - какого хуя говно всё ещё не забанено по рейнджу на 3 года?
>>72857
Оно таки действительно не может просто не постить тут больше. Какое вообще отношение имеет гражданское охотничье пукало к военным образцам?
"Такие" - это "налить на автомат грязи с лопаты"? Вообще ни на сколько. Поэтому при принятии на вооружение такой хуйнёй не маяться.
Более того - о совершенно случайных одиночных образцах, с неизвестной возрастом, неизвестной историей производства и хранения, с использованием хуйзнает каких боеприпасов.
В реальности мы знаем что колебания между различными производителями и партиями изделий, используемыми типами боеприпасов и подготовкой различных стрелков дают функциональную разницу во много раз превышающую таковую между образцовыми моделями АК и AR. Хуёвый калаш всегда худже нормальной ARки, хуёвая ARка всегда хуже нормального калаша.
При реальных госиспытаниях оружия для его принятия на вооружение испытываются несколько испытательных партий - т.е. буквально сотни отдельных гром-палок, испытываются очень-очень много раз, в воспроизводимых тестах лишённых человеческого фактора, отражающих их объективные характеристики - нормализованную кучность при приведении к бою, ресурс ствола и прочих изнашиваемых деталей, загрязняемость различными типами боеприпасов, стандартное время перезарядки, типичные конструктивно-обусловленные поломки.
В реальности мы знаем что по набору этих характеристик конструкции АК и AR имеют крайне мало функционально-значимых различий и касательно исполнение в одном калибре во всех своих без исключения ролях являются абсолютно взаимозаменяемыми - к чему и сводится вся суть вопроса.
Что в очередной раз возвращает нас к тебе, говну которое вместо того чтобы обратиться к фактам которые непосредственно на это и указывают, изволило явиться в ликбез-тред и не прочитав первый пост начало всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит . Из чего мы можем сделать вывод о том что говно не заинтересовано в оружии вовсе (ибо совершенно банальные факты касающиеся вооружений его не интересуют), не заинтересовано в ликбезе, и при всё при этом не может перестать постить в ликбезе на доске про военное вооружение.
Следующий вопрос - какого хуя говно всё ещё не забанено по рейнджу на 3 года?
>Сайгу
Оно таки действительно не может просто не постить тут больше. Какое вообще отношение имеет гражданское охотничье пукало к военным образцам?
>Насколько такие тесты отражают возникающие в ходе боевой эксплуатации условия?
"Такие" - это "налить на автомат грязи с лопаты"? Вообще ни на сколько. Поэтому при принятии на вооружение такой хуйнёй не маяться.
>Да, 100% советско-российские АК никто грязью не проверял с видеопруфами, поэтому мы можем судить только о румынских, болгарских, финских
Более того - о совершенно случайных одиночных образцах, с неизвестной возрастом, неизвестной историей производства и хранения, с использованием хуйзнает каких боеприпасов.
В реальности мы знаем что колебания между различными производителями и партиями изделий, используемыми типами боеприпасов и подготовкой различных стрелков дают функциональную разницу во много раз превышающую таковую между образцовыми моделями АК и AR. Хуёвый калаш всегда худже нормальной ARки, хуёвая ARка всегда хуже нормального калаша.
При реальных госиспытаниях оружия для его принятия на вооружение испытываются несколько испытательных партий - т.е. буквально сотни отдельных гром-палок, испытываются очень-очень много раз, в воспроизводимых тестах лишённых человеческого фактора, отражающих их объективные характеристики - нормализованную кучность при приведении к бою, ресурс ствола и прочих изнашиваемых деталей, загрязняемость различными типами боеприпасов, стандартное время перезарядки, типичные конструктивно-обусловленные поломки.
В реальности мы знаем что по набору этих характеристик конструкции АК и AR имеют крайне мало функционально-значимых различий и касательно исполнение в одном калибре во всех своих без исключения ролях являются абсолютно взаимозаменяемыми - к чему и сводится вся суть вопроса.
Что в очередной раз возвращает нас к тебе, говну которое вместо того чтобы обратиться к фактам которые непосредственно на это и указывают, изволило явиться в ликбез-тред и не прочитав первый пост начало всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит . Из чего мы можем сделать вывод о том что говно не заинтересовано в оружии вовсе (ибо совершенно банальные факты касающиеся вооружений его не интересуют), не заинтересовано в ликбезе, и при всё при этом не может перестать постить в ликбезе на доске про военное вооружение.
Следующий вопрос - какого хуя говно всё ещё не забанено по рейнджу на 3 года?
>>72857
Ни на сколько
За плохое обращение с оружием в некоторых армиях на гауптвахту посылают
>Насколько такие тесты отражают возникающие в ходе боевой эксплуатации условия?
Ни на сколько
За плохое обращение с оружием в некоторых армиях на гауптвахту посылают
>>72662
Не вижу пиздеца. Ты точно видео смотрел?
> У топовой арки, на этом же канале полный пиздец с Heat Stress Test - полный https://www.youtube.com/watch?v=g4StCCv8QW0
Не вижу пиздеца. Ты точно видео смотрел?
>>72786
(точнее редко вылазит) - по той же причине, что и например я - Корона-вирус о котором ты возможно слышал.
- плановые учения.
- Да, мы "на прорге" с появления ЯО и сейчас даже немного ближе подошли, по определенным причинам.
>Путин из Ново-Огарёва не вылазит
(точнее редко вылазит) - по той же причине, что и например я - Корона-вирус о котором ты возможно слышал.
>СЯС ракеты пуляют вовсю
- плановые учения.
>Мы что на пороге ядерной войны ?
- Да, мы "на прорге" с появления ЯО и сейчас даже немного ближе подошли, по определенным причинам.
>>72938
Как ни выёбуйся - а всё мало-помалу возвращается к божественной классике.
Как ни выёбуйся - а всё мало-помалу возвращается к божественной классике.
359 Кб, 1000x1517Можно ли на эсминец "лидер" поставить такой лазер, который будет выжигать спутник? Мощности ядерной силовой установки должно вроде хватить.
>>73096
Лезь у погрiб
Лезь у погрiб
>>73115
я эту картинку лет десять назад видел.
я эту картинку лет десять назад видел.
>>72981 (Del)
Что ты раскукарекался? Уже разобрались, почему ранние арки отказывали во Вьетнаме. Пендосам не завезли приспособления для чистки и информацию о том, что эту хуйню нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО чистить.
Что ты раскукарекался? Уже разобрались, почему ранние арки отказывали во Вьетнаме. Пендосам не завезли приспособления для чистки и информацию о том, что эту хуйню нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО чистить.
>>73123
плюс ребро жёсткости
плюс ребро жёсткости
>>73161
Не знаю. Возможно полная кустарщина, возможно черрипик брака из миллионов образцов.
Не знаю. Возможно полная кустарщина, возможно черрипик брака из миллионов образцов.
>>73191
Да просто перестань ему отвечать от троллит причем очень жирно.
Да просто перестань ему отвечать от троллит причем очень жирно.
>>73084
Время идет, люди не меняются. Ещё сИкретную "картинку с ракеты" с дудаевым принеси.
> пиздабольство от пиздабола из телеги
> факт
Время идет, люди не меняются. Ещё сИкретную "картинку с ракеты" с дудаевым принеси.
А что за сериал шел в 90-ых о шпионах? Помню в заставке авианосец и AWACS.
556 Кб, 1024x1024>>70059 (OP)
Надо было в маняВар тред писать, ну да ладно...
Что будет если Россия полностью забьёт на все нормы и объявит на весь мир - "Не хотите ли прикупить у нас ядерного оружия? В наличии Искандеры с ядерными бп, крылатые ракеты, АПЛ и ЯРСы?"
Кто побежит покупать, а главное у кого денег хватит?
Продаем всем без разбора, кроме японцев
Надо было в маняВар тред писать, ну да ладно...
Что будет если Россия полностью забьёт на все нормы и объявит на весь мир - "Не хотите ли прикупить у нас ядерного оружия? В наличии Искандеры с ядерными бп, крылатые ракеты, АПЛ и ЯРСы?"
Кто побежит покупать, а главное у кого денег хватит?
Продаем всем без разбора, кроме японцев
Шплинтя спит вообще?
>>73543
Решили танки Брэдли закупать.
Решили танки Брэдли закупать.
>>73566
И где ты тут камуфляж увидел?
И где ты тут камуфляж увидел?
>>70120
Есть, ППС. Но они чаще пешие, хотя иногда бобики по дворам ездят бомжей с алкашнёй собирают.
Есть, ППС. Но они чаще пешие, хотя иногда бобики по дворам ездят бомжей с алкашнёй собирают.
>>73566
Воннаби горка
Воннаби горка
>>70120
В моём мухосранске росгвардия медленно по улицам разъезжает, в последнее время чаще и чаще вижу
В моём мухосранске росгвардия медленно по улицам разъезжает, в последнее время чаще и чаще вижу
Зачем поставлять БМП-1АМ в войска для испытаний, если все компоненты БМП-1АМ давно испытаны в серии?
>>73603
Потому что есть такая хуйня как военная приёмка на заводе, а есть испытания. И вот испытания могут выявить недостатки системы. Например хуевый движок (привет бумеранг), или хуевое суо. Тем более что на часть БМП-1АМ будет башня которая пойдёт на БТР-80АТ
Таким образом хотят сделать унификацию по модулям, на гусеничной и колёсной технике в дальнейшем
охуенная унификация, обычный бмп2, бережок, бтрный, бмп3шный, бахча, эпоха 30мм, эпоха с лшо
Потому что есть такая хуйня как военная приёмка на заводе, а есть испытания. И вот испытания могут выявить недостатки системы. Например хуевый движок (привет бумеранг), или хуевое суо. Тем более что на часть БМП-1АМ будет башня которая пойдёт на БТР-80АТ
Таким образом хотят сделать унификацию по модулям, на гусеничной и колёсной технике в дальнейшем
охуенная унификация, обычный бмп2, бережок, бтрный, бмп3шный, бахча, эпоха 30мм, эпоха с лшо
>>73630
Вышибалка дверей?
Вышибалка дверей?
>>73603
Потому что система всегда обладает свойствами отсутствующими у отдельных частей системы, блядь, по определению.
Потому что система всегда обладает свойствами отсутствующими у отдельных частей системы, блядь, по определению.
>>73625
Каков пиздец. А тут со всех утюгов визжали про эпоху
Оказывается будущее это хрень с 2а72.
> будет башня которая пойдёт на БТР-80АТ
> в дальнейшем
Каков пиздец. А тут со всех утюгов визжали про эпоху
Оказывается будущее это хрень с 2а72.
>>73625
Схуя ли? Кивать на видео с нынешнего парада не надо.
Что такое БТР-80АТ?
>хуевый движок (привет бумеранг)
Схуя ли? Кивать на видео с нынешнего парада не надо.
>БТР-80АТ
Что такое БТР-80АТ?
>>73630
Какая-то киношная фантазийная хрень. Как и униформа.
Какая-то киношная фантазийная хрень. Как и униформа.
Вопрос - почему боевой блок "Авангард" устанавливается на УР-100Н? Их же вроде как не производят уже десятки лет. Какой смысл использовать такую старую и уже не серийную ракету как платформу для запуска гиперзвуковых вооружений?
>>73625
Движок прежний. СУО с БТР-82А.
Речь про обычные БМП-1АМ, а не твои полумифические хотелки.
Серийная ещё вопрос.
>>73633
Какими? Проверенный движок откажет? Или башня давно серийная заклинит?
>Например хуевый движок (привет бумеранг), или хуевое суо.
Движок прежний. СУО с БТР-82А.
>Тем более что на часть БМП-1АМ будет башня которая пойдёт на БТР-80АТ
Речь про обычные БМП-1АМ, а не твои полумифические хотелки.
>эпоха 30мм
Серийная ещё вопрос.
>>73633
Какими? Проверенный движок откажет? Или башня давно серийная заклинит?
>>73662
Ну и хуле? Она же жидкостная, а "мозги" можно и перебрать.
>Их же вроде как не производят уже десятки лет.
Ну и хуле? Она же жидкостная, а "мозги" можно и перебрать.
>>73662
Надо с пользой использовать выгодное приобретение:
https://tass.ru/armiya-i-opk/5047200
Надо с пользой использовать выгодное приобретение:
>"В начале 2000-х годов с Украины за "газовые долги" были поставлены порядка 30 жидкостных ракет УР-100Н УТТХ, после распада СССР хранившихся на складах в незаправленном состоянии - то есть практически новых, способных стоять на боевом дежурстве несколько десятков лет. Часть этих ракет и станут носителями первой серии гиперзвуковых планирующих боевых блоков в течение ближайших лет", - сказал собеседник агентства.
https://tass.ru/armiya-i-opk/5047200
122 Кб, 1020x573>>73634
Пока что на БТР-82АТ (не исправил) решают ставить 2А42, теплак, и конкурсы.
>>73643
Насколько мне известно у ЯМЗ-780 дохуища проблем, особенно по часам работы. На Курганце его скорее всего не будет.
БТР-82АТ, не исправил.
>>73663
Ты нихуя не знаешь, а у меня на Щегловском Валу контакты, партия с модулем БППУ будет ограниченной партией, а в дальнейшем на БМП-1АМ будут ставить модуль БТР-БВ, который пойдет на БТР-82АТ, потому что в МО их захуесосили за БМП без возможности установки ПТУР на башню.
Только с модулем БППУ. Двигатель на БМП-1АМ ставится УТД-20С1 с БМП-2.
Да примут, куда денутся, не бережок же на Бумеранг и Курганец ставить inb4 фотки Бумеранга с бережком
Пока что на БТР-82АТ (не исправил) решают ставить 2А42, теплак, и конкурсы.
>>73643
Насколько мне известно у ЯМЗ-780 дохуища проблем, особенно по часам работы. На Курганце его скорее всего не будет.
БТР-82АТ, не исправил.
>>73663
>Речь про обычные БМП-1АМ, а не твои полумифические хотелки.
Ты нихуя не знаешь, а у меня на Щегловском Валу контакты, партия с модулем БППУ будет ограниченной партией, а в дальнейшем на БМП-1АМ будут ставить модуль БТР-БВ, который пойдет на БТР-82АТ, потому что в МО их захуесосили за БМП без возможности установки ПТУР на башню.
>Движок прежний. СУО с БТР-82А.
Только с модулем БППУ. Двигатель на БМП-1АМ ставится УТД-20С1 с БМП-2.
>Серийная ещё вопрос.
Да примут, куда денутся, не бережок же на Бумеранг и Курганец ставить inb4 фотки Бумеранга с бережком
>>73710
Это заводской концепт с опытным модулем "БТР-БМ", "решает" тут МО, а не хотелки ООО "ВПК".
"Имена, явки, пароли", пруфы. Если "шептали разные голоса в инете" то это уровень ОБС.
И чем же плохи часы работы?
ОБС или фантазия разыгралась?
Ну точно фантазия разыгралась - ты серьезно веруешь что БМП-1АМ в Туле делают?
>решают
Это заводской концепт с опытным модулем "БТР-БМ", "решает" тут МО, а не хотелки ООО "ВПК".
>Насколько мне известно у ЯМЗ-780 дохуища проблем
"Имена, явки, пароли", пруфы. Если "шептали разные голоса в инете" то это уровень ОБС.
>особенно по часам работы.
И чем же плохи часы работы?
>На Курганце его скорее всего не будет
ОБС или фантазия разыгралась?
>а у меня на Щегловском Валу контакты
Ну точно фантазия разыгралась - ты серьезно веруешь что БМП-1АМ в Туле делают?
>>73726
Нет, не правильно очень дораха, да и не нужно.
Их максимум будет несколько десятков.
А Ярсов уже под 200 штук + будет еще 160 Булав (как минимум).
>Я правильно понимаю, что основным носителем должен стать "Сармат"?
Нет, не правильно очень дораха, да и не нужно.
Их максимум будет несколько десятков.
А Ярсов уже под 200 штук + будет еще 160 Булав (как минимум).
>>73726
тут я не знаю
тут я не знаю
>>73726
В перспективе.
В перспективе.
>>73726
Если ты имеешь ввиду
именно УББ "Аванард", то смотря о каких сроках речь. В ближайшие годы - их будет немного и учитывая имеющеся "Сотки" с сухого хранения - последних будет достаточно.
Если о просто ББ (с КСП ПРО), то на "Сарматы" будут заменять снимаемые с БД "Воеводы" и доля тяжёлых ракет и доля ББ на них - останется такой как сейчас или даже меньшей. От СНВ-3 и Байдена зависит ещё - через полтора месяца узнаем.
Если ты имеешь ввиду
>сновным носителем
именно УББ "Аванард", то смотря о каких сроках речь. В ближайшие годы - их будет немного и учитывая имеющеся "Сотки" с сухого хранения - последних будет достаточно.
Если о просто ББ (с КСП ПРО), то на "Сарматы" будут заменять снимаемые с БД "Воеводы" и доля тяжёлых ракет и доля ББ на них - останется такой как сейчас или даже меньшей. От СНВ-3 и Байдена зависит ещё - через полтора месяца узнаем.
Советские/русские рсзо могут ездить заряженные,
или только пустые, и заряжаться исключительно перед залпом?
или только пустые, и заряжаться исключительно перед залпом?
>>73922
А солдаты могут ходить со снаряженными магазинами, или они патроны заряжают исключительно пред выстрелом в противника?
А солдаты могут ходить со снаряженными магазинами, или они патроны заряжают исключительно пред выстрелом в противника?
>>73944
Ах какой ироничный ответ.
Я хотел узнать про рсзо, а не про солдат.
Про рсзо я постоянно вижу с учений видосики как солдатики впихивают елды в направляющие перед залпом, когда машина уже стоит на позиции.
Так что бы машина подъехала, просралась и съебалась в стиле хит энд ран что-то не припоминаю.
Ах какой ироничный ответ.
Я хотел узнать про рсзо, а не про солдат.
Про рсзо я постоянно вижу с учений видосики как солдатики впихивают елды в направляющие перед залпом, когда машина уже стоит на позиции.
Так что бы машина подъехала, просралась и съебалась в стиле хит энд ран что-то не припоминаю.
>>73710
Кто сказал? И смысл разных силовых? Если ЯМЗ был бы так плох допиливали бы УТД-32
>На Курганце его скорее всего не будет.
Кто сказал? И смысл разных силовых? Если ЯМЗ был бы так плох допиливали бы УТД-32
728 Кб, 1125x772
сколько стоит двигатель су 35? Понимаю, что скорее всего таких цифр нет в открытом доступе, но может кто-то имеет мысли на этот счет?
>>73978
Там тот болтик на пружинке на 5мм за закраинку цепляется?
Ему можно доверить держать снаряды пока урал скачет по бездорожью?
Там тот болтик на пружинке на 5мм за закраинку цепляется?
Ему можно доверить держать снаряды пока урал скачет по бездорожью?
>>73978
мне кажется это вовсе не замок, а типа электро-запала что-то.
мне кажется это вовсе не замок, а типа электро-запала что-то.
>>73992
Нет, конечн. Снаряды регулярно выпадают из пусковых, их растаскивают селюки и взрываются, просто власти скрывают.
А у зарубежных операторов этих РСЗО свидетелей этого ужаса оперативно устраняют группы СпН ГРУ ГШ МО РФ НКВЖД ЙЦУКЕНГБ.
>Там тот болтик на пружинке на 5мм за закраинку цепляется?
Нет, конечн. Снаряды регулярно выпадают из пусковых, их растаскивают селюки и взрываются, просто власти скрывают.
А у зарубежных операторов этих РСЗО свидетелей этого ужаса оперативно устраняют группы СпН ГРУ ГШ МО РФ НКВЖД ЙЦУКЕНГБ.
>>73953
Донбабве проспал? Там целые батареи полные пакеты выпускали, а это 40 снарядов для одной машины. Гора ящиков из-под них размером раза в 2 больше самой машины. Кроме того, погрузка ручками занимает столько времени, что там расчеты от старости помрут раньше, чем от ответочки. Машины постоянно ездили снаряженные на позиции, давали залп, а потом быстро удирали, да и то, не всегда получалось, потому что противник обладал те ми же средствами поражения с такой же дальностью.
Это на учениях можно весь день ебланить на позиции чтобы выпустить 6 ракет, получить благодарность/пизды от командования и снова вернуться к хозработам.
>Так что бы машина подъехала, просралась и съебалась в стиле хит энд ран что-то не припоминаю.
Донбабве проспал? Там целые батареи полные пакеты выпускали, а это 40 снарядов для одной машины. Гора ящиков из-под них размером раза в 2 больше самой машины. Кроме того, погрузка ручками занимает столько времени, что там расчеты от старости помрут раньше, чем от ответочки. Машины постоянно ездили снаряженные на позиции, давали залп, а потом быстро удирали, да и то, не всегда получалось, потому что противник обладал те ми же средствами поражения с такой же дальностью.
Это на учениях можно весь день ебланить на позиции чтобы выпустить 6 ракет, получить благодарность/пизды от командования и снова вернуться к хозработам.
>>74028
Гексоген и самогон.
Гексоген и самогон.
38,9 Мб, mp4,1920x1200, 0:32
Возможно ли в реальности так уничтожать танки с вертолета?
>>74052
Прямым попаданием - да, на видосе много близких которые засчитываются.
Прямым попаданием - да, на видосе много близких которые засчитываются.
>>74052
Только если по вертолёту никто не стреляет.
В жизни по вертолёту стреляют все, и вот такой ходьбы по головам не получится. Посмотри на судьбу украинских вертолётов во время донбасской генотьбы. Попытались полетать, всосали от ПЗРК, перестали летать.
Нормальное применение вертолётов против нормального противника - ПТУРом издалека.
Только если по вертолёту никто не стреляет.
В жизни по вертолёту стреляют все, и вот такой ходьбы по головам не получится. Посмотри на судьбу украинских вертолётов во время донбасской генотьбы. Попытались полетать, всосали от ПЗРК, перестали летать.
Нормальное применение вертолётов против нормального противника - ПТУРом издалека.
>>74052
Это С-13 бетонобойная, там 30 с лишним килограмм ВВ, это как 40 кило гексогена, чисто фугасным эффектом проломит крышу нахой или башню сорвет
В 152мм снаряде до 10 килограмм ВВ на секундочку
Это С-13 бетонобойная, там 30 с лишним килограмм ВВ, это как 40 кило гексогена, чисто фугасным эффектом проломит крышу нахой или башню сорвет
В 152мм снаряде до 10 килограмм ВВ на секундочку
>>74059
в жизни если по вертолёту попадают - то он падает. В лучшем случае - уползает домой. А не продолжает прямо над вражескими войсками кружиться.
в жизни если по вертолёту попадают - то он падает. В лучшем случае - уползает домой. А не продолжает прямо над вражескими войсками кружиться.
>>74097
Ты точно видос смотрел?
Ты точно видос смотрел?
>>74097
Во-первых, твой собеседник указывает на внезапный выход вертолёта из-за препятствия, которое не давало его обнаружить и работать по нему. Подобная тактика использования укрытий для внезапного выхода на противника (не обязательно вблизи и НАРами, как на видео выше, можно и ПТУРом издалека) является одной из известных тактик применения вертолёта.
Во-вторых, если по вертолёту попадают, то по нему попадают. Что будет дальше, зависит от того, как, куда и чем по нему попали. Он не обязательно падает после попадания.
Во-первых, твой собеседник указывает на внезапный выход вертолёта из-за препятствия, которое не давало его обнаружить и работать по нему. Подобная тактика использования укрытий для внезапного выхода на противника (не обязательно вблизи и НАРами, как на видео выше, можно и ПТУРом издалека) является одной из известных тактик применения вертолёта.
Во-вторых, если по вертолёту попадают, то по нему попадают. Что будет дальше, зависит от того, как, куда и чем по нему попали. Он не обязательно падает после попадания.
>>74052
Там С-13 «Тулумбас» подвешаны. Пиздец жуткая вещь.
Кстати иракские Ми-28 в недавних конфликтах с ними летали и крошили застройку. Так что да, можно.
Камуфло у Му-28 кстати оче красивое. Мне нра.
>>74056
Хуйню несешь.
Они там зависали в чистом поле на 10 минут. Качество украинских летчиков было ниже плинтуса.
Лучше посмотри применение ударных вертолетов в Ираке и Сирии начиная с 2015 года. Налетают из ниоткуда, ебашат всем чем можно и улетают в никуда.
Хуйню несешь. Зурка все равно дальше летит.
Выпрыгнул из складок местности, надавал пиздюлей и скрылся через 30 сек пока ПЗРК расчехляют. Самая лучшая тактика.
Там С-13 «Тулумбас» подвешаны. Пиздец жуткая вещь.
Кстати иракские Ми-28 в недавних конфликтах с ними летали и крошили застройку. Так что да, можно.
Камуфло у Му-28 кстати оче красивое. Мне нра.
>>74056
Хуйню несешь.
>украинских вертолётов во время донбасской генотьбы
Они там зависали в чистом поле на 10 минут. Качество украинских летчиков было ниже плинтуса.
Лучше посмотри применение ударных вертолетов в Ираке и Сирии начиная с 2015 года. Налетают из ниоткуда, ебашат всем чем можно и улетают в никуда.
>ПТУРом издалека
Хуйню несешь. Зурка все равно дальше летит.
Выпрыгнул из складок местности, надавал пиздюлей и скрылся через 30 сек пока ПЗРК расчехляют. Самая лучшая тактика.
>>74052
Зависит от толщины брони. Бетонобойная часть такой ракеты, попавшей в крышу моторного отделения ИС-3, не одолела 50-мм брони. Зато стенки ствола Д-25Т, толщиной в 20-30 мм, были пробиты даже осколками. А в борт у того же танка, С-13 вырвала, больше метра гусеницы, два опорных и один направляющий каток.
Зависит от толщины брони. Бетонобойная часть такой ракеты, попавшей в крышу моторного отделения ИС-3, не одолела 50-мм брони. Зато стенки ствола Д-25Т, толщиной в 20-30 мм, были пробиты даже осколками. А в борт у того же танка, С-13 вырвала, больше метра гусеницы, два опорных и один направляющий каток.
>>74221
Для АКМ не было обойм. Для 74-ки обоймы по 15 патронов. По десять - это как раз для СКС.
Для АКМ не было обойм. Для 74-ки обоймы по 15 патронов. По десять - это как раз для СКС.
>>74008
Они не от старости помрут а от ударов противника
В развитых странах уже давно пакетное заряжание
Да и не только в развитых
> погрузка ручками занимает столько времени, что там расчеты от старости помрут
Они не от старости помрут а от ударов противника
В развитых странах уже давно пакетное заряжание
Да и не только в развитых
>>74292
В гороскопе на месяц.
В гороскопе на месяц.
![0360e6af7d74cc61daa0b56c67fcbe6f43ab1588d7fa86d4fbcb395712c[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16082780184740.jpg)
>>74232
Да, неправильно прочитал про обоймы, две обоймы по 10 в сумме 20, это как для СКС так и для АКМ ускоритель заряжания.
Для АКМ и СКС были по 10 патронов, для АК-74 по 15.
Да, неправильно прочитал про обоймы, две обоймы по 10 в сумме 20, это как для СКС так и для АКМ ускоритель заряжания.
Для АКМ и СКС были по 10 патронов, для АК-74 по 15.
>>70369
Пров вес и цену уже сказали. Но самый большой недостаток - в неё не влезает стандартное пехотное отделение Армии США. Не совсем вина собственно машины - отделение у американцев состоит из бОльшего количества солдат, чем, скажем, российское. Однако, факт остается фактом: три отделения хитро распиханы по 4 машинам.
Пров вес и цену уже сказали. Но самый большой недостаток - в неё не влезает стандартное пехотное отделение Армии США. Не совсем вина собственно машины - отделение у американцев состоит из бОльшего количества солдат, чем, скажем, российское. Однако, факт остается фактом: три отделения хитро распиханы по 4 машинам.
>>74316
Вообще-то российское и американское отделения одного размера - 9 человек. Но у американцев оно полностью спешиваемое, а у Рф 2 человека остаются в машине (БМП/БТР)
>отделение у американцев состоит из бОльшего количества солдат, чем, скажем, российское
Вообще-то российское и американское отделения одного размера - 9 человек. Но у американцев оно полностью спешиваемое, а у Рф 2 человека остаются в машине (БМП/БТР)
>>74353
А те, кто у американцев остаются в машине - они к чему относятся? Кто их командир?
Командир бронекопытного взвода в армии США в итоге кем командует?
А те, кто у американцев остаются в машине - они к чему относятся? Кто их командир?
Командир бронекопытного взвода в армии США в итоге кем командует?
>>74316
Зато четыре машины во взводе против трех у нас.
Зато четыре машины во взводе против трех у нас.
1,5 Мб, 2749x1712>>74358
У них котлеты пехотные отделения отдельно, а мухи экипажи БМП - отдельно. Экипажи подчиняются командиру взвода.
У них котлеты пехотные отделения отдельно, а мухи экипажи БМП - отдельно. Экипажи подчиняются командиру взвода.
>>74385
Поясни плз, я по твоей картинке не понял. Взводом в целом командует командир второй бредли? Но чтобы взвод воевал ножками, он из своей бредли вылезает и идёт пешком, а вместо него бредлей №2 начинает командовать её наводчик-оператор?
>
>У них котлеты пехотные отделения отдельно, а мухи экипажи БМП - отдельно. Экипажи подчиняются командиру взвода.
Поясни плз, я по твоей картинке не понял. Взводом в целом командует командир второй бредли? Но чтобы взвод воевал ножками, он из своей бредли вылезает и идёт пешком, а вместо него бредлей №2 начинает командовать её наводчик-оператор?
>>74310
Никогда не видел советской направляйки для 7,62 обойм на АКМные магазины. В НОАК были, и многие божатся, что в армии их видели еще в советские времена, но в продаже их не найти и фото нет.
Никогда не видел советской направляйки для 7,62 обойм на АКМные магазины. В НОАК были, и многие божатся, что в армии их видели еще в советские времена, но в продаже их не найти и фото нет.
>>74400
Анонче ты прав, для АКМ не было принятых планок заряжания. Были только опытные переходники для планок СКС.
Анонче ты прав, для АКМ не было принятых планок заряжания. Были только опытные переходники для планок СКС.
>>74406
И что, наркоман? Поиск выдает обоймы с переходниками на 5,45 существование которых никто не подвергал сомнению, китайские (или их реплики) переходники со звездочкой, и коммерческие варианты современной разработки. Советских нет - мы об этом говорили.
И что, наркоман? Поиск выдает обоймы с переходниками на 5,45 существование которых никто не подвергал сомнению, китайские (или их реплики) переходники со звездочкой, и коммерческие варианты современной разработки. Советских нет - мы об этом говорили.
>>70059 (OP)
Хочу числануться из ЧВВМУ. Либо карантин меня уже заебал, но училище это — просто пиздец... Похуй, отслужу 8 месяцев и со спокойной душой дембельнусь. Как подводные?
Хочу числануться из ЧВВМУ. Либо карантин меня уже заебал, но училище это — просто пиздец... Похуй, отслужу 8 месяцев и со спокойной душой дембельнусь. Как подводные?
>>74448
Не руби сгоряча, поучись ещё пару месяцев, подумай. Это не худший вариант для жизни.
Два года мимо.
Не руби сгоряча, поучись ещё пару месяцев, подумай. Это не худший вариант для жизни.
>Как подводные?
Два года мимо.
>>74566
Армата.
Армата.
Вопрос - какие планы у военных на Крейсер пр.11442 Петр Великий? Нахимов проходит модернизацию и Петя идет следом или его выводят из состава флота?
>>74566
Центурион
Центурион
И еще вдогонку вопрос по ТК-208 «Дмитрий Донской» - он теперь с полным боекомплектом булавы? На все шахты? Зачем его отремонтировали и оставили в составе флота?
1 Мб, 800x534Новый автомат сербской армии, застава м19.
А где у нас новый автомат, соответствующий современным требованиям? Почему у нас нет переводчика под большой палец, новой ствольной коробки и прочих улучшений? Почему мы жрем АК-74ММ, когда могли бы иметь свой М19?
А где у нас новый автомат, соответствующий современным требованиям? Почему у нас нет переводчика под большой палец, новой ствольной коробки и прочих улучшений? Почему мы жрем АК-74ММ, когда могли бы иметь свой М19?
>>74599
Нет смысла тратить на это деньги, задача личного оружия уже решена удовлетворительно, есть задачи поважнее.
Нет смысла тратить на это деньги, задача личного оружия уже решена удовлетворительно, есть задачи поважнее.
Поясните за чудо-юдо такое - ракеты ТРАЙДЕНТ.
Слышал, что это инженерный шедевр, так ли? И почему так говорят.
Эти ракеты окутаны мифами и легендами и тех, кто над ними работал убило ЦРУ, что бы не повторили.....
Слышал, что это инженерный шедевр, так ли? И почему так говорят.
Эти ракеты окутаны мифами и легендами и тех, кто над ними работал убило ЦРУ, что бы не повторили.....
>>74599
А этот М19 удовлетворяет современным требованиям?
Обеспечивает ли он надежность на уровне АК-74? Кучность?
А этот М19 удовлетворяет современным требованиям?
Обеспечивает ли он надежность на уровне АК-74? Кучность?
>>74393
Взводом командует специальный выделенный человек - platoon leader.
У второй Бредли 4 человечка показано, хотя экипаж 3 человека.
>Взводом в целом командует командир второй бредли?
Взводом командует специальный выделенный человек - platoon leader.
У второй Бредли 4 человечка показано, хотя экипаж 3 человека.
>>74598
Петю полюбому будут ставить на ремонт, как минимум еще лет 10-15 будет жить.
Петю полюбому будут ставить на ремонт, как минимум еще лет 10-15 будет жить.
>>74646
ракета.
ракета.
>>74646
Искандер.
Искандер.
>>74646
3Д-проекция елды главного конструктора.
3Д-проекция елды главного конструктора.
![Pantsir-SM with new anti-UAV SAM - ParadeRehearsal-17062020[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16083559752340.jpg)
Компьютеризированные миномёты типа Немо, модули Бережок, Панцирь-С, контрбатарейные РЛС, ударные вертолёты и развед. дроны могут обеспечить полную защиту базы от бабахов?
https://www.youtube.com/watch?v=Whi_dWyQymQ
https://2ch.hk/wm/src/3460842/16083345359020.mp4 (М)
Это же можно «связывать» любое сопротивление, вынуждая дикарей убиваться об такие твердыни и иметь для войск близкие базы для отдыха и тылового снабжения.
Единственная проблема если они достанут любую гаубицу, способную стрелять дальше 8-км санитарной зоны зона действия миномётов базы. Даже если старушки-вертушки/дроны долетят до расчёта, неожиданный удар будет болезненным.
https://www.youtube.com/watch?v=Whi_dWyQymQ
https://2ch.hk/wm/src/3460842/16083345359020.mp4 (
М)Это же можно «связывать» любое сопротивление, вынуждая дикарей убиваться об такие твердыни и иметь для войск близкие базы для отдыха и тылового снабжения.
Единственная проблема если они достанут любую гаубицу, способную стрелять дальше 8-км санитарной зоны зона действия миномётов базы. Даже если старушки-вертушки/дроны долетят до расчёта, неожиданный удар будет болезненным.
>>74613
Это (последний, который II D5) просто хорошая достаточно совершенная ракета с удачным сочетанием боевых характеристик. Собственно всё.
Это (последний, который II D5) просто хорошая достаточно совершенная ракета с удачным сочетанием боевых характеристик. Собственно всё.
294 Кб, 1024x683>>74647
Оптическая иллюзия - серьёзно. При открытии одной крышки и подъёме одной ракеты так кажется.
Оптическая иллюзия - серьёзно. При открытии одной крышки и подъёме одной ракеты так кажется.
>>74664
Для этого делается еще одна зона на 10-15 км, где БПЛА постоянно мониторят обстановку - кто едет, что везёт и т.д. Гаубицу просто так незаметно не провезёшь и потом не спрячешь.
>Единственная проблема если они достанут любую гаубицу, способную стрелять дальше 8-км санитарной зоны зона действия
>миномётов базы. Даже если старушки-вертушки/дроны долетят до расчёта, неожиданный удар будет болезненным.
Для этого делается еще одна зона на 10-15 км, где БПЛА постоянно мониторят обстановку - кто едет, что везёт и т.д. Гаубицу просто так незаметно не провезёшь и потом не спрячешь.
>>74615
Вопросы хорошие, но не думаю, что сербы попортили базовый АК-дезигн таким мелким кастомом, как переводчик огня.
Вопросы хорошие, но не думаю, что сербы попортили базовый АК-дезигн таким мелким кастомом, как переводчик огня.
19 Кб, 167x143>>74599
Я конечно не шарю, но ДТК как-то слабенько выглядит.
Я конечно не шарю, но ДТК как-то слабенько выглядит.
>>74676
А я думал это что-то новое. Наш ответ на ликвидацию ДРСМД
А я думал это что-то новое. Наш ответ на ликвидацию ДРСМД
>>74700 (Del)
чел, ты заблудился. /po в другой стороне
чел, ты заблудился. /po в другой стороне
>>74685
Там полавтомата переделано, не только переводчик.
Там полавтомата переделано, не только переводчик.
>>74599
Одно слово: Злобин.
Бесполезный хуесос, которые не смог за всю свою карьеру сделать ничего технитеского правильно.
>А где
Одно слово: Злобин.
Бесполезный хуесос, которые не смог за всю свою карьеру сделать ничего технитеского правильно.
>>74599
Одно отсутствие ДТК уже снизит кучность стрельбы относительно АК-74.
Одно отсутствие ДТК уже снизит кучность стрельбы относительно АК-74.
>>74786
Мертворожденное высокоимпульсное говно, которое "устарело' на сто лет, ему самое место в автоматических винтовках начала 20 века.
Мертворожденное высокоимпульсное говно, которое "устарело' на сто лет, ему самое место в автоматических винтовках начала 20 века.
>>74795
Грендель не для бронебойности сделан, долбоёб.
Грендель не для бронебойности сделан, долбоёб.
>>74797
А пострелять ?
А пострелять ?
https://youtu.be/Uc_Shqv_VBA
Это че за хуйня пацаны ? с200, серьезно ?
Это че за хуйня пацаны ? с200, серьезно ?
СВР относится к МО? Это военные?
Прост на фоне обосрамов постоянных от их братишек из гб и гру они выглядят каким-то инопланетянами. Там какие-то другие принципы управления и секретности? Умнее персонал?
Слушал одного генерала внешней разведки, он говорил что у них психология другая - для них все с гражданством СССР от новодворской до чикатило были такими же гражданами, которых надо защищать от внешних угроз, а контра устраивала охоту на инакомыслящих. Эх, жаль Примаков не стал рулить, другие они люди из СВР, другого масштаба...
Прост на фоне обосрамов постоянных от их братишек из гб и гру они выглядят каким-то инопланетянами. Там какие-то другие принципы управления и секретности? Умнее персонал?
Слушал одного генерала внешней разведки, он говорил что у них психология другая - для них все с гражданством СССР от новодворской до чикатило были такими же гражданами, которых надо защищать от внешних угроз, а контра устраивала охоту на инакомыслящих. Эх, жаль Примаков не стал рулить, другие они люди из СВР, другого масштаба...
>>74872
Уёбывай.
Уёбывай.
>>74905
Это переделка УСМ калаша, чтобы можно было стрелять патронами 14.5 БЗТ.
Активно применялось в Афгане.
Это переделка УСМ калаша, чтобы можно было стрелять патронами 14.5 БЗТ.
Активно применялось в Афгане.
>>74900 (Del)
Есть понятие адекватности. Но если так называемые "патриоты" игнорируют факты и транслируют шизоидный манямирок, то очевидно что они на работе. Даже патриот не может быть настолько тупым. Это я как патриот заявляю
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> По-твоему, все обязаны с тобой соглашаться
Есть понятие адекватности. Но если так называемые "патриоты" игнорируют факты и транслируют шизоидный манямирок, то очевидно что они на работе. Даже патриот не может быть настолько тупым. Это я как патриот заявляю
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>74905
Я так понимаю это превращение гражданской семи ауто эмки в фулауто, путем нарушения работы разобщителя. Какая то местная тема у бургеров, им же там все запрещают в плане оружмя.
Я так понимаю это превращение гражданской семи ауто эмки в фулауто, путем нарушения работы разобщителя. Какая то местная тема у бургеров, им же там все запрещают в плане оружмя.
>>74911
Каргокульт — это когда копируешь не понимая зачем, лишь бы создать видимость. А тут же вполне разумная переработка компоновки в угоду удобству.
Каргокульт — это когда копируешь не понимая зачем, лишь бы создать видимость. А тут же вполне разумная переработка компоновки в угоду удобству.
>>74959
Как раз подходит. Апер/ловер, буратини, вот это вот всё
> Каргокульт — это когда копируешь не понимая зачем, лишь бы создать видимость.
Как раз подходит. Апер/ловер, буратини, вот это вот всё
>>74960
А то. Умные такую хуйню пилить не будут.
https://www.youtube.com/watch?v=xQigh3BEnpU
>Ну тупппые!
А то. Умные такую хуйню пилить не будут.
https://www.youtube.com/watch?v=xQigh3BEnpU
663 Кб, 1161x528>>74971
В две жопы, лол.
В две жопы, лол.
169 Кб, 927x579>>74979
Дымит как ебаный паровоз, отдача как у столетнего браунинга M1918 и эргономика уровня бэ: пикрел.
Дымит как ебаный паровоз, отдача как у столетнего браунинга M1918 и эргономика уровня бэ: пикрел.
>>74959
Погугли что такое каргокульт чтобы не позорится больше
Там про видимость речь не идёт вообще
> лишь бы создать видимость
Погугли что такое каргокульт чтобы не позорится больше
Там про видимость речь не идёт вообще
>>74986
Да, действительно, хули тут обосновывать. Кстати, промежуточный патрон это тоже каргокульт и чтобы как у барина.
>Пук
Да, действительно, хули тут обосновывать. Кстати, промежуточный патрон это тоже каргокульт и чтобы как у барина.
>>74991
Лол. Вот как раз у калашоида на что угодно кроме крышки. Ласточкин хвост давно придумали
Лол. Вот как раз у калашоида на что угодно кроме крышки. Ласточкин хвост давно придумали
>>74990
Зачем пукаешь, каргокультист?
Зачем пукаешь, каргокультист?
>>74996
А прицелы под него придумали? Или надо извратом обмазываться типа https://fonarik24.ru/perehodnik-lastochkin-hvost---baza-picatinny-weaver-v2-dlya-ak-i-karabinov-na-ego-osnove
?
А прицелы под него придумали? Или надо извратом обмазываться типа https://fonarik24.ru/perehodnik-lastochkin-hvost---baza-picatinny-weaver-v2-dlya-ak-i-karabinov-na-ego-osnove
?
>>74980
Ой, а я и забыл что у нас солдатики — это призывные дебилы 60 IQ прямиком из 1978 года, а не профессиональная армия.
>>74965
Были у ППШ, ППС. Или это другое?
Отличная платформа для навесного оборудования. Или ты предлагаешь свою изобретать, когда уже есть хорошее решение?
>О да, зато как у швейцар с сиг.
Ой, а я и забыл что у нас солдатики — это призывные дебилы 60 IQ прямиком из 1978 года, а не профессиональная армия.
>>74965
>Апер/ловер
Были у ППШ, ППС. Или это другое?
>буратини
Отличная платформа для навесного оборудования. Или ты предлагаешь свою изобретать, когда уже есть хорошее решение?
>>74990
Не, промежуточный патрон это "сделайте такой же"(с)
А не "внешне отдаленно похожий, но не имеющий такого же функционала"
> промежуточный патрон это тоже каргокульт и чтобы как у барина
Не, промежуточный патрон это "сделайте такой же"(с)
А не "внешне отдаленно похожий, но не имеющий такого же функционала"
>>75000
Нинужно.
> Отличная платформа для навесного оборудования. Или ты предлагаешь свою изобретать, когда уже есть хорошее решение?
Нинужно.
>>75001
Какой же ты даун, противно даже разговаривать. Почему у тебя планка Пикатини на ак-12 "не имеет такого же функционала"?
Какой же ты даун, противно даже разговаривать. Почему у тебя планка Пикатини на ак-12 "не имеет такого же функционала"?
>>75002
Ой, а давайте вместо удобного аппера с интегрированной планкой пиноккио делать костыль-лишнюю деталь, на которую будем навешивать прицел, чтобы пристреливать оружие в очередной раз после чистки.
>Нинужно.
Ой, а давайте вместо удобного аппера с интегрированной планкой пиноккио делать костыль-лишнюю деталь, на которую будем навешивать прицел, чтобы пристреливать оружие в очередной раз после чистки.
>>74998
Оптические да. Коллиматоры надо придумать если не придумали. Хотя их их наверно целая куча - гражданских калашей море же
> А прицелы под него придумали?
Оптические да. Коллиматоры надо придумать если не придумали. Хотя их их наверно целая куча - гражданских калашей море же
>>75004
Да! Зато это не каргокульт будет! И вообще, солдат должен заёбываться, а калаш можно и не чистить!
Да! Зато это не каргокульт будет! И вообще, солдат должен заёбываться, а калаш можно и не чистить!
>>75000
Абсолютно другое. Другой патрон, другие материалы
Сейчас это признак баренского. Тут одним апером не отделаешься, придется все полностью менять
> Были у ППШ, ППС
> Или это другое?
Абсолютно другое. Другой патрон, другие материалы
Сейчас это признак баренского. Тут одним апером не отделаешься, придется все полностью менять
>>75000
Ага, на гуляющей крышке.
И отлично она повреждает пальцы и забивается грязью
> Отличная платформа для навесного оборудования.
Ага, на гуляющей крышке.
И отлично она повреждает пальцы и забивается грязью
>>75007
Самая идея использовать планку понасенкова на планке ласточкином хвосте извращение, потому что планка на планке — это же так здорово, так по русски. Звучит идеально, прямо как матрешка.
>>75009
Ну тут нечего возразить, ультимативный контраргумент. Я был не прав, извините.
>>75010
Как крышка будет гулять на том образце?
Каким образом она будет ранить? Пальчик прищемит солдатику, в госпиталь придется везти его?
Любое оружие забивается грязью. Для калаша это кстати норма, быть грязным и при этом стреляющим. И нет, здесь нет никакой переработки внутренностей калаша, так что он не будет иметь проблем с надежностью, предвидя твою дальнейшую претензию.
>Да! Зато это не каргокульт будет! И вообще, солдат должен заёбываться, а калаш можно и не чистить!
Самая идея использовать планку понасенкова на планке ласточкином хвосте извращение, потому что планка на планке — это же так здорово, так по русски. Звучит идеально, прямо как матрешка.
>>75009
>Абсолютно другое. Другой патрон, другие материалы
Ну тут нечего возразить, ультимативный контраргумент. Я был не прав, извините.
>>75010
>Ага, на гуляющей крышке.
Как крышка будет гулять на том образце?
>И отлично она повреждает пальцы
Каким образом она будет ранить? Пальчик прищемит солдатику, в госпиталь придется везти его?
>забивается грязью
Любое оружие забивается грязью. Для калаша это кстати норма, быть грязным и при этом стреляющим. И нет, здесь нет никакой переработки внутренностей калаша, так что он не будет иметь проблем с надежностью, предвидя твою дальнейшую претензию.
>>75003
Лол. Убедительно (нет)
Потому что это АК, школец.
С акашной крышкой. Она будет люфтить без вариантов
> Какой же ты даун
Лол. Убедительно (нет)
> Почему у тебя планка Пикатини на ак-12 "не имеет такого же функционала"?
Потому что это АК, школец.
С акашной крышкой. Она будет люфтить без вариантов
>>75013
Ему показали переработку компоновки корпуса, нет, ему все не так.
С тобой нет смысла вести общение, ретроград. У тебя поведение совкового генерала, который не приемлет ничего нового.
>Она будет люфтить без вариантов
Ему показали переработку компоновки корпуса, нет, ему все не так.
С тобой нет смысла вести общение, ретроград. У тебя поведение совкового генерала, который не приемлет ничего нового.
>>75011
Так это подделка под баренское, маневренный ты наш. А АК гуляет
Народ перефорс, ты?
Так это подделка под баренское, маневренный ты наш. А АК гуляет
> блохастый
Народ перефорс, ты?
>>75012
Смотря сколько грязи. И AR с ней лучше справляется, потому что механизм лучше заизолирован.
> Для калаша это кстати норма, быть грязным и при этом стреляющим.
Смотря сколько грязи. И AR с ней лучше справляется, потому что механизм лучше заизолирован.
>>75012
Гранями
Придется родне обьяснять почему бабахи ему башка отрезали нахуй
> Каким образом она будет ранить?
Гранями
> Пальчик прищемит солдатику, в госпиталь придется везти его?
Придется родне обьяснять почему бабахи ему башка отрезали нахуй
>>75024
А, ну мои соболезнования. Единственное что может быть спасает, это то, что крышка движется только в одной плоскости. https://youtu.be/TXRNzGu3IJg?t=79
А, ну мои соболезнования. Единственное что может быть спасает, это то, что крышка движется только в одной плоскости. https://youtu.be/TXRNzGu3IJg?t=79
>>75017
Блохастый каргокультист, не пизди. Твой пиздешь во всех тредах обоссали. АК гораздо лучше справляется с загрязнениями. И в реале и в тестах. Только в переможных видосиках пендосов не так.
В видеобложиках на развлекательном сайтике
Блохастый каргокультист, не пизди. Твой пиздешь во всех тредах обоссали. АК гораздо лучше справляется с загрязнениями. И в реале и в тестах. Только в переможных видосиках пендосов не так.
В видеобложиках на развлекательном сайтике
>>75014
Мне все так на АК-74М
Только коллиматор добавить
> Ему показали переработку компоновки корпуса, нет, ему все не так.
Мне все так на АК-74М
Только коллиматор добавить
>>75021
Вот Калашников удивился, если бы узнал что в его конструкци есть апер и ловер
Вот Калашников удивился, если бы узнал что в его конструкци есть апер и ловер
>>75037
А ничего что это здравый смысл подсказывает? Что если механизм лучше заизолирован от внешних воздействий, то он и лучше будет работать в условиях загрязнения?
А ничего что это здравый смысл подсказывает? Что если механизм лучше заизолирован от внешних воздействий, то он и лучше будет работать в условиях загрязнения?
24 Кб, 494x400>>75026
ГОСы прошла, точка. Люфтящий тяжелый приклад, невозможность обеспечить удержание при полностью сдвинутом прикладе, выбивание металлической чеки, закрепленной о пластик и удерживающей крышку в колодке при стрельбе, разборный шомпол в цевье, которое без приспособы не снять, люфтящий дтк, в котором сухарём нормально не поймать положение - всего лишь визги холопов, дрочащих на арки. Или ты ставишь под сомнения систему государственной приёмки, а?
Сказали, что крышка СТП держит, значит держит.
ГОСы прошла, точка. Люфтящий тяжелый приклад, невозможность обеспечить удержание при полностью сдвинутом прикладе, выбивание металлической чеки, закрепленной о пластик и удерживающей крышку в колодке при стрельбе, разборный шомпол в цевье, которое без приспособы не снять, люфтящий дтк, в котором сухарём нормально не поймать положение - всего лишь визги холопов, дрочащих на арки. Или ты ставишь под сомнения систему государственной приёмки, а?
Сказали, что крышка СТП держит, значит держит.
>>75021
Вы тут на баренское дрочите
Вы тут на баренское дрочите
>>75039
У тебя его.
Здравый смысл и опыт использования говорит о том что АК лучше справляется с грязью из-за своей конструкции.
> А ничего что это здравый смысл подсказывает?
У тебя его.
Здравый смысл и опыт использования говорит о том что АК лучше справляется с грязью из-за своей конструкции.
>>75048
Тебе прицел придётся снимать при каждой чистке и обратно ставить. Если тебя устраивает сладкий хлеб, можешь не пристреливать повторно, конечно.
Тебе прицел придётся снимать при каждой чистке и обратно ставить. Если тебя устраивает сладкий хлеб, можешь не пристреливать повторно, конечно.
>>75055
Пик только на китайском сайте гуглится, ты же не оттуда брал? http://www.fx361.com/page/2020/0525/6695446.shtml
Пик только на китайском сайте гуглится, ты же не оттуда брал? http://www.fx361.com/page/2020/0525/6695446.shtml
>>75040
Одно непонятно, зачем этим говном АК74М заменять? Неужели ебучий концерн такое лобби имеет?
Одно непонятно, зачем этим говном АК74М заменять? Неужели ебучий концерн такое лобби имеет?
>>75063
Ну Птицын и прочие подпевалы типа Поппенкера говорят, что лобби как раз-таки у Коврова. Такое лобби, что конкурент в виде Концерна Калашникова, будучи проигравшим провалив испытания со злобинским автоматом, получает второй шанс с новым образцом. Такое лобби, что из-за требований ковровцы вынуждены переделать всю компоновку, такое ковровское лобби, что по итогу закупается АК-12, а А545 - только в гомеопатических количествах.
Всё-таки ресурс старых калашей даже с хранения не вечен, рано или поздно заменять надо было. Тут то модные бородатые эксперты в штанах цвета мультикам и напели на ухо, какой он должен быть этот ваш автомат 21 века.
Ну Птицын и прочие подпевалы типа Поппенкера говорят, что лобби как раз-таки у Коврова. Такое лобби, что конкурент в виде Концерна Калашникова, будучи проигравшим провалив испытания со злобинским автоматом, получает второй шанс с новым образцом. Такое лобби, что из-за требований ковровцы вынуждены переделать всю компоновку, такое ковровское лобби, что по итогу закупается АК-12, а А545 - только в гомеопатических количествах.
>зачем заменять
Всё-таки ресурс старых калашей даже с хранения не вечен, рано или поздно заменять надо было. Тут то модные бородатые эксперты в штанах цвета мультикам и напели на ухо, какой он должен быть этот ваш автомат 21 века.
>>75064
АЕК то к лучшему или худшему переделали в итоге?
Это понятно, но ведь АК74М вроде до сих пор производят.
АЕК то к лучшему или худшему переделали в итоге?
Это понятно, но ведь АК74М вроде до сих пор производят.
>>75052
Не придется если буратини будут на боковых гранях ствольной коробки.
Не придется если буратини будут на боковых гранях ствольной коробки.
>>75066
Смотря, по какому критерию судить. В целом да, он стал удобнее, жесткое крепление прицельных приспособлений, удобный переводчик, куда более удачное расположение шомпола, чем у конкурента, но совершенно уебанский приклад.
Старый АЕК-971 был красивее.
>АЕК то к лучшему или худшему переделали в итоге?
Смотря, по какому критерию судить. В целом да, он стал удобнее, жесткое крепление прицельных приспособлений, удобный переводчик, куда более удачное расположение шомпола, чем у конкурента, но совершенно уебанский приклад.
Старый АЕК-971 был красивее.
20 Мб, mp4,1280x720, 0:45
>>70059 (OP)
хочу мат МР-654К купитоь - нужны на него бумажки какие? или просто пришел - купил?
хочу мат МР-654К купитоь - нужны на него бумажки какие? или просто пришел - купил?
>>75074
====>/w/
====>/w/
>>75328
Бля, тут 3,5 треда об этом, а ты в ликбезе спрашиваешь! Глаза твои где?!
Бля, тут 3,5 треда об этом, а ты в ликбезе спрашиваешь! Глаза твои где?!
![scale1200[1]](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16085413662510.jpg)
84 Кб, 1024x768Поясните, пожалуйста, суть работу Мухи, а то я чего-то не догоняю принцип ее полета. Там сначала как в РПГ хлопает пороховой разгоночный заряд, а потом, когда ракета со своими огнедышащими соплами уже улетела на безопасное для щачла стрелка расстояние, включается реактивный двигатель, или там как в Фаустпатроне исключительно за счет порохового заряда полет идет, а рд отсутствует вообще?
>>75354
ствола пускового устройства, что предотвращает возможное опа-
иение стрелка.
>Работа реактивного двигателя происходит только в пределах
ствола пускового устройства, что предотвращает возможное опа-
иение стрелка.
>>75066
Сейчас вроде производят "рефреш" сотой серии по индексом АК-20X для инозаказчиков и ввшников.
АК-200 был разнее известен как АК-74М1.
>Это понятно, но ведь АК74М вроде до сих пор производят.
Сейчас вроде производят "рефреш" сотой серии по индексом АК-20X для инозаказчиков и ввшников.
АК-200 был разнее известен как АК-74М1.
>>73726
"Вот мы сейчас разрабатываем планы, как со "Стилетов", на которых "Авангард" размещается, перевести на перспективные разрабатываемые ракетные комплексы, боевой маневрирующий блок. Много и других планов", - сказал он.
https://ria.ru/20201221/avangard-1590224904.html
>"Авангард" переведут на перспективные ракетные комплексы, заявил Путин
>МОСКВА, 21 дек - РИА Новости. Россия разрабатывает планы перевода гиперзвукового комплекса "Авангард" с ракет "Стилет" на перспективные ракетные комплексы, заявил президент РФ Владимир Путин на итоговой коллегии Минобороны России.
"Вот мы сейчас разрабатываем планы, как со "Стилетов", на которых "Авангард" размещается, перевести на перспективные разрабатываемые ракетные комплексы, боевой маневрирующий блок. Много и других планов", - сказал он.
https://ria.ru/20201221/avangard-1590224904.html
>>75504
Хуя визжит.
Хуя визжит.
Нахуя пытаться пробить броню танка, когда можно просто облить его краской, чтобы он ослеп и стал небоеспособен?
>>75785
Конечно же фейк, эмка клинит от песчинки, а в затворная рама калаша пережевывает рельсы.
Условия теста подобраны так, чтобы арка работала, а калаш нет. Грязь попадает на боевые упоры на втором выстреле, и запирания не происходит. На арке же подобную жидкую грязь выбивает газами с прямого газоотвода. Тоже самое и с калашовскими тестами на обледенение - такой же подбор условий под нужный реультат. ИРЛ тесты на приёмке проходят иначе с другими результатами.
Конечно же фейк, эмка клинит от песчинки, а в затворная рама калаша пережевывает рельсы.
Условия теста подобраны так, чтобы арка работала, а калаш нет. Грязь попадает на боевые упоры на втором выстреле, и запирания не происходит. На арке же подобную жидкую грязь выбивает газами с прямого газоотвода. Тоже самое и с калашовскими тестами на обледенение - такой же подбор условий под нужный реультат. ИРЛ тесты на приёмке проходят иначе с другими результатами.
>>75777
Зачем краской, когда можно обмазать говном?
Зачем краской, когда можно обмазать говном?
>>75802
Ты зря ему отвечаешь, тебе нужно просто кинуть видео где АР-ка не проходит тест а АК-оид проходит. Это игра такая. Троллинг обр.2020 года
Ты зря ему отвечаешь, тебе нужно просто кинуть видео где АР-ка не проходит тест а АК-оид проходит. Это игра такая. Троллинг обр.2020 года
>>75777
Можно и так, но с этим обычно есть проблемы
1) Краска отмывается
2) Обычно в сопровождении танков есть пехота, так или иначе, которая не даст это сделать.
Таким занимались палестинцы в израиле, но серьезного преимущества это не дало.
Проще уничтожить танк чем обливать его краской, но для инсургентом и такая модель подойдет.
Можно и так, но с этим обычно есть проблемы
1) Краска отмывается
2) Обычно в сопровождении танков есть пехота, так или иначе, которая не даст это сделать.
Таким занимались палестинцы в израиле, но серьезного преимущества это не дало.
Проще уничтожить танк чем обливать его краской, но для инсургентом и такая модель подойдет.
>>75802
Как ты это себе представляешь? Где газы, а где боевые упоры.
Арка у меня есть есличо.
>На арке же подобную жидкую грязь выбивает газами с прямого газоотвода.
Как ты это себе представляешь? Где газы, а где боевые упоры.
Арка у меня есть есличо.
>>75785
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
https://2ch.hk/wm/res/3570324.html (М)
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
https://2ch.hk/wm/res/3570324.html (
М)>>75812
Я к тому, что грязь выбивает до того, как её намотает на упоры при движении затворной группы. Так то понятно, что упоры и трубка на разных уровнях. Клин то и на калаше не сразу происходит, а только после первого выстрела.
Я к тому, что грязь выбивает до того, как её намотает на упоры при движении затворной группы. Так то понятно, что упоры и трубка на разных уровнях. Клин то и на калаше не сразу происходит, а только после первого выстрела.
Ребят есть такой вопрос,на заводе мне оторвало фалангу указательного пальца,Смогу ли я стрелять из пистолета или автомата?Гдето так повредился.
Не смазывайте цепи в верхонках,НИКОГДА!!!
Не смазывайте цепи в верхонках,НИКОГДА!!!
>>75854
Ну,не думаю что это будет удобно.А указательный все? Хана?Не стрелковый полец?
Ну,не думаю что это будет удобно.А указательный все? Хана?Не стрелковый полец?
>>75834
Ещё раз. Где газы и где упоры? Из газовой трубки газы куда идут по-твоему?
Ок, это ликбез-тред, поэтому проведу ликбез.
Газы из газтрубки идут в газкей (трубка сверху болт керриера), там они попадают в "цилиндр", толкать "поршень". Цилиндр - полость внутри болт керриера, поршень - затвор, который газы толкают вперёд. От этого затвор проворачивается, отпирается, а керриер вместе с затвором начинает ехать назад. После этого газы уходят вбок из болт-керриера, в две дырочки, находящиеся как раз у окна выброса гильз.
Нигде газы не приближаются к боевым упорам.
Ещё раз. Где газы и где упоры? Из газовой трубки газы куда идут по-твоему?
Ок, это ликбез-тред, поэтому проведу ликбез.
Газы из газтрубки идут в газкей (трубка сверху болт керриера), там они попадают в "цилиндр", толкать "поршень". Цилиндр - полость внутри болт керриера, поршень - затвор, который газы толкают вперёд. От этого затвор проворачивается, отпирается, а керриер вместе с затвором начинает ехать назад. После этого газы уходят вбок из болт-керриера, в две дырочки, находящиеся как раз у окна выброса гильз.
Нигде газы не приближаются к боевым упорам.
>>75864
на вид всё не так плохо. Иди в магазин игрушек, пощупай игрушечный автомат и пистолет, и всё поймешь. Если можешь дотянуться - то норм.
на вид всё не так плохо. Иди в магазин игрушек, пощупай игрушечный автомат и пистолет, и всё поймешь. Если можешь дотянуться - то норм.
>>75866
Спасибо,ваши слова меня приободрили,
Не работайте на производствах,где директор бывший помогала,главный механик это атослесарь 4 разряда а зам директора грузчик.
Спасибо,ваши слова меня приободрили,
Не работайте на производствах,где директор бывший помогала,главный механик это атослесарь 4 разряда а зам директора грузчик.
>>75869
Я так и подумал,но нужно подождать пока затянется культя
Я так и подумал,но нужно подождать пока затянется культя
>>75873
Палец на правой оторвало,Ноя левша так что все норм,но всеравно нужно знать,вдруг прижмет так как не надо
Палец на правой оторвало,Ноя левша так что все норм,но всеравно нужно знать,вдруг прижмет так как не надо
>>75868
Я про то, что газы предотвращают попаданию говна внутрь через окно экстракции в цикле первого выстрела, выдувая это самое говно остаточным давлением после отката затвора, когда образуется промежуток между газкеем и трубкой (пик 3). По крайней мере я так вижу, может не прав, арку только в не держал. Может не прав нихуя.
Я про то, что газы предотвращают попаданию говна внутрь через окно экстракции в цикле первого выстрела, выдувая это самое говно остаточным давлением после отката затвора, когда образуется промежуток между газкеем и трубкой (пик 3). По крайней мере я так вижу, может не прав, арку только в не держал. Может не прав нихуя.
>>75883
Там нет уже никакого давления к тому моменту. Закоптить коробку - хватает, что-то выдуть - нет.
За это арку чистить и не люблю - аппер изнутри весь равномерно копчёный в чёрной саже, а пролезать во все эти щели сложно. Паз под рукоятку перезаряжания чищу щёткой типа зубной, которой прижимаю кусок супер-тряпки, и всё равно под газтрубкой хер почистишь. Неаккуратненько.
Там нет уже никакого давления к тому моменту. Закоптить коробку - хватает, что-то выдуть - нет.
За это арку чистить и не люблю - аппер изнутри весь равномерно копчёный в чёрной саже, а пролезать во все эти щели сложно. Паз под рукоятку перезаряжания чищу щёткой типа зубной, которой прижимаю кусок супер-тряпки, и всё равно под газтрубкой хер почистишь. Неаккуратненько.
ну и саму зону боевых упоров чистить геморрой. Даже со спец-щёткой для затвора и зоны упоров.
>>75894
Спасибо за инфу.
Спасибо за инфу.
![zsu2372draw.thumb.gif.6e6ed6c77693edc8fb70fa2a54c35a3b.thum[...].gif](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16086558914520.gif)
33 Кб, 1673x869Очень прошу, у кого нибудь есть руководство по эксплуатации на "Шилку"? Буду предельно благодарен.
![2049999695shot20201014231424.thumb.jpg.be0d0e6fdfd7f8d21a88[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16086625616820.jpg)
107 Кб, 1000x563>>75930
Да я понимаю все, просто сейчас пытаюсь добиться от разрабов вот этой вот сраной игры того, чтобы РЛС на Шилке можно было наводить на цель на всех доступных ей углах возвышения. В игре у них угол возвышения фиксированный и все что подлетает слишком близко иди летит слишком высоко в захват не попадает. Ведь в реальности, надеюсь, в таких ситуация можно задрать антену, хотя бы вручную, конструкторы Шилки ведь не идиоты, в отличии от улиток из вар тандера.
Да я понимаю все, просто сейчас пытаюсь добиться от разрабов вот этой вот сраной игры того, чтобы РЛС на Шилке можно было наводить на цель на всех доступных ей углах возвышения. В игре у них угол возвышения фиксированный и все что подлетает слишком близко иди летит слишком высоко в захват не попадает. Ведь в реальности, надеюсь, в таких ситуация можно задрать антену, хотя бы вручную, конструкторы Шилки ведь не идиоты, в отличии от улиток из вар тандера.
>>75942
Ты бы лучше фоки и мессеры понерфить заставил
Ты бы лучше фоки и мессеры понерфить заставил
>>70059 (OP)
Искал в гугле, на ютубчике, прошерстил тематические сайты, спрашивал у знакомых - нигде толком нет инфы по службе в ФСБ, чем занимаются рядовые сотрудники, дрочат так же как в полиции/армии, как много блядства, кароч реквестирую всё почитать-посмотреть про службу чекистом в наше время даже на самых дно-должностях (кроме пограничников)
Искал в гугле, на ютубчике, прошерстил тематические сайты, спрашивал у знакомых - нигде толком нет инфы по службе в ФСБ, чем занимаются рядовые сотрудники, дрочат так же как в полиции/армии, как много блядства, кароч реквестирую всё почитать-посмотреть про службу чекистом в наше время даже на самых дно-должностях (кроме пограничников)
>>75942
Ну ты бы ещё хризантеме радар управляемый спросил, кек.
Ну ты бы ещё хризантеме радар управляемый спросил, кек.
>>75054
Потому что Какашников сделал говно под названием АК-46, которое не прошло гос испытания. Затем он спиздил идеи у своих конкурентов и скомпоновал в одном автомате, получился тот самый АК-47.
>Интересно, когда отказались от такой компоновки и почему.
Потому что Какашников сделал говно под названием АК-46, которое не прошло гос испытания. Затем он спиздил идеи у своих конкурентов и скомпоновал в одном автомате, получился тот самый АК-47.
>>75967
Все и у всех что то да пиздят. Много там систем запирания затвора придумали за все это время? А ты разберись как работает, ПОДУМОЙ, стоит ли это пиздить и заставь работать это на своем образце.
Все и у всех что то да пиздят. Много там систем запирания затвора придумали за все это время? А ты разберись как работает, ПОДУМОЙ, стоит ли это пиздить и заставь работать это на своем образце.
>>75992
Конечно.
Конечно.
>>75877
бамп
бамп
>>76013
меня конкретно интересуют немцы. Смотрел на ютьюбе хронику, так там немчура бежит по ростовому окопу и стенки окопа ровные как будто их не руками копали, а машиной.
меня конкретно интересуют немцы. Смотрел на ютьюбе хронику, так там немчура бежит по ростовому окопу и стенки окопа ровные как будто их не руками копали, а машиной.
>>76018
Ты не из той братии у которой пирамиды не могли вручную строить?
Ты не из той братии у которой пирамиды не могли вручную строить?
>>75967
И это правильно, стране нужен лучший автомат, сочетающий в себе все хорошие решения и идеи. Или хороший узел нельзя было ставить, потому что его другой конструктор придумал?
>Затем он спиздил идеи у своих конкурентов и скомпоновал в одном автомате
И это правильно, стране нужен лучший автомат, сочетающий в себе все хорошие решения и идеи. Или хороший узел нельзя было ставить, потому что его другой конструктор придумал?
>>75967
Все правильно сделал. Что бывает когда над оружием работает один человек можно прекрасно увидеть на примере стоунерского говна.
Все правильно сделал. Что бывает когда над оружием работает один человек можно прекрасно увидеть на примере стоунерского говна.
2,5 Мб, 3799x2531Бореи узкие и длинные — каким образом сварка держит столько хрупкое изделие?
>>76059
Сейчас в моде уже полуторакорпусные или даже однокорпусные конструкции. Говорят они чем-то лучше. Но я тут не специалист, и не скажу чем они лучше.
Сейчас в моде уже полуторакорпусные или даже однокорпусные конструкции. Говорят они чем-то лучше. Но я тут не специалист, и не скажу чем они лучше.
>>76076
Разве что на стрельбище с эталонными патронами и очищенным ионизированным воздухом.
Разве что на стрельбище с эталонными патронами и очищенным ионизированным воздухом.
1,3 Мб, 1134x1644Почему советские танковые дивизии были такие малолюдные? Это 10 танковых батальонов по 31 танку и всего 6 мотострелковых батальонов по 33 БМП (без учёта вспомогательных подразделений батальона). Вроде как опыт ВОВ должен был научить, что пехоты на единицу танков должен быть больше. Штатка конца 1980-х (2тп+2мсп) уже более была адекватная, но она не стала всеобщим стандартом.
>>76081
В боевых условиях отлично работает, если её чистить как положено. К внешним загрязнениям конструктивно устойчивее калашоидов.
В боевых условиях отлично работает, если её чистить как положено. К внешним загрязнениям конструктивно устойчивее калашоидов.
>>76082
Изъявляют желание к запилу схемы 2тп+2мп, пока что нюхают такую схему на 150-й мсд, ака стальной монстр, ака дивизия 21-го века, лол.
Изъявляют желание к запилу схемы 2тп+2мп, пока что нюхают такую схему на 150-й мсд, ака стальной монстр, ака дивизия 21-го века, лол.
>>76092
И какие там конструктивные решения, для лучшей устойчивости к загрязнениям? Крышка выброса гильз?
И какие там конструктивные решения, для лучшей устойчивости к загрязнениям? Крышка выброса гильз?
>>76098
Там просто меньше открытых мест. С бОльшей долей вероятности загрязнение AR произойдет через ствол или магазин, чем через затворную группу.
Но это не отменяет большого количества видосов где АР-ка отказывает в том числе в бою.
Там просто меньше открытых мест. С бОльшей долей вероятности загрязнение AR произойдет через ствол или магазин, чем через затворную группу.
Но это не отменяет большого количества видосов где АР-ка отказывает в том числе в бою.
>>76115
Как уже говорилось, АРка чувствительна к халатной эксплуатации, т.е. отсутствию чистки.
Ещё есть предположение, что она может быть более чувствительна к халатной сборке из компонентов, как это принято в США.
Как уже говорилось, АРка чувствительна к халатной эксплуатации, т.е. отсутствию чистки.
Ещё есть предположение, что она может быть более чувствительна к халатной сборке из компонентов, как это принято в США.
>>76116
Это без сомнения, автомат калашникова (и другая механика) также чувствительна к халатной сборке из компонентов. Достаточно вспомнить египетские и иракские калаши.
Это без сомнения, автомат калашникова (и другая механика) также чувствительна к халатной сборке из компонентов. Достаточно вспомнить египетские и иракские калаши.
>>76115
Кстати, как думаешь, калаш можно модернизировать так, чтобы там тоже через затвор ничего не лезло? Или у него это родовое?
Кстати, как думаешь, калаш можно модернизировать так, чтобы там тоже через затвор ничего не лезло? Или у него это родовое?
1) Когда пускают "Воеводу" Р-36М2 с Домбаровского (Ясный, 13-я рд), по Куре - где зона падения/поле падения 1-й ступени (пускали еще относительно недавно - в 2000-х и последний раз в 2013)? Наверняка у каких нибудь экологов есть карта, по поводу - гептил-ужас-ужас, но хотелось бы карты на основе официальных НОТАМов.
2) Из под Ужура (Солнечный, 62-я рд) - когда нибудь (с 1966 года) пускали базировавшиеся там ракеты?
https://www.youtube.com/watch?v=LhI3Q5yDR4A
2) Из под Ужура (Солнечный, 62-я рд) - когда нибудь (с 1966 года) пускали базировавшиеся там ракеты?
https://www.youtube.com/watch?v=LhI3Q5yDR4A
>>76122
Да можно окошко закрыть, которое при перезарядке открывается, только это нахуй никому не всралось, потому что такой хуйни как сделали на инранге не бывает. Если автомат калашникова поместить в грязь, буквально бросить, то ничего не будет, потому что щелей открытых там нет таких чтобы что то попало в затвор.
А вот при стрельбе щель появляется, и через неё происходит экстракция гильзы.
Можно сделать как на АР-ках рукоятку взведения сверху или сзади болт кэрриера, и поставить на окно экстракции гильзы такую же как на АР-ке заглушку на пружине, которая будет препятствовать попаданию грязи в затворную раму во время экстракции.
Да можно окошко закрыть, которое при перезарядке открывается, только это нахуй никому не всралось, потому что такой хуйни как сделали на инранге не бывает. Если автомат калашникова поместить в грязь, буквально бросить, то ничего не будет, потому что щелей открытых там нет таких чтобы что то попало в затвор.
А вот при стрельбе щель появляется, и через неё происходит экстракция гильзы.
Можно сделать как на АР-ках рукоятку взведения сверху или сзади болт кэрриера, и поставить на окно экстракции гильзы такую же как на АР-ке заглушку на пружине, которая будет препятствовать попаданию грязи в затворную раму во время экстракции.
>>76126
Это разве даст изоляцию как на арке без dust cover?
А такая хуйня бывает? https://www.youtube.com/watch?v=9APzYqwXckw
Кстати, и проблему левшей решило бы. Пускай зделоют.
>Да можно окошко закрыть, которое при перезарядке открывается
Это разве даст изоляцию как на арке без dust cover?
А такая хуйня бывает? https://www.youtube.com/watch?v=9APzYqwXckw
>Можно сделать как на АР-ках рукоятку взведения сверху или сзади болт кэрриера, и поставить на окно экстракции гильзы такую же как на АР-ке заглушку на пружине, которая будет препятствовать попаданию грязи в затворную раму во время экстракции.
Кстати, и проблему левшей решило бы. Пускай зделоют.
>>76127
Сделать допуски меньше, чисто проблема наколенкеделания.
Если закрыть экстрактор, и сделать всю систему компактней с меньшими допусками, то грязи будет попадать меньше. Зато болт начнет примерзать при низких температурах.
>Это разве даст изоляцию как на арке без dust cover?
Сделать допуски меньше, чисто проблема наколенкеделания.
Если закрыть экстрактор, и сделать всю систему компактней с меньшими допусками, то грязи будет попадать меньше. Зато болт начнет примерзать при низких температурах.
>>76136
Cлушай, ну ты как в воду смотрел.
Нашёл на ютубе каких только извращенцев там к 2020 не накопилось, мужик заморозил до -30 арку и АКМоид застава. Застава стреляет (правда её пришлось побить об землю чтобы рукоятка затвора начала двигаться), а арка замёрзла нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=u1y7jeBqjD8
Cлушай, ну ты как в воду смотрел.
Нашёл на ютубе каких только извращенцев там к 2020 не накопилось, мужик заморозил до -30 арку и АКМоид застава. Застава стреляет (правда её пришлось побить об землю чтобы рукоятка затвора начала двигаться), а арка замёрзла нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=u1y7jeBqjD8
>>76160
Скорее всего да, если у него получилось его взвести, то здесь дело именно в пине, который подвижен в АРке https://www.youtube.com/watch?v=xDvCJ6QNRT0&ab_channel=zbroyainfo
Кроме того, там еще затвор примерзает, а конкретно механизм запирания
https://www.youtube.com/watch?v=wMIBUIN30yU&ab_channel=ThomasSchwenke
Скорее всего да, если у него получилось его взвести, то здесь дело именно в пине, который подвижен в АРке https://www.youtube.com/watch?v=xDvCJ6QNRT0&ab_channel=zbroyainfo
Кроме того, там еще затвор примерзает, а конкретно механизм запирания
https://www.youtube.com/watch?v=wMIBUIN30yU&ab_channel=ThomasSchwenke
>>76082
Меньше народа в дивизии - больше дивизий из того же количества народа. Больше средств усиления (пушек, ЗРК и т.д.) в расчёте на одного пехотинца.
Меньше народа в дивизии - больше дивизий из того же количества народа. Больше средств усиления (пушек, ЗРК и т.д.) в расчёте на одного пехотинца.
>>76105
Что еще?
Сальный блохастый видосик. Сначала поливает грязью, потом берет винтовку, счищает пальцами грязь и только потом стреляет.
>Не только.
Что еще?
Сальный блохастый видосик. Сначала поливает грязью, потом берет винтовку, счищает пальцами грязь и только потом стреляет.
>>76184
Бездуховно.
>планка буратини
>шахта
>переводчик режимов огня под большой палец
>рукоять взведения слева
>затворная задержка
>телескопический приклад
Бездуховно.
>>76213
Норм манёвры. Калаш, кстати, в таком тесте заставить стрелять не удалось даже после гораздо более продолжительной чистки пальцем.
Норм манёвры. Калаш, кстати, в таком тесте заставить стрелять не удалось даже после гораздо более продолжительной чистки пальцем.
>>76246
>>76245
Знакомый в АОИ жаловался на то, что целик на съемной крышке. Ебанина полнейшая. А вот на арочку жалоб не было.
>Городская легенда гласит что когда результаты испытаний огласили то сказали что полученное оружие под названием "Балашников" принять на вооружение нельзя, ибо слишком похоже на Калашников, и тогда Исраэль оперативно сменил фамилию на Галили. И оружие под названием "Галиль" приняли на вооружение..
>>76245
>галил
Знакомый в АОИ жаловался на то, что целик на съемной крышке. Ебанина полнейшая. А вот на арочку жалоб не было.
>>76243
Тiрпи.
Калашь не известно чей сборки и производства? Помню, помню, тебя же только недавно, здесь и обсыкали по этому поводу.
>>76245
Потому что кусок говна. Калаш, это вещь если производство СССР РФ, а всякие жидовкие "творения по мотивам" и руумынские и пендоские копии, совсем другое оружие.
>Норм манёвры.
Тiрпи.
>Калаш, кстати, в таком тесте заставить стрелять не удалось даже после гораздо более продолжительной чистки пальцем.
Калашь не известно чей сборки и производства? Помню, помню, тебя же только недавно, здесь и обсыкали по этому поводу.
>>76245
Потому что кусок говна. Калаш, это вещь если производство СССР РФ, а всякие жидовкие "творения по мотивам" и руумынские и пендоские копии, совсем другое оружие.
>>76261
А какие тут пояснения нужны, ты вчера родился?
Каклы в очередной раз перемогали заголовками прессы, а в реальности там у них на туалетной бумаге какой-то кукарек по пьяни подписали с лыжным инструктором, который себя выдавал за решателя вопросов.
А какие тут пояснения нужны, ты вчера родился?
Каклы в очередной раз перемогали заголовками прессы, а в реальности там у них на туалетной бумаге какой-то кукарек по пьяни подписали с лыжным инструктором, который себя выдавал за решателя вопросов.
>>76279
Да, точно тебя, ты там как раз эти финские поделия хвалил.
Да, точно тебя, ты там как раз эти финские поделия хвалил.
Как себя показали недопулемёты, например м249, под промежуточной патрон? Носимый бк возрос? Отдача перестала кошмарить?
>>76289
А хуй его знает, за бугром соскочить с них пытаются. У нас наоборот рпл высрали непонятно для чего.
А хуй его знает, за бугром соскочить с них пытаются. У нас наоборот рпл высрали непонятно для чего.
>>76125
ЦРУшник, спок.
ЦРУшник, спок.
>>76289
Относительно хорошо при грамотном использовании. Несмотря на то, что в совке подобный концепт прожевали и выплюнули ещё в пятидесятых с РПД, МО решило подобрать и запросило у КК вместо РПК-16 пулемет под промежуточный, РПЛ-20. Без беззадачного двойного питания, что позволило сократить массу на кило с хреном. МВД в своё время заказали себе пулемет с двойным питанием у Коврова, но по нему тишина, окромя фоток и видео новостей нет.
Относительно хорошо при грамотном использовании. Несмотря на то, что в совке подобный концепт прожевали и выплюнули ещё в пятидесятых с РПД, МО решило подобрать и запросило у КК вместо РПК-16 пулемет под промежуточный, РПЛ-20. Без беззадачного двойного питания, что позволило сократить массу на кило с хреном. МВД в своё время заказали себе пулемет с двойным питанием у Коврова, но по нему тишина, окромя фоток и видео новостей нет.
>>76289
Кучность при стрельбе очередями - соответственно, и вероятность поражения - у РПК выше, чем у ПК.
Кучность при стрельбе очередями - соответственно, и вероятность поражения - у РПК выше, чем у ПК.
>>76301
Практически никаких преимуществ над АК.
С М249 немного другая история потому что экма быстро греется.
Практически никаких преимуществ над АК.
С М249 немного другая история потому что экма быстро греется.
>>76168
Все в курсе, что больше. А боевые задачи такое формирование может выполнять недолго. Малейшие потери и соединение теряет потенциал.
>Меньше народа в дивизии - больше дивизий из того же количества народа. Больше средств усиления (пушек, ЗРК и т.д.) в расчёте на одного пехотинца.
Все в курсе, что больше. А боевые задачи такое формирование может выполнять недолго. Малейшие потери и соединение теряет потенциал.
>>76269
Конструкция одинаковая везде, додик. Но вот качество материалов — разное. Ты можешь увидеть клинящий русский калаш, и одновременно увидеть охуеть как надежно работающий румынский, а все потому что один был из говеной партии материалов, а другой — из хорошей партии материалов. Так что иди нахуй со своим присваиванием, калаш давно мировое оружие, и то что один образец себя так повел еще не говорит о том, что другие образцы так себя поведут. Вот когда будут объективные тесты с выборкой из 1000 калашей разных производств, тогда и будешь утверждать, что только русский калаш имеет право так называться.
>Потому что кусок говна. Калаш, это вещь если производство СССР РФ, а всякие жидовкие "творения по мотивам" и руумынские и пендоские копии, совсем другое оружие.
Конструкция одинаковая везде, додик. Но вот качество материалов — разное. Ты можешь увидеть клинящий русский калаш, и одновременно увидеть охуеть как надежно работающий румынский, а все потому что один был из говеной партии материалов, а другой — из хорошей партии материалов. Так что иди нахуй со своим присваиванием, калаш давно мировое оружие, и то что один образец себя так повел еще не говорит о том, что другие образцы так себя поведут. Вот когда будут объективные тесты с выборкой из 1000 калашей разных производств, тогда и будешь утверждать, что только русский калаш имеет право так называться.
>>76439
Сальные истории
> Ты можешь увидеть клинящий русский калаш, и одновременно увидеть охуеть как надежно работающий румынский
Сальные истории
>>76289
По логике пулемёт под промежуточный удобен в городской застройке. Хотя донецкие в 2014 сетовали на РПД как маломощную фигню и хотели норм Пеку. Так что смысл ручных пулемётов 5,45/5,56 под вопросом.
По логике пулемёт под промежуточный удобен в городской застройке. Хотя донецкие в 2014 сетовали на РПД как маломощную фигню и хотели норм Пеку. Так что смысл ручных пулемётов 5,45/5,56 под вопросом.
>>76448
Бля, братан, не дай Б-же тебе встретить АК-74М конца 90-х начала нулевых (особенно 2001-2003 года).
Это пиздос сколько там было брака.
Бля, братан, не дай Б-же тебе встретить АК-74М конца 90-х начала нулевых (особенно 2001-2003 года).
Это пиздос сколько там было брака.
>>76439
Лол, только "русский калаш из говёного материала" не сможет пройти приёмку и уедет в брак.
>все потому что один был из говеной партии материалов, а другой — из хорошей партии материалов
Лол, только "русский калаш из говёного материала" не сможет пройти приёмку и уедет в брак.
>>76450
При условии что вместо полноценного автомата весло с отсечкой, смысл есть, да.
>Так что смысл ручных пулемётов 5,45/5,56 под вопросом.
При условии что вместо полноценного автомата весло с отсечкой, смысл есть, да.
>>76516
Представителю военной приёмки похуй на план, он зарплату не у предприятия получает, а у МО/
Представителю военной приёмки похуй на план, он зарплату не у предприятия получает, а у МО/
>>76520
В советское то время оно конечно может и так, а вот нынче бывший гендир КК заместитель кужугетыча с пакетом акции этого самого КК.
В советское то время оно конечно может и так, а вот нынче бывший гендир КК заместитель кужугетыча с пакетом акции этого самого КК.
>>76439
Все клины из-за грязи, которые я видел на ютубчике, случались безотносительно материалов и отсутствия/наличия хромирования.
Все клины из-за грязи, которые я видел на ютубчике, случались безотносительно материалов и отсутствия/наличия хромирования.
>>76536
Ват?
Давай ещё раз по буквам - представителя заказчика, участвующего в приёмке, не волнует выполнение плана, он находится в отдельной от предприятия иерархической структуре. Его зарплата ни коим образом не зависит от того, насколько завод молодец, ему платит деньги МО. Если он сознательно пропустит брак, то вся ответственность ложится на него лично.
Собственно военная приёмка для того и существует, чтобы ОТК, руководствуясь интересами предприятия, не закрывало глаза на какие-то недочёты.
>В советское то время оно конечно может и так, а вот нынче бывший гендир КК заместитель кужугетыча с пакетом акции этого самого КК.
Ват?
Давай ещё раз по буквам - представителя заказчика, участвующего в приёмке, не волнует выполнение плана, он находится в отдельной от предприятия иерархической структуре. Его зарплата ни коим образом не зависит от того, насколько завод молодец, ему платит деньги МО. Если он сознательно пропустит брак, то вся ответственность ложится на него лично.
Собственно военная приёмка для того и существует, чтобы ОТК, руководствуясь интересами предприятия, не закрывало глаза на какие-то недочёты.
>>76595
Слишком сложная для тебя схема когда пропускают брак по взяткам? Ладно, это из пальца высосано.
А вот АК-9000 и РПЛ-20 очевидные откатные попилы.
Слишком сложная для тебя схема когда пропускают брак по взяткам? Ладно, это из пальца высосано.
А вот АК-9000 и РПЛ-20 очевидные откатные попилы.
>>76609
Как ты себе представляешь это, если количество брака такое, что "конец месяца и нужно гнать план"?
Ладно ещё пропустить за взятку полтора автомата раз в год - можно и рискнуть. А кто согласится подставлять свою жопу каждый месяц, зная, что достаточно посмотреть кто был представителем заказчика на этих испытаниях?
>Слишком сложная для тебя схема когда пропускают брак по взяткам?
Как ты себе представляешь это, если количество брака такое, что "конец месяца и нужно гнать план"?
Ладно ещё пропустить за взятку полтора автомата раз в год - можно и рискнуть. А кто согласится подставлять свою жопу каждый месяц, зная, что достаточно посмотреть кто был представителем заказчика на этих испытаниях?
>>76622
По твоей логике брака вообще быть не должно, потому что самый честный на свете военпред весь брак отсеял и всем по шеям надавал. Только вот любой, кто так или иначе сталкивался с военной техникой и вооружением нет-нет, да встречался с откровенным браком. Откуда, интересно?
По твоей логике брака вообще быть не должно, потому что самый честный на свете военпред весь брак отсеял и всем по шеям надавал. Только вот любой, кто так или иначе сталкивался с военной техникой и вооружением нет-нет, да встречался с откровенным браком. Откуда, интересно?
>>76623
Неа. Некомплект видал, хуевую сборку видал, а вот риально откровенный брак как-то не встречал.
>да встречался с откровенным браком
Неа. Некомплект видал, хуевую сборку видал, а вот риально откровенный брак как-то не встречал.
>>76439
Напиздел с первого же кукарека.
В твоем блохастом манямирке?
Качество мат. точно также влияет на конечный продукт как и технологии производства с конструкцией, долбаеб.
Нет, ты, обоссал.
>Конструкция одинаковая везде, додик.
Напиздел с первого же кукарека.
>Ты можешь увидеть клинящий русский калаш, и одновременно увидеть охуеть как надежно работающий румынский
В твоем блохастом манямирке?
>Но вот качество материалов — разное.
Качество мат. точно также влияет на конечный продукт как и технологии производства с конструкцией, долбаеб.
>Так что иди нахуй
Нет, ты, обоссал.
>>76623
Аргумент уровня "Всем очевидно".
Я вот срочную служил - не сталкивался с именно что браком. Пальцы неразработанным предохранителем резал, из непристрелянных автоматов (Родина только-только вместо уёбанных АК-74 выдала со складов новенькие, в масле АК-74М) не могли попасть в мишени всей ротой - это было, это было, но вот рассказов именно что про случай бракованного автомата в нашей учебке не припомню.
>Только вот любой, кто так или иначе сталкивался с военной техникой и вооружением нет-нет, да встречался с откровенным браком.
Аргумент уровня "Всем очевидно".
Я вот срочную служил - не сталкивался с именно что браком. Пальцы неразработанным предохранителем резал, из непристрелянных автоматов (Родина только-только вместо уёбанных АК-74 выдала со складов новенькие, в масле АК-74М) не могли попасть в мишени всей ротой - это было, это было, но вот рассказов именно что про случай бракованного автомата в нашей учебке не припомню.
>>70059 (OP)
Что вы думаете о видеорелейтед танке и самолёте?
https://youtu.be/S3DlQq-iq2k
https://youtu.be/1YDtpEiQL4Q
Что вы думаете о видеорелейтед танке и самолёте?
https://youtu.be/S3DlQq-iq2k
https://youtu.be/1YDtpEiQL4Q
>>76636
Курва танк - попильная беззадачная хуета, 1 штука в металле за 7 лет, ноль перспектив.
Мебелелет не плох, если не хочешь брать фы16 из 70-х годов и почему то имеешь аллергию на два двигателя, очень неплохой вариант, уже имеет покупателей.
Курва танк - попильная беззадачная хуета, 1 штука в металле за 7 лет, ноль перспектив.
Мебелелет не плох, если не хочешь брать фы16 из 70-х годов и почему то имеешь аллергию на два двигателя, очень неплохой вариант, уже имеет покупателей.
>>76636
грипен мечта поэта, очень жаль, что они движок еврожетовский с увт не продавили.
грипен мечта поэта, очень жаль, что они движок еврожетовский с увт не продавили.
Анон, что почитать про создание Миг-15? Особенно про СПО "Сирена".
>>70059 (OP)
Это что за "тяжёлый пулемёт" такой в отряде сержанта Павлова, если Максим не тяжёлый? ДШК что ли? А разве ДШК были в пехоте в 1942 а не только в виде танковых пулемётов в конце войны?
>На вооружении гвардейцев состояло: 5 ручных пулеметов, 1 станковый пулемет «Максима», 1 тяжелый пулемет, 3 противотанковых ружья, 2 миномета калибра 50-мм, пистолеты-пулеметы. Кроме того, к обороне Дома Павлова периодически подключался снайпер.
Это что за "тяжёлый пулемёт" такой в отряде сержанта Павлова, если Максим не тяжёлый? ДШК что ли? А разве ДШК были в пехоте в 1942 а не только в виде танковых пулемётов в конце войны?
>>76609
Никем никуда не принятые и показанные только на выставках.
>А вот АК-9000 и РПЛ-20 очевидные откатные попилы.
Никем никуда не принятые и показанные только на выставках.
210 Кб, 770x431>>76676
15 сек в гугле
15 сек в гугле
D
>>76631
Это все и есть брак, лол. Все автоматы должны проходить заводскую пристрелку. А не этот пиздец который поступал.
Про хуевые стволы (кривые с сорванными нарезами) и раскплывающийся пластик тоже не брак?
Это все и есть брак, лол. Все автоматы должны проходить заводскую пристрелку. А не этот пиздец который поступал.
Про хуевые стволы (кривые с сорванными нарезами) и раскплывающийся пластик тоже не брак?
>>76595
Ващет мебельщик отменил военпремов как раз потому что они гнали брак ради плана. Например у меня батя был на туламаше военпремом, они по сухопутке были, там принимали ржавые стволы. И никто ничего сделать не мог. Они писали рапорты в МО, что срывают контракт, а и отписывались что 10% брака не брак.
Уж про морские автоматы я вообще молчу. В конце нулевых и начале 10х когда пошли корабли, гнали такой пиздец, что мама не горюй. Я видел эти затворы сделанные на японских станках, буквально как магазины у ППШ, подходит только к одному автомат из-за допусков.
Ты живёшь в стране эльфов короче
Ващет мебельщик отменил военпремов как раз потому что они гнали брак ради плана. Например у меня батя был на туламаше военпремом, они по сухопутке были, там принимали ржавые стволы. И никто ничего сделать не мог. Они писали рапорты в МО, что срывают контракт, а и отписывались что 10% брака не брак.
Уж про морские автоматы я вообще молчу. В конце нулевых и начале 10х когда пошли корабли, гнали такой пиздец, что мама не горюй. Я видел эти затворы сделанные на японских станках, буквально как магазины у ППШ, подходит только к одному автомат из-за допусков.
Ты живёшь в стране эльфов короче
>>76631
Если из нормального автомата невозможно попасть, то я даже представить боюсь что с бракованными.
Если из нормального автомата невозможно попасть, то я даже представить боюсь что с бракованными.
![16040127233950[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16088809029440.png)
4,4 Мб, 1037x2630>>76447
В случае живой силы неукрытой или за лёгкими укрытиями попадание=поражение. Навскидку по РПК, РПК-74 превосходит РПК за счёт большей V0, большей настильности и кучности.
В случае живой силы неукрытой или за лёгкими укрытиями попадание=поражение. Навскидку по РПК, РПК-74 превосходит РПК за счёт большей V0, большей настильности и кучности.
84 Кб, 243x182>>76631
Такого не должно быть, лол. Оружие проходит испытания и поставляться должно уже соответствующим характеристикам.
Лично я, когда служил, чаще всего сталкивался с залипшей кнопкой для складывания приклада. Чтобы на неё нажать, приходилось рукояткой штык-ножа хуячить по ней. Это чуть ли не у каждого автомата у нас было.
С вытаскиваем шомпола тоже часто проблемы, иногда это усугублялось тем, что нетерпеливые, но зато очень сильные солдаты гнули их нахуй.
>выдала со складов новенькие, в масле АК-74М
>не могли попасть в мишени всей ротой
Такого не должно быть, лол. Оружие проходит испытания и поставляться должно уже соответствующим характеристикам.
Лично я, когда служил, чаще всего сталкивался с залипшей кнопкой для складывания приклада. Чтобы на неё нажать, приходилось рукояткой штык-ножа хуячить по ней. Это чуть ли не у каждого автомата у нас было.
С вытаскиваем шомпола тоже часто проблемы, иногда это усугублялось тем, что нетерпеливые, но зато очень сильные солдаты гнули их нахуй.
В Армии РФ есть отсечка по IQ как в армии США?
На рядового не ниже 83, на пилота вроде 110, высший командный состав ещё выше.
Я помню психологические тесты, но это не то.
На рядового не ниже 83, на пилота вроде 110, высший командный состав ещё выше.
Я помню психологические тесты, но это не то.
>>76699
Можно пруф на то, что все автоматы должны проходить заводскую пристрелку, и то, как она должна проводиться?
А то мнится мне, что если она там и проводится. то по какой-то упрощённой процедуре, позволяющей определить, что ствол не кривой, а не как положено с пристрелкой по НСД - со стрельбой лучшими стрелками подразделения и т.д. Потому что после перевозки в неведомые ебеня и десятка лет на складах один фиг придётся пристреливать заново.
>>76700
Ясно, понятно.
А можно объективные пруфы, а не охуительные истории от анонимуса в интернетах, у которого батя принимал ржавые стволы, а сам он видел затворы морских орудий, подогнанные, как магазины ППШ?
>>76718
Оно и соответствует. Пристрелка любого оружия - штатная процедура, описанная в НСД на него. А у нас к тому же ещё автоматы 1993 года выпуска были, и перед тем, как попасть к нам, они почти 20 лет пролежали на складах.
>Это все и есть брак, лол. Все автоматы должны проходить заводскую пристрелку. А не этот пиздец который поступал.
Можно пруф на то, что все автоматы должны проходить заводскую пристрелку, и то, как она должна проводиться?
А то мнится мне, что если она там и проводится. то по какой-то упрощённой процедуре, позволяющей определить, что ствол не кривой, а не как положено с пристрелкой по НСД - со стрельбой лучшими стрелками подразделения и т.д. Потому что после перевозки в неведомые ебеня и десятка лет на складах один фиг придётся пристреливать заново.
>>76700
>Например у меня батя был на туламаше военпремом, они по сухопутке были, там принимали ржавые стволы.
>Я сама тульчанка, дочь военпреда. Поверьте, не всё так однозначно!
Ясно, понятно.
>Ты живёшь в стране эльфов короче
А можно объективные пруфы, а не охуительные истории от анонимуса в интернетах, у которого батя принимал ржавые стволы, а сам он видел затворы морских орудий, подогнанные, как магазины ППШ?
>>76718
>Такого не должно быть, лол. Оружие проходит испытания и поставляться должно уже соответствующим характеристикам.
Оно и соответствует. Пристрелка любого оружия - штатная процедура, описанная в НСД на него. А у нас к тому же ещё автоматы 1993 года выпуска были, и перед тем, как попасть к нам, они почти 20 лет пролежали на складах.
>>76723
Чтобы не быть голословным.
Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова и 5,45-мм ручному пулемету Калашникова (1982)
Приведение автомата к нормальному бою происходит в том числе после поступления его в подразделение.
Если этим никто не озаботился, то это не проблема завода.
Чтобы не быть голословным.
Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова и 5,45-мм ручному пулемету Калашникова (1982)
Приведение автомата к нормальному бою происходит в том числе после поступления его в подразделение.
Если этим никто не озаботился, то это не проблема завода.
>>76718
привет тсвоему взводному.
вы так и досулжили все до когнца неучами? там качнуть надо предварительно немног ов другую сторону приклад.
любую кнопку откроет любая двеочка своими пальчиками.
не, ну если если человек решил что-то долбить штыкножом то его не остановить. это другое дело то.
привет тсвоему взводному.
вы так и досулжили все до когнца неучами? там качнуть надо предварительно немног ов другую сторону приклад.
любую кнопку откроет любая двеочка своими пальчиками.
не, ну если если человек решил что-то долбить штыкножом то его не остановить. это другое дело то.
>>76706
Можно, только надо открыть НСД и увидеть пункт про пристрелку автомата при поступлении его в подразделение.
Но, судя по всему, ещё остались в стране офицеры, считающие, что оружие пристреливать не надо, и судя уже по трём ответам в стиле "да оно с завода должно быть пристреляным, блеать!", это офицеры-двачеры.
>Если из нормального автомата невозможно попасть, то я даже представить боюсь что с бракованными.
Можно, только надо открыть НСД и увидеть пункт про пристрелку автомата при поступлении его в подразделение.
Но, судя по всему, ещё остались в стране офицеры, считающие, что оружие пристреливать не надо, и судя уже по трём ответам в стиле "да оно с завода должно быть пристреляным, блеать!", это офицеры-двачеры.
>>75922
Мне лень в них копаться, поэтому держи сразу все шесть документов
https://files.catbox.moe/nudf8n.7z
Мне лень в них копаться, поэтому держи сразу все шесть документов
https://files.catbox.moe/nudf8n.7z
>>76729
А с чего ты взял, что оно не пристрелянное? Так-то конечно прицел вообще не обязан с завода хоть куда-то показывать, он мог быть снят и уложен рядом или ещё как-то.
>Можно, только надо открыть НСД и увидеть пункт про пристрелку автомата при поступлении его в подразделение.
А с чего ты взял, что оно не пристрелянное? Так-то конечно прицел вообще не обязан с завода хоть куда-то показывать, он мог быть снят и уложен рядом или ещё как-то.
>>76642
Грабен - только для покупателей в анальном рабстве США, т.к. там американский двигатель и ещё дохуя компонентов. А американские рабы в основном покупают американское железо, даже б-у пропёрженное какими-нибудь португальцами. Потому что так приказано.
Поэтому у Гробена так мало покупателей.
>Мебелелет не плох, если не хочешь брать фы16 из 70-х годов и почему то имеешь аллергию на два двигателя, очень неплохой вариант, уже имеет покупателей.
Грабен - только для покупателей в анальном рабстве США, т.к. там американский двигатель и ещё дохуя компонентов. А американские рабы в основном покупают американское железо, даже б-у пропёрженное какими-нибудь португальцами. Потому что так приказано.
Поэтому у Гробена так мало покупателей.
![First firing Spike MR anti-tank anti-armour guided missile [...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3570059/16088901670900s.jpg)
14,5 Мб, mp4,1280x720, 1:27
Я так понимаю, что и переносная версия спайка умеет в nlos по оптике?
>>76743
С того, что под руководством заёбаных офицеров, у которых небыло времени/желания/мотивов проводить приведение автоматов подразделения к нормальному бою после их получения, я по мишени номер 8 попасть не мог никак, а получив в части расхлябаный АКС-74У не смог поразить только мишень 10а в 300м, а при стрельбе по мишеням номер 8 в условиях, аналогичных условиям стрельбы в учебке, ещё даже патроны остались.
>А с чего ты взял, что оно не пристрелянное?
С того, что под руководством заёбаных офицеров, у которых небыло времени/желания/мотивов проводить приведение автоматов подразделения к нормальному бою после их получения, я по мишени номер 8 попасть не мог никак, а получив в части расхлябаный АКС-74У не смог поразить только мишень 10а в 300м, а при стрельбе по мишеням номер 8 в условиях, аналогичных условиям стрельбы в учебке, ещё даже патроны остались.
>>76789
Дальность полета у Спайка большая очень.
А Джавелин очень компактный. Это сильно повышает мобильность расчетов. Можно вполне брать его вместо гранатомета к примеру. Развертывание по сути отсутствует.
Дальность полета у Спайка большая очень.
А Джавелин очень компактный. Это сильно повышает мобильность расчетов. Можно вполне брать его вместо гранатомета к примеру. Развертывание по сути отсутствует.
>>76722
Конечно есть. Люди с IQ больше чем у дворняжки туда не попадают
> В Армии РФ есть отсечка по IQ как в армии США?
Конечно есть. Люди с IQ больше чем у дворняжки туда не попадают
![Israeli made Spike ATGM destroying Armenian tanks. Its used[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3570059/16089051672450s.jpg)
>>76866
Джавелин один, а Спайков дохуя. Телеголова есть только у NLOS, которая весит 71 килограмм и стоит 150 тыр долларов, и является тактической ракетой а не ПТРК
Ручные Спайки могут оснащаться телеголовой но она нахуй там не нужна
Джавелин один, а Спайков дохуя. Телеголова есть только у NLOS, которая весит 71 килограмм и стоит 150 тыр долларов, и является тактической ракетой а не ПТРК
Ручные Спайки могут оснащаться телеголовой но она нахуй там не нужна
>>76727
Будто бы он нами занимался, лол. Это тело проёбывалось по максимуму от возможного.
Я бы рад проверить, да только автомата нет, в оправдание могу сказать, что были образцы, где действительно просто нажатием всё работало без всякого шаманизма и недокументированного способа применения штык-ножа.
Так ведь вроде все делали. Могём, лол, свой автомат даже пиздили, а что б с солдатом НАТО сделали?
>привет тсвоему взводному.
Будто бы он нами занимался, лол. Это тело проёбывалось по максимуму от возможного.
>там качнуть надо предварительно немног ов другую сторону приклад
Я бы рад проверить, да только автомата нет, в оправдание могу сказать, что были образцы, где действительно просто нажатием всё работало без всякого шаманизма и недокументированного способа применения штык-ножа.
Так ведь вроде все делали. Могём, лол, свой автомат даже пиздили, а что б с солдатом НАТО сделали?
>>76879
По крайней мере, на гражданском оружии с подобным устройством механизма складывания такое бывает.
https://forum.guns.ru/forum_light_message/43/813010.html
https://forum.guns.ru/forummessage/43/705852.html
По крайней мере, на гражданском оружии с подобным устройством механизма складывания такое бывает.
https://forum.guns.ru/forum_light_message/43/813010.html
https://forum.guns.ru/forummessage/43/705852.html
>>76803
Никаких кроме ебического количества ВВ, которое по сути избыточно. Ну и голов дохуя, в отличии от Джавелина, но Джавелину они и нахуй не нужны.
Никаких кроме ебического количества ВВ, которое по сути избыточно. Ну и голов дохуя, в отличии от Джавелина, но Джавелину они и нахуй не нужны.
>>76868
Да ты што... Очень даже нужна и она выполняет функцию nlos, но на меньшее расстояние. Охуенно же ёбнуть танк за горкой без прямой видимости, но на расстоянии в 1км.
> Ручные Спайки могут оснащаться телеголовой но она нахуй там не нужна
Да ты што... Очень даже нужна и она выполняет функцию nlos, но на меньшее расстояние. Охуенно же ёбнуть танк за горкой без прямой видимости, но на расстоянии в 1км.
>>76891
Вариант 1 - у тебя есть возможность внешнего целеуказания и следовательно прямая видимость. Нахуй.
Вариант 2 - у тебя нет внешнего целеуказания и ты рассчитываешь чисто на голову. Шансы того что она захватит цель гдетотам меньше чем за секунду (больше - поздно, вылетит нахуй из угла головы) стремятся к нулю. Нахуй.
Вариант 1 - у тебя есть возможность внешнего целеуказания и следовательно прямая видимость. Нахуй.
Вариант 2 - у тебя нет внешнего целеуказания и ты рассчитываешь чисто на голову. Шансы того что она захватит цель гдетотам меньше чем за секунду (больше - поздно, вылетит нахуй из угла головы) стремятся к нулю. Нахуй.
>>76895
Дебил, тв-голова выполняет функцию разведки и ручного наведения по изображению. Что и было продемонстрировано в карабахе.
Дебил, тв-голова выполняет функцию разведки и ручного наведения по изображению. Что и было продемонстрировано в карабахе.
>>76901
Ну и? Этой ракетой же не по прямой стрелять будут. Время рассмотреть цель и скорректировать есть.
Ну и? Этой ракетой же не по прямой стрелять будут. Время рассмотреть цель и скорректировать есть.
![See it in Action! German Army performs European SPIKE firin[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3570059/16089179975060s.jpg)
>>76962
Пуск - 02 секунды, поражение - 25 секунд.
Итого время полёта 23 секунды.
Т.е. эта хуйня будет 23 секунды лететь километр, о котором мы сейчас говорим?
Пуск - 02 секунды, поражение - 25 секунд.
Итого время полёта 23 секунды.
Т.е. эта хуйня будет 23 секунды лететь километр, о котором мы сейчас говорим?
>>76966
Да, быстрее нет смысла при управлении человеком.
>Т.е. эта хуйня будет 23 секунды лететь километр, о котором мы сейчас говорим?
Да, быстрее нет смысла при управлении человеком.
>>76980
Кто-нить хочет сказать ему что у спайка минимальная скорость полёта ракеты в 5 раз выше?
Кто-нить хочет сказать ему что у спайка минимальная скорость полёта ракеты в 5 раз выше?
>>76981
Зачем? Пусть рассказывает о том, какой у евреев охуенный ПТУР с телеголовой и скоростью в 50 м/c
>Кто-нить хочет сказать ему что у спайка минимальная скорость полёта ракеты в 5 раз выше?
Зачем? Пусть рассказывает о том, какой у евреев охуенный ПТУР с телеголовой и скоростью в 50 м/c
Куда входит тяжёлый станковый пулемёт типа корда по ОШС?
Почему АК12 выдержал 680 выстрелов
https://www.youtube.com/watch?v=SMGUJadesAY
и
АК74М выдержал 580 выстрелов
https://www.youtube.com/watch?v=-F2CVO8KI9Q
Соснули у АК-103 выдержал 1470 выстрелов
https://www.youtube.com/watch?v=YH0Ycl7lECs
и даже у арки
https://www.youtube.com/watch?v=BSizVpfqFtw
выдержала 840 выстрелов
?
https://www.youtube.com/watch?v=SMGUJadesAY
и
АК74М выдержал 580 выстрелов
https://www.youtube.com/watch?v=-F2CVO8KI9Q
Соснули у АК-103 выдержал 1470 выстрелов
https://www.youtube.com/watch?v=YH0Ycl7lECs
и даже у арки
https://www.youtube.com/watch?v=BSizVpfqFtw
выдержала 840 выстрелов
?
190 Кб, 1916x2078>>77047
Неужели это не гуглится?
П регулирует прицел на дальность прямого выстрела (при котором траектория полета пули не поднимается над линией прицеливания выше цели на всем своем протяжении) по грудной фигуре, т.е 440 метров для АК-74М.
Считается универсальным режимом, обычно учат стрелять именно на П, вообще не трогая ползунок. Если примерно чувствуешь, что цель ближе дальности прямого выстрела, то целишься чуть ниже, если больше, то выше. В бою удобно, по идее, не надо туда-сюда дрочить прицельную планку.
Если же нужно стрелять по определённой цели, расстояние до которой заведомо известно, то лучше его выставлять на планке, конечно.
Неужели это не гуглится?
П регулирует прицел на дальность прямого выстрела (при котором траектория полета пули не поднимается над линией прицеливания выше цели на всем своем протяжении) по грудной фигуре, т.е 440 метров для АК-74М.
Считается универсальным режимом, обычно учат стрелять именно на П, вообще не трогая ползунок. Если примерно чувствуешь, что цель ближе дальности прямого выстрела, то целишься чуть ниже, если больше, то выше. В бою удобно, по идее, не надо туда-сюда дрочить прицельную планку.
Если же нужно стрелять по определённой цели, расстояние до которой заведомо известно, то лучше его выставлять на планке, конечно.
>>77096
Поставь толстый ствол куда угодно и сделаешь несколько тысяч выстрелов (см. настрел на М60 например)
Это чистый черрипикинг, тем более на АК-103 который под 7,62×39, и отличается более толстым стволом чем свои 5.45 мм собратья.
Поставь толстый ствол куда угодно и сделаешь несколько тысяч выстрелов (см. настрел на М60 например)
Это чистый черрипикинг, тем более на АК-103 который под 7,62×39, и отличается более толстым стволом чем свои 5.45 мм собратья.
>>76966
Она же не по прямой летит, а по баллистике. Дугой можно и 3 км набрать, хотя похоже, что там реально до 1 км расстояние, это видно по деревьям. Да, и это стреляли Spike-LR, который летает до 4 км.
Она же не по прямой летит, а по баллистике. Дугой можно и 3 км набрать, хотя похоже, что там реально до 1 км расстояние, это видно по деревьям. Да, и это стреляли Spike-LR, который летает до 4 км.
>>77154
Для этого нужно ракету вертикально вверх выстреливать, любая другая дуга даст пусть короче.
Пох вообще, вопрос в скорости, угле поиска цели и подлётном времени.
Ни о каком поиске цели речь идти не может - у нас нет столько времени, чтобы узнать, есть ли за холмом цель и принять решение на её уничтожение. Мы можем пускать эту фигню только если точно знаем, что цель там есть - потому что она стоит как чугунный мост. Просто по факту мы можем осуществить донаведение на конечном участке.
В то же время по цели в прямой видимости это поделие хуже обычного ПТУРа, потому что медленнее и дороже, как следствие - их в войсках будет меньше, а шанс того, что цель отреагирует на пуск - выше.
Разве что выживаемость расчётов тоже будет выше из-за возможности стрельбы из укрытия, но это извечный вопрос, что лучше - больше шансов на выполнение боевой задачи, но больший риск, или меньший шанс на выполнение боевой задачи, но меньший риск.
Как показывает практика - невыполнение боевой задачи оборачивается гораздо большим количеством трупов, чем выполнение.
>Она же не по прямой летит, а по баллистике. Дугой можно и 3 км набрать
Для этого нужно ракету вертикально вверх выстреливать, любая другая дуга даст пусть короче.
>хотя похоже, что там реально до 1 км расстояние, это видно по деревьям.
Пох вообще, вопрос в скорости, угле поиска цели и подлётном времени.
Ни о каком поиске цели речь идти не может - у нас нет столько времени, чтобы узнать, есть ли за холмом цель и принять решение на её уничтожение. Мы можем пускать эту фигню только если точно знаем, что цель там есть - потому что она стоит как чугунный мост. Просто по факту мы можем осуществить донаведение на конечном участке.
В то же время по цели в прямой видимости это поделие хуже обычного ПТУРа, потому что медленнее и дороже, как следствие - их в войсках будет меньше, а шанс того, что цель отреагирует на пуск - выше.
Разве что выживаемость расчётов тоже будет выше из-за возможности стрельбы из укрытия, но это извечный вопрос, что лучше - больше шансов на выполнение боевой задачи, но больший риск, или меньший шанс на выполнение боевой задачи, но меньший риск.
Как показывает практика - невыполнение боевой задачи оборачивается гораздо большим количеством трупов, чем выполнение.
охуительная история.
ты вообще понимаешь что технику замечает не оператор птура а пехота ли снайпер или бла или что-то ещё. а потом работает расчёт птура.
ты вообще понимаешь что технику замечает не оператор птура а пехота ли снайпер или бла или что-то ещё. а потом работает расчёт птура.
>>77264
А теперь ты страшно напрягаешь мозг и стараешься не обосраться: если речь идёт о лёгком ПТРК малой дальности, то какого хуя он должен быть у маломобильного спрятавшегося за горкой расчёта, а не у "пехоты или снайпера или бла или что-то ещё" что имеет прямую видимость цели? Лёгкий ПТРК на то и легкий, что для его применения одного рыла достаточно, можно выдать кому угодно, или подвесить на лёгкий ЛА. И шанс поражения цели резко подскакивает, и система требует в себе меньше элементов. Это же не РСЗО и не дивизионное орудие блять - по какому поводу мы не можем поражать цели теми же силами которые их обнаруживают, раз уж мы всё равно в километре от цели трёмся?
>в реальном бою это выгодней чем ждать когда выедет танк из из угла.
А теперь ты страшно напрягаешь мозг и стараешься не обосраться: если речь идёт о лёгком ПТРК малой дальности, то какого хуя он должен быть у маломобильного спрятавшегося за горкой расчёта, а не у "пехоты или снайпера или бла или что-то ещё" что имеет прямую видимость цели? Лёгкий ПТРК на то и легкий, что для его применения одного рыла достаточно, можно выдать кому угодно, или подвесить на лёгкий ЛА. И шанс поражения цели резко подскакивает, и система требует в себе меньше элементов. Это же не РСЗО и не дивизионное орудие блять - по какому поводу мы не можем поражать цели теми же силами которые их обнаруживают, раз уж мы всё равно в километре от цели трёмся?
>>77274
Есть возможность диверсии без прямой видимости.
> раз уж мы всё равно в километре от цели трёмся?
Есть возможность диверсии без прямой видимости.
>>77127
Ну понятно. Всё равно популярная среди некоторых товарищей тема"арка взрывается, а калаш всё стреляет и стреляет" что-то не наблюдается.
Ну понятно. Всё равно популярная среди некоторых товарищей тема"арка взрывается, а калаш всё стреляет и стреляет" что-то не наблюдается.
>>76184
Я правильно понял что если грязь забьется под выступы планка не опустится и затвор в заднее положение не отвести?
Я правильно понял что если грязь забьется под выступы планка не опустится и затвор в заднее положение не отвести?
>>77297
Если ты можешь сделать диверсию с помощью этой хуйни, то ты можешь въебать и из обычного ПТРК, только у цели будет меньше времени на реакцию.
>Есть возможность диверсии без прямой видимости.
>диверсии
>пехотный ПТРК
>диверсии
>цель в прямой видимости, пусть и не конкретно у расчёта, а других хуёв из этого же подразделения
>диверсии
>время полёта в овердохуя, цель может увидеть и съебаться за угол/деревья/в дым
>диверсии
Если ты можешь сделать диверсию с помощью этой хуйни, то ты можешь въебать и из обычного ПТРК, только у цели будет меньше времени на реакцию.
>>77320
>>77320
ебать ты даун цель никуда уже не уёдут. это ты от обычных птуров можешь скрыться а не от телеупрвления с ударом сверху. тем более на т-72 с задним ходом в 4 км это в принципе не возможно.
>время полёта в овердохуя, цель может увидеть и съебаться за угол/деревья/в дым
>>77320
>Если ты можешь сделать диверсию с помощью этой хуйни, то ты можешь въебать и из обычного ПТРК, только у цели будет меньше времени на реакцию.
ебать ты даун цель никуда уже не уёдут. это ты от обычных птуров можешь скрыться а не от телеупрвления с ударом сверху. тем более на т-72 с задним ходом в 4 км это в принципе не возможно.
>>76729
Есть еще нормальные офицеры которые знают что процесс сей называется приведением оружия к нормальному бою, и он должен не только со стрелковым оружием проводится, но и с вооружением боевых машин, на что во многих подразделениях выложен толстенный болт.
Есть еще нормальные офицеры которые знают что процесс сей называется приведением оружия к нормальному бою, и он должен не только со стрелковым оружием проводится, но и с вооружением боевых машин, на что во многих подразделениях выложен толстенный болт.
>>77320
и да почему ты даун сводишь к выстрелам на км. если есть возможность поражать с безопасного расстоянии на больше расстояния.
и да почему ты даун сводишь к выстрелам на км. если есть возможность поражать с безопасного расстоянии на больше расстояния.
>>77326
Точно, цель никуда не уедет, 100% попадание, супероружие, бла-бла-бла.
Я так понимаю, дрочить на Джавелины уже немодно, и на роль всепобеждающей имбы теперь претендует еврейское поделие?
Точно, цель никуда не уедет, 100% попадание, супероружие, бла-бла-бла.
Я так понимаю, дрочить на Джавелины уже немодно, и на роль всепобеждающей имбы теперь претендует еврейское поделие?
>>77345
С тех пор как жавелин прямо перед зелибобой обосрался же. Правда тактические ракеты с ТВ-наведением ещё при брежневе были, не понимаю каким образом это танковать собираются.
С тех пор как жавелин прямо перед зелибобой обосрался же. Правда тактические ракеты с ТВ-наведением ещё при брежневе были, не понимаю каким образом это танковать собираются.
>>77345
ебать ты даун, всё таки.
тебе говорят стрельба с закрытых позиций > стрельба с захватом целей > с прямой наводкой.
но ты продолжаешь писать дегенеративный высер за высером.
>Я так понимаю, дрочить на Джавелины уже немодно, и на роль всепобеждающей имбы теперь претендует еврейское поделие?
ебать ты даун, всё таки.
тебе говорят стрельба с закрытых позиций > стрельба с захватом целей > с прямой наводкой.
но ты продолжаешь писать дегенеративный высер за высером.
Да кстати, что нибудь для замены С-300В(М) планируется?
>>77382
Да-да, проходили уже супероружие, уничтожающее москальские башнемёты с вероятностью 105%.
Надо ли напоминать, что на оснащение армии нужны деньги, и пяток обычный ПТУР лучше, чем один йоба-ПТУР, который, к тому же, в реальных условиях имеет далеко не 100% эффективность?
>>77389
Зачем он нужен, если у обычного ПТУР скорость выше и он пробивает Абрамс в лоб вдоль?
Мы не в игре, носить в инвентаре 2 ПТУР сразу не получится.
Опять же, я согласен с тем, что в каких-то ситуациях он будет лучше, но точно также в других ситуациях он будет хуже.
А дрочат на него со вздохами "Это имба и не контрица!"
>>77390
Рад за них.
>тебе говорят стрельба с закрытых позиций > стрельба с захватом целей > с прямой наводкой.
Да-да, проходили уже супероружие, уничтожающее москальские башнемёты с вероятностью 105%.
Надо ли напоминать, что на оснащение армии нужны деньги, и пяток обычный ПТУР лучше, чем один йоба-ПТУР, который, к тому же, в реальных условиях имеет далеко не 100% эффективность?
>>77389
Зачем он нужен, если у обычного ПТУР скорость выше и он пробивает Абрамс в лоб вдоль?
Мы не в игре, носить в инвентаре 2 ПТУР сразу не получится.
Опять же, я согласен с тем, что в каких-то ситуациях он будет лучше, но точно также в других ситуациях он будет хуже.
А дрочат на него со вздохами "Это имба и не контрица!"
>>77390
Рад за них.
>>77400
ты ещё тупее чем я думал.
вто > бронетехника. тем более у всех танков и бмп ссср, каруселька по центру корпуса о живучести тут речь вообще не идёт.
они даже у бедных стран есть.
чтобы ушатывать бронетехнику с безопасного расстояния.
смотря какой абрамс и какие птуры. но опять же поразить птуром 3 поколения его проще.
они контрятся только казами им мини зрк, рэб да и то не все.
и да воюй камнями и палками. зачем тебе автомат подошёл к человеку сзади и ударил его палкой.
ты ещё тупее чем я думал.
>Да-да, проходили уже супероружие, уничтожающее москальские башнемёты с вероятностью 105%.
вто > бронетехника. тем более у всех танков и бмп ссср, каруселька по центру корпуса о живучести тут речь вообще не идёт.
>Надо ли напоминать, что на оснащение армии нужны деньги,
они даже у бедных стран есть.
>Зачем он нужен, если у обычного ПТУР скорость выше и он пробивает Абрамс в лоб вдоль?
чтобы ушатывать бронетехнику с безопасного расстояния.
>если у обычного ПТУР скорость выше и он пробивает Абрамс в лоб вдоль?
смотря какой абрамс и какие птуры. но опять же поразить птуром 3 поколения его проще.
>А дрочат на него со вздохами "Это имба и не контрица!"
они контрятся только казами им мини зрк, рэб да и то не все.
и да воюй камнями и палками. зачем тебе автомат подошёл к человеку сзади и ударил его палкой.
Сука, так вот ты где, шизоидная мелкобуква из ПВО-треда, сюда пришел со своими мини-казами
>>77420
У тебя в посте:
- отсутствие хоть какого-то обоснования;
- куча охуительных заявлений;
- прилюдное онанирование на очередной образец техники, который ты считаешь непобедимым супероружием;
- манямирок про ведение боевых действий;
- доведение до абсурда.
Ты как матчасть подучишь и о боевых действиях почитаешь - приходи, подискутируем, а до тех пор ты выглядишь как залётный долбоёб, дрочащий на очередную "имба и не контрица, я скозал".
У тебя в посте:
>вто > бронетехника.
>каруселька по центру корпуса о живучести тут речь вообще не идёт.
- отсутствие хоть какого-то обоснования;
>вто > бронетехника.
>каруселька по центру корпуса о живучести тут речь вообще не идёт.
>они даже у бедных стран есть.
- куча охуительных заявлений;
>вто > бронетехника.
>они контрятся только казами им мини зрк, рэб да и то не все.
- прилюдное онанирование на очередной образец техники, который ты считаешь непобедимым супероружием;
>вто > бронетехника.
>чтобы ушатывать бронетехнику с безопасного расстояния.
- манямирок про ведение боевых действий;
>и да воюй камнями и палками. зачем тебе автомат подошёл к человеку сзади и ударил его палкой.
- доведение до абсурда.
Ты как матчасть подучишь и о боевых действиях почитаешь - приходи, подискутируем, а до тех пор ты выглядишь как залётный долбоёб, дрочащий на очередную "имба и не контрица, я скозал".
>>77424
во не мини казами, а мини зрк.
>Сука, так вот ты где, шизоидная мелкобуква из ПВО-треда, сюда пришел со своими мини-казами
>со своими мини-казами
во не мини казами, а мини зрк.
>>77389
С чего бы это нинужен? Вот хуета с телеголовой бьющая на километр как эти шизы затирают - >>77330 - она не нужна.
Собсно, ни Израиль ни кто-либо ещё такие потешные ПТРК и не делают.
Потому что об этом и было утверждение >>76891, на возражение к которому ты доебался.
С чего бы это нинужен? Вот хуета с телеголовой бьющая на километр как эти шизы затирают - >>77330 - она не нужна.
Собсно, ни Израиль ни кто-либо ещё такие потешные ПТРК и не делают.
>почему ты даун сводишь к выстрелам на км
Потому что об этом и было утверждение >>76891, на возражение к которому ты доебался.
96 Кб, 604x403>>77429
https://en.wikipedia.org/wiki/Spike_(missile)
он уже в полне успешно применялись.
ты просто тупой
видосы другово анона с боевым применение выше.
это делашь тут только ты.
>- отсутствие хоть какого-то обоснования;
>- куча охуительных заявлений;
https://en.wikipedia.org/wiki/Spike_(missile)
>прилюдное онанирование на очередной образец техники,
он уже в полне успешно применялись.
>который ты считаешь непобедимым супероружием;
ты просто тупой
>- манямирок про ведение боевых действий;
>Ты как матчасть подучишь и о боевых действиях почитаешь - приходи, подискутируем, а до тех пор ты выглядишь как залётный долбоёб, дрочащий на очередную "имба и не контрица, я скозал".
видосы другово анона с боевым применение выше.
> доведение до абсурда.
это делашь тут только ты.
>>77434
я и не говорил что она нужна. но она может применяться на 1км. и самый маленький спайк с телеупрвлением. работает на 1,5 км. максимум.
я и не говорил что она нужна. но она может применяться на 1км. и самый маленький спайк с телеупрвлением. работает на 1,5 км. максимум.
>>77442
Точно, это же я тут кукарекаю про палки и автоматы.
Давай ещё раз:
Обычный ПТУР дешевле, значит их будет в войсках больше. Относительная цена (сколько можно купить обычных ПТУР по сравнению с этой фигнёй) безразлична только для таких маняфантазёров, как ты.
Современного ПТУРа хватает для уничтожения любого танка противника в лоб на дистанциях, одинаковых с этим поделием.
У обычного ПТУРа меньше подлётное время, а значит меньше время у противника на реакцию. Но ты это отбрасываешь, потому что дрочишь именно на этот образец вооружения.
Для данного поделия точно также требуется визуальный контакт подразделения с целью, чтобы не выпустить в пустоту хуйню ценой в несколько ПТУР.
В итоге в каких-то ситуациях обычный ПТУР будет эффективнее, в каких-то ситуациях - указанный образец вооружения будет эффективнее.
Всё, что ты можешь заявить в ответ на это - "имба и не контрица, я скозал!"
>это делашь тут только ты.
Точно, это же я тут кукарекаю про палки и автоматы.
Давай ещё раз:
Обычный ПТУР дешевле, значит их будет в войсках больше. Относительная цена (сколько можно купить обычных ПТУР по сравнению с этой фигнёй) безразлична только для таких маняфантазёров, как ты.
Современного ПТУРа хватает для уничтожения любого танка противника в лоб на дистанциях, одинаковых с этим поделием.
У обычного ПТУРа меньше подлётное время, а значит меньше время у противника на реакцию. Но ты это отбрасываешь, потому что дрочишь именно на этот образец вооружения.
Для данного поделия точно также требуется визуальный контакт подразделения с целью, чтобы не выпустить в пустоту хуйню ценой в несколько ПТУР.
В итоге в каких-то ситуациях обычный ПТУР будет эффективнее, в каких-то ситуациях - указанный образец вооружения будет эффективнее.
Всё, что ты можешь заявить в ответ на это - "имба и не контрица, я скозал!"
35 Кб, 800x450>>77455
Черенок от лопаты ещё дешевле. Значит каждого бойца можно вооружить черенком. Даже двумя!
> Обычный ПТУР дешевле, значит их будет в войсках больше
Черенок от лопаты ещё дешевле. Значит каждого бойца можно вооружить черенком. Даже двумя!
>>77466
Зачем ты скатился в визг, друг мой?
Эффективность ПТУР и упоминаемого поделия близка, а вот различия в цене - кратны.
В реальности цена единицы боеприпаса важна, потому что бюджет ограничен. Как результат - от этого прямо зависит, будут ли у тебя в случае боевых действий боеприпасы в достаточном количестве и обученные расчёты - ведь если йоба в 5 раз дороже, то и стрелять каждому расчёту хотя бы раз в год будет в 5 раз дороже. Также большое количество боеприпасов прямо влияет на то, какой проблемой будет выпиливание условногно грузовика с данным видом боеприпасов в тылу - просто проблемой, или пиздецом и оставлением без противотанковых средств целого батальона.
Исходя из этого, покупка уберйоб может вылиться в то, что первый раз её расчётам придётся стрелять уже во время боевых действий.
Аналогичная ситуация, например, с Джавелинами на Украине, которые слишком дороги для этого государства - её цена такова, что стрельбы проводятся только показательные, а все остальные расчёты Джавелин и в руках не держали - боятся, что уронят и поломают дорогую йобу.
Зачем ты скатился в визг, друг мой?
Эффективность ПТУР и упоминаемого поделия близка, а вот различия в цене - кратны.
В реальности цена единицы боеприпаса важна, потому что бюджет ограничен. Как результат - от этого прямо зависит, будут ли у тебя в случае боевых действий боеприпасы в достаточном количестве и обученные расчёты - ведь если йоба в 5 раз дороже, то и стрелять каждому расчёту хотя бы раз в год будет в 5 раз дороже. Также большое количество боеприпасов прямо влияет на то, какой проблемой будет выпиливание условногно грузовика с данным видом боеприпасов в тылу - просто проблемой, или пиздецом и оставлением без противотанковых средств целого батальона.
Исходя из этого, покупка уберйоб может вылиться в то, что первый раз её расчётам придётся стрелять уже во время боевых действий.
Аналогичная ситуация, например, с Джавелинами на Украине, которые слишком дороги для этого государства - её цена такова, что стрельбы проводятся только показательные, а все остальные расчёты Джавелин и в руках не держали - боятся, что уронят и поломают дорогую йобу.
>>77468
это то лек без и тебе нужна помошь
спайк sr и мини спайк с телеуправлением.
>>самый маленький спайк с телеупрвлением
>Просто съеби с треда нахуй.
это то лек без и тебе нужна помошь
спайк sr и мини спайк с телеуправлением.
>>77455
таких птуров уже больше чем у нас танков и современной брони техники.
и ты сравнивать должен с чем они уничтожают, а не и их стоимостью.
я уже сказал не любого, и опять же они ограничены рельефом местности.
не намного французский птур летает со скоростью в среднем 160 м/с хот 235 м/с.
от телеуправлямого он вообще никуда не уйдёт и даже не заметит пуск.
и что .
я сказал что конрица только казами и мини зрк и рэб до захвата цели да и то не все подобные птуры так можно законтрить.
>Обычный ПТУР дешевле, значит их будет в войсках больше.
таких птуров уже больше чем у нас танков и современной брони техники.
и ты сравнивать должен с чем они уничтожают, а не и их стоимостью.
>Современного ПТУРа хватает для уничтожения любого танка противника в лоб на дистанциях,
я уже сказал не любого, и опять же они ограничены рельефом местности.
>У обычного ПТУРа меньше подлётное время
не намного французский птур летает со скоростью в среднем 160 м/с хот 235 м/с.
>а значит меньше время у противника на реакцию.
от телеуправлямого он вообще никуда не уйдёт и даже не заметит пуск.
>Для данного поделия точно также требуется визуальный контакт подразделения с целью,
и что .
>Всё, что ты можешь заявить в ответ на это - "имба и не контрица, я скозал!"
я сказал что конрица только казами и мини зрк и рэб до захвата цели да и то не все подобные птуры так можно законтрить.
>>77521
польша почти 3000 штук закупила.
сша построила 70 тысяч штук.
>В реальности цена единицы боеприпаса важна, потому что бюджет ограничен.
польша почти 3000 штук закупила.
>мавериков которые на много дороже
сша построила 70 тысяч штук.
>>77547
За 20 лет, лол.
Контракт был в 2003 году подписан, по состоянию на 2020 год ещё не все из 2675 ракет поставлены.
https://defence24.com/polish-development-of-spike-atgm
Круто. Хорошо, что Польше не надо вместе с этим закупать нормальные танки, ПВО, самолёты и корабли - и всё это в достаточных количествах. НАТО допоможет.
Тем временем произведём подсчёт.
В настоящее время у Польши находится 264 ПУ Спайка.
Если стрелять из них хотя бы раз в год, то с 2003 года им понадобилось бы 4488 ракет.
Т.е. мы можем сделать вывод, что даже раз в год поляки стрелять давать расчётам не могут - банально нехватит ракет по контракту.
Пусть они стреляют хотя бы раз в 3 года - им понадобится 1320 ракет за 15 лет.
Итого у них останется 1355 ракет, т.е. по 5 ракет на ПУ.
Это 2 ракеты с собой и 3 в запасе, лол.
Надо ли говорить, что этих ракет хватит на 2 боя подразделения в лучшем случае, а расчёты стреляли последний раз 3 года назад?
Продолжай кукарекать, что цена не важна.
За 28 лет. Примерно по 2000 ракет в год, причём к концу производства первым 35000 было уже по 20 лет, т.е. уже должны были быть списаны.
>польша почти 3000 штук закупила.
За 20 лет, лол.
Контракт был в 2003 году подписан, по состоянию на 2020 год ещё не все из 2675 ракет поставлены.
https://defence24.com/polish-development-of-spike-atgm
Круто. Хорошо, что Польше не надо вместе с этим закупать нормальные танки, ПВО, самолёты и корабли - и всё это в достаточных количествах. НАТО допоможет.
Тем временем произведём подсчёт.
В настоящее время у Польши находится 264 ПУ Спайка.
Если стрелять из них хотя бы раз в год, то с 2003 года им понадобилось бы 4488 ракет.
Т.е. мы можем сделать вывод, что даже раз в год поляки стрелять давать расчётам не могут - банально нехватит ракет по контракту.
Пусть они стреляют хотя бы раз в 3 года - им понадобится 1320 ракет за 15 лет.
Итого у них останется 1355 ракет, т.е. по 5 ракет на ПУ.
Это 2 ракеты с собой и 3 в запасе, лол.
Надо ли говорить, что этих ракет хватит на 2 боя подразделения в лучшем случае, а расчёты стреляли последний раз 3 года назад?
Продолжай кукарекать, что цена не важна.
>сша построила 70 тысяч штук.
За 28 лет. Примерно по 2000 ракет в год, причём к концу производства первым 35000 было уже по 20 лет, т.е. уже должны были быть списаны.
>>77558
Тогда хули ты выёбываешься?
Тогда хули ты выёбываешься?
>>77559
какой же ты тупой сука.
они могут нанести урона гораздо больше чем сами стоят.
+ случае чего их могут ещё закупить.
не факт.
и да подобные птуры даже сербия производит.
какой же ты тупой сука.
они могут нанести урона гораздо больше чем сами стоят.
+ случае чего их могут ещё закупить.
>уже должны были быть списаны.
не факт.
и да подобные птуры даже сербия производит.
>>77564
они могут нанести урона гораздо больше чем сами стоят.
Хитпоинтов больше отнимают?
5 ПТУР на ПУ всего - это курам насмех, у нас в БМП возимый боезапас 4 ПТУР, без учёта того, что находится на складах.
Ага, будут ещё 2675 штук 17 лет привозить.
Надо просто попросить противника подождать.
>какой же ты тупой сука.
они могут нанести урона гораздо больше чем сами стоят.
Хитпоинтов больше отнимают?
5 ПТУР на ПУ всего - это курам насмех, у нас в БМП возимый боезапас 4 ПТУР, без учёта того, что находится на складах.
>случае чего их могут ещё закупить.
Ага, будут ещё 2675 штук 17 лет привозить.
Надо просто попросить противника подождать.
>>77570
Или соседи, увидев сношение Мордором Польши, подумают, что лучше ПТУРы оставить себе, а то мало ли кровавый Мордор на них нападёт, а им и отбиваться нечем - всё продали.
Хотя я знаю одну страну, которая сделала бы как ты сказал, но они Спайки не покупали.
Или соседи, увидев сношение Мордором Польши, подумают, что лучше ПТУРы оставить себе, а то мало ли кровавый Мордор на них нападёт, а им и отбиваться нечем - всё продали.
Хотя я знаю одну страну, которая сделала бы как ты сказал, но они Спайки не покупали.
>>77559
не отрицая ущербности спайкоёба хочу отметить что при стрельбе дорогими ракетами используется один прием (я про пзрк) - стрельба болванками при натурных тренировках и тренажер для наработки навыков управления.
не отрицая ущербности спайкоёба хочу отметить что при стрельбе дорогими ракетами используется один прием (я про пзрк) - стрельба болванками при натурных тренировках и тренажер для наработки навыков управления.
>>77571
какой же ты тупой я в качестве примера привёл.
>Или соседи, увидев сношение Мордором Польши, подумают, что лучше ПТУРы оставить себе, а то мало ли кровавый Мордор на них нападёт, а им и отбиваться нечем - всё продали.
>Хотя я знаю одну страну, которая сделала бы как ты сказал, но они Спайки не покупали.
какой же ты тупой я в качестве примера привёл.
>>77569
Так обычные птуры нанесут такой же урон за ещё меньшую стоимость и при этом не кончатся за 3 боя, лул.
Бтв, мелкобуква шизоидная, хватит выдумывать всякую хуйню и усираться на пол-треда, что она нужна и не контрится, тебя мало в ПВО-треде обоссали?
>они могут нанести урона гораздо больше чем сами стоят.
Так обычные птуры нанесут такой же урон за ещё меньшую стоимость и при этом не кончатся за 3 боя, лул.
Бтв, мелкобуква шизоидная, хватит выдумывать всякую хуйню и усираться на пол-треда, что она нужна и не контрится, тебя мало в ПВО-треде обоссали?
>>77577
тот хуй себя только обосрал. и ялишь укрепился в своей правоте.
ну как бы тоже польша ещё свой птур с лазерным наведением и лцу для арты и миномётов делает.
>Бтв, мелкобуква шизоидная, хватит выдумывать всякую хуйню и усираться на пол-треда, что она нужна и не контрится, тебя мало в ПВО-треде обоссали?
тот хуй себя только обосрал. и ялишь укрепился в своей правоте.
>Так обычные птуры нанесут такой же урон за ещё меньшую стоимость и при этом не кончатся за 3 боя, лул.
ну как бы тоже польша ещё свой птур с лазерным наведением и лцу для арты и миномётов делает.
Чёт я в ахуе. После того как ары проебали Шушу и позорно разбежались они даже не могут разминировать все свои хуйни которые они там назакапывали? Почему даже не азеры а миротворцы РФ должны это делать?
>>77604
Это как с инженерным делом или морской логистикой, или подразделениями РХБЗ например. Не каждая страна имеет систему которая позволяет ей такими вещами заниматься.
У ар может и есть саперы, но в гомеопатических количествах, без большого количество дорогой приблуды, и т.д.
Это как с инженерным делом или морской логистикой, или подразделениями РХБЗ например. Не каждая страна имеет систему которая позволяет ей такими вещами заниматься.
У ар может и есть саперы, но в гомеопатических количествах, без большого количество дорогой приблуды, и т.д.
>>77573
Кто ж с этим спорит?
Вот только с одной стороны мы имеем умеющих поражать цели в условиях пусть и полигона, а с другой - работавших всё это время на тренажёрах, потому что реальное изделие использовать дорого.
Т.е. да, тренажёр лучше, чем нихуя, но реальный опыт-то он не заменит.
Плюс с телеголовой стрелять болванками не получится - нужно пускать родную птур и проёбывать дорогую телеголову, экономия тут только на БЧ.
>>77574
Ну так а я тебе объясняю, что в условиях боевых действий в соседней стране с перспективой вкатывания Мордора в твою продавать БК из наличия, когда у тебя у самого их не дохуя - дураков нет.
Но тебе же похуй на этот аспект, у тебя Польша будет на другой планете воевать.
Кто ж с этим спорит?
Вот только с одной стороны мы имеем умеющих поражать цели в условиях пусть и полигона, а с другой - работавших всё это время на тренажёрах, потому что реальное изделие использовать дорого.
Т.е. да, тренажёр лучше, чем нихуя, но реальный опыт-то он не заменит.
Плюс с телеголовой стрелять болванками не получится - нужно пускать родную птур и проёбывать дорогую телеголову, экономия тут только на БЧ.
>>77574
>какой же ты тупой я в качестве примера привёл.
Ну так а я тебе объясняю, что в условиях боевых действий в соседней стране с перспективой вкатывания Мордора в твою продавать БК из наличия, когда у тебя у самого их не дохуя - дураков нет.
Но тебе же похуй на этот аспект, у тебя Польша будет на другой планете воевать.
>>77616
Реальный опыт только один - боевое применение. А тепличные условия полигона это практически то же самое, что и тренажер или стрельба имитаторами. Разумеется, с точки зрения обучения ЛС, а не наработки данных по самому оружию.
>реальный опыт-то он не заменит
Реальный опыт только один - боевое применение. А тепличные условия полигона это практически то же самое, что и тренажер или стрельба имитаторами. Разумеется, с точки зрения обучения ЛС, а не наработки данных по самому оружию.
>>76439
Нет, товарищ, партия у нас одна!
> один был из говеной партии материалов, а другой — из хорошей партии материалов.
Нет, товарищ, партия у нас одна!
>>77626
Ты какой-то поехавший.
Даже стрельба в тире выспавшимся и стрельба на открытом полигоне после 5км пешком - даст тебе совершенно разный опыт. не говоря уж о стрельбе на тренажёре в помещении и стрельбе зимой в -15 в варежках.
А если эту ПУ (или аналогичную нагрузку) ещё до этого полигона тащить, или трястить до этого полигона в БМП (если ты наводчик БМП)...
Любой тренажёр подходит для запоминания какой-то последовательности действий, но он никогда не передаст ощущений от применения твоего оружия. Он не даст тебе страха, что ты сейчас проебёшь ПТУР в молоко. Он не даст тебе знания, что "ёпти бля, окуляр запотел, нехуй было на него дышать на морозе".
А полигон даст.
>Реальный опыт только один - боевое применение. А тепличные условия полигона это практически то же самое, что и тренажер или стрельба имитаторами.
Ты какой-то поехавший.
Даже стрельба в тире выспавшимся и стрельба на открытом полигоне после 5км пешком - даст тебе совершенно разный опыт. не говоря уж о стрельбе на тренажёре в помещении и стрельбе зимой в -15 в варежках.
А если эту ПУ (или аналогичную нагрузку) ещё до этого полигона тащить, или трястить до этого полигона в БМП (если ты наводчик БМП)...
Любой тренажёр подходит для запоминания какой-то последовательности действий, но он никогда не передаст ощущений от применения твоего оружия. Он не даст тебе страха, что ты сейчас проебёшь ПТУР в молоко. Он не даст тебе знания, что "ёпти бля, окуляр запотел, нехуй было на него дышать на морозе".
А полигон даст.
Чем отличаются ми-28н(м) от ка-52м? И вообще зачем нам такой зоопарк из 4-х вертолев на вооружении?
>>77768
Ну, во-первых, всегда отдавай себе отчёт в том, что конкуренция КБ это заебись и когда на любой конкурс тебе притащат два варианта чего-нибудь, это охуенно. Так что микрозоопарк разводить это хорошо и парвильно - основные заказы победившему в конкуре бюро, и несколько на поддержку штанов проебавшим. Во-вторых, конкретно почему у нас два чистых ударника в примерно равном количестве, я в душе не ебу. Могли бы милевцев нахуй послать, оставив им маршрутки, транспортники и ударные маршрутки, но, думаю, лобби даёт о себе знать.
Ну, во-первых, всегда отдавай себе отчёт в том, что конкуренция КБ это заебись и когда на любой конкурс тебе притащат два варианта чего-нибудь, это охуенно. Так что микрозоопарк разводить это хорошо и парвильно - основные заказы победившему в конкуре бюро, и несколько на поддержку штанов проебавшим. Во-вторых, конкретно почему у нас два чистых ударника в примерно равном количестве, я в душе не ебу. Могли бы милевцев нахуй послать, оставив им маршрутки, транспортники и ударные маршрутки, но, думаю, лобби даёт о себе знать.
>>77768
У Ми-28НМ - надвтулочная РЛС дающая 360 градусов обзора. Мощное бронирование и пушка с большими углами отклонения.
Тем он лучше чем Ка.
Когда принимали ГПВ-2015, ситуация с вертолетным парком была аховая. Просто пиздецовая. Нужно было ОЧЕНЬ МНОГО вертолетов. Конкретно - более ТЫСЯЧИ. Смекаешь?
Работы хватало всем.
Сейчас ситуация в разы лучше, но работы лет на 7 еще хватит всем. Так что вопрос до 2027 года закрыт. Работать будут оба КБ.
А потом конечно можно будет подумать чтобы оставить Ка только морскую тему.
У Ми-28НМ - надвтулочная РЛС дающая 360 градусов обзора. Мощное бронирование и пушка с большими углами отклонения.
Тем он лучше чем Ка.
>зачем
Когда принимали ГПВ-2015, ситуация с вертолетным парком была аховая. Просто пиздецовая. Нужно было ОЧЕНЬ МНОГО вертолетов. Конкретно - более ТЫСЯЧИ. Смекаешь?
Работы хватало всем.
Сейчас ситуация в разы лучше, но работы лет на 7 еще хватит всем. Так что вопрос до 2027 года закрыт. Работать будут оба КБ.
А потом конечно можно будет подумать чтобы оставить Ка только морскую тему.
>>77778
Тем он лучше чем Ка.
В ударном вертолете 21 века главное это фаер-энд-форгет. Сейчас готовится такая еба как изделие-305 вот бдует ли она на всех наших вертолетах это вопрос. И к тому же еще важная хуйня это оптика. На ка-52М она как раз новая, а вот вся модернизация ми-28нМ заключается в новых движках и все. А что касается пушки, то мне больше нра гранатомет как на апаче, тк с пушки хуй куда попадешь, а граник это заебись, можно и зеленочку проперчить.
>У Ми-28НМ - надвтулочная РЛС дающая 360 градусов обзора. Мощное бронирование и пушка с большими углами отклонения.
Тем он лучше чем Ка.
В ударном вертолете 21 века главное это фаер-энд-форгет. Сейчас готовится такая еба как изделие-305 вот бдует ли она на всех наших вертолетах это вопрос. И к тому же еще важная хуйня это оптика. На ка-52М она как раз новая, а вот вся модернизация ми-28нМ заключается в новых движках и все. А что касается пушки, то мне больше нра гранатомет как на апаче, тк с пушки хуй куда попадешь, а граник это заебись, можно и зеленочку проперчить.
>>77802
Сейчас я тебя буду иб...исправлять!
- новая прицельно-поисковая система
- двойное управление
- новые двигатели
- новая надвтулочная радиолокационная станция Н025
- новые лопасти
- он первый кто получил новую дальнюю ракету воздух-земля
И это только то что известно диванным пропердывателям дивана как мы.
Видео 1
Видеа 2
И это при всем притом что я проебал вемку где Ми-28 хуярит снаряд за снарядом в одну цель размером с автомобиль.
Сейчас я тебя буду иб...исправлять!
>а вот вся модернизация ми-28нМ заключается в новых движках и все
- новая прицельно-поисковая система
- двойное управление
- новые двигатели
- новая надвтулочная радиолокационная станция Н025
- новые лопасти
- он первый кто получил новую дальнюю ракету воздух-земля
И это только то что известно диванным пропердывателям дивана как мы.
>тк с пушки хуй куда попадешь
Видео 1
>а граник это заебись
Видеа 2
И это при всем притом что я проебал вемку где Ми-28 хуярит снаряд за снарядом в одну цель размером с автомобиль.
Я где-то встречал упоминания вроде бы обслуживания/сборки американских МБР или другой техники это была статья/пост, цитируемый в котором текст был точно на английском и рядом было что-то на русском про трайденты и титановый каркас Ту-160, которое велось прямо как в WH40K, когда при наличии подробной документации с детальными описаниями операций, вообще отсутствует какая-либо информация о назначении этих операций, отчего приходится их повторять в максимально приближённом виде из-за боязни неизвестных последствий несоблюдения инструкции.
Ну и про случаи такой утраты понимания или просто проёба технологий хотелось бы прочитать где-нибудь (что там было с Ту-160 и модулем "Наука", например).
Ну и про случаи такой утраты понимания или просто проёба технологий хотелось бы прочитать где-нибудь (что там было с Ту-160 и модулем "Наука", например).
>>77856
ну, в реальности все в компетенции людей упирается, просто по инструкции шпарить мало, нужны помнящие непрописанные нюансы деды, с чем у сша сейчас проблемы, так как за время провала в атомной теме, тянущегося с 80х, пенсионеры уже все поумирали или выжили из ума
ну, в реальности все в компетенции людей упирается, просто по инструкции шпарить мало, нужны помнящие непрописанные нюансы деды, с чем у сша сейчас проблемы, так как за время провала в атомной теме, тянущегося с 80х, пенсионеры уже все поумирали или выжили из ума
>>77569
Которые эта жестянка не сможет применить так как будет сразу уничтожена
И не это разные птуры с радикально разными возможностями
> нас в БМП возимый боезапас 4 ПТУР
Которые эта жестянка не сможет применить так как будет сразу уничтожена
И не это разные птуры с радикально разными возможностями
>>77920
Тише, тише, не привлекай внимание санитаров.
>Которые эта жестянка не сможет применить так как будет сразу уничтожена
Тише, тише, не привлекай внимание санитаров.
>>77950
Извини, что не стал бросаться затыкать прорыв твоего манямирка про бесполезные БМП-2.
Тебе не очень больно от этого?
Извини, что не стал бросаться затыкать прорыв твоего манямирка про бесполезные БМП-2.
Тебе не очень больно от этого?
>>77971
У России нет никаких границ, у России есть только горизонт!
У России нет никаких границ, у России есть только горизонт!
>>77970
О боже мой, участвующую в бою боевую технику могут подбить!
А я и не догадывался об этом.
А вот если бы она не была картонной, то её в городе бы не подбили, и она смогла бы разрядить все 4 ПТУР вон в то здание на фоне метрах в пятидесяти.
О боже мой, участвующую в бою боевую технику могут подбить!
А я и не догадывался об этом.
А вот если бы она не была картонной, то её в городе бы не подбили, и она смогла бы разрядить все 4 ПТУР вон в то здание на фоне метрах в пятидесяти.
>>77977
Растреляли как куропаток. Бой уровня /b/. Причем с таким уровнем защиты по-другому и быть не могло
Сколько Ахзаритов потерели за все время? Пару штук вроде
И в те и в другие. А самое главное солдат спасти
> участвующую в бою
Растреляли как куропаток. Бой уровня /b/. Причем с таким уровнем защиты по-другому и быть не могло
> А вот если бы она не была картонной, то её в городе бы не подбили
Сколько Ахзаритов потерели за все время? Пару штук вроде
> и она смогла бы
И в те и в другие. А самое главное солдат спасти
>>77985
Т.е. вы сами признаёте, уважаемый, что проблема не в броне, а в отвратительном управлении войсками? Тогда стоит предположить, что аналогичная ситуация была бы с любым уровнем защиты.
Сколько ахзаритов вкатывались тремя колоннами в незачищеный от боевиков город, подготовленный к обороне? Не напомните?
Т.е. из ваших же слов выходит, что бронирование БМП-2 - не проблема, в кривых руках и хуй без толку
Проёбанная боевая задача гарантирует потери в личном составе и технике.
Следовательно - её выполнение обеспечивает спасение жизней личного состава, а невыполнение - ведёт к потерям.
Следовательно, задача сохранения личного состава лежит в плоскости правильной организации операции, а не в плоскости характеристик БТТ.
Следовательно - отсутствие у упоминаемой выше Польши достаточного запаса йоба-ПТУР и обученных расчётов обеспечит ей большие потери в первых же боестолкновениях. Не берегут поляки жизни простых солдат, печаль-беда.
>Растреляли как куропаток. Бой уровня /b/.
Т.е. вы сами признаёте, уважаемый, что проблема не в броне, а в отвратительном управлении войсками? Тогда стоит предположить, что аналогичная ситуация была бы с любым уровнем защиты.
>Сколько Ахзаритов потерели за все время? Пару штук вроде
Сколько ахзаритов вкатывались тремя колоннами в незачищеный от боевиков город, подготовленный к обороне? Не напомните?
Т.е. из ваших же слов выходит, что бронирование БМП-2 - не проблема, в кривых руках и хуй без толку
>И в те и в другие. А самое главное солдат спасти
Проёбанная боевая задача гарантирует потери в личном составе и технике.
Следовательно - её выполнение обеспечивает спасение жизней личного состава, а невыполнение - ведёт к потерям.
Следовательно, задача сохранения личного состава лежит в плоскости правильной организации операции, а не в плоскости характеристик БТТ.
Следовательно - отсутствие у упоминаемой выше Польши достаточного запаса йоба-ПТУР и обученных расчётов обеспечит ей большие потери в первых же боестолкновениях. Не берегут поляки жизни простых солдат, печаль-беда.
>>77992
В броне в числе первых проблем. Причем по-сути это разные грани одной проблемы. Те кто ТАК планирует операции и управляет войсками они же защищают концептуально устаревшую технику.
Опять разница в концепции и интелектуальном уровне. Ахзариты предназначены для другого. И твое сравнение некорректно. Надо сравнивать процент уничтоженных из пораженных противником.
Из моих слов выходит что бронирование БМП это не единственная проблема
А проебанной она становится из-за неадекватной текущим реалиям техники. Кто-то когда-то придумал "БМП". Совершенно в другой стране, для совершенно другой войны, в совершенно другой стратегической и технической ситуации. И тутдо последнего рвут жопу за эти беззадачные поделия
Пиздеж. Возможмостьь правильной организации операции есть производное от характеристик БТТ
История раз за разом обоссывает эти блохастые выдумки
>что проблема не в броне
В броне в числе первых проблем. Причем по-сути это разные грани одной проблемы. Те кто ТАК планирует операции и управляет войсками они же защищают концептуально устаревшую технику.
> Сколько ахзаритов вкатывались тремя колоннами в незачищеный от боевиков город, подготовленный к обороне? Не напомните?
Опять разница в концепции и интелектуальном уровне. Ахзариты предназначены для другого. И твое сравнение некорректно. Надо сравнивать процент уничтоженных из пораженных противником.
> из ваших же слов выходит, что бронирование БМП-2
Из моих слов выходит что бронирование БМП это не единственная проблема
> Проёбанная боевая задача гарантирует потери в личном составе и технике
А проебанной она становится из-за неадекватной текущим реалиям техники. Кто-то когда-то придумал "БМП". Совершенно в другой стране, для совершенно другой войны, в совершенно другой стратегической и технической ситуации. И тутдо последнего рвут жопу за эти беззадачные поделия
> задача сохранения личного состава лежит в плоскости правильной организации операции, а не в плоскости характеристик БТТ
Пиздеж. Возможмостьь правильной организации операции есть производное от характеристик БТТ
> отсутствие у упоминаемой выше Польши достаточного запаса йоба-ПТУР и обученных расчётов обеспечит ей большие потери в первых же боестолкновениях
История раз за разом обоссывает эти блохастые выдумки
>>78001
Проблема в броне, но не в броне, а в том, что плохо планируются операции, но по планированию операций нельзя её сравнивать с Ахзаритом, но нужно сравнивать с Ахзаритом, несмотря на то, что там разные операции?
Я тебя правильно понял?
Проблема в броне, но не в броне, а в том, что плохо планируются операции, но по планированию операций нельзя её сравнивать с Ахзаритом, но нужно сравнивать с Ахзаритом, несмотря на то, что там разные операции?
Я тебя правильно понял?
>>78014
Ну так ты мне объясни.
Если магическим образом поменять БМП-2 в Грозном на Ахзариты - мы просто получим горелые Ахзариты вместо БМП-2, ведь обстрел из гранатомётов в упор Ахзариты точно также не выдержат, у мехводов точно также не будет нормального скилла, а у мотострелков-срочников точно также не будет нормальной подготовки, чтобы их прикрыть.
Зачем же ты упираешь именно на этот случай, заявляя про слабость брони?
Неужто ты пытаешься манипулировать фактами, требуя сравнивать обстрел в упор БМП-2 и не попадавшие под массовый обстрел из гранатомётов Ахзариты? Да не, не может такого быть.
Ну так ты мне объясни.
Если магическим образом поменять БМП-2 в Грозном на Ахзариты - мы просто получим горелые Ахзариты вместо БМП-2, ведь обстрел из гранатомётов в упор Ахзариты точно также не выдержат, у мехводов точно также не будет нормального скилла, а у мотострелков-срочников точно также не будет нормальной подготовки, чтобы их прикрыть.
Зачем же ты упираешь именно на этот случай, заявляя про слабость брони?
Неужто ты пытаешься манипулировать фактами, требуя сравнивать обстрел в упор БМП-2 и не попадавшие под массовый обстрел из гранатомётов Ахзариты? Да не, не может такого быть.
>>78019
Не получим. Ахзаритам не страшны РПГ. Ахзариты не прут на врвгв как танки. У них и вооружение соответствующее чтобы не перли
>просто получим горелые Ахзариты
Не получим. Ахзаритам не страшны РПГ. Ахзариты не прут на врвгв как танки. У них и вооружение соответствующее чтобы не перли
>>78019
Ахзариты под птуры попадали. Но таких чудовищных потерь небыло
>обстрел в упор БМП-2 и не попадавшие под массовый обстрел из гранатомётов Ахзариты
Ахзариты под птуры попадали. Но таких чудовищных потерь небыло
>>78022
Ну т.е. Ахзариты вводились тремя колоннами в готовый к обороне Грозный с мехводами без опыта и срочниками только от лопаты, и потерь небыло? Я правильно понимаю?
>>78031
Не мешай, я хочу добиться от него утверждения, что обосрамс в Грозном не случился бы, если бы там были Ахзариты вместо БМП-2.
>Ахзариты под птуры попадали. Но таких чудовищных потерь небыло
Ну т.е. Ахзариты вводились тремя колоннами в готовый к обороне Грозный с мехводами без опыта и срочниками только от лопаты, и потерь небыло? Я правильно понимаю?
>>78031
Не мешай, я хочу добиться от него утверждения, что обосрамс в Грозном не случился бы, если бы там были Ахзариты вместо БМП-2.
>>78021
Какие? С каких ракурсов? Пруфы будут?
Так и БМП не пёрли на врага как танки.
Пожгли вошедшие в город колонны.
Т.е. местонахождение Ахзаритов не поменялось бы - они точно также попали бы под массированый гранатомётный обстрел, как БМП-2.
А зачем им бронирование, если, по твоему утверждению. они не должны сопровождать пехоту а атаке?
Высаживаться там, где не требуется поддержка вооружения машины отделения, можно и с грузовиков - там же не стреляют всё-равно.
>Не получим. Ахзаритам не страшны РПГ.
Какие? С каких ракурсов? Пруфы будут?
>Ахзариты не прут на врвгв как танки.
Так и БМП не пёрли на врага как танки.
Пожгли вошедшие в город колонны.
Т.е. местонахождение Ахзаритов не поменялось бы - они точно также попали бы под массированый гранатомётный обстрел, как БМП-2.
>У них и вооружение соответствующее чтобы не перли
А зачем им бронирование, если, по твоему утверждению. они не должны сопровождать пехоту а атаке?
Высаживаться там, где не требуется поддержка вооружения машины отделения, можно и с грузовиков - там же не стреляют всё-равно.
>>78001
Ты ебанат.
>Те кто ТАК планирует операции и управляет войсками они же защищают концептуально устаревшую технику.
Ты ебанат.
А откуда взялось то самое древнее видео про "оружие с дивана", где предполагаемый ИГИЛовец грозил хохлам знаменем таухида над Киевом? Это какая-то пародия из Л/ДНР, или реально кто-то такое снял?
220 Кб, 1000x667У БМП-2М двигатель УТД-23, который на 60 л/с мощнее УТД-20, логично предположить, что это для таскания ДЗ и решёток как в выставочных образцах БМП-2М. Но поставляют ли в войска ДЗ и решётки для БМП-2М?
>>78042
И не только в морду
Поэтому и не прут. Перестань онанироать и прочти ветку
Врети? Хитрые жиды просто списали пару штук?
>ПГ-7ВЛ в морду удержит хотя бы?
И не только в морду
> Целый М2 Браунинг?
Поэтому и не прут. Перестань онанироать и прочти ветку
> А пруфы боестолкновений-то было?
Врети? Хитрые жиды просто списали пару штук?
>>78047
Концепция применения Ахзаритов не предполагает ввод
Так же она не предпологает мехводов без опыта и срочников только от лопаты. Как и офицеров с подобным отношением к солдатам и службе
Но даже если бы Ахзариты применяли столь же убого, то все равно не было бы таких потерь. Сказалось бы огромное превосходство в защите
Концепция применения Ахзаритов не предполагает ввод
> тремя колоннами в готовый к обороне Грозный
Так же она не предпологает мехводов без опыта и срочников только от лопаты. Как и офицеров с подобным отношением к солдатам и службе
Но даже если бы Ахзариты применяли столь же убого, то все равно не было бы таких потерь. Сказалось бы огромное превосходство в защите
>>78050
С любых
Именно так и перли. Они собственно для этого создавались
Они изначально проектировались с возможностью выдерживать любые РПГ.
Затем что жизнь тех кто находится внутри них представляет ценность. В отличии от
На учениях безусловно
> С каких ракурсов?
С любых
> Так и БМП не пёрли на врага как танки.
Именно так и перли. Они собственно для этого создавались
> они точно также попали бы под массированый гранатомётный обстрел
Они изначально проектировались с возможностью выдерживать любые РПГ.
> А зачем им бронирование
Затем что жизнь тех кто находится внутри них представляет ценность. В отличии от
> Высаживаться там, где не требуется поддержка вооружения машины отделения, можно и с грузовиков
На учениях безусловно
>>78066
Ехай нахуй. На крыше БМП-2
Ехай нахуй. На крыше БМП-2
>>78100
Выстрел из РПГ-7 кумулем в середину боковой проекции с 100 метров - держит? Ну вот взяли и уебали из окна здания, как по БМП.
Выстрел кумулем из РПГ-9 во фронтальную проекцию сверху, под углом в 15 градусов с 50 метров - держит? Ну вот с крыши по ней уебали.
И это я ещё за РПГ-29 молчу. Совсем там в своем Жидостане страх потеряли.
>с любых
Выстрел из РПГ-7 кумулем в середину боковой проекции с 100 метров - держит? Ну вот взяли и уебали из окна здания, как по БМП.
Выстрел кумулем из РПГ-9 во фронтальную проекцию сверху, под углом в 15 градусов с 50 метров - держит? Ну вот с крыши по ней уебали.
И это я ещё за РПГ-29 молчу. Совсем там в своем Жидостане страх потеряли.
>Ахзарит
А если отбросить жидовские сказки, то нахуй эта ебатня вообще нужна? инб4 очередное жидовское ГБЗ уровня меркавы, но с таким же пиаром Это ж блядский сверхтяжелый БТР с потешными кулеметами. Ну вот не пробьют его в бочину, а дальше-то че? Постреливать по окнам с потешного кулемета? Хуевая огневая поддержка, тащемта.
>>78098
А концепция применения БМП предполагает?
>Концепция применения Ахзаритов не предполагает ввод тремя колоннами в готовый к обороне Грозный
А концепция применения БМП предполагает?
>>78106
Сейчас мы такими путями резко придём к концепции неуязвимости бочины и крыши Т-55 с экранами к ПТ-средствам.
> Ну вот не пробьют его в бочину
Сейчас мы такими путями резко придём к концепции неуязвимости бочины и крыши Т-55 с экранами к ПТ-средствам.
>>78104
Только со 101-го
Выбери одно, умник
Хорошая защита Ахзаритов этому способствует
>кумулем
>с 100 метров
Только со 101-го
> во фронтальную проекцию
> сверху
Выбери одно, умник
> Совсем там в своем Жидостане страх потеряли
Хорошая защита Ахзаритов этому способствует
>>78106
В этом весь смысл. Жестянки не нужны
Пехоту поддержать могут только танки. Вооружение Ахзарита для самообороны
>сверхтяжелый БТР
В этом весь смысл. Жестянки не нужны
>Постреливать по окнам с потешного кулемета?
>Хуевая огневая поддержка
Пехоту поддержать могут только танки. Вооружение Ахзарита для самообороны
518 Кб, 793x854>>78112
Ты ебанулся, шизик? Нагородили на тушу некроТ-54 14 тонн комбинашки (там даже ДЗ нет, ебаный в рот!) - и сразу можно любые вообще (с разбросом в пробитии от 260 до 750 мм) РПГ танковать? Ты сам-то в эту хуйню веришь, или как?
>хорошая защита
Ты ебанулся, шизик? Нагородили на тушу некроТ-54 14 тонн комбинашки (там даже ДЗ нет, ебаный в рот!) - и сразу можно любые вообще (с разбросом в пробитии от 260 до 750 мм) РПГ танковать? Ты сам-то в эту хуйню веришь, или как?
>>78106
Работать вместе с танками, доставлять и эвакуировать пехоту под беспокоящим стрелковым огнем, и огнем исходящим от инсургентов и диверсантов, с тыла.
Работать вместе с танками, доставлять и эвакуировать пехоту под беспокоящим стрелковым огнем, и огнем исходящим от инсургентов и диверсантов, с тыла.
>>78117
Ну анон, это тяжелый гусеничный бтр, ясен хуй он выдержит больше чем БМП-2. Пару попаданий может и танкануть, и больше чем БМП-2 априори (так как более защищен, и нет взрывоопасного БК. Куда ему попасть чтобы он загорелся например? Только в баки.
Так что "в той" ситуации он лучше "условно", там проеб был в использовании боевой техники, так можно что угодно проебать, бесконечное количество абрамсов и армат.
Ну анон, это тяжелый гусеничный бтр, ясен хуй он выдержит больше чем БМП-2. Пару попаданий может и танкануть, и больше чем БМП-2 априори (так как более защищен, и нет взрывоопасного БК. Куда ему попасть чтобы он загорелся например? Только в баки.
Так что "в той" ситуации он лучше "условно", там проеб был в использовании боевой техники, так можно что угодно проебать, бесконечное количество абрамсов и армат.
>>78098
Т.е. в описанном случае Ахзариты остались бы вне города, а ребята шли бы ротными колоннами пешком по улицам, пока не умерли бы все вместе от первого пулемётчика?
Я смотрю в Израиле совсем не заботятся о жизнях личного состава.
А причём тут Ахзариты?
Нормальная зачистка города обернулась бы куда меньшими потерями.
Они сгорели бы ровно также, как сгорела остальная техника в Грозном - от множественных попаданий из гранатомётов.
>>78100
У него примерно половина проекции при стрельбе в борт не имеет вообще никакой защиты, кроме тонкого листа металла, закрывающего верхнюю ветвь гусеницы, и борта от Т-55 за ним. Вся ДЗ выше.
В каком месте боевой устав предполагает входить колонной без зачистки без охранения подготовленный к обороне город? Можешь показать?
Они легко пробиваются всем, что пробивает 400мм, а значит ПГ-7ВЛ с бронепробиваемостью 500мм, бывшие в огромном количестве в Грозном, уничтожили бы их точно также легко. Пруф ми вронг.
Ты так и не объяснил - зачем им бронирование, если, по твоим словам, враг не должен по ним стрелять?
>Концепция применения Ахзаритов не предполагает ввод
Т.е. в описанном случае Ахзариты остались бы вне города, а ребята шли бы ротными колоннами пешком по улицам, пока не умерли бы все вместе от первого пулемётчика?
Я смотрю в Израиле совсем не заботятся о жизнях личного состава.
>Так же она не предпологает мехводов без опыта и срочников только от лопаты. Как и офицеров с подобным отношением к солдатам и службе
А причём тут Ахзариты?
Нормальная зачистка города обернулась бы куда меньшими потерями.
>Но даже если бы Ахзариты применяли столь же убого, то все равно не было бы таких потерь. Сказалось бы огромное превосходство в защите
Они сгорели бы ровно также, как сгорела остальная техника в Грозном - от множественных попаданий из гранатомётов.
>>78100
>С любых
У него примерно половина проекции при стрельбе в борт не имеет вообще никакой защиты, кроме тонкого листа металла, закрывающего верхнюю ветвь гусеницы, и борта от Т-55 за ним. Вся ДЗ выше.
>Именно так и перли. Они собственно для этого создавались
В каком месте боевой устав предполагает входить колонной без зачистки без охранения подготовленный к обороне город? Можешь показать?
>Они изначально проектировались с возможностью выдерживать любые РПГ.
Они легко пробиваются всем, что пробивает 400мм, а значит ПГ-7ВЛ с бронепробиваемостью 500мм, бывшие в огромном количестве в Грозном, уничтожили бы их точно также легко. Пруф ми вронг.
>Затем что жизнь тех кто находится внутри них представляет ценность. В отличии от
Ты так и не объяснил - зачем им бронирование, если, по твоим словам, враг не должен по ним стрелять?
>>78117
Это и есть великолепная защита. Сравни с БМП-2. Вес одной только допброни Ахзарита больше веса все БМП-2
Она нахуй не нужна. Зато ставят КАЗ
Тебе есть 18? Борда 18+, напоминаю
>14 тонн комбинашки
Это и есть великолепная защита. Сравни с БМП-2. Вес одной только допброни Ахзарита больше веса все БМП-2
> там даже ДЗ нет
Она нахуй не нужна. Зато ставят КАЗ
> танковать
Тебе есть 18? Борда 18+, напоминаю
>>78125
Это отличительная особенность российской армии
При штурме города пехотой на своих ногах при поддержке танков намного меньше. Сравни первый и второй штурм Грозного
Достаточно сравнить Ахзарит и БМП чтобы понять где заботятся
Концепция Ахзарита это неотъемлимая часть идеологии цахала
Как раз как в цахале. Пехотинец сражается на своих ногах
Об этом вы можете только фантазировать
Советы делали небронированные танки? Ай-я-яй
Откуда там ДЗ?
Когда это российская армия стала действовать по уставу?
Без относительно к Грорзному БМП предполагется применять совместно с танками под огнем противника
Влажненько
Ты это выдумал
>шли бы ротными колоннами пешком по улицам
Это отличительная особенность российской армии
> пока не умерли бы все вместе от первого пулемётчика
При штурме города пехотой на своих ногах при поддержке танков намного меньше. Сравни первый и второй штурм Грозного
> Я смотрю в Израиле совсем не заботятся о жизнях личного состава
Достаточно сравнить Ахзарит и БМП чтобы понять где заботятся
> А причём тут Ахзариты?
Концепция Ахзарита это неотъемлимая часть идеологии цахала
> Нормальная зачистка города обернулась бы куда меньшими потерями
Как раз как в цахале. Пехотинец сражается на своих ногах
> Они сгорели бы ровно также, как сгорела остальная техника в Грозном - от множественных попаданий из гранатомётов
Об этом вы можете только фантазировать
> У него примерно половина проекции при стрельбе в борт не имеет вообще никакой защиты
Советы делали небронированные танки? Ай-я-яй
> Вся ДЗ
Откуда там ДЗ?
> В каком месте боевой устав предполагает
Когда это российская армия стала действовать по уставу?
Без относительно к Грорзному БМП предполагется применять совместно с танками под огнем противника
> Они легко пробиваются всем
Влажненько
> враг не должен по ним стрелять
Ты это выдумал
>>78129
Ты уже вернулся?
Ты уже вернулся?
>>78128
Пехота прячется за укрытиями. Да ещё и рассредотачивается. Как ты пехотным калибром их выкуривать будешь?
Пехота прячется за укрытиями. Да ещё и рассредотачивается. Как ты пехотным калибром их выкуривать будешь?
>>78137
Никак. Это для самообороны от набигающих недобитых бабахов. Тех кто прячется "за укрытиями" (почему не в укрытиях не ясно) уничтожают, танки, артиллерия, авиация и своя пехота
Никак. Это для самообороны от набигающих недобитых бабахов. Тех кто прячется "за укрытиями" (почему не в укрытиях не ясно) уничтожают, танки, артиллерия, авиация и своя пехота
>>78134
Это ты предлагаешь высадить ребят из Ахзаритов и отправить их в город пешком, а не я.
А в каком месте втягивание трёх колонн в Грозный было штурмом до момента, когда чечены начали эти колонны ебать в упор?
У БМП-2?
Потому что Ахзарит будет вынужден безучастно наблюдать за танком противника, пока он будет сношать его и десант.
Т.е. пока БМП-2 будет огнём 30мм орудий из-за спин пехоты и танков уничтожать цели на верхних этажах зданий, Ахзариты будут курить за пределами города?
Отличная забота о личном составе, Сарочки новых нарожают.
Зачем мне фантазировать? Это ты утверждаешь, что Ахзарит лучше БМП-2, а потом выясняется, что его единственное превосходство в защите в том, что он не участвует в бою и никак не может помочь своей пехоте.
Т.е. возражений о том, что половина бортовой проекции Ахзарита уязвима даже для ПГ-7В - нет?
Отлично.
Да, там комбинированная броня, очепятался.
Как это отменяет то, что ему хватит 400мм и он сгорит в Грозном не хуже БМП-2, только уже без возможности помочь своей пехоте?
Т.е. мы выяснили, что первый штурм Грозного - забивание болта на устав? Отлично.
За танками, а не совместно с ними. Перемещаясь между укрытиями на поле боя и ведя огонь с хода.
И он свою роль отлично выполняет, да.
Это же не Ахзарит, которому нечем поддержать пехоту.
Аргументированенько.
Точно я?
>Это отличительная особенность российской армии
Это ты предлагаешь высадить ребят из Ахзаритов и отправить их в город пешком, а не я.
>При штурме города пехотой на своих ногах при поддержке танков намного меньше. Сравни первый и второй штурм Грозного
А в каком месте втягивание трёх колонн в Грозный было штурмом до момента, когда чечены начали эти колонны ебать в упор?
>Достаточно сравнить Ахзарит и БМП чтобы понять где заботятся
У БМП-2?
Потому что Ахзарит будет вынужден безучастно наблюдать за танком противника, пока он будет сношать его и десант.
>Как раз как в цахале. Пехотинец сражается на своих ногах
Т.е. пока БМП-2 будет огнём 30мм орудий из-за спин пехоты и танков уничтожать цели на верхних этажах зданий, Ахзариты будут курить за пределами города?
Отличная забота о личном составе, Сарочки новых нарожают.
>Об этом вы можете только фантазировать
Зачем мне фантазировать? Это ты утверждаешь, что Ахзарит лучше БМП-2, а потом выясняется, что его единственное превосходство в защите в том, что он не участвует в бою и никак не может помочь своей пехоте.
>Советы делали небронированные танки? Ай-я-яй
Т.е. возражений о том, что половина бортовой проекции Ахзарита уязвима даже для ПГ-7В - нет?
Отлично.
>Откуда там ДЗ?
Да, там комбинированная броня, очепятался.
Как это отменяет то, что ему хватит 400мм и он сгорит в Грозном не хуже БМП-2, только уже без возможности помочь своей пехоте?
>Когда это российская армия стала действовать по уставу?
Т.е. мы выяснили, что первый штурм Грозного - забивание болта на устав? Отлично.
>Без относительно к Грорзному БМП предполагется применять совместно с танками под огнем противника
За танками, а не совместно с ними. Перемещаясь между укрытиями на поле боя и ведя огонь с хода.
И он свою роль отлично выполняет, да.
Это же не Ахзарит, которому нечем поддержать пехоту.
>Влажненько
Аргументированенько.
>Ты это выдумал
>Концепция применения Ахзаритов не предполагает ввод
Точно я?
>>78134
Это ты предлагаешь высадить ребят из Ахзаритов и отправить их в город пешком, а не я.
А в каком месте втягивание трёх колонн в Грозный было штурмом до момента, когда чечены начали эти колонны ебать в упор?
У БМП-2?
Потому что Ахзарит будет вынужден безучастно наблюдать за танком противника, пока он будет сношать его и десант.
Т.е. пока БМП-2 будет огнём 30мм орудий из-за спин пехоты и танков уничтожать цели на верхних этажах зданий, Ахзариты будут курить за пределами города?
Отличная забота о личном составе, Сарочки новых нарожают.
Зачем мне фантазировать? Это ты утверждаешь, что Ахзарит лучше БМП-2, а потом выясняется, что его единственное превосходство в защите в том, что он не участвует в бою и никак не может помочь своей пехоте.
Т.е. возражений о том, что половина бортовой проекции Ахзарита уязвима даже для ПГ-7В - нет?
Отлично.
Да, там комбинированная броня, очепятался.
Как это отменяет то, что ему хватит 400мм и он сгорит в Грозном не хуже БМП-2, только уже без возможности помочь своей пехоте?
Т.е. мы выяснили, что первый штурм Грозного - забивание болта на устав? Отлично.
За танками, а не совместно с ними. Перемещаясь между укрытиями на поле боя и ведя огонь с хода.
И он свою роль отлично выполняет, да.
Это же не Ахзарит, которому нечем поддержать пехоту.
Аргументированенько.
Точно я?
>Это отличительная особенность российской армии
Это ты предлагаешь высадить ребят из Ахзаритов и отправить их в город пешком, а не я.
>При штурме города пехотой на своих ногах при поддержке танков намного меньше. Сравни первый и второй штурм Грозного
А в каком месте втягивание трёх колонн в Грозный было штурмом до момента, когда чечены начали эти колонны ебать в упор?
>Достаточно сравнить Ахзарит и БМП чтобы понять где заботятся
У БМП-2?
Потому что Ахзарит будет вынужден безучастно наблюдать за танком противника, пока он будет сношать его и десант.
>Как раз как в цахале. Пехотинец сражается на своих ногах
Т.е. пока БМП-2 будет огнём 30мм орудий из-за спин пехоты и танков уничтожать цели на верхних этажах зданий, Ахзариты будут курить за пределами города?
Отличная забота о личном составе, Сарочки новых нарожают.
>Об этом вы можете только фантазировать
Зачем мне фантазировать? Это ты утверждаешь, что Ахзарит лучше БМП-2, а потом выясняется, что его единственное превосходство в защите в том, что он не участвует в бою и никак не может помочь своей пехоте.
>Советы делали небронированные танки? Ай-я-яй
Т.е. возражений о том, что половина бортовой проекции Ахзарита уязвима даже для ПГ-7В - нет?
Отлично.
>Откуда там ДЗ?
Да, там комбинированная броня, очепятался.
Как это отменяет то, что ему хватит 400мм и он сгорит в Грозном не хуже БМП-2, только уже без возможности помочь своей пехоте?
>Когда это российская армия стала действовать по уставу?
Т.е. мы выяснили, что первый штурм Грозного - забивание болта на устав? Отлично.
>Без относительно к Грорзному БМП предполагется применять совместно с танками под огнем противника
За танками, а не совместно с ними. Перемещаясь между укрытиями на поле боя и ведя огонь с хода.
И он свою роль отлично выполняет, да.
Это же не Ахзарит, которому нечем поддержать пехоту.
>Влажненько
Аргументированенько.
>Ты это выдумал
>Концепция применения Ахзаритов не предполагает ввод
Точно я?
>>78141
Ну, то есть ни о какой самообороне речи не идёт и любой гранатомётчик а он в каждом отделении есть, напомню является смертельной угрозой, против которой инструментов у твоей маршрутки нет? Элементарно хуйнуть очередью сквозь бетонную стену нельзя? И на каждого гранатомётчика, даже не отделение, а одиночного гранатомётчика, тебе нужно обращение в батальон как минимум, а своими силами ты нихуя с ним сделать не сможешь и скорее всего он просто твою БМП превратит в груду горящего говна? Охуенно, чё сказать. Просто охуенно. Идеальная машина.
Ну, то есть ни о какой самообороне речи не идёт и любой гранатомётчик а он в каждом отделении есть, напомню является смертельной угрозой, против которой инструментов у твоей маршрутки нет? Элементарно хуйнуть очередью сквозь бетонную стену нельзя? И на каждого гранатомётчика, даже не отделение, а одиночного гранатомётчика, тебе нужно обращение в батальон как минимум, а своими силами ты нихуя с ним сделать не сможешь и скорее всего он просто твою БМП превратит в груду горящего говна? Охуенно, чё сказать. Просто охуенно. Идеальная машина.
>>70059 (OP)
Почему при династии Романовых хваленых сил российской армии и российского флота хватало только, чтобы удерживать бескрайнюю ледяную пустыню за Уральским хребтом, даже золотоносную Аляску и ту продали. Почему не было колоний в Индии, Южной Америке, Африке? Колосс был на глиняных ногах? Климат мешал?
Почему при династии Романовых хваленых сил российской армии и российского флота хватало только, чтобы удерживать бескрайнюю ледяную пустыню за Уральским хребтом, даже золотоносную Аляску и ту продали. Почему не было колоний в Индии, Южной Америке, Африке? Колосс был на глиняных ногах? Климат мешал?
>>78110
Ну я ДОПУСТИЛ у бабахов самые древние выстрелы с РПГ-7
>>78113
Ты в курсе, в чем разница между БМП и БТР? И для БТРа 40 тонн (или сколько там) массы не особо нужны?
Т.е. средств усиления пехоты внутри отделения нет. Прекрасно. Алсо, бабах с трубой спрятался в застройке и постреливаает, в соседнем окне кулемет. Что делать будешь?
>>78118
Ну вот тут ближе к сути БТРа. Зачем только для этого гусеничное шасси и масса от танка?
Ну я ДОПУСТИЛ у бабахов самые древние выстрелы с РПГ-7
>>78113
>В этом весь смысл. Жестянки не нужны
Ты в курсе, в чем разница между БМП и БТР? И для БТРа 40 тонн (или сколько там) массы не особо нужны?
>Пехоту поддержать могут только танки. Вооружение Ахзарита для самообороны
Т.е. средств усиления пехоты внутри отделения нет. Прекрасно. Алсо, бабах с трубой спрятался в застройке и постреливаает, в соседнем окне кулемет. Что делать будешь?
>>78118
Ну вот тут ближе к сути БТРа. Зачем только для этого гусеничное шасси и масса от танка?
>>78159 (Del)
А вот это больше похоже на правду. Всё-таки склоняюсь к тому, что Ахзарит переБТР, недоБМП с непонятными задачами
А вот это больше похоже на правду. Всё-таки склоняюсь к тому, что Ахзарит переБТР, недоБМП с непонятными задачами
>>78149
Пешком не значит колоннами. И пешком они выживут и возьмут город, а картонных БМП и БТР гарантированно сдохнут
Чечены их ебали ещё во время передвижения к Грозному
За сожженым танком противника. Спайками, авиацией - чем угодно
Будет уничтожена танком или пехотой противника. Картонное говно не способно никого поддержать. Весь опыт локальных войн про это
Это минимизирует потери
Гораздо лучше чем в РФ где солдаты расходный материал
Как ты глупо тролишь. Его превосходство в защите в том что он на порядок лучше защищен.
Опыт применения не подтверждает твою выдумку
Как же плохо он защищен
Сам стрелял?
Его не будут вводит. А если будут то он не сгорит.
Пехоту поддерживают танки. У пехоты есть Спайки. Пехоту могут поддержать вертолеты и дроны. Не нужно подставлять под огонь машины с противопульным бронированием и топливными баками в дверях и под сиденьями десанта
Существование в составе штурмующих подразделений БМП-2 это забивание болта на логику и здравый смысл
Это одно и тоже. В предалах дальности противотанковых средств
Обоссаной телогрейкой пахнуло от этих слов. Это такая лютая хуита оторванная от реальности что я хуй его знает как можно такую дичь писать
Заранее укрытия придется строить на територии противника. Чтобы картонный БМП могли прятаться. И насчет "огня с ходу" это просто кек. Они с места-то попасть не могут. Это илюстрация к адекватности уставов ВС РФ
Роль передвижного крематория
Для этого танки. Попытка поддержки пехоты картонными БМП-1/2 кончается быстрой гибелью и их и поддерживаемой пехоты
Так аргументируй свои мрии
Точно ты. Не участие в штурме вместо танков не значит что по ним не будут стрелять
>отправить их в город пешком
Пешком не значит колоннами. И пешком они выживут и возьмут город, а картонных БМП и БТР гарантированно сдохнут
> А в каком месте втягивание трёх колонн в Грозный было штурмом до момента, когда чечены начали эти колонны ебать в упор?
Чечены их ебали ещё во время передвижения к Грозному
> Потому что Ахзарит будет вынужден безучастно наблюдать за танком противника
За сожженым танком противника. Спайками, авиацией - чем угодно
> Т.е. пока БМП-2 будет
Будет уничтожена танком или пехотой противника. Картонное говно не способно никого поддержать. Весь опыт локальных войн про это
>Ахзариты будут курить за пределами города
Это минимизирует потери
> Отличная забота о личном составе
Гораздо лучше чем в РФ где солдаты расходный материал
> его единственное превосходство в защите в том, что он не участвует в бою
Как ты глупо тролишь. Его превосходство в защите в том что он на порядок лучше защищен.
> половина бортовой проекции Ахзарита уязвима даже для ПГ-7В
Опыт применения не подтверждает твою выдумку
> там комбинированная броня
Как же плохо он защищен
> ему хватит 400мм
Сам стрелял?
> он сгорит в Грозном
Его не будут вводит. А если будут то он не сгорит.
> без возможности помочь своей пехоте
Пехоту поддерживают танки. У пехоты есть Спайки. Пехоту могут поддержать вертолеты и дроны. Не нужно подставлять под огонь машины с противопульным бронированием и топливными баками в дверях и под сиденьями десанта
> первый штурм Грозного - забивание болта на устав
Существование в составе штурмующих подразделений БМП-2 это забивание болта на логику и здравый смысл
> За танками, а не совместно
Это одно и тоже. В предалах дальности противотанковых средств
> Перемещаясь между укрытиями на поле боя и ведя огонь с хода.
Обоссаной телогрейкой пахнуло от этих слов. Это такая лютая хуита оторванная от реальности что я хуй его знает как можно такую дичь писать
Заранее укрытия придется строить на територии противника. Чтобы картонный БМП могли прятаться. И насчет "огня с ходу" это просто кек. Они с места-то попасть не могут. Это илюстрация к адекватности уставов ВС РФ
> И он свою роль отлично выполняет
Роль передвижного крематория
> Ахзарит, которому нечем поддержать пехоту
Для этого танки. Попытка поддержки пехоты картонными БМП-1/2 кончается быстрой гибелью и их и поддерживаемой пехоты
> Аргументированенько
Так аргументируй свои мрии
> Точно я?
Точно ты. Не участие в штурме вместо танков не значит что по ним не будут стрелять
>>78149
Пешком не значит колоннами. И пешком они выживут и возьмут город, а картонных БМП и БТР гарантированно сдохнут
Чечены их ебали ещё во время передвижения к Грозному
За сожженым танком противника. Спайками, авиацией - чем угодно
Будет уничтожена танком или пехотой противника. Картонное говно не способно никого поддержать. Весь опыт локальных войн про это
Это минимизирует потери
Гораздо лучше чем в РФ где солдаты расходный материал
Как ты глупо тролишь. Его превосходство в защите в том что он на порядок лучше защищен.
Опыт применения не подтверждает твою выдумку
Как же плохо он защищен
Сам стрелял?
Его не будут вводит. А если будут то он не сгорит.
Пехоту поддерживают танки. У пехоты есть Спайки. Пехоту могут поддержать вертолеты и дроны. Не нужно подставлять под огонь машины с противопульным бронированием и топливными баками в дверях и под сиденьями десанта
Существование в составе штурмующих подразделений БМП-2 это забивание болта на логику и здравый смысл
Это одно и тоже. В предалах дальности противотанковых средств
Обоссаной телогрейкой пахнуло от этих слов. Это такая лютая хуита оторванная от реальности что я хуй его знает как можно такую дичь писать
Заранее укрытия придется строить на територии противника. Чтобы картонный БМП могли прятаться. И насчет "огня с ходу" это просто кек. Они с места-то попасть не могут. Это илюстрация к адекватности уставов ВС РФ
Роль передвижного крематория
Для этого танки. Попытка поддержки пехоты картонными БМП-1/2 кончается быстрой гибелью и их и поддерживаемой пехоты
Так аргументируй свои мрии
Точно ты. Не участие в штурме вместо танков не значит что по ним не будут стрелять
>отправить их в город пешком
Пешком не значит колоннами. И пешком они выживут и возьмут город, а картонных БМП и БТР гарантированно сдохнут
> А в каком месте втягивание трёх колонн в Грозный было штурмом до момента, когда чечены начали эти колонны ебать в упор?
Чечены их ебали ещё во время передвижения к Грозному
> Потому что Ахзарит будет вынужден безучастно наблюдать за танком противника
За сожженым танком противника. Спайками, авиацией - чем угодно
> Т.е. пока БМП-2 будет
Будет уничтожена танком или пехотой противника. Картонное говно не способно никого поддержать. Весь опыт локальных войн про это
>Ахзариты будут курить за пределами города
Это минимизирует потери
> Отличная забота о личном составе
Гораздо лучше чем в РФ где солдаты расходный материал
> его единственное превосходство в защите в том, что он не участвует в бою
Как ты глупо тролишь. Его превосходство в защите в том что он на порядок лучше защищен.
> половина бортовой проекции Ахзарита уязвима даже для ПГ-7В
Опыт применения не подтверждает твою выдумку
> там комбинированная броня
Как же плохо он защищен
> ему хватит 400мм
Сам стрелял?
> он сгорит в Грозном
Его не будут вводит. А если будут то он не сгорит.
> без возможности помочь своей пехоте
Пехоту поддерживают танки. У пехоты есть Спайки. Пехоту могут поддержать вертолеты и дроны. Не нужно подставлять под огонь машины с противопульным бронированием и топливными баками в дверях и под сиденьями десанта
> первый штурм Грозного - забивание болта на устав
Существование в составе штурмующих подразделений БМП-2 это забивание болта на логику и здравый смысл
> За танками, а не совместно
Это одно и тоже. В предалах дальности противотанковых средств
> Перемещаясь между укрытиями на поле боя и ведя огонь с хода.
Обоссаной телогрейкой пахнуло от этих слов. Это такая лютая хуита оторванная от реальности что я хуй его знает как можно такую дичь писать
Заранее укрытия придется строить на територии противника. Чтобы картонный БМП могли прятаться. И насчет "огня с ходу" это просто кек. Они с места-то попасть не могут. Это илюстрация к адекватности уставов ВС РФ
> И он свою роль отлично выполняет
Роль передвижного крематория
> Ахзарит, которому нечем поддержать пехоту
Для этого танки. Попытка поддержки пехоты картонными БМП-1/2 кончается быстрой гибелью и их и поддерживаемой пехоты
> Аргументированенько
Так аргументируй свои мрии
> Точно я?
Точно ты. Не участие в штурме вместо танков не значит что по ним не будут стрелять
>>78167
Нет портов. Это самое первое и основное. До железных дорог морское сообщение было единственным выходом. Порты РИ выходили в Черную Лужу и Балтику. Дальний восток? Обоссаная Камчатка без возможности перебросить туда армию - в ЛУЧШЕМ случае надо было бы плыть вокруг африки (Суэца еще не прорыто). Собственно все противостояние, вылившееся в Большую Игру и успешные попытки любой ценой не дать РИ получить доступ к Индийскому океану. Это если без АРЯЯЯЯЯ.
Нет портов. Это самое первое и основное. До железных дорог морское сообщение было единственным выходом. Порты РИ выходили в Черную Лужу и Балтику. Дальний восток? Обоссаная Камчатка без возможности перебросить туда армию - в ЛУЧШЕМ случае надо было бы плыть вокруг африки (Суэца еще не прорыто). Собственно все противостояние, вылившееся в Большую Игру и успешные попытки любой ценой не дать РИ получить доступ к Индийскому океану. Это если без АРЯЯЯЯЯ.
>>78153
Как раз о самообороне и идет. О штурме не идет. Как и в случае БМП. Все прекрасно видели чем заканчиваются попытки исползовать их при штурме
Вообще не является угрозой. Он не выживет под натиском цахала, а если случайно выживет, то на дальность примения не подойдет. И если что Ахзарит попадание выдержит
БМП тоже нельзя. Она же сгорела
Полностью согласен.
>то есть ни о какой самообороне речи не идёт
Как раз о самообороне и идет. О штурме не идет. Как и в случае БМП. Все прекрасно видели чем заканчиваются попытки исползовать их при штурме
>любой гранатомётчик является смертельной угрозой
Вообще не является угрозой. Он не выживет под натиском цахала, а если случайно выживет, то на дальность примения не подойдет. И если что Ахзарит попадание выдержит
> Элементарно хуйнуть очередью сквозь бетонную стену нельзя?
БМП тоже нельзя. Она же сгорела
> Идеальная машина
Полностью согласен.
>>78158 (Del)
Репорт за поиск хохлов
Репорт за поиск хохлов
>>78169
БТР это Ахзарит. БМП это не нужное говно. По крайней мере плавающие
Пехота действеут совместно с 70-ю тоннами уселения. Куда уж больше
Дам целеуказание. Меркаве, Спайку, дрону, Апачу, 155-мм дуре
Чтобы жеребят не хоронить. Не у всех же они дотационные
>Ты в курсе, в чем разница между БМП и БТР?
БТР это Ахзарит. БМП это не нужное говно. По крайней мере плавающие
> Т.е. средств усиления пехоты внутри отделения нет
Пехота действеут совместно с 70-ю тоннами уселения. Куда уж больше
> Что делать будешь?
Дам целеуказание. Меркаве, Спайку, дрону, Апачу, 155-мм дуре
> Зачем только для этого гусеничное шасси и масса от танка
Чтобы жеребят не хоронить. Не у всех же они дотационные
>>78184
Попадание чего? Древней бабаховской ПГ-7В(М/С)? Ну допустим. Ты готов сто баксов поставить на защиту от кумулятивов в 500+ rha на морде у Ахзарита (который в первую очередь бюджетная переделка уже имеющихся щасси тэшек в тяжелые БТР, согласно скрину выше).
И вообще, тебя не затруднит линки какие из первоисточников принести насчет защищенности там или истории создания хотя бы? Хоть названия книжек со страницами.
>И если что Ахзарит попадание выдержит
Попадание чего? Древней бабаховской ПГ-7В(М/С)? Ну допустим. Ты готов сто баксов поставить на защиту от кумулятивов в 500+ rha на морде у Ахзарита (который в первую очередь бюджетная переделка уже имеющихся щасси тэшек в тяжелые БТР, согласно скрину выше).
И вообще, тебя не затруднит линки какие из первоисточников принести насчет защищенности там или истории создания хотя бы? Хоть названия книжек со страницами.
>>78190
РПГ. Все что может стрелять тяжелыми ПТУРами и БОПСами уничтожается другими средствами
Ты сейчас пытаешься что-то выпытать у меня? У меня данные из открытых источников
Ааа, ну если согласно скрину, то вопросов нет
>Попадание чего?
РПГ. Все что может стрелять тяжелыми ПТУРами и БОПСами уничтожается другими средствами
> Ты готов сто баксов поставить на защиту от кумулятивов в 500+ rha на морде у Ахзарита
Ты сейчас пытаешься что-то выпытать у меня? У меня данные из открытых источников
> согласно скрину
Ааа, ну если согласно скрину, то вопросов нет
>>78188
Именно поэтому почти все ведущие ВПК разрабатывают/внедряют ТБМП и колесные БМП (Бумеранг ближе к ним, чем к БТР), а тяжеленные ведра с потешными кулеметами только у жидов?
Ты не можешь каждому отделению приписать по Меркаве
А пока они получают ЦУ и наводятся стоишь ловишь гранаты?
Бтв, я не защищаю БМП-2, она уже давно устарела и создавалась для другой войны, но выдавать жидовское потешное поделие за гений инженерной мысли, а первый штурм Грозного за УСТАВНУЮ операцию - уже слишком
>БТР это Ахзарит. БМП это не нужное говно. По крайней мере плавающие
Именно поэтому почти все ведущие ВПК разрабатывают/внедряют ТБМП и колесные БМП (Бумеранг ближе к ним, чем к БТР), а тяжеленные ведра с потешными кулеметами только у жидов?
>Пехота действеут совместно с 70-ю тоннами уселения. Куда уж больше
Ты не можешь каждому отделению приписать по Меркаве
>Дам целеуказание. Меркаве, Спайку, дрону, Апачу, 155-мм дуре
А пока они получают ЦУ и наводятся стоишь ловишь гранаты?
Бтв, я не защищаю БМП-2, она уже давно устарела и создавалась для другой войны, но выдавать жидовское потешное поделие за гений инженерной мысли, а первый штурм Грозного за УСТАВНУЮ операцию - уже слишком
>>78178
Почему не значит? Ведь ты приводишь в качестве примера первый штурм. Значит и твои ребятки высадятся из Ахзаритов и вместо Штурма по БУСВ пойдут тремя колоннами, только пешком.
А так ебали бы Ахзариты. В чём разница, кроме того, что Ахзарит отстреливаться не может?
Не забудь повесить над Ахзаритом большой плакат на 50 языках "Пожалуйста подождите, пока мы вызовем авиацию".
Но она уже уничтожила танк ПТУРом - ей не надо ждать, пока в небе появятся самолёты, и поразила пехоту противника из пушки и пулемёта - ведь у неё не .50 калибр без какой-либо защиты стрелка.
По твоей задумке со входом трёх колонн в город - максимизирует.
Лучше пусть пехота сидит в них - тогда у них есть хоть какие-то шансы.
В любой войне солдаты - расходный материал.
Точно также горит от нормальных гранат и при этом не имеет вооружения.
Его единственная защита в том, что он не вступает в бой. И зачем тогда такая масса?
Т.е. посмотреть на фото Ахзарита и увидеть, как у него прикрыта комбинахой бортовая проекция - не судьба?
Или ты не веришь глазам своим?
А ты, я так понимаю, сам все РПГ отбивал?
Мы уже выяснили, что если при первом штурме его не будут вводить, то Сарам придётся поднатужиться, чтобы столько нарожать.
Т.е. бедная пехота тащит свои ПТУР на горбу? Отличный план, правда тогда оснащение противотанковыми средствами израильской пехоты получается гораздо скуднее, чем российской - на горбу много не утащишь.
А могут и не поддержать.
А могут поддержать и мотострелков на БМП-2.
Ты БУСВ ч.3 открой разок - двачую, ещё захочешь.
Гранатомёты не достают, а ПТУР заняты танками, как наиболее опасными целями.
Т.е. израильский устав предполагает наступление пехотой по голому полю без укрытий?
Не, я знал, что у них всё плохо, но чтоб настолько.
Я понимаю, что в это сложно поверить тем, у кого танки вынуждены останавливаться для удобства работы заряжающего, на БМП-2 есть стабилизатор, позволяющий не останавливатся при ведении огня.
Открою секрет - танки и БМП лучше, чем просто танки. Потому что это обеспечивает гораздо более быстрое поражение танков противника противотанковыми средствами и гораздо более интенсивный огонь по противнику из пушек и пулемётов боевых машин пехоты.
Но зачем им тогда броня от гранатомётов, если по ним не будут стрелять гранатомёты - ведь они не участвуют в бою?
>Пешком не значит колоннами. И пешком они выживут и возьмут город, а картонных БМП и БТР гарантированно сдохнут
Почему не значит? Ведь ты приводишь в качестве примера первый штурм. Значит и твои ребятки высадятся из Ахзаритов и вместо Штурма по БУСВ пойдут тремя колоннами, только пешком.
>Чечены их ебали ещё во время передвижения к Грозному
А так ебали бы Ахзариты. В чём разница, кроме того, что Ахзарит отстреливаться не может?
>За сожженым танком противника. Спайками, авиацией - чем угодно
Не забудь повесить над Ахзаритом большой плакат на 50 языках "Пожалуйста подождите, пока мы вызовем авиацию".
>Будет уничтожена танком или пехотой противника. Картонное говно не способно никого поддержать. Весь опыт локальных войн про это
Но она уже уничтожила танк ПТУРом - ей не надо ждать, пока в небе появятся самолёты, и поразила пехоту противника из пушки и пулемёта - ведь у неё не .50 калибр без какой-либо защиты стрелка.
>Это минимизирует потери
По твоей задумке со входом трёх колонн в город - максимизирует.
Лучше пусть пехота сидит в них - тогда у них есть хоть какие-то шансы.
>Гораздо лучше чем в РФ где солдаты расходный материал
В любой войне солдаты - расходный материал.
>Как ты глупо тролишь. Его превосходство в защите в том что он на порядок лучше защищен.
Точно также горит от нормальных гранат и при этом не имеет вооружения.
Его единственная защита в том, что он не вступает в бой. И зачем тогда такая масса?
>Опыт применения не подтверждает твою выдумку
Т.е. посмотреть на фото Ахзарита и увидеть, как у него прикрыта комбинахой бортовая проекция - не судьба?
Или ты не веришь глазам своим?
>Сам стрелял?
А ты, я так понимаю, сам все РПГ отбивал?
>Его не будут вводит. А если будут то он не сгорит.
Мы уже выяснили, что если при первом штурме его не будут вводить, то Сарам придётся поднатужиться, чтобы столько нарожать.
>Пехоту поддерживают танки. У пехоты есть Спайки. Пехоту могут поддержать вертолеты и дроны. Не нужно подставлять под огонь машины с противопульным бронированием и топливными баками в дверях и под сиденьями десанта
Т.е. бедная пехота тащит свои ПТУР на горбу? Отличный план, правда тогда оснащение противотанковыми средствами израильской пехоты получается гораздо скуднее, чем российской - на горбу много не утащишь.
>Пехоту могут поддержать вертолеты
А могут и не поддержать.
А могут поддержать и мотострелков на БМП-2.
>Существование в составе штурмующих подразделений БМП-2 это забивание болта на логику и здравый смысл
Ты БУСВ ч.3 открой разок - двачую, ещё захочешь.
>Это одно и тоже. В предалах дальности противотанковых средств
Гранатомёты не достают, а ПТУР заняты танками, как наиболее опасными целями.
>Заранее укрытия придется строить на територии противника. Чтобы картонный БМП могли прятаться.
Т.е. израильский устав предполагает наступление пехотой по голому полю без укрытий?
Не, я знал, что у них всё плохо, но чтоб настолько.
>И насчет "огня с ходу" это просто кек.
Я понимаю, что в это сложно поверить тем, у кого танки вынуждены останавливаться для удобства работы заряжающего, на БМП-2 есть стабилизатор, позволяющий не останавливатся при ведении огня.
>Для этого танки. Попытка поддержки пехоты картонными БМП-1/2 кончается быстрой гибелью и их и поддерживаемой пехоты
Открою секрет - танки и БМП лучше, чем просто танки. Потому что это обеспечивает гораздо более быстрое поражение танков противника противотанковыми средствами и гораздо более интенсивный огонь по противнику из пушек и пулемётов боевых машин пехоты.
>Не участие в штурме вместо танков не значит что по ним не будут стрелять
Но зачем им тогда броня от гранатомётов, если по ним не будут стрелять гранатомёты - ведь они не участвуют в бою?
>>78178
Почему не значит? Ведь ты приводишь в качестве примера первый штурм. Значит и твои ребятки высадятся из Ахзаритов и вместо Штурма по БУСВ пойдут тремя колоннами, только пешком.
А так ебали бы Ахзариты. В чём разница, кроме того, что Ахзарит отстреливаться не может?
Не забудь повесить над Ахзаритом большой плакат на 50 языках "Пожалуйста подождите, пока мы вызовем авиацию".
Но она уже уничтожила танк ПТУРом - ей не надо ждать, пока в небе появятся самолёты, и поразила пехоту противника из пушки и пулемёта - ведь у неё не .50 калибр без какой-либо защиты стрелка.
По твоей задумке со входом трёх колонн в город - максимизирует.
Лучше пусть пехота сидит в них - тогда у них есть хоть какие-то шансы.
В любой войне солдаты - расходный материал.
Точно также горит от нормальных гранат и при этом не имеет вооружения.
Его единственная защита в том, что он не вступает в бой. И зачем тогда такая масса?
Т.е. посмотреть на фото Ахзарита и увидеть, как у него прикрыта комбинахой бортовая проекция - не судьба?
Или ты не веришь глазам своим?
А ты, я так понимаю, сам все РПГ отбивал?
Мы уже выяснили, что если при первом штурме его не будут вводить, то Сарам придётся поднатужиться, чтобы столько нарожать.
Т.е. бедная пехота тащит свои ПТУР на горбу? Отличный план, правда тогда оснащение противотанковыми средствами израильской пехоты получается гораздо скуднее, чем российской - на горбу много не утащишь.
А могут и не поддержать.
А могут поддержать и мотострелков на БМП-2.
Ты БУСВ ч.3 открой разок - двачую, ещё захочешь.
Гранатомёты не достают, а ПТУР заняты танками, как наиболее опасными целями.
Т.е. израильский устав предполагает наступление пехотой по голому полю без укрытий?
Не, я знал, что у них всё плохо, но чтоб настолько.
Я понимаю, что в это сложно поверить тем, у кого танки вынуждены останавливаться для удобства работы заряжающего, на БМП-2 есть стабилизатор, позволяющий не останавливатся при ведении огня.
Открою секрет - танки и БМП лучше, чем просто танки. Потому что это обеспечивает гораздо более быстрое поражение танков противника противотанковыми средствами и гораздо более интенсивный огонь по противнику из пушек и пулемётов боевых машин пехоты.
Но зачем им тогда броня от гранатомётов, если по ним не будут стрелять гранатомёты - ведь они не участвуют в бою?
>Пешком не значит колоннами. И пешком они выживут и возьмут город, а картонных БМП и БТР гарантированно сдохнут
Почему не значит? Ведь ты приводишь в качестве примера первый штурм. Значит и твои ребятки высадятся из Ахзаритов и вместо Штурма по БУСВ пойдут тремя колоннами, только пешком.
>Чечены их ебали ещё во время передвижения к Грозному
А так ебали бы Ахзариты. В чём разница, кроме того, что Ахзарит отстреливаться не может?
>За сожженым танком противника. Спайками, авиацией - чем угодно
Не забудь повесить над Ахзаритом большой плакат на 50 языках "Пожалуйста подождите, пока мы вызовем авиацию".
>Будет уничтожена танком или пехотой противника. Картонное говно не способно никого поддержать. Весь опыт локальных войн про это
Но она уже уничтожила танк ПТУРом - ей не надо ждать, пока в небе появятся самолёты, и поразила пехоту противника из пушки и пулемёта - ведь у неё не .50 калибр без какой-либо защиты стрелка.
>Это минимизирует потери
По твоей задумке со входом трёх колонн в город - максимизирует.
Лучше пусть пехота сидит в них - тогда у них есть хоть какие-то шансы.
>Гораздо лучше чем в РФ где солдаты расходный материал
В любой войне солдаты - расходный материал.
>Как ты глупо тролишь. Его превосходство в защите в том что он на порядок лучше защищен.
Точно также горит от нормальных гранат и при этом не имеет вооружения.
Его единственная защита в том, что он не вступает в бой. И зачем тогда такая масса?
>Опыт применения не подтверждает твою выдумку
Т.е. посмотреть на фото Ахзарита и увидеть, как у него прикрыта комбинахой бортовая проекция - не судьба?
Или ты не веришь глазам своим?
>Сам стрелял?
А ты, я так понимаю, сам все РПГ отбивал?
>Его не будут вводит. А если будут то он не сгорит.
Мы уже выяснили, что если при первом штурме его не будут вводить, то Сарам придётся поднатужиться, чтобы столько нарожать.
>Пехоту поддерживают танки. У пехоты есть Спайки. Пехоту могут поддержать вертолеты и дроны. Не нужно подставлять под огонь машины с противопульным бронированием и топливными баками в дверях и под сиденьями десанта
Т.е. бедная пехота тащит свои ПТУР на горбу? Отличный план, правда тогда оснащение противотанковыми средствами израильской пехоты получается гораздо скуднее, чем российской - на горбу много не утащишь.
>Пехоту могут поддержать вертолеты
А могут и не поддержать.
А могут поддержать и мотострелков на БМП-2.
>Существование в составе штурмующих подразделений БМП-2 это забивание болта на логику и здравый смысл
Ты БУСВ ч.3 открой разок - двачую, ещё захочешь.
>Это одно и тоже. В предалах дальности противотанковых средств
Гранатомёты не достают, а ПТУР заняты танками, как наиболее опасными целями.
>Заранее укрытия придется строить на територии противника. Чтобы картонный БМП могли прятаться.
Т.е. израильский устав предполагает наступление пехотой по голому полю без укрытий?
Не, я знал, что у них всё плохо, но чтоб настолько.
>И насчет "огня с ходу" это просто кек.
Я понимаю, что в это сложно поверить тем, у кого танки вынуждены останавливаться для удобства работы заряжающего, на БМП-2 есть стабилизатор, позволяющий не останавливатся при ведении огня.
>Для этого танки. Попытка поддержки пехоты картонными БМП-1/2 кончается быстрой гибелью и их и поддерживаемой пехоты
Открою секрет - танки и БМП лучше, чем просто танки. Потому что это обеспечивает гораздо более быстрое поражение танков противника противотанковыми средствами и гораздо более интенсивный огонь по противнику из пушек и пулемётов боевых машин пехоты.
>Не участие в штурме вместо танков не значит что по ним не будут стрелять
Но зачем им тогда броня от гранатомётов, если по ним не будут стрелять гранатомёты - ведь они не участвуют в бою?
>>78195
Ты понимаешь, что ТТХ разных арабских (читай старых советских РПГ) охуенно различаются, и проивают 260-750 мм брони, некоторые даже за ДЗ?
Ты не мог бы их принести?
Да не вопрос, держи линк. Cтраница 36.
Israeli Tank Based Carriers (Military Briefs Series No. 2)
By: Gelbart, Marsh
https://files.catbox.moe/wksd74.pdf
>РПГ
Ты понимаешь, что ТТХ разных арабских (читай старых советских РПГ) охуенно различаются, и проивают 260-750 мм брони, некоторые даже за ДЗ?
>У меня данные из открытых источников
Ты не мог бы их принести?
>Ааа, ну если согласно скрину
Да не вопрос, держи линк. Cтраница 36.
Israeli Tank Based Carriers (Military Briefs Series No. 2)
By: Gelbart, Marsh
https://files.catbox.moe/wksd74.pdf
>>78241 (Del)
А что, уже каникулы начались, да, что вот эта плесень на доску лезет?
>Это не мешало им всегда побеждать
> танки и БМП лучше, чем просто танки
>Гораздо хуже
А что, уже каникулы начались, да, что вот эта плесень на доску лезет?
>>70059 (OP)
Какие мерзкие рыла у этих выблядков...
Какие мерзкие рыла у этих выблядков...
>>78188
Израильское потешное ведро выдаваемое за бтр такое нужное и успешное что его вообще никто покупать не желает, хотя другие жидоподелия кое как продаются. И только шплинтодебил всё продолжает копротивляться за неконкурентоспособные высеры израильской недошколы.
Израильское потешное ведро выдаваемое за бтр такое нужное и успешное что его вообще никто покупать не желает, хотя другие жидоподелия кое как продаются. И только шплинтодебил всё продолжает копротивляться за неконкурентоспособные высеры израильской недошколы.
46 Кб, 700x429>>78268
Нихуя, это какой-то другой хуй, он тут пару лет болтается с охуительной идеей что военные тупые, поэтому у них нужно отобрать ПТРК и автоматические пушки с ЛБТ
Нихуя, это какой-то другой хуй, он тут пару лет болтается с охуительной идеей что военные тупые, поэтому у них нужно отобрать ПТРК и автоматические пушки с ЛБТ
>>78278
Военные реально тупые, им лучше вообще оружия не доверять. Как и политикам, кстати.
Военные реально тупые, им лучше вообще оружия не доверять. Как и политикам, кстати.
Азхаритохейтеры и азхаритоложцы, пиздуйте со своей спецолимпиадой в отдельный тред. Таков закон Ликбеза.
312 Кб, 1198x870Сап, анон. Кто может сказать, что за агрегат в руках у бойца справа на пикрелейтед?
>>78080
Нет, не логично. У БМП2 и без того херовая тяговоорённость на уровне первого леопарда.
Поставляют.
> логично предположить, что это для таскания ДЗ и решёток как в выставочных образцах БМП-2М
Нет, не логично. У БМП2 и без того херовая тяговоорённость на уровне первого леопарда.
> Но поставляют ли в войска ДЗ и решётки для БМП-2М?
Поставляют.
>>78510
Могу сказать, что у бойца справа стреляло калибра 9x39 - глушак выдает, какое конкретно не разобрать, 50/50 вал или 9а91.
Могу сказать, что у бойца справа стреляло калибра 9x39 - глушак выдает, какое конкретно не разобрать, 50/50 вал или 9а91.
>>77768
Это принципиально разные машины.
Ми28Н это "улучшение" темы ми24, но без десантного отсека, который показал свою ненужность.
Ми28 бронирован, хорош для штурмовых операций, непосредственной авиационной поддержки и всё такое.
РЛС у него даже если и будет - это будет что-то типа лонгбоу со смешной дальностью и смешной же разрешающей способностью.
Ка52 тяжелее, но куда более легко бронирован, может базироваться на кораблях. Он имеет по сути полноценную "самолётную" РЛС, что даёт ему прекрасные возможности для проведения разведки, картографирования, и всего такого.
>>77778
Он хуже, чем ка в плане осведомлённости. Яркий пример. Вот предположим, что РЛС ми28 будет плюс-минус как лонгбоу. Дальность около 8 километров, сектор обнаружения наземных целей около 50-60 градусов вперёд, время сканирования 360 градусов по авиации (лонгбоу только по авиации умеет 360) около 20 секунд.
Что вообще даст информация с таким временем скана и смешной дальностью?
С другой стороны, приезжает ка52, и за 5-8 секунд срисовываает 30-50 объектов в радиусе 20 километров вперёд себя, а не сканирует по часу, как 28.
Это принципиально разные машины.
Ми28Н это "улучшение" темы ми24, но без десантного отсека, который показал свою ненужность.
Ми28 бронирован, хорош для штурмовых операций, непосредственной авиационной поддержки и всё такое.
РЛС у него даже если и будет - это будет что-то типа лонгбоу со смешной дальностью и смешной же разрешающей способностью.
Ка52 тяжелее, но куда более легко бронирован, может базироваться на кораблях. Он имеет по сути полноценную "самолётную" РЛС, что даёт ему прекрасные возможности для проведения разведки, картографирования, и всего такого.
>>77778
Он хуже, чем ка в плане осведомлённости. Яркий пример. Вот предположим, что РЛС ми28 будет плюс-минус как лонгбоу. Дальность около 8 километров, сектор обнаружения наземных целей около 50-60 градусов вперёд, время сканирования 360 градусов по авиации (лонгбоу только по авиации умеет 360) около 20 секунд.
Что вообще даст информация с таким временем скана и смешной дальностью?
С другой стороны, приезжает ка52, и за 5-8 секунд срисовываает 30-50 объектов в радиусе 20 километров вперёд себя, а не сканирует по часу, как 28.
>>78523
Прицельные на глушителе только у вала и винтореза, но цевье странное какое-то. Или это прицел под таким ракурсом сливается, хз.
Прицельные на глушителе только у вала и винтореза, но цевье странное какое-то. Или это прицел под таким ракурсом сливается, хз.
>>78527
Если прицел, то очень длинный. Он аж за цевьё заходит на глушитель.
Если прицел, то очень длинный. Он аж за цевьё заходит на глушитель.
>>70059 (OP)
Если бы Швейцария была нашим союзником в 1980х-2000х - чем бы мы её вооружили? Что у нас такого есть подходящего для армии и ВВС маленькой страны со сложным рельефом местности?
Если бы Швейцария была нашим союзником в 1980х-2000х - чем бы мы её вооружили? Что у нас такого есть подходящего для армии и ВВС маленькой страны со сложным рельефом местности?
>>78537
А что такого есть у швейцарии чего у других нет? У них кроме пираньи всё экспортное.
А что такого есть у швейцарии чего у других нет? У них кроме пираньи всё экспортное.
>>78541
Танки компактные(и бронетехника в целом), развитая буксируемая МЗА(которая у нас остановилась на уровне ЗУ-23 стреляющей куда-то воооон туда).
Танки компактные(и бронетехника в целом), развитая буксируемая МЗА(которая у нас остановилась на уровне ЗУ-23 стреляющей куда-то воооон туда).
>>78546
Это про самопальные швейцарские панзеры 1970х, снятые с вооружения в середине 00х. Они в том же классе что и Т-72 но весят чуть ли не на 10 тонн меньше.
Развитая в том смысле что швейцарская МЗА сопряжена со всевозможными РЛС и комплексами управления батареей. А у ЗУ-23 обнаружение и целеуказание воздушных целей в СМУ - это "слышь там шо-то гудит за облаками? Ебани-ка вооон туда". Насколько я знаю у нас для простых буксируемых артустановок до сих пор нет сопряжения с РЛС и какими-то пунктами управления огнём централизованными.
И кстати для горной местности буксируемая МЗА подходит куда лучше чем тяжеленные самоходные ЗУ на танковом шасси. потому что она дешёвая, компактная, и её можно на горбу швейцарских срочников затащить туда где противник и не подумает её ждать.
>Это про АМХ-13 мохнатых годов?
Это про самопальные швейцарские панзеры 1970х, снятые с вооружения в середине 00х. Они в том же классе что и Т-72 но весят чуть ли не на 10 тонн меньше.
>>развитая буксируемая
>Оксюморон.
Развитая в том смысле что швейцарская МЗА сопряжена со всевозможными РЛС и комплексами управления батареей. А у ЗУ-23 обнаружение и целеуказание воздушных целей в СМУ - это "слышь там шо-то гудит за облаками? Ебани-ка вооон туда". Насколько я знаю у нас для простых буксируемых артустановок до сих пор нет сопряжения с РЛС и какими-то пунктами управления огнём централизованными.
И кстати для горной местности буксируемая МЗА подходит куда лучше чем тяжеленные самоходные ЗУ на танковом шасси. потому что она дешёвая, компактная, и её можно на горбу швейцарских срочников затащить туда где противник и не подумает её ждать.
>>78547
Панцер 68? 120мм гомогенки и стопятка это дай бог класс Т-62, а весит при этом больше.
Ну так швейцария это один большой объект, им даже кататься палестинцев щемить никуда не надо.
Конечно у нас таких ТЗ отродясь не было, в какую-нибудь грузию закидывали что было и горных частей побольше.
>Это про самопальные швейцарские панзеры 1970х, снятые с вооружения в середине 00х. Они в том же классе что и Т-72 но весят чуть ли не на 10 тонн меньше.
Панцер 68? 120мм гомогенки и стопятка это дай бог класс Т-62, а весит при этом больше.
>Развитая в том смысле что швейцарская МЗА сопряжена со всевозможными РЛС
Ну так швейцария это один большой объект, им даже кататься палестинцев щемить никуда не надо.
Конечно у нас таких ТЗ отродясь не было, в какую-нибудь грузию закидывали что было и горных частей побольше.
>>78543
Ты в Швейцарию в целях экономии решил старьё шестидесятых спихнуть или чего? В восьмидесятые уже бросали МЗА и лёгкие танки и подбирали ПЗРК, ПТУР и БМП.
>Танки компактные
>развитая буксируемая МЗА
>1980х-2000х
Ты в Швейцарию в целях экономии решил старьё шестидесятых спихнуть или чего? В восьмидесятые уже бросали МЗА и лёгкие танки и подбирали ПЗРК, ПТУР и БМП.
>>78523
Спасибо, пришел к выводу, что это всё же 9а-91, либо ВСК. На конце глушителя нет мушки, а у Вал/ВСС она должна быть там.
Спасибо, пришел к выводу, что это всё же 9а-91, либо ВСК. На конце глушителя нет мушки, а у Вал/ВСС она должна быть там.
106 Кб, 1280x853Граждане, подскажите о БТР-82А(М), нужно прояснить:
- документация по эксплуатации по нему
- размещение л\с в нем
- разница между БТР-82А и БТР-82АМ
- список оборудования в нем.
А так же типовой штат МСВ, а лучше МСБ, что актуален на 2020.
- документация по эксплуатации по нему
- размещение л\с в нем
- разница между БТР-82А и БТР-82АМ
- список оборудования в нем.
А так же типовой штат МСВ, а лучше МСБ, что актуален на 2020.
2,1 Мб, 1121x759>>78578
Это ВАЛ, антабка ремня под стволом (у ВСК над), и длина от глушителя до магазина выдает. Прицел обернут ремнем.
Мушку выделил на изображении.
Это ВАЛ, антабка ремня под стволом (у ВСК над), и длина от глушителя до магазина выдает. Прицел обернут ремнем.
Мушку выделил на изображении.
>>78520
ээээ
я думал, что первый леопард наоборот носился как ужаленный, за счёт того, что брони нихуя нет?
>херовая тяговоорённость на уровне первого леопарда.
ээээ
я думал, что первый леопард наоборот носился как ужаленный, за счёт того, что брони нихуя нет?
>>78547
Когда это делает Иран - аноны смеются и пальцем показывают.
Когда такую же хуйню городит Швейцария - ооо, круто, пример для подражания.
>Развитая в том смысле что швейцарская МЗА сопряжена со всевозможными РЛС и комплексами управления батареей
Когда это делает Иран - аноны смеются и пальцем показывают.
Когда такую же хуйню городит Швейцария - ооо, круто, пример для подражания.
У меня вопрос немножко не по теме, но все же. Вот Орден Трудовой Славы, он давал какие-нибудь преференции? Там не знаю льготный проезд или надбавку к пенсии?
>>78611
на получение бесплатной путевки в санаторий или дом отдыха (один раз в год по заключению лечебного учреждения). Выдача бесплатных путевок рабочим, мастерам производства, колхозникам, учителям (преподавателям), воспитателям, мастерам производственного обучения производится по месту работы, неработающим пенсионерам — органами, назначившими пенсии;
на внеочередное обслуживание зрелищными и коммунально-бытовыми предприятиями, культурно-просветительными учреждениями.
Отдельные степени вроде как давали право на досрочный выход на пенсии, а в РФ сейчас дают доплату к ней.
>>78643
Школьник.
> Вот Орден Трудовой Славы, он давал какие-нибудь преференции?
>Награждённые орденом Трудовой Славы всех трёх степеней имеют право: на увеличение пенсии на 15 процентов; на обеспечение жилой площадью по установленным нормам в первую очередь; личного бесплатного проезда один раз в год (туда и обратно) железнодорожным транспортом — в мягких вагонах скорых и пассажирских поездов, водным транспортом — в каютах 1-го класса (места 1-й категории) скорых и пассажирских линий, воздушным или междугородным автомобильным транспортом; личного бесплатного пользования всеми видами городского пассажирского транспорта, в сельской местности — автомобильным транспортом республиканского подчинения в пределах района (за исключением такси);
на получение бесплатной путевки в санаторий или дом отдыха (один раз в год по заключению лечебного учреждения). Выдача бесплатных путевок рабочим, мастерам производства, колхозникам, учителям (преподавателям), воспитателям, мастерам производственного обучения производится по месту работы, неработающим пенсионерам — органами, назначившими пенсии;
на внеочередное обслуживание зрелищными и коммунально-бытовыми предприятиями, культурно-просветительными учреждениями.
Отдельные степени вроде как давали право на досрочный выход на пенсии, а в РФ сейчас дают доплату к ней.
>>78643
Школьник.
>>78582
Признаю, обосрался.
Признаю, обосрался.
Зачем сраное МО тратит миллиарды на призыв, на хуйню и прочую хуйню
Когда надо срочно кидать деньги в ИИ и роботов
Вот это хуйня через 20 лет нас будет убивать
https://www.youtube.com/watch?v=fn3KWM1kuAw
Если их экономикой масштаба наклепают до цены в несколько десяток штук баксов за штучку как гейфон - их просто на камазах будут подвозить на фронт и они будут брать танковые дивизии волновыми атаками с самопожертвованием, можете им дать простые РПГ гранаты,
Если такая хуита попрет на биологическую пехоту - то той наступит пиздец, она будет стрелять куда попало а это хуита будет хладнокровно целиться в любой ситуации и жертвовать собой на изи.
Когда надо срочно кидать деньги в ИИ и роботов
Вот это хуйня через 20 лет нас будет убивать
https://www.youtube.com/watch?v=fn3KWM1kuAw
Если их экономикой масштаба наклепают до цены в несколько десяток штук баксов за штучку как гейфон - их просто на камазах будут подвозить на фронт и они будут брать танковые дивизии волновыми атаками с самопожертвованием, можете им дать простые РПГ гранаты,
Если такая хуита попрет на биологическую пехоту - то той наступит пиздец, она будет стрелять куда попало а это хуита будет хладнокровно целиться в любой ситуации и жертвовать собой на изи.
>>78655
Зачем сраное МО тратит миллиарды на призыв, на хуйню и прочую хуйню
Когда надо срочно кидать деньги в проповедников и прокачку религии
Вот это хуйня через 20 лет нас будет убивать
https://youtu.be/Kji6Jnuj1XY
Если их экономикой масштаба наклепают до цены в несколько десяток штук баксов за штучку как ослоеба - их просто на камазах будут подвозить на фронт и они будут брать танковые дивизии волновыми атаками с самопожертвованием, можете им дать простые РПГ гранаты,
Если такая хуита попрет на биологическую пехоту - то той наступит пиздец, она будет стрелять куда попало а это хуита будет хладнокровно целиться в любой ситуации и жертвовать собой на изи.
Зачем сраное МО тратит миллиарды на призыв, на хуйню и прочую хуйню
Когда надо срочно кидать деньги в проповедников и прокачку религии
Вот это хуйня через 20 лет нас будет убивать
https://youtu.be/Kji6Jnuj1XY
Если их экономикой масштаба наклепают до цены в несколько десяток штук баксов за штучку как ослоеба - их просто на камазах будут подвозить на фронт и они будут брать танковые дивизии волновыми атаками с самопожертвованием, можете им дать простые РПГ гранаты,
Если такая хуита попрет на биологическую пехоту - то той наступит пиздец, она будет стрелять куда попало а это хуита будет хладнокровно целиться в любой ситуации и жертвовать собой на изи.
39 Кб, 450x440>>78655
Знаешь, лучше сразу волшебную палочку себе пожелай. Так оно как-то надёжней выйдет. Ну или личный ОБЧР с гаремом.
>Если их экономикой масштаба наклепают до цены в несколько десяток штук баксов за штучку
>Если сговнякают батарейку, как у терминатора в кино, с ресурсом на сто лет
>Если запилят нормально соображающий ИИшник, чтоб хуйни не творил
>Если противник не вывалит на поле боя барражирующих боеприпасов, (экономикой масштаба наклёпанных до цены в несколько десятков штук рублей, разумеется), щёлкающих твоих р0батаф как в тире
>Если...
Знаешь, лучше сразу волшебную палочку себе пожелай. Так оно как-то надёжней выйдет. Ну или личный ОБЧР с гаремом.
>>78547
Чёт в голосину с этого скота ублюдочного, оно колхоз дебильный с примотанным радиоприцелом у диких горцев сравнивает с "шилкой" белого человека.
И опять необучаемые в ликбез приходят с наxрюком, вообще не палятся.
Чёт в голосину с этого скота ублюдочного, оно колхоз дебильный с примотанным радиоприцелом у диких горцев сравнивает с "шилкой" белого человека.
И опять необучаемые в ликбез приходят с наxрюком, вообще не палятся.
>>78670
Зря ругаетесь - это
>>78655
- КМК просто типичный, современный, глупый ребенок - даже наверное буквально.
Я даже его покормлю:
Путин и многие чины МО - постоянно говорят о важности развития систем ИИ и внедрения военной робототехники и даже кое что делается, но... Но! Антропоморфность тут совершенно не причем - она (такая форма) если и востребована, то в очень узких нишах.
Зря ругаетесь - это
>>78655
>на изи
- КМК просто типичный, современный, глупый ребенок - даже наверное буквально.
Я даже его покормлю:
>надо срочно кидать деньги в ИИ и роботов
Путин и многие чины МО - постоянно говорят о важности развития систем ИИ и внедрения военной робототехники и даже кое что делается, но... Но! Антропоморфность тут совершенно не причем - она (такая форма) если и востребована, то в очень узких нишах.
>>78684
Например, первая ссылка Яндекса:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/64545
>Путин ... постоянно говорят
Например, первая ссылка Яндекса:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/64545
>4 декабря 2020 года
>Путин в режиме видеоконференции принял участие в основной дискуссии конференции по искусственному интеллекту Artificial Intelligence Journey (AI Journey 2020) на тему «Искусственный интеллект — главная технология XXI века»
Не совсем по теме, но, надеюсь, что тут ответят.
В общем хочу поучиться пилотировать авиацию, но сильно напрягает вопрос ее безопасности.
Насколько вообще легкая авиация надежна и безопасна? И что безопаснее - легкие самолеты или вертолеты?
В общем хочу поучиться пилотировать авиацию, но сильно напрягает вопрос ее безопасности.
Насколько вообще легкая авиация надежна и безопасна? И что безопаснее - легкие самолеты или вертолеты?
>>78710
Какая же лютая хуита, пиздец просто
Какая же лютая хуита, пиздец просто
>>78698
Всё, что он спросил, должно быть в подразделении.
Как минимум, когда он заступал в должность, его должны были напрячь с получением (скорее покупкой, лол) полевой сумки и её комплектованием, а туда в обязательном порядке входят методички (100% есть у писаря в электронном виде), в которых всё нужное есть, пусть и не слишком подробно.
Про штат вообще смешно, никогда не поверю, что ЗКВ не знает штат мотострелкового батальона, оно само собой через несколько месяцев службы в голове должно осесть.
Всё, что он спросил, должно быть в подразделении.
Как минимум, когда он заступал в должность, его должны были напрячь с получением (скорее покупкой, лол) полевой сумки и её комплектованием, а туда в обязательном порядке входят методички (100% есть у писаря в электронном виде), в которых всё нужное есть, пусть и не слишком подробно.
Про штат вообще смешно, никогда не поверю, что ЗКВ не знает штат мотострелкового батальона, оно само собой через несколько месяцев службы в голове должно осесть.
>>78664
Австрия всегда была нейтральной и пропускала наши самолёты без проблем. А через Австрию Швейцария граничит со странами ОВД.
Австрия всегда была нейтральной и пропускала наши самолёты без проблем. А через Австрию Швейцария граничит со странами ОВД.
>>78684
Про БПЛА с 2010 тоже кукарекают, и про ПАК-ФУ
>Путин и многие чины МО - постоянно говорят о важности развития систем ИИ
Про БПЛА с 2010 тоже кукарекают, и про ПАК-ФУ
>>78768
ПАК ФА в серию пошла, няша. А БПЛА ещё в ЗАЩО ополчам поставлялись.
ПАК ФА в серию пошла, няша. А БПЛА ещё в ЗАЩО ополчам поставлялись.
232 Кб, 1280x720>>70059 (OP)
Что можно почитать про развитие военно-воздушных соеднинений после ВМВ, да и перед ней тоже? Не мурзилки плиз, но и не талмуд в 10 томах.
Что можно почитать про развитие военно-воздушных соеднинений после ВМВ, да и перед ней тоже? Не мурзилки плиз, но и не талмуд в 10 томах.
>>78727
Если именно лёгкая, а не тряпочная, то на уровне автоаварии вероятность убиться. Это про авиа, типа Сессны и т.д. Учиться немного сложнее чем авто, типа как мото или скажем автобус. Вертолёт сильно сложнее и сильно дороже, не уверен что вообще реально для частника не миллионера. Но это со слов, были знакомые энтузиасты.
Если именно лёгкая, а не тряпочная, то на уровне автоаварии вероятность убиться. Это про авиа, типа Сессны и т.д. Учиться немного сложнее чем авто, типа как мото или скажем автобус. Вертолёт сильно сложнее и сильно дороже, не уверен что вообще реально для частника не миллионера. Но это со слов, были знакомые энтузиасты.
>>78727
Легкомоторные разбиваются на смерть относительно редко, да и то чаще всего либо лютый проеб с техобслуживанием, либо ЧП с пилотом (у 60+ пенсионера, а если не большая, то существенная часть пилотов-любителей, случился инфаркт).
А вот вертушки более уязвимы. Накрылся автомат перекоса, главный двигатель (на легких вертушках он один), или хвостовой винт - все, начинай молиться за отпущение грехов своих. Если некоторые самолеты охотно планируют при исправном оперении, то вертолет умеет только падать. Авторотация далеко не всегда помогает.
Легкомоторные разбиваются на смерть относительно редко, да и то чаще всего либо лютый проеб с техобслуживанием, либо ЧП с пилотом (у 60+ пенсионера, а если не большая, то существенная часть пилотов-любителей, случился инфаркт).
А вот вертушки более уязвимы. Накрылся автомат перекоса, главный двигатель (на легких вертушках он один), или хвостовой винт - все, начинай молиться за отпущение грехов своих. Если некоторые самолеты охотно планируют при исправном оперении, то вертолет умеет только падать. Авторотация далеко не всегда помогает.
>>78727
Лёгкие самолёты просты, надёжны и безопасны, их со времен братьев райт выдрачивают. Наиболее популярные модели умеют обслуживать в любом авиаклубе, да и самому разобраться не сложно. Вертолёт пилотировать намного сложнее и убиться от собственной же ошибки проще. При нормальном обслуживании вертолет достаточно надёжен, но умельцев обслуживать вертолёты намного меньше. Ну и в целом в России лёгкая авиация это давно мертвый и уже полуразложившийся труп.
Лёгкие самолёты просты, надёжны и безопасны, их со времен братьев райт выдрачивают. Наиболее популярные модели умеют обслуживать в любом авиаклубе, да и самому разобраться не сложно. Вертолёт пилотировать намного сложнее и убиться от собственной же ошибки проще. При нормальном обслуживании вертолет достаточно надёжен, но умельцев обслуживать вертолёты намного меньше. Ну и в целом в России лёгкая авиация это давно мертвый и уже полуразложившийся труп.
>>78748
>>78803
>>78698
Да пошли вы нахуй, дети ебанные.
Попросил нормально, да, замок, только нихуя не пехотейский, а химарь.
Свою штатку и укладку оборудования БТР-80 (РХМ-4.01) знаю, а пехотные не знаю.
Приглашают в пехоту на контракт, а я нихуя не знаю, думал на двочике спрошу, у людей умных, а тут блять школьники говном кидаются.
Тьпу на вас, ушлепки.
>>78803
>>78698
Да пошли вы нахуй, дети ебанные.
Попросил нормально, да, замок, только нихуя не пехотейский, а химарь.
Свою штатку и укладку оборудования БТР-80 (РХМ-4.01) знаю, а пехотные не знаю.
Приглашают в пехоту на контракт, а я нихуя не знаю, думал на двочике спрошу, у людей умных, а тут блять школьники говном кидаются.
Тьпу на вас, ушлепки.
Сейчас читанул на вики, что вкс россии планирует закупить 170!!! миг-35. У меня дипрессия начнется от таких новостей. Зачем это говно вообще покупают? Я понимаю там нищим бантустанам впарить мигарь, но самим-то зачем это поделие покупать? Лучше уж су 35 купить. Что думаете?
Где-то слышал что индусам очень хочется лёгких танков типа "Спрута" для тёрок с китайцами в горах, насколько это правда? И какова сейчас роль ЛТ? В штатах делают очередной бронесарай на 45т, у нас "Спрут" плавающий, ещё и различные "колёсные танки", вроде того же сракера с пушкой, рядом катаются. Или там опять идёт расслоение на ЛТ/СТ/ТТ?
Ну и бамп вопросу >>77856
Ну и бамп вопросу >>77856
>>78991
А чем тебе он не нравится?
Су-30СМ Су-35С(М?) и Су-57С находятся в производстве, завод ебошит, а МиГарь так и сдохнуть может без поддержки.
Вот, щвятые F-35 покупают, и норм, че б и нам МиГ не поддержать и взять МиГ-35?
Тем более, МиГ все равно на корабли просится, унификация все такое.
А чем тебе он не нравится?
Су-30СМ Су-35С(М?) и Су-57С находятся в производстве, завод ебошит, а МиГарь так и сдохнуть может без поддержки.
Вот, щвятые F-35 покупают, и норм, че б и нам МиГ не поддержать и взять МиГ-35?
Тем более, МиГ все равно на корабли просится, унификация все такое.
>>78997
ну просто мне не нра что дают крупные заказы мигу, тк их самолеты не могут конкурировать с западными. Причем на вики написано, что в 2019г миг-21 сбил ф 16, но пруфов нету. Если это правда, то это серьезный прогресс. А так вообще все на виду: война в заливе и балканы, где миг 29 не одержал ни одной победы против американских самолетов.
ну просто мне не нра что дают крупные заказы мигу, тк их самолеты не могут конкурировать с западными. Причем на вики написано, что в 2019г миг-21 сбил ф 16, но пруфов нету. Если это правда, то это серьезный прогресс. А так вообще все на виду: война в заливе и балканы, где миг 29 не одержал ни одной победы против американских самолетов.
>>78991
Говном был "старый" МиГ-35, тот для которого 15 лет пилили РЛС и нихуя не сделали. "Новый" вполне себе, как дополнение к Су-30СМ.
>Зачем это говно вообще покупают?
Говном был "старый" МиГ-35, тот для которого 15 лет пилили РЛС и нихуя не сделали. "Новый" вполне себе, как дополнение к Су-30СМ.
>>79005
Лол.
А тебе нужны победы там, где валят толпой или юзают аборигены?
Тогда Леопарды-2 - полная параша, как и Абраши, ибо их пожгли игиловцы\хуситы в Сирии\Йемене. Логика уровня хохла, ей богу.
Только там наоборот, если "советское", то плохое, а если "барское", даже если старше, чем советское - то БАГАТО, ПАНУЕМ, ВОТ ИМБА-ТО...
Тут же все сложнее, лол.
Лол.
А тебе нужны победы там, где валят толпой или юзают аборигены?
Тогда Леопарды-2 - полная параша, как и Абраши, ибо их пожгли игиловцы\хуситы в Сирии\Йемене. Логика уровня хохла, ей богу.
Только там наоборот, если "советское", то плохое, а если "барское", даже если старше, чем советское - то БАГАТО, ПАНУЕМ, ВОТ ИМБА-ТО...
Тут же все сложнее, лол.
>>79022
ты не прав. Я не сужу там барское/не барское. Я сейчас читал вики, конкретно статьи про потери в войну в заливе и 1999 в югославии. Ну так вот за почти 2 месяца ввс ирака удалось сбить только 2 самолета коалиции: миг25 сбил ф18 и предмет нашего обсуждения миг29 сбил по-моему торнадо. Вот собственно и все. Остальные потери либо от зрк/пзрк, либо по технической части. В 1999 все еще печальнее, ни один миг29 не одержал ни одной победы над истребителями сша, ну или кто там еще банбил сербию. Какая логика в отношении миг29/35? каков вообще шанс что миг35 сможет сбить ф 16D? причем там скорее всего даже афара нету, когда на всех современных западных самолетах он есть.
ты не прав. Я не сужу там барское/не барское. Я сейчас читал вики, конкретно статьи про потери в войну в заливе и 1999 в югославии. Ну так вот за почти 2 месяца ввс ирака удалось сбить только 2 самолета коалиции: миг25 сбил ф18 и предмет нашего обсуждения миг29 сбил по-моему торнадо. Вот собственно и все. Остальные потери либо от зрк/пзрк, либо по технической части. В 1999 все еще печальнее, ни один миг29 не одержал ни одной победы над истребителями сша, ну или кто там еще банбил сербию. Какая логика в отношении миг29/35? каков вообще шанс что миг35 сможет сбить ф 16D? причем там скорее всего даже афара нету, когда на всех современных западных самолетах он есть.
>>79027
Господи, наверное надо смотреть ТВД, смотреть штатки и смотреть их БЗ.
Что от них хотели, и для чего использовали и как часто использовали.
МиГ-25 был и быстрее и более опытными пилотами использовался.
АФАР не имба, как вообще имбы нет. Имба - структура и воюет структуры и их компоненты.
А все это рассуждение, типа "БТР-82 плоха, ибо Абрамс в лоб н жжет. На поле боя -то встретится могут ж теории."
Еще проще пример "РПГ-7В херня полная по сравнению "Джавелен, ибо не умеет самонаведение". Но даже за последние 10 лет с РПГ-7В сожгли больше, чем из Джевелинов.
Господи, наверное надо смотреть ТВД, смотреть штатки и смотреть их БЗ.
Что от них хотели, и для чего использовали и как часто использовали.
МиГ-25 был и быстрее и более опытными пилотами использовался.
АФАР не имба, как вообще имбы нет. Имба - структура и воюет структуры и их компоненты.
А все это рассуждение, типа "БТР-82 плоха, ибо Абрамс в лоб н жжет. На поле боя -то встретится могут ж теории."
Еще проще пример "РПГ-7В херня полная по сравнению "Джавелен, ибо не умеет самонаведение". Но даже за последние 10 лет с РПГ-7В сожгли больше, чем из Джевелинов.
>>79029
твд и штат тут не при чем. МЫ сейчас обсуждаем техническую часть и получается, что миг-35 проигрывает по некоторым показателям еврофайтеру, который уже на 20 лет старше. Господство в воздухе это ключевой компонет, если твоя авиации уступает, то будешь сосать на земле, тебя просто сотрут в порошок. А с закупками мигоговна нас ждет именно такой расклад.
твд и штат тут не при чем. МЫ сейчас обсуждаем техническую часть и получается, что миг-35 проигрывает по некоторым показателям еврофайтеру, который уже на 20 лет старше. Господство в воздухе это ключевой компонет, если твоя авиации уступает, то будешь сосать на земле, тебя просто сотрут в порошок. А с закупками мигоговна нас ждет именно такой расклад.
>>79032
1.боевой радиус 1000 км против 1350
2.боевая нагрузка на 500 кг меньше
3.узлы подвесок 13 против 10
4.потолок меньше
5.я уже писал в предыдущем посте, что с 2010г на еврофайтеры ставят афар, а на миг35 еще не известно что пойдет на серийный самолет.
>Каким?
1.боевой радиус 1000 км против 1350
2.боевая нагрузка на 500 кг меньше
3.узлы подвесок 13 против 10
4.потолок меньше
5.я уже писал в предыдущем посте, что с 2010г на еврофайтеры ставят афар, а на миг35 еще не известно что пойдет на серийный самолет.
>>79033
у нас уже есть тяжелый бпла. Правда там пока не запруфали наличие внутренних отсеков.
>Предлагаешь создать ударные БПЛА тяжелые?
у нас уже есть тяжелый бпла. Правда там пока не запруфали наличие внутренних отсеков.
>>79031
Боже...какой ты странный.
Тогда пожалуйста дай мне технические данные с диаграммами на эти истребители. А потом штат части и какие задачи.
Еще раз, вот есть БТР-82А. У него нет ПТУРа, то есть при встрече с НАТОвским танком\БМП "Бредли" он проиграет, все, шах и мат?
Немного тебе прошлых войн в пример - Сирия и хохлы.
Формально, ВВС САР и ВВС ВСУ имели тотальное преимущество в авиации, и тем более истребителях перед ИГИЛ и ВСН.
Но чет-то не заимбовало, да? Потому что воют структуры и армии. И легкий просос в одном поколении какой-то частной техники легко компенсировать структурой.
Формально, советские танки на 1941-1942 года просто должны были разьебать Вермахт в хвост и гриву, но отсутствие\слабые других компонентов общевойскового боя не позволяло реализовать это. По этому там много потерь танков - ими пытались затыкать то, где вообще ничего нет.
Обратный пример - это когда у немцев условно средний танк Пантера стал играть в роли среднего, штампуясь темпами, как 4-ка - РККА смогло легко компенсировать это структурой, найдя способы нивелировать этих монстров, по сравнению с Т-34-85.
Мораль сей басни такова - лучше иметь свой, но чуть хуже самолет, если ты можешь компенсировать эти недостатки организацией и организация это позволяет, чем проебать завод, НИИ, и не имеет в нише ничего.
Боже...какой ты странный.
Тогда пожалуйста дай мне технические данные с диаграммами на эти истребители. А потом штат части и какие задачи.
Еще раз, вот есть БТР-82А. У него нет ПТУРа, то есть при встрече с НАТОвским танком\БМП "Бредли" он проиграет, все, шах и мат?
> Господство в воздухе это ключевой компонет, если твоя авиации уступает, то будешь сосать на земле, тебя просто сотрут в порошок.
Немного тебе прошлых войн в пример - Сирия и хохлы.
Формально, ВВС САР и ВВС ВСУ имели тотальное преимущество в авиации, и тем более истребителях перед ИГИЛ и ВСН.
Но чет-то не заимбовало, да? Потому что воют структуры и армии. И легкий просос в одном поколении какой-то частной техники легко компенсировать структурой.
Формально, советские танки на 1941-1942 года просто должны были разьебать Вермахт в хвост и гриву, но отсутствие\слабые других компонентов общевойскового боя не позволяло реализовать это. По этому там много потерь танков - ими пытались затыкать то, где вообще ничего нет.
Обратный пример - это когда у немцев условно средний танк Пантера стал играть в роли среднего, штампуясь темпами, как 4-ка - РККА смогло легко компенсировать это структурой, найдя способы нивелировать этих монстров, по сравнению с Т-34-85.
Мораль сей басни такова - лучше иметь свой, но чуть хуже самолет, если ты можешь компенсировать эти недостатки организацией и организация это позволяет, чем проебать завод, НИИ, и не имеет в нише ничего.
>>79034
Ты ведь в курсе что 3 ПТБ - стандартная нагрузка что для еврофайтера что для Рафаля?
185 km (100 nmi) Air defence with 3-hr combat air patrol (with 3 × external 1,000 l tanks)
601 km (325 nmi) Ground attack, lo-lo-lo (with 3 × external 1,000 l tanks)
Учитывая что основная боевая нагрузка европейских истребителей - ПТБ. И они весят овер 3 тонны, то у Мига на 2.5 тонны больше оружия.
Из которых только 5 нормальных и 3 из них заняты ПТБ.
>1.боевой радиус 1000 км против 1350
Ты ведь в курсе что 3 ПТБ - стандартная нагрузка что для еврофайтера что для Рафаля?
>Combat range: 1,389 km (863 mi, 750 nmi) Air defence with 10-min. loiter / Ground attack, hi-lo-hi (with 3 × external 1,000 l tanks)[278]
185 km (100 nmi) Air defence with 3-hr combat air patrol (with 3 × external 1,000 l tanks)
601 km (325 nmi) Ground attack, lo-lo-lo (with 3 × external 1,000 l tanks)
>боевая нагрузка на 500 кг меньше
Учитывая что основная боевая нагрузка европейских истребителей - ПТБ. И они весят овер 3 тонны, то у Мига на 2.5 тонны больше оружия.
>узлы подвесок
Из которых только 5 нормальных и 3 из них заняты ПТБ.
>>79037
Я тебе говорю что один самолет хуже своего конкурента, а в свою пользу ты приводишь конфликты где у одной из сторон небыло авиации. ВВС САР банбили зелень бочками с вертолетов, лол, так же как и каклы банбили днр как хотели, пока воины донбаса не нашли в шахтах пзрк и буки. В обоих случаях все упирается в технические средства, а не в мифическую организацию.
Я тебе говорю что один самолет хуже своего конкурента, а в свою пользу ты приводишь конфликты где у одной из сторон небыло авиации. ВВС САР банбили зелень бочками с вертолетов, лол, так же как и каклы банбили днр как хотели, пока воины донбаса не нашли в шахтах пзрк и буки. В обоих случаях все упирается в технические средства, а не в мифическую организацию.
>>79038
я брал данные из вики, там про птб у еврофайтера ни слова. Вот про рафаль, да, поправка что с тремя птб.
я брал данные из вики, там про птб у еврофайтера ни слова. Вот про рафаль, да, поправка что с тремя птб.
>>79040
ВВС САР работало только там, где могло и где их не сбивали. А средства для сбития у ИГИЛа было дохуя.
И ДНР бомбили не шибко много, а потом чет вообще не смогли.
И покупка МиГ-35, даже если он чем-то хуже, чем западный аналог, то имеет смысл. Он более-менее перекрывает нишу.
Да и кроме него, как средство ПВО, есть аж Су-35С\Су-57С (к тому времени, как закупят МиГ-35 в товарных количествах, и он тоже будет\Су-30СМ\МиГ-31БМ\Су-27П\СМ из остатков и сюрприз-сюрприз - аж целая ПВО-компонента в виде ПЗРК\ЗУ\ЗСУ\ЗРКП\ЗРК различных назначений и размеров.
Благо, истребитель ныне, это не только доминатор неба, в котором гладиаторски ебошится с другими истребителями, а штурмовик\бомбардировщик\разведчик\ и сюрприз-сюрприз - истребитель, что сможет сбить какой-либо транспортник\штурмовик\разведчик противника.
ВВС САР работало только там, где могло и где их не сбивали. А средства для сбития у ИГИЛа было дохуя.
И ДНР бомбили не шибко много, а потом чет вообще не смогли.
И покупка МиГ-35, даже если он чем-то хуже, чем западный аналог, то имеет смысл. Он более-менее перекрывает нишу.
Да и кроме него, как средство ПВО, есть аж Су-35С\Су-57С (к тому времени, как закупят МиГ-35 в товарных количествах, и он тоже будет\Су-30СМ\МиГ-31БМ\Су-27П\СМ из остатков и сюрприз-сюрприз - аж целая ПВО-компонента в виде ПЗРК\ЗУ\ЗСУ\ЗРКП\ЗРК различных назначений и размеров.
Благо, истребитель ныне, это не только доминатор неба, в котором гладиаторски ебошится с другими истребителями, а штурмовик\бомбардировщик\разведчик\ и сюрприз-сюрприз - истребитель, что сможет сбить какой-либо транспортник\штурмовик\разведчик противника.
>>79045 (Del)
жесть, ну и долбоеб. Мои аргументы были просто проигнорованы. В итоге пососы мигоговна не пососы и все впорядке, продолжаем тратить 7 ярдов баксов на неликвид. И да известен случай где-то в африке когда у одной из сторон был миг29, а у другой су27 и знаете что, сухарь легко выиграл у мигоговна 2-0, вот и весь сказ.
>Во вторых, правильно тебя обоссали, за твои визги о превосходстве в воздухе. Само о себе, в вакууме, оно нихуя не дает.
жесть, ну и долбоеб. Мои аргументы были просто проигнорованы. В итоге пососы мигоговна не пососы и все впорядке, продолжаем тратить 7 ярдов баксов на неликвид. И да известен случай где-то в африке когда у одной из сторон был миг29, а у другой су27 и знаете что, сухарь легко выиграл у мигоговна 2-0, вот и весь сказ.
>>79127 (Del)
Я основную мысль процитировал, мань. Он же ради неё тут визжит
Я основную мысль процитировал, мань. Он же ради неё тут визжит
210 Кб, 1196x462>>79133
У тебя мозгов основную мысль понять не хватило, хуесос залетный. Примерами, когда превосходство в воздухе ничего не дало, твою тупую моську, уже обоссали выше.
>>79129
Шплинтярник, спок.
Не проигнорированы. Их просто по делу обоссали, вместе с твоим тупым шплинтоебальником.
Шлинтохуесоска не палится.
У РФ с мигами, действительно все в порядке. Тiрпи. А вот у вас, не очень, кек.
Нелеквид, это твои ановские плитовозы.
В Эретрии, хуесос, тебя этим же примером недавно обсыкали.
Соска начинала, "какой плохой 35 по сравнению с еврафайтером", наелась говна и стала перемогать победой одних мартых с тяжем, над другими с легким истребителем, хотя и дело там было в обучаемости. Читай свой любимый аирварчик, щплинтосос. Абсолютна дебильное скотоживотное.
У тебя мозгов основную мысль понять не хватило, хуесос залетный. Примерами, когда превосходство в воздухе ничего не дало, твою тупую моську, уже обоссали выше.
>>79129
>жесть, ну и долбоеб.
Шплинтярник, спок.
>Мои аргументы были просто проигнорованы.
Не проигнорированы. Их просто по делу обоссали, вместе с твоим тупым шплинтоебальником.
>пососы мигоговна
Шлинтохуесоска не палится.
>и все впорядке
У РФ с мигами, действительно все в порядке. Тiрпи. А вот у вас, не очень, кек.
>на неликвид
Нелеквид, это твои ановские плитовозы.
>И да известен случай где-то в африке
В Эретрии, хуесос, тебя этим же примером недавно обсыкали.
>миг29, а у другой су27 и знаете что, сухарь легко выиграл у мигоговна 2-0
Соска начинала, "какой плохой 35 по сравнению с еврафайтером", наелась говна и стала перемогать победой одних мартых с тяжем, над другими с легким истребителем, хотя и дело там было в обучаемости. Читай свой любимый аирварчик, щплинтосос. Абсолютна дебильное скотоживотное.
>>79152
Потому что тебе пришлось заглотить и нечем крыть? Кек.
Ага, она из 9000, которая тебя опять хуями накормила. Обтекай ебанашка.
Кому ты пиздишь, шплинтохуесоска? Утрешь у ебальника уриночку, передерншь шнурочек и снова в бой, визжать хуйню и новые порции получать.
>Это не релевантный пример
Потому что тебе пришлось заглотить и нечем крыть? Кек.
>Так ты кликуша.
Ага, она из 9000, которая тебя опять хуями накормила. Обтекай ебанашка.
>Тогда вопросов нет
Кому ты пиздишь, шплинтохуесоска? Утрешь у ебальника уриночку, передерншь шнурочек и снова в бой, визжать хуйню и новые порции получать.
>>79148
да-да, muh untrained pilots, это блять уже мем просто. И вот что пишет вот этот дебс >>79044
закупать самолет который никогда ничего не сбивал это охуенно правильное решение.
да уж, 40 лет без побед.
>Их просто по делу обоссали, вместе с твоим тупым шплинтоебальником.
да-да, muh untrained pilots, это блять уже мем просто. И вот что пишет вот этот дебс >>79044
>даже если он чем-то хуже, чем западный аналог, то имеет смысл.
закупать самолет который никогда ничего не сбивал это охуенно правильное решение.
>У РФ с мигами, действительно все в порядке. Тiрпи.
да уж, 40 лет без побед.
>>79171
Это ИРЛ, который имел место.
Расскажи нам, шплинта ебанутая, кого там сбивал твой еврофайтер? А кого рафаль сбивал? А грипен кого сбивал? А может хряптор и пингвин дохуя кого насбивали? Вот ведь тупые, понакупают говна необстрелянного, а надо было шплинту слушать, фантомы закупать, у них опыт сасания хуев, просто космический.
Пофиксил этого переможца.
>это блять уже мем просто.
Это ИРЛ, который имел место.
>закупать самолет который никогда ничего не сбивал это охуенно правильное решение.
Расскажи нам, шплинта ебанутая, кого там сбивал твой еврофайтер? А кого рафаль сбивал? А грипен кого сбивал? А может хряптор и пингвин дохуя кого насбивали? Вот ведь тупые, понакупают говна необстрелянного, а надо было шплинту слушать, фантомы закупать, у них опыт сасания хуев, просто космический.
>да уж, 40 лет без победпотерь и проблем.
Пофиксил этого переможца.
>>79176
ты что реально дебил? я тебе говорю об отсталости техники. В том примере с эфиопией там за штурвалом сидят хартманы и речкаловы, а у их противников на мигаре обезьяны? Такая логика у тебя?
они не сбивали и их никто не сбивал. Улавливаешь разницу? А миг пососал просто во всех конфликтах где применялся. А сейчас хотят закупить еще 170 штук этого мразотного поделия, вместо логичных контрактов на хороший су 35 или су 57.
>Это ИРЛ, который имел место.
ты что реально дебил? я тебе говорю об отсталости техники. В том примере с эфиопией там за штурвалом сидят хартманы и речкаловы, а у их противников на мигаре обезьяны? Такая логика у тебя?
>Расскажи нам, шплинта ебанутая, кого там сбивал твой еврофайтер? А кого рафаль сбивал? А грипен кого сбивал?
они не сбивали и их никто не сбивал. Улавливаешь разницу? А миг пососал просто во всех конфликтах где применялся. А сейчас хотят закупить еще 170 штук этого мразотного поделия, вместо логичных контрактов на хороший су 35 или су 57.
>>79188
Дебильный хуесос, это у нас ты, шплинтюшник.
Отсталости, относительно чего, долбаеб?
Обезьяны в обоих типах, больше повезло тем, что были на 27, возможно, из за топлива, возможно, из-за р73, которая могла у пилотов 29 отсутствовать.
Не можешь понять написанное, но лезешь со своим охуенно важным мнением, дебильный шплинтохуесос?
Обосрался, обтекай.
29 МиГи вкс рф, тоже никто не сбивал, хуесос.
Улавливаешь ты, тупым ебало мою урину.
Нахуй срыгни отсюда, кловун.
Аны никто закупать не собирается, тем более, в таких количествах.
Плохо маскируешься, хлопец, особенно когда в соседнем треде, ты визжала свои стандартные "урети нi построят!!!" (чтобы потом, прям как щас повизжать "нисбивал мааам!!!").
>ты что реально дебил?
Дебильный хуесос, это у нас ты, шплинтюшник.
>я тебе говорю об отсталости техники.
Отсталости, относительно чего, долбаеб?
>В том примере с эфиопией там за штурвалом сидят хартманы и речкаловы, а у их противников на мигаре обезьяны?
Обезьяны в обоих типах, больше повезло тем, что были на 27, возможно, из за топлива, возможно, из-за р73, которая могла у пилотов 29 отсутствовать.
>Такая логика у тебя?
Не можешь понять написанное, но лезешь со своим охуенно важным мнением, дебильный шплинтохуесос?
>они не сбивали
Обосрался, обтекай.
>и их никто не сбивал.
29 МиГи вкс рф, тоже никто не сбивал, хуесос.
>Улавливаешь разницу?
Улавливаешь ты, тупым ебало мою урину.
>А миг пососал
Нахуй срыгни отсюда, кловун.
>170 штук этого мразотного поделия
Аны никто закупать не собирается, тем более, в таких количествах.
> вместо логичных контрактов на хороший су 35 или су 57.
Плохо маскируешься, хлопец, особенно когда в соседнем треде, ты визжала свои стандартные "урети нi построят!!!" (чтобы потом, прям как щас повизжать "нисбивал мааам!!!").
>>79217
отсталость относительно потенциальных противников. ф 16, ф 15, я уж молчу про пятое колено.
Повезло. Как вам это нравится? Оказывается что более маневреный и быстрый самолет, который может тебе навязать ближний бой это просто повезло. Ну ракет не было, ну и что? ну в конце концов не все в этой жизни равны, правда ведь?
слушай, тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы тебя понять. Просто вылезла неприятная тебе информация, ну и реакция соответствующая.
эту шизофазию я даже комментиовать не стану. А то по ходу дискуссии я уже стал каклом, кем стану в дальнейшем я даже не представляю.
>Отсталости, относительно чего, долбаеб?
отсталость относительно потенциальных противников. ф 16, ф 15, я уж молчу про пятое колено.
>Обезьяны в обоих типах, больше повезло тем
Повезло. Как вам это нравится? Оказывается что более маневреный и быстрый самолет, который может тебе навязать ближний бой это просто повезло. Ну ракет не было, ну и что? ну в конце концов не все в этой жизни равны, правда ведь?
>Не можешь понять написанное, но лезешь со своим охуенно важным мнением
слушай, тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы тебя понять. Просто вылезла неприятная тебе информация, ну и реакция соответствующая.
>Нахуй срыгни отсюда, кловун.
эту шизофазию я даже комментиовать не стану. А то по ходу дискуссии я уже стал каклом, кем стану в дальнейшем я даже не представляю.
>>79188
Больное животное. Все ахуительные истории с "миг 29 никого не сбивал" упираются в обычное отрицание боевых потерь. Причем везде, где 29е несли существенные потери их было нихуя при подавляющем численном и информационном превосходстве противника.
Отличная машина ничем не хуже европейских литаков своего поколения. У нас чудовищная нехватка боевой авиации. Нужно еще больше самолетов
Больное животное. Все ахуительные истории с "миг 29 никого не сбивал" упираются в обычное отрицание боевых потерь. Причем везде, где 29е несли существенные потери их было нихуя при подавляющем численном и информационном превосходстве противника.
>хотят закупить еще 170 штук этого мразотного поделия
Отличная машина ничем не хуже европейских литаков своего поколения. У нас чудовищная нехватка боевой авиации. Нужно еще больше самолетов
И откуда у этого дауна информация про 170 миг 35? Заказали 6 штук и тишина. Остальное клепают для Египта
>>79232
Пажжи, отсталости в чем? БРЭО там вроде нормальное в новом 35, даже АФАР ткнули
>отсталость относительно потенциальных противников. ф 16, ф 15, я уж молчу про пятое колено.
Пажжи, отсталости в чем? БРЭО там вроде нормальное в новом 35, даже АФАР ткнули
>>79236
Зачем ты это кормишь?
Зачем ты это кормишь?
7 Кб, 208x243>>70059 (OP)
Как блядь вояки вообще до такого додумались - без разведки целыми батальонами прорываться в город.
Зачем, ну зачем нахуй?
Это же сука тебе не стратежка в вархаммер где надо захватить ключевую точку, а потом победа. И все, миссия законченна.
Вот захватили центр города, а вам противник все снабжение наебнул и вы соснули.
Блядьб, но деды которые берлин и кенинсберг штурмовали, они так же не делали. Брали квартал за кварталом и чистили нахуй.
А вот совковые офицеры такую-то хуиту устроили. охуеть.
Как блядь вояки вообще до такого додумались - без разведки целыми батальонами прорываться в город.
Зачем, ну зачем нахуй?
Это же сука тебе не стратежка в вархаммер где надо захватить ключевую точку, а потом победа. И все, миссия законченна.
Вот захватили центр города, а вам противник все снабжение наебнул и вы соснули.
Блядьб, но деды которые берлин и кенинсберг штурмовали, они так же не делали. Брали квартал за кварталом и чистили нахуй.
А вот совковые офицеры такую-то хуиту устроили. охуеть.
>>79233
Т.е миги успешно сбивали своих противников в 91г и 99г, ну а пендосы понятное дело скрывают потери.
отличная, правда опоздала на 20 лет, а так все в порядке.
>>79235
главком ввс в качестве пруфа устроит?
>>79236
ну я даже не знаю, в чем отсталость-то.
>Все ахуительные истории с "миг 29 никого не сбивал" упираются в обычное отрицание боевых потерь.
Т.е миги успешно сбивали своих противников в 91г и 99г, ну а пендосы понятное дело скрывают потери.
>Отличная машина ничем не хуже европейских литаков своего поколения
отличная, правда опоздала на 20 лет, а так все в порядке.
>>79235
>И откуда у этого дауна информация про 170 миг 35? Заказали 6 штук и тишина
>Главнокомандующий Воздушно-космическими силами России генерал-полковник Виктор Бондарев заявил, что МиГ-35 заменят весь парк лёгких истребителей, состоящий сейчас из различных вариантов МиГ-29. До 2020 года ВКС должны пополниться 30 машинами, а в общей сложности Минобороны закупит не менее 170 самолётов.
главком ввс в качестве пруфа устроит?
>>79236
>Пажжи, отсталости в чем? БРЭО там вроде нормальное в новом 35, даже АФАР ткнули
>наличие РЛС с АФАР в версии для ВКС России не подтверждено, есть вероятность, что для ВКС идёт версия с РЛС «Жук-М»
ну я даже не знаю, в чем отсталость-то.
>>79244
Есть шесть машин и тишина. Зато будут расширять поставки cу 57 (который у порашных мартышек тоже пахой пахой)
>Главнокомандующий Воздушно-космическими силами России генерал-полковник Виктор Бондарев заявил, что МиГ-35 заменят весь парк лёгких истребителей, состоящий сейчас из различных вариантов МиГ-29. До 2020 года ВКС должны пополниться 30 машинами, а в общей сложности Минобороны закупит не менее 170 самолётов.
Есть шесть машин и тишина. Зато будут расширять поставки cу 57 (который у порашных мартышек тоже пахой пахой)
>>79232
В твоем дебильном шплинтушинном манямирке.
Ты почему свою любимую аирварочку до сих пор не изучила, визгунья? Там же вполне внятно описываются эти столкновения и факторы которые решили исход боев.
Пиздец, дебил.
Шплинта, ты уже празднуешь, что ли? На свинные анусы, хватило хоть? Смог что то кроме помоев на стол поставить?
>>79235
Оно в кокопедии подсмотрело и решило с очередной перемогой, на вентилятор накинуть. Ебанутое животное.
>отсталость относительно потенциальных противников.
В твоем дебильном шплинтушинном манямирке.
>Повезло. Как вам это нравится?
Ты почему свою любимую аирварочку до сих пор не изучила, визгунья? Там же вполне внятно описываются эти столкновения и факторы которые решили исход боев.
>Ну ракет не было, ну и что?
Пиздец, дебил.
>ну в конце концов не все в этой жизни равны, правда ведь?
>слушай, тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы тебя понять. >Просто вылезла неприятная тебе информация, ну и реакция соответствующая.
>эту шизофазию я даже комментиовать не стану. А то по ходу дискуссии я уже стал каклом, кем стану в дальнейшем я даже не представляю.
Шплинта, ты уже празднуешь, что ли? На свинные анусы, хватило хоть? Смог что то кроме помоев на стол поставить?
>>79235
Оно в кокопедии подсмотрело и решило с очередной перемогой, на вентилятор накинуть. Ебанутое животное.
>>79238
Игнорировались доклады разведки о том, что город готовится к обороне, а моральный дух защитников высок.
Командование находилось в манямирке, в котором в Грозном сценарий будет развиваться следующим образом - в город вводятся колонны, чечены пугаются, сдаются, мир, дружба, жвачка.
Насколько я помню, личному составу даже предписывалось воздерживаться от повреждения личного имущества населения и гражданских объектов.
И вот эта ватага закатилась в подготовленный к обороне по советским уставам Грозный.
Игнорировались доклады разведки о том, что город готовится к обороне, а моральный дух защитников высок.
Командование находилось в манямирке, в котором в Грозном сценарий будет развиваться следующим образом - в город вводятся колонны, чечены пугаются, сдаются, мир, дружба, жвачка.
Насколько я помню, личному составу даже предписывалось воздерживаться от повреждения личного имущества населения и гражданских объектов.
И вот эта ватага закатилась в подготовленный к обороне по советским уставам Грозный.
31 Кб, 400x400>>79257
Шплинтух, твоему одебилевшему народцу переможцу, до 21 года еще плитовоз надо успеть в перу поставить, плес, не беспокойся так за ВКС РФ. Иди уже наеби стекломоя, закуси анусами и съеби отсюда до нового года. А в новом году, продолжим тебя кормить хуями и ссать тебе на пиздливое ебало. Визг про "40 лет без побед", у тебя опять не удался.
Шплинтух, твоему одебилевшему народцу переможцу, до 21 года еще плитовоз надо успеть в перу поставить, плес, не беспокойся так за ВКС РФ. Иди уже наеби стекломоя, закуси анусами и съеби отсюда до нового года. А в новом году, продолжим тебя кормить хуями и ссать тебе на пиздливое ебало. Визг про "40 лет без побед", у тебя опять не удался.
>>79262
ты обиделся чтоли?
ты обиделся чтоли?
>>79263
вчера подписали контракт на 3 ан-178 для ввс украины.
любой интересующийся человек может протсо пройти на вики и прочитать об истории применения миг29 и его тотального пососа. Это я еще сжалился над вами и не обсуждаю вооружения, что противопоставить последним модификациям аим 120 и уже в ближайшей перспективе появится аим 260.
>до 21 года еще плитовоз надо успеть в перу поставить
вчера подписали контракт на 3 ан-178 для ввс украины.
>Визг про "40 лет без побед", у тебя опять не удался
любой интересующийся человек может протсо пройти на вики и прочитать об истории применения миг29 и его тотального пососа. Это я еще сжалился над вами и не обсуждаю вооружения, что противопоставить последним модификациям аим 120 и уже в ближайшей перспективе появится аим 260.
>>79275
там не все так просто. Если я ничего не путаю, то азеры хотели чтобы каклы по прежнему закупали комплектующие в россии, но это все обломилось, а с западной комплектухой цена чуть ли не в два раза выросла.
там не все так просто. Если я ничего не путаю, то азеры хотели чтобы каклы по прежнему закупали комплектующие в россии, но это все обломилось, а с западной комплектухой цена чуть ли не в два раза выросла.
>>79278
Сейчас тоже от обломов нет страховки, тем более в укроразвалинах.
Сейчас тоже от обломов нет страховки, тем более в укроразвалинах.
>>79265
МЕМ-ОР_андум.
Точную дату окончания года в студию и анус не забудь поставить, шплыня. Я заскриню.
Твоей же вики тебя и обассывали множество раз. Не накликай опять зраду, дибиленок.
Еще раз, дебильная шплыня, в истории миг-29 в вкс рф ни одного "пососа" не было. Обтекай.
Да, да я помню, как тебя обоссал анон продувший швятую бiмбу. Kеk. Так шплинтенции сраку порвало, что оно еще долго экспортными характеристиками кабов перемогало.
Ага, фантезийные 180 км, которые ты пояснить нешмогла и обсренькалась. А ИРЛ, новейшая 9х на су-22 обосралась навестись. Иди нахуй.
Ну вот как появится, так и приходи блять за новой порции урины в ебасоску.
>>79278
Все как раз очень просто. Москальские агрегаты, переможный народец импортозаместить не шмог.
>вчера подписали
МЕМ-ОР_андум.
>3 ан-178 для ввс украины
Точную дату окончания года в студию и анус не забудь поставить, шплыня. Я заскриню.
>пройти на вики
Твоей же вики тебя и обассывали множество раз. Не накликай опять зраду, дибиленок.
>истории применения миг29 и его тотального пососа.
Еще раз, дебильная шплыня, в истории миг-29 в вкс рф ни одного "пососа" не было. Обтекай.
>Это я еще сжалился над вами и не обсуждаю вооружения
Да, да я помню, как тебя обоссал анон продувший швятую бiмбу. Kеk. Так шплинтенции сраку порвало, что оно еще долго экспортными характеристиками кабов перемогало.
>что противопоставить последним модификациям аим 120
Ага, фантезийные 180 км, которые ты пояснить нешмогла и обсренькалась. А ИРЛ, новейшая 9х на су-22 обосралась навестись. Иди нахуй.
>появится аим 260.
Ну вот как появится, так и приходи блять за новой порции урины в ебасоску.
>>79278
Все как раз очень просто. Москальские агрегаты, переможный народец импортозаместить не шмог.
>>79286
нет, это контракт. на сайте президента написано что контракт подписали.
ну так россия не единственная страна эксплуатант этой техники. Поэтому твои дешевые маневры не к месту.
У р 77 даже фентезейные параметры не дотягивают до аим 120.
>МЕМ-ОР_андум
нет, это контракт. на сайте президента написано что контракт подписали.
>Еще раз, дебильная шплыня, в истории миг-29 в вкс рф ни одного "пососа" не было. Обтекай.
ну так россия не единственная страна эксплуатант этой техники. Поэтому твои дешевые маневры не к месту.
>Ага, фантезийные 180 км, которые ты пояснить нешмогла и обсренькалась. А ИРЛ, новейшая 9х на су-22 обосралась навестись. Иди нахуй
У р 77 даже фентезейные параметры не дотягивают до аим 120.
>>79293
Да, да, с азерами тоже был контракт, как и с перу. До 21 года, ща уже сдать успеют, потерпеть немного надо только. Зелебоба в новогоднем обращении объявит о переможеньке.
Кек. Ну раз на сайте укр зелебобы написанно, то это да, железобетонно блять. Так каковы сроки где ставка ануса, если ты так уверен в переможеньки? Мне скрин нужен, шплинта.
Хуесоска, ты кукарекала про закупки, якобы херового миг 35, в ВКС РФ, так что жри свое же говно, визгливая даунина.
Жри и стекломоем запивай, хуесосина.
Так у Р-77 нормалыне цифры, а не фантезийная хуета в 180км. Че тут удивляться то?
>нет, это контракт.
Да, да, с азерами тоже был контракт, как и с перу. До 21 года, ща уже сдать успеют, потерпеть немного надо только. Зелебоба в новогоднем обращении объявит о переможеньке.
>на сайте президента
Кек. Ну раз на сайте укр зелебобы написанно, то это да, железобетонно блять. Так каковы сроки где ставка ануса, если ты так уверен в переможеньки? Мне скрин нужен, шплинта.
>ну так россия не единственная страна эксплуатант
Хуесоска, ты кукарекала про закупки, якобы херового миг 35, в ВКС РФ, так что жри свое же говно, визгливая даунина.
>Поэтому твои дешевые маневры не к месту.
Жри и стекломоем запивай, хуесосина.
>У р 77 даже фентезейные параметры не дотягивают до аим 120.
Так у Р-77 нормалыне цифры, а не фантезийная хуета в 180км. Че тут удивляться то?
>>79305
да не якобы, а херового в реальности. Закупки мигов это преступление.\
согласен, данные по р 77 не фентезийные, они просто хуета.
>Хуесоска, ты кукарекала про закупки, якобы херового миг 35, в ВКС РФ,
да не якобы, а херового в реальности. Закупки мигов это преступление.\
>Так у Р-77 нормалыне цифры, а не фантезийная хуета в 180км. Че тут удивляться то?
>Индийские истребители Су-30, нёсшие ракеты Р-77, участвовали в воздушном бою с пакистанскими самолётами в феврале 2019 года. Как сообщила индийская телекомпания NDTV со ссылкой на источники в ВВС Индии, заявленная дальность пуска ракет Р-77 не подтвердилась, и они не могли быть использованы против целей на расстоянии более чем 80 км, в то время как пакистанцы атаковали индийские самолёты ракетами AIM-120 на дальности около 100 км
согласен, данные по р 77 не фентезийные, они просто хуета.
>>79320
Пруфов этой истории так и не завезли (как и вообще участия Су-30 в том бою, не говоря уж о пусках ими Р-77 или хотя бы о наличии их на подвесках), а Индия закупила ещё тысячу российских ракет после этого, несмотря на все вскукареки интернет-экспертов.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6714940
30 ИЮЛ 2019
МОСКВА, 30 июля. /ТАСС/. Россия и Индия заключили контракт на поставку порядка 1 тыс. авиационных ракет различного назначения. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС).
"Действительно, некоторое время назад были подписаны достаточно крупные контракты по авиационным ракетам, предполагающие поставку Индии порядка 1 тыс. ракет различного назначения", - сообщили в ФСВТС.
Пруфов этой истории так и не завезли (как и вообще участия Су-30 в том бою, не говоря уж о пусках ими Р-77 или хотя бы о наличии их на подвесках), а Индия закупила ещё тысячу российских ракет после этого, несмотря на все вскукареки интернет-экспертов.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6714940
30 ИЮЛ 2019
МОСКВА, 30 июля. /ТАСС/. Россия и Индия заключили контракт на поставку порядка 1 тыс. авиационных ракет различного назначения. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС).
"Действительно, некоторое время назад были подписаны достаточно крупные контракты по авиационным ракетам, предполагающие поставку Индии порядка 1 тыс. ракет различного назначения", - сообщили в ФСВТС.
>>79329
да я ебу чтоли? я принес ссылку на сми, которые ссылаются на источник в ввс, а не на мифического эксперда. Ты можешь опровергнуть етот обосрамс?
>>79330
ненадо блять дискредитировать мою позицию, своим наглым пиздежом. В статье ссылка не на чье-то мнение, а на источник в ввс индии. И пруфов участия су30 полно, сами индусы назвали численность группы это 4 мигаря и 4 сушки. Там целая битва в интрентах между паками и индуса по поводу сбитого ф16. Индусы говорят, что миг21 уебал ф16 и тот упал на территории пакистана, летчик по их мнению умер в больнице. А паки утверждают что в тот день сббили не только миг, который запруфали, а еще и сушку на которую пруфов нет. А что касаемо закупок ракет, так они не р77 закупают, а ракету ближнего радиуса, это вообще другое.
>Ну и как перевооружение, год еще не кончился?
да я ебу чтоли? я принес ссылку на сми, которые ссылаются на источник в ввс, а не на мифического эксперда. Ты можешь опровергнуть етот обосрамс?
>>79330
>Пруфов этой истории так и не завезли (как и вообще участия Су-30 в том бою, не говоря уж о пусках ими Р-77 или хотя бы о наличии их на подвесках), а Индия закупила ещё тысячу российских ракет после этого, несмотря на все вскукареки интернет-экспертов.
ненадо блять дискредитировать мою позицию, своим наглым пиздежом. В статье ссылка не на чье-то мнение, а на источник в ввс индии. И пруфов участия су30 полно, сами индусы назвали численность группы это 4 мигаря и 4 сушки. Там целая битва в интрентах между паками и индуса по поводу сбитого ф16. Индусы говорят, что миг21 уебал ф16 и тот упал на территории пакистана, летчик по их мнению умер в больнице. А паки утверждают что в тот день сббили не только миг, который запруфали, а еще и сушку на которую пруфов нет. А что касаемо закупок ракет, так они не р77 закупают, а ракету ближнего радиуса, это вообще другое.
>>79320
Ты поняла это по неполным данным из кокопедии? Дебильный шплинтярник как он есть.
Тiрпи, хуесосина.
Ну как тебе, шплинтохуесоска?
А перефорс свой унылый, в сраку себе засунь, клован.
>да не якобы, а херового в реальности.
Ты поняла это по неполным данным из кокопедии? Дебильный шплинтярник как он есть.
>Закупки мигов это преступление.
Тiрпи, хуесосина.
>Индийские истребители Су-30, нёсшие ракеты Р-77, участвовали в воздушном бою с пакистанскими самолётами в феврале 2019 года. Как сообщила индийская телекомпания NDTV со ссылкой на источники в ВВС Индии, умные Су-30МКИ не дали потерять индуским макакам свои ракеты, пустив их в молоко ну и сами естественно не понесли потерь. В то время, как пакистанцы атаковали индийские самолёты ракетами AIM-120 на дальности манямирковой рекламы, в около 100 км и проебали свои потешные питарды. Индуские макаки поняли, что данный факт можно использовать, для того чтобы сбить цену, на ракеты Р-77 в новом контракте, которые и были закуплены после данной пакистанской переможеньки в 100км.
Ну как тебе, шплинтохуесоска?
>согласен, данные по р 77 не фентезийные, они просто хуета.
А перефорс свой унылый, в сраку себе засунь, клован.
58 Кб, 830x344>>79336
Хватит пиздаболить, дебильная шплинтососка.
>А что касаемо закупок ракет, так они не р77 закупают, а ракету ближнего радиуса, это вообще другое.
Хватит пиздаболить, дебильная шплинтососка.
>>79336
На анонимный источник.
Пруфы завезли только на МиГ-21, сбитый паками.
Пруфов хотя бы на взлёт (не говоря уж о участие в бою) Су-30 е завезли.
Там 400 штук РВВ-АЕ в контракте, которая собственно Р-77 на экспорт.
Это, наверное, от того, что они такие плохие.
>ненадо блять дискредитировать мою позицию, своим наглым пиздежом. В статье ссылка не на чье-то мнение, а на источник в ввс индии.
На анонимный источник.
>И пруфов участия су30 полно, сами индусы назвали численность группы это 4 мигаря и 4 сушки.
Пруфы завезли только на МиГ-21, сбитый паками.
Пруфов хотя бы на взлёт (не говоря уж о участие в бою) Су-30 е завезли.
>А что касаемо закупок ракет, так они не р77 закупают, а ракету ближнего радиуса, это вообще другое.
Там 400 штук РВВ-АЕ в контракте, которая собственно Р-77 на экспорт.
Это, наверное, от того, что они такие плохие.
>>79338
я понял это по итогам боевого применения этих самолетов.
зачем мне терпеть? я просто говорю правду.
есть вообще-то исчерпывающая статистика по пременнению аим120. Так вот в списке пораженных целей предмет нашего спора миг29. А вот по р77 есть только фейл с су30.
какой же это перефорс, это факты мой друх.
>Ты поняла это по неполным данным из кокопедии?
я понял это по итогам боевого применения этих самолетов.
>Тiрпи, хуесосина.
зачем мне терпеть? я просто говорю правду.
>какой-то манямирок мартыхана.
есть вообще-то исчерпывающая статистика по пременнению аим120. Так вот в списке пораженных целей предмет нашего спора миг29. А вот по р77 есть только фейл с су30.
>А перефорс свой унылый, в сраку себе засунь, клован
какой же это перефорс, это факты мой друх.
>>79336
Зачем мне опровергать непонятный источник, тем более никаких закупок израильских ракет нет до сих пор за полтора года, а РВВ-АЕ наоборот купили.
Зачем мне опровергать непонятный источник, тем более никаких закупок израильских ракет нет до сих пор за полтора года, а РВВ-АЕ наоборот купили.
>>79345
там четко указано, что ссылка на ввс индии.
Пруфов хотя бы на взлёт (не говоря уж о участие в бою) Су-30 е завезли.
паки собрали обломки миг21 и выставили на всеобщее обозрение. Алсо они показали ракеты, которые нес миг21 их 4 штуки и утверждают что миг вообще не совершал пусков. Плюс ко всему они говорят, что сбил миг вовсе не ф16, а какой-то китае-пакистанский самолет я даже такого не знаю. Так вот паки демонстрировали там как раз обломки ракеты р77, на что индусы стали кричать врете и что этого не может быть, это подстава и что паки купили р77 на черном рынке и теперь пытаются подставить уважаемых индусских людей.
а я такую же позицию займу как и вы, мы же не знаем всех обстоятельств этой сделки, вполне возможно что жиды просто отказали индусам в поставках и все. Пришлось закупать что есть.
>На анонимный источник.
там четко указано, что ссылка на ввс индии.
>Пруфы завезли только на МиГ-21, сбитый паками.
Пруфов хотя бы на взлёт (не говоря уж о участие в бою) Су-30 е завезли.
паки собрали обломки миг21 и выставили на всеобщее обозрение. Алсо они показали ракеты, которые нес миг21 их 4 штуки и утверждают что миг вообще не совершал пусков. Плюс ко всему они говорят, что сбил миг вовсе не ф16, а какой-то китае-пакистанский самолет я даже такого не знаю. Так вот паки демонстрировали там как раз обломки ракеты р77, на что индусы стали кричать врете и что этого не может быть, это подстава и что паки купили р77 на черном рынке и теперь пытаются подставить уважаемых индусских людей.
>Это, наверное, от того, что они такие плохие.
а я такую же позицию займу как и вы, мы же не знаем всех обстоятельств этой сделки, вполне возможно что жиды просто отказали индусам в поставках и все. Пришлось закупать что есть.
>>79355
Может быть. Или возможно ракеты оказались говном, как и косые жидобомбы и индусы отказались от поставок и все.
>мы же не знаем всех обстоятельств этой сделки, вполне возможно что жиды просто отказали индусам в поставках и все
Может быть. Или возможно ракеты оказались говном, как и косые жидобомбы и индусы отказались от поставок и все.
>>79355
Ну раз там чётко указано, тебе же не составит труда сообщить, кто сделал такое заявление? Я может просто не могу найти в статье, что это было за официальное лицо?
Или это всё же анонимный источник?
Ты только что заявлял, что были пруфы на 4 Су и 4 МиГа.
А теперь начал новую историю рассказывать.
Давай, неси пруфы.
Какую "такую же"?
Ты принёс трижды обоссаную беспруфную (индийская версия АиФ со ссылкой на анонимусов из ВВС как единственный источник - это даже не смешно) историю про пуски Р-77 по пакам и заявления анонимных интернет-экспертов про переход на израильские ракеты.
В то время как индийцы почему-то не учли мнения этих интернет-экспертов и в срочном порядке закупили аж 400 этих "плохих" ракет.
Неужели беспруфный пиздёж оказался беспруфным пиздежом? Никогда такого небыло и вот опять.
>там четко указано, что ссылка на ввс индии.
Ну раз там чётко указано, тебе же не составит труда сообщить, кто сделал такое заявление? Я может просто не могу найти в статье, что это было за официальное лицо?
Или это всё же анонимный источник?
>Так вот паки демонстрировали там как раз обломки ракеты р77, на что индусы стали кричать врете и что этого не может быть, это подстава и что паки купили р77 на черном рынке и теперь пытаются подставить уважаемых индусских людей.
Ты только что заявлял, что были пруфы на 4 Су и 4 МиГа.
А теперь начал новую историю рассказывать.
Давай, неси пруфы.
>а я такую же позицию займу как и вы
Какую "такую же"?
Ты принёс трижды обоссаную беспруфную (индийская версия АиФ со ссылкой на анонимусов из ВВС как единственный источник - это даже не смешно) историю про пуски Р-77 по пакам и заявления анонимных интернет-экспертов про переход на израильские ракеты.
В то время как индийцы почему-то не учли мнения этих интернет-экспертов и в срочном порядке закупили аж 400 этих "плохих" ракет.
Неужели беспруфный пиздёж оказался беспруфным пиздежом? Никогда такого небыло и вот опять.
>>79359
Это как отказ индусов от корабельных Мигов в 16 году, тоже стоял визг.
>Никогда такого небыло и вот опять
Это как отказ индусов от корабельных Мигов в 16 году, тоже стоял визг.
>>79357
я вообще ничего не знаю про жидовские ракеты в-в, я думал они американские юзают.
>>79359
если это анонимный источкник, то так и пишут. В данном случае четко указано ввс индии.
да, я взял это все из прессы. На основание чего у вас врете не ясно. Просто чего вы ждете? прямой речи министра обороны?
угу, конечно. Есть фотка где индусы демонстрируют кусок аима120 и утверждают, что паки залетели на их территорию и сбили миг21. А вот р77 никого не сбила, имеем притензии индусок к ее эффективности. Вот и все, никакого пиздежа, только факты.
>Может быть. Или возможно ракеты оказались говном, как и косые жидобомбы и индусы отказались от поставок и все.
я вообще ничего не знаю про жидовские ракеты в-в, я думал они американские юзают.
>>79359
>Или это всё же анонимный источник?
если это анонимный источкник, то так и пишут. В данном случае четко указано ввс индии.
>Ты только что заявлял, что были пруфы на 4 Су и 4 МиГа.
да, я взял это все из прессы. На основание чего у вас врете не ясно. Просто чего вы ждете? прямой речи министра обороны?
>Неужели беспруфный пиздёж оказался беспруфным пиздежом? Никогда такого небыло и вот опять.
угу, конечно. Есть фотка где индусы демонстрируют кусок аима120 и утверждают, что паки залетели на их территорию и сбили миг21. А вот р77 никого не сбила, имеем притензии индусок к ее эффективности. Вот и все, никакого пиздежа, только факты.
>>79367
анонимный источник в ВВС Индии там указано, имен нет, офицальных заявлений ввс индсуов нет, хз что ты копротивляешься
> если это анонимный источкник, то так и пишут. В данном случае четко указано ввс индии.
анонимный источник в ВВС Индии там указано, имен нет, офицальных заявлений ввс индсуов нет, хз что ты копротивляешься
>>79367
Ну раз он не анонимный, то скажи же, кто это сделал такое заявление?
Пресс-секретарь ВВС Индии?
Или старший рядовой Равшан, командир экипажа ассенизационной машины на аэродроме Усть-Ганг?
А в украинской (не к ночи будет помянута) прессе писали про удар ТЯО по аэропорту с киборгами.
Ну так что, был удар-то? Ведь писали же!
Р-77 лежит на складе у индусов
@
Анонимные источники имеют претензии к её эффективности
>если это анонимный источкник, то так и пишут. В данном случае четко указано ввс индии
Ну раз он не анонимный, то скажи же, кто это сделал такое заявление?
Пресс-секретарь ВВС Индии?
Или старший рядовой Равшан, командир экипажа ассенизационной машины на аэродроме Усть-Ганг?
>да, я взял это все из прессы
А в украинской (не к ночи будет помянута) прессе писали про удар ТЯО по аэропорту с киборгами.
Ну так что, был удар-то? Ведь писали же!
>А вот р77 никого не сбила, имеем притензии индусок к ее эффективности
Р-77 лежит на складе у индусов
@
Анонимные источники имеют претензии к её эффективности
>>79378
Р-77 лежит на складе у индусов
@
Анонимные источники имеют претензии к её эффективности
@
Официальная Индия закупает ещё 400 Р-77
-быстрофикс
Р-77 лежит на складе у индусов
@
Анонимные источники имеют претензии к её эффективности
@
Официальная Индия закупает ещё 400 Р-77
-быстрофикс
>>79348
Расскажи нам про боевое применение этих самолетов, под флагом ВКС РФ. Что ты там поняла, дауниха?
Шоб дупа не кровоточила, зверек.
Ты унижаешься в прямом эфире, клован.
А пакистанские стрельбы в молоко, там считаются как крупная перемога? Отличная статистика.
В чем феил, хуесосина? В том что их после того раза, их дополнительно закупили? Не завидуй, шплитляндий.
Простой, перефорс обоссаной шплинтососки.
Твой манямирок, не есть факты, соска.
>я понял это по итогам боевого применения этих самолетов
Расскажи нам про боевое применение этих самолетов, под флагом ВКС РФ. Что ты там поняла, дауниха?
>зачем мне терпеть?
Шоб дупа не кровоточила, зверек.
>я просто говорю правду.
Ты унижаешься в прямом эфире, клован.
>есть вообще-то исчерпывающая статистика по пременнению аим120.
А пакистанские стрельбы в молоко, там считаются как крупная перемога? Отличная статистика.
>А вот по р77 есть только фейл с су30.
В чем феил, хуесосина? В том что их после того раза, их дополнительно закупили? Не завидуй, шплитляндий.
>какой же это перефорс,
Простой, перефорс обоссаной шплинтососки.
> это факты мой друх.
Твой манямирок, не есть факты, соска.
>>79378
в статье не указано имя, но уточняется, что это ввс индии.
во-первых, это по-моему сказал гелетей, а он в то время был министьром обороны. Во-вторых, Если рассуждать как вы, то даже мин. обороны может пиздеть. Кому верить?
миг21 нес эту ракету и был сбит своим прямым конкурентом. Я же говорю, что жиды могли и не продать свои ракеты индусам, тем более что индия пару лет назад хвалилась ракетой в-в своего собственного производства. Кстати, пущеной с су30.
>Ну раз он не анонимный, то скажи же, кто это сделал такое заявление?
в статье не указано имя, но уточняется, что это ввс индии.
>А в украинской (не к ночи будет помянута) прессе писали про удар ТЯО по аэропорту с киборгами.
во-первых, это по-моему сказал гелетей, а он в то время был министьром обороны. Во-вторых, Если рассуждать как вы, то даже мин. обороны может пиздеть. Кому верить?
>Р-77 лежит на складе у индусов
миг21 нес эту ракету и был сбит своим прямым конкурентом. Я же говорю, что жиды могли и не продать свои ракеты индусам, тем более что индия пару лет назад хвалилась ракетой в-в своего собственного производства. Кстати, пущеной с су30.
>>79384
а с каких пор ввс рф у нас стало эталоном? Я тебе напомню, что последний раз когда ввс россии воевали против более-менее организованного врага, то потеряли 4 самолета от всего лишь одного бука. На донбасе уже никто не летал, тк как 70 буков.
слушай, на протяжении всего треда ты то зовешь меня хохлом, то кричишь врете на стопроцентные факты.
это тебе голоса в голове нашептали?
фейл в том, что р77 не соответствует заявленым характеристикам. Не выполняет своей функции она, можешь дальше отрицать очевидное.
манямирок у тебя, в котором миг-29 достойная машина.
>Расскажи нам про боевое применение этих самолетов, под флагом ВКС РФ. Что ты там поняла, дауниха?
а с каких пор ввс рф у нас стало эталоном? Я тебе напомню, что последний раз когда ввс россии воевали против более-менее организованного врага, то потеряли 4 самолета от всего лишь одного бука. На донбасе уже никто не летал, тк как 70 буков.
>Ты унижаешься в прямом эфире, клован.
слушай, на протяжении всего треда ты то зовешь меня хохлом, то кричишь врете на стопроцентные факты.
>А пакистанские стрельбы в молоко, там считаются как крупная перемога? Отличная статистика.
это тебе голоса в голове нашептали?
>В чем феил, хуесосина? В том что их после того раза, их дополнительно закупили? Не завидуй, шплитляндий
фейл в том, что р77 не соответствует заявленым характеристикам. Не выполняет своей функции она, можешь дальше отрицать очевидное.
>Твой манямирок, не есть факты, соска.
манямирок у тебя, в котором миг-29 достойная машина.
>>79386
Ну т.е. это анонимный источник. Что и требовалось доказать.
А значит проверить это утверждение невозможно даже теоретически.
Фактам?
Пруфов на то, что у него были Р-77 и он их применял - нет.
Я вот могу использовать АК-74, но если я попытаюсь уебать гопника табуретом и получу заточку в печень, то как-то тупо кукарекать о том, что АК-74 говно, ведь я мог его нести!
>в статье не указано имя, но уточняется, что это ввс индии.
Ну т.е. это анонимный источник. Что и требовалось доказать.
А значит проверить это утверждение невозможно даже теоретически.
>Кому верить?
Фактам?
>миг21 нес эту ракету и был сбит своим прямым конкурентом
Пруфов на то, что у него были Р-77 и он их применял - нет.
Я вот могу использовать АК-74, но если я попытаюсь уебать гопника табуретом и получу заточку в печень, то как-то тупо кукарекать о том, что АК-74 говно, ведь я мог его нести!
>>79388
Только пруфов на это нет, вот в чём вся мякотка.
>фейл в том, что р77 не соответствует заявленым характеристикам. Не выполняет своей функции она, можешь дальше отрицать очевидное.
Только пруфов на это нет, вот в чём вся мякотка.
>>79393
я уже писал, что паки собрали обломки 4-х ракет на месте падения мигаря и выставили на всеобщее обозрение, есть мутная фотка в сети. Индусы кричат врете.
>>79394
фактов применения аим120 полно, в том числе и в эпизоде с индусами. А вот р77 не хватило дальности, хотя по заявленным характеристкам должно было. Отсюда и вся эта возня с закупками жидовских ракет. можно кричать врете, но со статитский не поспоришь.
>Пруфов на то, что у него были Р-77 и он их применял - нет
я уже писал, что паки собрали обломки 4-х ракет на месте падения мигаря и выставили на всеобщее обозрение, есть мутная фотка в сети. Индусы кричат врете.
>>79394
>Только пруфов на это нет, вот в чём вся мякотка.
фактов применения аим120 полно, в том числе и в эпизоде с индусами. А вот р77 не хватило дальности, хотя по заявленным характеристкам должно было. Отсюда и вся эта возня с закупками жидовских ракет. можно кричать врете, но со статитский не поспоришь.
>>79395
там там заявдлых 80км на р77m1 100 у аим-120с-7 120км.
> А вот р77 не хватило дальности, хотя по заявленным характеристкам должно было
там там заявдлых 80км на р77m1 100 у аим-120с-7 120км.
>>79395
Если ты не понял - похуй что ты писал.
Ты неси пруфы.
На это нет пруфов, если, конечно, не считать пруфами слова анонимуса с двача.
На которую пруфов тоже нет, кроме как по заявлениям каких-то анонимусов.
Так какие ваши доказательства?
Возможно источником этих анонимных заявлений служит кокаинум.
>я уже писал
Если ты не понял - похуй что ты писал.
Ты неси пруфы.
>А вот р77 не хватило дальности, хотя по заявленным характеристкам должно было.
На это нет пруфов, если, конечно, не считать пруфами слова анонимуса с двача.
>Отсюда и вся эта возня с закупками жидовских ракет
На которую пруфов тоже нет, кроме как по заявлениям каких-то анонимусов.
>можно кричать врете
Так какие ваши доказательства?
Возможно источником этих анонимных заявлений служит кокаинум.
>>79396
там по разному. Есть таблицы где для р 77 указана дальность 100 км, есть в той же википедии и цифра в 80. сейчас читал статью там обещают модернизацию р77 ( изделие 180 ) с дальностью под 190 км. Но это только для су57 видимо.
>>79399
https://www.geo.tv/latest/233290-pakistani-military-shows-all-4-missile-seeker-heads-of-downed-indian-mig-21-jet
вот по ссылке фотка в статье, там 4 ракеты, видимо р77 среди них. Хотя по тем обломкам что на фото непонятно что за ракеты.
ну миг21 сбили же, ну значит пакистанский самолет обстрелял миг раньше чем миг даже наверное засек его. не говоря уже о том, чтобы подойти к нему на дальность пуска.
>там там заявдлых 80км на р77m1 100 у аим-120с-7 120км
там по разному. Есть таблицы где для р 77 указана дальность 100 км, есть в той же википедии и цифра в 80. сейчас читал статью там обещают модернизацию р77 ( изделие 180 ) с дальностью под 190 км. Но это только для су57 видимо.
>>79399
>Ты неси пруфы.
https://www.geo.tv/latest/233290-pakistani-military-shows-all-4-missile-seeker-heads-of-downed-indian-mig-21-jet
вот по ссылке фотка в статье, там 4 ракеты, видимо р77 среди них. Хотя по тем обломкам что на фото непонятно что за ракеты.
>На это нет пруфов, если, конечно, не считать пруфами слова анонимуса с двача.
ну миг21 сбили же, ну значит пакистанский самолет обстрелял миг раньше чем миг даже наверное засек его. не говоря уже о том, чтобы подойти к нему на дальность пуска.
>>79401
там скорее всего про разные версии ракеты.
это ракеты скорее всего упавшие вместе с самолётом.
>там по разному. Есть таблицы где для р 77 указана дальность 100 км, есть в той же википедии и цифра в 80.
там скорее всего про разные версии ракеты.
>вот по ссылке фотка в статье, там 4 ракеты, видимо р77 среди них.
это ракеты скорее всего упавшие вместе с самолётом.
>>79401
Хотя по тем обломкам что на фото непонятно что за ракеты
2 р-77 2 р-73
>Хотя по тем обломкам что на фото непонятно что за ракеты
Хотя по тем обломкам что на фото непонятно что за ракеты
2 р-77 2 р-73
289 Кб, 1600x1200>>79402
в таблице на вики не указывается модефикация ракеты, просто дается дальность.
ну понятное дело. Просто паки говорят, что миг не мог сбить ф 16 тк все 4 ракеты на месте, пусков не было. Индусы утверждают, что ф 16 сбил другой миг, в качестве пруфов приводят данные с радаров. В свою очередь паки утверждают что вместе с мигом они сбили еще и су30, даже какой-то мемориал построили в честь этого событие.
>там скорее всего про разные версии ракеты.
в таблице на вики не указывается модефикация ракеты, просто дается дальность.
>это ракеты скорее всего упавшие вместе с самолётом.
ну понятное дело. Просто паки говорят, что миг не мог сбить ф 16 тк все 4 ракеты на месте, пусков не было. Индусы утверждают, что ф 16 сбил другой миг, в качестве пруфов приводят данные с радаров. В свою очередь паки утверждают что вместе с мигом они сбили еще и су30, даже какой-то мемориал построили в честь этого событие.
>>79404
я так понимаю, кусок хвоста из папьемаше?
я так понимаю, кусок хвоста из папьемаше?
>>79401
Во, это фоточка хорошая.
По крайней мере шансы на то, что на МиГ-21 была Р-77 увеличиваются.
Падажжи, ты же только что кукарекал, что обе стороны пустили ракеты.
А тут заявляешь, что он не смог подойти на дальность пуска.
Вот только все пуски AIM-120 до этого проводились на дистанции визуального опознования цели, скорее всего и этот случай небыл исключением, а поднятый в спешке МиГ-21 был сбит просто потому что со стороны паков была организованная операция, а со стороны индийцев - МиГ-21 без информационного обеспечения.
Или по твоему там был рыцарский поединок, и одинокий F-16 с одиноким МиГ-21 неслись навстречу друг-другу, опустив забрало, с 200км?
>вот по ссылке фотка в статье, там 4 ракеты, видимо р77 среди них. Хотя по тем обломкам что на фото непонятно что за ракеты.
Во, это фоточка хорошая.
По крайней мере шансы на то, что на МиГ-21 была Р-77 увеличиваются.
>ну миг21 сбили же, ну значит пакистанский самолет обстрелял миг раньше чем миг даже наверное засек его. не говоря уже о том, чтобы подойти к нему на дальность пуска.
Падажжи, ты же только что кукарекал, что обе стороны пустили ракеты.
А тут заявляешь, что он не смог подойти на дальность пуска.
Вот только все пуски AIM-120 до этого проводились на дистанции визуального опознования цели, скорее всего и этот случай небыл исключением, а поднятый в спешке МиГ-21 был сбит просто потому что со стороны паков была организованная операция, а со стороны индийцев - МиГ-21 без информационного обеспечения.
Или по твоему там был рыцарский поединок, и одинокий F-16 с одиноким МиГ-21 неслись навстречу друг-другу, опустив забрало, с 200км?
test
>>79403
Где ты там увидел Р-77? Изделие 170 никогда на экспорт не поставлялась, там два изделие 190 у которых другая двигательная установка и, в случае с Индией, ГСН индийского пр-ва.
>>79336
Ты с этим прекрасно сам справляешься. Вместо того, что бы нагуглить видео пусков К-77, где ПР даётся на дальности в 80 км на догонном курсе (!) ты жрёшь анонимное говно, высосанное из того, что индийский МиГ-21 расходовал БК.
Где ты там увидел Р-77? Изделие 170 никогда на экспорт не поставлялась, там два изделие 190 у которых другая двигательная установка и, в случае с Индией, ГСН индийского пр-ва.
>>79336
>ненадо блять дискредитировать мою позицию
Ты с этим прекрасно сам справляешься. Вместо того, что бы нагуглить видео пусков К-77, где ПР даётся на дальности в 80 км на догонном курсе (!) ты жрёшь анонимное говно, высосанное из того, что индийский МиГ-21 расходовал БК.
>>79388
Без пиздежа жить не можешь? Такие задвиги проканают где-нибудь в /po/раше. А в этом разделе знают, что украинский "Бук" сбил один Ту-22МР, ещё Су-24М сбила "Оса" (которая в 91-м приземлила больше самолётов Коалиции, чем число успешных боевых пусков AIM-120). После чего прилетел Су-34 и грузинское ПВО прекратило существование. 3 потерянных от ПЗРК осетин Су-25 отношения к грузинам не имеют.
Фейл это когда ГСН AIM-9 свежей модификации в прямом эфире, Су-22 на форсаже от ЛТЦ отличить не может, тогда как Р-27ТЭ, запущенная с земли точно поражает цели.
>то потеряли 4 самолета от всего лишь одного бука
Без пиздежа жить не можешь? Такие задвиги проканают где-нибудь в /po/раше. А в этом разделе знают, что украинский "Бук" сбил один Ту-22МР, ещё Су-24М сбила "Оса" (которая в 91-м приземлила больше самолётов Коалиции, чем число успешных боевых пусков AIM-120). После чего прилетел Су-34 и грузинское ПВО прекратило существование. 3 потерянных от ПЗРК осетин Су-25 отношения к грузинам не имеют.
>есть только фейл
Фейл это когда ГСН AIM-9 свежей модификации в прямом эфире, Су-22 на форсаже от ЛТЦ отличить не может, тогда как Р-27ТЭ, запущенная с земли точно поражает цели.
>>79404
пруфов на сбитие ф-16 нет и уж тем более на су-30.
было сито 2 индийских миг-21 и один скорее всего френдли фаир.
какая разница это фактически р-77 с такимиже ттх.
>ну понятное дело. Просто паки говорят, что миг не мог сбить ф 16 тк все 4 ракеты на месте, пусков не было. Индусы утверждают, что ф 16 сбил другой миг, в качестве пруфов приводят данные с радаров. В свою очередь паки утверждают что вместе с мигом они сбили еще и су30, даже какой-то мемориал построили в честь этого событие.
пруфов на сбитие ф-16 нет и уж тем более на су-30.
было сито 2 индийских миг-21 и один скорее всего френдли фаир.
>Где ты там увидел Р-77? Изделие 170 никогда на экспорт не поставлялась, там два изделие 190 у которых другая двигательная установка и, в случае с Индией, ГСН индийского пр-ва.
какая разница это фактически р-77 с такимиже ттх.
>>79161
Нигерская возня это не война, кликунёк
Со второй мировой, на земле побеждает тот, кто побеждает в воздухе
Нигерская возня это не война, кликунёк
Со второй мировой, на земле побеждает тот, кто побеждает в воздухе
>>79426
пошел уже откровенный манямирок.
>>79406
Ну если мы верим в сбитый ф16, то получается что миг пустил ракеты. правда другой.
>>79441
ну там косвенные пруфы, основной упор у ундусов в том, что ф16 посто пропал с радаров после пуска ракеты с миг21.
а это ты откуда взял? я про второй миг даже у паков не читал, тем более про френдли фаер.
>"Оса" (которая в 91-м приземлила больше самолётов Коалиции, чем число успешных боевых пусков AIM-120
>Возможно, иракской «Осой» в январе 1991 года был сбит британский «Торнадо» с бортовым номером ZA403.
пошел уже откровенный манямирок.
>>79406
>Падажжи, ты же только что кукарекал, что обе стороны пустили ракеты.
Ну если мы верим в сбитый ф16, то получается что миг пустил ракеты. правда другой.
>>79441
>пруфов на сбитие ф-16 нет и уж тем более на су-30.
ну там косвенные пруфы, основной упор у ундусов в том, что ф16 посто пропал с радаров после пуска ракеты с миг21.
>было сито 2 индийских миг-21 и один скорее всего френдли фаир.
а это ты откуда взял? я про второй миг даже у паков не читал, тем более про френдли фаер.
>>79486
Хуяссе, а когда это мы начали верить в сбитый F-16?
Никаких доказательств этого небыло, это такая же беспруфная хуйня как сбитый Су-30 или маняистории про пуски AIM-120 с сотни километров.
>Ну если мы верим в сбитый ф16, то получается что миг пустил ракеты. правда другой.
Хуяссе, а когда это мы начали верить в сбитый F-16?
Никаких доказательств этого небыло, это такая же беспруфная хуйня как сбитый Су-30 или маняистории про пуски AIM-120 с сотни километров.
+
>>79509
если англицким владеешь, то вот статья огромная, там позиция индусов распиcана с пруфами.
https://theprint.in/defence/8-pieces-of-clinching-evidence-that-show-how-iafs-abhinandan-shot-down-a-pakistani-f-16/278752/
сейчас читал паралай, там местные утверждают, на основе каких-то учений американских, что дальность аим120С 48км и то на встречный курсах и пуск был с высоты большей чем высота цели.
>Хуяссе, а когда это мы начали верить в сбитый F-16?
>Никаких доказательств этого небыло,
если англицким владеешь, то вот статья огромная, там позиция индусов распиcана с пруфами.
https://theprint.in/defence/8-pieces-of-clinching-evidence-that-show-how-iafs-abhinandan-shot-down-a-pakistani-f-16/278752/
>маняистории про пуски AIM-120 с сотни километров.
сейчас читал паралай, там местные утверждают, на основе каких-то учений американских, что дальность аим120С 48км и то на встречный курсах и пуск был с высоты большей чем высота цели.
>>79515
Обломков нет.
Фото/видео сбития нет.
Подтверждения от паков нет.
На этом, собственно, и всё.
А вся статья пропитана хуитой уровня лунного заговора.
Просто пиздец, ещё двач почитай.
Нет ножек - нет и мультиков пруфов - остальное обсуждение хуита.
>если англицким владеешь, то вот статья огромная, там позиция индусов распиcана с пруфами.
Обломков нет.
Фото/видео сбития нет.
Подтверждения от паков нет.
На этом, собственно, и всё.
А вся статья пропитана хуитой уровня лунного заговора.
>сейчас читал паралай, там местные утверждают, на основе каких-то учений американских
Просто пиздец, ещё двач почитай.
Нет ножек - нет и мультиков пруфов - остальное обсуждение хуита.
>>79528
ну так ф16 упал на территории пакистана. У индусов нету туда доступа.
ты даже не удосужился не то чтобы прочитать статью, а просто банально фото посмотреть. Все там есть. Очевидцев заснявших бой полно, видео даже на ютубе eсть.
не удивительно. Они вон рассказывают, что еще в придачу сбили су30. я вон даже фотку памятника постил выше по треду. Да чуть не забыл, индусы вообще не слово не говорят о р77, они утверждают, что ф16 был сбит ракетой р73.
не читал, так нехуй пиздеть.
>Обломков нет.
ну так ф16 упал на территории пакистана. У индусов нету туда доступа.
>Фото/видео сбития нет
ты даже не удосужился не то чтобы прочитать статью, а просто банально фото посмотреть. Все там есть. Очевидцев заснявших бой полно, видео даже на ютубе eсть.
>Подтверждения от паков нет.
не удивительно. Они вон рассказывают, что еще в придачу сбили су30. я вон даже фотку памятника постил выше по треду. Да чуть не забыл, индусы вообще не слово не говорят о р77, они утверждают, что ф16 был сбит ракетой р73.
>А вся статья пропитана хуитой уровня лунного заговора.
не читал, так нехуй пиздеть.
>>79386
Так это его говенная жидовская система РЭБ El/L8222, задача которой - противостоять наведению на цель ракет «воздух-воздух», не спасла, кек.
>>79388
С тех пор, как ты начала кукарекать "зачем вкс рф покупает 170 плохих мигов уииии". Зачем ты теперь даешь заднюю, шплинтохуесоска?
От одного и того же? А что потом, разъебали противника за одну неделю? Не, ну неприятно, конечно, но это лучше чем твои блохастый барен, в его последней войне, с 2003 года с потеряв десятки литаков, ни за хер собачий. Срочно пусть списывает все типы блохо ввс шышыа понесшие потери. По мнению шплынты, они плохо себя показали. Или "ЭТОДРУГОЕ!!!"?
На драмбасе их там нiт. На этом завали ебасоску, или уебывай в крымо тред.
Я зову тебя "борисопольской шплинтохуесоской", поиск каклов запрещен.
Нiт, я обсыкаю тебе твой пиздабольный уманитарный ебальник, вместе с твоими "фактами", шплинтососка.
Это я тебя опять твоим же говном опять покормил, даунидзе. Так как, это большая переможенька по мнению шплинтохуесосины, разрешать разрешение на пуск в гарантированное молочко и пускать туда не дешевые баренские питарды? Ты же этим перемогаешь, хуесоска?
Это тебе анонимный индусский источник нашептал, хуесосина? Ага и именно поэтому, их закупают доп партией, после того, как они не подтвердили свои характеристики. Логика шплинтососки во всей красе.
Функции пуска в гарантированное молоко, как блохастая аим 120? Кек, поэтому берут Р-77, а не блохастое говно.
Наотрицал тебе защеку, заглатывай.
Нахуй пошло, животное, я каждый твой нахрюк разъебал в нулину.
Отличная машина. Хорошие характеристики, хорошо продаются. Тiрпи.
>миг21 нес эту ракету и был сбит своим прямым конкурентом.
Так это его говенная жидовская система РЭБ El/L8222, задача которой - противостоять наведению на цель ракет «воздух-воздух», не спасла, кек.
>>79388
>а с каких пор ввс рф у нас стало эталоном?
С тех пор, как ты начала кукарекать "зачем вкс рф покупает 170 плохих мигов уииии". Зачем ты теперь даешь заднюю, шплинтохуесоска?
>то потеряли 4 самолета от всего лишь одного бука.
От одного и того же? А что потом, разъебали противника за одну неделю? Не, ну неприятно, конечно, но это лучше чем твои блохастый барен, в его последней войне, с 2003 года с потеряв десятки литаков, ни за хер собачий. Срочно пусть списывает все типы блохо ввс шышыа понесшие потери. По мнению шплынты, они плохо себя показали. Или "ЭТОДРУГОЕ!!!"?
>На донбасе
На драмбасе их там нiт. На этом завали ебасоску, или уебывай в крымо тред.
>слушай, на протяжении всего треда ты то зовешь меня хохлом
Я зову тебя "борисопольской шплинтохуесоской", поиск каклов запрещен.
>то кричишь врете на стопроцентные факты.
Нiт, я обсыкаю тебе твой пиздабольный уманитарный ебальник, вместе с твоими "фактами", шплинтососка.
>это тебе голоса в голове нашептали?
Это я тебя опять твоим же говном опять покормил, даунидзе. Так как, это большая переможенька по мнению шплинтохуесосины, разрешать разрешение на пуск в гарантированное молочко и пускать туда не дешевые баренские питарды? Ты же этим перемогаешь, хуесоска?
>фейл в том, что р77 не соответствует заявленым характеристикам.
Это тебе анонимный индусский источник нашептал, хуесосина? Ага и именно поэтому, их закупают доп партией, после того, как они не подтвердили свои характеристики. Логика шплинтососки во всей красе.
>Не выполняет своей функции она
Функции пуска в гарантированное молоко, как блохастая аим 120? Кек, поэтому берут Р-77, а не блохастое говно.
>можешь дальше отрицать очевидное.
Наотрицал тебе защеку, заглатывай.
>манямирок у тебя
Нахуй пошло, животное, я каждый твой нахрюк разъебал в нулину.
>в котором миг-29 достойная машина.
Отличная машина. Хорошие характеристики, хорошо продаются. Тiрпи.
>>79386
Так это его говенная жидовская система РЭБ El/L8222, задача которой - противостоять наведению на цель ракет «воздух-воздух», не спасла, кек.
>>79388
С тех пор, как ты начала кукарекать "зачем вкс рф покупает 170 плохих мигов уииии". Зачем ты теперь даешь заднюю, шплинтохуесоска?
От одного и того же? А что потом, разъебали противника за одну неделю? Не, ну неприятно, конечно, но это лучше чем твои блохастый барен, в его последней войне, с 2003 года с потеряв десятки литаков, ни за хер собачий. Срочно пусть списывает все типы блохо ввс шышыа понесшие потери. По мнению шплынты, они плохо себя показали. Или "ЭТОДРУГОЕ!!!"?
На драмбасе их там нiт. На этом завали ебасоску, или уебывай в крымо тред.
Я зову тебя "борисопольской шплинтохуесоской", поиск каклов запрещен.
Нiт, я обсыкаю тебе твой пиздабольный уманитарный ебальник, вместе с твоими "фактами", шплинтососка.
Это я тебя опять твоим же говном опять покормил, даунидзе. Так как, это большая переможенька по мнению шплинтохуесосины, разрешать разрешение на пуск в гарантированное молочко и пускать туда не дешевые баренские питарды? Ты же этим перемогаешь, хуесоска?
Это тебе анонимный индусский источник нашептал, хуесосина? Ага и именно поэтому, их закупают доп партией, после того, как они не подтвердили свои характеристики. Логика шплинтососки во всей красе.
Функции пуска в гарантированное молоко, как блохастая аим 120? Кек, поэтому берут Р-77, а не блохастое говно.
Наотрицал тебе защеку, заглатывай.
Нахуй пошло, животное, я каждый твой нахрюк разъебал в нулину.
Отличная машина. Хорошие характеристики, хорошо продаются. Тiрпи.
>миг21 нес эту ракету и был сбит своим прямым конкурентом.
Так это его говенная жидовская система РЭБ El/L8222, задача которой - противостоять наведению на цель ракет «воздух-воздух», не спасла, кек.
>>79388
>а с каких пор ввс рф у нас стало эталоном?
С тех пор, как ты начала кукарекать "зачем вкс рф покупает 170 плохих мигов уииии". Зачем ты теперь даешь заднюю, шплинтохуесоска?
>то потеряли 4 самолета от всего лишь одного бука.
От одного и того же? А что потом, разъебали противника за одну неделю? Не, ну неприятно, конечно, но это лучше чем твои блохастый барен, в его последней войне, с 2003 года с потеряв десятки литаков, ни за хер собачий. Срочно пусть списывает все типы блохо ввс шышыа понесшие потери. По мнению шплынты, они плохо себя показали. Или "ЭТОДРУГОЕ!!!"?
>На донбасе
На драмбасе их там нiт. На этом завали ебасоску, или уебывай в крымо тред.
>слушай, на протяжении всего треда ты то зовешь меня хохлом
Я зову тебя "борисопольской шплинтохуесоской", поиск каклов запрещен.
>то кричишь врете на стопроцентные факты.
Нiт, я обсыкаю тебе твой пиздабольный уманитарный ебальник, вместе с твоими "фактами", шплинтососка.
>это тебе голоса в голове нашептали?
Это я тебя опять твоим же говном опять покормил, даунидзе. Так как, это большая переможенька по мнению шплинтохуесосины, разрешать разрешение на пуск в гарантированное молочко и пускать туда не дешевые баренские питарды? Ты же этим перемогаешь, хуесоска?
>фейл в том, что р77 не соответствует заявленым характеристикам.
Это тебе анонимный индусский источник нашептал, хуесосина? Ага и именно поэтому, их закупают доп партией, после того, как они не подтвердили свои характеристики. Логика шплинтососки во всей красе.
>Не выполняет своей функции она
Функции пуска в гарантированное молоко, как блохастая аим 120? Кек, поэтому берут Р-77, а не блохастое говно.
>можешь дальше отрицать очевидное.
Наотрицал тебе защеку, заглатывай.
>манямирок у тебя
Нахуй пошло, животное, я каждый твой нахрюк разъебал в нулину.
>в котором миг-29 достойная машина.
Отличная машина. Хорошие характеристики, хорошо продаются. Тiрпи.
149 Кб, 512x512>>79585
У тебя из года в год так, шплитляндий. Известно же, как его встретишь, так и проведешь.
У тебя из года в год так, шплитляндий. Известно же, как его встретишь, так и проведешь.
167 Кб, 990x640Посоны, такие вопросы.
1) Какая наступательная граната самая популярная у ВС РФ? Точнее какую гранату больше шансов получить в случае боевой тревоги и сбора? Но мне нужно чтоб граната не обладала сильным фугасным действием (сильнее немецкой M39, естественно).
1.1) Нужно чтобы промежуток времени между срывом чеки и непосредственно взрывом был около 10 секунд (знаю, дохуя, но вот надо).
2) Какой минимальный класс отечественного бронежилета обеспечит НЕмгновенную смерть носителя если тот ляжет на гранату? То есть чека выдернута, он лёжа переворачивается на живот тем самым закрывая гранату. Бум, его сразу же переворачивают, он максимум минуту-две в нашей реальности, а потом связи с внешним миром понемногу обрубаются. То есть уже слышит приглушённо, видит галюны (но зрачки реагируют). Ну и смерть, ибо нехуй на гранатах загорать.
1) Какая наступательная граната самая популярная у ВС РФ? Точнее какую гранату больше шансов получить в случае боевой тревоги и сбора? Но мне нужно чтоб граната не обладала сильным фугасным действием (сильнее немецкой M39, естественно).
1.1) Нужно чтобы промежуток времени между срывом чеки и непосредственно взрывом был около 10 секунд (знаю, дохуя, но вот надо).
2) Какой минимальный класс отечественного бронежилета обеспечит НЕмгновенную смерть носителя если тот ляжет на гранату? То есть чека выдернута, он лёжа переворачивается на живот тем самым закрывая гранату. Бум, его сразу же переворачивают, он максимум минуту-две в нашей реальности, а потом связи с внешним миром понемногу обрубаются. То есть уже слышит приглушённо, видит галюны (но зрачки реагируют). Ну и смерть, ибо нехуй на гранатах загорать.
>>79534
так 1 миг-21 упал на территория и пакистан 2 рой на територии индии.
в статье говорится о том что был сбит F-16 с р-73, а затем его сбил f-16. но сбитый миг-21 был с полными ракетами.
так этих подтверждений тоже нет .
>ну так ф16 упал на территории пакистана. У индусов нету туда доступа.
так 1 миг-21 упал на территория и пакистан 2 рой на територии индии.
в статье говорится о том что был сбит F-16 с р-73, а затем его сбил f-16. но сбитый миг-21 был с полными ракетами.
>не удивительно. Они вон рассказывают, что еще в придачу сбили су30.
так этих подтверждений тоже нет .
>>79629
и единственное косвенное подтверждение это данные с американских радаров. но опять же самолёт мог просто уйти к земле.
и единственное косвенное подтверждение это данные с американских радаров. но опять же самолёт мог просто уйти к земле.
Я не понял, этот >>79578 блохоносец на полном серьезе ставит на один уровень 888 и вторую войну в заливе?
Какие же дегенераты тут попадаются
Какие же дегенераты тут попадаются
>>79680
Я смотрю, я задел чувства очередного дебильного гомоскота своей аналогией. Найс.
>уиии нетрошь барина!!!
Я смотрю, я задел чувства очередного дебильного гомоскота своей аналогией. Найс.
>>79689
мы начали этот эпичный тред с тезиса, что не надо закупать миг35, тк его предшетсвенник миг29 полное говно.
мы начали этот эпичный тред с тезиса, что не надо закупать миг35, тк его предшетсвенник миг29 полное говно.
>>79697
Ага и обоссали там дебильную рожицу шплинтуньи за визги про 29 по полной программе. Да так, что закончили беспруфными визгами этой парашного животного, что грузины 4 литака одни и тем же (!) комплекском ПВО сбили (правда мигов там не было) и вот поэтому "35 пляхой уииии" и покупать его не стоит. Ебанашка как она есть.
>что не надо закупать миг35, тк его предшетсвенник миг29 полное говно.
Ага и обоссали там дебильную рожицу шплинтуньи за визги про 29 по полной программе. Да так, что закончили беспруфными визгами этой парашного животного, что грузины 4 литака одни и тем же (!) комплекском ПВО сбили (правда мигов там не было) и вот поэтому "35 пляхой уииии" и покупать его не стоит. Ебанашка как она есть.
>>79697
Этим же и закончим
Этим же и закончим
>>79704
вообще-то за почти два дня дискуссии никаких аргументов в пользу закупок не было. За мою обоснованную критику, меня назвали хохлом и шплинтом ))
>Ага и обоссали там дебильную рожицу шплинтуньи за визги про 29 по полной программе
вообще-то за почти два дня дискуссии никаких аргументов в пользу закупок не было. За мою обоснованную критику, меня назвали хохлом и шплинтом ))
>>79716
Соре, но твои "обоснования" это война мартых, война где все НАТО избивала полтора десятка мигов без ремонта, беспруфная цитатка с педивикии и "яскозал"
Ты реальные аргументы приведи, почему Фулькрум плохая платформа и не может составлять конкуренции другим ЛЕГКИМ истребителям.
Покормил жирнича, да. Алсо, пора бы с таким съедать из ликбеза
>Обоснованную критику
Соре, но твои "обоснования" это война мартых, война где все НАТО избивала полтора десятка мигов без ремонта, беспруфная цитатка с педивикии и "яскозал"
Ты реальные аргументы приведи, почему Фулькрум плохая платформа и не может составлять конкуренции другим ЛЕГКИМ истребителям.
Покормил жирнича, да. Алсо, пора бы с таким съедать из ликбеза
>>79716
Скорей, за "два дня твоих унижений", где ты говна поела буквально в каждом вопросе. Пришлось аж про сбитые от ПВО (кек) литаки в 8.8 визжать. Удивительно, что грозный не вспомнил, была бы речь о бронетехнике, шплинтососка точно не удержалась бы.
Какие тут нужны аргументы? Новый самолет лучше старого. Вопрос в другом, в РФ исторически покупают тяжелые истребители, а 35 выглядит чисто экспортным вариантом сейчас. 170 штук для вкс рф, про которые ты узнали из вики (ну не хуесос ли?), это вообще, не реальная цифра для рф, как по мне. Но сама машина - топ.
Ну хорош уже, скот, ну правда)))
>>79717
На вм унижают такое семенящее парашеговно как ты, в этом традиция. Смирись.
>два дня дискуссии
Скорей, за "два дня твоих унижений", где ты говна поела буквально в каждом вопросе. Пришлось аж про сбитые от ПВО (кек) литаки в 8.8 визжать. Удивительно, что грозный не вспомнил, была бы речь о бронетехнике, шплинтососка точно не удержалась бы.
>никаких аргументов в пользу закупок не было.
Какие тут нужны аргументы? Новый самолет лучше старого. Вопрос в другом, в РФ исторически покупают тяжелые истребители, а 35 выглядит чисто экспортным вариантом сейчас. 170 штук для вкс рф, про которые ты узнали из вики (ну не хуесос ли?), это вообще, не реальная цифра для рф, как по мне. Но сама машина - топ.
>обоснованную критику
>шплинтохуесоска
>"орбоснованная" критика с визгами и потерях, в различных ситуациях никак не отражающих удачность самого самолета
Ну хорош уже, скот, ну правда)))
>>79717
На вм унижают такое семенящее парашеговно как ты, в этом традиция. Смирись.
>>79721
я приводил пример с конфликтом эфиопии и эретрии, где су27 выебал мигоговно. Там за рулем сидели мартыхи с обеих сторон.
реальные аргументы это история их примененния, они проиграли в 100% случаях, без шансов вообще.
>>79724
ну с этим спорить сложно, да.
А главком ввс говорит что реальная. Кому из вас верить? анонимному пиздаболу с двача или генералу?
так, если его предшетсвенник был говном и проиграл в пух и прах все бои, а миг35 это улучшенная версия 29-ого, то по каким критериям ты судиш, что он топ? можем ли мы предположить, что за время с начала 2000-х западные самолеты не получили апгрейд и не стали лучше по своим боевым качествам? если они остались на том же уровне, что и 20 лет назад, то да, миг имееет шансы, в остальном же отстающий, отстает от лидеров еще больше. вот ивсе.
>Соре, но твои "обоснования" это война мартых, война где все НАТО избивала полтора десятка мигов без ремонта, беспруфная цитатка с педивикии и "яскозал"
я приводил пример с конфликтом эфиопии и эретрии, где су27 выебал мигоговно. Там за рулем сидели мартыхи с обеих сторон.
>Ты реальные аргументы приведи, почему Фулькрум плохая платформа и не может составлять конкуренции другим ЛЕГКИМ истребителям.
реальные аргументы это история их примененния, они проиграли в 100% случаях, без шансов вообще.
>>79724
>Какие тут нужны аргументы? Новый самолет лучше старого.
ну с этим спорить сложно, да.
>170 штук для вкс рф, про которые ты узнали из вики (ну не хуесос ли?), это вообще, не реальная цифра для рф, как по мне.
А главком ввс говорит что реальная. Кому из вас верить? анонимному пиздаболу с двача или генералу?
>Но сама машина - топ.
так, если его предшетсвенник был говном и проиграл в пух и прах все бои, а миг35 это улучшенная версия 29-ого, то по каким критериям ты судиш, что он топ? можем ли мы предположить, что за время с начала 2000-х западные самолеты не получили апгрейд и не стали лучше по своим боевым качествам? если они остались на том же уровне, что и 20 лет назад, то да, миг имееет шансы, в остальном же отстающий, отстает от лидеров еще больше. вот ивсе.
Мелкобуквенный шиз из ПВО-треда, ты?
У тебя логика ебанутая, не надо закупать лёгкий истребитель, потому что он хуже тяжёлого. Что, выкидываем все Ф-16, ведь они хуже Ф-15, да и к тому же базовый Ф-16А вообще был говном без ракет средней дальности.
Ещё раз, никому нахуй не всрались твои примеры, ты приводи конкретные аргументы, почему ВКС РФ не нужен лёгкий истребитель как таковой (а отказом от МиГ-35 ты предлагаешь отказаться от лёгких истребителей вообще, дебилушка мелкобуквенная)
Я в ахуе от упорства этой мелкобуквы, в каждом треде его манямирок обоссывают, а он снова и снова приходит со своими охуительными историями и идеями
У тебя логика ебанутая, не надо закупать лёгкий истребитель, потому что он хуже тяжёлого. Что, выкидываем все Ф-16, ведь они хуже Ф-15, да и к тому же базовый Ф-16А вообще был говном без ракет средней дальности.
Ещё раз, никому нахуй не всрались твои примеры, ты приводи конкретные аргументы, почему ВКС РФ не нужен лёгкий истребитель как таковой (а отказом от МиГ-35 ты предлагаешь отказаться от лёгких истребителей вообще, дебилушка мелкобуквенная)
Я в ахуе от упорства этой мелкобуквы, в каждом треде его манямирок обоссывают, а он снова и снова приходит со своими охуительными историями и идеями
53 Кб, 950x419>>79732
Не благодаря своим ТТХ, говноед. Или ты внутренний запас топлива на тяже, в переможеньку хочешь записать?
Вот именно блять, там был рандом, который склонил чашу весов к 27 из за топлива и Р-73.
Нахой сходи плес, уебан отшплитованный. Там у тебя новейшие штельс блохолеты барена, начали падать вообще без боевого применения. Расскажи нам, че это говно закупают тогда вообще?
Ну так ты же пытаешься, никчемный шплинтоебанат.
Лично я, только рад был бы. Проблема в том, что ты как всегда все вырвала из контекста и принесла слова трехлетней давности, дебильная шплинторхуесосина.
Что бы решать кому из нас вiрить, поробуй сначала не быть тупым пиздабольным говном.
Ну, на начало 2021 "пиздабол с двача" как видишь, более близок к истине, чем твои обоссаные маняфантазии, вырванные из контекста.
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
Да хотя бы по тому критерию, что шплитохуесос пиздит каждый раз, как отрывает свой вонючий рот.
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
Срочно надо списывать 29УМ1,2. Я правильно тебя понял?)))
>где су27 выебал
Не благодаря своим ТТХ, говноед. Или ты внутренний запас топлива на тяже, в переможеньку хочешь записать?
>Там за рулем сидели мартыхи с обеих сторон.
Вот именно блять, там был рандом, который склонил чашу весов к 27 из за топлива и Р-73.
>роиграли в 100% случаях
Нахой сходи плес, уебан отшплитованный. Там у тебя новейшие штельс блохолеты барена, начали падать вообще без боевого применения. Расскажи нам, че это говно закупают тогда вообще?
>ну с этим спорить сложно, да.
Ну так ты же пытаешься, никчемный шплинтоебанат.
>А главком ввс говорит что реальная.
Лично я, только рад был бы. Проблема в том, что ты как всегда все вырвала из контекста и принесла слова трехлетней давности, дебильная шплинторхуесосина.
>Кому из вас верить?
Что бы решать кому из нас вiрить, поробуй сначала не быть тупым пиздабольным говном.
>пиздаболу с двача или генералу?
Ну, на начало 2021 "пиздабол с двача" как видишь, более близок к истине, чем твои обоссаные маняфантазии, вырванные из контекста.
>если его предшетсвенник был говном
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
>и проиграл в пух и прах все бои
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
>то по каким критериям ты судиш, что он топ?
Да хотя бы по тому критерию, что шплитохуесос пиздит каждый раз, как отрывает свой вонючий рот.
>в остальном же отстающий
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
>отстает от лидеров еще больше.
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
>вот ивсе.
Срочно надо списывать 29УМ1,2. Я правильно тебя понял?)))
53 Кб, 950x419>>79732
Не благодаря своим ТТХ, говноед. Или ты внутренний запас топлива на тяже, в переможеньку хочешь записать?
Вот именно блять, там был рандом, который склонил чашу весов к 27 из за топлива и Р-73.
Нахой сходи плес, уебан отшплитованный. Там у тебя новейшие штельс блохолеты барена, начали падать вообще без боевого применения. Расскажи нам, че это говно закупают тогда вообще?
Ну так ты же пытаешься, никчемный шплинтоебанат.
Лично я, только рад был бы. Проблема в том, что ты как всегда все вырвала из контекста и принесла слова трехлетней давности, дебильная шплинторхуесосина.
Что бы решать кому из нас вiрить, поробуй сначала не быть тупым пиздабольным говном.
Ну, на начало 2021 "пиздабол с двача" как видишь, более близок к истине, чем твои обоссаные маняфантазии, вырванные из контекста.
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
Да хотя бы по тому критерию, что шплитохуесос пиздит каждый раз, как отрывает свой вонючий рот.
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
Срочно надо списывать 29УМ1,2. Я правильно тебя понял?)))
>где су27 выебал
Не благодаря своим ТТХ, говноед. Или ты внутренний запас топлива на тяже, в переможеньку хочешь записать?
>Там за рулем сидели мартыхи с обеих сторон.
Вот именно блять, там был рандом, который склонил чашу весов к 27 из за топлива и Р-73.
>роиграли в 100% случаях
Нахой сходи плес, уебан отшплитованный. Там у тебя новейшие штельс блохолеты барена, начали падать вообще без боевого применения. Расскажи нам, че это говно закупают тогда вообще?
>ну с этим спорить сложно, да.
Ну так ты же пытаешься, никчемный шплинтоебанат.
>А главком ввс говорит что реальная.
Лично я, только рад был бы. Проблема в том, что ты как всегда все вырвала из контекста и принесла слова трехлетней давности, дебильная шплинторхуесосина.
>Кому из вас верить?
Что бы решать кому из нас вiрить, поробуй сначала не быть тупым пиздабольным говном.
>пиздаболу с двача или генералу?
Ну, на начало 2021 "пиздабол с двача" как видишь, более близок к истине, чем твои обоссаные маняфантазии, вырванные из контекста.
>если его предшетсвенник был говном
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
>и проиграл в пух и прах все бои
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
>то по каким критериям ты судиш, что он топ?
Да хотя бы по тому критерию, что шплитохуесос пиздит каждый раз, как отрывает свой вонючий рот.
>в остальном же отстающий
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
>отстает от лидеров еще больше.
По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
>вот ивсе.
Срочно надо списывать 29УМ1,2. Я правильно тебя понял?)))
>>79734
Это местный клован - шплитохуесос. Он тут годами унижается, как на работу ходит.
Это местный клован - шплитохуесос. Он тут годами унижается, как на работу ходит.
>>79734
тупиздень, где я писал про не нужен легкий истребитель? я говорю что миг29/35 говно полное, тк не способен выполнить основную функцию истребителя - завоевать господство в воздухе. Отдайте сухому контракт на разработку однодвигательного самолета и он сделает хорошо. вот и вся логика.
>>79735
я охуеваю. У сушки больше топлива, но это не преимущетсво, лол. Мало того, что в том бою с мигами СУ догнал их, так еще навязал ближний бой и сбил один самолет, попросту оказался более маневреным.
вот же пидоры, и ракеты у них есть, и ттх самолета выше. рандом короче.
я даже это комментировать не буду. такое ощущение, что этот дурачек делает посмешище из себя.
У тебя вообще ни одной цифры, просто одна боль и все.
мало списать это говно, надо судить всех кто принимал решение о закупках этого ужасного самолета, а его разработчиков лишать пенсии.
>почему ВКС РФ не нужен лёгкий истребитель как таковой
тупиздень, где я писал про не нужен легкий истребитель? я говорю что миг29/35 говно полное, тк не способен выполнить основную функцию истребителя - завоевать господство в воздухе. Отдайте сухому контракт на разработку однодвигательного самолета и он сделает хорошо. вот и вся логика.
>>79735
>Не благодаря своим ТТХ, говноед. Или ты внутренний запас топлива на тяже, в переможеньку хочешь записать?
я охуеваю. У сушки больше топлива, но это не преимущетсво, лол. Мало того, что в том бою с мигами СУ догнал их, так еще навязал ближний бой и сбил один самолет, попросту оказался более маневреным.
>Вот именно блять, там был рандом, который склонил чашу весов к 27 из за топлива и Р-73
вот же пидоры, и ракеты у них есть, и ттх самолета выше. рандом короче.
>Нахой сходи плес, уебан отшплитованный. Там у тебя новейшие штельс блохолеты барена, начали падать вообще без боевого применения. Расскажи нам, че это говно закупают тогда вообще?
я даже это комментировать не буду. такое ощущение, что этот дурачек делает посмешище из себя.
>По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
У тебя вообще ни одной цифры, просто одна боль и все.
>Срочно надо списывать 29УМ1,2. Я правильно тебя понял?)))
мало списать это говно, надо судить всех кто принимал решение о закупках этого ужасного самолета, а его разработчиков лишать пенсии.
>
>>79734
тупиздень, где я писал про не нужен легкий истребитель? я говорю что миг29/35 говно полное, тк не способен выполнить основную функцию истребителя - завоевать господство в воздухе. Отдайте сухому контракт на разработку однодвигательного самолета и он сделает хорошо. вот и вся логика.
>>79735
я охуеваю. У сушки больше топлива, но это не преимущетсво, лол. Мало того, что в том бою с мигами СУ догнал их, так еще навязал ближний бой и сбил один самолет, попросту оказался более маневреным.
вот же пидоры, и ракеты у них есть, и ттх самолета выше. рандом короче.
я даже это комментировать не буду. такое ощущение, что этот дурачек делает посмешище из себя.
У тебя вообще ни одной цифры, просто одна боль и все.
мало списать это говно, надо судить всех кто принимал решение о закупках этого ужасного самолета, а его разработчиков лишать пенсии.
>почему ВКС РФ не нужен лёгкий истребитель как таковой
тупиздень, где я писал про не нужен легкий истребитель? я говорю что миг29/35 говно полное, тк не способен выполнить основную функцию истребителя - завоевать господство в воздухе. Отдайте сухому контракт на разработку однодвигательного самолета и он сделает хорошо. вот и вся логика.
>>79735
>Не благодаря своим ТТХ, говноед. Или ты внутренний запас топлива на тяже, в переможеньку хочешь записать?
я охуеваю. У сушки больше топлива, но это не преимущетсво, лол. Мало того, что в том бою с мигами СУ догнал их, так еще навязал ближний бой и сбил один самолет, попросту оказался более маневреным.
>Вот именно блять, там был рандом, который склонил чашу весов к 27 из за топлива и Р-73
вот же пидоры, и ракеты у них есть, и ттх самолета выше. рандом короче.
>Нахой сходи плес, уебан отшплитованный. Там у тебя новейшие штельс блохолеты барена, начали падать вообще без боевого применения. Расскажи нам, че это говно закупают тогда вообще?
я даже это комментировать не буду. такое ощущение, что этот дурачек делает посмешище из себя.
>По мнению пиздабольного шплитохуесоса.
У тебя вообще ни одной цифры, просто одна боль и все.
>Срочно надо списывать 29УМ1,2. Я правильно тебя понял?)))
мало списать это говно, надо судить всех кто принимал решение о закупках этого ужасного самолета, а его разработчиков лишать пенсии.
>
>>79744
Долбаеб полнейший.
Ебнутое животное. Полностью. Ебанутое. Животное.
Бляяять, у тяжа больше топлива, оказывается. Хуя открытие. Я хуею с этой хуцпы. Все блять, списываем фсе фы16, еврофайтеры, рафали, грипенны, быстро блять. Шплинтохуесоска про топливо узнала.
Ну давай, хуйло ты тупое, вашу рiдну мриюшку ан-225 в бой на драмбас бросим, "летаки будут литать, будет усех бомбить" (Укр президент. Я не шучу) ух там этого топлива то!!! Всем пасасать даст!!!
Описание боев скинуто выше >>79148, не неси свою отбитую хуету, пиздабольное шплинтоговно.
Наличие ракет у одной из сторон, как с ТТХ самолета вообще связано то, хуесос зашплинтованный? У тебя в манямирке, 29 Р73 нести не может?
Какие ТТХ, хуесосыч? Топлива и подвесок больше, из за крупного планера более тяжелого самолета? Ну так если ты мартыха, правильно рассчитывай время боя и количество вооружения. ТТХ самолета то тут причем, шплинтоебанашка обоссаная?
Ракеты, топливо, мартыхансво. Все, пошла нахуй.
Потому что тебе даже взвизнуть, на твою же хуцпу галимую нехуй, говна ты кусок.
Без перефорсов обойдись, хуесоина. У дурачков, если в бою теряли, покупать не надо. Полностью отбитое скотоговно.
Цифры нашей отшплитованной хуесоски во фсей красе. Ага, оно пиздит каждый раз, открывая свой обоссаный ебанутый рот.
Странно, а укр треде ты нахваливала его и говорила что он как СМТ. Шизофрения?
Не завидуй нано-микро пенсиям клятых москалей, переможец залатанный.
Их клятые коммунисты покупали, у самих себя же, даун блять. Урина их только ремонтирует трезубы на них рисует. Я бы послал тебя, говно ты тупое в ликбез, да ты уже тут все засрало, животное конченное.
>где я писал про не нужен легкий истребитель?
>я говорю что миг29/35 говно полное
Долбаеб полнейший.
>Копротивление за однодвигательное нечто
Ебнутое животное. Полностью. Ебанутое. Животное.
>У сушки больше топлива
Бляяять, у тяжа больше топлива, оказывается. Хуя открытие. Я хуею с этой хуцпы. Все блять, списываем фсе фы16, еврофайтеры, рафали, грипенны, быстро блять. Шплинтохуесоска про топливо узнала.
>но это не преимущетсво, лол.
Ну давай, хуйло ты тупое, вашу рiдну мриюшку ан-225 в бой на драмбас бросим, "летаки будут литать, будет усех бомбить" (Укр президент. Я не шучу) ух там этого топлива то!!! Всем пасасать даст!!!
>Мало того, что в том бою с мигами СУ догнал их, так еще навязал ближний бой и сбил один самолет, попросту оказался более маневреным.
Описание боев скинуто выше >>79148, не неси свою отбитую хуету, пиздабольное шплинтоговно.
>и ракеты у них есть
Наличие ракет у одной из сторон, как с ТТХ самолета вообще связано то, хуесос зашплинтованный? У тебя в манямирке, 29 Р73 нести не может?
>и ттх самолета выше
Какие ТТХ, хуесосыч? Топлива и подвесок больше, из за крупного планера более тяжелого самолета? Ну так если ты мартыха, правильно рассчитывай время боя и количество вооружения. ТТХ самолета то тут причем, шплинтоебанашка обоссаная?
>рандом короче.
Ракеты, топливо, мартыхансво. Все, пошла нахуй.
>я даже это комментировать не буду.
Потому что тебе даже взвизнуть, на твою же хуцпу галимую нехуй, говна ты кусок.
>такое ощущение, что этот дурачек делает посмешище из себя.
Без перефорсов обойдись, хуесоина. У дурачков, если в бою теряли, покупать не надо. Полностью отбитое скотоговно.
>У тебя вообще ни одной цифры
>уиии борисов 170 мигов обищал уииии!!!
>уиии в кококипедии скозали потолок меньше!!!
>уиии сербские 20 лиатков, 400~ литаков барена не забороли уии!!!
>уиии грузины одним буком 4 литака схоронили уиии!!!
Цифры нашей отшплитованной хуесоски во фсей красе. Ага, оно пиздит каждый раз, открывая свой обоссаный ебанутый рот.
>мало списать это говно
Странно, а укр треде ты нахваливала его и говорила что он как СМТ. Шизофрения?
>а его разработчиков лишать пенсии.
Не завидуй нано-микро пенсиям клятых москалей, переможец залатанный.
>надо судить всех кто принимал решение о закупках этого ужасного самолета
Их клятые коммунисты покупали, у самих себя же, даун блять. Урина их только ремонтирует трезубы на них рисует. Я бы послал тебя, говно ты тупое в ликбез, да ты уже тут все засрало, животное конченное.
>>79744
Долбаеб полнейший.
Ебнутое животное. Полностью. Ебанутое. Животное.
Бляяять, у тяжа больше топлива, оказывается. Хуя открытие. Я хуею с этой хуцпы. Все блять, списываем фсе фы16, еврофайтеры, рафали, грипенны, быстро блять. Шплинтохуесоска про топливо узнала.
Ну давай, хуйло ты тупое, вашу рiдну мриюшку ан-225 в бой на драмбас бросим, "летаки будут литать, будет усех бомбить" (Укр президент. Я не шучу) ух там этого топлива то!!! Всем пасасать даст!!!
Описание боев скинуто выше >>79148, не неси свою отбитую хуету, пиздабольное шплинтоговно.
Наличие ракет у одной из сторон, как с ТТХ самолета вообще связано то, хуесос зашплинтованный? У тебя в манямирке, 29 Р73 нести не может?
Какие ТТХ, хуесосыч? Топлива и подвесок больше, из за крупного планера более тяжелого самолета? Ну так если ты мартыха, правильно рассчитывай время боя и количество вооружения. ТТХ самолета то тут причем, шплинтоебанашка обоссаная?
Ракеты, топливо, мартыхансво. Все, пошла нахуй.
Потому что тебе даже взвизнуть, на твою же хуцпу галимую нехуй, говна ты кусок.
Без перефорсов обойдись, хуесоина. У дурачков, если в бою теряли, покупать не надо. Полностью отбитое скотоговно.
Цифры нашей отшплитованной хуесоски во фсей красе. Ага, оно пиздит каждый раз, открывая свой обоссаный ебанутый рот.
Странно, а укр треде ты нахваливала его и говорила что он как СМТ. Шизофрения?
Не завидуй нано-микро пенсиям клятых москалей, переможец залатанный.
Их клятые коммунисты покупали, у самих себя же, даун блять. Урина их только ремонтирует трезубы на них рисует. Я бы послал тебя, говно ты тупое в ликбез, да ты уже тут все засрало, животное конченное.
>где я писал про не нужен легкий истребитель?
>я говорю что миг29/35 говно полное
Долбаеб полнейший.
>Копротивление за однодвигательное нечто
Ебнутое животное. Полностью. Ебанутое. Животное.
>У сушки больше топлива
Бляяять, у тяжа больше топлива, оказывается. Хуя открытие. Я хуею с этой хуцпы. Все блять, списываем фсе фы16, еврофайтеры, рафали, грипенны, быстро блять. Шплинтохуесоска про топливо узнала.
>но это не преимущетсво, лол.
Ну давай, хуйло ты тупое, вашу рiдну мриюшку ан-225 в бой на драмбас бросим, "летаки будут литать, будет усех бомбить" (Укр президент. Я не шучу) ух там этого топлива то!!! Всем пасасать даст!!!
>Мало того, что в том бою с мигами СУ догнал их, так еще навязал ближний бой и сбил один самолет, попросту оказался более маневреным.
Описание боев скинуто выше >>79148, не неси свою отбитую хуету, пиздабольное шплинтоговно.
>и ракеты у них есть
Наличие ракет у одной из сторон, как с ТТХ самолета вообще связано то, хуесос зашплинтованный? У тебя в манямирке, 29 Р73 нести не может?
>и ттх самолета выше
Какие ТТХ, хуесосыч? Топлива и подвесок больше, из за крупного планера более тяжелого самолета? Ну так если ты мартыха, правильно рассчитывай время боя и количество вооружения. ТТХ самолета то тут причем, шплинтоебанашка обоссаная?
>рандом короче.
Ракеты, топливо, мартыхансво. Все, пошла нахуй.
>я даже это комментировать не буду.
Потому что тебе даже взвизнуть, на твою же хуцпу галимую нехуй, говна ты кусок.
>такое ощущение, что этот дурачек делает посмешище из себя.
Без перефорсов обойдись, хуесоина. У дурачков, если в бою теряли, покупать не надо. Полностью отбитое скотоговно.
>У тебя вообще ни одной цифры
>уиии борисов 170 мигов обищал уииии!!!
>уиии в кококипедии скозали потолок меньше!!!
>уиии сербские 20 лиатков, 400~ литаков барена не забороли уии!!!
>уиии грузины одним буком 4 литака схоронили уиии!!!
Цифры нашей отшплитованной хуесоски во фсей красе. Ага, оно пиздит каждый раз, открывая свой обоссаный ебанутый рот.
>мало списать это говно
Странно, а укр треде ты нахваливала его и говорила что он как СМТ. Шизофрения?
>а его разработчиков лишать пенсии.
Не завидуй нано-микро пенсиям клятых москалей, переможец залатанный.
>надо судить всех кто принимал решение о закупках этого ужасного самолета
Их клятые коммунисты покупали, у самих себя же, даун блять. Урина их только ремонтирует трезубы на них рисует. Я бы послал тебя, говно ты тупое в ликбез, да ты уже тут все засрало, животное конченное.
>>79748
кроме эмоций что-нибудь есть у тебя еще?
однодвигательынй самолет шатты используют, китай и союз их имел на вооружени. ну а нам нельзя, понятное дело.
Ну пиздец, нечетсно воюют. Надо как на рыцарском турнире, чтобы у всех была одинаковая снаряга и оружие. Но на войне почему-то не так происходит.
Я давно заметил, что носитель неприятной информации у нас автоматически становится каклом.
ну да, я все правильно сказал. Их первыми атаковали миги, сушки уклонились от пусков, потом догнали мигоговно и выебали одного из них в бвб. Все по феншую. Тут видите уже любимый аргумент про обезьян за рулем не канает, тут абсурдная хуйня про нечестно воюют ))
интересно, а голландский пилот который сбил миг29 в сербии он мартыха или нет? как его обозначим? он асс? или мартыха это сербски пилот?
суки, и ракеты, и топливо, все сошлось ))
дейтсвительно, за весь тред цифры со стороны отрицающих были только однажды - когда речь зашла о ттх еврофайтера. в остальном протсо визг про каклов, обезьян и нечетсно.
ну да, главком ввс озвучил планы. Что не так?
ну так он дейтсвительно меньше, чем у еврофайтера. самолет на 15 лет старше по идее должен превосходить предшественника по ттх, а у нас почему-то не так.
оч смешно. Если бы миг нанес нато потери, то они бы хвост поприжали бы, тут дело не в кол-ве, а в качетсве. От бомбежек погибло 400 детей, не вижу повода для шуток.
ну да, банбардировщик потерять от огня пво это что? скольок лансеров сбило пво ирака?
это цифры общедоступные, с ними никто не спорит. ну по крайней мере до сегодняшнего дня. А то отказывается, что пососы миг29 не пососы и все впорядке. все это клевета и злыи просики врагов каклов
ничего я не нахвалилвал. что там за модернизация у хохлов я в душе не ебу. Но по слухам они хотят у жидов заказать модернизацию в ближайшие годы.
>Долбаеб полнейший.
кроме эмоций что-нибудь есть у тебя еще?
>Ебнутое животное.
однодвигательынй самолет шатты используют, китай и союз их имел на вооружени. ну а нам нельзя, понятное дело.
>Бляяять, у тяжа больше топлива, оказывается. Хуя открытие. Я хуею с этой хуцпы. Все блять, списываем фсе фы16, еврофайтеры, рафали, грипенны, быстро блять. Шплинтохуесоска про топливо узнала.
Ну пиздец, нечетсно воюют. Надо как на рыцарском турнире, чтобы у всех была одинаковая снаряга и оружие. Но на войне почему-то не так происходит.
>Ну давай, хуйло ты тупое, вашу рiдну мриюшку ан-225 в бой на драмбас бросим,
Я давно заметил, что носитель неприятной информации у нас автоматически становится каклом.
>Описание боев скинуто выше
ну да, я все правильно сказал. Их первыми атаковали миги, сушки уклонились от пусков, потом догнали мигоговно и выебали одного из них в бвб. Все по феншую. Тут видите уже любимый аргумент про обезьян за рулем не канает, тут абсурдная хуйня про нечестно воюют ))
>Ну так если ты мартыха, правильно рассчитывай время боя и количество вооружения
интересно, а голландский пилот который сбил миг29 в сербии он мартыха или нет? как его обозначим? он асс? или мартыха это сербски пилот?
>Ракеты, топливо, мартыхансво. Все, пошла нахуй.
суки, и ракеты, и топливо, все сошлось ))
>У тебя вообще ни одной цифры
дейтсвительно, за весь тред цифры со стороны отрицающих были только однажды - когда речь зашла о ттх еврофайтера. в остальном протсо визг про каклов, обезьян и нечетсно.
>уиии борисов 170 мигов обищал уииии!!!
ну да, главком ввс озвучил планы. Что не так?
>уиии в кококипедии скозали потолок меньше!!!
ну так он дейтсвительно меньше, чем у еврофайтера. самолет на 15 лет старше по идее должен превосходить предшественника по ттх, а у нас почему-то не так.
>уиии сербские 20 лиатков, 400~ литаков барена не забороли уии!!!
оч смешно. Если бы миг нанес нато потери, то они бы хвост поприжали бы, тут дело не в кол-ве, а в качетсве. От бомбежек погибло 400 детей, не вижу повода для шуток.
>уиии грузины одним буком 4 литака схоронили уиии!!!
ну да, банбардировщик потерять от огня пво это что? скольок лансеров сбило пво ирака?
>Цифры нашей отшплитованной хуесоски во фсей красе.
это цифры общедоступные, с ними никто не спорит. ну по крайней мере до сегодняшнего дня. А то отказывается, что пососы миг29 не пососы и все впорядке. все это клевета и злыи просики врагов каклов
>Странно, а укр треде ты нахваливала его и говорила что он как СМТ. Шизофрения?
ничего я не нахвалилвал. что там за модернизация у хохлов я в душе не ебу. Но по слухам они хотят у жидов заказать модернизацию в ближайшие годы.
>>79748
кроме эмоций что-нибудь есть у тебя еще?
однодвигательынй самолет шатты используют, китай и союз их имел на вооружени. ну а нам нельзя, понятное дело.
Ну пиздец, нечетсно воюют. Надо как на рыцарском турнире, чтобы у всех была одинаковая снаряга и оружие. Но на войне почему-то не так происходит.
Я давно заметил, что носитель неприятной информации у нас автоматически становится каклом.
ну да, я все правильно сказал. Их первыми атаковали миги, сушки уклонились от пусков, потом догнали мигоговно и выебали одного из них в бвб. Все по феншую. Тут видите уже любимый аргумент про обезьян за рулем не канает, тут абсурдная хуйня про нечестно воюют ))
интересно, а голландский пилот который сбил миг29 в сербии он мартыха или нет? как его обозначим? он асс? или мартыха это сербски пилот?
суки, и ракеты, и топливо, все сошлось ))
дейтсвительно, за весь тред цифры со стороны отрицающих были только однажды - когда речь зашла о ттх еврофайтера. в остальном протсо визг про каклов, обезьян и нечетсно.
ну да, главком ввс озвучил планы. Что не так?
ну так он дейтсвительно меньше, чем у еврофайтера. самолет на 15 лет старше по идее должен превосходить предшественника по ттх, а у нас почему-то не так.
оч смешно. Если бы миг нанес нато потери, то они бы хвост поприжали бы, тут дело не в кол-ве, а в качетсве. От бомбежек погибло 400 детей, не вижу повода для шуток.
ну да, банбардировщик потерять от огня пво это что? скольок лансеров сбило пво ирака?
это цифры общедоступные, с ними никто не спорит. ну по крайней мере до сегодняшнего дня. А то отказывается, что пососы миг29 не пососы и все впорядке. все это клевета и злыи просики врагов каклов
ничего я не нахвалилвал. что там за модернизация у хохлов я в душе не ебу. Но по слухам они хотят у жидов заказать модернизацию в ближайшие годы.
>Долбаеб полнейший.
кроме эмоций что-нибудь есть у тебя еще?
>Ебнутое животное.
однодвигательынй самолет шатты используют, китай и союз их имел на вооружени. ну а нам нельзя, понятное дело.
>Бляяять, у тяжа больше топлива, оказывается. Хуя открытие. Я хуею с этой хуцпы. Все блять, списываем фсе фы16, еврофайтеры, рафали, грипенны, быстро блять. Шплинтохуесоска про топливо узнала.
Ну пиздец, нечетсно воюют. Надо как на рыцарском турнире, чтобы у всех была одинаковая снаряга и оружие. Но на войне почему-то не так происходит.
>Ну давай, хуйло ты тупое, вашу рiдну мриюшку ан-225 в бой на драмбас бросим,
Я давно заметил, что носитель неприятной информации у нас автоматически становится каклом.
>Описание боев скинуто выше
ну да, я все правильно сказал. Их первыми атаковали миги, сушки уклонились от пусков, потом догнали мигоговно и выебали одного из них в бвб. Все по феншую. Тут видите уже любимый аргумент про обезьян за рулем не канает, тут абсурдная хуйня про нечестно воюют ))
>Ну так если ты мартыха, правильно рассчитывай время боя и количество вооружения
интересно, а голландский пилот который сбил миг29 в сербии он мартыха или нет? как его обозначим? он асс? или мартыха это сербски пилот?
>Ракеты, топливо, мартыхансво. Все, пошла нахуй.
суки, и ракеты, и топливо, все сошлось ))
>У тебя вообще ни одной цифры
дейтсвительно, за весь тред цифры со стороны отрицающих были только однажды - когда речь зашла о ттх еврофайтера. в остальном протсо визг про каклов, обезьян и нечетсно.
>уиии борисов 170 мигов обищал уииии!!!
ну да, главком ввс озвучил планы. Что не так?
>уиии в кококипедии скозали потолок меньше!!!
ну так он дейтсвительно меньше, чем у еврофайтера. самолет на 15 лет старше по идее должен превосходить предшественника по ттх, а у нас почему-то не так.
>уиии сербские 20 лиатков, 400~ литаков барена не забороли уии!!!
оч смешно. Если бы миг нанес нато потери, то они бы хвост поприжали бы, тут дело не в кол-ве, а в качетсве. От бомбежек погибло 400 детей, не вижу повода для шуток.
>уиии грузины одним буком 4 литака схоронили уиии!!!
ну да, банбардировщик потерять от огня пво это что? скольок лансеров сбило пво ирака?
>Цифры нашей отшплитованной хуесоски во фсей красе.
это цифры общедоступные, с ними никто не спорит. ну по крайней мере до сегодняшнего дня. А то отказывается, что пососы миг29 не пососы и все впорядке. все это клевета и злыи просики врагов каклов
>Странно, а укр треде ты нахваливала его и говорила что он как СМТ. Шизофрения?
ничего я не нахвалилвал. что там за модернизация у хохлов я в душе не ебу. Но по слухам они хотят у жидов заказать модернизацию в ближайшие годы.
29,1 Мб, mp4,1152x648, 2:46
Как там у робоФеди с координацией? Уже пистолет может пешком перенести?
>>79760
Мне за "эмоции" предъявляет дебильная, пиздабольная, вся обоссаня, визжащая хуета-мелкобуква? Местный, голимый понадусеровй шплинтоклован? Это что за хуцпа такая?
РФ не надо равнятся на твоего дебильного блохастого барена хозяина, ебанаш.
Кек.
В 70-х года союз и танки без АЗ и ДЗ имел на вооружении и много чего еще, уже сейчас РФ не нужного совсем.
"Вам" не "нельзя или можно", а будете жрать, что барен выкинет на помойку, ибо выбора у "вас" нiт, зверушь. А что РФ делать, без твоего говнорожего шплинтоебала разберемся.
"Чiстно ничестно мааам!!!" оставь для параши, скоморох. Тебя обоссали причинами в конкретных примерах. А ИРЛ тяж на то и тяж, что должен легкого крыть в опр. моментах, что никак не отменяет нужность легких. И не надо тут сватать своего бумажного мифического однодвигательное уродца, клован.
Ты носитель беспруфных визгов, не боле того. Ну и мочи у себя на ебале до кучи.
Знаю, знаю, "вас тут нiт". Не удивил. Также не удивлюсь, если пруфов на гражданство РФ ты тут не покажешь ну, разве что, какой нибудь проебанный в аэропорту паспорт, кек.
Ты ретранслировал свой ебанутый манямирок.
Что слышится мне: "уиии!!! уииии !!! уиии!!! поэтому 29 говно уиии!!!" Продолжай, очеь смешные визги.
Тут не канают мрiи хуесосного шплинтопиздабола.
Пописял тебе в рожицу выше.
Нахуй пошло.
Струями у тебя на ебле.
Отрицать шизофазию шплинтохуесоски, цифр и не надо вовсе. Тем более, оно на любую цифры взвизнет "урети!!!!" Бесполезное дело, ему вообще что либо показывать. Дали ему пожевать, его любимую аирварочку, оно все равно транслирует хуету. Ебанутый говноскот.
Планы по мере необходимости, пиздаболка. У тебя пруфы на такие "меры необходимости", где 170 штук щас (напоминаю, со слов прошло уже почти 4 года) купят есть? Или ты опять бесплатную порцию урины в ебасоску получить захотело, говно?
И это вся твоя перемога? Рили? Потолок из кокопедии и 500кг бомб еврофайтера?
Обезьяна ебанная, ТТХ истребителя, это целый комплекс характеристик литака включая его вооружение и много чего еще. И это не говоря еще про экономические факторы. Это только в манямирке ебанутого говна, "потолок меньше-самолет говно". Щас тебе не 60-е годы и мы тут разведчики высотные не сравниваем, ебанутый говноскот.
Защитная реакция? Дупа сильно бобо?
Конечно, подумаешь 20 против 400. Качественные еврофайтеры, в количестве 20 штук, наверняка бы от 400 литаков не соснули бы.
Если не видишь, не открывай свое ебанутое хуесасало про ту войну, выблядок. Только сранное ебанутое переможное говно, будет перемогать тем избением, преступных блохастых пидарашек, маленькой страны и визжать какие плохие были их литаки, не затащили против 20кратно превосходящих их сил. ПРОСТО. НЕ ОТКРЫВАЙ. СВОЙ ВОНЮЧИЙ, ЖИВОТНЫЙ ЕБЛЕТ.
Не "банбардировщик", а "бомбардувальник", не "шплинта, кибер гроза москалей", а "ходячее визжащее говно", не "лансер", а "6 боеспособных блохолетов", не "миг 29-35 плахой, вот пруфы и ТТХ, что будем таки делать аноны?", а "уиии от ПВО литак москалев сбили!!! москали соснули уиииии!!!!". Говори ПРАВДУ, животное. И не маскируйся под человека. Ты говно ебанное, а не человек. 400 детей ему жалко, каков скоморох, а?
Общедоступно то, что ты борисополький визжащий говноскот.
Их и выше и тут вместе с твоей дебильной моськой обоссали, клован. Не спорят у него, ебаната, вы таки посмотрите.
Мы тут ВСУ не обсуждаем.
Просики, в рот опять взяли, шплитохуесосики,кек. Нiт. Визжание нищей скотоебанашки переможца ака шплитохуесоска. Не более того.
Шизофрения как она есть. Не отрицай, все ходы записаны.
Как так, шоб наш гомозверек шплынта и жидам своим любимым не лизнуть? Вот их модернизация, сразу 29 в имбищу, то превратит, да? Иначе, не может же она быть просто попильной зрадой? Бугог. Надеюсь, эту переможеньку, ты в своем жидо тредике осветишь сов семи нюансами? С удовольствием приду и жидко насру тебе там на твой отшплинтованный ебальник, со пролетарской ненавистью. С говном на роже, ты более логично выглядишь, говноед ты наш понадусеровый.
>кроме эмоций что-нибудь есть у тебя еще?
Мне за "эмоции" предъявляет дебильная, пиздабольная, вся обоссаня, визжащая хуета-мелкобуква? Местный, голимый понадусеровй шплинтоклован? Это что за хуцпа такая?
>однодвигательынй самолет шатты используют
РФ не надо равнятся на твоего дебильного блохастого барена хозяина, ебанаш.
>китай
Кек.
>и союз их имел на вооружени
В 70-х года союз и танки без АЗ и ДЗ имел на вооружении и много чего еще, уже сейчас РФ не нужного совсем.
>ну а нам нельзя
"Вам" не "нельзя или можно", а будете жрать, что барен выкинет на помойку, ибо выбора у "вас" нiт, зверушь. А что РФ делать, без твоего говнорожего шплинтоебала разберемся.
>Ну пиздец, нечетсно воюют.
"Чiстно ничестно мааам!!!" оставь для параши, скоморох. Тебя обоссали причинами в конкретных примерах. А ИРЛ тяж на то и тяж, что должен легкого крыть в опр. моментах, что никак не отменяет нужность легких. И не надо тут сватать своего бумажного мифического однодвигательное уродца, клован.
>Я давно заметил, что носитель неприятной информации
Ты носитель беспруфных визгов, не боле того. Ну и мочи у себя на ебале до кучи.
>становится каклом.
Знаю, знаю, "вас тут нiт". Не удивил. Также не удивлюсь, если пруфов на гражданство РФ ты тут не покажешь ну, разве что, какой нибудь проебанный в аэропорту паспорт, кек.
>ну да, я все правильно сказал.
Ты ретранслировал свой ебанутый манямирок.
>Их первыми атаковали миги, сушки уклонились от пусков, потом догнали мигоговно и выебали одного из них в бвб. Все по феншую.
Что слышится мне: "уиии!!! уииии !!! уиии!!! поэтому 29 говно уиии!!!" Продолжай, очеь смешные визги.
>Тут видите уже любимый аргумент про обезьян за рулем не канает
Тут не канают мрiи хуесосного шплинтопиздабола.
>нечестно воюют ))
Пописял тебе в рожицу выше.
>в сербии
>уиии 20 не завалили 400
Нахуй пошло.
>все сошлось ))
Струями у тебя на ебле.
>со стороны отрицающих
Отрицать шизофазию шплинтохуесоски, цифр и не надо вовсе. Тем более, оно на любую цифры взвизнет "урети!!!!" Бесполезное дело, ему вообще что либо показывать. Дали ему пожевать, его любимую аирварочку, оно все равно транслирует хуету. Ебанутый говноскот.
>главком ввс озвучил планы
Планы по мере необходимости, пиздаболка. У тебя пруфы на такие "меры необходимости", где 170 штук щас (напоминаю, со слов прошло уже почти 4 года) купят есть? Или ты опять бесплатную порцию урины в ебасоску получить захотело, говно?
>ну так он дейтсвительно меньше
И это вся твоя перемога? Рили? Потолок из кокопедии и 500кг бомб еврофайтера?
>превосходить предшественника по ттх
Обезьяна ебанная, ТТХ истребителя, это целый комплекс характеристик литака включая его вооружение и много чего еще. И это не говоря еще про экономические факторы. Это только в манямирке ебанутого говна, "потолок меньше-самолет говно". Щас тебе не 60-е годы и мы тут разведчики высотные не сравниваем, ебанутый говноскот.
>оч смешно.
Защитная реакция? Дупа сильно бобо?
>тут дело не в кол-ве, а в качетсве.
Конечно, подумаешь 20 против 400. Качественные еврофайтеры, в количестве 20 штук, наверняка бы от 400 литаков не соснули бы.
>От бомбежек погибло 400 детей, не вижу повода для шуток.
Если не видишь, не открывай свое ебанутое хуесасало про ту войну, выблядок. Только сранное ебанутое переможное говно, будет перемогать тем избением, преступных блохастых пидарашек, маленькой страны и визжать какие плохие были их литаки, не затащили против 20кратно превосходящих их сил. ПРОСТО. НЕ ОТКРЫВАЙ. СВОЙ ВОНЮЧИЙ, ЖИВОТНЫЙ ЕБЛЕТ.
>ну да, банбардировщик
Не "банбардировщик", а "бомбардувальник", не "шплинта, кибер гроза москалей", а "ходячее визжащее говно", не "лансер", а "6 боеспособных блохолетов", не "миг 29-35 плахой, вот пруфы и ТТХ, что будем таки делать аноны?", а "уиии от ПВО литак москалев сбили!!! москали соснули уиииии!!!!". Говори ПРАВДУ, животное. И не маскируйся под человека. Ты говно ебанное, а не человек. 400 детей ему жалко, каков скоморох, а?
>это цифры общедоступные
Общедоступно то, что ты борисополький визжащий говноскот.
>с ними никто не спорит.
Их и выше и тут вместе с твоей дебильной моськой обоссали, клован. Не спорят у него, ебаната, вы таки посмотрите.
>что пососы
Мы тут ВСУ не обсуждаем.
>просики врагов
Просики, в рот опять взяли, шплитохуесосики,кек. Нiт. Визжание нищей скотоебанашки переможца ака шплитохуесоска. Не более того.
>ничего я не нахвалилвал
Шизофрения как она есть. Не отрицай, все ходы записаны.
>Но по слухам они хотят у жидов
Как так, шоб наш гомозверек шплынта и жидам своим любимым не лизнуть? Вот их модернизация, сразу 29 в имбищу, то превратит, да? Иначе, не может же она быть просто попильной зрадой? Бугог. Надеюсь, эту переможеньку, ты в своем жидо тредике осветишь сов семи нюансами? С удовольствием приду и жидко насру тебе там на твой отшплинтованный ебальник, со пролетарской ненавистью. С говном на роже, ты более логично выглядишь, говноед ты наш понадусеровый.
>>79760
Мне за "эмоции" предъявляет дебильная, пиздабольная, вся обоссаня, визжащая хуета-мелкобуква? Местный, голимый понадусеровй шплинтоклован? Это что за хуцпа такая?
РФ не надо равнятся на твоего дебильного блохастого барена хозяина, ебанаш.
Кек.
В 70-х года союз и танки без АЗ и ДЗ имел на вооружении и много чего еще, уже сейчас РФ не нужного совсем.
"Вам" не "нельзя или можно", а будете жрать, что барен выкинет на помойку, ибо выбора у "вас" нiт, зверушь. А что РФ делать, без твоего говнорожего шплинтоебала разберемся.
"Чiстно ничестно мааам!!!" оставь для параши, скоморох. Тебя обоссали причинами в конкретных примерах. А ИРЛ тяж на то и тяж, что должен легкого крыть в опр. моментах, что никак не отменяет нужность легких. И не надо тут сватать своего бумажного мифического однодвигательное уродца, клован.
Ты носитель беспруфных визгов, не боле того. Ну и мочи у себя на ебале до кучи.
Знаю, знаю, "вас тут нiт". Не удивил. Также не удивлюсь, если пруфов на гражданство РФ ты тут не покажешь ну, разве что, какой нибудь проебанный в аэропорту паспорт, кек.
Ты ретранслировал свой ебанутый манямирок.
Что слышится мне: "уиии!!! уииии !!! уиии!!! поэтому 29 говно уиии!!!" Продолжай, очеь смешные визги.
Тут не канают мрiи хуесосного шплинтопиздабола.
Пописял тебе в рожицу выше.
Нахуй пошло.
Струями у тебя на ебле.
Отрицать шизофазию шплинтохуесоски, цифр и не надо вовсе. Тем более, оно на любую цифры взвизнет "урети!!!!" Бесполезное дело, ему вообще что либо показывать. Дали ему пожевать, его любимую аирварочку, оно все равно транслирует хуету. Ебанутый говноскот.
Планы по мере необходимости, пиздаболка. У тебя пруфы на такие "меры необходимости", где 170 штук щас (напоминаю, со слов прошло уже почти 4 года) купят есть? Или ты опять бесплатную порцию урины в ебасоску получить захотело, говно?
И это вся твоя перемога? Рили? Потолок из кокопедии и 500кг бомб еврофайтера?
Обезьяна ебанная, ТТХ истребителя, это целый комплекс характеристик литака включая его вооружение и много чего еще. И это не говоря еще про экономические факторы. Это только в манямирке ебанутого говна, "потолок меньше-самолет говно". Щас тебе не 60-е годы и мы тут разведчики высотные не сравниваем, ебанутый говноскот.
Защитная реакция? Дупа сильно бобо?
Конечно, подумаешь 20 против 400. Качественные еврофайтеры, в количестве 20 штук, наверняка бы от 400 литаков не соснули бы.
Если не видишь, не открывай свое ебанутое хуесасало про ту войну, выблядок. Только сранное ебанутое переможное говно, будет перемогать тем избением, преступных блохастых пидарашек, маленькой страны и визжать какие плохие были их литаки, не затащили против 20кратно превосходящих их сил. ПРОСТО. НЕ ОТКРЫВАЙ. СВОЙ ВОНЮЧИЙ, ЖИВОТНЫЙ ЕБЛЕТ.
Не "банбардировщик", а "бомбардувальник", не "шплинта, кибер гроза москалей", а "ходячее визжащее говно", не "лансер", а "6 боеспособных блохолетов", не "миг 29-35 плахой, вот пруфы и ТТХ, что будем таки делать аноны?", а "уиии от ПВО литак москалев сбили!!! москали соснули уиииии!!!!". Говори ПРАВДУ, животное. И не маскируйся под человека. Ты говно ебанное, а не человек. 400 детей ему жалко, каков скоморох, а?
Общедоступно то, что ты борисополький визжащий говноскот.
Их и выше и тут вместе с твоей дебильной моськой обоссали, клован. Не спорят у него, ебаната, вы таки посмотрите.
Мы тут ВСУ не обсуждаем.
Просики, в рот опять взяли, шплитохуесосики,кек. Нiт. Визжание нищей скотоебанашки переможца ака шплитохуесоска. Не более того.
Шизофрения как она есть. Не отрицай, все ходы записаны.
Как так, шоб наш гомозверек шплынта и жидам своим любимым не лизнуть? Вот их модернизация, сразу 29 в имбищу, то превратит, да? Иначе, не может же она быть просто попильной зрадой? Бугог. Надеюсь, эту переможеньку, ты в своем жидо тредике осветишь сов семи нюансами? С удовольствием приду и жидко насру тебе там на твой отшплинтованный ебальник, со пролетарской ненавистью. С говном на роже, ты более логично выглядишь, говноед ты наш понадусеровый.
>кроме эмоций что-нибудь есть у тебя еще?
Мне за "эмоции" предъявляет дебильная, пиздабольная, вся обоссаня, визжащая хуета-мелкобуква? Местный, голимый понадусеровй шплинтоклован? Это что за хуцпа такая?
>однодвигательынй самолет шатты используют
РФ не надо равнятся на твоего дебильного блохастого барена хозяина, ебанаш.
>китай
Кек.
>и союз их имел на вооружени
В 70-х года союз и танки без АЗ и ДЗ имел на вооружении и много чего еще, уже сейчас РФ не нужного совсем.
>ну а нам нельзя
"Вам" не "нельзя или можно", а будете жрать, что барен выкинет на помойку, ибо выбора у "вас" нiт, зверушь. А что РФ делать, без твоего говнорожего шплинтоебала разберемся.
>Ну пиздец, нечетсно воюют.
"Чiстно ничестно мааам!!!" оставь для параши, скоморох. Тебя обоссали причинами в конкретных примерах. А ИРЛ тяж на то и тяж, что должен легкого крыть в опр. моментах, что никак не отменяет нужность легких. И не надо тут сватать своего бумажного мифического однодвигательное уродца, клован.
>Я давно заметил, что носитель неприятной информации
Ты носитель беспруфных визгов, не боле того. Ну и мочи у себя на ебале до кучи.
>становится каклом.
Знаю, знаю, "вас тут нiт". Не удивил. Также не удивлюсь, если пруфов на гражданство РФ ты тут не покажешь ну, разве что, какой нибудь проебанный в аэропорту паспорт, кек.
>ну да, я все правильно сказал.
Ты ретранслировал свой ебанутый манямирок.
>Их первыми атаковали миги, сушки уклонились от пусков, потом догнали мигоговно и выебали одного из них в бвб. Все по феншую.
Что слышится мне: "уиии!!! уииии !!! уиии!!! поэтому 29 говно уиии!!!" Продолжай, очеь смешные визги.
>Тут видите уже любимый аргумент про обезьян за рулем не канает
Тут не канают мрiи хуесосного шплинтопиздабола.
>нечестно воюют ))
Пописял тебе в рожицу выше.
>в сербии
>уиии 20 не завалили 400
Нахуй пошло.
>все сошлось ))
Струями у тебя на ебле.
>со стороны отрицающих
Отрицать шизофазию шплинтохуесоски, цифр и не надо вовсе. Тем более, оно на любую цифры взвизнет "урети!!!!" Бесполезное дело, ему вообще что либо показывать. Дали ему пожевать, его любимую аирварочку, оно все равно транслирует хуету. Ебанутый говноскот.
>главком ввс озвучил планы
Планы по мере необходимости, пиздаболка. У тебя пруфы на такие "меры необходимости", где 170 штук щас (напоминаю, со слов прошло уже почти 4 года) купят есть? Или ты опять бесплатную порцию урины в ебасоску получить захотело, говно?
>ну так он дейтсвительно меньше
И это вся твоя перемога? Рили? Потолок из кокопедии и 500кг бомб еврофайтера?
>превосходить предшественника по ттх
Обезьяна ебанная, ТТХ истребителя, это целый комплекс характеристик литака включая его вооружение и много чего еще. И это не говоря еще про экономические факторы. Это только в манямирке ебанутого говна, "потолок меньше-самолет говно". Щас тебе не 60-е годы и мы тут разведчики высотные не сравниваем, ебанутый говноскот.
>оч смешно.
Защитная реакция? Дупа сильно бобо?
>тут дело не в кол-ве, а в качетсве.
Конечно, подумаешь 20 против 400. Качественные еврофайтеры, в количестве 20 штук, наверняка бы от 400 литаков не соснули бы.
>От бомбежек погибло 400 детей, не вижу повода для шуток.
Если не видишь, не открывай свое ебанутое хуесасало про ту войну, выблядок. Только сранное ебанутое переможное говно, будет перемогать тем избением, преступных блохастых пидарашек, маленькой страны и визжать какие плохие были их литаки, не затащили против 20кратно превосходящих их сил. ПРОСТО. НЕ ОТКРЫВАЙ. СВОЙ ВОНЮЧИЙ, ЖИВОТНЫЙ ЕБЛЕТ.
>ну да, банбардировщик
Не "банбардировщик", а "бомбардувальник", не "шплинта, кибер гроза москалей", а "ходячее визжащее говно", не "лансер", а "6 боеспособных блохолетов", не "миг 29-35 плахой, вот пруфы и ТТХ, что будем таки делать аноны?", а "уиии от ПВО литак москалев сбили!!! москали соснули уиииии!!!!". Говори ПРАВДУ, животное. И не маскируйся под человека. Ты говно ебанное, а не человек. 400 детей ему жалко, каков скоморох, а?
>это цифры общедоступные
Общедоступно то, что ты борисополький визжащий говноскот.
>с ними никто не спорит.
Их и выше и тут вместе с твоей дебильной моськой обоссали, клован. Не спорят у него, ебаната, вы таки посмотрите.
>что пососы
Мы тут ВСУ не обсуждаем.
>просики врагов
Просики, в рот опять взяли, шплитохуесосики,кек. Нiт. Визжание нищей скотоебанашки переможца ака шплитохуесоска. Не более того.
>ничего я не нахвалилвал
Шизофрения как она есть. Не отрицай, все ходы записаны.
>Но по слухам они хотят у жидов
Как так, шоб наш гомозверек шплынта и жидам своим любимым не лизнуть? Вот их модернизация, сразу 29 в имбищу, то превратит, да? Иначе, не может же она быть просто попильной зрадой? Бугог. Надеюсь, эту переможеньку, ты в своем жидо тредике осветишь сов семи нюансами? С удовольствием приду и жидко насру тебе там на твой отшплинтованный ебальник, со пролетарской ненавистью. С говном на роже, ты более логично выглядишь, говноед ты наш понадусеровый.
>>79774
ты вот ето не прокомментировал. будь бобр, поясни шплинтам, в чем тут дело )))
такое полотно накатал, а информации ноль.
Давай так, даю тебе шанс раз и навсегда уебать хохлов в этом тренде. С пруфами плиз по каким ттх миг-29 лучше ф-16 и соответственно в чем превосходство новоиспеченного мига-35 против его одноклассников из европы и америки. так как мои аргументы просто проигнорированы неси свои ))
>интересно, а голландский пилот который сбил миг29 в сербии он мартыха или нет? как его обозначим? он асс? или мартыха это сербски пилот?
ты вот ето не прокомментировал. будь бобр, поясни шплинтам, в чем тут дело )))
>визг
>визг
>визг
такое полотно накатал, а информации ноль.
Давай так, даю тебе шанс раз и навсегда уебать хохлов в этом тренде. С пруфами плиз по каким ттх миг-29 лучше ф-16 и соответственно в чем превосходство новоиспеченного мига-35 против его одноклассников из европы и америки. так как мои аргументы просто проигнорированы неси свои ))
>>79780
Я должен комментирвоать как голандский штурвал перемог 1 миг (даже не вдавался очередного твоего изучения кокопедии) с 399 самолетами подержи? Что тебе это даст и к чему вопрос, шплитохуесос обоссаный?
Епта, даже не знаю.
Это хорошо что ты сократил свою блевоты и сразу зеленым, написал что "миг-29 говно, шплинтоху не нравится уииии!!!".
Краткость, сестра таланта, а твоем случае еще и сасать меньше придется.
А тут хорошее описание, более ранних твоих высеров.
Кек. Пожалуй, я тебя лучше зарепорчу за щиптосиинг и визги.
Ты хотело сказать: "мои визги обоссаны, с моим ебалом вместе, но ничего, все хуйня миша давай с начала?" Заманчиво, но нет. Открывай ротешь: пссссс.
Хотите кекес? По данным википудий (да арварчика, кек), практический потолок 29 (9-12) превосходит практический потолок фы-16 (F-16C Block 50/52 однако). Неплохо я шплитоскота опять обоссал, правда?
>ты вот ето не прокомментировал
Я должен комментирвоать как голандский штурвал перемог 1 миг (даже не вдавался очередного твоего изучения кокопедии) с 399 самолетами подержи? Что тебе это даст и к чему вопрос, шплитохуесос обоссаный?
>в чем тут дело )))
Епта, даже не знаю.
>визг
>визг
>визг
Это хорошо что ты сократил свою блевоты и сразу зеленым, написал что "миг-29 говно, шплинтоху не нравится уииии!!!".
Краткость, сестра таланта, а твоем случае еще и сасать меньше придется.
>такое полотно накатал, а информации ноль.
А тут хорошее описание, более ранних твоих высеров.
>Давай так, даю тебе шанс
>Животное требует продолжения банкета.
Кек. Пожалуй, я тебя лучше зарепорчу за щиптосиинг и визги.
>так как мои аргументы просто
Ты хотело сказать: "мои визги обоссаны, с моим ебалом вместе, но ничего, все хуйня миша давай с начала?" Заманчиво, но нет. Открывай ротешь: пссссс.
>ттх миг-29 лучше ф-16
Хотите кекес? По данным википудий (да арварчика, кек), практический потолок 29 (9-12) превосходит практический потолок фы-16 (F-16C Block 50/52 однако). Неплохо я шплитоскота опять обоссал, правда?
>>70059 (OP)
Почему когда смотришь на колониальные фотки британских десантников 1940х-1970х - они все как один образец арийской расы, все блондины с квадратными ебальниками??
Их спецом таких подбирали, как в Кремлёвский полк? Чтоб туземцы впечатлились? Или это просто характерный для Великобритании типаж?
Почему когда смотришь на колониальные фотки британских десантников 1940х-1970х - они все как один образец арийской расы, все блондины с квадратными ебальниками??
Их спецом таких подбирали, как в Кремлёвский полк? Чтоб туземцы впечатлились? Или это просто характерный для Великобритании типаж?
>>79786
да, должен. При той позиции которую ты занимаешь дай оценку этому бою? Голландский пилот он обезьяна? или это хороший пилот. А серб на мигаре он кто? просто клоун какой-то без должной подготовки?
что я вижу? Неужели все? Принятие походу. ТТХ миг29 и ф16 мы не увидим, как не увидим ттх потешных европейских летадл в сравнее и миг35. Столько кукарекать про каклов и так потешно слиться в итоге это надо уметь.
ты хвостом не верти, от тебя требовалось принести инфу по данным брлс ф16 и миг29. Неплохо бы еще увидеть пруфы на дальность пуска ракет. А то что ты занимаешься откровенным чери пикингом в примере с потолком, это не доказывает превосходство одного самолета над другим, тк это тетьестепенный параметр. Если брать недавние примеры, то бой индусов с паками был на высоте не более 5км.
>Я должен комментирвоать как голандский штурвал перемог 1 миг (даже не вдавался очередного твоего изучения кокопедии) с 399 самолетами подержи? Что тебе это даст и к чему вопрос, шплитохуесос обоссаный?
да, должен. При той позиции которую ты занимаешь дай оценку этому бою? Голландский пилот он обезьяна? или это хороший пилот. А серб на мигаре он кто? просто клоун какой-то без должной подготовки?
>Животное требует продолжения банкета.
>Кек. Пожалуй, я тебя лучше зарепорчу за щиптосиинг и визги.
что я вижу? Неужели все? Принятие походу. ТТХ миг29 и ф16 мы не увидим, как не увидим ттх потешных европейских летадл в сравнее и миг35. Столько кукарекать про каклов и так потешно слиться в итоге это надо уметь.
>Хотите кекес? По данным википудий (да арварчика, кек), практический потолок 29 (9-12) превосходит практический потолок фы-16 (F-16C Block 50/52 однако). Неплохо я шплитоскота опять обоссал, правда?
ты хвостом не верти, от тебя требовалось принести инфу по данным брлс ф16 и миг29. Неплохо бы еще увидеть пруфы на дальность пуска ракет. А то что ты занимаешься откровенным чери пикингом в примере с потолком, это не доказывает превосходство одного самолета над другим, тк это тетьестепенный параметр. Если брать недавние примеры, то бой индусов с паками был на высоте не более 5км.
Поочему такие медленные темпы компромиссостроения? ~200 единиц в год. А когда арматы придут, их будут по 50 в год поставлять?
БМД-2М годами испытывают. Их в 2017 презентовали, а в ВДВ они и не появлялись ещё.
БМД-2М годами испытывают. Их в 2017 презентовали, а в ВДВ они и не появлялись ещё.
>>79789
На постановочных фото естественно будут сплошные арийцы.
На постановочных фото естественно будут сплошные арийцы.
>>79797
Некуда особо торопиться. Вопрос "на чём ездить" уже решён. Какой-то дикой "геймчейнджинг" хуйни на западе нет.
200 единиц модернизации в год - я не уверен, что вся Европа может что-то такое.
Более того, я не уверен, что у той же Германии есть 200 единиц современной бронетехники на ходу. Это ж в вартандере немцы всех овнят.
Некуда особо торопиться. Вопрос "на чём ездить" уже решён. Какой-то дикой "геймчейнджинг" хуйни на западе нет.
200 единиц модернизации в год - я не уверен, что вся Европа может что-то такое.
Более того, я не уверен, что у той же Германии есть 200 единиц современной бронетехники на ходу. Это ж в вартандере немцы всех овнят.
>>79800
Военчую этого, срочно менять то что есть на Т-14 нет смысла. Т-72 отлично себя зарекомендовал во всех конфликтах, их дешевле модернизировать. Был вопрос по Т-80, но ради двигуна решили таки оставить, может действительно придётся за севера воевать. Т-90 не так много и их тоже дешевле модернизировать, с этим всем бы разобраться. Армата на перспективу - совок вечно торопился наштамповать, а потом с этим ебаться, хватит.
Военчую этого, срочно менять то что есть на Т-14 нет смысла. Т-72 отлично себя зарекомендовал во всех конфликтах, их дешевле модернизировать. Был вопрос по Т-80, но ради двигуна решили таки оставить, может действительно придётся за севера воевать. Т-90 не так много и их тоже дешевле модернизировать, с этим всем бы разобраться. Армата на перспективу - совок вечно торопился наштамповать, а потом с этим ебаться, хватит.
>>79800
С БМД-2М и БМП-2М я бы поторопился, потому что их даже 200 в год нет.
С БМД-2М и БМП-2М я бы поторопился, потому что их даже 200 в год нет.
Ща услышал по тв типа в 90-х в нулевых военные в русских городах даже форму боялись надевать, потому что их лупили и ненавидли, мол все ресурсы на армию СССР потратил и вы виноваты в развале и что у нас еды нет. Так ли?
Не верится мне что-то. Армия у нас всегда была сакральна и любима в отличие к примеру от ментов.
Не верится мне что-то. Армия у нас всегда была сакральна и любима в отличие к примеру от ментов.
>>79843
Хуйня на постном масле. Было только презрение к ВВ, но исключительно потому что было прото-АУЕ.
Хуйня на постном масле. Было только презрение к ВВ, но исключительно потому что было прото-АУЕ.
Я так и не понел, мне не ответили.
На высший командный состав производится когнитивный сортинг с помощью тестов и МРТ?
Можно иметь очень хорошее оружие, но если на верху дебилы и кумовщина - будет просто новый 1941
На высший командный состав производится когнитивный сортинг с помощью тестов и МРТ?
Можно иметь очень хорошее оружие, но если на верху дебилы и кумовщина - будет просто новый 1941
>>79861
Нет, конечно. Ты в армии служил? Если б служил не задавал бы таких вопросов. У нас в армии рф свое ноу хау: отрицательный когнитивный сортинг
Нет, конечно. Ты в армии служил? Если б служил не задавал бы таких вопросов. У нас в армии рф свое ноу хау: отрицательный когнитивный сортинг
134 Кб, 1200x900>>79861
>>79861
Нет, как и везде.
Нет таких стран, где на высший командный состав производится отбор с помощью когнитивных тестов (подобное тестирование применяют для отсева только на уровнях ниже). Тем более нигде нет отбора с привлечением МРТ (если не говорить про обычное медицинское тестирование - заболевания обнаруживаемые в т.ч. с помощью МТР - это конечно показание для "списания по здоровью").
Это не говоря о трудностях выстраивания достоверной и значимой корреляции в цепочке: Физиологический параметр - Профессиональные способности (опять таки - это не говоря о крайности характерной для органического поражения ЦНС, уровня явной умственной отсталости).
У тебя же, по этой теме, специалный тред есть
https://2ch.hk/wm/res/3577508.html (М)
- иди тролль своей тупостью там.
>На высший командный состав производится когнитивный сортинг с помощью тестов и МРТ?
>>79861
>На высший командный состав производится когнитивный сортинг с помощью тестов и МРТ?
Нет, как и везде.
Нет таких стран, где на высший командный состав производится отбор с помощью когнитивных тестов (подобное тестирование применяют для отсева только на уровнях ниже). Тем более нигде нет отбора с привлечением МРТ (если не говорить про обычное медицинское тестирование - заболевания обнаруживаемые в т.ч. с помощью МТР - это конечно показание для "списания по здоровью").
Это не говоря о трудностях выстраивания достоверной и значимой корреляции в цепочке: Физиологический параметр - Профессиональные способности (опять таки - это не говоря о крайности характерной для органического поражения ЦНС, уровня явной умственной отсталости).
У тебя же, по этой теме, специалный тред есть
https://2ch.hk/wm/res/3577508.html (
М)- иди тролль своей тупостью там.
>>79843
а кстати сколько тратил ссср на армию в процентах бюджета? че-то я такой цифры даже не слышал.
а кстати сколько тратил ссср на армию в процентах бюджета? че-то я такой цифры даже не слышал.
161 Кб, 2487x1209У кого-нибудь ЗШ-5 дома завалялся? Можете подзаработать пару косарей за полчаса
![north-yemen-civil-war-535dcc17-4c04-4b52-9239-9a7e8d1c073-r[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16095945075650.jpg)
26 Кб, 600x262>>70059 (OP)
После сцены в Братьях по оружию где сержант на весу стреляет из Браунинга 12.7 без станка - я думал что видел в жизни уже всё и ничем меня не удивить.
А потом вчера случайно нашёл пикрилейтед. Гражданская война в Адене, какой-то хуй стреляет с рук из 107мм безоткатного орудия.
Это как вообще???
После сцены в Братьях по оружию где сержант на весу стреляет из Браунинга 12.7 без станка - я думал что видел в жизни уже всё и ничем меня не удивить.
А потом вчера случайно нашёл пикрилейтед. Гражданская война в Адене, какой-то хуй стреляет с рук из 107мм безоткатного орудия.
Это как вообще???
Может не по теме, но, плз, накидайте самой ахуенной защитной экипировки внутренних войск. Для разгонов демонстраций тех же. Любой страны.
Почему Россия не строит бомж-авианосцы для ударных БПЛА?
Чисто в региональном конфликте приплыть и нагибать, посудина может быть весьма компактной и примитивной
Самое то
Чисто в региональном конфликте приплыть и нагибать, посудина может быть весьма компактной и примитивной
Самое то
>>80019
Потому же почему не строили классические сау до начала войны - пока есть возможность лучше строить качественно, но мало
Потому же почему не строили классические сау до начала войны - пока есть возможность лучше строить качественно, но мало
>>79793
Нiт, пошла нахуй соска, ты слишком тупая и не достойна моего комментария. Тебе говорят про 20 кратное превосходство, говно требует показать на мартых. Ты хуесос визжишь ради визга, не более того.
Тебя разве мало обоссали, скот?
Мочи тебе в ебало? Допер наконец?
Изв. не вижу смысла ссать на уже обоссаное.
Пошла нахуй, на этом все. Хрюкнешь еще раз, снова пойдешь нахуй.
>да, должен.
Нiт, пошла нахуй соска, ты слишком тупая и не достойна моего комментария. Тебе говорят про 20 кратное превосходство, говно требует показать на мартых. Ты хуесос визжишь ради визга, не более того.
>что я вижу? Неужели все?
Тебя разве мало обоссали, скот?
>Принятие походу.
Мочи тебе в ебало? Допер наконец?
>и так потешно слиться в итоге это надо уметь.
Изв. не вижу смысла ссать на уже обоссаное.
>ты хвостом не верти
Пошла нахуй, на этом все. Хрюкнешь еще раз, снова пойдешь нахуй.
>>80021
Хуйня, практика доказывает, что числом лучше, 2-3 диверсии и пизда
>пока есть возможность лучше строить качественно, но мало
Хуйня, практика доказывает, что числом лучше, 2-3 диверсии и пизда
>>80023
Повизжал, айди поменял, а точку так и не ставишь, вот же необучаемая порода.
Повизжал, айди поменял, а точку так и не ставишь, вот же необучаемая порода.
>>80019
Любой современный фрегат с топорами это и есть "бомж-авианосец для ударных БПЛА". С той только разницей что БПЛА у него одноразовые))))
Любой современный фрегат с топорами это и есть "бомж-авианосец для ударных БПЛА". С той только разницей что БПЛА у него одноразовые))))
>>79998
Ну отдача-то у него не нулевая, просто меньше чем у классического орудия. Плюс эта байда весит 150-200кг. Он чё, штангист-разрядник? Тут ПКМ весящий 15кг таскают усераясь от натуги, а эта хуйня в 10 раз тяжелее.
Ну отдача-то у него не нулевая, просто меньше чем у классического орудия. Плюс эта байда весит 150-200кг. Он чё, штангист-разрядник? Тут ПКМ весящий 15кг таскают усераясь от натуги, а эта хуйня в 10 раз тяжелее.
>>80019
Потому что нахуя, если все роли ударных БПЛА для флота пока с успехом решают ракеты, а для разведывательных нахуй не сдалось строить отдельные корабли?
Потому что нахуя, если все роли ударных БПЛА для флота пока с успехом решают ракеты, а для разведывательных нахуй не сдалось строить отдельные корабли?
>>80051
А как прицеливается? Куда Аллаh пошлёт?
А как прицеливается? Куда Аллаh пошлёт?
Эх, блин, попробую реформулировать вопрос.
Какой броник ВС РФ выдержит подрыв гранаты РГН вплотную?
Владелец броника должен быть живым, но на пару минут. Потом постепенное угасание жизненных показателей. Ну и смерть или кома, не принципиально.
Какой броник ВС РФ выдержит подрыв гранаты РГН вплотную?
Владелец броника должен быть живым, но на пару минут. Потом постепенное угасание жизненных показателей. Ну и смерть или кома, не принципиально.
>>80043
Нулевая. Тебе дауну даже видео принесли.
>Ну отдача-то у него не нулевая, просто меньше чем у классического орудия.
Нулевая. Тебе дауну даже видео принесли.
116 Кб, 500x368>>79995
Из Сирии было парочка видосов когда из СПГ-9 стреляли с плеча.
Сдуру можно и хуй сломать.
Из Сирии было парочка видосов когда из СПГ-9 стреляли с плеча.
>из Браунинга 12.7 без станка
Сдуру можно и хуй сломать.
>>80083
Чтобы у носителя не было КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО. Но это не значит что он не получит повреждения после которых смерть наступит в течении, например, 15 минут.
Чтобы у носителя не было КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО. Но это не значит что он не получит повреждения после которых смерть наступит в течении, например, 15 минут.
>>80093
Тут и броника не надо.
Здесь тупо везение. Можно вообще испугом отделаться и легкой контузией.
Любой норм. броник выдержит осколки от гранаты. Если уж 7.62 держит почти в упор.
Тут и броника не надо.
Здесь тупо везение. Можно вообще испугом отделаться и легкой контузией.
Любой норм. броник выдержит осколки от гранаты. Если уж 7.62 держит почти в упор.
>>80093
Любой бронежилет 5 класса защиты, при условии что граната окажется непосредственно за пластиной. Но чел погибнет 100%, поскольку при взрыве даже при условии не пробития пластины ему отобьет все внутренности и похуячит осколками все что пластиной не прикрыто. Скорее всего он потеряет сознание при подрыве и погибнет от внутреннего кровотечения.
Любой бронежилет 5 класса защиты, при условии что граната окажется непосредственно за пластиной. Но чел погибнет 100%, поскольку при взрыве даже при условии не пробития пластины ему отобьет все внутренности и похуячит осколками все что пластиной не прикрыто. Скорее всего он потеряет сознание при подрыве и погибнет от внутреннего кровотечения.
>>80044
Ты только что унизил всех авианосцедрочеров
> все роли ударных БПЛА для флота пока с успехом решают ракеты
Ты только что унизил всех авианосцедрочеров
>>80128
Контузит в любом случае охуенно. Может и не сдохнет, если плита выдержит и сразу после подрыва его в госпиталь доставить, но вот про сознание очень сомневаюсь.
Контузит в любом случае охуенно. Может и не сдохнет, если плита выдержит и сразу после подрыва его в госпиталь доставить, но вот про сознание очень сомневаюсь.
>Дальность стрельбы «Мста-СМ2» составляет более 40 км (2С19 не более 25 км).
Агитка или реально такого прогресса добились. За счёт чего?
![155mm 2S19M1 Msta-S at the Staratel training ground (2020) [...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3570059/16096351707640s.jpg)
10,5 Мб, mp4,1280x720, 0:44
>>80199
Агитка. Камора ствола у Мсты везде одинаковая (кроме версии 155 мм).
Агитка. Камора ствола у Мсты везде одинаковая (кроме версии 155 мм).
>>80022
вот это вот неси. Работай, свинья.
>ТТХ миг29 и ф16 мы не увидим, как не увидим ттх потешных европейских летадл в сравнее и миг35. Столько кукарекать про каклов и так потешно слиться в итоге это надо уметь.
вот это вот неси. Работай, свинья.
>>80246
С коробкой-соткой пкм весит 10кг, по ощущениям.
С коробкой-соткой пкм весит 10кг, по ощущениям.
>>79995
Ты с М1919 его не спутал случаем? Ещё в Тихом океане фигурирует, вместе с предком М1917. Это все пулеметы под винтовочный патрон - 30-06.
>где сержант на весу стреляет из Браунинга 12.7 без станка
Ты с М1919 его не спутал случаем? Ещё в Тихом океане фигурирует, вместе с предком М1917. Это все пулеметы под винтовочный патрон - 30-06.
>>80160
Есть один.
США, Китай и Гейропа тоже работают в этом направлении.
Массовых и серийных настоящих ударных дронов не имеет пока никто.
Есть один.
США, Китай и Гейропа тоже работают в этом направлении.
Массовых и серийных настоящих ударных дронов не имеет пока никто.
3 Мб, webm,1280x720, 0:11
>>80165
А вот АГС от бедра
А вот АГС от бедра
>>80336
как жаль француженку слева, все-таки французские девушки самые красивые, после буряток.
как жаль француженку слева, все-таки французские девушки самые красивые, после буряток.
>>80347
Больше похож на славщита из Восточной Европы и СНГ. Ну или румына какого нибудь.
Больше похож на славщита из Восточной Европы и СНГ. Ну или румына какого нибудь.
>>79258
Не забываем еще о том, что части были не доукомплектованы личным составом, половина машин шла вообще без десанта.
>И вот эта ватага
Не забываем еще о том, что части были не доукомплектованы личным составом, половина машин шла вообще без десанта.
Из всего тутошнего срача с перемогателем за американского барина я так и не понял - миг 35 судя по отсутствию основного контракта пролетает мимо строевых частей?
>>80372
и слава богу. А еще походу мимо египта, авиапро пишет, что доказательств сущетсвования контракта нету.
>пролетает мимо строевых частей
и слава богу. А еще походу мимо египта, авиапро пишет, что доказательств сущетсвования контракта нету.
>>80395
>>80396
Как минимум это линии корпорации МИГ, которые могут дать нам вполне современные самолеты в дополнение к фланкероидам? Не?
Я смотрю на численность нашей ИА и думаю, что лишними самолеты не будут при таком то количестве "друзей" на границах. Даже при учете такой мощной компоненты наземной ПВО как у нас
>>80396
Как минимум это линии корпорации МИГ, которые могут дать нам вполне современные самолеты в дополнение к фланкероидам? Не?
Я смотрю на численность нашей ИА и думаю, что лишними самолеты не будут при таком то количестве "друзей" на границах. Даже при учете такой мощной компоненты наземной ПВО как у нас
Как называется снаряд который подойдет для уничтожения каменных построек/укреплений? Фугасный, куммулятивный или какой?
>>80442 (Del)
бахаха, какая же потешная животина. Твой пибратим уже был обоссан днем ранее по миг29, теперь приполз новый выблядок, но уже копротивляется за другое мигоговно.
контракт неси, пидор
>пук
бахаха, какая же потешная животина. Твой пибратим уже был обоссан днем ранее по миг29, теперь приполз новый выблядок, но уже копротивляется за другое мигоговно.
контракт неси, пидор
>>80420
Ну так вперёд - расширять производственные мощности, клепать пакфы и прочие сушки. Зоопарк-то нахуя? МиГ можно за бугор продавать, если нужен кому.
Ну так вперёд - расширять производственные мощности, клепать пакфы и прочие сушки. Зоопарк-то нахуя? МиГ можно за бугор продавать, если нужен кому.
>>80435
Бетонобойный.
Бетонобойный.
>>80455 (Del)
дырявый, конракт где ? ))
>>80547
опля, стандартное мартыханское врете.
>пук-среньк
дырявый, конракт где ? ))
>>80547
>Это же фейкньюс. Что-то вроде панорамы.паб
опля, стандартное мартыханское врете.
>>80555
Если я тебе новостей со ссылкой на рен-тв или русвесну накидаю, то ты так же начнешь визжать ВРЕТЕ.
>>Это же фейкньюс. Что-то вроде панорамы.паб
>
>опля, стандартное мартыханское врете.
Если я тебе новостей со ссылкой на рен-тв или русвесну накидаю, то ты так же начнешь визжать ВРЕТЕ.
>>80667
так, я так понимаю когда авиапро сообщает о том, как чудо радар тараканьей с400 видит греческий ф16 на расстоянии в 600 км мы верим и аплодируем гению инженерной мысли, а когда тот же авиапро пишет, что по их информанции нету доказательств контракта с ебиптом на миг35, то мы плюемся и призываем окружающих не доверять этой информационной клоаке. Я что-то логику слабо улавливаю. Может кто-то объяснит мне в чем тут дело?
>Если я тебе новостей со ссылкой на рен-тв или русвесну накидаю, то ты так же начнешь визжать ВРЕТЕ.
так, я так понимаю когда авиапро сообщает о том, как чудо радар тараканьей с400 видит греческий ф16 на расстоянии в 600 км мы верим и аплодируем гению инженерной мысли, а когда тот же авиапро пишет, что по их информанции нету доказательств контракта с ебиптом на миг35, то мы плюемся и призываем окружающих не доверять этой информационной клоаке. Я что-то логику слабо улавливаю. Может кто-то объяснит мне в чем тут дело?
Если кто в курсе, а куда пропала почти половина видео с канала "Крупнокалиберный переполох"? Из свежего почти ничего нет: https://www.youtube.com/c/КрупнокалиберныйПереполох/videos
Автор удалил так как у пары донатеров полыхнуло, что все смотрят видео вместе с ними или ещё чего-то случилось?
Автор удалил так как у пары донатеров полыхнуло, что все смотрят видео вместе с ними или ещё чего-то случилось?
Тут подумал как Россия выглядет слабо на фоне территории.
К примеру, у нас 500 тысяч солдат и 20 кораблей. и у Турции 500 тысяч солдат и 20 кораблей, вроде паритет. А текперь смотрим на территорию - у них 500 тыс кв. км как у нормальной европейской страны, все близко, уютно,л логистика, плече доставки все чики-поки. А у России ыыы 17 млн кв км все размазано ободрано собирать войска по сусекам годами молбилизацию проводить, флот с тихого океана перегонять а ему опять цусиму устроят и подловят.
Мда. Плотность армии и техники на кв. км у нас наверное самая низкая в Европе, а это значит первым ударом концетрированным России опять челюсть выбьют как в 41. Так ли?
К примеру, у нас 500 тысяч солдат и 20 кораблей. и у Турции 500 тысяч солдат и 20 кораблей, вроде паритет. А текперь смотрим на территорию - у них 500 тыс кв. км как у нормальной европейской страны, все близко, уютно,л логистика, плече доставки все чики-поки. А у России ыыы 17 млн кв км все размазано ободрано собирать войска по сусекам годами молбилизацию проводить, флот с тихого океана перегонять а ему опять цусиму устроят и подловят.
Мда. Плотность армии и техники на кв. км у нас наверное самая низкая в Европе, а это значит первым ударом концетрированным России опять челюсть выбьют как в 41. Так ли?
>>80749
Наоборот же
> Плотность армии и техники на кв. км у нас наверное самая низкая в Европе, а это значит первым ударом концетрированным России опять челюсть выбьют как в 41
Наоборот же
>>80749
Ты даже для ликбеза слишком тупой.
>К примеру, у нас 500 тысяч солдат и 20 кораблей. и у Турции 500 тысяч солдат и 20 кораблей, вроде паритет.
Ты даже для ликбеза слишком тупой.
>>80749
Один пук всем БК с 949АМ обнулит ВС Турции. А так да, в циферках можно много чего придумать тебе в po/, глупый ребенок.
Один пук всем БК с 949АМ обнулит ВС Турции. А так да, в циферках можно много чего придумать тебе в po/, глупый ребенок.
54 Кб, 398x604>>80764
Не, высрать стопицот ракет, чтоб развалить три сарая — это очень эльфийская магия. Орки такой хернёй не маются.
Не, высрать стопицот ракет, чтоб развалить три сарая — это очень эльфийская магия. Орки такой хернёй не маются.
>>80757
На антей уже ставят ядерное оружие или я что-то пропустил? Ты своими петардами с 200 кг бч без целеуказания нанесешь только урон бюджету РФ.
Только эльфы сбросили на Ирак более 800 томагавков, где бч 450 кг, и то пришлось авиацией крошить и пихоту посылать.
На антей уже ставят ядерное оружие или я что-то пропустил? Ты своими петардами с 200 кг бч без целеуказания нанесешь только урон бюджету РФ.
>Орки такой хернёй не маются.
Только эльфы сбросили на Ирак более 800 томагавков, где бч 450 кг, и то пришлось авиацией крошить и пихоту посылать.
>>80787
Тогда понадобится больше ракет
Тогда понадобится больше ракет
>>80749
Это ты откуда высчитал? Численность всех ВС РФ - около миллиона, всех ВС Турции - 355К. Чисто сухопутные войска - да, примерно паритет, но по 260-280 К, а не по 500.
Вся Сибирь почти пустая, нет там ни войск, ни людей. Львиная доля войск, наиболее хорошо оснащенных - в Западном и Южном ВО. У турок солдат много - но это голытьба с допотопной техникой и вооружением.
Вот как раз по скученной логистике и полетят ракеты, есличо. А также по аэродромам и командным пунктам, которые все в зоне досягаемости. А вот Турция до большинства наших даже теоретически не дотянется.
> у нас 500 тысяч солдат и 20 кораблей. и у Турции 500 тысяч солдат и 20 кораблей
Это ты откуда высчитал? Численность всех ВС РФ - около миллиона, всех ВС Турции - 355К. Чисто сухопутные войска - да, примерно паритет, но по 260-280 К, а не по 500.
> А у России ыыы 17 млн кв км все размазано
Вся Сибирь почти пустая, нет там ни войск, ни людей. Львиная доля войск, наиболее хорошо оснащенных - в Западном и Южном ВО. У турок солдат много - но это голытьба с допотопной техникой и вооружением.
> все близко, уютно,л логистика
Вот как раз по скученной логистике и полетят ракеты, есличо. А также по аэродромам и командным пунктам, которые все в зоне досягаемости. А вот Турция до большинства наших даже теоретически не дотянется.
>>80785
Базы и прочая инфраструктура внезапно стали мобильными? И при чем тут БЧ ПКР?
>стационарные цели
>целеуказание
>200 кг
Базы и прочая инфраструктура внезапно стали мобильными? И при чем тут БЧ ПКР?
>>80785
Упустил, но тебе, дауну, простительно
>На антей уже ставят ядерное оружие или я что-то пропустил?
Упустил, но тебе, дауну, простительно
>>80818
Не убивайся за турецкого барина. Как тут правильно заметил анон им вообще нечем нас доставать. Вся их боевая авиация закончится при первой же попытке прорыва нашей эшелонированной ПВО. Остальное как на учениях будут расстреливать широкой номенклатурой высокоточных крылатых ракет.
Не убивайся за турецкого барина. Как тут правильно заметил анон им вообще нечем нас доставать. Вся их боевая авиация закончится при первой же попытке прорыва нашей эшелонированной ПВО. Остальное как на учениях будут расстреливать широкой номенклатурой высокоточных крылатых ракет.
1,1 Мб, 1200x536>>80801
Ну если ты еще дозвуковыми калибрами бьешь, то удачи при встрече с ПВО (c-400, hisar).
Ну вот тебе типичная база: стоит дюжина сараев. Куда бить собираешься? У тебя есть инфа, что командный пункт, где оружие хранится? Напомню, что твоя ракета способна поразить лишь один сарай. А ведь таких баз не меньше сотни.
Ну если ты еще дозвуковыми калибрами бьешь, то удачи при встрече с ПВО (c-400, hisar).
>Базы и прочая инфраструктура внезапно стали мобильными
Ну вот тебе типичная база: стоит дюжина сараев. Куда бить собираешься? У тебя есть инфа, что командный пункт, где оружие хранится? Напомню, что твоя ракета способна поразить лишь один сарай. А ведь таких баз не меньше сотни.
>>80833
Авангард есть. Остального нет. Циркон обещают к 2022, Калибр-М к 2025 или далее.
С ТЯО уже верю. Хотя преодоление С-400 осталось без ответа.
Авангард есть. Остального нет. Циркон обещают к 2022, Калибр-М к 2025 или далее.
>Алсо у РФ самый большой арсенал ТЯО
С ТЯО уже верю. Хотя преодоление С-400 осталось без ответа.
>>80824
А вдруг она заглючит?
Разведка, к тому же можно бить по заранее известным целям, они никуда не переедут.
>c-400
А вдруг она заглючит?
>Ну вот тебе типичная база: стоит дюжина сараев. Куда бить собираешься? У тебя есть инфа, что командный пункт, где оружие хранится?
Разведка, к тому же можно бить по заранее известным целям, они никуда не переедут.
>>80837
Сначала ее заспавнят чем попроще. Потом через оставшуюся потешную ПВО ударят ТЯО с батона или чего еще. На этом турецкая армия превратится в уродливые тени на расплавленном асфальте под недоумевающие вскукареки мирового сообщества. И усатый педро это понимает
>Хотя преодоление С-400 осталось без ответа.
Сначала ее заспавнят чем попроще. Потом через оставшуюся потешную ПВО ударят ТЯО с батона или чего еще. На этом турецкая армия превратится в уродливые тени на расплавленном асфальте под недоумевающие вскукареки мирового сообщества. И усатый педро это понимает
>>80818
>>80900 (Del)
>>80901 (Del)
Но Байроктары же, пок-пок-пок...
https://lostarmour.info/libya/item.php?id=24253
>>80900 (Del)
>>80901 (Del)
Но Байроктары же, пок-пок-пок...
https://lostarmour.info/libya/item.php?id=24253
>>80749
Чтобы думать, нужно иметь для этого соответствующий орган.
У тебя он отсутствует в принципе.
Всерьез сравнивать армии Турции и России может только вконец упоровшийся /по/рашоид.
Такое сравнение еще имело бы практический смысл при разборке локальных боевых действий на определенном ТВД (на Ближнем Востоке) - в глобальном же противостоянии ВС vs ВС исход очевиден на 100% изначально и РВСН тут не при чем.
У турков довольно сильные ВВС, флот и сухопутные войска, да.
Но тут надо понимать, что сильные они не в сравнении с российскими - а лишь по средне-мировым меркам. При этом ПВО и фронтовая авиация слабые даже по этим самым средне-мировым меркам.
И один полк С-400 тут проблемы не решает, ибо во-первых этого мало, а во-вторых эффективно он работает только в системе ПВО. А ее у турков нет.
>Тут подумал как Россия выглядет слабо на фоне территории.
Чтобы думать, нужно иметь для этого соответствующий орган.
У тебя он отсутствует в принципе.
Всерьез сравнивать армии Турции и России может только вконец упоровшийся /по/рашоид.
Такое сравнение еще имело бы практический смысл при разборке локальных боевых действий на определенном ТВД (на Ближнем Востоке) - в глобальном же противостоянии ВС vs ВС исход очевиден на 100% изначально и РВСН тут не при чем.
У турков довольно сильные ВВС, флот и сухопутные войска, да.
Но тут надо понимать, что сильные они не в сравнении с российскими - а лишь по средне-мировым меркам. При этом ПВО и фронтовая авиация слабые даже по этим самым средне-мировым меркам.
И один полк С-400 тут проблемы не решает, ибо во-первых этого мало, а во-вторых эффективно он работает только в системе ПВО. А ее у турков нет.
>>80926
справедливости ради, турки это осознают и пилят Hisar, покрывающие все ступени ПВО.
>во-вторых эффективно он работает только в системе ПВО. А ее у турков нет.
справедливости ради, турки это осознают и пилят Hisar, покрывающие все ступени ПВО.
>>80943 (Del)
Скорее нашего истребителя 5 поколения. Куча прототипов и немножко в войсках.
Скорее нашего истребителя 5 поколения. Куча прототипов и немножко в войсках.
>>80971 (Del)
Ну а советским МиГам в ВСУ сколько лет ? на пять поколений не наберётся что-ли ?
Ну а советским МиГам в ВСУ сколько лет ? на пять поколений не наберётся что-ли ?
>>80943 (Del)
Нет, Hisar это серьезная программа которой занимаются самые крупные и серьезные турко-концерны от ВПК (Aselsan и Roketsan).
Да и находится он уже на завершающем этапе - в отличии от турецкого маня-рендерного истребителя.
Программа была серьезная и шла более 10 лет.
>Что-то вроде турецкого истребителя 5 поколения.
Нет, Hisar это серьезная программа которой занимаются самые крупные и серьезные турко-концерны от ВПК (Aselsan и Roketsan).
Да и находится он уже на завершающем этапе - в отличии от турецкого маня-рендерного истребителя.
Программа была серьезная и шла более 10 лет.
>>80982
Опять из канадской электроники отвёртками что-то собирают?
>самые крупные и серьезные турко-концерны
Опять из канадской электроники отвёртками что-то собирают?
>>80984
Ну наверняка без западных комплектующих не обошлось.
>>80992 (Del)
Нормальный современный ЗРК МД.
http://bastion-karpenko.ru/complex-hisar/
А по западным меркам даже и СД пожалуй.
Ну наверняка без западных комплектующих не обошлось.
>>80992 (Del)
Нормальный современный ЗРК МД.
http://bastion-karpenko.ru/complex-hisar/
А по западным меркам даже и СД пожалуй.
![HISAR15052204[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16097843391050.jpg)
521 Кб, 873x1134>>80984
скорее всего снова немецкая тепловизионная голова как на UMTAS
А на MAM L стоит упрощённая пассивная ГСН с лазерным наведением всё от той же UMTAS. А вообще это получается аналог Спайдера
Турки ещё ПЗРК сделали с тепловизионной головой - даже американцы в своё время отказались от таких ракет для Стингера из-за дороговизны
скорее всего снова немецкая тепловизионная голова как на UMTAS
А на MAM L стоит упрощённая пассивная ГСН с лазерным наведением всё от той же UMTAS. А вообще это получается аналог Спайдера
Турки ещё ПЗРК сделали с тепловизионной головой - даже американцы в своё время отказались от таких ракет для Стингера из-за дороговизны
Почему по чечне не отработали как Батя Ассада завещал?
Пару кишлаков травануть зарином и всё, в Сирии и Ираке работало только в путь
Пару кишлаков травануть зарином и всё, в Сирии и Ираке работало только в путь
>>70059 (OP)
Со времен вмв изменилась ли в пользу увеличения кпд метательные смеси снарядов?
Со времен вмв изменилась ли в пользу увеличения кпд метательные смеси снарядов?
>>81088
Потому что и в Сирии и в Ираке не работало от слова нихуя.
Потому что и в Сирии и в Ираке не работало от слова нихуя.
Зачем вообще нужны ударные дроны при развитой ударной авиации? Когда дрон может засечь цель, а постоянно находящийся в воздухе сверхзвуковой бомбардировщик прилетит и закидает весь квадрат чугунием?
>>81232
Дроны дешевле против противника со слабым ПВО. Грубо говоря, против бронетойоты с бабахами эффективней использовать Рипер, чем тратить ресурс Ф-15.
Дроны дешевле против противника со слабым ПВО. Грубо говоря, против бронетойоты с бабахами эффективней использовать Рипер, чем тратить ресурс Ф-15.
>>81233
Принцип работы баллистической черепахи напоминает принцип работы БОВ. Под панцирем находится распыленный взрывоопасный газ, который воспламеняется при контакте с открытым огнем с помощью фитиля. Сам же объект замаскирован в виде дикого животного "черепаха" с целью обмана противника. Объект самостоятельно выдвигается на заданную точку, теоретически имеет возможность подойти на минимальное расстояние к цели не привлекая к себе внимание положительно отличительное качество по сравнению с шахидомобилем и произвести самоподрыв достигнув максимальной эффективности.
Принцип работы баллистической черепахи напоминает принцип работы БОВ. Под панцирем находится распыленный взрывоопасный газ, который воспламеняется при контакте с открытым огнем с помощью фитиля. Сам же объект замаскирован в виде дикого животного "черепаха" с целью обмана противника. Объект самостоятельно выдвигается на заданную точку, теоретически имеет возможность подойти на минимальное расстояние к цели не привлекая к себе внимание положительно отличительное качество по сравнению с шахидомобилем и произвести самоподрыв достигнув максимальной эффективности.
>>81234
дак там одна бомбуля сколько стоит
дак там одна бомбуля сколько стоит
>>81232
Шо, опять?
Шо, опять?
>>81263
весьсвiт идет в сторону унификации и многофунциональности, аналог ф-15е это су-30, который продается сотнями
Су-34 узкозаточенный истребитель-бомбардировщик прорыва пво на пмо
весьсвiт идет в сторону унификации и многофунциональности, аналог ф-15е это су-30, который продается сотнями
Су-34 узкозаточенный истребитель-бомбардировщик прорыва пво на пмо
>>81264
у многих стран сейчас миг29 на вооружение. как думаете удастся ли продать им миг35 или что-нибудь другое? Индия например пробивает сейчас тему по поводу строительсва завода по производству ф16 по программе мейкининдиа.
у многих стран сейчас миг29 на вооружение. как думаете удастся ли продать им миг35 или что-нибудь другое? Индия например пробивает сейчас тему по поводу строительсва завода по производству ф16 по программе мейкининдиа.
>>81263
Потому что оверкилл для большинства стран, дорогая наступательная узкоспециализированная игрушка, из потенциальных клиентов разве что персы (кстати эмбарго с них сняли?) и возможно алжир если захочет закатать морокко в говно.
Потому что оверкилл для большинства стран, дорогая наступательная узкоспециализированная игрушка, из потенциальных клиентов разве что персы (кстати эмбарго с них сняли?) и возможно алжир если захочет закатать морокко в говно.
![277465[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16098544003540.jpg)
![su34-10[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16098544003641.jpg)
![caacc8196c5e[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16098544003642.jpg)
>>81263
потому-что под требования большой страны производителя
потому-что под требования большой страны производителя
267 Кб, 1080x1092>>81266
Всех заебала. И США и Францию и Россию. Ведет себя как целка тупая.
А по факту имеет ржавые балалайки на боевом дежурстве и заключает все новые и новые контракты на модернизацию Миг-29.
Хули думать если есть фотки? В Алжир и Египет - >>80414 новые борта идут. Около 70 ед в общем количестве.
Плюс летний контракт Индии на модернизацию 80 ед. на лярд долларов.
Работы у миговцев дохуя.
>Индия например
Всех заебала. И США и Францию и Россию. Ведет себя как целка тупая.
А по факту имеет ржавые балалайки на боевом дежурстве и заключает все новые и новые контракты на модернизацию Миг-29.
>как думаете
Хули думать если есть фотки? В Алжир и Египет - >>80414 новые борта идут. Около 70 ед в общем количестве.
Плюс летний контракт Индии на модернизацию 80 ед. на лярд долларов.
Работы у миговцев дохуя.
>>81316
конечно чтоит, это дешёвая и надёжная хуйня как зил-130, пуляющая дешёвый и убойный чугун
конечно чтоит, это дешёвая и надёжная хуйня как зил-130, пуляющая дешёвый и убойный чугун
191 Кб, 800x1000Что за оружием пользуются украинские силовики-сбушники? Уже не раз видел их военных/силовиков с НАТОвскими агрегатами, это такая показуха или это переход на западные образцы? (классные кроссы)
>>81352
Ну, это же спецура. Более того, гэбэшная. Что нравится, что удобно, тем и пользуются. У наших так же. Не думаю, что это показуха. Украина, конечно, нищий бантустан, но гэбня это последняя структура у которой глава государства с инстинктом самосохранения будет отбирать кусок хлеба.
Ну, это же спецура. Более того, гэбэшная. Что нравится, что удобно, тем и пользуются. У наших так же. Не думаю, что это показуха. Украина, конечно, нищий бантустан, но гэбня это последняя структура у которой глава государства с инстинктом самосохранения будет отбирать кусок хлеба.
>>81352
На фото какой-то ароид, скорее всего зброяр местной сборки. У них особо выбора нет чем пользоваться. Либо переходят на западную стрелковку, либо продолжают бегать с древними АК-74.
На фото какой-то ароид, скорее всего зброяр местной сборки. У них особо выбора нет чем пользоваться. Либо переходят на западную стрелковку, либо продолжают бегать с древними АК-74.
>>81352
Вот этим, вероятнее всего.
https://ukroboronprom.com.ua/uk/produktsiya-ta-poslugy/produktsiya-vijskovogo-pryznachennya/striletske-ta-raketno-artylerijske/4845.html
Или любым другим. Украина, не привязанная к собственной оборонной промышленности, вообще шире на это смотрит. У них и на гражданском рынке овердохуя арок, даже не сильно дороже калашоидов.
Вот этим, вероятнее всего.
https://ukroboronprom.com.ua/uk/produktsiya-ta-poslugy/produktsiya-vijskovogo-pryznachennya/striletske-ta-raketno-artylerijske/4845.html
Или любым другим. Украина, не привязанная к собственной оборонной промышленности, вообще шире на это смотрит. У них и на гражданском рынке овердохуя арок, даже не сильно дороже калашоидов.
458 Кб, 1200x1600>>81358
Спасибо
Спасибо
>>81264
Это да. Cу-34 поставляется на вооружение бомбардировочных авиаполков в РФ. ВВС обычной страны представляет собой несколько авиаэскадрилий, максимум несколько авиакрыльев/авиаэскадр/авиабригад и в таких условиях делать себе разносортицу нет смысла. Всем нужны универсалы типа Ф-16, Рафаль, Мираж 2000, J-10, Еврофайтер. Даже США юзают унифицированные Ф/А-18, Ф-15, Ф-16Э, Ф-16, и им на смену ещё более унифицированные Ф-35, Ф-22. РФ пошла своим путём и юзает зоопарк специализированных бомберов, перехватчиков, истребителей и ИБ.
Это да. Cу-34 поставляется на вооружение бомбардировочных авиаполков в РФ. ВВС обычной страны представляет собой несколько авиаэскадрилий, максимум несколько авиакрыльев/авиаэскадр/авиабригад и в таких условиях делать себе разносортицу нет смысла. Всем нужны универсалы типа Ф-16, Рафаль, Мираж 2000, J-10, Еврофайтер. Даже США юзают унифицированные Ф/А-18, Ф-15, Ф-16Э, Ф-16, и им на смену ещё более унифицированные Ф-35, Ф-22. РФ пошла своим путём и юзает зоопарк специализированных бомберов, перехватчиков, истребителей и ИБ.
>>81359
Это да, шарился по их местным магазинам в инете, интересные варианты одним словом, а ещё и с их "прогрессивными" (не очень) законами могут и до легалайза докатиться, завидую(
Это да, шарился по их местным магазинам в инете, интересные варианты одним словом, а ещё и с их "прогрессивными" (не очень) законами могут и до легалайза докатиться, завидую(
>>81352
Зачем в помещении использовать полноценные штурмовые винтовки классической компоновки? Ладно ещё булпап. Вроде же как спецназ в таких случаях использует пистолеты-пулемёты и дробовики. Например комбинацию SPAS-12 и P-90.
Зачем в помещении использовать полноценные штурмовые винтовки классической компоновки? Ладно ещё булпап. Вроде же как спецназ в таких случаях использует пистолеты-пулемёты и дробовики. Например комбинацию SPAS-12 и P-90.
>>81363
Играл в suprime commander, специализированная техника при использовании по назначению более эффективна чем универсальная.
>РФ пошла своим путём и юзает зоопарк специализированных бомберов, перехватчиков, истребителей и ИБ.
Играл в suprime commander, специализированная техника при использовании по назначению более эффективна чем универсальная.
>>81364
Легалайз, кстати, во время революции гiдностi, обсуждали, даже проекты какие-то были, в прочем, все очень быстро заглохло, и теперь ни короткоствола, ни даже патронов дешевых.
Легалайз, кстати, во время революции гiдностi, обсуждали, даже проекты какие-то были, в прочем, все очень быстро заглохло, и теперь ни короткоствола, ни даже патронов дешевых.
>>81363
Ахуительная смена в лице свернутого производства F22. Который между прочим специализированный самолет завоевания господства в воздухе/перехватчик.
У США есть специализированные ударники в лице F15E/EX. Штурмовики A10 и.т.д. Так что не надо тут про "унифицированные" концепты. F35 унифицированное говно, которое им придется заменять нормальным проектом.
>и им на смену ещё более унифицированные Ф-35, Ф-22
Ахуительная смена в лице свернутого производства F22. Который между прочим специализированный самолет завоевания господства в воздухе/перехватчик.
У США есть специализированные ударники в лице F15E/EX. Штурмовики A10 и.т.д. Так что не надо тут про "унифицированные" концепты. F35 унифицированное говно, которое им придется заменять нормальным проектом.
>>81385
Ну если ты скозал
Гендир локхида сейчас созывает совет директоров : «ребзя, на мартыхаче сказали что нам нужно менять ф35, предложения?»
>которое им придется заменять нормальным проектом.
Ну если ты скозал
Гендир локхида сейчас созывает совет директоров : «ребзя, на мартыхаче сказали что нам нужно менять ф35, предложения?»
![Screenshot2021-01-06 Btrd12 webp (Изображение WEBP, 1000 × [...].png](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16099127093470.png)
428 Кб, 1000x600Раньше в ВДВ были БТР-ЗД с ЗУ-23 и ПЗРК. А теперь что им на смену? На БТР-МД тоже вешают ЗУ-23?
29 Кб, 512x347>>81422
По идее должен на смену должен прийти "Птицелов", кроме того где-то встречал упоминание установки ЗУ-23 на Ракушку, но фото-видео нигде не нашел.
По идее должен на смену должен прийти "Птицелов", кроме того где-то встречал упоминание установки ЗУ-23 на Ракушку, но фото-видео нигде не нашел.
>>81420
Так для Локхид самолёт идеальный, деньги текут рекой
Так для Локхид самолёт идеальный, деньги текут рекой
>>81428
птицелов идет на смену стрела-10. ты если ничего не знаешь — лучше не отвечай в ликбезе.
>
>По идее должен на смену должен прийти "Птицелов",
птицелов идет на смену стрела-10. ты если ничего не знаешь — лучше не отвечай в ликбезе.
>>81436
На замену стрелы-10 идет Сосна.
Птицелов это как раз новый ЗРК для ВДВ, там либо база БМД-4М, либо база БМП-3.
На замену стрелы-10 идет Сосна.
Птицелов это как раз новый ЗРК для ВДВ, там либо база БМД-4М, либо база БМП-3.
>>81439
Сосна в ВДВ не идёт.
Да, на смену Стрела-10.
>На замену стрелы-10 идет Сосна.
Сосна в ВДВ не идёт.
>Птицелов это как раз новый ЗРК для ВДВ
Да, на смену Стрела-10.
>>81383
Жан Александр Франсуа ЛеМат, вы же метвы.
Жан Александр Франсуа ЛеМат, вы же метвы.
>>81460
К такому должен прилагаться рентгеновский прицел. Чтобы взял террорист в заложники девушку, кричит про миллион вертолётов и один доллар на крыше, а его-бах! Через три стены и одну водопроводную трубу-наповал. у девушки всё летнее платьице в мясном фарше-зато живая. Пафосно укладываешь в кобуру, откидываешь забрало "Алтына":
-I`ll be back!
К такому должен прилагаться рентгеновский прицел. Чтобы взял террорист в заложники девушку, кричит про миллион вертолётов и один доллар на крыше, а его-бах! Через три стены и одну водопроводную трубу-наповал. у девушки всё летнее платьице в мясном фарше-зато живая. Пафосно укладываешь в кобуру, откидываешь забрало "Алтына":
-I`ll be back!
>>81480
https://vimeo.com/86014703
Нифига, смотри видос только вместо робокопа, отстреливающий с двух рук хуи федор
https://vimeo.com/86014703
Нифига, смотри видос только вместо робокопа, отстреливающий с двух рук хуи федор
Как изменится военная тактика и техника если будут изобретены стационарные и мобильные защитные поля?
Предположим они не будут пропускать объекты со скоростью выше определённой. Естественно что хитрые медленные объекты будут сбиваться турелями.
Полагаю что появятся лёгкие боевые машины у которых вместо брони будет защитное поле и большой запас топлива для генератора. А на поле боя появятся скорострельные пулялы для истощения защитных полей. То есть типовая боевая машина будет танкером с многоствольным пулемётом.
Предположим они не будут пропускать объекты со скоростью выше определённой. Естественно что хитрые медленные объекты будут сбиваться турелями.
Полагаю что появятся лёгкие боевые машины у которых вместо брони будет защитное поле и большой запас топлива для генератора. А на поле боя появятся скорострельные пулялы для истощения защитных полей. То есть типовая боевая машина будет танкером с многоствольным пулемётом.
Тут в хистораче спор вышел. Значит был генерал мороз, к нему прибавился генерал Ла-Манш и мол это спасало хитрых англичан последние века от вторжения. Так ли? Какова сложность штурма берегов в пмв, вмв, наполеоновскую эпоху? Можно ведь плыть не напрямую а высадится со стороны шотландии где не ожидают. Также читал, что на пике могущества в 19 веке англия тратила всего 3% ввп на оборону за счет упора на флот и с помощью этого контролила полмира, пока континентальным державам приходилось держать стотысячные гарнизоны в разных краях империй.
>>81532
Или боеприпасы типа эми для уничтожения излучателей.
Или боеприпасы типа эми для уничтожения излучателей.
>>81532
Наконец-то можно будет поставить на вооружение чугуниевые бимбы и спамить ими до победы.
Наконец-то можно будет поставить на вооружение чугуниевые бимбы и спамить ими до победы.
>>81533
Уже во времена наполеоновских войн, французская армия столкнулась с сильной нехваткой лошадей для подвоза хлеба. Особенно это проявилось во время войны с Россией. В случае угрозы высадки, в пределах досягаемости нужно было бы всего лишь вывезти все "лишние" запасы хлеба. А на море топить транспорт. Армия была бы вынуждена наступать только для того что бы захватывать продовольствие. Естественно обрекая местное население на голод. Перспективы ведения войны в таких условиях очевидны.
>Тут в хистораче спор вышел. Значит был генерал мороз, к нему прибавился генерал Ла-Манш и мол это спасало хитрых англичан последние века от вторжения. Так ли? Какова сложность штурма берегов в пмв, вмв, наполеоновскую эпоху? Можно ведь плыть не напрямую а высадится со стороны шотландии где не ожидают. Также читал, что на пике могущества в 19 веке англия тратила всего 3% ввп на оборону за счет упора на флот и с помощью этого контролила полмира, пока континентальным державам приходилось держать стотысячные гарнизоны в разных краях империй.
Уже во времена наполеоновских войн, французская армия столкнулась с сильной нехваткой лошадей для подвоза хлеба. Особенно это проявилось во время войны с Россией. В случае угрозы высадки, в пределах досягаемости нужно было бы всего лишь вывезти все "лишние" запасы хлеба. А на море топить транспорт. Армия была бы вынуждена наступать только для того что бы захватывать продовольствие. Естественно обрекая местное население на голод. Перспективы ведения войны в таких условиях очевидны.
>>81363
Из твоего зоопарка унифицированные разве что ф-18 и ф-16. Да и у тех целый зоопарк из блоков, а у ф18 еще и спец. версии самолетов под спец задачи.
Из твоего зоопарка унифицированные разве что ф-18 и ф-16. Да и у тех целый зоопарк из блоков, а у ф18 еще и спец. версии самолетов под спец задачи.
Почему Ту-22М несёт так мало чугуния? Все его бомбометания как будто голубь какает. Не пора ли его на Су-34 заменить, по ощущением он столько же подымает, экипаж и авионика современней намного, не говоря уже об обслуживании и содержании парка.
>>81570
Ту-22М3М - с новой авионикой.
Предназначен для уничтожения авианосных ударных групп тяжелыми ПКР. Су-34 эти задачи решать не приспособлен.
Ту-22М3М - с новой авионикой.
Предназначен для уничтожения авианосных ударных групп тяжелыми ПКР. Су-34 эти задачи решать не приспособлен.
Сап. Планирую поступить на службу, чтобы застрелиться из автомата.
Как точно попасть в часть, где будут давать оружие?
Как точно попасть в часть, где будут давать оружие?
>>81637
У тебя есть неплохие шансы попробовать застрелиться из швабры или лопаты после того, как психолог скажет не выдавать тебе оружие.
У тебя есть неплохие шансы попробовать застрелиться из швабры или лопаты после того, как психолог скажет не выдавать тебе оружие.
>>81639
Я без труда смогу играть нормиса. А когда разберусь с оружием, они узнают, что я всех наебал.
Я без труда смогу играть нормиса. А когда разберусь с оружием, они узнают, что я всех наебал.
>>81643
Почему? Ты же мне поверил, что я смогу убить человека. С чего бы психологу на комиссии не поверить мне, тем более, что в рашке все делают работу наотъебись?
Почему? Ты же мне поверил, что я смогу убить человека. С чего бы психологу на комиссии не поверить мне, тем более, что в рашке все делают работу наотъебись?
>>81646
Порашник только в кулачок выстрелить может, побойся бога.
Порашник только в кулачок выстрелить может, побойся бога.
>>81640
Лол, психолог у нас забраковал долбоёба, оставившего на гражданке беременную бабу, просто на всякий случай, а ты мне сейчас заявляешь, что поехавший псих, целенаправленно идущий в армию, чтобы расстрелять сослуживцев, не будет палиться.
>Я без труда смогу играть нормиса. А когда разберусь с оружием, они узнают, что я всех наебал.
Лол, психолог у нас забраковал долбоёба, оставившего на гражданке беременную бабу, просто на всякий случай, а ты мне сейчас заявляешь, что поехавший псих, целенаправленно идущий в армию, чтобы расстрелять сослуживцев, не будет палиться.
>>81653
Я неудачник. Именно в мой призыв 100% будет психолог, выполняющий свою работу для галочки. Именно в мой призыв будут брать любого, даже одноглазый инвалид без ноги пройдет комиссию, я уверен.
Так что у меня есть шансы сходить повеселиться, перед тем как застрелиться.
>Лол, психолог у нас забраковал долбоёба, оставившего на гражданке беременную бабу, просто на всякий случай, а ты мне сейчас заявляешь, что поехавший псих, целенаправленно идущий в армию, чтобы расстрелять сослуживцев, не будет палиться.
Я неудачник. Именно в мой призыв 100% будет психолог, выполняющий свою работу для галочки. Именно в мой призыв будут брать любого, даже одноглазый инвалид без ноги пройдет комиссию, я уверен.
Так что у меня есть шансы сходить повеселиться, перед тем как застрелиться.
>>81657
Именно поэтому ты будешь махать лопатой, метлой и граблями, а офицеры будут знать, что тебя нельзя допускать к оружию.
>Я неудачник.
Именно поэтому ты будешь махать лопатой, метлой и граблями, а офицеры будут знать, что тебя нельзя допускать к оружию.
Как же задавили парашоида итт ))
>>81658
Ну тогда лучше действительно отслужить в Израиле, как мне мама говорит. Там хотя-бы военным быть престижно.
Ну тогда лучше действительно отслужить в Израиле, как мне мама говорит. Там хотя-бы военным быть престижно.
>>81704
Мой кот спал на клавиатуре, я не писал
Мой кот спал на клавиатуре, я не писал
>>81627
Иди в РВСН, застрелишься из МБР и одновременно застрелишь всех в хорошем радиусе вокруг.
Иди в РВСН, застрелишься из МБР и одновременно застрелишь всех в хорошем радиусе вокруг.
>>81657
Оружие тебе дадут, а вот патроны - нет. Боеприпасы выдают только при заступлении на караул. Однако, учитывая сколько долбоебов вокруг, ты распишется за получение боеприпасов, но получишь только хуй на воротник.
Мой кореш служил под Новосибом - им в караул вместо АК выдавали тупые штык-ножи. Чтоб солдатики не поранились. Все равно два дебила себе руки распороли.
Оружие тебе дадут, а вот патроны - нет. Боеприпасы выдают только при заступлении на караул. Однако, учитывая сколько долбоебов вокруг, ты распишется за получение боеприпасов, но получишь только хуй на воротник.
Мой кореш служил под Новосибом - им в караул вместо АК выдавали тупые штык-ножи. Чтоб солдатики не поранились. Все равно два дебила себе руки распороли.
>>81727
А стрельб у вас не было что ли? Как минимум, на КМБ всем вроде дают шесть патронов пульнуть, плюс потом хотя бы раз да должен на полноценных стрельбах оказаться, хотя тут сильно от рода войск и подразделения зависит, думаю.
На стрельбище прапор на пункте боепитания всем выдавал заветные свёрток с 30 патронами, просто роспись ставишь в журнале и всё, после отстрела можно за новой партией шуршать. Кто не ленился, умудрялся по пять магазинов выпустить а потом втухнуть с чисткой автомата, особенно если это приходится делать не сразу после стрельб, как у нас часто бывало почему-то. Гильзы никто собирать не заставлял.
У нас такое тоже было, но не всю службу и не на всех постах.
>Боеприпасы выдают только при заступлении на караул.
А стрельб у вас не было что ли? Как минимум, на КМБ всем вроде дают шесть патронов пульнуть, плюс потом хотя бы раз да должен на полноценных стрельбах оказаться, хотя тут сильно от рода войск и подразделения зависит, думаю.
На стрельбище прапор на пункте боепитания всем выдавал заветные свёрток с 30 патронами, просто роспись ставишь в журнале и всё, после отстрела можно за новой партией шуршать. Кто не ленился, умудрялся по пять магазинов выпустить а потом втухнуть с чисткой автомата, особенно если это приходится делать не сразу после стрельб, как у нас часто бывало почему-то. Гильзы никто собирать не заставлял.
>им в караул вместо АК выдавали тупые штык-ножи
У нас такое тоже было, но не всю службу и не на всех постах.
Bump
>>81653
Я вот хз как сейчас, а в конце 90-х, когда я проходил медкомиссию, психолух всё время беседы (выразившейся в стандартных "папа пьющий ли? родители не сумашедши ли?") даже глаз на меня ни разу не поднял - только писал что-то постоянно. Можно было ему спокойно рожи корчить - он бы и не заметил.
Я вот хз как сейчас, а в конце 90-х, когда я проходил медкомиссию, психолух всё время беседы (выразившейся в стандартных "папа пьющий ли? родители не сумашедши ли?") даже глаз на меня ни разу не поднял - только писал что-то постоянно. Можно было ему спокойно рожи корчить - он бы и не заметил.
>>81574
дак сейчас авианосные группы будет связка спутник/орлан плюс спам крылатых ракет на атомном движке уничтожать
дак сейчас авианосные группы будет связка спутник/орлан плюс спам крылатых ракет на атомном движке уничтожать
>>81841
Тебе на взятку намекали, лашара.
Тебе на взятку намекали, лашара.
Анон, объясни как работает ночное видение в лесу, чернобелое которое
У автомобилей дно светится, у деревьев ветки слегка а ствол ярко светится, как тело человека или животного
Как это вообще происходит?
У автомобилей дно светится, у деревьев ветки слегка а ствол ярко светится, как тело человека или животного
Как это вообще происходит?
1,2 Мб, 2560x1920>>81885
Не совсем, с такого расстояния вертушка уже в пределах досягаемости ПЗРК (через некоторое время и для противдронных орудий против дронов с такими же системами наведения), вопрос только в том, что обнаружение людьми отстает от систем обнаружения на мобильной платформе, но если у человечков появится какой то радар, то будет запись уже с другой стороны
Не совсем, с такого расстояния вертушка уже в пределах досягаемости ПЗРК (через некоторое время и для противдронных орудий против дронов с такими же системами наведения), вопрос только в том, что обнаружение людьми отстает от систем обнаружения на мобильной платформе, но если у человечков появится какой то радар, то будет запись уже с другой стороны
>>81911
Россия стала четвертой страной, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу
Предприятие «Исток» и ЦНИИ «Циклон» (входит в холдинг «Росэлектроника») занимаются подготовкой серийного производства «неохлаждаемых матричных микроболометрических приемников», составляющих основу тепловизионных приборов, сообщает представитель научно-исследовательского института Алексей Горбунов.
По его словам, «Россия стала четвертой страной в мире после США, Франции и Китая, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу».
«Получены образцы, соответствующие по параметрам мировому уровню. В стране создается производство с объемом выпуска до 10 тыс. штук в год», — сообщил Горбунов.
Россия стала четвертой страной, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу
Предприятие «Исток» и ЦНИИ «Циклон» (входит в холдинг «Росэлектроника») занимаются подготовкой серийного производства «неохлаждаемых матричных микроболометрических приемников», составляющих основу тепловизионных приборов, сообщает представитель научно-исследовательского института Алексей Горбунов.
По его словам, «Россия стала четвертой страной в мире после США, Франции и Китая, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу».
«Получены образцы, соответствующие по параметрам мировому уровню. В стране создается производство с объемом выпуска до 10 тыс. штук в год», — сообщил Горбунов.
345 Кб, 1920x1080>>81906
Это че, с матрасом на голове теперь передвигаться как в дз3?
Это че, с матрасом на голове теперь передвигаться как в дз3?
84 Кб, 616x650А то слышу что они с полицей воюют, с армией воюют, контролируют значительную часть страны. Это наркокартели такие крутые или армия небоеспособная? (Южная Америка)
>>81975
Картели в Мексике, в южной америке всякие левые обезьяны по джунглям прыгают.
Там и клановость, и коррупция, и голожопая армия, и поддержка аборигенами (некоторые картели даже социальную политику умудряются проводить, например бедным жрат раздают), все настолько переплетено что хер знает как этот балаган разрулить вообще.
Картели в Мексике, в южной америке всякие левые обезьяны по джунглям прыгают.
>Это наркокартели такие крутые или армия небоеспособная?
Там и клановость, и коррупция, и голожопая армия, и поддержка аборигенами (некоторые картели даже социальную политику умудряются проводить, например бедным жрат раздают), все настолько переплетено что хер знает как этот балаган разрулить вообще.
Сдраствуйте аноны! Есть такой проэкт 21956,вопрос его вообще разрабатывают или нет?Его заменили на 22350м?
А то Сарычей осталось почти нихрена,может штук 8 - 9,без миноносцев не престижно.
А то Сарычей осталось почти нихрена,может штук 8 - 9,без миноносцев не престижно.
>>81979
Зачем, когда есть 22350. Даже без цирконов это один из мощнейших кораблей в мире.
Ну можно и корветы микроэсминцами назвать по типу японцев, только зачем?
Зачем, когда есть 22350. Даже без цирконов это один из мощнейших кораблей в мире.
>без миноносцев не престижно
Ну можно и корветы микроэсминцами назвать по типу японцев, только зачем?
>>81986
Но ведь пусть даже 22350 со своими 24 ракетами это все же мало,против того же 22350м с его 48 ракетами,плюс у 22350 водоимещение 5700 против 21956 с его 7600.Кол во ракет и автономность с дальностью плавания все же решает, 22350 едва ли подходит под это.
Но ведь пусть даже 22350 со своими 24 ракетами это все же мало,против того же 22350м с его 48 ракетами,плюс у 22350 водоимещение 5700 против 21956 с его 7600.Кол во ракет и автономность с дальностью плавания все же решает, 22350 едва ли подходит под это.
>>81987
В кругосветку ходил и чувствует себя нормально. Назначили 1 рангом кстати.
По моему субъективному мнению на 2 серии оптимально, но морякам видимо мало, поэтому через несколько лет начнут строить Мки.
>автономность с дальностью плавания все же решает
В кругосветку ходил и чувствует себя нормально. Назначили 1 рангом кстати.
>Кол во ракет
По моему субъективному мнению на 2 серии оптимально, но морякам видимо мало, поэтому через несколько лет начнут строить Мки.
>>81988
Значит 21956 не нужен? Его 22350м заменит?
А так с моряками согласен,24 ракет все же и правда мало.
Ну а та вопрос глупый конечно,но чем фрегат отличается от эсминца в нынешнее время?
>По моему субъективному мнению на 2 серии оптимально, но морякам видимо мало, поэтому через несколько лет начнут строить Мки.
Значит 21956 не нужен? Его 22350м заменит?
А так с моряками согласен,24 ракет все же и правда мало.
Ну а та вопрос глупый конечно,но чем фрегат отличается от эсминца в нынешнее время?
>>81989
Значит 21956 не нужен? Его 22350м заменит?
Их уже обычные горшковы заменяют. 22350м это уже скорее в нише крейсеров прошлых поколений.
Современный фрегат по идее ничем кроме размеров.
Значит 21956 не нужен? Его 22350м заменит?
Их уже обычные горшковы заменяют. 22350м это уже скорее в нише крейсеров прошлых поколений.
> чем фрегат отличается от эсминца в нынешнее время?
Современный фрегат по идее ничем кроме размеров.
>>81992
Все понял,спасибо!
Все понял,спасибо!
>>81999
Будет. Больше инфы нет. Скорее всего заложат как на СВ эллинг достроят, там наконец то снова работы начались, так что в 22 примерно.
Будет. Больше инфы нет. Скорее всего заложат как на СВ эллинг достроят, там наконец то снова работы начались, так что в 22 примерно.
>>81885
Это чей такой ебанутый прицел? В СШАшке вояки дальность до цели меряют в метрах, а скорость в узлах. В крайнем случае было бы Mph, а не M/h.
> 7 yd
> 0M/h
Это чей такой ебанутый прицел? В СШАшке вояки дальность до цели меряют в метрах, а скорость в узлах. В крайнем случае было бы Mph, а не M/h.
>>81841
Да, руки вроде тоже просил показать.
Да, руки вроде тоже просил показать.
>>82022
В СШАшке до сих пор пердолятся самозабвенно в имперку, когда даже метрополия наполовину с нее слезла уже. Можно пруфов на то что у вояк регламентированно заставляют метрику юзать?
>В СШАшке вояки дальность до цели меряют в метрах
В СШАшке до сих пор пердолятся самозабвенно в имперку, когда даже метрополия наполовину с нее слезла уже. Можно пруфов на то что у вояк регламентированно заставляют метрику юзать?
>>82025
Там полная шиза и каша, используют всё вперемешку. Причём по разному в разных ветвях вооружённых сил.
Известная хохма - приборная панель морпеховского вертолёта показывает высоту в футах, дистанцию до цели в километрах, а скорость - в узлах, т.е. морских милях в час. И всё это одновременно, на одной приборной панели.
Там полная шиза и каша, используют всё вперемешку. Причём по разному в разных ветвях вооружённых сил.
Известная хохма - приборная панель морпеховского вертолёта показывает высоту в футах, дистанцию до цели в километрах, а скорость - в узлах, т.е. морских милях в час. И всё это одновременно, на одной приборной панели.
Ребзя, поясните за отечественные аналоги хеллфаеров, есть такое на наших вертушках? Ну чтобы выстрелил и забыл, спрятался от ответочки!
И ещё интересно узнать про аналоги хармов, есть у нас что то подобное, что может давить вражеское ПВО с условного Су-30.
И ещё интересно узнать про аналоги хармов, есть у нас что то подобное, что может давить вражеское ПВО с условного Су-30.
>>82025
Лол, военные дальность меряют именно в метрах.
Причина довольно забавная, вполне согласуется с системой прецедентов, которую они так любят в судах:
Американские экспедиционные войска во время ПМВ были размещены в составе дивизий французских войск, которые отвечали за логистику и артиллерийскую поддержку. Поэтому американские экспедиционные войска использовали французские карты, разлинованные, ессно, в километрах. Соответственно, для вызова артиллерийской поддержки и совместных операций с лягухами, американцы были вынуждены использовать расстояния в километрах, так оно и прижилось. А остальное - да, имперские единицы. Высоту считают в футах, длины объектов - в ярдах. А ещё морские мили и узлы у моряков и лётчиков для собственного пройденного расстояния и скорости.
Об использовании метрики в ВС США, кратко:
The U.S. military uses metric measurements extensively to ensure interoperability with allied forces, particularly NATO Standardization Agreements (STANAG). Ground forces have measured distances in "klicks", slang for kilometers, since 1918.[57] Most military firearms are measured in metric units, beginning with the M-14 which was introduced in 1957,[53] although there are a few legacy exceptions, such as .50-caliber guns. Aircraft ordnance is normally measured in pounds. Heavy weapon caliber is measured in millimeters. Military vehicles are generally built to metric standards. An exception is the U.S. Navy, whose guns are measured in inches and whose undersea fleet measures distances in terms of "kiloyards" (equivalent to 914.4 m), depth as "feet", and velocity, in some cases, as "feet per second". The Navy and Air Force continue to measure distance in nautical miles and speed in knots; these units are now accepted for use with SI by the BIPM.[58] Furthermore, in military aviation NATO countries use feet for flight heights, as they do in the civilian aviation.
https://en.wikipedia.org/wiki/Metrication_in_the_United_States#Firearms
От себя добавлю, что дальность до цели в прицелах (какого-нибудь Апача, например) градуируется ВСЕГДА в метрах и километрах, высота в футах, собственная скорость вертолета или самолёта - в морских узлах, а вот наземного транспортного средства - в британских сухопутных милях в час (mph).
Лол, военные дальность меряют именно в метрах.
Причина довольно забавная, вполне согласуется с системой прецедентов, которую они так любят в судах:
Американские экспедиционные войска во время ПМВ были размещены в составе дивизий французских войск, которые отвечали за логистику и артиллерийскую поддержку. Поэтому американские экспедиционные войска использовали французские карты, разлинованные, ессно, в километрах. Соответственно, для вызова артиллерийской поддержки и совместных операций с лягухами, американцы были вынуждены использовать расстояния в километрах, так оно и прижилось. А остальное - да, имперские единицы. Высоту считают в футах, длины объектов - в ярдах. А ещё морские мили и узлы у моряков и лётчиков для собственного пройденного расстояния и скорости.
Об использовании метрики в ВС США, кратко:
The U.S. military uses metric measurements extensively to ensure interoperability with allied forces, particularly NATO Standardization Agreements (STANAG). Ground forces have measured distances in "klicks", slang for kilometers, since 1918.[57] Most military firearms are measured in metric units, beginning with the M-14 which was introduced in 1957,[53] although there are a few legacy exceptions, such as .50-caliber guns. Aircraft ordnance is normally measured in pounds. Heavy weapon caliber is measured in millimeters. Military vehicles are generally built to metric standards. An exception is the U.S. Navy, whose guns are measured in inches and whose undersea fleet measures distances in terms of "kiloyards" (equivalent to 914.4 m), depth as "feet", and velocity, in some cases, as "feet per second". The Navy and Air Force continue to measure distance in nautical miles and speed in knots; these units are now accepted for use with SI by the BIPM.[58] Furthermore, in military aviation NATO countries use feet for flight heights, as they do in the civilian aviation.
https://en.wikipedia.org/wiki/Metrication_in_the_United_States#Firearms
От себя добавлю, что дальность до цели в прицелах (какого-нибудь Апача, например) градуируется ВСЕГДА в метрах и километрах, высота в футах, собственная скорость вертолета или самолёта - в морских узлах, а вот наземного транспортного средства - в британских сухопутных милях в час (mph).
>>82025
Лол, военные дальность меряют именно в метрах.
Причина довольно забавная, вполне согласуется с системой прецедентов, которую они так любят в судах:
Американские экспедиционные войска во время ПМВ были размещены в составе дивизий французских войск, которые отвечали за логистику и артиллерийскую поддержку. Поэтому американские экспедиционные войска использовали французские карты, разлинованные, ессно, в километрах. Соответственно, для вызова артиллерийской поддержки и совместных операций с лягухами, американцы были вынуждены использовать расстояния в километрах, так оно и прижилось. А остальное - да, имперские единицы. Высоту считают в футах, длины объектов - в ярдах. А ещё морские мили и узлы у моряков и лётчиков для собственного пройденного расстояния и скорости.
Об использовании метрики в ВС США, кратко:
The U.S. military uses metric measurements extensively to ensure interoperability with allied forces, particularly NATO Standardization Agreements (STANAG). Ground forces have measured distances in "klicks", slang for kilometers, since 1918.[57] Most military firearms are measured in metric units, beginning with the M-14 which was introduced in 1957,[53] although there are a few legacy exceptions, such as .50-caliber guns. Aircraft ordnance is normally measured in pounds. Heavy weapon caliber is measured in millimeters. Military vehicles are generally built to metric standards. An exception is the U.S. Navy, whose guns are measured in inches and whose undersea fleet measures distances in terms of "kiloyards" (equivalent to 914.4 m), depth as "feet", and velocity, in some cases, as "feet per second". The Navy and Air Force continue to measure distance in nautical miles and speed in knots; these units are now accepted for use with SI by the BIPM.[58] Furthermore, in military aviation NATO countries use feet for flight heights, as they do in the civilian aviation.
https://en.wikipedia.org/wiki/Metrication_in_the_United_States#Firearms
От себя добавлю, что дальность до цели в прицелах (какого-нибудь Апача, например) градуируется ВСЕГДА в метрах и километрах, высота в футах, собственная скорость вертолета или самолёта - в морских узлах, а вот наземного транспортного средства - в британских сухопутных милях в час (mph).
Лол, военные дальность меряют именно в метрах.
Причина довольно забавная, вполне согласуется с системой прецедентов, которую они так любят в судах:
Американские экспедиционные войска во время ПМВ были размещены в составе дивизий французских войск, которые отвечали за логистику и артиллерийскую поддержку. Поэтому американские экспедиционные войска использовали французские карты, разлинованные, ессно, в километрах. Соответственно, для вызова артиллерийской поддержки и совместных операций с лягухами, американцы были вынуждены использовать расстояния в километрах, так оно и прижилось. А остальное - да, имперские единицы. Высоту считают в футах, длины объектов - в ярдах. А ещё морские мили и узлы у моряков и лётчиков для собственного пройденного расстояния и скорости.
Об использовании метрики в ВС США, кратко:
The U.S. military uses metric measurements extensively to ensure interoperability with allied forces, particularly NATO Standardization Agreements (STANAG). Ground forces have measured distances in "klicks", slang for kilometers, since 1918.[57] Most military firearms are measured in metric units, beginning with the M-14 which was introduced in 1957,[53] although there are a few legacy exceptions, such as .50-caliber guns. Aircraft ordnance is normally measured in pounds. Heavy weapon caliber is measured in millimeters. Military vehicles are generally built to metric standards. An exception is the U.S. Navy, whose guns are measured in inches and whose undersea fleet measures distances in terms of "kiloyards" (equivalent to 914.4 m), depth as "feet", and velocity, in some cases, as "feet per second". The Navy and Air Force continue to measure distance in nautical miles and speed in knots; these units are now accepted for use with SI by the BIPM.[58] Furthermore, in military aviation NATO countries use feet for flight heights, as they do in the civilian aviation.
https://en.wikipedia.org/wiki/Metrication_in_the_United_States#Firearms
От себя добавлю, что дальность до цели в прицелах (какого-нибудь Апача, например) градуируется ВСЕГДА в метрах и километрах, высота в футах, собственная скорость вертолета или самолёта - в морских узлах, а вот наземного транспортного средства - в британских сухопутных милях в час (mph).
>>82033
Изделие 305, здоровая йоба-ракета с дальностью под 25 км, пилится по слухам по гебешному заказу, должна подходить к Ми-28НМ и Ка-52М, Вихри и Атаки требуют держать цель в лазерном/радио луче до самого попадания.
Х-58 и Х-31П. Давить ПВО и пускать ПРР по уму должен Су-34.
>Ребзя, поясните за отечественные аналоги хеллфаеров, есть такое на наших вертушках? Ну чтобы выстрелил и забыл, спрятался от ответочки!
Изделие 305, здоровая йоба-ракета с дальностью под 25 км, пилится по слухам по гебешному заказу, должна подходить к Ми-28НМ и Ка-52М, Вихри и Атаки требуют держать цель в лазерном/радио луче до самого попадания.
>И ещё интересно узнать про аналоги хармов, есть у нас что то подобное, что может давить вражеское ПВО с условного Су-30.
Х-58 и Х-31П. Давить ПВО и пускать ПРР по уму должен Су-34.
>>82033
Во-1, не все Хеллфайры "выстрелил-забыл" Лишь одна из модификация, составляющая небольшую часть из них, к тому же редко применяемую (не очень они универсальны по целям - только по технике и можно стрелять).
Во-2, ракетой "выстрелил-забыл" будет изделие 305, проходящее сейчас испытание. Но это не совсем точный аналог Хеллфайра по назначению. Это не противотанковая, а универсальная ракета, она ближе к JAGM, чем к Хеллфайру.
Есть лучше - быстрее, дальше. Х-31П, Х-58 и их более новые модификации. Была ещё старая Х-25МП.
> отечественные аналоги хеллфаеров, есть такое на наших вертушках? Ну чтобы выстрелил и забыл, спрятался от ответочки!
Во-1, не все Хеллфайры "выстрелил-забыл" Лишь одна из модификация, составляющая небольшую часть из них, к тому же редко применяемую (не очень они универсальны по целям - только по технике и можно стрелять).
Во-2, ракетой "выстрелил-забыл" будет изделие 305, проходящее сейчас испытание. Но это не совсем точный аналог Хеллфайра по назначению. Это не противотанковая, а универсальная ракета, она ближе к JAGM, чем к Хеллфайру.
> аналоги хармов, есть у нас что то подобное, что может давить вражеское ПВО с условного Су-30.
Есть лучше - быстрее, дальше. Х-31П, Х-58 и их более новые модификации. Была ещё старая Х-25МП.
>>82000
в 22 только проектирвание закончится. закладка вообще еще не известно когда.
>так что в 22 примерно
в 22 только проектирвание закончится. закладка вообще еще не известно когда.
>>82047
по виду ракета будет весить от 60 до 100 кг. В видосе где ее презентуют все наглухо замазано.
вообщем все по равному говорят. на паралае постились фоточки подвесок там были как по 2 на пилон там и по 1-ой. Но по-моему я ее на топваре читал что таких ракет аж 8 сможет взять ми 28. но это не точно.
>Большая йоба для вертолета?
по виду ракета будет весить от 60 до 100 кг. В видосе где ее презентуют все наглухо замазано.
>А он сколько их унесёт с собой?
вообщем все по равному говорят. на паралае постились фоточки подвесок там были как по 2 на пилон там и по 1-ой. Но по-моему я ее на топваре читал что таких ракет аж 8 сможет взять ми 28. но это не точно.
343 Кб, 720x720>>82036
>дальность до цели в прицелах (какого-нибудь Апача, например) градуируется ВСЕГДА в метрах и километрах, высота в футах, собственная скорость вертолета или самолёта - в морских узлах
Почему барражирующие боеприпасы обзывают максимально уебанским термином "дрон-камикадзе"?
32 Кб, 1280x720>>82056
вот самая четкая фотка что я видел. По размерам раза в 4 меньше чем х-25. Вес как я и писал что-то среднее между 60-100 кг. На подвеске как вы видите всего по одной ракете, но это не показатель, тк это испытания.
вот самая четкая фотка что я видел. По размерам раза в 4 меньше чем х-25. Вес как я и писал что-то среднее между 60-100 кг. На подвеске как вы видите всего по одной ракете, но это не показатель, тк это испытания.
>>81839
В альтернативной манявселенной если только. В которой у АУГ нет ПРО/ПВО от слова совсем, что его дозвуковые ракеты унижают. И которые до него часами добираются.
А в реальности его надо прорывать сверхмощными и сверхбыстрыми йоба-пкр с носителями которые быстро могут вывести их на рубеж пуска.
В альтернативной манявселенной если только. В которой у АУГ нет ПРО/ПВО от слова совсем, что его дозвуковые ракеты унижают. И которые до него часами добираются.
А в реальности его надо прорывать сверхмощными и сверхбыстрыми йоба-пкр с носителями которые быстро могут вывести их на рубеж пуска.
>>81618
Самое забавное что да, несет.
Но тут уже дело какие именно ПКР он несет!
Для унижения какого-нибудь евро-флота очень даже подходит. Но не АУГ. В принципе и им можно, но лучше иметь специализированный инструмент в виде Ту-22.
Самое забавное что да, несет.
Но тут уже дело какие именно ПКР он несет!
Для унижения какого-нибудь евро-флота очень даже подходит. Но не АУГ. В принципе и им можно, но лучше иметь специализированный инструмент в виде Ту-22.
>>82080
Чтобы быдлу понятнее было.
Чтобы быдлу понятнее было.
>>82093
Ну тогда ладно.
Ну тогда ладно.
>>82135
Столько же, сколько Ми-24 в авиации сухопутный войск.
Столько же, сколько Ми-24 в авиации сухопутный войск.
30 Кб, 959x639>>82135
Какое сочное игнорирование реалности. Машины летают, учавствуют в боевых операциях в САР, учавствуют в учениях с ПКР и в испытаниях перспективного вооружения, проходят модернизацию и то что они на балансе ВКС, что меняет?
Какое сочное игнорирование реалности. Машины летают, учавствуют в боевых операциях в САР, учавствуют в учениях с ПКР и в испытаниях перспективного вооружения, проходят модернизацию и то что они на балансе ВКС, что меняет?
>>82112
а про малозаметные крылатые ракеты ты почему ничего не упомянул?
а про малозаметные крылатые ракеты ты почему ничего не упомянул?
>>82185 (Del)
Атомный движок понадобился, чтоб эта йоба месяцами летала.
Атомный движок понадобился, чтоб эта йоба месяцами летала.
1,9 Мб, 1280x853Что это за ящик позади прожектора Шторы на блоках ДЗ? Нигде нет информации, на доступных чертежах и инфографиках не помечается, догадываюсь, потому что это какая-то часть ДЗ или Шторы, а что конкретно в нем хз.
https://youtu.be/XXadee4y5PQ
В чём смысл гипер-звука на пилотируемых аппаратах, если эффективность боевого применения упирается в скорость реакции человека? Или нет?
В чём смысл гипер-звука на пилотируемых аппаратах, если эффективность боевого применения упирается в скорость реакции человека? Или нет?
>>82234
Быстро выйти на позицию для стрельбы и быстро съебаться от врага.
Стелс-то хуета, поэтому гипер скорость и рулит.
Быстро выйти на позицию для стрельбы и быстро съебаться от врага.
Стелс-то хуета, поэтому гипер скорость и рулит.
>>82306
контракт неси, животное ))
контракт неси, животное ))
Подумал, негр же, какой еще нахер мой президент?
>>70059 (OP)
Сап, браты, насколько сложно поступить на контракт в ПВ и отличаются ли они чем-нибудь от МО?
Сап, браты, насколько сложно поступить на контракт в ПВ и отличаются ли они чем-нибудь от МО?
1,5 Мб, 1920x1080Фильм "Подольские курсанты". Что за оружие? Томпсон что ли?
Если Томпсон, то он могу быть там исторически?
Если Томпсон, то он могу быть там исторически?
>>82466
По ленд-лизу поставиляли. А так даты надо смотреть и в какие конкретно подразделения эти томпосоны попадали.
> то он могу быть там исторически?
По ленд-лизу поставиляли. А так даты надо смотреть и в какие конкретно подразделения эти томпосоны попадали.
>>82503
Пока еще не готовы. Хочу подождать когда проджекты киберпшеку пропатчат чтобы самому сыграть да и в этом году еще масс эфект должен ремастер выйти или как там это правильно называется. Короче обожди пока с ядерным пеплом.
Пока еще не готовы. Хочу подождать когда проджекты киберпшеку пропатчат чтобы самому сыграть да и в этом году еще масс эфект должен ремастер выйти или как там это правильно называется. Короче обожди пока с ядерным пеплом.
>>82506
Есть мнение, что мы скорее дождёмся ядерного пепла, чем нечто удобоваримое из киберпука.
Есть мнение, что мы скорее дождёмся ядерного пепла, чем нечто удобоваримое из киберпука.
204 Кб, 595x386>>82466
Мог, хоть и сомнительно, что в 41-м. Большой популярности, впрочем, Томми не снискал, жаловались на низкую пробивную способность пуль 45-го калибра.
Мог, хоть и сомнительно, что в 41-м. Большой популярности, впрочем, Томми не снискал, жаловались на низкую пробивную способность пуль 45-го калибра.
>>82527
Скорее плохую настильность и огромный вес томмигана. Для однорядного пистолета патрон хорош.
Скорее плохую настильность и огромный вес томмигана. Для однорядного пистолета патрон хорош.
>>82527
Их мало приехало, да переусложненная конструкция тоже не способствует популярности.
Это городская легенда, у .45 ACP все с этим нормально для пистолетного патрона.
>Большой популярности, впрочем, Томми не снискал
Их мало приехало, да переусложненная конструкция тоже не способствует популярности.
>жаловались на низкую пробивную способность пуль 45-го калибра
Это городская легенда, у .45 ACP все с этим нормально для пистолетного патрона.
>>82561
в жизни - нормально. Попал - убил либо ранил, что тем что этим патроном.
в жизни - нормально. Попал - убил либо ранил, что тем что этим патроном.
>>82559
Нет.
.45 валит всё живое на ближних ака пистолетных дистанциях а чуть дальше - резко теряет эффективность вплоть до уровня потешной пуколки.
Вот почему .45 хорош для полиции и плох для армии в роли боеприпаса для ПП.
Томпсон и во время ВВ2 был так себе а во Вьетнаме его дешмаский приемник М3 с .45 полностью обосрался.
>Это городская легенда
Нет.
.45 валит всё живое на ближних ака пистолетных дистанциях а чуть дальше - резко теряет эффективность вплоть до уровня потешной пуколки.
Вот почему .45 хорош для полиции и плох для армии в роли боеприпаса для ПП.
Томпсон и во время ВВ2 был так себе а во Вьетнаме его дешмаский приемник М3 с .45 полностью обосрался.
>>82576
Как тогда муриканцы с ним воевали? А так же войска Великобритании и доминионов которым его поставляли.
Как тогда муриканцы с ним воевали? А так же войска Великобритании и доминионов которым его поставляли.
>>82579
Поднимали советские и французские ПП. Много фоток американских танкистов с трофейными французскими пушками. Ну кроме этого было много винтовок и помповые дробовики показали себя хорошо в джунглях - ими и воевали.
У бриташек был ПП Стен - порождение островной наркомании, стрелял через раз. А Томпсон хотя бы собран по-человечески и работал нормально.
Поднимали советские и французские ПП. Много фоток американских танкистов с трофейными французскими пушками. Ну кроме этого было много винтовок и помповые дробовики показали себя хорошо в джунглях - ими и воевали.
У бриташек был ПП Стен - порождение островной наркомании, стрелял через раз. А Томпсон хотя бы собран по-человечески и работал нормально.
>>82633
Это точно томпсон, там режиссёр ЕМНИП уже рассказывал оправдывался как они раскопали этих курсантов с ржавыми томпсонами.
Это точно томпсон, там режиссёр ЕМНИП уже рассказывал оправдывался как они раскопали этих курсантов с ржавыми томпсонами.
29 Кб, 480x478Почему у новых мишек 24/35 стало 4 точки подвески, вместо 6? Или это только на экспорт делают с 4мя? ЯННП
>>82842
Потому что перебор. С шестью подвесками практически никогда не летают - слишком тяжело, да и слишком длинные крылья мешают потоку от главного винта.
Потому что перебор. С шестью подвесками практически никогда не летают - слишком тяжело, да и слишком длинные крылья мешают потоку от главного винта.
169 Кб, 800x533>>82880
В ядерной войне никто не выиграет. Соснут все, без вариантов.
Бункерные сидельцы протянут полгодика и тоже передохнут.
Разве что успеют увидеть такое чудо как ядерная зима.
В ядерной войне никто не выиграет. Соснут все, без вариантов.
Бункерные сидельцы протянут полгодика и тоже передохнут.
Разве что успеют увидеть такое чудо как ядерная зима.
>>82884
Ну это ты, конечно, совсем хуйню сказал.
Ну это ты, конечно, совсем хуйню сказал.
>>82884
Это же миф. Пройдётся ядерная бомбардировка по крупнейшим впк-центрам и военным базам, но у нас всё ещё останется большая часть населения, инфраструктуры, армии. В густоаселённой Европе бомбардировка действительно будет фатальной из-за слишком плотного расположения всего, но у нас всё с этим нормально. Гегемонии США после уничтожения их ВМФ и захвата Европы российскими войсками тоже останется считанные часы.
>ядерная зима
Это же миф. Пройдётся ядерная бомбардировка по крупнейшим впк-центрам и военным базам, но у нас всё ещё останется большая часть населения, инфраструктуры, армии. В густоаселённой Европе бомбардировка действительно будет фатальной из-за слишком плотного расположения всего, но у нас всё с этим нормально. Гегемонии США после уничтожения их ВМФ и захвата Европы российскими войсками тоже останется считанные часы.
>>82894
Так и США достанется, БосВаш это 700 с хуем км сплошной агломерации, 50млн населения и 20% промки.
>будет фатальной из-за слишком плотного расположения всего
Так и США достанется, БосВаш это 700 с хуем км сплошной агломерации, 50млн населения и 20% промки.
![Плотность населения России по субъектам-2000px-Federalsubje[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16102693228193.png)
>>82894
У нас тоже плотно в основной части страны.
> из-за слишком плотного расположения всего, но у нас всё с этим нормально.
У нас тоже плотно в основной части страны.
84 Кб, 778x513>>82894
Хуиф. Это расчеты физиков.
Да ты и до ядерной зимы не доживешь, сдохнешь раньше.
Как только выросло поколение, не знающее что такое усираться от страха перед ядерными пустыньками так сразу стало мифом, ага. Престарелые маразматики решили вернуть ненависть и хардкор.
Манямирок уровня "нападем всей гейропой на Россию а она по каким-то причинам не будет применят ЯО"
В ход пойдет вообще всё, в том числе и грязные бомбы, химка, био.
Хуиф. Это расчеты физиков.
Да ты и до ядерной зимы не доживешь, сдохнешь раньше.
Как только выросло поколение, не знающее что такое усираться от страха перед ядерными пустыньками так сразу стало мифом, ага. Престарелые маразматики решили вернуть ненависть и хардкор.
>Пройдётся ядерная бомбардировка по крупнейшим впк-центрам и военным базам
Манямирок уровня "нападем всей гейропой на Россию а она по каким-то причинам не будет применят ЯО"
В ход пойдет вообще всё, в том числе и грязные бомбы, химка, био.
>>82940
Это про террористов, хохлов, китайцев, кндр, турок, внутренних врагов каких-нибудь. Не про Европу.
>противник ебнул химкой и бактериями по Россеюшке
Это про террористов, хохлов, китайцев, кндр, турок, внутренних врагов каких-нибудь. Не про Европу.
>>82942
О, а вот и "святость" подьехала. Чтобы как США, которые не верили совковой пропаганде о немецких концлагерях и условиях в них.
О, а вот и "святость" подьехала. Чтобы как США, которые не верили совковой пропаганде о немецких концлагерях и условиях в них.
>>82942
Скажи еще что запавнивание городов в щебенку бомбардировками, взрывы плотин и газовые камеры тоже не про Европу.
>Не про Европу
Скажи еще что запавнивание городов в щебенку бомбардировками, взрывы плотин и газовые камеры тоже не про Европу.
>>82940
Химшиз, мы по тебе скучали!
Слив защитан.
У тебя там за окном - пандемия и ежедневная работа РХБЗ, а раз в несколько лет наёбывается аммонитратное производство или происходит пожар на заводе фосфатных удобрений. Чем приходится заниматься кому? Ясное дело кому.
Попробуй использовать аргументы вместо сранья себе за шиворот.
Химшиз, мы по тебе скучали!
>Сам гугли.
Слив защитан.
>Именно поэтому постоянно принимают на вооружение новые РХБ коробочки
У тебя там за окном - пандемия и ежедневная работа РХБЗ, а раз в несколько лет наёбывается аммонитратное производство или происходит пожар на заводе фосфатных удобрений. Чем приходится заниматься кому? Ясное дело кому.
>Я понимаю что это ликбез-тред и тут за спрос не бьют но вы пиздец дебилы.
Попробуй использовать аргументы вместо сранья себе за шиворот.
>>82940
Я понимаю, это ликбез-тред, но ты пиздец дебил.
Как факт существования войск РХБЗ доказывает наличие грязных бомб, химки и биохуйни в Европе?
Потому что разгонять РХБЗ только потому что у европки химического оружия нет, стал бы только полный ебанько - без химического оружия есть адова прорва совершенно гражданской хуиты, которая может пиздануть, забросав всё вокруг себя говном, да и в любом случае проёбывание компетенций в вопросах сопротивление хуйне вызывает у даёт противнику смысл производство этой хуйни возобновить.
>Именно поэтому постоянно принимают на вооружение новые РХБ коробочки и время от времени проводят учения по сценарию которых противник ебнул химкой и бактериями по Россеюшке.
Я понимаю, это ликбез-тред, но ты пиздец дебил.
Как факт существования войск РХБЗ доказывает наличие грязных бомб, химки и биохуйни в Европе?
Потому что разгонять РХБЗ только потому что у европки химического оружия нет, стал бы только полный ебанько - без химического оружия есть адова прорва совершенно гражданской хуиты, которая может пиздануть, забросав всё вокруг себя говном, да и в любом случае проёбывание компетенций в вопросах сопротивление хуйне вызывает у даёт противнику смысл производство этой хуйни возобновить.
1,3 Мб, 1048x699>>82868
Понял, спасибо. А насколько целесообразна возможность подвески на бока этих обрезанных крыльев ракет В-В типа Игла? Как это например делают на АН-1? Думаю эти ~20кг погоды не сделают
Понял, спасибо. А насколько целесообразна возможность подвески на бока этих обрезанных крыльев ракет В-В типа Игла? Как это например делают на АН-1? Думаю эти ~20кг погоды не сделают
>>82970
Если у Европы нет химки, то использовать в качестве вводной для учений применение химического оружия запрещено?
Я просто не могу понять твою логику, извини.
Если у Европы нет химки, то использовать в качестве вводной для учений применение химического оружия запрещено?
Я просто не могу понять твою логику, извини.
>>82970
Блять. Какую же жуть на меня эти противогазы наводят. То ли цветом и разрезом глаз на черепа смахивают, то ли хуй знает почему. Фу нахуй
мимо
Блять. Какую же жуть на меня эти противогазы наводят. То ли цветом и разрезом глаз на черепа смахивают, то ли хуй знает почему. Фу нахуй
мимо
262 Кб, 425x750>>82978
У меня тоже, а еще возникает ассоциация с этими чувоками из фоллача, те еще уебки.
У меня тоже, а еще возникает ассоциация с этими чувоками из фоллача, те еще уебки.
>>82949
Тут речь не о "морали" и не о исторических примерах. Сейчас, у европейских стран, просто нет запасов БОВ и средств его применения - просто тупо нет.
Но!
Во время боевых действий могут быт поражены объекты с промышленной "химией". Такие объекты могут подвергнутся террористической атаки, могут быть утечки в результате техногенных или природных катастроф. Ко всему этому (в том числе к этому) и готовятся войска РХЗБ.
Тут речь не о "морали" и не о исторических примерах. Сейчас, у европейских стран, просто нет запасов БОВ и средств его применения - просто тупо нет.
Но!
Во время боевых действий могут быт поражены объекты с промышленной "химией". Такие объекты могут подвергнутся террористической атаки, могут быть утечки в результате техногенных или природных катастроф. Ко всему этому (в том числе к этому) и готовятся войска РХЗБ.
>>82992
Плюс возможны атаки с использованием примитивной химии или грязных радионуклидных бомб в исполнении различных террарастафф, уклонистов, бородистов и прочих шизоидов.
Но причём тут спрашивается ната? Не говоря уже о том что учений противодействия стратегическому удару с использованием БОВ почему-то не проводят.
Плюс возможны атаки с использованием примитивной химии или грязных радионуклидных бомб в исполнении различных террарастафф, уклонистов, бородистов и прочих шизоидов.
Но причём тут спрашивается ната? Не говоря уже о том что учений противодействия стратегическому удару с использованием БОВ почему-то не проводят.
>>82994
Да.
Про это надо (нет не надо - мы тут вроде военной техникой, а не психиатрией, занимаемся) химико-шизика спрашивать.
>возможны атаки с использованием примитивной химии или грязных радионуклидных бомб в исполнении различных террарастафф
Да.
>Но причём тут спрашивается ната?
Про это надо (нет не надо - мы тут вроде военной техникой, а не психиатрией, занимаемся) химико-шизика спрашивать.
403 Кб, 900x600>>82976
>>82983
>>82990
Я не знаю что ваши воображаемые химико-шизики пишут в ваших головах,но я ни слова не сказал про гейропу
Специально для даунов цитирую сам себя:
>>82914
Что есть у твоей европы никого не ебет. Учения проводятся, в МО не двачеры сидят. Кто и как (если) его будет применять в массовом замесе - да кто угодно. Это вопрос для мянявойн.
Если заморский барин ебанется - и в гейропу химку и биохазард завезет. Как то же ЯО пшекам дает подержатся и держит лаборатории с ОМП в Грузии.
По совершенно понятному, ссу тебе на голову еще раз.
Фоточки с учений 2015 года, например.
>>82983
>>82990
Я не знаю что ваши воображаемые химико-шизики пишут в ваших головах,но я ни слова не сказал про гейропу
Специально для даунов цитирую сам себя:
>>82914
>В ход пойдет вообще всё, в том числе и грязные бомбы, химка, био.
Что есть у твоей европы никого не ебет. Учения проводятся, в МО не двачеры сидят. Кто и как (если) его будет применять в массовом замесе - да кто угодно. Это вопрос для мянявойн.
Если заморский барин ебанется - и в гейропу химку и биохазард завезет. Как то же ЯО пшекам дает подержатся и держит лаборатории с ОМП в Грузии.
>учения, по совершенно понятному (по Сирии например) сценарию.
По совершенно понятному, ссу тебе на голову еще раз.
Фоточки с учений 2015 года, например.
>>83003
О противодействии диверсиям, терактам и техногеным катастрофам. Где там стратегический удар, шизло?
И слава Б-гу - а то долбоёбы вроде тебя напридумляли бы.
Нахуя уже придумал? Нахуя тратить крайне ограниченные средства доставки на сраную фосфоорганику и напрочь бесполезных риккетсий, если их же можно снарядить СБЧ?
Зачем ты так самоунижаешься?
>Учения проводятся
О противодействии диверсиям, терактам и техногеным катастрофам. Где там стратегический удар, шизло?
> в МО не двачеры сидят
И слава Б-гу - а то долбоёбы вроде тебя напридумляли бы.
>Если заморский барин ебанется - и в гейропу химку и биохазард завезет
Нахуя уже придумал? Нахуя тратить крайне ограниченные средства доставки на сраную фосфоорганику и напрочь бесполезных риккетсий, если их же можно снарядить СБЧ?
>По совершенно понятному, ссу тебе на голову еще раз.
Зачем ты так самоунижаешься?
>>83003
Шизики - такие шизики, они видимо думают, что посты исчезают из треда, если на них не смотреть больше 5 минут.
Пост
>>82914
со словами
- и он был ответом на
Если хочешь попытаться показать себя адекватом, просто уточни, применение чего (с пруфами наличия на вооружении) и кем (страны/силы) ты имел ввиду. Возможно конкретно в этом, тебя поторопись осудить. Например, наличие "на вооружении" у условных террористов, баллонов с техническим хлором запруфать не сложно.
Шок, сенсация - ВКС заранее (6 октября 2015), на территории РФ, готовились к возможным атакам боевиков на аэродромы в Сирии (операция кстати началась в сентябе 2015).
Ну и главное - слово
- ты предпочел не заметит... как удобно.
>я ни слова не сказал про гейропу
Шизики - такие шизики, они видимо думают, что посты исчезают из треда, если на них не смотреть больше 5 минут.
Пост
>>82914
со словами
>"нападем всей гейропой на Россию а она по каким-то причинам не будет применят ЯО"
>В ход пойдет вообще всё, в том числе и грязные бомбы, химка, био.
- и он был ответом на
>... В густоаселённой Европе бомбардировка ...
Если хочешь попытаться показать себя адекватом, просто уточни, применение чего (с пруфами наличия на вооружении) и кем (страны/силы) ты имел ввиду. Возможно конкретно в этом, тебя поторопись осудить. Например, наличие "на вооружении" у условных террористов, баллонов с техническим хлором запруфать не сложно.
>совершенно понятному (по Сирии например) сценарию
>Фоточки с учений 2015 года
Шок, сенсация - ВКС заранее (6 октября 2015), на территории РФ, готовились к возможным атакам боевиков на аэродромы в Сирии (операция кстати началась в сентябе 2015).
Ну и главное - слово
>например
- ты предпочел не заметит... как удобно.
>>83003
держит лаборатории с ОМП по био-оружию =/= имеет на вооружении и/или имеет запасы
>держит лаборатории с ОМП в Грузии
держит лаборатории с ОМП по био-оружию =/= имеет на вооружении и/или имеет запасы
>>83003
Так с этим никто и не спорит здесь, более того и МИД и МО РФ регулярно высказываются по этому поводу.
>ЯО пшекам дает подержатся
Так с этим никто и не спорит здесь, более того и МИД и МО РФ регулярно высказываются по этому поводу.
>>83075
Уходя в запас, срочнику становится на учёт по ВУС последней занимаемой должности.
Этих должностей он может сменить с десяток. Лично я по срочке на трёх должностях был, например, у всех разный ВУС, но на учёт я встал по последней 714182А, есть коллеги?.
Потом он может смениться, даже в запасе. Например, ты закончишь военную кафедру, тебе дадут лейтенанта и ВУС по офицерской должности. Или если на контракт пойдёшь, то история повторится, при увольнении пойдёшь в запас по последней занимаемой должности.
Уходя в запас, срочнику становится на учёт по ВУС последней занимаемой должности.
Этих должностей он может сменить с десяток. Лично я по срочке на трёх должностях был, например, у всех разный ВУС, но на учёт я встал по последней 714182А, есть коллеги?.
Потом он может смениться, даже в запасе. Например, ты закончишь военную кафедру, тебе дадут лейтенанта и ВУС по офицерской должности. Или если на контракт пойдёшь, то история повторится, при увольнении пойдёшь в запас по последней занимаемой должности.
>>83087
Нет. ВУС же нужны для того, чтоб в случае мобилизации по-быстрому солдат раскидать куда надо, а два будут только мешать в этом деле, ибо замедлит работу.
Если же нужно как-то подробно выбирать, то на ВУС чуть иначе смотрят. Например, офицера запаса, если он захочет восстановиться на службу, будут рассматриваться на должности исходя из того ВУС, который он в училище получил, хотя до того служба могла его довольно далеко от изначальной специальности завести, я видел переводчика на должности командира взвода, например.
Нет. ВУС же нужны для того, чтоб в случае мобилизации по-быстрому солдат раскидать куда надо, а два будут только мешать в этом деле, ибо замедлит работу.
Если же нужно как-то подробно выбирать, то на ВУС чуть иначе смотрят. Например, офицера запаса, если он захочет восстановиться на службу, будут рассматриваться на должности исходя из того ВУС, который он в училище получил, хотя до того служба могла его довольно далеко от изначальной специальности завести, я видел переводчика на должности командира взвода, например.
>>70059 (OP)
Помню как в пиздючестве читал свежий журнал Взлёт, вроде бы за 2001 год, и мне запомнился репортаж про ВВС из Прибалтики.
Там говорилось что на авиабазе в Черняховске, прикрывающей с воздуха всю калининградскую группу войск, боеспособно 4(прописью - четыре) истребителя из 42 - остальные прикованы к земле из-за отсутствия бабла на ту или иную запчасть или из-за нехватки горючего.
Комполка там рассказывал типа "Ну летают тут всякие пидары чухонские из Швеции, РТР проводят, разглядывают нас. Я с {пилотнейм} пока их парой отгоняю дежурной, но это пока они одиночные и чисто разведчики. А вдруг война - хз что нам одним звеном на всю область делать".
Вопрос: а когда всё это закончилось - в начале 2010х или раньше? Когда ВВС вышли из состояния массовой небоеготовности с двумя живыми самолётами на полк и пришли к состоянию позволяющему нам махмудов в Сирии бомбить?
Помню как в пиздючестве читал свежий журнал Взлёт, вроде бы за 2001 год, и мне запомнился репортаж про ВВС из Прибалтики.
Там говорилось что на авиабазе в Черняховске, прикрывающей с воздуха всю калининградскую группу войск, боеспособно 4(прописью - четыре) истребителя из 42 - остальные прикованы к земле из-за отсутствия бабла на ту или иную запчасть или из-за нехватки горючего.
Комполка там рассказывал типа "Ну летают тут всякие пидары чухонские из Швеции, РТР проводят, разглядывают нас. Я с {пилотнейм} пока их парой отгоняю дежурной, но это пока они одиночные и чисто разведчики. А вдруг война - хз что нам одним звеном на всю область делать".
Вопрос: а когда всё это закончилось - в начале 2010х или раньше? Когда ВВС вышли из состояния массовой небоеготовности с двумя живыми самолётами на полк и пришли к состоянию позволяющему нам махмудов в Сирии бомбить?
>>83095
Постепенно. За время правления ВВП
>а когда всё это закончилось - в начале 2010х или раньше? Когда ВВС вышли из состояния массовой небоеготовности с двумя живыми самолётами на полк и пришли к состоянию позволяющему нам махмудов в Сирии бомбить?
Постепенно. За время правления ВВП
>>83095
По итогам 2008го, когда три мига ебнулись по одной и той же причине - сгнивший хвост.
>в начале 2010х или раньше?
По итогам 2008го, когда три мига ебнулись по одной и той же причине - сгнивший хвост.
>>83130
Это неофициальная версия. Ее запостил aviaport.ru со ссылкой на сайт eTver.Ru
Все что я нашел в интернете за 10 мин по миг-29, который разбился под Читой - отказ системы выпуска закрылков.
Это неофициальная версия. Ее запостил aviaport.ru со ссылкой на сайт eTver.Ru
Все что я нашел в интернете за 10 мин по миг-29, который разбился под Читой - отказ системы выпуска закрылков.
>>83095
После 08.08.08 началось масштабно. К 12 году уже очень многое поменялось, я это понял когда Кантемировский летеха из соседнего подъезда получил капитана и купил себе BMW X5
После 08.08.08 началось масштабно. К 12 году уже очень многое поменялось, я это понял когда Кантемировский летеха из соседнего подъезда получил капитана и купил себе BMW X5
112 Кб, 709x449Посоны, вот помогите разобраться с следующим вопросом.
Допустим, неизвестная подводная лодка посредством подводного запуска, кидает по нам ряд залпов баллистических ракет и съебывает из квадрата. К нам летят ядерные ракеты!
Как дальше будут развиваться события? Что вообще принято делать в подобной ситуации? Как понять кому кидать ответку!?!?!? Тут же по сути из пучины морской вылетели рандомные ракеты, да хуй знает от кого!
Допустим, неизвестная подводная лодка посредством подводного запуска, кидает по нам ряд залпов баллистических ракет и съебывает из квадрата. К нам летят ядерные ракеты!
Как дальше будут развиваться события? Что вообще принято делать в подобной ситуации? Как понять кому кидать ответку!?!?!? Тут же по сути из пучины морской вылетели рандомные ракеты, да хуй знает от кого!
>>83233
На это есть конверты.
В них все написано.
Ответку будут кидать всем кто мог загнать свои лодки в данный квадрат.
Поэтому за лодками постоянно следят, и знают где они находятся, поэтому страны ядерные державы могут не иметь МБР наземного базирования на территории, но имеют лодки и крылатые ракеты.
А так все просто, система ПРО и РВСН приводятся в полную боевую готовность, ракеты сбивают. Пока что прецендентов не было, чтобы такое случилось. Но в конвертах все написано что делать.
На это есть конверты.
В них все написано.
Ответку будут кидать всем кто мог загнать свои лодки в данный квадрат.
Поэтому за лодками постоянно следят, и знают где они находятся, поэтому страны ядерные державы могут не иметь МБР наземного базирования на территории, но имеют лодки и крылатые ракеты.
А так все просто, система ПРО и РВСН приводятся в полную боевую готовность, ракеты сбивают. Пока что прецендентов не было, чтобы такое случилось. Но в конвертах все написано что делать.
>>83233
Ракетно-ядерное нападение приводит к ответно-встречному ядерному удару по США.
Ракетно-ядерное нападение приводит к ответно-встречному ядерному удару по США.
>>83235
А как вообще возможно отследить все лодки потенциальных противников на Земле? Это же не реально. Ну ладно можно там знать где ходят ржавульки КНДР плюс минус. Но как быть с лодками НАТО коих ебаная туча? Или с китайцами?
А как вообще возможно отследить все лодки потенциальных противников на Земле? Это же не реально. Ну ладно можно там знать где ходят ржавульки КНДР плюс минус. Но как быть с лодками НАТО коих ебаная туча? Или с китайцами?
>>83233
Вариантов ровно два, хуле тут думать-то, ракет на всех хватит.
Вариантов ровно два, хуле тут думать-то, ракет на всех хватит.
Вопрос не совсем по военной тематике, но больше негде спрашивать. Что делают омоновцы и прочие собровцы большую часть времени? У нас же не каждый день по митингу, задержанию банды грабителей-маньяков-террористов, а потом еще и алкаши до ружья дорвались.
>>83242
Лодок НАТО не ёбаная куча. В море максимум одна англичанская, одна или две французские. Ну и несколько ржавых древних Огайо.
Больше подлодок НАТО с ядерными ракетами нет.
И ответно-встречный удар в любом случае будет по США/НАТО.
Лодок НАТО не ёбаная куча. В море максимум одна англичанская, одна или две французские. Ну и несколько ржавых древних Огайо.
Больше подлодок НАТО с ядерными ракетами нет.
И ответно-встречный удар в любом случае будет по США/НАТО.
>>83242
Никак, это средство ядерного сдерживания.
Есть только информация о количестве лодок, и то во время холодной войны - приблизительная через договоры типа СНВ-III
На деле все друг друга наёбывают регулярно, например у Израиля есть ЯО и у Саудовской Аравии есть ЯО, но их никто в Ядерный Клуп не приглашают, потому что они типа пиздят что у них ничего нет.
Отследить же лодки можно только приблизительно, это сделано в том числе из-за угрозы тайного удара, как описано в вопросе.
То есть лодки есть, они патрулируют и регулярно обоссывают друг системы противолодочной обороны врагов (тудым сюдым), но при этом известно чьи это лодки и прочее.
Никак, это средство ядерного сдерживания.
Есть только информация о количестве лодок, и то во время холодной войны - приблизительная через договоры типа СНВ-III
На деле все друг друга наёбывают регулярно, например у Израиля есть ЯО и у Саудовской Аравии есть ЯО, но их никто в Ядерный Клуп не приглашают, потому что они типа пиздят что у них ничего нет.
Отследить же лодки можно только приблизительно, это сделано в том числе из-за угрозы тайного удара, как описано в вопросе.
То есть лодки есть, они патрулируют и регулярно обоссывают друг системы противолодочной обороны врагов (тудым сюдым), но при этом известно чьи это лодки и прочее.
>>83254
То есть, дядя Сидзипинь может на изи закинуть свою лодку туда где обычно тусуется американская и ебнуть по Москве?
Один хуй уебут по Вашингтону.
То есть, дядя Сидзипинь может на изи закинуть свою лодку туда где обычно тусуется американская и ебнуть по Москве?
Один хуй уебут по Вашингтону.
>>83257
Просветился. Сказать-то что хотел? Что в море больше "подлодок НАТО" с ядерными ракетами?
Просветился. Сказать-то что хотел? Что в море больше "подлодок НАТО" с ядерными ракетами?
>>83268
Уебут по всем, и никто не уйдёт обиженным.
США засекут пуск и бахнут свой ответно-встречный удар, в т.ч. и по
Китаю тоже.
Уебут по всем, и никто не уйдёт обиженным.
США засекут пуск и бахнут свой ответно-встречный удар, в т.ч. и по
Китаю тоже.
>>83308
Еще твоя мамаша вроде бы торгует собой или огурцами
>Еще саудиты вроде бы покупали МБР или РСД
Еще твоя мамаша вроде бы торгует собой или огурцами
>>83295
Пиздец бардак какой то! Малейший чих в районе Бананостана - весь мир переебёт друг друга в труху.
Пиздец бардак какой то! Малейший чих в районе Бананостана - весь мир переебёт друг друга в труху.
>>83324
Потому стратегия и называется MAD - Mutually Assured Destruction.
Гарантированное взаимное уничтожение.
Потому стратегия и называется MAD - Mutually Assured Destruction.
Гарантированное взаимное уничтожение.
>>83324
и извини, начали с ядерного ракетного удара по России, а нифига не с чиха из бананостана.
и извини, начали с ядерного ракетного удара по России, а нифига не с чиха из бананостана.
>>83311
https://ru.wikipedia.org/wiki/Королевские_Саудовские_стратегические_ракетные_силы
Ябанулси? У саудитов есть МБР, причем давно. И свои стратегические ракетные силы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Королевские_Саудовские_стратегические_ракетные_силы
Ябанулси? У саудитов есть МБР, причем давно. И свои стратегические ракетные силы.
Доты были эффективными в вмв? Как не почитаю про всякие линии зигфрида и мажино - обходили и топтали их если надо только в путь.
Вроде ток финны отлично играли от своих дотов на болотах.
Вроде ток финны отлично играли от своих дотов на болотах.
>>83350
"Только ситхи всё возводят в абсолют". Полезны, но вваливать в них огромные ресурсы, как французы в Мажино - перебор.
"Только ситхи всё возводят в абсолют". Полезны, но вваливать в них огромные ресурсы, как французы в Мажино - перебор.
У РФ есть чё в ответ на TRLG-230?
https://missilery.info/news/roketsan-ispytal-novuyu-vysokotochnuyu-raketu-trlg-230
https://missilery.info/news/roketsan-ispytal-novuyu-vysokotochnuyu-raketu-trlg-230
>>83350
Ограниченно полезные, для хорошо подготовленных войск в инженерно-штурмовом отношении и со средствами усиления(артиллерия большой мощности, огнеметные танки, и тд) - вполне преодолеваемая преграда. Если труба пониже и дым пожиже, например как у финнов против Карельского УР в 41 - могут и остановить продвижение.
Ну как, западный вал сходу не удалось взять, пока американцы преодолевали трудности со снабжением и подтягивали войска немцам удалось неплохо закрепится на этом рубеже осенью 44.
Так это и была основная задача этой линии, направить немецкое наступление в бельгию.
>Доты были эффективными в вмв?
Ограниченно полезные, для хорошо подготовленных войск в инженерно-штурмовом отношении и со средствами усиления(артиллерия большой мощности, огнеметные танки, и тд) - вполне преодолеваемая преграда. Если труба пониже и дым пожиже, например как у финнов против Карельского УР в 41 - могут и остановить продвижение.
>линии зигфрида
Ну как, западный вал сходу не удалось взять, пока американцы преодолевали трудности со снабжением и подтягивали войска немцам удалось неплохо закрепится на этом рубеже осенью 44.
>мажино - обходили
Так это и была основная задача этой линии, направить немецкое наступление в бельгию.
>>83268
Ебало представили?
>дядя Сидзипинь может на изи закинуть свою лодку туда где обычно тусуется американская и ебнуть по Москве?
Ебало представили?
94 Кб, 800x573>>83335
Ты хоть свою читал?
Где ты там
- увидел? Для дебилов - буква "М" - это от слова "межконтинентальная" и в терминологии международных договоров это определяется дальностью большей 5500 км.
Ты хоть свою читал?
Где ты там
> МБР
- увидел? Для дебилов - буква "М" - это от слова "межконтинентальная" и в терминологии международных договоров это определяется дальностью большей 5500 км.
309 Кб, 800x928>>83369
Даже количество пусковых контейнеров и КАМАЗовское шасси одинаковое.
Даже количество пусковых контейнеров и КАМАЗовское шасси одинаковое.
Какой положняк по т90м?
96 Кб, 1200x675>>83369
В качестве платформы для боевой машины использовано шасси российского КАМАЗ-63501
Они ебанулись
В качестве платформы для боевой машины использовано шасси российского КАМАЗ-63501
Они ебанулись
>>83328
Да всё правильно, но в итоге выяснилось, что похуй где вдарят. Один хуй все ядерные державы тут же начнут ебошить соседей упреждающим ударом. Так как нет времени разбираться кто там шмальнул по нам, давай по противнику хуярь, быстро хуярь сука!
По сути идеальный план для пухлика из КНДР стравить всех и сидеть с попкорном, смотреть как Россия и США в ядерный пепел, попутно с Китаем и Ко! А всего то надо ёбнуть одной SLMB по Сан-Франциско, из сектора где обычно наблюдались российские лодки.
Да всё правильно, но в итоге выяснилось, что похуй где вдарят. Один хуй все ядерные державы тут же начнут ебошить соседей упреждающим ударом. Так как нет времени разбираться кто там шмальнул по нам, давай по противнику хуярь, быстро хуярь сука!
По сути идеальный план для пухлика из КНДР стравить всех и сидеть с попкорном, смотреть как Россия и США в ядерный пепел, попутно с Китаем и Ко! А всего то надо ёбнуть одной SLMB по Сан-Франциско, из сектора где обычно наблюдались российские лодки.
>>83392
Спасибо Капитан Очевидность.
>Саудитам межконтинентальная дальность не нужна.
>У них все цели рядом.
Спасибо Капитан Очевидность.
>>83406
Думаешь, его не угостят?
Думаешь, его не угостят?
>>83254
Вот это проекции капитана ржавой лоханки. Зависть не поможет тебе пересесть с ревущего чемодана на подлодку белого человека.
Повторяй это себе почаще
>Ну и несколько ржавых древних Огайо.
Вот это проекции капитана ржавой лоханки. Зависть не поможет тебе пересесть с ревущего чемодана на подлодку белого человека.
>Больше подлодок НАТО с ядерными ракетами нет
Повторяй это себе почаще
Какие задачи выполняет Ми-8АМТШ в ЦАР? Блоки НАР он не может цеплять из-за сосанкций ООН. Из вооружения только пулеметчики по бортам.
Ну, может грузы какие возит. Десант вряд ли высаживает. Просто большая железная птица, пугающая местных ниггеров?
Ну, может грузы какие возит. Десант вряд ли высаживает. Просто большая железная птица, пугающая местных ниггеров?
>>83515
Молодец, нагуглил фоточку аногоцелевой АПЛ. А теперь давай сюда российский аналог "ржавых Огайо". Подсказка: они похожи на параллелепипед и являются пятой (!) модификацией говномамонтового пр. 667. Про то, что у этой страны нет и никогда не было оборудования для производства бесшумных винтов, я даже говорить не буду.
Молодец, нагуглил фоточку аногоцелевой АПЛ. А теперь давай сюда российский аналог "ржавых Огайо". Подсказка: они похожи на параллелепипед и являются пятой (!) модификацией говномамонтового пр. 667. Про то, что у этой страны нет и никогда не было оборудования для производства бесшумных винтов, я даже говорить не буду.
145 Кб, 1210x679>>83526
Это шплинт и кликуша. Местные клоуны
Это шплинт и кликуша. Местные клоуны
>>83526
Год назад один местный шизик кукарекнул, что F/A-18 может изменять направление полёта за одну секунду на основании видео взлёта финского F/A-18C, дескать сразу после взлёта начал вертикально набирать высоту.(на деле там классика от Хорнета набор в 30°и переход в набор в 75°, просто ракурс удачный).
Когда кловну указли, что спустя секунду после начала манёвра режим нихуя не установившийся, ибо видимые вихри на наплывах) шизло сослалось на говённую статью в Рукипедии и в итоге докукалось, что
а) наплыв крыла не является его частью.
б) крыло не совершает термодинамической работы;
в) изоэнтропийные процесс не является адиабатическими;
г) НАСА отменило принцип Бернулли;
д) угол в 5-10° является околонулевым.
Список дополняется.
Год назад один местный шизик кукарекнул, что F/A-18 может изменять направление полёта за одну секунду на основании видео взлёта финского F/A-18C, дескать сразу после взлёта начал вертикально набирать высоту.(на деле там классика от Хорнета набор в 30°и переход в набор в 75°, просто ракурс удачный).
Когда кловну указли, что спустя секунду после начала манёвра режим нихуя не установившийся, ибо видимые вихри на наплывах) шизло сослалось на говённую статью в Рукипедии и в итоге докукалось, что
а) наплыв крыла не является его частью.
б) крыло не совершает термодинамической работы;
в) изоэнтропийные процесс не является адиабатическими;
г) НАСА отменило принцип Бернулли;
д) угол в 5-10° является околонулевым.
Список дополняется.
>>83539
Хм, не все из этого понял Б и В, ибо не увлекаюсь аэродинамикой. Но буду держать руку на пульсе и ждать видосиков с замерами-перемогами из дцп ворлд
Хм, не все из этого понял Б и В, ибо не увлекаюсь аэродинамикой. Но буду держать руку на пульсе и ждать видосиков с замерами-перемогами из дцп ворлд
>>83540
Это не аэродинамика, а школьный курс физики.
Изоэнтропийный это частный случай адиабатического процесса по определению. Ну а крыло, двигаясь через поток, совершает не только механическую работу, меняя направление и скорость течения, но меняет давление, меня тем самым внутреннюю энергию (температуру), т.е. совершает работу термодинамическую.
Это не аэродинамика, а школьный курс физики.
Изоэнтропийный это частный случай адиабатического процесса по определению. Ну а крыло, двигаясь через поток, совершает не только механическую работу, меняя направление и скорость течения, но меняет давление, меня тем самым внутреннюю энергию (температуру), т.е. совершает работу термодинамическую.
>>83537
Ты долбоёб?
Хэвен утверждал что у одних ревущие чемоданы, а у других подолдки белого человека. Когда я запостил свеженькую вирджинию с которой слезает облицовка и даже на вид более гидродинамичный хуясень тот сманеврировал на винты.
Надо понимать что байка про ревущих коров относится к началу ХВ когда у совков были орочьи брёвна с экспериментальными реакторами вместо лодок, а потом начались лулзы вроде всплытий посередине швитого ордера.
Ты долбоёб?
Хэвен утверждал что у одних ревущие чемоданы, а у других подолдки белого человека. Когда я запостил свеженькую вирджинию с которой слезает облицовка и даже на вид более гидродинамичный хуясень тот сманеврировал на винты.
Надо понимать что байка про ревущих коров относится к началу ХВ когда у совков были орочьи брёвна с экспериментальными реакторами вместо лодок, а потом начались лулзы вроде всплытий посередине швитого ордера.
>>83537
Ты долбоёб?
Хэвен утверждал что у одних ревущие чемоданы, а у других подолдки белого человека. Когда я запостил свеженькую вирджинию с которой слезает облицовка и даже на вид более гидродинамичный хуясень тот сманеврировал на винты.
Надо понимать что байка про ревущих коров относится к началу ХВ когда у совков были орочьи брёвна с экспериментальными реакторами вместо лодок, а потом начались лулзы вроде всплытий посередине швитого ордера.
Ты долбоёб?
Хэвен утверждал что у одних ревущие чемоданы, а у других подолдки белого человека. Когда я запостил свеженькую вирджинию с которой слезает облицовка и даже на вид более гидродинамичный хуясень тот сманеврировал на винты.
Надо понимать что байка про ревущих коров относится к началу ХВ когда у совков были орочьи брёвна с экспериментальными реакторами вместо лодок, а потом начались лулзы вроде всплытий посередине швитого ордера.
>>83537
Ты долбоёб?
Хэвен утверждал что у одних ревущие чемоданы, а у других подолдки белого человека. Когда я запостил свеженькую вирджинию с которой слезает облицовка и даже на вид более гидродинамичный хуясень тот сманеврировал на винты.
Надо понимать что байка про ревущих коров относится к началу ХВ когда у совков были орочьи брёвна с экспериментальными реакторами вместо лодок, а потом начались лулзы вроде всплытий посередине швитого ордера.
Ты долбоёб?
Хэвен утверждал что у одних ревущие чемоданы, а у других подолдки белого человека. Когда я запостил свеженькую вирджинию с которой слезает облицовка и даже на вид более гидродинамичный хуясень тот сманеврировал на винты.
Надо понимать что байка про ревущих коров относится к началу ХВ когда у совков были орочьи брёвна с экспериментальными реакторами вместо лодок, а потом начались лулзы вроде всплытий посередине швитого ордера.
118 Кб, 800x472А зачем делают Торнадо-С, если есть топовая писечка Ураган-1М?
Или Торнадо-С — РСЗО-компромисс?
Или Торнадо-С — РСЗО-компромисс?
>>83247
Бамп
Бамп
Зачем делают В-46/84/92 из алюминия? Ведь это усложняет капиталку при незначительном выигрыше в весе. К примеру, современное нашествие алюминиевых автодвигателей (ради экономии топлива и соответствия эконормам) поставило крест на возможностях капиталки.
>>83596
Нахуй танкам капиталка? Башнемёт живет 5минут в бою. В остальное время они стоят в боксах.
Нахуй танкам капиталка? Башнемёт живет 5минут в бою. В остальное время они стоят в боксах.
>>83636
Все производители всех поршневых двигателей в мире перешли на алюминиевые блоки цилиндров, чугун не использует вообще никто. Ни на автомобилях, ни на грузовиках, ни на тракторах, ни на танках.
Подумай, может быть дело в том, что алюминий имеет какие-то преимущества?
Все производители всех поршневых двигателей в мире перешли на алюминиевые блоки цилиндров, чугун не использует вообще никто. Ни на автомобилях, ни на грузовиках, ни на тракторах, ни на танках.
Подумай, может быть дело в том, что алюминий имеет какие-то преимущества?
>>83640
ВАЗ использует. Так ещё погуглить и другие найдутся.
Ресурс ниже —> капиталить труднее в разы —> скорее купят новую колымагу. Вот такие преимущества, но не для покупателей.
Но я обсуждаю прежде всего военный двигатель для военных.
>чугун не использует вообще никто
ВАЗ использует. Так ещё погуглить и другие найдутся.
>Подумай, может быть дело в том, что алюминий имеет какие-то преимущества?
Ресурс ниже —> капиталить труднее в разы —> скорее купят новую колымагу. Вот такие преимущества, но не для покупателей.
Но я обсуждаю прежде всего военный двигатель для военных.
>>83656
Ок, раз это ликбез - расскажу.
1) капиталка двигателей отошла в область легенд. Сейчас никто движки не капиталит, покупают новые.
2) алюминиевые двигатели капиталятся точно так же, с заменой стальных гильз. Ты что думал, что стенки цилиндров там алюминиевые?
Ок, раз это ликбез - расскажу.
1) капиталка двигателей отошла в область легенд. Сейчас никто движки не капиталит, покупают новые.
2) алюминиевые двигатели капиталятся точно так же, с заменой стальных гильз. Ты что думал, что стенки цилиндров там алюминиевые?
>>83656
ВАЗ? Там же сейчас не отечественные движки ставят, какой чугун?
Где нибудь в Индии на местных Татах, может и есть чугун, но в основном ушли уже давно.
ВАЗ? Там же сейчас не отечественные движки ставят, какой чугун?
Где нибудь в Индии на местных Татах, может и есть чугун, но в основном ушли уже давно.
>>83517
Вертушки это круто, это символ и угроза.
Буквально патруль, у нас, к сожалению, нет легких вертолетов военных в нормальных количествах. Только коровы.
Вертушки это круто, это символ и угроза.
Буквально патруль, у нас, к сожалению, нет легких вертолетов военных в нормальных количествах. Только коровы.
>>83669
Где коробка вариатор, там только ставят французский двигатель. Механика только с русскими двигателями. Скажем так.
>ВАЗ? Там же сейчас не отечественные движки ставят, какой чугун?
Где коробка вариатор, там только ставят французский двигатель. Механика только с русскими двигателями. Скажем так.
>>83675
Ансаты строят десятками. Для медиков в т.ч.
>Буквально патруль, у нас, к сожалению, нет легких вертолетов военных в норма
Ансаты строят десятками. Для медиков в т.ч.
>>83693
Все, что на механике.
Все, что на механике.
>>83556
Ну так пусть пруфанет что не гомонитарий, хуле
Похоже что ты
Точно ты
Ну так че там с бесшумными винтами? Нагуглил от чего зависит?
И я все ещё жду твой диплом
Ну так пусть пруфанет что не гомонитарий, хуле
> Ты долбоёб?
Похоже что ты
>байка про ревущих коров
>байка
Точно ты
Ну так че там с бесшумными винтами? Нагуглил от чего зависит?
И я все ещё жду твой диплом
>>83715
Так Ми-8 там не безвозмездно летают. Удержится у власти наш президент - российские компании продолжать заходить в местную добычу ископаемых.
Так Ми-8 там не безвозмездно летают. Удержится у власти наш президент - российские компании продолжать заходить в местную добычу ископаемых.
>>83781
Вы только посмотрите на этого. Мрия в лучших традициях хохлов. Внатуре один народ
Вы только посмотрите на этого. Мрия в лучших традициях хохлов. Внатуре один народ
>>82006
смотря по каким критериям оценивать
смотря по каким критериям оценивать
>>83822
Что такое? Блохастые не знают от чего шумность, но визжат врети и спамят картинками? Как обычно в общем
Что такое? Блохастые не знают от чего шумность, но визжат врети и спамят картинками? Как обычно в общем
>>83523
спасибо что не стал, нехуй нести хуйню в ликбезе
охуеть, амеры аж целые комиссии по надзору за технологями пилят потому что японцы советам продали оборудование именно блядь для этого, но нет, петухевену виднее.
> Про то, что у этой страны нет и никогда не было оборудования для производства бесшумных винтов, я даже говорить не буду.
спасибо что не стал, нехуй нести хуйню в ликбезе
охуеть, амеры аж целые комиссии по надзору за технологями пилят потому что японцы советам продали оборудование именно блядь для этого, но нет, петухевену виднее.
>>83878
Не ебу. Если тебе будет приятнее скажу что НИШМАГЛИ, но факт того что оборудованние для бесшумных винтов было это не изменит.
Не ебу. Если тебе будет приятнее скажу что НИШМАГЛИ, но факт того что оборудованние для бесшумных винтов было это не изменит.
>>83528
Лол, вот это точность! Вот это допуски! Такой ровный винт точно всех пиндосов за пояс заткнёт по бесшумности!
Лол, вот это точность! Вот это допуски! Такой ровный винт точно всех пиндосов за пояс заткнёт по бесшумности!
>>83889
вот сам инцидент https://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1673&context=auilr если интересно разбираться дальше
>>83891
ого, дефектоскопия по фотографиям
вот сам инцидент https://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1673&context=auilr если интересно разбираться дальше
>>83891
ого, дефектоскопия по фотографиям
>>83892
Как и у Бартини. Но Бартини говорит вещи приятные, благоугодные, поэтому мы будем ему верить
>дефектоскопия по фотографиям
Как и у Бартини. Но Бартини говорит вещи приятные, благоугодные, поэтому мы будем ему верить
Хз что за Бартини. Верь во что хочешь, у меня вот с одной стороны доклад ЦРУ что клятые совки получили прецизионные станки и клепают тихие винты, с другой ехидный курсив.
>>83898
Ага, в восемьдесят первом. За сорок лет, конечно, станки ничуть не износились и пиндосы ни в коем случае не строили боле точные станки для тихих винтов, ибо ничестна
Ага, в восемьдесят первом. За сорок лет, конечно, станки ничуть не износились и пиндосы ни в коем случае не строили боле точные станки для тихих винтов, ибо ничестна
>>83897
Так стоп. Ты или твой брат по разуму пытался опровергнуть факт большей шумности отечественных лодок с помощью картинок.
Так вот на вопрос от чего шумность винтов и к чему эти картинки не ты не он так и не ответили.
Так что давай, действуй. Расскажи бесполезным гомонитариям от чего зависит шумность винтов
И диплом инженера запруфать не забудь
>Я всё жду пока ты нам расскажешь
Так стоп. Ты или твой брат по разуму пытался опровергнуть факт большей шумности отечественных лодок с помощью картинок.
Так вот на вопрос от чего шумность винтов и к чему эти картинки не ты не он так и не ответили.
Так что давай, действуй. Расскажи бесполезным гомонитариям от чего зависит шумность винтов
И диплом инженера запруфать не забудь
>>83904
А откуда мы берём этот факт на веру?
По подходу белого человека, если ты пытаешься утверждать что такие-то поделия (не) обладают свойством N - необходимо (хотя бы полутора мемами) обозначить аксиоматику согласно которой можно подтвердить или опровергнуть энной утверждение. после чего привести аргументы, пруфы и импликации, указывающие на то что поделие таки (не) соответствует параметру N согласно принятым условиям.
Вместо этого ты делаешь голословное утверждение, и все окружающие почему-то обязаны принять его без аргументации, зато для того чтобы поставить его под вопрос - они уже обязаны приводить свою контр-аргументацию, так и не услышав что она менно она должна опровергать хотя бы, а заодно ещё нести подтверждения своей квалификации.
Можно конечно не принимать контраст между тем как оно работает и тем что ты делаешь всерьёз, и принятьч то ты просто прикидываешься идиотом - но тогда придётся попросить тебя съебать в ужасе из ликбеза, ибо:
>>83900
Ну, если мы можем спокойно, без каких-либо доказательств допустить что пиндосы с тех пор доработали технологию - то что мешает аналогичным образом допустить что совки сделали ровно то же самое со скопипизженной технологией?
>опровергнуть факт
А откуда мы берём этот факт на веру?
По подходу белого человека, если ты пытаешься утверждать что такие-то поделия (не) обладают свойством N - необходимо (хотя бы полутора мемами) обозначить аксиоматику согласно которой можно подтвердить или опровергнуть энной утверждение. после чего привести аргументы, пруфы и импликации, указывающие на то что поделие таки (не) соответствует параметру N согласно принятым условиям.
Вместо этого ты делаешь голословное утверждение, и все окружающие почему-то обязаны принять его без аргументации, зато для того чтобы поставить его под вопрос - они уже обязаны приводить свою контр-аргументацию, так и не услышав что она менно она должна опровергать хотя бы, а заодно ещё нести подтверждения своей квалификации.
Можно конечно не принимать контраст между тем как оно работает и тем что ты делаешь всерьёз, и принятьч то ты просто прикидываешься идиотом - но тогда придётся попросить тебя съебать в ужасе из ликбеза, ибо:
>Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
>>83900
>и пиндосы ни в коем случае не строили боле точные станки для тихих винтов, ибо ничестна
Ну, если мы можем спокойно, без каких-либо доказательств допустить что пиндосы с тех пор доработали технологию - то что мешает аналогичным образом допустить что совки сделали ровно то же самое со скопипизженной технологией?
>>83924
То что через пару лет случилась perestroika и резко сократилось финансирование ВПК. Мир-дружба-жевачка же. А потом период гниения и СССР перестал существовать.
Ну это как бы общеизвестно. Сам факт что СССР пришлось доставать обрабатывающие центры за границей говорит о невозможности советской промышленности обеспечить нужное для скрытности качество АПЛ
> что мешает аналогичным образом допустить что совки сделали ровно то же самое со скопипизженной технологией?
То что через пару лет случилась perestroika и резко сократилось финансирование ВПК. Мир-дружба-жевачка же. А потом период гниения и СССР перестал существовать.
> А откуда мы берём этот факт на веру?
Ну это как бы общеизвестно. Сам факт что СССР пришлось доставать обрабатывающие центры за границей говорит о невозможности советской промышленности обеспечить нужное для скрытности качество АПЛ
>>83924
Ебало представили?
Манюнь, ты забыла про японские станки обманом добытые ссср?
Голословно ты тут какарекаешь.
> обозначить аксиоматику
> импликации
Ебало представили?
> голословное утверждение
Манюнь, ты забыла про японские станки обманом добытые ссср?
Голословно ты тут какарекаешь.
>>83924
Признаком белого человека является употребление не русских слов?
Ой вей
>По подходу белого человека
Признаком белого человека является употребление не русских слов?
Ой вей
>>83929
В США внезапно тоже сократилось финансирование ВПК.
Кому? Где?
Пожалуй. Только вот мы знаем что технология таки была добыта. И что дальше?
>>83934
>>83935
Чо-то ты сгорел нахуй.
>То что через пару лет случилась perestroika и резко сократилось финансирование ВПК.
В США внезапно тоже сократилось финансирование ВПК.
>Ну это как бы общеизвестно.
Кому? Где?
>Сам факт что СССР пришлось доставать обрабатывающие центры за границей говорит о невозможности советской промышленности обеспечить нужное для скрытности качество АПЛ
Пожалуй. Только вот мы знаем что технология таки была добыта. И что дальше?
>>83934
>>83935
Чо-то ты сгорел нахуй.
>>83938
До сих пор военный бюджет в 15 раз больше чем у нас
И это не имеет значения, догонять надо их нам
Речь о возможности ссср улучшить западные технологии в условиях свеобщего развала
Всем незалетным
А дальше 40 лет прошло. 40 лет деградации у одних и развития у других
Ну так с твоих слов выходит.
Белый человек = знающий нерусские слова
>В США внезапно тоже сократилось финансирование ВПК
До сих пор военный бюджет в 15 раз больше чем у нас
И это не имеет значения, догонять надо их нам
Речь о возможности ссср улучшить западные технологии в условиях свеобщего развала
>Кому? Где?
Всем незалетным
>И что дальше?
А дальше 40 лет прошло. 40 лет деградации у одних и развития у других
>Чо-то ты сгорел нахуй.
Ну так с твоих слов выходит.
Белый человек = знающий нерусские слова
>>83943
Так играет роль сокращение бюджета или нет?
Почему эта возможность отвергается априори, в то время как развитие с противоположной страны столь же априорно принимается на веру?
Я незалетный и мне ни разу не очевидно почему-то.
Ну, нет - с моих слов выходит что белый человек = образованный, знающий хотя бы основы формальной логики и принципы проверки и доказательства гипотезы.
>И это не имеет значения
Так играет роль сокращение бюджета или нет?
>Речь о возможности ссср улучшить западные технологии в условиях свеобщего развала
Почему эта возможность отвергается априори, в то время как развитие с противоположной страны столь же априорно принимается на веру?
>Всем незалетным
Я незалетный и мне ни разу не очевидно почему-то.
>Ну так с твоих слов выходит. Белый человек = знающий нерусские слова
Ну, нет - с моих слов выходит что белый человек = образованный, знающий хотя бы основы формальной логики и принципы проверки и доказательства гипотезы.
>>83947
Чьего бюджета?
Потому что через 3 года не до улучшений стало. А через 7 лет и ссср не стало
Что принимается на веру? Что они улучшали допотоптые советские технологии? Ты явно не в себе
Я вижу насколько ты незалетный. И даже вижу откуда незалетный
Нет, с твоих слов выходит именно так что былый человек это тот кто потерся лаптем о западного барина
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Так играет роль сокращение бюджета или нет?
Чьего бюджета?
>Почему эта возможность отвергается априори
Потому что через 3 года не до улучшений стало. А через 7 лет и ссср не стало
>в то время как развитие с противоположной страны столь же априорно принимается на веру
Что принимается на веру? Что они улучшали допотоптые советские технологии? Ты явно не в себе
>Я незалетный
Я вижу насколько ты незалетный. И даже вижу откуда незалетный
Нет, с твоих слов выходит именно так что былый человек это тот кто потерся лаптем о западного барина
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>83961
Т.е. влияет не изменение бюджета, а только то, чей он. Кхм.
По определению?
Также не до улучшений по определению было?
Что у них у самих имелся прогресс в этой конкретной области с 80-х.
Ок.
>Чьего бюджета?
Т.е. влияет не изменение бюджета, а только то, чей он. Кхм.
>Потому что через 3 года не до улучшений стало.
По определению?
>А через 7 лет и ссср не стало
Также не до улучшений по определению было?
>Что они улучшали допотоптые советские технологии?
Что у них у самих имелся прогресс в этой конкретной области с 80-х.
>Я вижу насколько ты незалетный.
Ок.
>>83961
это другое/10
Я сразу понял что ты дегенерат.
>>Так играет роль сокращение бюджета или нет?
>Чьего бюджета?
это другое/10
Я сразу понял что ты дегенерат.
>>83963
По фактам. Историческим. Но зумерье не засстало тот период
Прогресс по сравнению с чем? С отсутствующими советскими технологиями? Прогресс нужен догоняющим чтобы догнать. Лидеру достаточно не деградировать
>По определению?
>Также не до улучшений по определению было?
По фактам. Историческим. Но зумерье не засстало тот период
>Что у них у самих имелся прогресс в этой конкретной области с 80-х
Прогресс по сравнению с чем? С отсутствующими советскими технологиями? Прогресс нужен догоняющим чтобы догнать. Лидеру достаточно не деградировать
>>83924
Ну не знаю, может, то, что они даже саму эту технологию не осилили? А через несколько лет и осиливать стало некому - теперь находят только останки более развитой цивилизации
>то что мешает аналогичным образом допустить что совки сделали ровно то же самое со скопипизженной технологией
Ну не знаю, может, то, что они даже саму эту технологию не осилили? А через несколько лет и осиливать стало некому - теперь находят только останки более развитой цивилизации
Тут новый тренд, шплиньтя устал перемогать ЭПР по фотографии и начал перемогать определением шумности ПЛ по фотографиям?
![16scale12inchdragonmodelhongkongpolice15373062337d007361pro[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16104804804371.jpg)
>>70059 (OP)
https://youtu.be/3WhgsbLwz0Y?t=467
1) Кто ещё в современных развитых странах с таким усердием косит под армию как RHKP? Форма взятая из армии эпохи 1930х, строевая с винтовками и т.д. Или они последние такие остались?
2) Её Величества Королевская Гонконгская полиция 1960х-2000х - это технически таки полиция, или всё же внутренние войска? Армейское стрелковое оружие и форма, наличие бронетехники в штатном составе городских патрулей(Сарацины, Феррет, Саксоны) - это нетипично для полиции. Плюс они подчинялись не МВД а губернатору города.
3) В чём смысл вооружения современной патрульной полиции болтовыми "деревянными" карабинами времён живого Гитлера? точно не экономии ради - бабла у них было хоть жопой жуй. В чём преимущества таких винтовок в городе перед привычной полицейской стрелковкой?
https://youtu.be/3WhgsbLwz0Y?t=467
1) Кто ещё в современных развитых странах с таким усердием косит под армию как RHKP? Форма взятая из армии эпохи 1930х, строевая с винтовками и т.д. Или они последние такие остались?
2) Её Величества Королевская Гонконгская полиция 1960х-2000х - это технически таки полиция, или всё же внутренние войска? Армейское стрелковое оружие и форма, наличие бронетехники в штатном составе городских патрулей(Сарацины, Феррет, Саксоны) - это нетипично для полиции. Плюс они подчинялись не МВД а губернатору города.
3) В чём смысл вооружения современной патрульной полиции болтовыми "деревянными" карабинами времён живого Гитлера? точно не экономии ради - бабла у них было хоть жопой жуй. В чём преимущества таких винтовок в городе перед привычной полицейской стрелковкой?
>>84061
Это колониальная полиция, в ее задачи входит, чтобы в колонии было всё тихо, для этого нужен мощный репрессивный аппарат. Звание Королевской она заслужила после подавления коммунистического мятежа.
Церемониальные функции, плюс элемент индоктринирования новобранца это моя винтовка, их много таких, но эта моя она вручена добрым дядей Скруджем для защиты его плантаций
>Её Величества Королевская Гонконгская полиция 1960х-2000х - это технически таки полиция, или всё же внутренние войска? Армейское стрелковое оружие и форма, наличие бронетехники в штатном составе городских патрулей(Сарацины, Феррет, Саксоны) - это нетипично для полиции.
Это колониальная полиция, в ее задачи входит, чтобы в колонии было всё тихо, для этого нужен мощный репрессивный аппарат. Звание Королевской она заслужила после подавления коммунистического мятежа.
> В чём смысл вооружения современной патрульной полиции болтовыми "деревянными" карабинами времён живого Гитлера?
Церемониальные функции, плюс элемент индоктринирования новобранца это моя винтовка, их много таких, но эта моя она вручена добрым дядей Скруджем для защиты его плантаций
757 Кб, 634x542>>84061
У французской полиции, кстати, до сих пор на вооружении их версия ruger-14. Не болтовые, конечно, но тем не менее.
>болтовыми "деревянными" карабинами
У французской полиции, кстати, до сих пор на вооружении их версия ruger-14. Не болтовые, конечно, но тем не менее.
>>84061
Местные хиви-полицаи с такими винтовками могут убивать безоружных местных. Но сами слабы против нормально вооружённых войск из метрополии, если вдруг решат перейти на сторону местных и устроить мятеж.
>3) В чём смысл вооружения современной патрульной полиции болтовыми "деревянными" карабинами времён живого Гитлера? точно не экономии ради - бабла у них было хоть жопой жуй. В чём преимущества таких винтовок в городе перед привычной полицейской стрелковкой?
Местные хиви-полицаи с такими винтовками могут убивать безоружных местных. Но сами слабы против нормально вооружённых войск из метрополии, если вдруг решат перейти на сторону местных и устроить мятеж.
>>84087
Твой аргумент инвалид, потому что у гонконгской полиции в оружейках были и ФАЛы а не только Ли-Энфилд. Но в патрули ходили с карабинами, а штурмовые винтовки лежали на случай серьёзного замеса типа задержания вооружённых банд.
Твой аргумент инвалид, потому что у гонконгской полиции в оружейках были и ФАЛы а не только Ли-Энфилд. Но в патрули ходили с карабинами, а штурмовые винтовки лежали на случай серьёзного замеса типа задержания вооружённых банд.
36 Кб, 128x128>>84093
Были бы у них м1 карбины или те же мини-14 вопросов бы не стояло.
>многократное увеличение плотности огня
>каргокульт
Были бы у них м1 карбины или те же мини-14 вопросов бы не стояло.
>>83854
Вот тебя и спрашивают, зачем нам плавучая мишень "Огайо" которую из космоса видно и которая без БРПЛ фактически осталась?
Вот тебя и спрашивают, зачем нам плавучая мишень "Огайо" которую из космоса видно и которая без БРПЛ фактически осталась?
>>83622
Стоимость топлива затраченного на протяжении всего ресурса двигателя в сотни раз дороже двигателя. Где лучше экономить сам додумаешь.
>Сэкономили на топливе, но потратились на новые двигатели.
Стоимость топлива затраченного на протяжении всего ресурса двигателя в сотни раз дороже двигателя. Где лучше экономить сам додумаешь.
>>83596
В-84МС не капиталят - тупо берут "новый" нулевый из мобрезерва.
В-84МС не капиталят - тупо берут "новый" нулевый из мобрезерва.
>>84106
сидят в отделе и в доту хуярят, ну или стримы смотрят.
>Что делают омоновцы и прочие собровцы большую часть времени?
сидят в отделе и в доту хуярят, ну или стримы смотрят.
>>83247
Тренируются, как и ФСБ в какой нибудь Альфе или Вымпеле, или подразделения ФСО, или военные из СВР или ГРУ
Стрельбы, тактика, физуха.
У нас например СОБРовцы открыли легальный тир на базе тира МВД, за денежку можно научится обращаться с короткостволом, абсолютно легально, от профессионалов.
Тренируются, как и ФСБ в какой нибудь Альфе или Вымпеле, или подразделения ФСО, или военные из СВР или ГРУ
Стрельбы, тактика, физуха.
У нас например СОБРовцы открыли легальный тир на базе тира МВД, за денежку можно научится обращаться с короткостволом, абсолютно легально, от профессионалов.
Почему подвеска БМД-2 ненадёжна?
Есть сравнения по ценам БМП-3 и БМД-4?
>>84094
А оно прям сильно нужно полиции, причём на палке-пугаче?
>многократное увеличение плотности огня
А оно прям сильно нужно полиции, причём на палке-пугаче?
>>84163
Не все, но большую часть.
Не все, но большую часть.
>>84103
Мартыхан, ты обезумел. Если уж Огайо мишень, то наши вообще пародия на мишень
Сам видел?
Кто нибудь, сыпите эту больную мартышку
>плавучая мишень "Огайо"
Мартыхан, ты обезумел. Если уж Огайо мишень, то наши вообще пародия на мишень
> из космоса видно
Сам видел?
>которая без БРПЛ фактически осталась
Кто нибудь, сыпите эту больную мартышку
2,8 Мб, mp4,640x480, 0:43
В БТР-82АМ броню усиливают хоть? В 82А в упор 7,62 бронебойный держит в бок, а ведь старый БТР-80 его не держал. А 82АМ как из 80 конвертируют.
>>84080
Пруфоф то нет.
А вот как-раз ракеты (те на наличие которых есть пруфы) - буквально очевидно, что Китайские.
https://www.youtube.com/watch?v=DAQr8pBUwTU
>Вроде как у саудитов пакистанские боеголовки.
Пруфоф то нет.
>А вот ракеты непонятно чьи.
А вот как-раз ракеты (те на наличие которых есть пруфы) - буквально очевидно, что Китайские.
https://www.youtube.com/watch?v=DAQr8pBUwTU
https://youtu.be/Zid1Nv-FfyQ
Су 57 реально так воет? Если да-почему никто не называет её штукой? Это ж реально иерихонская труба третьей мировой
Су 57 реально так воет? Если да-почему никто не называет её штукой? Это ж реально иерихонская труба третьей мировой
>>84359
На дозвуке это ещё хуйня. На форсаже с выходом на 1М вот где адова лють. Покопай ютюб на предмет "странных звуков в небе" примерно с 2012 по 2017 гг. Эффект состоит в резонансе двух струй . Там получаются сверхмощные низкие гармоники. Звучит как туба или валторна. На планер и двиг ваще никак не влияет. Чисто акуситческая хрень
На дозвуке это ещё хуйня. На форсаже с выходом на 1М вот где адова лють. Покопай ютюб на предмет "странных звуков в небе" примерно с 2012 по 2017 гг. Эффект состоит в резонансе двух струй . Там получаются сверхмощные низкие гармоники. Звучит как туба или валторна. На планер и двиг ваще никак не влияет. Чисто акуситческая хрень
Почему для всяких АК630 и фаланксов не зделать управляемые снаряды? Вон недавно в порядке эксперимента снайперскую пулю кто-то управляемую зделол, а в калибре покрупнее это ещё лучше/легче будет работать?
А например для танков?
Шмальнул и светишь на цель или ещё по какому-нить каналу, и снаряд куда надо доворачивает в процессе. Если не за бегающей целью гоняться, то хотя бы КВО обнулить?
Более высокая цена может окупиться за счёт увеличения живучести танка/корабля.
А например для танков?
Шмальнул и светишь на цель или ещё по какому-нить каналу, и снаряд куда надо доворачивает в процессе. Если не за бегающей целью гоняться, то хотя бы КВО обнулить?
Более высокая цена может окупиться за счёт увеличения живучести танка/корабля.
>>84413
Пиздец как дорого потому что, в один залп фаланкса будет улетать оклад экипажа эсминца.
>Почему для всяких АК630 и фаланксов не зделать управляемые снаряды
Пиздец как дорого потому что, в один залп фаланкса будет улетать оклад экипажа эсминца.
>>84323
Да понятно, что про боеголовки это домыслы, мы же так, рассуждаем. Опять таки некоторая вероятность есть, что это правда.
Да понятно, что про боеголовки это домыслы, мы же так, рассуждаем. Опять таки некоторая вероятность есть, что это правда.
>>84413
Потому что если у тебя есть место для 30мм зенитного автомата, то, скорее всего, у тебя есть место для 57мм и более пушки, а с ними уже проще делать управляемые снаряды.
https://youtu.be/XKVIXXabkl0
>Почему для всяких АК630 и фаланксов не зделать управляемые снаряды?
Потому что если у тебя есть место для 30мм зенитного автомата, то, скорее всего, у тебя есть место для 57мм и более пушки, а с ними уже проще делать управляемые снаряды.
https://youtu.be/XKVIXXabkl0
>>84413
Нужна микроэлектроника своя, а она вся усерла давно.
Нужна микроэлектроника своя, а она вся усерла давно.
>>84422
Секси!
Я правильно понял она сама визуально цель распознаёт этим глазиком и сама корректируется по картинке? А ночью? Или там типа радар?
А есть варианты с наведением с корабля? По радио или может лазер в жопу? Это наверное дешевле было бы чем в каждый снаряд пихать камеру?
Секси!
Я правильно понял она сама визуально цель распознаёт этим глазиком и сама корректируется по картинке? А ночью? Или там типа радар?
А есть варианты с наведением с корабля? По радио или может лазер в жопу? Это наверное дешевле было бы чем в каждый снаряд пихать камеру?
42 Кб, 794x478>>84413
Пока такая миниатюризация сложно и дорого выходит. Особенно проблемно будет обеспечить и управляемость и хорошую бронепробиваемость (для бронебойных) или и управляемость и хороший осколочный эффект (для ОФ)
Пока везде только для 57мм пилят/пилили.
Пока такая миниатюризация сложно и дорого выходит. Особенно проблемно будет обеспечить и управляемость и хорошую бронепробиваемость (для бронебойных) или и управляемость и хороший осколочный эффект (для ОФ)
Пока везде только для 57мм пилят/пилили.
>>84441
На момент ролика (2016) только проверка аэродинамической устойчивости снаряда были.
А в планах, как я понял комбинированная - и полуактивая с лазерным каналом и ИК/электронно-оптическая которая запоминает облик цели.
Да - на лазерный зайчик же.
У нас вроде именно так и хотели.
>Я правильно понял она сама визуально цель распознаёт этим глазиком и сама корректируется по картинке?
На момент ролика (2016) только проверка аэродинамической устойчивости снаряда были.
А в планах, как я понял комбинированная - и полуактивая с лазерным каналом и ИК/электронно-оптическая которая запоминает облик цели.
>А есть варианты с наведением с корабля?
Да - на лазерный зайчик же.
>лазер в жопу? Это наверное дешевле
У нас вроде именно так и хотели.
>>84479
Не, это что-то другое. Похоже на wave rider который по кругам наворачивает
Не, это что-то другое. Похоже на wave rider который по кругам наворачивает
>>84511
Любая!
Ты не очень понимаешь что такое электромагнитная вспышка - очень широкое понятие. ЭМ излучение это от и радио и свет и тепло и рентген и так далее.
Во-вторых не определил мощность.
В третьих ты вероятно спрашиваешь про ЭМ излучение от ядерного взрыва? Или от ЭМ бомбы? Гугли клетку фарадея.
Любая!
Ты не очень понимаешь что такое электромагнитная вспышка - очень широкое понятие. ЭМ излучение это от и радио и свет и тепло и рентген и так далее.
Во-вторых не определил мощность.
В третьих ты вероятно спрашиваешь про ЭМ излучение от ядерного взрыва? Или от ЭМ бомбы? Гугли клетку фарадея.
>>84511
Вакуумная
Вакуумная
>>84659
Троешник, не гори, вспыхнешь - телефон сломается.
Троешник, не гори, вспыхнешь - телефон сломается.
78 Кб, 800x574>>84511
Для детского вопроса - детская передача - см. соответствующий выпуск "Военной приемки". Там наглядно показано - бытовая техника (телевизор, электрика автомобиля) выходит из строя - "боевые русские роботы" (тм) - нет.
Для детского вопроса - детская передача - см. соответствующий выпуск "Военной приемки". Там наглядно показано - бытовая техника (телевизор, электрика автомобиля) выходит из строя - "боевые русские роботы" (тм) - нет.
Доставьте вебм где шуточно сравнивается армия сша и китая, где сша там всякие приколы.
Честно говоря я в ступоре - что это за модель противогаза? Под чехлом совсем непонятно... Шла под новостью о поступлении ПМК-4, но это явно не оно. Для сравнения собственно ПМК-4.
>>84771
Это не совсем противогаз - это общевойсковой универсальный респиратор (РОУ), просто с современной, пиксельной тканью.
И да
Это не совсем противогаз - это общевойсковой универсальный респиратор (РОУ), просто с современной, пиксельной тканью.
И да
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
132 Кб, 866x566>>84773
О как, впервые узнал о таком, спасибо.
Но гугл ничего и не нашел! Вот, всего два результата, ведут на изначальный "Вестник Мордора". Надо чаще яндексом пользоваться...
>общевойсковой универсальный респиратор (РОУ)
О как, впервые узнал о таком, спасибо.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Но гугл ничего и не нашел! Вот, всего два результата, ведут на изначальный "Вестник Мордора". Надо чаще яндексом пользоваться...
цуке
573 Кб, 960x800>>84775
Я бы очень удивился, если бы журналисты вдруг начали разбираться в вещах, о которых пишут.
>его два результата, ведут на изначальный "Вестник Мордора".
Я бы очень удивился, если бы журналисты вдруг начали разбираться в вещах, о которых пишут.
>>84796
Как как, хуево
Как как, хуево
758 Кб, 1200x800>>84796
Это вообще проблема для многих старых СИЗОД, фиксит это стали только в относительно новых моделях.
>что-то видит
Это вообще проблема для многих старых СИЗОД, фиксит это стали только в относительно новых моделях.
>>84959
а новая модель ничего так, я бы примерился.
а новая модель ничего так, я бы примерился.
Армия США 476 000
Корпус морской пехоты 182 000
Итого 658 000
Армия РФ 280 000
Морская пехота РФ 12 000
ВДВ 45 000
Итого 337 000
Выходит, что ВС США могут нам въебать?
Корпус морской пехоты 182 000
Итого 658 000
Армия РФ 280 000
Морская пехота РФ 12 000
ВДВ 45 000
Итого 337 000
Выходит, что ВС США могут нам въебать?
![2Marines with Charlie Battery, 1st Battalion, 12th Marine R[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16106794425020.jpg)
>>85021
ВС США разбросаны по всему миру. И танков с артой у них меньше в ~1.5 раза. Половина бригад Армии США и вся морская пехота — это потешная пехотка на хамви и jltv с буксируемой артиллерией.
ВС США разбросаны по всему миру. И танков с артой у них меньше в ~1.5 раза. Половина бригад Армии США и вся морская пехота — это потешная пехотка на хамви и jltv с буксируемой артиллерией.
>>85033
Зато в авиации и флоте у них 10-20 кратное преимущество.
Особенно в авиации. Хоть у нас есть серьёзное пво, нет ничего хуже полутора тысяч современных (условно всех) истребителей бомбардировщиков.
Зато в авиации и флоте у них 10-20 кратное преимущество.
Особенно в авиации. Хоть у нас есть серьёзное пво, нет ничего хуже полутора тысяч современных (условно всех) истребителей бомбардировщиков.
>>85059
А, ок, в вакууме да, есть определенный мотив.
А, ок, в вакууме да, есть определенный мотив.
>>85021
"Армия США в два раза больше, чем армия России"
Ну так и США примерно в 2.5 раза больше России по населению.
Пойми, что Россия - не огромная страна. Она в разы меньше чисто голого США, и во много раз меньше, чем США+Европа.
И то, что США так нагнетает в себе страх перед Россией - это чисто средство накачивания денег в пилораму американского военно-промышленного комплекса.
"Армия США в два раза больше, чем армия России"
Ну так и США примерно в 2.5 раза больше России по населению.
Пойми, что Россия - не огромная страна. Она в разы меньше чисто голого США, и во много раз меньше, чем США+Европа.
И то, что США так нагнетает в себе страх перед Россией - это чисто средство накачивания денег в пилораму американского военно-промышленного комплекса.
>>85101
Просто у России МТО выведено из состава СВ, а у амеров СВ полностью автономны.
>
>Ну так и США примерно в 2.5 раза больше России по населению.
Просто у России МТО выведено из состава СВ, а у амеров СВ полностью автономны.
>>85021
У РФ есть китайские и лучшекорейские братушки
У РФ есть китайские и лучшекорейские братушки
>>85021
Ядерки посчитай
Ядерки посчитай
Никто не знает, где живёт израиледрочер из танкотреда? Я хочу ему галоперидол по почте послать.
>>85277
А по почте разве можно посылать рецептурные препараты?
А по почте разве можно посылать рецептурные препараты?
>>85277
Он хохол ебаный из Жмеринки, его же тред про выпук БТР-4, Галя называется.
Мод нихуя не трет эту шизофазию.
Просто пиздец, у шплинтуха таблетки кончились.
Он хохол ебаный из Жмеринки, его же тред про выпук БТР-4, Галя называется.
Мод нихуя не трет эту шизофазию.
Просто пиздец, у шплинтуха таблетки кончились.
>>85318
Что шплинтя, и даже в ликбезе у тебя нiбiбiт?
Что шплинтя, и даже в ликбезе у тебя нiбiбiт?
Сегодня обострение какое-то? Во всех активных тредах визги
>>84727
А жигуль какой-нибудь выйдет или переживёт?
А жигуль какой-нибудь выйдет или переживёт?
Что там с производством ил-76 в ульяновске? В 19-ом году божились что наладят проиводство 6 самолетов в год. Есть новости?
Солонин как-то сказал, что совкок в панике накопил 30 тысяч танков в 80 году потому что жил мифами о вов, что проиграли первый этап из-за меньшего количества техники, чем у Германии. Т.е. маленькая фатальная историческая ложь вбитая в генеральские бошки могла привести и к распаду ссср из за трат на впк и к поражению в гипотетический 3 мировой, потому чтою воюют не танки, а танкисты.
Так ли?
Так ли?
>>85710
Ну и да, у СССР было 21000 танков к 22.06.41, в 5 раз больше чем у Германии. Визг про
Немного не соотносится с историей.
Ну и да, у СССР было 21000 танков к 22.06.41, в 5 раз больше чем у Германии. Визг про
> из-за меньшего количества техники
Немного не соотносится с историей.
1015 Кб, 1280x720>>85710
Вообще к 1991 г. накопили 63 тысячи танков, включая Т-34 и ИС-2. Из них современных Т-64/72/80 было где-то 30 тыс.
Наоборот немцы в несколько раз проигрывали в численности танковым войскам РККА. По качеству это примерно одни и те же потешные лёгкие танки.
Нет. Это в конце 1960-х началось раздувание войск при Брежневе. При Хруще дроч на ракеты и авиацию привёл к сильному сокращению сухопутных войск.
>Солонин как-то сказал, что совкок в панике накопил 30 тысяч танков в 80 году потому что жил мифами о вов, что
Вообще к 1991 г. накопили 63 тысячи танков, включая Т-34 и ИС-2. Из них современных Т-64/72/80 было где-то 30 тыс.
>проиграли первый этап из-за меньшего количества техники, чем у Германии.
Наоборот немцы в несколько раз проигрывали в численности танковым войскам РККА. По качеству это примерно одни и те же потешные лёгкие танки.
>Т.е. маленькая фатальная историческая ложь вбитая в генеральские бошки могла привести и к распаду ссср из за трат на впк
Нет. Это в конце 1960-х началось раздувание войск при Брежневе. При Хруще дроч на ракеты и авиацию привёл к сильному сокращению сухопутных войск.
>>85728
По моему ты не учитываешь захваченные чешские танки, емнип их там было дохуя
Про потешность двачую
>Наоборот немцы в несколько раз проигрывали в численности танковым войскам РККА. По качеству это примерно одни и те же потешные лёгкие танки.
По моему ты не учитываешь захваченные чешские танки, емнип их там было дохуя
Про потешность двачую
66 Кб, 593x473>>85871
Классека
Классека
>>85058
Которые волшебным образом совершенно незаметно все разом могут переместиться в нужную точку. А пьяные Иваны, конечно, ничего не заметят и никаких мер предосторожности не предпримут.
> нет ничего хуже полутора тысяч современных (условно всех) истребителей бомбардировщиков
Которые волшебным образом совершенно незаметно все разом могут переместиться в нужную точку. А пьяные Иваны, конечно, ничего не заметят и никаких мер предосторожности не предпримут.
>>85494
Кризис, хуле
Кризис, хуле
Кто может пояснить по поводу польского корвета gawron? Вроде и серию большую планировали, 10 кораблей, и кризис 2008 прошли без потерь, но потом почему-то порезали весь проект. В итоге корабль получился просто каким-то корытом без вооружения, да и всю серию зарубили. Кто в теме, что случилось?
390 Кб, 1740x758Гражданская война в США - смогут ли штаты вести войну на своей земле с сохранением производства техники, танков, авиации, или же у них всё скомпановано в паре штатов?
Как быстро спецназ и армия могут передавить вооруженную милицию, или это все же может вылиться в серьёзное кровопролитие?
Если будут воевать штаты как на пикриле - у кого больше шансов? Чисто теоретически Техас один из важнейших военных и морских центров.
Как быстро спецназ и армия могут передавить вооруженную милицию, или это все же может вылиться в серьёзное кровопролитие?
Если будут воевать штаты как на пикриле - у кого больше шансов? Чисто теоретически Техас один из важнейших военных и морских центров.
>>86088
Нет, производство ведется не только в десятках штатов, но и еще на заморских территориях. Какой-нибудь подрядчик, без которого никак, обязательно окажется другого цвета. Ну вот наш же пример - Ан-124 разработан на Украине, производился там же (Киев), движки тоже на Украине собирались. Это украинский самолет? Нет, 70% всех комплектующих сделано в России, еще 20% - в Узбекистане, а на Украине только 10% и окончательная сборка всего.
This. Техас это вообще ключ-штат - там очень дохрена всего, как с точки зрения инфраструктуры так и с точки зрения ресурсов. Что до вот этого:
Ты не в курсе, что Нацгвардия подчиняется в первую очередь губернаторам штатов. Так-то у них двойное подчинение (президент и губернатор), но в случае гражданской войны - сам понимаешь, президенту мятежники подчиняться не будут. Так что если ты имел в виду Нацгвардию, там все глухо. Если US Army - она конечно не останется в стороне, но она точно так же разделена на красных и синих, так что о единоначалии и выполнении приказов можно будет забыть. Вообще тут масса интересных сценариев хоть сейчас в тред о манявойнах - что будет, если US Army объявит о поддержке красных, а US NNavy - синих? А КМП - красных? В общем, маняваргейм в полный рост - дикий простор для креатива.
>смогут ли штаты вести войну на своей земле с сохранением производства техники, танков, авиации, или же у них всё скомпановано в паре штатов?
Нет, производство ведется не только в десятках штатов, но и еще на заморских территориях. Какой-нибудь подрядчик, без которого никак, обязательно окажется другого цвета. Ну вот наш же пример - Ан-124 разработан на Украине, производился там же (Киев), движки тоже на Украине собирались. Это украинский самолет? Нет, 70% всех комплектующих сделано в России, еще 20% - в Узбекистане, а на Украине только 10% и окончательная сборка всего.
>Чисто теоретически Техас один из важнейших военных и морских центров.
This. Техас это вообще ключ-штат - там очень дохрена всего, как с точки зрения инфраструктуры так и с точки зрения ресурсов. Что до вот этого:
>Как быстро спецназ и армия могут передавить вооруженную милицию, или это все же может вылиться в серьёзное кровопролитие?
Ты не в курсе, что Нацгвардия подчиняется в первую очередь губернаторам штатов. Так-то у них двойное подчинение (президент и губернатор), но в случае гражданской войны - сам понимаешь, президенту мятежники подчиняться не будут. Так что если ты имел в виду Нацгвардию, там все глухо. Если US Army - она конечно не останется в стороне, но она точно так же разделена на красных и синих, так что о единоначалии и выполнении приказов можно будет забыть. Вообще тут масса интересных сценариев хоть сейчас в тред о манявойнах - что будет, если US Army объявит о поддержке красных, а US NNavy - синих? А КМП - красных? В общем, маняваргейм в полный рост - дикий простор для креатива.
>>86116
Ты забыл про то что КМП подчиняется напрямую президенту. В отличие от арми, ВМФ и ВВС.
Вот так уот
Ты забыл про то что КМП подчиняется напрямую президенту. В отличие от арми, ВМФ и ВВС.
Вот так уот
>>86120
Ну не совсем, они номинально все-таки подчиняются Мин Обороны и на полшишечки ВМС. Но в случае гражданской войны это же все неважно. Сказал командующий что мы признаем президентом красного, а не синего (или наоборот) и понеслась душа в рай - они по-прежнему сохраняют свое Семпер Фай, просто утверждают, что президент, который им отдает приказы вот этот хмырь, а не другой.
Ну не совсем, они номинально все-таки подчиняются Мин Обороны и на полшишечки ВМС. Но в случае гражданской войны это же все неважно. Сказал командующий что мы признаем президентом красного, а не синего (или наоборот) и понеслась душа в рай - они по-прежнему сохраняют свое Семпер Фай, просто утверждают, что президент, который им отдает приказы вот этот хмырь, а не другой.
>>86115
Условный федеральный центр в бункере, который передаст чемоданчик победителю.
>>86116
Про это я чет забыл
Да хуй знает, самое вероятное - основная масса ВС США воюет со всем, что есть в красных штатах - воинские части там, нацгады, милиция, часто армии конечно же объявит нейтралитет (что вероятнее всего всякие ВВС и флот), всякие сверхконсервативные по типу КМП выступят на стороне красных по возможности, кароч сценарий подавления федеральными силами восстания на условном Юге-Центре.
Условный федеральный центр в бункере, который передаст чемоданчик победителю.
>>86116
>Нацгвардия подчиняется в первую очередь губернаторам штатов
Про это я чет забыл
>если US Army объявит о поддержке красных, а US NNavy - синих? А КМП - красных?
Да хуй знает, самое вероятное - основная масса ВС США воюет со всем, что есть в красных штатах - воинские части там, нацгады, милиция, часто армии конечно же объявит нейтралитет (что вероятнее всего всякие ВВС и флот), всякие сверхконсервативные по типу КМП выступят на стороне красных по возможности, кароч сценарий подавления федеральными силами восстания на условном Юге-Центре.
>>86135
В общем, переноси посты в \manyawar. Там этому самое место, и мы все с удовольствием проиграем сценарии. В ликбезе этому все-таки не место.
Более того, это такой простор для манявоенных варгеймов - штурм 6 флотом мятежного Хьюстона, к примеру. В общем, давай, я лично поддержу.
В общем, переноси посты в \manyawar. Там этому самое место, и мы все с удовольствием проиграем сценарии. В ликбезе этому все-таки не место.
Более того, это такой простор для манявоенных варгеймов - штурм 6 флотом мятежного Хьюстона, к примеру. В общем, давай, я лично поддержу.
>>86172
Да, ты прав, Commander-in-Chief КМП это действующий президент США. Впрочем это не отменяет моего поста - скажет Commandant что он считает президентом республиканца, а не демократа и привет.
Да, ты прав, Commander-in-Chief КМП это действующий президент США. Впрочем это не отменяет моего поста - скажет Commandant что он считает президентом республиканца, а не демократа и привет.
>>86185
Ну от такого никто не застрахован да, но тем не менее, если вдруг МО решит свергнуть презика, у него будут командующие КМП и Нац.Гвардией в личном подчинении.
Такая же байда у нас с Росгвардией (то бишь Вованами) Которые подчиняются президенту напрямую, и кроме ВВ туда вывели все спецподразделения МВД, кроме Грома (который был ранее в ФСКН).
Ну от такого никто не застрахован да, но тем не менее, если вдруг МО решит свергнуть презика, у него будут командующие КМП и Нац.Гвардией в личном подчинении.
Такая же байда у нас с Росгвардией (то бишь Вованами) Которые подчиняются президенту напрямую, и кроме ВВ туда вывели все спецподразделения МВД, кроме Грома (который был ранее в ФСКН).
>>86080
Ты бы поинтересовался хотя бы в пораше гугле на каких условиях польше деньги давали в нулевых, и как всё изменилось к десятым.
Ты бы поинтересовался хотя бы в пораше гугле на каких условиях польше деньги давали в нулевых, и как всё изменилось к десятым.
Китаешизик с дронами это очередная ипостась шплинта или какой-то новый душевнобольной самозародился?
>>86309
Он. У него тут много ипостасей. В жидотреде прославлять меркавы, искать 2300 армат, дрочить на томов кукурузов, шведкие блохолтеы, хорнетолеты, абрамсы хуябрамсы, ауги-хуюги. Иногда попукивает в укр ВПК треде. Но от туда его выпиздавали и из-за полного отсутстивия перемог и огромного числа зрад, зверушка предпочитает дрочить на баренких хлам и искать своего кликуше ебыря после очередного обсыкания его пятака. Не банится, т.к. без него тут постинг на 50% процентов упадет и визги на 99% пропадут.
>Китаешизик с дронами это очередная ипостась шплинта
Он. У него тут много ипостасей. В жидотреде прославлять меркавы, искать 2300 армат, дрочить на томов кукурузов, шведкие блохолтеы, хорнетолеты, абрамсы хуябрамсы, ауги-хуюги. Иногда попукивает в укр ВПК треде. Но от туда его выпиздавали и из-за полного отсутстивия перемог и огромного числа зрад, зверушка предпочитает дрочить на баренких хлам и искать своего кликуше ебыря после очередного обсыкания его пятака. Не банится, т.к. без него тут постинг на 50% процентов упадет и визги на 99% пропадут.
Вам жаль, что из-за появления ЯО ушла эпоха добротных великих войн?
Что б танковые колонны на Ла Манш, что б высадка морской пехоты США в Архангельске, что б стратегические бомбордировки гэс 3 ущелья.
Эх...
Что б танковые колонны на Ла Манш, что б высадка морской пехоты США в Архангельске, что б стратегические бомбордировки гэс 3 ущелья.
Эх...
>>86309
Не, этот вроде новый, каноничный шплинт хоть развивает дискуссию, да картинками боевыми подсирает. Этот же упёрся в два-три тезиса и копирует их из поста в пост.
Бтв, хочу провести эксперимент, будет ли он отвечать на посты, в которых под спойлером написаны названия запретных в Китае тем, вроде таньаньмэня
Не, этот вроде новый, каноничный шплинт хоть развивает дискуссию, да картинками боевыми подсирает. Этот же упёрся в два-три тезиса и копирует их из поста в пост.
Бтв, хочу провести эксперимент, будет ли он отвечать на посты, в которых под спойлером написаны названия запретных в Китае тем, вроде таньаньмэня
>>86342
Вторая еще ничего, а вот первая совсем потешное говнецо с сидением в окопах.
У США просто противников то нету особо. Если только Китай лет через 10.
Вот бы курочку несущую золотые яйца убивать.
>великих войн?
Вторая еще ничего, а вот первая совсем потешное говнецо с сидением в окопах.
>Что б
У США просто противников то нету особо. Если только Китай лет через 10.
>на Ла Манш
Вот бы курочку несущую золотые яйца убивать.
>>70059 (OP)
Почему сейчас малопопулярны танкетки типа БМД-2 или Визеля как лёгкое средство огневой поддержки пехоты?
Почему сейчас малопопулярны танкетки типа БМД-2 или Визеля как лёгкое средство огневой поддержки пехоты?
![fczE5LnBvc3RpbWcuY2MvcW8yaDlxNnJuL2dfVUdKd3QyY19Pa2MuanBnP1[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3570059/16109208131790.jpg)
>>86356
БТР в 2 раза больше бмдхи по размерам. Речь тупо о автопушке на гусеницах а не о здоровенном гробу рассчитанном на 10 человек десанта.
БТР в 2 раза больше бмдхи по размерам. Речь тупо о автопушке на гусеницах а не о здоровенном гробу рассчитанном на 10 человек десанта.
>>86364
да, типа такого. Только Тигр плохой пример - колёсники очень уязвимы к любому огневому воздействию, гусеницу перебить сложнее чем вырвать кусок шины осколком при взрыве.
да, типа такого. Только Тигр плохой пример - колёсники очень уязвимы к любому огневому воздействию, гусеницу перебить сложнее чем вырвать кусок шины осколком при взрыве.
>>86367
Задачи - в наступлении подавлять вражеские пулемётные гнёзда, а в обороне рассеивать огнём наступающие стрелковые цепи противника. Чтобы пехоте не приходилось для этих же целей таскать на горбу тяжеленный Корд или ЗПУ.
Задачи - в наступлении подавлять вражеские пулемётные гнёзда, а в обороне рассеивать огнём наступающие стрелковые цепи противника. Чтобы пехоте не приходилось для этих же целей таскать на горбу тяжеленный Корд или ЗПУ.
>>86372
Ты озвучил задачи и цели уже существующей бронетехники. Расскажи мне теперь, зачем мне не брать танк или БМП, а тратить ресурсы и строить хуитку из 30-х годов?
Ты озвучил задачи и цели уже существующей бронетехники. Расскажи мне теперь, зачем мне не брать танк или БМП, а тратить ресурсы и строить хуитку из 30-х годов?
>>86375
Для десантуры для которой критичен вес и габариты техники. Допустим в Боливии свергают условного Моралеса и тебе срочно нужно перекинуть туда полк ВДВ для подавления мятежа. Хуй ты туда перебросишь за 15 тыщ км от России танки или бМП в товарных количествах - они слишком тяжёлые и громоздкие. А машина размеров Визеля или БМД с одной стороны лёгкая и компактная чтобы их в ИЛ можно было полдюжины напихать, а с другой стороны даст десантуре хоть какую-то огневую поддержку.
>Расскажи мне теперь, зачем мне не брать танк или БМП, а тратить ресурсы и строить хуитку из 30-х годов?
Для десантуры для которой критичен вес и габариты техники. Допустим в Боливии свергают условного Моралеса и тебе срочно нужно перекинуть туда полк ВДВ для подавления мятежа. Хуй ты туда перебросишь за 15 тыщ км от России танки или бМП в товарных количествах - они слишком тяжёлые и громоздкие. А машина размеров Визеля или БМД с одной стороны лёгкая и компактная чтобы их в ИЛ можно было полдюжины напихать, а с другой стороны даст десантуре хоть какую-то огневую поддержку.
179 Кб, 1024x678>>86377
Ну так БМД уже и так есть для десанта, ты предлагаешь поголовно перейти всем на нее и отказаться от БМП, или что? И причем тут танкетки из 30-х? БМД это таже беха, просто более компактная и легкая.
Ну так БМД уже и так есть для десанта, ты предлагаешь поголовно перейти всем на нее и отказаться от БМП, или что? И причем тут танкетки из 30-х? БМД это таже беха, просто более компактная и легкая.
>>86378
К слову панорамный прицел там, где он реально нужен.
К слову панорамный прицел там, где он реально нужен.
>>86342
Множество смертей, разрушенные семьи, миллионы убитых. НО двачеру с военача скучна и он хочет экспириенса!
Сука, как же у меня бомбит от таких как ты.
Воевать конечно же ты сам не собрался? Или переживать тяготы МВ, когда ты бы батрачил по 12 часов на производстве боеприпасов.
Такие как ты несут подобную хуйню, хотя сами, даже на улицу выйти боятся, войны комнатные. Тьфу на тебя!
>Эх...
Множество смертей, разрушенные семьи, миллионы убитых. НО двачеру с военача скучна и он хочет экспириенса!
Сука, как же у меня бомбит от таких как ты.
Воевать конечно же ты сам не собрался? Или переживать тяготы МВ, когда ты бы батрачил по 12 часов на производстве боеприпасов.
Такие как ты несут подобную хуйню, хотя сами, даже на улицу выйти боятся, войны комнатные. Тьфу на тебя!
>>86438
Кстати, вопрос ко всем.
Что официально известно про российское ЯО? Ну там мощности зарядов, их число и всё такое. Например на Р-29У какие заряды ставятся и сколько? Какие и сколько на Тополь? Тактическое ЯО всё или есть какие-то развёрнутые заряды?
Кстати, вопрос ко всем.
Что официально известно про российское ЯО? Ну там мощности зарядов, их число и всё такое. Например на Р-29У какие заряды ставятся и сколько? Какие и сколько на Тополь? Тактическое ЯО всё или есть какие-то развёрнутые заряды?
>>86457
Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Ещё раз: какая есть инфа по российскому ЯО? Может не по современному, а 10-ти летней давности хотяб.
Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Ещё раз: какая есть инфа по российскому ЯО? Может не по современному, а 10-ти летней давности хотяб.
554 Кб, 1280x720>>86461
Хорошая попытка, если учесть, что за последние 10 лет, РФ ядерных войн не вела, и ни одна боеголовка не была израсходована.
>10-ти летней давности хотяб.
Хорошая попытка, если учесть, что за последние 10 лет, РФ ядерных войн не вела, и ни одна боеголовка не была израсходована.
>>86500
Охуительный совет, без тебя никогда не догадался бы.
>>86525
СБЧ деградируют, там как ВВ деградирует, так и делящееся вещество, необходимо их перидоически на профилактику таскать. Кроме того, сами носители тоже меняются и заменяются, в связи с чем и для БЧ надо какие-то меры предпринимать. По американскому ЯО известны названия W76, W88, Mk61 (на вскидку) известны мощности, общее устройство, число голов на носителе, оценочные массы, тип делящегося вещества.
По российскому оружию вообще молчок. Боеголовки могли элементарно разобрать на топливо или ещё что сделать, за что можно получить деняк.
Есть отдельные сведения, например
Боевое оснащение ракеты:
разделяющаяся головная часть с 4 стойкими к ПФЯВ ББ с зарядом 0,4 Мт каждый;
моноблочная ГЧ со стойким к ПФЯВ ББ с зарядом 3,4 Мт
https://structure.mil.ru/structure/forces/strategic_rocket/weapons/more.htm?id=10332745@morfMilitaryModel
http://www.makeyev.ru/netcat_files/userfiles/Kanin2.jpg
Но это больше по историческим носителям.
Охуительный совет, без тебя никогда не догадался бы.
>>86525
СБЧ деградируют, там как ВВ деградирует, так и делящееся вещество, необходимо их перидоически на профилактику таскать. Кроме того, сами носители тоже меняются и заменяются, в связи с чем и для БЧ надо какие-то меры предпринимать. По американскому ЯО известны названия W76, W88, Mk61 (на вскидку) известны мощности, общее устройство, число голов на носителе, оценочные массы, тип делящегося вещества.
По российскому оружию вообще молчок. Боеголовки могли элементарно разобрать на топливо или ещё что сделать, за что можно получить деняк.
Есть отдельные сведения, например
Боевое оснащение ракеты:
разделяющаяся головная часть с 4 стойкими к ПФЯВ ББ с зарядом 0,4 Мт каждый;
моноблочная ГЧ со стойким к ПФЯВ ББ с зарядом 3,4 Мт
https://structure.mil.ru/structure/forces/strategic_rocket/weapons/more.htm?id=10332745@morfMilitaryModel
http://www.makeyev.ru/netcat_files/userfiles/Kanin2.jpg
Но это больше по историческим носителям.
>>86704
Это штатный состав. Реальных людей где-то 900 000. Много да, но у РФ есть необходимость содержать многие рода войск, которые отсутствуют в других странах или присутствуют незначительно: ПВО и ПРО, РЭБ, инженерные войска, ВДВ, РХБЗ, ЖДВ, МТО, РВСН, ядерный подводный флот.
Это штатный состав. Реальных людей где-то 900 000. Много да, но у РФ есть необходимость содержать многие рода войск, которые отсутствуют в других странах или присутствуют незначительно: ПВО и ПРО, РЭБ, инженерные войска, ВДВ, РХБЗ, ЖДВ, МТО, РВСН, ядерный подводный флот.
>>86742
Сокращение армии при Хруще - это благо ? Или потом маразматику пришлось исправлять ошибку ?
Сокращение армии при Хруще - это благо ? Или потом маразматику пришлось исправлять ошибку ?
>>86752
Конечно. При Брежневе понаделали десятки некомплектных дивизий, на которые тратились ресурсы и силы. Боялись даже шороха. В одной только БССР было 3 танковые/общевойсковые армии, в каждой по 4 танковые/мотострелковые дивизии. Еще европейские группировки ЦГВ, ЮГВ, ГСВГ, смысла в которых не было никакого. В БССР бы хватило разместить 1 армию с 3-4 дивизиями или даже бригадами.
>Сокращение армии при Хруще - это благо ?
Конечно. При Брежневе понаделали десятки некомплектных дивизий, на которые тратились ресурсы и силы. Боялись даже шороха. В одной только БССР было 3 танковые/общевойсковые армии, в каждой по 4 танковые/мотострелковые дивизии. Еще европейские группировки ЦГВ, ЮГВ, ГСВГ, смысла в которых не было никакого. В БССР бы хватило разместить 1 армию с 3-4 дивизиями или даже бригадами.
>>86752
У армейский при Хрущёве были совсем неадекватные даже по советским меркам запросы, с которыми ему пришлось бороться.
У армейский при Хрущёве были совсем неадекватные даже по советским меркам запросы, с которыми ему пришлось бороться.
59 Кб, 604x448>>86879
Ну как обычно.
А по поводу перезарядки. Оно конечно круто выглядит дома или на подготовленной позиции на стрельбах, но не уверен, что это так же хорошо получится в реальных условиях боя где нибудь на пересеченной местности. Вот так вот отбросишь в сторону и улетит куда нибудь в кусты, лужу, высокую траву или вниз по холму укатится и ищи потом.
>Ак-47
Ну как обычно.
А по поводу перезарядки. Оно конечно круто выглядит дома или на подготовленной позиции на стрельбах, но не уверен, что это так же хорошо получится в реальных условиях боя где нибудь на пересеченной местности. Вот так вот отбросишь в сторону и улетит куда нибудь в кусты, лужу, высокую траву или вниз по холму укатится и ищи потом.
Каковы перспективы появления в России маршала в ближайшие годы, и кто является наиболее вероятным претендентом на это звание?
>>86934
Вообще в РФ вроде как есть маршальское звание, только оно как бы неактивное, нет ныне живущих.
Первый вариант: Россия участвует в более менее крупной региональной войне с сильным организованным противников а не стаей бабахов и более менее уверенно громит его и завершает конфликт в свою пользу. В итоге на плечи хенералитета начинают сыпаться новые звания. И варианты, КТО, ихтамнетов и разгон игишни авиацией тут не подходит, слишком локально.
Второй вариант: Включается режим позднего СССР и звания с наградами начинают сыпаться просто так, за выслугу лет, близость к торону и закос под великодержавное прошлое.
Вообще в РФ вроде как есть маршальское звание, только оно как бы неактивное, нет ныне живущих.
Первый вариант: Россия участвует в более менее крупной региональной войне с сильным организованным противников а не стаей бабахов и более менее уверенно громит его и завершает конфликт в свою пользу. В итоге на плечи хенералитета начинают сыпаться новые звания. И варианты, КТО, ихтамнетов и разгон игишни авиацией тут не подходит, слишком локально.
Второй вариант: Включается режим позднего СССР и звания с наградами начинают сыпаться просто так, за выслугу лет, близость к торону и закос под великодержавное прошлое.
>>86917
Поддвачну, за проебанный магазин потом при сдаче БК и оружжия в сракотан выебут. И не только у нас.
Поддвачну, за проебанный магазин потом при сдаче БК и оружжия в сракотан выебут. И не только у нас.
>>86968
Это неправильные индексы потому что русские хакеры хакнули.
Это неправильные индексы потому что русские хакеры хакнули.
>>87021
неизвестно. Подобных трюковых перезарядок по всему миру полно, у русских долбоёбов не меньше придумано.
неизвестно. Подобных трюковых перезарядок по всему миру полно, у русских долбоёбов не меньше придумано.
>>87048
Какие же русичи изобретательные, пиздец просто.
А все потому что затворную задержку не могут сделать, как у белых людей.
>Подобных трюковых перезарядок по всему миру полно, у русских долбоёбов не меньше придумано
Какие же русичи изобретательные, пиздец просто.
А все потому что затворную задержку не могут сделать, как у белых людей.
Други, есть ли годные аниме про ПМВ, ВМВ? Без мистики, школьниц в бочках, супер способностей и прочего. Чтобы всё твердо и жизненно.
>>87200
Могила светлячков какая нибудь, но там не совсем про войну, там про выживание детей на фоне войны. А так аниме как таковое слишком специфическое, конвейерное и наполнено множеством одинаковых сюжетных ходов и типовых персонажей, которые не особо подходят для серьезного фильма о войне как таковой, а не войн школьников и школо-самураев.
Могила светлячков какая нибудь, но там не совсем про войну, там про выживание детей на фоне войны. А так аниме как таковое слишком специфическое, конвейерное и наполнено множеством одинаковых сюжетных ходов и типовых персонажей, которые не особо подходят для серьезного фильма о войне как таковой, а не войн школьников и школо-самураев.
302 Кб, 699x1000>>87200
Экранизация манги с живыми актерами подойдет? Чекни "Великую война Архимеда", про распил и обоснование строительства "Ямато". Весь фильм сплошная болтология, но в начале фильма есть сцена потопления сабжа.
Экранизация манги с живыми актерами подойдет? Чекни "Великую война Архимеда", про распил и обоснование строительства "Ямато". Весь фильм сплошная болтология, но в начале фильма есть сцена потопления сабжа.
>>87094
Таран не гори так.
Таран не гори так.
>>87220
Нет, у гринго есть чувство юмора, они могут и подшутить над собой. У япошек все срывается в пппафосище, с чрезвычайным кривлянием и переигрыванием, на серьезных щах про японский патриотизм и милитаризм, хотя главгерой и пафицист-космополит поначалу.
Нет, у гринго есть чувство юмора, они могут и подшутить над собой. У япошек все срывается в пппафосище, с чрезвычайным кривлянием и переигрыванием, на серьезных щах про японский патриотизм и милитаризм, хотя главгерой и пафицист-космополит поначалу.
>>87222
Шас начал смотреть и начале фильма спецэффекты конечно красивы, как авиация бомбит корабль, но кривляющиеся японцы сильно мешают восприятию. Пару раз мне даже показалось, что актер изображающий солдата за зенитной смеется от кривляий и крика офицера с палкой. В Письмах с Иводзимы такой хуйни не было.
Шас начал смотреть и начале фильма спецэффекты конечно красивы, как авиация бомбит корабль, но кривляющиеся японцы сильно мешают восприятию. Пару раз мне даже показалось, что актер изображающий солдата за зенитной смеется от кривляий и крика офицера с палкой. В Письмах с Иводзимы такой хуйни не было.
44 Кб, 304x580Раньше кого-то из спицносов "подсолнухами" называли,вроде бы армейские но "антитыррорь" ( ???) - подскажите, кого и почему ?
>>87237
Тех, кто теперь ССО называется, офицерская рота в Солнечногорске.
Тех, кто теперь ССО называется, офицерская рота в Солнечногорске.
>>87271
нит. Эта шлюха как раз про подсолнухов пела,когда помоложе была.Как они ее в кустах ебали,в соч-ах
нит. Эта шлюха как раз про подсолнухов пела,когда помоложе была.Как они ее в кустах ебали,в соч-ах
>>87276
Тогда за мат извени.
Тогда за мат извени.
>>87271
чел ты...
чел ты...
>>86486
Бамп
Бамп
Спидоруснявая хуета, выебанная хохлами.
Напиши мне, пидорхюндель, где же твои тысячи говносрамат, которыми мразекацапская бестолочь должна была взять Хуев за пару суток?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Напиши мне, пидорхюндель, где же твои тысячи говносрамат, которыми мразекацапская бестолочь должна была взять Хуев за пару суток?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>87549
Извините меня, Т9 на телефоне.
https://www.youtube.com/watch?v=HcYJkgXbRd8
Я теперь понимаю почему АН-94 заброшен. Разбирается очень геморно.
Извините меня, Т9 на телефоне.
https://www.youtube.com/watch?v=HcYJkgXbRd8
Я теперь понимаю почему АН-94 заброшен. Разбирается очень геморно.
>>87200
https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Cockpit
>есть ли годные аниме про ПМВ, ВМВ? Без мистики, школьниц в бочках, супер способностей и прочего. Чтобы всё твердо и жизненно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Cockpit
Прошу помочь найти таблицу превышений по пг7-вл,
и любую информацию по стрельбе из рпг-7 на расстояние более 500м
и любую информацию по стрельбе из рпг-7 на расстояние более 500м
>>87674
В таблице превышения для пг-7в и пг-7вм
Я ищу для пг-7вл этот снаряд тяжелее на 600гм и соответственно у него баллистика другая
В таблице превышения для пг-7в и пг-7вм
Я ищу для пг-7вл этот снаряд тяжелее на 600гм и соответственно у него баллистика другая
>>87676
В прицел ПГО-7В2 для стрельбы разными гранатами введено две шкалы: левая «М» (до 500 м) - для ПГ-7ВМ(ВС) и правая - «Л» (до 300 м) - для ПГ-7ВЛ. Марка 3 правой шкалы «Л» соответствует марке 5 левой шкалы «М».
Коэффициент на 300 метров - 0,6 (ВЛ к ВМ)
Таблицы нет, но можно прикинуть по весу, так как двигатель и пороховой заряд у них идентичные с ВМ(ВС)
В прицел ПГО-7В2 для стрельбы разными гранатами введено две шкалы: левая «М» (до 500 м) - для ПГ-7ВМ(ВС) и правая - «Л» (до 300 м) - для ПГ-7ВЛ. Марка 3 правой шкалы «Л» соответствует марке 5 левой шкалы «М».
Коэффициент на 300 метров - 0,6 (ВЛ к ВМ)
Таблицы нет, но можно прикинуть по весу, так как двигатель и пороховой заряд у них идентичные с ВМ(ВС)
>>87690
This. Алсо на то время подобная компоновка практически безальтернативна для хуиток повышенной проходимости.
This. Алсо на то время подобная компоновка практически безальтернативна для хуиток повышенной проходимости.
3,9 Мб, 1920x1080>>87690
дащаз. Хуй там :) это ж немцы.
Все остальные страны (американцы, русские) делали полугусы так: берём грузовик, выкидываем задние оси, вместо них делаем довольно короткие гусеницы. Дёшево, сердито, проходимо.
Немцы: давайте соорудим сложнейшую подвеску с шахматными катками, поворотные передние колёса и соорудим сверхсложный механизм управления от одного руля одновременно и колёсами, и подтормаживанием гусениц. Дорого, сложно, зато по-немецки.
дащаз. Хуй там :) это ж немцы.
Все остальные страны (американцы, русские) делали полугусы так: берём грузовик, выкидываем задние оси, вместо них делаем довольно короткие гусеницы. Дёшево, сердито, проходимо.
Немцы: давайте соорудим сложнейшую подвеску с шахматными катками, поворотные передние колёса и соорудим сверхсложный механизм управления от одного руля одновременно и колёсами, и подтормаживанием гусениц. Дорого, сложно, зато по-немецки.
Главная мысль - полугусы немцев концептуально отличались от полугусов всех остальных стран.
>>87701
Оказывается впервые это применил французский шофер Николая II.
Похоже немцы любят решать все проблемы в лоб (нахуярим больше осей и соединим гусеницей), им не доступны более изящные решения.
> выкидываем задние оси, вместо них делаем довольно короткие гусеницы
Оказывается впервые это применил французский шофер Николая II.
Похоже немцы любят решать все проблемы в лоб (нахуярим больше осей и соединим гусеницей), им не доступны более изящные решения.
>>87704
https://ru.wikipedia.org/wiki/Maultier
У немцев же были и такие, почему они не нашли такого же широкого применения как варианты с более сложной подвеской?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Maultier
У немцев же были и такие, почему они не нашли такого же широкого применения как варианты с более сложной подвеской?
>>87728
Немцы, сэр.
>почему они не нашли такого же широкого применения как варианты с более сложной подвеской?
Немцы, сэр.
>>87728
Полугусы немецкого типа легче в управлении, имеют лучшую проходимость за счёт длины гусениц. Т.е. они ездят в целом лучше. Вот только в процессе "выплеснули ребёнка", потеряв простоту и дешевизну полугуса. И в итоге передние колёса получались уже не особо и нужны, можно было бы их выкинуть и получить нормальные гусеничные бронетранспортёры. Механизм управления гусеницами там и так полноценный был.
Полугусы немецкого типа легче в управлении, имеют лучшую проходимость за счёт длины гусениц. Т.е. они ездят в целом лучше. Вот только в процессе "выплеснули ребёнка", потеряв простоту и дешевизну полугуса. И в итоге передние колёса получались уже не особо и нужны, можно было бы их выкинуть и получить нормальные гусеничные бронетранспортёры. Механизм управления гусеницами там и так полноценный был.
>>87718
Прикол в том, что даже ось не выкидывали. Просто вместо колеса на подключали ведущий каток/(цепь привода ведущего катка) гусеницы. Эта идея жива и по ныные.
Прикол в том, что даже ось не выкидывали. Просто вместо колеса на подключали ведущий каток/(цепь привода ведущего катка) гусеницы. Эта идея жива и по ныные.
48 Кб, 620x413Зачем танкисты постоянно сдвигают шапку на макушку? Если предположить что в ней жарко или не слышно ничего, когда она правильно надета, а ходить без шапки в армии запрещено - почему до сих пор не разработали дизайн шапки, в котором эти проблемы устранены? Самое простое решение было бы шапку просто оставлять всегда в танке (она ведь и нужна только когда ты в нем ездишь) и носить обычную кепку.
>>87701
Обычный грузовик 6×6 (скажем КАМАЗ-5350) уступает полугусу в таком варианте?
>Все остальные страны (американцы, русские) делали полугусы так: берём грузовик, выкидываем задние оси, вместо них делаем довольно короткие гусеницы. Дёшево, сердито, проходимо.
Обычный грузовик 6×6 (скажем КАМАЗ-5350) уступает полугусу в таком варианте?
>>87759
Потому что это стоит денех, а наши (да и вообще все) пизданутые палковводцы очень любят экономить и воровать.
Почему например только к 80м наши додумались об стандартизированной оптике у пехоты на автоматах. Потому что считали что она нахуй не нужна. Также и со шлемофонами и кондеями.
"Солдат обязан стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения военной службы"
>почему если есть потребность в N это не было разработано и внедрено.
Потому что это стоит денех, а наши (да и вообще все) пизданутые палковводцы очень любят экономить и воровать.
Почему например только к 80м наши додумались об стандартизированной оптике у пехоты на автоматах. Потому что считали что она нахуй не нужна. Также и со шлемофонами и кондеями.
"Солдат обязан стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения военной службы"
>>87718
Это общеизвестный факт
>немцы любят решать все проблемы в лоб
>им не доступны более изящные решения
Это общеизвестный факт
>>87687
Спасибо и на том
Спасибо и на том
>>87761
если оглянуться вокруг, то можно увидеть, что все полугусы вымерли нахуй, а вот полноприводных трёхосных грузовиков до жопы, во всех странах.
Видимо неспроста.
если оглянуться вокруг, то можно увидеть, что все полугусы вымерли нахуй, а вот полноприводных трёхосных грузовиков до жопы, во всех странах.
Видимо неспроста.
>>87768
Маркер нехохлов?
Маркер нехохлов?
>>87813
>>87768
C каких пор критика командного состава ВС стала признаком хохла?
Вы сначала послужите, а потом заливайте
Знали бы какая там коррупция и откаты, не пиздели бы.
Шлемофон ТШ-4М-Л(З)-01 устаревшая и неудобная штука. Как и многое в армии.
Или вы лахта, и любую критику обрабатываете проходом в хохлы?
>>87768
C каких пор критика командного состава ВС стала признаком хохла?
Вы сначала послужите, а потом заливайте
Знали бы какая там коррупция и откаты, не пиздели бы.
Шлемофон ТШ-4М-Л(З)-01 устаревшая и неудобная штука. Как и многое в армии.
Или вы лахта, и любую критику обрабатываете проходом в хохлы?
>>87762
Технически совок и до "абакана" был плотнее всех насыщён боевой оптикой - СВД с ПСО-1 в каждом пехотном отделении с шестидесятых. Минвайл амеры приняли АКОГ в середине девяностых, а в ирак вторгали с дай бог третью насыщения оным.
Но факты это не наш метод, понимаю.
>Почему например только к 80м наши додумались об стандартизированной оптике у пехоты на автоматах. Потому что считали что она нахуй не нужна.
Технически совок и до "абакана" был плотнее всех насыщён боевой оптикой - СВД с ПСО-1 в каждом пехотном отделении с шестидесятых. Минвайл амеры приняли АКОГ в середине девяностых, а в ирак вторгали с дай бог третью насыщения оным.
Но факты это не наш метод, понимаю.
>>87835
Ну да, а еще в Советском Союзе приняли первый танк с МЗ, АЗ, транспортно-боевой вертолет, и еще кучу всего крутого сделали для большой супер войны.
Только блять как это относится к тому что сейчас происходит? И происходило с конца 80-х до наших дней.
А факты это хорошо. Побольше бы фактов, и всем было бы отлично. Например такой факт, что от воровства страдает боеспособность армии, в том числе из-за того что принимают на вооружение недоработанные образцы оружия, не меняют ебаные подсумки которым по 40-50 лет, и вообще как то забивают на огромное количество вещей, из-за чего местные "патриоты" выгораживают ВС как могут, принимая любой проёб за преимущество.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ну да, а еще в Советском Союзе приняли первый танк с МЗ, АЗ, транспортно-боевой вертолет, и еще кучу всего крутого сделали для большой супер войны.
Только блять как это относится к тому что сейчас происходит? И происходило с конца 80-х до наших дней.
А факты это хорошо. Побольше бы фактов, и всем было бы отлично. Например такой факт, что от воровства страдает боеспособность армии, в том числе из-за того что принимают на вооружение недоработанные образцы оружия, не меняют ебаные подсумки которым по 40-50 лет, и вообще как то забивают на огромное количество вещей, из-за чего местные "патриоты" выгораживают ВС как могут, принимая любой проёб за преимущество.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>87843
по-моему это существо неисправно.
Ну или оно пишет про какую-то другую страну.
>не меняют ебаные подсумки которым по 40-50 лет
по-моему это существо неисправно.
Ну или оно пишет про какую-то другую страну.
>>87818
Ты ебнутый совсем, парашное ебанько? Где ты в моем ответе увидел что про хохлов? Пиздец животина залетает.
Ты ебнутый совсем, парашное ебанько? Где ты в моем ответе увидел что про хохлов? Пиздец животина залетает.
>>87908
Потому что с вероятностью 90% внезапно болеть душа по русской армии и флоту начинает именно у хохла. От своих знакомых я слышу только про дедовщину/условия службы, а не про технические моменты и "ряяя устарело говном воюют". Можешь сам удостовериться, 99% роликов по тому же Кузнецову это высеры киберсотни, оставшийся процент это звезда. Причем поехавшие прямо на главной странице делают ссылки на какой нибудь помой.юа
Потому что с вероятностью 90% внезапно болеть душа по русской армии и флоту начинает именно у хохла. От своих знакомых я слышу только про дедовщину/условия службы, а не про технические моменты и "ряяя устарело говном воюют". Можешь сам удостовериться, 99% роликов по тому же Кузнецову это высеры киберсотни, оставшийся процент это звезда. Причем поехавшие прямо на главной странице делают ссылки на какой нибудь помой.юа
>>87938
Ну уж пруфанул так пруфанул.
>Потому что с вероятностью 90% внезапно болеть душа по русской армии и флоту начинает именно у хохла.
>Можешь сам удостовериться
Ну уж пруфанул так пруфанул.
>>87939
Если честно, заебали эти хохлы со своей свиносотней. Как у них дупа рванула в 2014-м так они и продолжают упорно срать по всему рунету до сих пор.
Куда не плюнь везде рыло какой-нибудь свиньи на зарплате или на самоподдуве, которая топит за барина. Откуда у этих животных столько энергии и свободного времени?
Но ты конечно можешь сыграть в отрицалово, ведь iхтутнiт.
Если честно, заебали эти хохлы со своей свиносотней. Как у них дупа рванула в 2014-м так они и продолжают упорно срать по всему рунету до сих пор.
Куда не плюнь везде рыло какой-нибудь свиньи на зарплате или на самоподдуве, которая топит за барина. Откуда у этих животных столько энергии и свободного времени?
Но ты конечно можешь сыграть в отрицалово, ведь iхтутнiт.
>>86347
так у кого крыша поехала так это у тебя, долбоёб.
даже меня от хохлобота отличить не можешь и ещё китайских ботов на дваче придумал, поехавший.
>Хотя, возможно это у мелкобуквы из ПВО-треда кукуха окончательно поехала
так у кого крыша поехала так это у тебя, долбоёб.
даже меня от хохлобота отличить не можешь и ещё китайских ботов на дваче придумал, поехавший.
>>87759
Затем что функция полностью надетого шлемофона - делать так чтобы ты слышал весь звук на динамиках, и не слышал нихуя никакого звука не с динамиков, чтобы не оглохнуть КЕМ. Шумоподавление - одно из основных назначений изделия.
"Зачем танкистам ещё один головной убор ввели? Ещё одна блять жопная боль эту кепку не проебать напяливать-спяливать она ещё и в масле извэзгивается постоянно что за долбоебизм бэбэбэбэбэ"
Какие анальные кульбиты с исключительной целью зобороть маневр "сдвигаешь шлемофон на два дюйма и похуй".
>Зачем танкисты постоянно сдвигают шапку на макушку?
Затем что функция полностью надетого шлемофона - делать так чтобы ты слышал весь звук на динамиках, и не слышал нихуя никакого звука не с динамиков, чтобы не оглохнуть КЕМ. Шумоподавление - одно из основных назначений изделия.
>и носить обычную кепку
"Зачем танкистам ещё один головной убор ввели? Ещё одна блять жопная боль эту кепку не проебать напяливать-спяливать она ещё и в масле извэзгивается постоянно что за долбоебизм бэбэбэбэбэ"
Какие анальные кульбиты с исключительной целью зобороть маневр "сдвигаешь шлемофон на два дюйма и похуй".
638 Кб, 1600x1084Можете объяснить суть этих ремней, точнее отсутствие шлёвок. Может, мне посрать приспичило, вот сижу я раскорячившись,и гимнастёрку не обделать, и жопу подтереть надо, а ремень в зубах держать? Если в талии стянуть, так на это хлястик придумали. Особенно если на этот ремень пристегнуть флягу, подсумки, это ж всё сваливается вместе с ремнём, если расстгнуть его.
И как я понял, на самих штанах никакого ремня не было, как они тогда держались?
И как я понял, на самих штанах никакого ремня не было, как они тогда держались?
>>87759
Для лихого вида.
Для лихого вида.
70 Кб, 543x359>>88061
То что оно всё быстро сваливается вместе с ремнём - фича а не баг.
То что оно всё быстро сваливается вместе с ремнём - фича а не баг.
>>88061
Ремень - не деталь одежды, а средство ношения снаряжения. Прото-разгрузка (особенно в сочетании с портупеей).
У штанов свои завязки были.
Ремень - не деталь одежды, а средство ношения снаряжения. Прото-разгрузка (особенно в сочетании с портупеей).
У штанов свои завязки были.
>>88124
Ты понимаешь, что часть танковых войск тут же окажутся на стороне картелей? Это же Мексика. Многие картели образованы бывшими военными или полицейскими.
Ты понимаешь, что часть танковых войск тут же окажутся на стороне картелей? Это же Мексика. Многие картели образованы бывшими военными или полицейскими.
>>88098
Так разгрузка не должна сваливаться со всем навесом, потерял ремень - потерял всё, причём к ремню пристёгивались портупея та же, у немцев была разгрузочная рама, что превращало желание присесть в кустах в целый квест с застёгиванием-расстёгиванием. Причём посмотри на фото вверху, бойцы обуты в ботинки с обмотками т.к. кожи на сапоги не хватало, зато при кожаных ремнях, которые можно из брезента шить, а там где ремень действительно нужен - на штанах, его нет.
Так разгрузка не должна сваливаться со всем навесом, потерял ремень - потерял всё, причём к ремню пристёгивались портупея та же, у немцев была разгрузочная рама, что превращало желание присесть в кустах в целый квест с застёгиванием-расстёгиванием. Причём посмотри на фото вверху, бойцы обуты в ботинки с обмотками т.к. кожи на сапоги не хватало, зато при кожаных ремнях, которые можно из брезента шить, а там где ремень действительно нужен - на штанах, его нет.
>>88135
Тем более будет веселее, танки с танками, когда еще такое увидишь.
Тем более будет веселее, танки с танками, когда еще такое увидишь.
166 Кб, 1055x1004>>88061
Ебать ты долбоёб, братишка.
>И как я понял, на самих штанах никакого ремня не было, как они тогда держались?
Ебать ты долбоёб, братишка.
166 Кб, 1030x506>>88138
Ремень носится с разгрузочными лямками. В штанах свой узкий ремень. Ты обосрался
Ремень носится с разгрузочными лямками. В штанах свой узкий ремень. Ты обосрался
>>88182
Штыковые ножи - нет.
Штыковые ножи - нет.
"Курганец" - торт или нет?
>>88310 (Del)
А компас в условиях радиации разве будет работать ?
А компас в условиях радиации разве будет работать ?
>>88328
Аналоговый должен.
Аналоговый должен.
Всем привет. Зачем на немецких подлодках времён Второй Мировой Войны было освещение красного и синего цветов?
>>88344
Значит нужны разные компасы
Значит нужны разные компасы
>>88310 (Del)
А если нет речки поблизости?
А если нет речки поблизости?
>>88362
В комплекте так же есть стратегическая лопата.
В комплекте так же есть стратегическая лопата.
>>88456
Понятно, спасибо.
Понятно, спасибо.
>>88310 (Del)
По ближайшей речке оно попадут в Волгу.
Понимаешь, что это значит и насколько это серьёзно?
По ближайшей речке оно попадут в Волгу.
Понимаешь, что это значит и насколько это серьёзно?
>>86088
А есть примеры когда такое могли?
> вести войну на своей земле с сохранением производства техники, танков, авиации
А есть примеры когда такое могли?
>>88546
Немцы тоже не на тиграх в 1941 ездили, знаешь ли, а на всяких чешских тарантасах.
>Продукт танкоподобный, идентичный натуральному
Немцы тоже не на тиграх в 1941 ездили, знаешь ли, а на всяких чешских тарантасах.
>>88546
Pz. I, Pz. II, Pz. 35, Pz. 38 и потешные французские недотанки (кроме S.35)
> Продукт танкоподобный, идентичный натуральному
Pz. I, Pz. II, Pz. 35, Pz. 38 и потешные французские недотанки (кроме S.35)
>>88607
лол
> влетел в тред с кукареками про немецкое вундерваффе из картона превосходящее по ТТХ советские танки
> не может обьяснить в чем именно
> "нет ты"
лол
>>85710
Нет. Советы были технократами и математиками. Поэтому они брали формулу, мол, при ядерной атаке на Союз мы потеряем 80% техники. Значит надо иметь техники столько, что 20% должно хватить для победы. Плюс были ещё расчёты того, что Западная промка сможем поставлять армии новые машины во время горячего конфликта, а Советская не сможет, и планировать войну надо опираясь только на имеющиеся запасы. Оттого и запасали много.
>Так ли?
Нет. Советы были технократами и математиками. Поэтому они брали формулу, мол, при ядерной атаке на Союз мы потеряем 80% техники. Значит надо иметь техники столько, что 20% должно хватить для победы. Плюс были ещё расчёты того, что Западная промка сможем поставлять армии новые машины во время горячего конфликта, а Советская не сможет, и планировать войну надо опираясь только на имеющиеся запасы. Оттого и запасали много.
>>88649
Это не расчёты, а общеизвестный факт™ - территории США вне досягаемости.
Это не расчёты, а общеизвестный факт™ - территории США вне досягаемости.
>>85710
В общем-то сначала техники было достаточно. Но её буквально за месяцы проебали почти полностью и её стало не хватать.
>проиграли первый этап из-за меньшего количества техники, чем у Германии
В общем-то сначала техники было достаточно. Но её буквально за месяцы проебали почти полностью и её стало не хватать.
>>88665 (Del)
КВ начали делать в 39-м, Т-34 в 40-м.
>Найс кудахтанье, но ИРЛ как раз в 1941 было окно, когда Т-26 и БТ полностью устарели, а новые танки еще не подъехали.
КВ начали делать в 39-м, Т-34 в 40-м.
>>88665 (Del)
Ну снёс ты им все заводы ядеркой (и то не факт что все), они новые построили. Активные же БД будут на европейском театре с возможностью проёба территорий.
>рептилоиды запретили стрелять по волшебному барену
Ну снёс ты им все заводы ядеркой (и то не факт что все), они новые построили. Активные же БД будут на европейском театре с возможностью проёба территорий.
>>88682
Ты от ценника панцеров тогда просто ебанёшься. Обе мировые войны по факту были попилами локхид-мартина круппстали, лол.
Ты от ценника панцеров тогда просто ебанёшься. Обе мировые войны по факту были попилами локхид-мартина круппстали, лол.
Почему лёгкий 8-9кг ХК21 не взлетел и не заменил тяжёлый МГ3?
https://www.youtube.com/watch?v=u6STTZr4GoU
https://www.youtube.com/watch?v=u6STTZr4GoU
>>88692 (Del)
>К концу июня 1941 года всего было выпущено — 1110 ед. танков Т-34 — 40 % от всего производства танков в СССР
>>88665 (Del)
Миллиард раз уже обсосали - дело не в характеристиках танков, а в тактике применения и общей организации. Если бы у дидов были КВ то всё равно просрали бы из-за отсутствия связи, взаимодействия, нехватки боеприпасов топлива и тягачей.
>Немецкие тройки же были на голову выше большинства советских танков.
Миллиард раз уже обсосали - дело не в характеристиках танков, а в тактике применения и общей организации. Если бы у дидов были КВ то всё равно просрали бы из-за отсутствия связи, взаимодействия, нехватки боеприпасов топлива и тягачей.
>>88875
На одни сутки. А толку, если этот КВ уже безнадёжно отрезан от остальных сил?
На одни сутки. А толку, если этот КВ уже безнадёжно отрезан от остальных сил?
>>88915 (Del)
Ну, нет.
>Если бы у РККА на начало войны было 20 тысяч КВ и Т-34(я так понимаю, ты это имел ввиду), немецкие танковые дивизии разбились бы об советский фронт, как творог об кирпич.
Ну, нет.
>>88915 (Del)
Ну, двадцать тысяч танков не спрятать. Адаптировали бы перед вторжением зенитную пушку на гусеничное шасси на два года раньше чтобы эрзацами и точечным бомбометанием не заниматься.
Превосходство в воздухе у немцев никуда не девается.
Долбоебы, запаздывающие с контрударами или наоборот превращающие их во встречные сражения никуда не деваются.
Сосущая хуи фронтовая разведка, которая теряет блядь острие немецкого удара - никуда не девается.
Танки не начинают ездить на святом духе - им все еще требуется топливо.
Ты подарил немцам несколько тысяч PzKpwf 756 (r) и PzKw 747 (r), к Москве у немцев лучше с оснащением, они продавливают под Волоколамском и Химками ту горсть войск которая там их сдерживает и вкатываются на улицы Москвы. Как немцы будут ее брать и выйдет ли - вопрос кже другой.
>Если бы у РККА на начало войны было 20 тысяч КВ и Т-34(я так понимаю, ты это имел ввиду), немецкие танковые дивизии разбились бы об советский фронт, как творог об кирпич.
Ну, двадцать тысяч танков не спрятать. Адаптировали бы перед вторжением зенитную пушку на гусеничное шасси на два года раньше чтобы эрзацами и точечным бомбометанием не заниматься.
Превосходство в воздухе у немцев никуда не девается.
Долбоебы, запаздывающие с контрударами или наоборот превращающие их во встречные сражения никуда не деваются.
Сосущая хуи фронтовая разведка, которая теряет блядь острие немецкого удара - никуда не девается.
Танки не начинают ездить на святом духе - им все еще требуется топливо.
Ты подарил немцам несколько тысяч PzKpwf 756 (r) и PzKw 747 (r), к Москве у немцев лучше с оснащением, они продавливают под Волоколамском и Химками ту горсть войск которая там их сдерживает и вкатываются на улицы Москвы. Как немцы будут ее брать и выйдет ли - вопрос кже другой.
>>88981 (Del)
С того что многократное численное превосходство на острие удара обеспечивалось превосходством в стратегической мобильности - которое при насыщении РККА средними и тяжёлыми танками при условиях того же состояния технического и боевого обеспечения и кадрового голода было бы только больше.
Так никто не затирает, были объективные причины или не было их. Речь о том что тупо замена техники на более совершенную не решила бы системных проблем РККА, которые Ставка всю войну лопатой разгребала. Ты вообразил себе что кто-то доказывает мол "супиртактика применения" вооружений может заменить их модели, и в ответку доказываешь что модели заменяют командование, связь, снабжение, поддержку и опыт экипажей. Что-то из области заболеваний дойче вундерваффе. только в обратную сторону.
Какая нежная срака, пиздец, туда ли ты зашёл?
>С хуя ли нет.
С того что многократное численное превосходство на острие удара обеспечивалось превосходством в стратегической мобильности - которое при насыщении РККА средними и тяжёлыми танками при условиях того же состояния технического и боевого обеспечения и кадрового голода было бы только больше.
>Ну ты-то явно лучше справился бы, жаль, что были одни лишь долбоебы, у которых не было никаких объективных причин на это.
Так никто не затирает, были объективные причины или не было их. Речь о том что тупо замена техники на более совершенную не решила бы системных проблем РККА, которые Ставка всю войну лопатой разгребала. Ты вообразил себе что кто-то доказывает мол "супиртактика применения" вооружений может заменить их модели, и в ответку доказываешь что модели заменяют командование, связь, снабжение, поддержку и опыт экипажей. Что-то из области заболеваний дойче вундерваффе. только в обратную сторону.
>Зигачую, славянские унтерменши в принципе неспособны сопротивляться арийским асурам, всем ариям по 2 славянских раба!
Какая нежная срака, пиздец, туда ли ты зашёл?
>>88981 (Del)
Ну производят же вместо чего-то твои орды тридцатьчетверок к 1941 году за пару лет.
Орды тридцатьчетверок не исправят объективные проебы планирования и разведки. Какое отношение имеет к этому моя диванность?
>И производили бы вместо танков, верно я понимаю?
Ну производят же вместо чего-то твои орды тридцатьчетверок к 1941 году за пару лет.
>Ну ты-то явно лучше справился бы
Орды тридцатьчетверок не исправят объективные проебы планирования и разведки. Какое отношение имеет к этому моя диванность?
>>89029 (Del)
Еще раз, как это нивелирует проебы разведки и командования? Много толку от твоих тридцатьчетверок если ты бьешь не туда и не тогда?
Еще раз, как это нивелирует проебы разведки и командования? Много толку от твоих тридцатьчетверок если ты бьешь не туда и не тогда?
21 Кб, 429x645>>89008 (Del)
Эм, на всякий случай - долбоёбы не по мнению каких-то мимокрокодилов, а по мнению Ставки ВГК. Напоминаем - Павлова и Коробкова расстреляли КЕМ сходу, сдавшиеся в плен Понеделин, Кчалов и Кириллов - приговорены заочно, Кузнецова, Собенникова, Черевиченко, Тюленева и ещё дюжину комфронтов и командармов снимали с должностей за сраньё под себя..
Опять же, большой массой с явным стратегическим неспособием она являлась на тот момент по мнению собственного командования.
Ниет. Самые значимые - тотальная жопа с техническим и боевым обеспечением, катастрофическая недоученность и нехватка опыта как у личного так и у комсостава, говённое планирование на всех уровнях, наличие отсутствия взаимодействия сил.
Ну хули ещё сказать про тупорылую скотину которая конкретно военачерский вопрос сводит в порашную плоскость мол "ряяяя раз с 34-ми тоже самое было бы значи унтерменьши дыыаааа???"
>А кукареки про долбоебов это не оно ли?
Эм, на всякий случай - долбоёбы не по мнению каких-то мимокрокодилов, а по мнению Ставки ВГК. Напоминаем - Павлова и Коробкова расстреляли КЕМ сходу, сдавшиеся в плен Понеделин, Кчалов и Кириллов - приговорены заочно, Кузнецова, Собенникова, Черевиченко, Тюленева и ещё дюжину комфронтов и командармов снимали с должностей за сраньё под себя..
>Ты с чего-то вообразил, что РККА была неким совершеннейшим неспособие
Опять же, большой массой с явным стратегическим неспособием она являлась на тот момент по мнению собственного командования.
>в то время, как она лишь уступала силам вторжения по некоторым пунктам, из которых матчасть - один из наиболее значимых, а манязамена Т-26 на Т-34 не просто ликвидирует этот пункт, но и дает советским силам подавляющее превосходство в бронетехнике.
Ниет. Самые значимые - тотальная жопа с техническим и боевым обеспечением, катастрофическая недоученность и нехватка опыта как у личного так и у комсостава, говённое планирование на всех уровнях, наличие отсутствия взаимодействия сил.
>Ну вот, на визг сорвался, бедолага.
Ну хули ещё сказать про тупорылую скотину которая конкретно военачерский вопрос сводит в порашную плоскость мол "ряяяя раз с 34-ми тоже самое было бы значи унтерменьши дыыаааа???"
>>89039 (Del)
Да нихуя ты не объяснил.
...остаются без поддержки и без топлива и резко обнаруживают что их прорыв - это на самом деле чьё-то чужое окружение. Кидают технику и съёбываются огородами. Что собственно и происходило в 41-м по кд просто, даже когда на превосходящей технике шли на слабых вооружением немцев- ибо у немцев (тогда) была (ещё) фронтовая разведка, поддержка авиации, хоть какая-то механизация, взаимодействие бронетехники с артиллерией и пехотой, быстрое течение донесений и приказов и целенаправленная работа штабов. У РККА (тогда) вообще нихуя из этого (ещё) не было, даже там где материальные условия для этого кагбе были.
>Я уже объяснил.
Да нихуя ты не объяснил.
>Если танки остановить нечем, они прорывают фронт...
...остаются без поддержки и без топлива и резко обнаруживают что их прорыв - это на самом деле чьё-то чужое окружение. Кидают технику и съёбываются огородами. Что собственно и происходило в 41-м по кд просто, даже когда на превосходящей технике шли на слабых вооружением немцев- ибо у немцев (тогда) была (ещё) фронтовая разведка, поддержка авиации, хоть какая-то механизация, взаимодействие бронетехники с артиллерией и пехотой, быстрое течение донесений и приказов и целенаправленная работа штабов. У РККА (тогда) вообще нихуя из этого (ещё) не было, даже там где материальные условия для этого кагбе были.
>>89039 (Del)
Что помешает напилить зениток на гусеничном шасси? Я так и не увидел ответа почему волшебным ордам тридцатьчетверок нельзя противопоставить волшебную ПТО., которая при сохранении долбоебизма командования, проебанной разведке и немпцком воздухе вернет к тому с чего начали - куче горелых танков и немцам под Москвой.
Что помешает напилить зениток на гусеничном шасси? Я так и не увидел ответа почему волшебным ордам тридцатьчетверок нельзя противопоставить волшебную ПТО., которая при сохранении долбоебизма командования, проебанной разведке и немпцком воздухе вернет к тому с чего начали - куче горелых танков и немцам под Москвой.
Отклеилось.
Да епта.
>>89134
Разве макеты так в полиэтилен упаковывают?
Потом, у нас вроде все учебные гранаты - чёрные. Красных ни разу не видел.
Разве макеты так в полиэтилен упаковывают?
Потом, у нас вроде все учебные гранаты - чёрные. Красных ни разу не видел.
>>89173
Инертный без ВВ (болванка вместо взрывателя), с пороховым зарядом; ММГ - макет целиком и полностью
На ганзе продавали кучу такого https://forum.guns.ru/forummessage/216/834336.html
Инертный без ВВ (болванка вместо взрывателя), с пороховым зарядом; ММГ - макет целиком и полностью
На ганзе продавали кучу такого https://forum.guns.ru/forummessage/216/834336.html
>>89173
Инерт для обучения и практической стрельбы, ммг же пособие для изучения принципа действия и тд.
Инерт для обучения и практической стрельбы, ммг же пособие для изучения принципа действия и тд.
283 Кб, 752x501Планируется ли переходить к какой-то единой РЛС на кораблях?
Или иметь все эти Полименты, Фуркэ, Пумы и прочее лучше?
Или иметь все эти Полименты, Фуркэ, Пумы и прочее лучше?
>>89284
Согласен. Солдат просто кормить надо получше и в качалочку, дрыщей, водить.
>Вес вообще не главное в пулемёте.
Согласен. Солдат просто кормить надо получше и в качалочку, дрыщей, водить.
>>89303
То-то швитые титан начали внедрять в свои фрезерованные чемоданы, дураки наверное.
То-то швитые титан начали внедрять в свои фрезерованные чемоданы, дураки наверное.
>>89338
Про момент инерции тоже можно инженерам рассказать.
>То-то швитые титан начали внедрять в свои фрезерованные чемоданы, дураки наверное.
Про момент инерции тоже можно инженерам рассказать.
>>89411
Хули толку если стрелять всё равно надо с сошек, а в остальные 95% времени его таскать? При этом в разницу между М240 и ПКМ влезает лента аж на 125 патронов.
Ну а под конец истории можешь посмотреть где у швитых вообще используется пехотный М240 вместо М249.
Хули толку если стрелять всё равно надо с сошек, а в остальные 95% времени его таскать? При этом в разницу между М240 и ПКМ влезает лента аж на 125 патронов.
Ну а под конец истории можешь посмотреть где у швитых вообще используется пехотный М240 вместо М249.
>>89412
Доходит наконец.
Сколько коробки с патронами весят ты помнишь? А я напомню: НАТО-3кг, х54 3.2кг.
На замену сделали Печенег, который бадатададумс тяжелее.
>а в остальные 95% времени его таскать?
Доходит наконец.
>При этом в разницу между М240 и ПКМ влезает лента аж на 125 патронов.
Сколько коробки с патронами весят ты помнишь? А я напомню: НАТО-3кг, х54 3.2кг.
>ПКМ
На замену сделали Печенег, который бадатададумс тяжелее.
>>89424
До тебя?
Ты сам короб забыл. Разница между ПКМ и М240Г - 4 килограмма, лента на 125/короб на 100 - 4 килограмма.
Ясно всё с твоим уровнем.
>Доходит наконец.
До тебя?
>Сколько коробки с патронами весят ты помнишь? А я напомню: НАТО-3кг, х54 3.2кг.
Ты сам короб забыл. Разница между ПКМ и М240Г - 4 килограмма, лента на 125/короб на 100 - 4 килограмма.
>На замену сделали Печенег
Ясно всё с твоим уровнем.
>>89424
Уже меняют на Печенег СП (6П41М) со сменным стволом и всякими планочками.
https://centercigr.livejournal.com/189464.html
Уже меняют на Печенег СП (6П41М) со сменным стволом и всякими планочками.
https://centercigr.livejournal.com/189464.html
>>89428
Печенег СП это 6П69, а 6П41М это Печенег-М, но он тоже с быстросменным стволом.
Печенег СП это 6П69, а 6П41М это Печенег-М, но он тоже с быстросменным стволом.
>>89427
Я как раз не забыл. 3кг это вес ленты на 100 с коробом.
https://www.combatreform.org/weighttable.htm
3.2 это облегчённая лента с коробом, необлегчённая ещё больше
1.3кг лента+короб, 2.2-2.3 саи патроны и того около 3.5
https://www.dmazay.ru/index.php?productID=6741#:~:text=Вес комплекта (без патронов) 1,3 кг.
По другим данным 3.9кг
https://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/arma/more.htm?id=10364426@morfMilitaryModel
Ясно всё с твоим уровнем.
>Ты сам короб забыл.
Я как раз не забыл. 3кг это вес ленты на 100 с коробом.
https://www.combatreform.org/weighttable.htm
3.2 это облегчённая лента с коробом, необлегчённая ещё больше
1.3кг лента+короб, 2.2-2.3 саи патроны и того около 3.5
https://www.dmazay.ru/index.php?productID=6741#:~:text=Вес комплекта (без патронов) 1,3 кг.
По другим данным 3.9кг
https://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/arma/more.htm?id=10364426@morfMilitaryModel
Ясно всё с твоим уровнем.
939 Кб, 245x250>>89430
То есть с двадцатью коробами М240G и ПКМ весят одинаково. M240L (который титаниевый) уже с тринадцатью.
Великая перемога.
То есть с двадцатью коробами М240G и ПКМ весят одинаково. M240L (который титаниевый) уже с тринадцатью.
Великая перемога.
>>89439
А если взять Печенег и FN® MK 48 MOD 1 ?
>То есть с двадцатью коробами М240G и ПКМ весят одинаково.
А если взять Печенег и FN® MK 48 MOD 1 ?
1,9 Мб, 300x164>>89448
Это у которого ствол на четверть короче и который принят примерно нигде за пределами сокома?
Это у которого ствол на четверть короче и который принят примерно нигде за пределами сокома?
>>88339
Тревога, блять!
Тишина, блять! Пердеть, ронять гайки на пол запрещено, дышать через раз - вражеские акустики палят.
>красного
Тревога, блять!
>синего
Тишина, блять! Пердеть, ронять гайки на пол запрещено, дышать через раз - вражеские акустики палят.
Почему старые советские танки не переделывают в ваху?
Очень тяжелые бмп
Вхуярить в башню шестистволку с мини бопсами шоб шить траншеи-домики
Огнемет, только йобистый, на 300-500метров шоб под давлением, с смесь какая нибудь едреная химия
итд
Очень тяжелые бмп
Вхуярить в башню шестистволку с мини бопсами шоб шить траншеи-домики
Огнемет, только йобистый, на 300-500метров шоб под давлением, с смесь какая нибудь едреная химия
итд
>>89488
Я конечно не специалист, но возможно потому, что душевнобольных стараются отсеивать при медосмотре.
Я конечно не специалист, но возможно потому, что душевнобольных стараются отсеивать при медосмотре.
>>89488
На танке не нужно
Уже есть модели типа Т-15 с 57мм пушкой низкой баллистики, там фугасность как от 120 мм мины, будет шаталити такое, какое никаким бопсам не снилось
Это не нужно, есть термобары. Струйники опасны для своих, так как занимают много места, а протечка после попадания в бак, чревата пожаром и потерей машины.
>Вхуярить в башню шестистволку с мини бопсами шоб шить траншеи-домики
На танке не нужно
Уже есть модели типа Т-15 с 57мм пушкой низкой баллистики, там фугасность как от 120 мм мины, будет шаталити такое, какое никаким бопсам не снилось
>Огнемет, только йобистый, на 300-500метров шоб под давлением, с смесь какая нибудь едреная химия
Это не нужно, есть термобары. Струйники опасны для своих, так как занимают много места, а протечка после попадания в бак, чревата пожаром и потерей машины.
>>89505
Нихуя, огнеметы до сих пор на вооружении. Приятель буквально 2 года назад служил в химвойсках, там они пуляли из старых добрых струйных огнеметов.
Нихуя, огнеметы до сих пор на вооружении. Приятель буквально 2 года назад служил в химвойсках, там они пуляли из старых добрых струйных огнеметов.
>>89507
Тоже слышал про струйные огнеметы у химиков, борщевик выжигали.
Тоже слышал про струйные огнеметы у химиков, борщевик выжигали.
>>89505
Нету.
>Уже есть модели типа Т-15 с 57мм пушкой низкой баллистики, там фугасность как от 120 мм мины
Нету.
>>89488
Привет, Комиссар.
Переделывают в Т-72Б3, на бОльшее денек нет.
Нет сухопутных шестистволок.
Золотая переделка получится.
Не получится на 500м, на 300 ещё может быть, но зачем это надо когда можно смесь запихнуть в канистру, прикрутить к канистре двигатель пороховой и забросить её на 5км.
>Почему старые советские танки не переделывают в ваху?
Привет, Комиссар.
>очему старые советские танки не переделывают
Переделывают в Т-72Б3, на бОльшее денек нет.
>Вхуярить в башню шестистволку
Нет сухопутных шестистволок.
>мини бопсами шоб шить траншеи-домики
Золотая переделка получится.
>Огнемет, только йобистый, на 300-500метров шоб под давлением, с смесь какая нибудь едреная химия
Не получится на 500м, на 300 ещё может быть, но зачем это надо когда можно смесь запихнуть в канистру, прикрутить к канистре двигатель пороховой и забросить её на 5км.
В чём различие пулемёта и автоматической пушки?
Суть такова, друг говорит что нету никаких 20мм автопушек, а это пулемёт. На мои возражения он отвечает, что КПВТ тогда тоже пушка и ДШК и небо и аллах. На мой вопрос, является ли 40мм бофорс пулемётом, он тоже говорит: да неплохо, да?. Как образумить его? Или это я не прав?
Суть такова, друг говорит что нету никаких 20мм автопушек, а это пулемёт. На мои возражения он отвечает, что КПВТ тогда тоже пушка и ДШК и небо и аллах. На мой вопрос, является ли 40мм бофорс пулемётом, он тоже говорит: да неплохо, да?. Как образумить его? Или это я не прав?
>>89517
Любой огнестрел с калибром больше 20мм - артиллерия. Можешь ему ссылку на соответствующий гост кинуть.
Любой огнестрел с калибром больше 20мм - артиллерия. Можешь ему ссылку на соответствующий гост кинуть.
>>89514
А зачем солдату автомат? Можно дать ракетницу или миномет.
>Не получится на 500м, на 300 ещё может быть, но зачем это надо когда можно смесь запихнуть в канистру, прикрутить к канистре двигатель пороховой и забросить её на 5км.
А зачем солдату автомат? Можно дать ракетницу или миномет.
36 Кб, 256x256Почему ОСК не наклепает пару десятков дешёвых аналогов БДК пр.1171 на Янтаре? Хотя бы в перспективе и к 30-35 гг.
Или БДК ВСЁ и решили строить пару 23900 и достроить пару непонятных Гренов, при том что первые два не ходят никуда.
Ничего не понимаю.
Или БДК ВСЁ и решили строить пару 23900 и достроить пару непонятных Гренов, при том что первые два не ходят никуда.
Ничего не понимаю.
>>89523
Можно дать солдату канистру прикрутить к солдату двигатель пороховой и забросить его на 5км
Можно дать солдату канистру прикрутить к солдату двигатель пороховой и забросить его на 5км
>>89517
20мм это пушка. Калибр КПВТ 14.5мм что примерно равно предельному калибру иностранных пулеметов ~15мм
Конечно четкой границы нет, но разделение придумано для удобства а не является какой-то священной догмой придуманной богом.
20мм это пушка. Калибр КПВТ 14.5мм что примерно равно предельному калибру иностранных пулеметов ~15мм
Конечно четкой границы нет, но разделение придумано для удобства а не является какой-то священной догмой придуманной богом.
>>89517
Однозначных общеупотребительных всемирных критериев нет, в разных странах считают по-разному.
В России >>89521 верно указал, что границу провели по калибру. Но с исключениями. 23мм ТОЗ-123 - гражданское охотничье ружьё, а не артиллерия. КС-23 тоже стрелковка, а не артиллерия.
Ещё в каких-то странах проводят границу по наличию или отсутствию ведущих поясков на снаряде. Типа если есть ведущие пояски - то это снаряд и артиллерия, а если нет, то это пуля и стрелковка.
Однозначных общеупотребительных всемирных критериев нет, в разных странах считают по-разному.
В России >>89521 верно указал, что границу провели по калибру. Но с исключениями. 23мм ТОЗ-123 - гражданское охотничье ружьё, а не артиллерия. КС-23 тоже стрелковка, а не артиллерия.
Ещё в каких-то странах проводят границу по наличию или отсутствию ведущих поясков на снаряде. Типа если есть ведущие пояски - то это снаряд и артиллерия, а если нет, то это пуля и стрелковка.
>>89517
Основной боеприпас пулемёта-пуля, без ВВ.
Основной боеприпас пушки-снаряд с ВВ.
Примерно где-то здесь и есть разница.
Основной боеприпас пулемёта-пуля, без ВВ.
Основной боеприпас пушки-снаряд с ВВ.
Примерно где-то здесь и есть разница.
>>89523
Потому что хорошей альтернативы автомату нету, а хорошая альтернатива струйному огнемёту есть.
Потому что хорошей альтернативы автомату нету, а хорошая альтернатива струйному огнемёту есть.
>>89512
Проходят испытания, как минимум.
>>89507
В танках сейчас нигде огнеметов нет. Нет задач.
>>89509
Нихуя подобного, ОДБ использует совершенно иной принцип. Тем более что у нас есть ручные
пехотные ОДБ Вот например, почитай. https://ru.wikipedia.org/wiki/Шмель_(огнемёт)
Проходят испытания, как минимум.
>>89507
В танках сейчас нигде огнеметов нет. Нет задач.
>>89509
Нихуя подобного, ОДБ использует совершенно иной принцип. Тем более что у нас есть ручные
пехотные ОДБ Вот например, почитай. https://ru.wikipedia.org/wiki/Шмель_(огнемёт)
>>89553
Какая альтернатива способна выжечь крупное здание за несколько минут? Просто применение зажигательных составов в наше время под запретом.
>>89562
Да я знаю. Это обычная фугасная бабахалка, без каких либо термических и химических поражающих эффектов.
https://www.youtube.com/watch?v=_LQOgWZ421w
Слово "огнемет" в названии совершенно неуместно, но звучит круто, хех.
Какая альтернатива способна выжечь крупное здание за несколько минут? Просто применение зажигательных составов в наше время под запретом.
>>89562
Да я знаю. Это обычная фугасная бабахалка, без каких либо термических и химических поражающих эффектов.
https://www.youtube.com/watch?v=_LQOgWZ421w
Слово "огнемет" в названии совершенно неуместно, но звучит круто, хех.
>>89585
Является ли взрывное горение без взрывной волны взрывом?
Является ли взрывное горение без взрывной волны взрывом?
>>89581
Это что за шиза?
>Какая альтернатива способна выжечь крупное здание за несколько минут?
>Просто применение зажигательных составов в наше время под запретом.
>Слово "огнемет" в названии совершенно неуместно, но звучит круто, хех.
Это что за шиза?
>>89581
Ладно, если уж ЛикБез - то отвечу на заданный вопрос:
1) Сам по себе способ огнеметания (струей или нет) - никак не гарантирует способность
- например ранцевый пехотный огнемет - на такое точно не способен (если конечно не поставить N огнеметчиков у каждого дверного проема, где N - число комнат в здании).
2) Альтернативой струйному огнемету - лучшей, практически всегда, по совершенно очевидным причинам - будет реактивный огнемет - обеспечивающий доставку до цели, такой же массы зажигательной смеси в контейнере.
Остальной бред надо комментировать?
Ладно, если уж ЛикБез - то отвечу на заданный вопрос:
>Какая альтернатива [струйному огнемету] способна выжечь крупное здание за несколько минут?
1) Сам по себе способ огнеметания (струей или нет) - никак не гарантирует способность
>выжечь крупное здание за несколько минут
- например ранцевый пехотный огнемет - на такое точно не способен (если конечно не поставить N огнеметчиков у каждого дверного проема, где N - число комнат в здании).
2) Альтернативой струйному огнемету - лучшей, практически всегда, по совершенно очевидным причинам - будет реактивный огнемет - обеспечивающий доставку до цели, такой же массы зажигательной смеси в контейнере.
Остальной бред надо комментировать?
>>89582
Отсутствием термического поражения. Взрыв бытового газа почти никогда не приводит к пожару, в отличии от взрыва топлива. Первый испаряется за секунды, второй находится в жидком состоянии долгое время. Шмель работает по первому принципу, поэтому врядли сможет поджечь даже стог соломы, лол.
Отсутствием термического поражения. Взрыв бытового газа почти никогда не приводит к пожару, в отличии от взрыва топлива. Первый испаряется за секунды, второй находится в жидком состоянии долгое время. Шмель работает по первому принципу, поэтому врядли сможет поджечь даже стог соломы, лол.
>>89602
1) Пфф.. Мне хватит одной спички что бы спалить многоэтажку, не говоря уж про ранцевый огнемет, которым можно обработать сразу несколько этажей и засевшие кемперы сами повыбегают из всех щелей.
2) Уже пояснил три раза - реактивный огнемет не имеет никакого термического поражения. Это фугас, не более того. С таким же успехом можно метнуть чугунную гранату с черным порохом и сказать что это огнемет.
1) Пфф.. Мне хватит одной спички что бы спалить многоэтажку, не говоря уж про ранцевый огнемет, которым можно обработать сразу несколько этажей и засевшие кемперы сами повыбегают из всех щелей.
2) Уже пояснил три раза - реактивный огнемет не имеет никакого термического поражения. Это фугас, не более того. С таким же успехом можно метнуть чугунную гранату с черным порохом и сказать что это огнемет.
>>89603
Это просто новое слово в классификации таких физических процессов!
Невероятно тупое животное, неспособное хотя бы прочитать, по приведенной ссылке Википедию, до строчки про РПО-З.
И кстати если найти полное видео
>>89581
- то там таки показывается, очень наглядно, имеющийся на вооружении огнемет "Варна". Он так и называется официално
и коаксиально близок к "классическим" струйным струйным огнеметам с вытеснительным баком, но имеет уменьшение такого их недостатка как сгорание огнесмеси в полете и некоторое увеличение дальности
https://youtu.be/_gyiZTmQZ40?t=1346
>горение отличается от взрыва ... Отсутствием термического поражения
Это просто новое слово в классификации таких физических процессов!
>Шмель работает по первому принципу, поэтому врядли сможет поджечь даже стог соломы, лол.
Невероятно тупое животное, неспособное хотя бы прочитать, по приведенной ссылке Википедию, до строчки про РПО-З.
И кстати если найти полное видео
>>89581
- то там таки показывается, очень наглядно, имеющийся на вооружении огнемет "Варна". Он так и называется официално
>Струйный пехотный огнемет СПО "Варна"
и коаксиально близок к "классическим" струйным струйным огнеметам с вытеснительным баком, но имеет уменьшение такого их недостатка как сгорание огнесмеси в полете и некоторое увеличение дальности
https://youtu.be/_gyiZTmQZ40?t=1346
>>89606
многоэтажка сгорает как спичка... выстрел стоит 2 копейки... делайте выводы
> 1) Пфф.. Мне хватит одной спички что бы спалить многоэтажку
многоэтажка сгорает как спичка... выстрел стоит 2 копейки... делайте выводы
>>89606
Напиши хоть десять - меньшим броедом это не станет. Даже без наличия РПО-З, термический поражающий фактор (помимо ударной волны конечно) у ОД/ТБ-боеприпасов - есть и документально зафиксирован.
>Уже пояснил три раза
Напиши хоть десять - меньшим броедом это не станет. Даже без наличия РПО-З, термический поражающий фактор (помимо ударной волны конечно) у ОД/ТБ-боеприпасов - есть и документально зафиксирован.
>>89606
Тебе 14 лет? Что ты несёшь? Какие кемперы какие этажи? Ты вообще понимаешь как работает струйный огнемет? Как ты будешь выжигать что либо кроме комнат в которые попадёт огнесмесь?
Граната с чёрным порохом, блять.
Ты вообще понимаешь как работает обьемно детонирующий боеприпас? Что он разбрызгивает мелкодисперсную огнесмесь и поджигает её вызывая взрыв. Какие плюсы такого боеприпаса, огнесмесь успевает распространиться на большое расстояние перед взрывом, вытесняя кислород и затекая во все доступные незагерметизированные отверстия.
Струйник сейчас почти нигде не нужен. Эффективность низкая, чисто противопапуасное оружие или штурмовое, для укреплений, если нет одб.
Тебе 14 лет? Что ты несёшь? Какие кемперы какие этажи? Ты вообще понимаешь как работает струйный огнемет? Как ты будешь выжигать что либо кроме комнат в которые попадёт огнесмесь?
Граната с чёрным порохом, блять.
Ты вообще понимаешь как работает обьемно детонирующий боеприпас? Что он разбрызгивает мелкодисперсную огнесмесь и поджигает её вызывая взрыв. Какие плюсы такого боеприпаса, огнесмесь успевает распространиться на большое расстояние перед взрывом, вытесняя кислород и затекая во все доступные незагерметизированные отверстия.
Струйник сейчас почти нигде не нужен. Эффективность низкая, чисто противопапуасное оружие или штурмовое, для укреплений, если нет одб.
>>89615
Гребаное авто исправление:
и максимально близок
(из того что есть на вооружении РФ)
Гребаное авто исправление:
>и коаксиально близок
и максимально близок
(из того что есть на вооружении РФ)
>>89621
Струйники вообще на вооружении только всякие тропические параши типа Вьетнама держат для вижгания джунглей, думаю дураков которые их в бой потащат не осталось
Струйники вообще на вооружении только всякие тропические параши типа Вьетнама держат для вижгания джунглей, думаю дураков которые их в бой потащат не осталось
>>89615
По факту возразить нечего? Вот и затухни.
>>89618
Ага, в детстве запускали в окно положенные бумажные самолетики, представляя что это подбитые истребители заходят на аварийную посадку, лол. Однажды такой самолетик залетел в окно соседям и подпалил занавеску. Хорошо что успели среагировать и потушить...
>>89619
Нет там никакого термического поражения, просто хлопок и все. Видел как пропановые баллоны взрываются? Вот тут тоже самое.
>>89621
Ты чего раскудахтался, кукарека? Объемы распыления в студию! Судя по взрывам, смесь распыляется метра на два и только. Дальше идет стандартная взрывная волна. То есть у этого говна даже осколочного поражения нет. Противник за стеной скорее всего не получит серьезных травм.
Огонь распространится сам собой если там не голые бетонные стены.
Нет, его запретили из за высокой эффективности, но негуманности.
>>89623
РФ тропическая пораша, так и запишем.
По факту возразить нечего? Вот и затухни.
>>89618
Ага, в детстве запускали в окно положенные бумажные самолетики, представляя что это подбитые истребители заходят на аварийную посадку, лол. Однажды такой самолетик залетел в окно соседям и подпалил занавеску. Хорошо что успели среагировать и потушить...
>>89619
Нет там никакого термического поражения, просто хлопок и все. Видел как пропановые баллоны взрываются? Вот тут тоже самое.
>>89621
Ты чего раскудахтался, кукарека? Объемы распыления в студию! Судя по взрывам, смесь распыляется метра на два и только. Дальше идет стандартная взрывная волна. То есть у этого говна даже осколочного поражения нет. Противник за стеной скорее всего не получит серьезных травм.
>Как ты будешь выжигать что либо кроме комнат в которые попадёт огнесмесь?
Огонь распространится сам собой если там не голые бетонные стены.
>Струйник сейчас почти нигде не нужен. Эффективность низкая, чисто противопапуасное оружие или штурмовое, для укреплений, если нет одб.
Нет, его запретили из за высокой эффективности, но негуманности.
>>89623
РФ тропическая пораша, так и запишем.
>>89635
Понятно, ебаный тролль. Человек таким тупым быть не может. 2 метра блять, я тебе суке такой кинул ссылку, чтобы ты своими глазенками наглыми прочитал, что такое РПО-А и если бы ты прочитал (а ты, собака такая, не прочитал нихуя), ты бы увидел что площадь поражения у РПО-А от 50 метров квадратных, до 80 метров квадратных.
Так что уебывай отсюда, маня, пока не обоссали
Понятно, ебаный тролль. Человек таким тупым быть не может. 2 метра блять, я тебе суке такой кинул ссылку, чтобы ты своими глазенками наглыми прочитал, что такое РПО-А и если бы ты прочитал (а ты, собака такая, не прочитал нихуя), ты бы увидел что площадь поражения у РПО-А от 50 метров квадратных, до 80 метров квадратных.
Так что уебывай отсюда, маня, пока не обоссали
>>88339
При красном освещении в перископ лучше видно, чем при обычном.
При красном освещении в перископ лучше видно, чем при обычном.
67 Кб, 720x951Каждый год сюда забегает шизик и рассказывает о преимуществах струйных огнеметов. Это уже стало традицией. Не хватает еще пулеметодебила для компании.
>>89657
Во первых, на видео нет никаких 50-80 метров поражения. Во вторых, это распространение взрывной волны, а не смеси. Аэрозольная смесь просто физически не сможет далеко улететь и заполнить все щели, иначе не будет никакой детонации блять. Так что эффективность в сравнении даже с чугунной бомбой с черным порохом весьма сомнительна. Ну а че, температура горения черного пороха 300 градусов, чем тебе не огнемет, лол? Все нахуй, патентуем!
Во первых, на видео нет никаких 50-80 метров поражения. Во вторых, это распространение взрывной волны, а не смеси. Аэрозольная смесь просто физически не сможет далеко улететь и заполнить все щели, иначе не будет никакой детонации блять. Так что эффективность в сравнении даже с чугунной бомбой с черным порохом весьма сомнительна. Ну а че, температура горения черного пороха 300 градусов, чем тебе не огнемет, лол? Все нахуй, патентуем!
>>89676
Настойчиво предлагал всем солдатам заменить автоматы на пулеметы. Когда его немного отпускает предлагает заменять на пулеметы только СВД.
Настойчиво предлагал всем солдатам заменить автоматы на пулеметы. Когда его немного отпускает предлагает заменять на пулеметы только СВД.
>>89688
Ну... да. 50 квадратных метров это круг радиусом в 4 метра. Мощности стандартной ударной волны от такого бабаха должно хватать, чтобы нанести тебе травмы, несовместимые с жизнью на таком расстоянии. В этом и соль - когда ты в помещении, стеночки защищают тебя от осколков, которые разбрасывает чугуниевая бомба. Потому что именно осколки являются основным поражающим элементом. А когда у тебя такая бабаха, стеночки наоборот - помогают в создании зоны повышенного давления.
>Во первых, на видео нет никаких 50-80 метров поражения.
>Судя по взрывам, смесь распыляется метра на два и только. Дальше идет стандартная взрывная волна
>на открытой местности — от 50 м²
Ну... да. 50 квадратных метров это круг радиусом в 4 метра. Мощности стандартной ударной волны от такого бабаха должно хватать, чтобы нанести тебе травмы, несовместимые с жизнью на таком расстоянии. В этом и соль - когда ты в помещении, стеночки защищают тебя от осколков, которые разбрасывает чугуниевая бомба. Потому что именно осколки являются основным поражающим элементом. А когда у тебя такая бабаха, стеночки наоборот - помогают в создании зоны повышенного давления.
>>89725
Какой шар? Какие кубы блять. Речь о 50 квадратах, корень из 50 сможешь извлечь или тебе помочь?
Какой шар? Какие кубы блять. Речь о 50 квадратах, корень из 50 сможешь извлечь или тебе помочь?
>>89748
50 квадратных метров это площадь сферы радиусом два метра.
Это вообще пик тупости зону поражения в квадратных метрах указывать.
50 квадратных метров это площадь сферы радиусом два метра.
Это вообще пик тупости зону поражения в квадратных метрах указывать.
>>89754
Ты хочешь сказать что у сферы нет сечений?
Ты хочешь сказать что у сферы нет сечений?
Насмотревшись ютуба решился таки купить модуль A-10C ii в DCS.
Что, CBU-97 и прямо такая вундервафля и ИРЛ?
https://youtu.be/w9IIIrt4xrA
Что, CBU-97 и прямо такая вундервафля и ИРЛ?
https://youtu.be/w9IIIrt4xrA
>>89770
Нет конечно. В этом "симуляторе" разработчики ради продаж крутят характеристики от балды "шобы нагибало швято".
Нет конечно. В этом "симуляторе" разработчики ради продаж крутят характеристики от балды "шобы нагибало швято".
>>89770
DCS клёвый симулятор флайт-модели и поведения крафтов под управлением. Оно не есть вообще в какой-либо степени симулятор боевых действий с участием оных крафтов от слова совершенно.
На практике оно исторически работает, но очень ситуационно.
DCS клёвый симулятор флайт-модели и поведения крафтов под управлением. Оно не есть вообще в какой-либо степени симулятор боевых действий с участием оных крафтов от слова совершенно.
На практике оно исторически работает, но очень ситуационно.
ок ззаебись
81 Кб, 750x500Кто-нибудь в курсе был ли пересмотрен военный бюджет Армении на фоне проигранной войны? Оче интересны решения о закупках для армянской армии на этот год.
315 Кб, 1920x1080Это что ещё за йоба Бундесвера? По инженерным машинам поиск ничего не дал.
>>89797
HMV Survivor 1 со штурмовой лестницей, айн-цвай полицай.
HMV Survivor 1 со штурмовой лестницей, айн-цвай полицай.
Слушайте, сейчас прочитал что ссср во вермя вов взял в плен 60 тыщ поляков. Меня интересует в каком виде они присутствовали на войне? я знаю что в вермахте служили только граждане германии, выходит что поляки были в сс? Еще слышал что в охрану всяких шталагов набирали чехов, югославов, поляков.
>>89823
С сентября 1941 года по сентябрь 1942 года было обучено около 2500 охранников, большинство из которых было советскими военнопленными. С осени 1942 года начался набор добровольцев из гражданского населения. Они были преимущественно молодыми украинцами из западных областей Украины: Галиции, Волыни и Подолья, а также Люблина. Кроме них добровольцами были русские, белорусы, прибалтийские и «туркестанские» добровольцы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Травники
С сентября 1941 года по сентябрь 1942 года было обучено около 2500 охранников, большинство из которых было советскими военнопленными. С осени 1942 года начался набор добровольцев из гражданского населения. Они были преимущественно молодыми украинцами из западных областей Украины: Галиции, Волыни и Подолья, а также Люблина. Кроме них добровольцами были русские, белорусы, прибалтийские и «туркестанские» добровольцы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Травники
>>89823
В СС поляков не было, все поляки из вермахта это этнические поляки граждане Германии (коих было не так уж и мало на востоке, в силезии и в восточной пруссии)
В СС поляков не было, все поляки из вермахта это этнические поляки граждане Германии (коих было не так уж и мало на востоке, в силезии и в восточной пруссии)
>>89823
Когда немцы вторглись в Польшу, армию быстро окружали и ебали блицкригом, поэтому они предпочли отступать в СССР. Сралин был не против, но чтобы не обидеть Гитлу, заключил их в концлагеря.
Когда началась война с Германией, пленных перестреляли отступавшие НКВДшники - Катынь была основным таким местом, в ней померло порядка двадцати тысяч поляков. Думаю, если вместе по пограничным лагерям поскрести, соберётся тысяч пятьдесят, а остальные - всякие грошдойчи и полицаи, призванные из Польши.
Когда немцы вторглись в Польшу, армию быстро окружали и ебали блицкригом, поэтому они предпочли отступать в СССР. Сралин был не против, но чтобы не обидеть Гитлу, заключил их в концлагеря.
Когда началась война с Германией, пленных перестреляли отступавшие НКВДшники - Катынь была основным таким местом, в ней померло порядка двадцати тысяч поляков. Думаю, если вместе по пограничным лагерям поскрести, соберётся тысяч пятьдесят, а остальные - всякие грошдойчи и полицаи, призванные из Польши.
>>89840
Причём отступавшие НКВДшники постреляли их исключительно из немецкого оружия, связывая немецкими верёвками. Чтобы в 1943 году немцы это показательно разрыли, привлекая все ведущие сми типа дойче вохеншау и показали всему рейху зверства нквд.
>Когда началась война с Германией, пленных перестреляли отступавшие НКВДшники - Катынь была основным таким местом, в ней померло порядка двадцати тысяч поляков.
Причём отступавшие НКВДшники постреляли их исключительно из немецкого оружия, связывая немецкими верёвками. Чтобы в 1943 году немцы это показательно разрыли, привлекая все ведущие сми типа дойче вохеншау и показали всему рейху зверства нквд.
>>89847
Причем 6 000 польских офицеров "казненных" в 39 году, есть в официальных документах как переданные военнопленные германской стороне.
Разгадка проста, Катынь была с двух сторон. И у немцев больше чем у советов.
Причем 6 000 польских офицеров "казненных" в 39 году, есть в официальных документах как переданные военнопленные германской стороне.
Разгадка проста, Катынь была с двух сторон. И у немцев больше чем у советов.
1,4 Мб, 2048x1366Так, Гуглю я не смог растолковать, что мне от него надо, надеюсь на анона. Вопрос: что за покрытие нынче лепят сухарям на стабилизаторы? Вот эта вот блестящая, отливающая радугой хрень, на кой она надобна? Регулярно вижу на новых 35С и Громокряках (а вот на тридцатках как-то не замечал).
>>89666
Сотона, а почему ты не помянул в пантеоне линкородрочера и экзодауна?
Сотона, а почему ты не помянул в пантеоне линкородрочера и экзодауна?
>>89854
Титановая обшивка, шоб когда НАРами по аулам ебашишь, не обгорало, и чистить легче потом
Титановая обшивка, шоб когда НАРами по аулам ебашишь, не обгорало, и чистить легче потом
407 Кб, 614x460Почему ПРОСТО не ввести в строй 5-10 таких хуевин для глобального патрулирования, шоб просто въебать по условной никарагуа
Вспомните Сурию как ебались с логистикой, как гоняли пустыне тушки, как перед Иранцами унижались
Нахуя клепать чет против америки, хоспади
оч простые авианосцы нужны, дизельные, штук 10, на большой охват прибрежной популяции в миллиарды человек, чтоб по звонку подскоком вопросики решать в течении пары часов, флот должен отрабатывать политику и бизнес а не ждать вселенский пиздрорез
Вспомните Сурию как ебались с логистикой, как гоняли пустыне тушки, как перед Иранцами унижались
Нахуя клепать чет против америки, хоспади
оч простые авианосцы нужны, дизельные, штук 10, на большой охват прибрежной популяции в миллиарды человек, чтоб по звонку подскоком вопросики решать в течении пары часов, флот должен отрабатывать политику и бизнес а не ждать вселенский пиздрорез
>>89896
Ну и шо такая хуёвина у тя напатрулирует, мммм?
> 5-10 таких хуевин для глобального патрулирования, шоб просто въебать по условной никарагуа
Ну и шо такая хуёвина у тя напатрулирует, мммм?
>>89896
Физика мешает, бессердечная сука.
Тезис 1.
Если корабль не является огромной ебаниной - с него нельзя запускать и принимать нормальные самолёты. Только вертолёты или убогие вертикалки. Которыми сейчас не напугаешь никакое никарагуа.
Так что хочешь-не хочешь, а авианосец для нормальных самолётов должен быть либо огромным и дорогим, либо не быть.
Тезис 2.
Задача нагибания никарагуа на другом конце земного шара не является важной или значимой для внешней политики России. Мы не США. Поэтому ориентировать строительство вооружённых сил России на эту задачу - мягко говоря странно.
Тезис 3.
Если мы ввязались в какую-то генотьбу вдалеке от России - там необходимы нормальные союзники, которые дадут нормальные аэродромы. А не плавучее убожество. Если там нет нормальных союзников - незачем туда и влезать. Даже у США во всех конфликтах начиная с Кореи, при всём пафосе авианосных бомбёжек, авианосная авиация делала малую часть работы. А основная тяжесть всегда ложилась на нормальную сухопутную авиацию с нормальных аэродромов. Корея, Вьетнам, Ирак, Сирия и т.д. Авианосная авиация в США - мегапопил как часть культуры. Нам оно зачем?
Физика мешает, бессердечная сука.
Тезис 1.
Если корабль не является огромной ебаниной - с него нельзя запускать и принимать нормальные самолёты. Только вертолёты или убогие вертикалки. Которыми сейчас не напугаешь никакое никарагуа.
Так что хочешь-не хочешь, а авианосец для нормальных самолётов должен быть либо огромным и дорогим, либо не быть.
Тезис 2.
Задача нагибания никарагуа на другом конце земного шара не является важной или значимой для внешней политики России. Мы не США. Поэтому ориентировать строительство вооружённых сил России на эту задачу - мягко говоря странно.
Тезис 3.
Если мы ввязались в какую-то генотьбу вдалеке от России - там необходимы нормальные союзники, которые дадут нормальные аэродромы. А не плавучее убожество. Если там нет нормальных союзников - незачем туда и влезать. Даже у США во всех конфликтах начиная с Кореи, при всём пафосе авианосных бомбёжек, авианосная авиация делала малую часть работы. А основная тяжесть всегда ложилась на нормальную сухопутную авиацию с нормальных аэродромов. Корея, Вьетнам, Ирак, Сирия и т.д. Авианосная авиация в США - мегапопил как часть культуры. Нам оно зачем?
456 Кб, 1657x1900>>89900
ударные бпла
Их можно ещё и складывать как оригамии впихивать в лохань слоями и оператор может в теории управлять 3-5
монжо столько чугуна за сутки забрасывать ни одна полодка с калибрами не забросит столько
>Так что хочешь-не хочешь, а авианосец для нормальных самолётов должен быть либо огромным и дорогим, либо не быть.
ударные бпла
Их можно ещё и складывать как оригамии впихивать в лохань слоями и оператор может в теории управлять 3-5
монжо столько чугуна за сутки забрасывать ни одна полодка с калибрами не забросит столько
>>89902
Чудес не бывает. Если летадло летает далеко, быстро и несёт много - то оно большое. Неважно, есть ли в нём кабина или нет.
И если делать самолётную посадку - то всё равно нужна угловая палуба, либо невозможность одновременных взлётов и посадок. А угловая палуба = размеры.
>ударные бпла
>
>Их можно ещё и складывать как оригамии впихивать в лохань слоями и оператор может в теории управлять 3-5
Чудес не бывает. Если летадло летает далеко, быстро и несёт много - то оно большое. Неважно, есть ли в нём кабина или нет.
И если делать самолётную посадку - то всё равно нужна угловая палуба, либо невозможность одновременных взлётов и посадок. А угловая палуба = размеры.
>>89902
С любым сортом БПЛА ты получаешь ударные возможности недохэрриера и отсутствие прочих возможностей кроме разведки в принципе. При этом ещё и уступающий БПЛА наземного базирования из-за ебучей взлетки.
С любым сортом БПЛА ты получаешь ударные возможности недохэрриера и отсутствие прочих возможностей кроме разведки в принципе. При этом ещё и уступающий БПЛА наземного базирования из-за ебучей взлетки.
249 Кб, 512x512Ещё такой вопрос: что у наших летунов творится с формой? По уставу, вроде как, из того, что нагуглил, им положен синий лётный костюм (летом). А начинаешь смотреть фотографии, даже современные, — кто во что горазд, и костюмы, и комбинезоны, и синие, и бежевые, и рыжие, и зелёные, и в "цифре"... Что за ебота? Ну, ладно, беж — для сирийских пустынек, рыжие — это, вроде, испытатели, ну а остальное-то? Или "я лётчик, я ылита, чё хочу, то и ворочу"? Только не надо про "рашка, ик-пук, форма номер восемь, гы-ы...".
>>89907
"Синие" - ВКС, дефолтная форма для боевых летунов.
"Бежевые" - ВКС, транспортники вроде, но точно не помню.
"Рыжие" - ВМФ, нужен яркий цвет для удобства поиска пилота, если оный катапультируется над водой.
"Цифра" - Армейцы, ибо в 99% случаев в "цифре" вертолетчики.
Есть еще "космонавты" - пилоты МиГ-31. Ребята в натуральных скафандрах летают.
Вообще читни как ты FighterBomber'а - он на эту тему много писал.
"Синие" - ВКС, дефолтная форма для боевых летунов.
"Бежевые" - ВКС, транспортники вроде, но точно не помню.
"Рыжие" - ВМФ, нужен яркий цвет для удобства поиска пилота, если оный катапультируется над водой.
"Цифра" - Армейцы, ибо в 99% случаев в "цифре" вертолетчики.
Есть еще "космонавты" - пилоты МиГ-31. Ребята в натуральных скафандрах летают.
Вообще читни как ты FighterBomber'а - он на эту тему много писал.
/wm/ помоги мне
Хочу узнать про ОМП совка, но что-то не очень доверяю викизалупе. Там лежит ссылка на архив хуй знает чего, поэтому обращаюсь сюда.
Сколько испытаний ОМП провели совки на территории всего совка.
Хочу узнать про ОМП совка, но что-то не очень доверяю викизалупе. Там лежит ссылка на архив хуй знает чего, поэтому обращаюсь сюда.
Сколько испытаний ОМП провели совки на территории всего совка.
>>89826
Где-то еще в 2007 году прочитал, были в 10тд сс какие-то пшеки численностью до двух батальонов возможно силезские, самоумножились на ноль при попытке прорыва каменец-подольского котла, потом дивизию перебросили на запад и оставшиеся пшеки дружно дезертировали к англикам.
>В СС поляков не было
Где-то еще в 2007 году прочитал, были в 10тд сс какие-то пшеки численностью до двух батальонов возможно силезские, самоумножились на ноль при попытке прорыва каменец-подольского котла, потом дивизию перебросили на запад и оставшиеся пшеки дружно дезертировали к англикам.
>>89934
Начинал в 12 ГУМО МО офицериком, затем перешел в ФСБ, был инструктором боевой подготовки, затем стал командиром СОБР Халзан ФСВНГ.
Начинал в 12 ГУМО МО офицериком, затем перешел в ФСБ, был инструктором боевой подготовки, затем стал командиром СОБР Халзан ФСВНГ.
>>89950
Спасибо
Спасибо
>>89950
Самопочин - ГУ МО конечно же, без дублирования, кхе-кхе.
Самопочин - ГУ МО конечно же, без дублирования, кхе-кхе.
3,6 Мб, 398x498>>89937
Ладно, я в целом раскумекал. Добра.
Ладно, я в целом раскумекал. Добра.
Если ты о ядерных взрывах, то как раз о них данные достаточно достоверные (просто потому, что их спрятать трудно). Да СССР и США и другие "легитимные" ядерные державы, особо не прятали сами факты испытаний... в отличии например от ЮАР и Израиля. Хотя возможны разночтения по мирным/экспериментальный взрывам.
Если ты про ХО - то понятно о всех испытаниях уровня "посадили дюжину кошек в сруб и попытались их отправит цианистым какодилом" - данных может не быть, а те что есть погребены в закрытых архивах.
Хуже всего с достоверной информацией про испытания биологических рецептур - данных (помимо профессионально написанной научной фантастики от перебежчиков) мало.
Если ты про ХО - то понятно о всех испытаниях уровня "посадили дюжину кошек в сруб и попытались их отправит цианистым какодилом" - данных может не быть, а те что есть погребены в закрытых архивах.
Хуже всего с достоверной информацией про испытания биологических рецептур - данных (помимо профессионально написанной научной фантастики от перебежчиков) мало.
>>90008
спасибо добрый анон
спасибо добрый анон
>>90008
Биологическое оружие испытывали на острове Возрождения в Аральском море, кстати. Там был полигон. Сейчас он из-за обмеления соединился с сушей.
Биологическое оружие испытывали на острове Возрождения в Аральском море, кстати. Там был полигон. Сейчас он из-за обмеления соединился с сушей.
>>90249
А что, другие были?
А что, другие были?
>>90275
Ну да, 122 много, 82 в самый раз. Тем более что ЛШО-57 планировался на замену Васильку. 600 грамм ВВ это не шутки.
Ну да, 122 много, 82 в самый раз. Тем более что ЛШО-57 планировался на замену Васильку. 600 грамм ВВ это не шутки.
>>90204
И это практически все что известно достоверно. Все что сверх того - из книг того же Алибекова. Я не к тому что он, что то невозможное описывает, но это т.н. нарративный источник. Каких либо документов про сами испытания я не видел, в отличии от например документов по атомному проекту.
>Биологическое оружие испытывали на острове Возрождения в Аральском море
И это практически все что известно достоверно. Все что сверх того - из книг того же Алибекова. Я не к тому что он, что то невозможное описывает, но это т.н. нарративный источник. Каких либо документов про сами испытания я не видел, в отличии от например документов по атомному проекту.
>>90341
В народе сабж называют летающей трубой, трубой с крыльями и тп, а так это моноплан с лобовым воздухозаборником.
В народе сабж называют летающей трубой, трубой с крыльями и тп, а так это моноплан с лобовым воздухозаборником.
>>90008
Ну, по химоружию есть Л.А. Фёдоров с его "Химическое вооружение — война с собственным народом". Там очень подробно всё описывается. При всех прочих недостатках- автор у нас учёный химик и предмет знает назубок.
Ну, по химоружию есть Л.А. Фёдоров с его "Химическое вооружение — война с собственным народом". Там очень подробно всё описывается. При всех прочих недостатках- автор у нас учёный химик и предмет знает назубок.
>>90365
Гм. Я пожалуй недостаточно точно выразился - я хотел сказать, что такого подробного списка по всем испытаниям ХО, какой есть для ЯО - никто составлять не будет.
А слова про
вышли ошибочными для общего случая, т.к. тот же Федоров документами РГВА о довоенных испытаниях - оперирует. А вот про испытания ХО "второго"/"послевоенного" для СССР поколения - другое дело, у него по послевоенным событиям вроде бы только документы другого типа, уже из РГАЭ.
>Там очень подробно всё описывается.
Гм. Я пожалуй недостаточно точно выразился - я хотел сказать, что такого подробного списка по всем испытаниям ХО, какой есть для ЯО - никто составлять не будет.
А слова про
>погребены в закрытых архивах
вышли ошибочными для общего случая, т.к. тот же Федоров документами РГВА о довоенных испытаниях - оперирует. А вот про испытания ХО "второго"/"послевоенного" для СССР поколения - другое дело, у него по послевоенным событиям вроде бы только документы другого типа, уже из РГАЭ.
Какие проблемы могут ожидать при строительстве ж/д линий с колеёй 3 метра и увеличенными вагонами и локомотивами? Как в сериале «Сквозь снег».
>>90450
Необходимость строить ЖД ебанистических размеров, с огромными локомотивами и вагонами.
А уже огромные локомотивы и вагоны набутыливаются злобным законом куба-квадрата.
Необходимость строить ЖД ебанистических размеров, с огромными локомотивами и вагонами.
А уже огромные локомотивы и вагоны набутыливаются злобным законом куба-квадрата.
>>90450
Никаких особых проблем специальных не предвидется. Главная проблема-несовместимость всех вагонов и контейнеров на сверхширокой колее с обычными. При том что почти любой груз без проблем перевозится по обычной колее.
Никаких особых проблем специальных не предвидется. Главная проблема-несовместимость всех вагонов и контейнеров на сверхширокой колее с обычными. При том что почти любой груз без проблем перевозится по обычной колее.
Подскажите какие-то около-исторические книги/рассказы про партизан в тылу врага.
Хочу сделать настолку на эту тему и хотелось бы почерпнуть вдохновения и поворовать интересные ситуации.
Хочу сделать настолку на эту тему и хотелось бы почерпнуть вдохновения и поворовать интересные ситуации.
>>90485
С контейнерами-то какие проблемы? Попарно ~5м в ширину, как раз влезет.
С контейнерами-то какие проблемы? Попарно ~5м в ширину, как раз влезет.
США нападает на путинскую РФ. В течение пары недель-месяцев уничтожаются все штабы, запасы стратегических вооружений, военная инфраструктура, флот. Ребята на местах берут всё ценное и разбегаются по домам, бросая все казармы с базами. После новостей о смерти Путина американский воздушный и морской десанты оперативно берут областные центры и города федерального значения, провозглашается путь на "демократическую Россию".
Распускаются все государственные корпорации. казённое имущество распродаётся за копейки, социалочка уничтожается почти полностью. Теперь все ресурсы России принадлежат США, Арктика становится внутренним морем для стран первого мира, а постепенно оттаивающую Сибирь планируется заселить неграми с арабами.
Население недовольно урчит, начинаются мятежи безработного населения и восстания в нац республиках. Остатки путинской армии с силовиками создают РОА, обещая кару небесную всем неграм, американцам и американскому капиталу на территории России.
Сколько США понадобится времени и триллионов долларов для того, чтобы полностью стабилизировать Россию?
Распускаются все государственные корпорации. казённое имущество распродаётся за копейки, социалочка уничтожается почти полностью. Теперь все ресурсы России принадлежат США, Арктика становится внутренним морем для стран первого мира, а постепенно оттаивающую Сибирь планируется заселить неграми с арабами.
Население недовольно урчит, начинаются мятежи безработного населения и восстания в нац республиках. Остатки путинской армии с силовиками создают РОА, обещая кару небесную всем неграм, американцам и американскому капиталу на территории России.
Сколько США понадобится времени и триллионов долларов для того, чтобы полностью стабилизировать Россию?
312 Кб, 700x543>>90600
Были, Блюхер не даст соврать. На защите портов и гаваней.
Но это было давно.
Управляемые торпеды в них никто не ставил.
Были, Блюхер не даст соврать. На защите портов и гаваней.
Но это было давно.
Управляемые торпеды в них никто не ставил.
>>90605
Для начала им надо это провернуть в Афганистане у которого из оружия ишак, тапочки и ржавый калаш.
Как там кстати успехи за 20 лет?
Для начала им надо это провернуть в Афганистане у которого из оружия ишак, тапочки и ржавый калаш.
Как там кстати успехи за 20 лет?
>>90605
В таком сценарии
- вечность и ВСЕ деньги. И этого мало будет. Потому что с таким подходом даже Афганистан не стабилизировать.
>Сколько США понадобится времени и триллионов долларов для того, чтобы полностью стабилизировать Россию?
В таком сценарии
>Распускаются все государственные корпорации. казённое имущество распродаётся за копейки, социалочка уничтожается почти полностью
- вечность и ВСЕ деньги. И этого мало будет. Потому что с таким подходом даже Афганистан не стабилизировать.
44 Кб, 700x413>>90610
Похоже, что это стационарные, а мобильных никаких нет или не было?
Похоже, что это стационарные, а мобильных никаких нет или не было?
>>90600
Есть мины с боевой частью в виде торпеды.
Есть стационарные подводные гидролокационные установки.
Есть мины с боевой частью в виде торпеды.
Есть стационарные подводные гидролокационные установки.
62 Кб, 750x437>>90629
По суше передвигается транспорт с пусковыми установками малозаметных торпед. Что-то типа ракетного берегового комплекса, только, чтоб можно было вместо ракет выстреливать с берега торпеды.
Запуск ракеты могут сразу же засечь радары, а торпеду только когда она уже будет рядом.
По суше передвигается транспорт с пусковыми установками малозаметных торпед. Что-то типа ракетного берегового комплекса, только, чтоб можно было вместо ракет выстреливать с берега торпеды.
Запуск ракеты могут сразу же засечь радары, а торпеду только когда она уже будет рядом.
>>90632
Да, нужно разрабатывать начальный маневр на низкой глубине.
Да, нужно разрабатывать начальный маневр на низкой глубине.
114 Кб, 566x123>>90632
Не эксперт, но мне кажется суда береговой охраны делают примерно то же самое.
Не эксперт, но мне кажется суда береговой охраны делают примерно то же самое.
>>90639
Судно - это совершенно другой тип транспорта, а у мобильного берегового комплекса есть возможность скрыться по суше, да и заметность такого комплекса намного ниже, чем у корабля на открытой воде.
Судно - это совершенно другой тип транспорта, а у мобильного берегового комплекса есть возможность скрыться по суше, да и заметность такого комплекса намного ниже, чем у корабля на открытой воде.
>>90600
>>90602
Как правильно написали, береговых торпедных батарей с т.н. прямоходными торпедами - было довольно много. А вот применение из таких торпедных аппаратов управляемых торпед КМК разрушает всю логику (простой и относительно дешевой системы - требующей, пусть объемных, но относительно простых фортификационных работ).
Хотя вот что Широкорад пишет (как всегда без адекватных ссылок):
https://history.wikireading.ru/42279
>>90602
Как правильно написали, береговых торпедных батарей с т.н. прямоходными торпедами - было довольно много. А вот применение из таких торпедных аппаратов управляемых торпед КМК разрушает всю логику (простой и относительно дешевой системы - требующей, пусть объемных, но относительно простых фортификационных работ).
Хотя вот что Широкорад пишет (как всегда без адекватных ссылок):
https://history.wikireading.ru/42279
78 Кб, 966x668>>90632
Сделать Искандер стреляющий ракето-торпедами чтоле?
Не вижу проблем.
Тут проблема в точном ЦУ.
Сделать Искандер стреляющий ракето-торпедами чтоле?
Не вижу проблем.
Тут проблема в точном ЦУ.
>>90632
Как предполагается засекать цель, в кого стрелять?
Дальность торпеды - потешная в сравнении с ракетами. Надо чтобы вражеский корабль подошёл прямо к берегу.
Ракетные комплексы стреляют из-за холмов и лесов, они с моря не видны. Торпедный комплекс должен быть на берегу, на урезе воды прямо.
А если подумать - то должен даже в воду заезжать, и глубоко. У берега, прикинь, мелко! Торпеда не пойдёт! Реальные береговые торпедные комплексы прикрывали гавани, где глубины были достаточными.
Как предполагается засекать цель, в кого стрелять?
Дальность торпеды - потешная в сравнении с ракетами. Надо чтобы вражеский корабль подошёл прямо к берегу.
Ракетные комплексы стреляют из-за холмов и лесов, они с моря не видны. Торпедный комплекс должен быть на берегу, на урезе воды прямо.
А если подумать - то должен даже в воду заезжать, и глубоко. У берега, прикинь, мелко! Торпеда не пойдёт! Реальные береговые торпедные комплексы прикрывали гавани, где глубины были достаточными.
>>90648
Тоже думал насчет запуска с помощью стартового ускорителя, но от него много шума, как и от запуска обычной х-35. А есть какой-то тихий старт торпеды с берега с использованием каких-то поплавков для начального маневрирования?
>>90649
Для наведения есть бпла или любые другие средства, это отдельная тема. Насчет мелкой глубины, а нельзя сделать какое-то плавучее устройство для вывода торпеды на место, где есть большая глубина?
Тоже думал насчет запуска с помощью стартового ускорителя, но от него много шума, как и от запуска обычной х-35. А есть какой-то тихий старт торпеды с берега с использованием каких-то поплавков для начального маневрирования?
>>90649
Для наведения есть бпла или любые другие средства, это отдельная тема. Насчет мелкой глубины, а нельзя сделать какое-то плавучее устройство для вывода торпеды на место, где есть большая глубина?
>>90651
Ты уже какие-то сверхдорогие подводные базы на дне океана фантазируешь.
Это возможно конечно, с технической точки зрения.
Но Искандеры с ракето-торпедами как-то реальнее.
Ты уже какие-то сверхдорогие подводные базы на дне океана фантазируешь.
Это возможно конечно, с технической точки зрения.
Но Искандеры с ракето-торпедами как-то реальнее.
>>90654
Я вообще не имел ввиду никакие подводные базы, запуск с суши и если надо, автоматическая доставка по поверхности воды на нужную глубину.
Я вообще не имел ввиду никакие подводные базы, запуск с суши и если надо, автоматическая доставка по поверхности воды на нужную глубину.
>>90655
Корветы?
Что? Куда?
А АПЛ в тысяче километров от этой точки и ЧО?
Хуету придумал короч.
>автоматическая доставка по поверхности воды
Корветы?
Что? Куда?
>запуск с суши
А АПЛ в тысяче километров от этой точки и ЧО?
Хуету придумал короч.
>>90612
Корректнее Россию сравнивать с Чечнёй. Или Сирией (алависткое меньшинство на западе "оккупировало" остальную часть страны). Стабилизировать вполне реально.
Корректнее Россию сравнивать с Чечнёй. Или Сирией (алависткое меньшинство на западе "оккупировало" остальную часть страны). Стабилизировать вполне реально.
>>90657
Не корветы, а какие-то плавающие контейнеры, которые могут по поверхности воды доставить к месту, где есть нужная глубина и произвести запуск.
Это не для тысячи километров.
Не корветы, а какие-то плавающие контейнеры, которые могут по поверхности воды доставить к месту, где есть нужная глубина и произвести запуск.
> в тысяче километров
Это не для тысячи километров.
>>77812
Вопрос не по теме. Возможно заптурить летящую вертушку? Какой максимальный вертикальный угол у птура?
Вопрос не по теме. Возможно заптурить летящую вертушку? Какой максимальный вертикальный угол у птура?
42 Кб, 367x579
>>90665
Я же говорил, что корабль - это совершенно другая тема. Вот можно сделать небольшой контейнер с электроприводом, который мог бы помещаться на транспортировочную машину, на который по проводам для двигателей подается электричество и управление для плава по поверхности воды, так же у него есть датчик глубины, когда глубина достаточная, то из него запускается торпеда. После завершения пуска контейнер можно вернуть или оставить, если нет времени. Установка контейнера на воду производится стрелой манипулятора.
Я же говорил, что корабль - это совершенно другая тема. Вот можно сделать небольшой контейнер с электроприводом, который мог бы помещаться на транспортировочную машину, на который по проводам для двигателей подается электричество и управление для плава по поверхности воды, так же у него есть датчик глубины, когда глубина достаточная, то из него запускается торпеда. После завершения пуска контейнер можно вернуть или оставить, если нет времени. Установка контейнера на воду производится стрелой манипулятора.
>>90671
Строишь понтонный мост, по нему срочники катят тележку с торпедой и с помощью ломов и такой то матери кидают торпеду в воду.
Так ?
Строишь понтонный мост, по нему срочники катят тележку с торпедой и с помощью ломов и такой то матери кидают торпеду в воду.
Так ?
>>90678
Мост слишком долго возводить, нужно управляемый с берега плавающий контейнер.
Мост слишком долго возводить, нужно управляемый с берега плавающий контейнер.
>>90683
Если и "корабль", то такой, чтоб помещался в кузов транспортировщика.
Если и "корабль", то такой, чтоб помещался в кузов транспортировщика.
>>90600
>>90622
>>90651
>>90671
>>90680
>>90681
Смари - ща устройство для ношения головного убора сдетонирует.
Торпеда - не ракета. Ей сидеть в толще воды на якоре или на дне намного-намного проще, чем ракете висеть в воздухе. В связи с чем - следите за руками - вместо того чтобы катать туды-сюда береговой комплекс, мы можем просто заранее оставить торпеду в воде чтобы она там дожидалась своего часа ёбнуть неприятельское корыто. Выходит в 100000 раз стелсовее любых плюхов с берега, береговой комплекс и специальные применяющие его войска с околонулевым списком задач не нужны, никакой шизы с транспортировкой изобретать не нужно. Поздравляю - вы изобрели мину-торпеду, к коим уже относится чуть менее половины всех используемых в настоящее время морских мин. На что тебе и указали одним из первых ответов >>90626.
>>90622
>>90651
>>90671
>>90680
>>90681
Смари - ща устройство для ношения головного убора сдетонирует.
Торпеда - не ракета. Ей сидеть в толще воды на якоре или на дне намного-намного проще, чем ракете висеть в воздухе. В связи с чем - следите за руками - вместо того чтобы катать туды-сюда береговой комплекс, мы можем просто заранее оставить торпеду в воде чтобы она там дожидалась своего часа ёбнуть неприятельское корыто. Выходит в 100000 раз стелсовее любых плюхов с берега, береговой комплекс и специальные применяющие его войска с околонулевым списком задач не нужны, никакой шизы с транспортировкой изобретать не нужно. Поздравляю - вы изобрели мину-торпеду, к коим уже относится чуть менее половины всех используемых в настоящее время морских мин. На что тебе и указали одним из первых ответов >>90626.
>>90706
Все равно это немного не то. Может быть срочно поставлена задача установить такую "мину-торпеду" возле берега, а корабля-установщика по близости нету. Каким образом ее можно установить наземными средствами?
Все равно это немного не то. Может быть срочно поставлена задача установить такую "мину-торпеду" возле берега, а корабля-установщика по близости нету. Каким образом ее можно установить наземными средствами?
>>90714
Так и авиации если нету, что из наземного может доставить контейнер с миной?
Так и авиации если нету, что из наземного может доставить контейнер с миной?
>>90706
Я так понимаю, что эти поставленные торпеды не управляются и срабатывают только когда возле них что-то проплывает?
Я так понимаю, что эти поставленные торпеды не управляются и срабатывают только когда возле них что-то проплывает?
>>90660
В РФ кто кого оккупировал?
> Или Сирией (алависткое меньшинство на западе "оккупировало" остальную часть страны)
В РФ кто кого оккупировал?
>>90726
Он кагбе проводит аналогию "гипотетическая оккупационная администрация США = Сосад".
Он кагбе проводит аналогию "гипотетическая оккупационная администрация США = Сосад".
>>90605
Надо полагать твой сценарий предполагает договорённость "чур без ядерок" между рф и сша?
И вторая договорённость - "чур не сопротивляться вторжению"?
Надо полагать твой сценарий предполагает договорённость "чур без ядерок" между рф и сша?
И вторая договорённость - "чур не сопротивляться вторжению"?
>>70120
Да, есть. Едут, смотрят всё ли в порядке на улицах.
Потому что не в порядке может быть
-алкаш который замёрзнет
-непонятные хуи которые пригнали экскавотор и копают хотя их там быть не должно
Да, есть. Едут, смотрят всё ли в порядке на улицах.
Потому что не в порядке может быть
-алкаш который замёрзнет
-непонятные хуи которые пригнали экскавотор и копают хотя их там быть не должно
>>70059 (OP)
Миномёт или АГС?
Миномёт или АГС?
>>90718
Да, но...
Во-первых они самонаводящиеся (например осуществляют циркуляционный поиск цели).
Во-вторых там сейчас довольно хитрые алгоритмы, так что запускаются они не просто
, а когда проплывает цель подходящая под имеющийся в памяти профиль (ну и прибор кратности когда еще придумали).
>Я так понимаю, что эти поставленные торпеды не управляются и срабатывают только когда возле них что-то проплывает?
Да, но...
Во-первых они самонаводящиеся (например осуществляют циркуляционный поиск цели).
Во-вторых там сейчас довольно хитрые алгоритмы, так что запускаются они не просто
>когда возле них что-то проплывает
, а когда проплывает цель подходящая под имеющийся в памяти профиль (ну и прибор кратности когда еще придумали).
>>90840
Я твою мать ебал, хуесос.
Я твою мать ебал, хуесос.
>>90661
но ведь движущаяся торпеда визжит своим двигателем так, что все гидроакустики вокруг сразу в курсе - "fish in the water!"
Какая к чёрту бесшумность?
>аксимальная бесшумность запуска с берега.
но ведь движущаяся торпеда визжит своим двигателем так, что все гидроакустики вокруг сразу в курсе - "fish in the water!"
Какая к чёрту бесшумность?
>>90718
А нахуя торпеде стартовать, если возле неё никого нет?
>Я так понимаю, что эти поставленные торпеды не управляются и срабатывают только когда возле них что-то проплывает?
А нахуя торпеде стартовать, если возле неё никого нет?
>>90896
Я недавно всё поудалял. Нахуй оно надо.
Я недавно всё поудалял. Нахуй оно надо.
Читал дескать некто Уткин, который основал ЧВК Вагнера, увлекался рейхоёбством. Отсюда и название ЧВК. Правда ли это? И если да, где можно почитать про его рейхоёбство.
Алсо, хочу спросить, много ли зигунов-рейхофилов в тех или иных официальных военизированный формирований РФ присутствуют?
Алсо, хочу спросить, много ли зигунов-рейхофилов в тех или иных официальных военизированный формирований РФ присутствуют?
Сейчас один камрад утверждал, что ядерные 152мм выстрелы утилизированы и из тяо остались только спецБЧ для ракет.
Вопрос: он пиздит или не пиздит?
Вопрос: он пиздит или не пиздит?
>>90924
Я встречал родноверов-долбославов с коловратами, просто националистов тоже немало.
Помню, относительно недавно даже патриарх Кирилл высказывался по поводу растущей популярности язычества в спецназе.
Я встречал родноверов-долбославов с коловратами, просто националистов тоже немало.
Помню, относительно недавно даже патриарх Кирилл высказывался по поводу растущей популярности язычества в спецназе.
>>90924
Не знаю такого.
О существовании некого "ЧВК Вагнера", я узнал исключительно из форса местного парашескота.
За это щас набутыливают, если ты не в курсе.
>некто Уткин
Не знаю такого.
>основал ЧВК Вагнера
О существовании некого "ЧВК Вагнера", я узнал исключительно из форса местного парашескота.
>зигунов-рейхофилов
За это щас набутыливают, если ты не в курсе.
>>90934
Скорее всего, так как новые не производят а старые протухли.
Также ядерные фугасы более не производят.
Скорее всего, так как новые не производят а старые протухли.
Также ядерные фугасы более не производят.
>>90937
Странно. Я чего спросил-то. Сидел я, дрочил, кончил и в момент постнуна после конча вспомнил, как смотрел видос с задержанием какого-то чиновника-взяточника, в котором у одного из сотрудников, помимо нашивок с флагами и эмблемой подразделения, красовалась эмблема каких-то ССовцев (вроде перекрещенные гранаты). Давно хотел спросить, как вообще к подобному относятся, но чём только сейчас дошло.
>За это щас набутыливают, если ты не в курсе.
Странно. Я чего спросил-то. Сидел я, дрочил, кончил и в момент постнуна после конча вспомнил, как смотрел видос с задержанием какого-то чиновника-взяточника, в котором у одного из сотрудников, помимо нашивок с флагами и эмблемой подразделения, красовалась эмблема каких-то ССовцев (вроде перекрещенные гранаты). Давно хотел спросить, как вообще к подобному относятся, но чём только сейчас дошло.
>>90949
есть известная фотка, где на шевроле вроде эмблема дерливангера. Тоже какие-то спецы угорают по тематике. Впринципе эта эмблема говорит об антипартизанских функциях пидроздила, есть еще знак нагрудный за борьбу с партизанами, там меч обвитый смеями.
>вроде перекрещенные гранаты
есть известная фотка, где на шевроле вроде эмблема дерливангера. Тоже какие-то спецы угорают по тематике. Впринципе эта эмблема говорит об антипартизанских функциях пидроздила, есть еще знак нагрудный за борьбу с партизанами, там меч обвитый смеями.
>>90949
У тех же спецов видел ч/б рожу Ельцина в щитке типа как у дивизий СС.
>красовалась эмблема каких-то ССовцев
У тех же спецов видел ч/б рожу Ельцина в щитке типа как у дивизий СС.
>>89896
Проблемы с выходами к морю.
В случае серьёзного конфликта потенциальные противники могут заблокировать Босфор и Финский залив.
Авианосцы нужны только на тихоокеанском флоте.
Проблемы с выходами к морю.
В случае серьёзного конфликта потенциальные противники могут заблокировать Босфор и Финский залив.
Авианосцы нужны только на тихоокеанском флоте.
>>72395
Китайцы к Малютке приделали автомат сопровождения вместо джойстика и тантемную куму.
А ракета как стоила две чашки риса, так и стоит.
Китайцы к Малютке приделали автомат сопровождения вместо джойстика и тантемную куму.
А ракета как стоила две чашки риса, так и стоит.
>>90986
Нет. Ещё дневной сон на 1 час положен.
Но вообще тот анон прав. Со сном в армии часто бывают проблемы.
Дневной сон просто отменяется по каким-либо причинам, а ночью может подорвать пьяное шакальё, или тебе посчастливилось в какой-то наряд попасть или ещё какая хуйня.
Потом солдатики засыпают в любой возможной обстановке, на посту, где только могут, выставляют "фишку" из числа молодых.
> Вполне достаточно.
Нет. Ещё дневной сон на 1 час положен.
Но вообще тот анон прав. Со сном в армии часто бывают проблемы.
Дневной сон просто отменяется по каким-либо причинам, а ночью может подорвать пьяное шакальё, или тебе посчастливилось в какой-то наряд попасть или ещё какая хуйня.
Потом солдатики засыпают в любой возможной обстановке, на посту, где только могут, выставляют "фишку" из числа молодых.
>>90986
Наряды сильно сбивают эту оптимистичную картину.
Если в кубарях живёте, то соседи-долбоёбы могут полночи хуйнёй страдать. Я как-то с контрактниками жил несколько недель, они вообще могут с города в полночь прийти и начать свой пиздёж зато тумбочки не осматривали и в шкафы не лезли.
>>90991
Где-то реально прям отбиваются в это время? У нас это просто как свободное время было, делай что хочешь.
Наряды сильно сбивают эту оптимистичную картину.
Если в кубарях живёте, то соседи-долбоёбы могут полночи хуйнёй страдать. Я как-то с контрактниками жил несколько недель, они вообще могут с города в полночь прийти и начать свой пиздёж зато тумбочки не осматривали и в шкафы не лезли.
>>90991
>Ещё дневной сон на 1 час положен.
Где-то реально прям отбиваются в это время? У нас это просто как свободное время было, делай что хочешь.
>>90972
Физиологическая манипуляция включает в себя:
- депривацию сна. В сектах часто ограничивают время сна. Регулярное недосыпание ведёт к уменьшению способности рационально мыслить, резко снижается способность к критическому анализу действительности, человек становится более внушаем;
- депривацию приватности: человек постоянно на виду, у него нет времени побыть в одиночестве, с помощью чего достигается несколько целей:
– облегчение контроля над личностью,
– отсутствие возможности уединиться вызывает стресс, тем самым снижается возможность критического мышления человека,
– процесс внушения новых ценностей не прекращается ни на минуту, что осуществляется путём наблюдения и копирования «правильного» поведения других членов секты.
- изменение диеты: организм оказывается в непривычных условиях, что облегчает процесс внушения, осуществляемый в секте. Снижаются способности рационального мышления.
Физиологическая манипуляция включает в себя:
- депривацию сна. В сектах часто ограничивают время сна. Регулярное недосыпание ведёт к уменьшению способности рационально мыслить, резко снижается способность к критическому анализу действительности, человек становится более внушаем;
- депривацию приватности: человек постоянно на виду, у него нет времени побыть в одиночестве, с помощью чего достигается несколько целей:
– облегчение контроля над личностью,
– отсутствие возможности уединиться вызывает стресс, тем самым снижается возможность критического мышления человека,
– процесс внушения новых ценностей не прекращается ни на минуту, что осуществляется путём наблюдения и копирования «правильного» поведения других членов секты.
- изменение диеты: организм оказывается в непривычных условиях, что облегчает процесс внушения, осуществляемый в секте. Снижаются способности рационального мышления.
>>90991
Мы в учебке во время него либо тренировали отбой-подъём, либо стояли в стою и нас распределяли на работы.
Золотое было время, к концу учебки я от недосыпа несколько раз в строю просто отключался на долю секунды и приходил в себя уже на полу/асфальте.
>Ещё дневной сон на 1 час положен.
Мы в учебке во время него либо тренировали отбой-подъём, либо стояли в стою и нас распределяли на работы.
Золотое было время, к концу учебки я от недосыпа несколько раз в строю просто отключался на долю секунды и приходил в себя уже на полу/асфальте.
>>90934
Да (по крайней мере достоверной информации о наличии сейчас ядерных снарядов 153/203 мм - нет).
Более того, были заявления о планах по полной утилизации тактического ЯО сухопутных войск. ТЯО должно было оставаться (на складах централизованного хранения) только для ВВС, морское и СБЧ ракет ПРО. Но это не согласуется с учениями ракетная бригада ОТРК "Искандер", где светился транспорт 12-го главка... , да и просто нелогично, в нынешней военно-политической ситуации. Так что БЧ "Точек" может и утилизировали, но для "Искандеров" скорее всего изготовили новые и/или "обновили" и приспособили старые.
>Сейчас один камрад утверждал, что ядерные 152мм выстрелы утилизированы и из тяо остались только спецБЧ для ракет.
Да (по крайней мере достоверной информации о наличии сейчас ядерных снарядов 153/203 мм - нет).
Более того, были заявления о планах по полной утилизации тактического ЯО сухопутных войск. ТЯО должно было оставаться (на складах централизованного хранения) только для ВВС, морское и СБЧ ракет ПРО. Но это не согласуется с учениями ракетная бригада ОТРК "Искандер", где светился транспорт 12-го главка... , да и просто нелогично, в нынешней военно-политической ситуации. Так что БЧ "Точек" может и утилизировали, но для "Искандеров" скорее всего изготовили новые и/или "обновили" и приспособили старые.
>>90991
Детский сад блин! Я на гражданке такого себе позволить не могу!
Нам его в воскресенье делали как обязаловку, но никто не хотел и все в основном читали книги, лежа.
С этим я не спорю, это так, но режим сна с 22:00 до 6:00 - это норма. На гражданке и этого частенько не бывает, ребенок орет или еще что. А когда начался весь этот замес с ковидом, наш аптечный склад на 5 областей вообще в круглосуточный режим работы перешел и я позавидовал себе в армии.
Один раз такое видел. До присяги.
Приперся летеха. Стал строить.
Сержант, лежа на кровати, сказал - "Выкиньте его нахуй!".
Ну мы его и выкинули. Прямо в сугроб.
А этот хуй даже не вспомнил на след. день. А скорее просто не захотел это помнить.
Я его лично кстати тащил к двери ибо я дневалил в тот день!
Еще говорил - товарищь сержант, он за дверь держится!
А он - дергай сильней!!
>Ещё дневной сон на 1 час положен
Детский сад блин! Я на гражданке такого себе позволить не могу!
Нам его в воскресенье делали как обязаловку, но никто не хотел и все в основном читали книги, лежа.
>Со сном в армии часто бывают проблемы
С этим я не спорю, это так, но режим сна с 22:00 до 6:00 - это норма. На гражданке и этого частенько не бывает, ребенок орет или еще что. А когда начался весь этот замес с ковидом, наш аптечный склад на 5 областей вообще в круглосуточный режим работы перешел и я позавидовал себе в армии.
>пьяное шакальё
Один раз такое видел. До присяги.
Приперся летеха. Стал строить.
Сержант, лежа на кровати, сказал - "Выкиньте его нахуй!".
Ну мы его и выкинули. Прямо в сугроб.
А этот хуй даже не вспомнил на след. день. А скорее просто не захотел это помнить.
Я его лично кстати тащил к двери ибо я дневалил в тот день!
Еще говорил - товарищь сержант, он за дверь держится!
А он - дергай сильней!!
>>91044
Это ты слабенький совсем. Молодёжь раньше сутками не спала, работала днём, потом развлекалась ночью, потом снова на работу. Так несколько раз подряд.
>я от недосыпа несколько раз в строю просто отключался на долю секунды и приходил в себя уже на полу/асфальте.
Это ты слабенький совсем. Молодёжь раньше сутками не спала, работала днём, потом развлекалась ночью, потом снова на работу. Так несколько раз подряд.
1,9 Мб, 1404x2139>>70059 (OP)
Какие есть современные(с 1990х) примеры успешных колониальных операций белых?
Кроме операции Эстьют в 2006(когда португальские десантники захватывали Восточный Тимор) и кроме русской кампании в Сирии.
Какие есть современные(с 1990х) примеры успешных колониальных операций белых?
Кроме операции Эстьют в 2006(когда португальские десантники захватывали Восточный Тимор) и кроме русской кампании в Сирии.
95 Кб, 1151x1036>>91129
Война в заливе в 1991 (США+ВБ+ПФР)
Уничтожение авиации ивуарийских ВВС в ответ на атаку французской базы в Буаке в 2004
Операция «Ликорн» в 2002 в Кот-д’Ивуаре. Французские войска разделили правительственные и повстанческие силы после восстания против президента Л. Гбагбо
Операция «Артемис» в Итури (ДР Конго). Боевая поддержка французами контингента ООН в регионе в 2003.
Иракская война США в 2003
Авиационные удары коалиции европейских стран по Ливии в 2011
Помощь Франции оппозиции в свержении президента Кот-д'Ивуара Л. Гбагбо в 2011
Операция «Сервал». Военная интервенция Франции в Мали в 2013
Операция «Сангарис». Военная интервенция Франции в ЦАР с целью прекращения гражданской войны в 2013
Война в заливе в 1991 (США+ВБ+ПФР)
Уничтожение авиации ивуарийских ВВС в ответ на атаку французской базы в Буаке в 2004
Операция «Ликорн» в 2002 в Кот-д’Ивуаре. Французские войска разделили правительственные и повстанческие силы после восстания против президента Л. Гбагбо
Операция «Артемис» в Итури (ДР Конго). Боевая поддержка французами контингента ООН в регионе в 2003.
Иракская война США в 2003
Авиационные удары коалиции европейских стран по Ливии в 2011
Помощь Франции оппозиции в свержении президента Кот-д'Ивуара Л. Гбагбо в 2011
Операция «Сервал». Военная интервенция Франции в Мали в 2013
Операция «Сангарис». Военная интервенция Франции в ЦАР с целью прекращения гражданской войны в 2013
>>91132
Успешных же просили.
> Операция «Сангарис». Военная интервенция Франции в ЦАР с целью прекращения гражданской войны в 2013
Успешных же просили.
>>91183
Нариман, спок.
Нариман, спок.
А это правда, что после разговора Путина и Байдена никакого Авангарда не будет развёрнуто?
Скиньте вебм про Эль-Мюрида.
>>91221
Он уже развёрнут. Авангард с формальной точки зрения это обычное БО для МБР и прекрасно вписывается во все процедуры, предусмотренные договором.
Он уже развёрнут. Авангард с формальной точки зрения это обычное БО для МБР и прекрасно вписывается во все процедуры, предусмотренные договором.
>>90934
Поскольку никакими договорённостями тактические заряды не регулируются, никаких данных по их наличию\отсутствию просто не существует.
Всех объективных данных у нас по арт снарядам это само их существование и фотки из музея в Сарове.
В войска такие игрушки никогда не поступали, а чего там внутри 12гу мо происходит гадать бесполезно.
Тебе даже вполне осведомлённый товарищ скажет что хранилище такое-то для "пионов", допустим, ликвидировано, но это не значит что снаряды не лежат где-то ещё.
Равно как и то что в последнее время новых не наделали. Это по существу вопроса.
А так-то, скажем, при наличии X-59 например с ядерным зарядом или "искандеров", нафейхуя сейчас артиллерия с сбч?
Это всё напридумывали достойные люди после контузий Великой Отечественной, которым мерещился промышленный потенциал загнивающего запада в сто тыщ танков и как следствие ни у кого не возникало вопросов зачем на каждом углу по бомбуэ.
Поскольку никакими договорённостями тактические заряды не регулируются, никаких данных по их наличию\отсутствию просто не существует.
Всех объективных данных у нас по арт снарядам это само их существование и фотки из музея в Сарове.
В войска такие игрушки никогда не поступали, а чего там внутри 12гу мо происходит гадать бесполезно.
Тебе даже вполне осведомлённый товарищ скажет что хранилище такое-то для "пионов", допустим, ликвидировано, но это не значит что снаряды не лежат где-то ещё.
Равно как и то что в последнее время новых не наделали. Это по существу вопроса.
А так-то, скажем, при наличии X-59 например с ядерным зарядом или "искандеров", нафейхуя сейчас артиллерия с сбч?
Это всё напридумывали достойные люди после контузий Великой Отечественной, которым мерещился промышленный потенциал загнивающего запада в сто тыщ танков и как следствие ни у кого не возникало вопросов зачем на каждом углу по бомбуэ.
>>91278
Как раз наличие лишь одних дронов - признак неразвитости.
Признак сильной армии - большое количество современных истребителей и бомберов. Они решают.
Как раз наличие лишь одних дронов - признак неразвитости.
Признак сильной армии - большое количество современных истребителей и бомберов. Они решают.
Финны кроме свастики наносили другие знаки на танки в Зминюю/ВоВ?
>>91300
и животноводство
и животноводство
Короче, уточню вопрос по торпедам. Были ли в истории торпеды для диверсий, которые могли запускаться с берега? Т.е. торпеда доставляется по суше к берегу и оттуда запускается.
1,2 Мб, 1086x684>>91352
удобно ездить на коне. Когда сидишь верхом - такие штанины как-то там удобно сидят.
Без коня носили, чтобы показать, какие они ниибацца наездники и имеют своего коня.
На картинке современная полиция штата Род Айленд.
удобно ездить на коне. Когда сидишь верхом - такие штанины как-то там удобно сидят.
Без коня носили, чтобы показать, какие они ниибацца наездники и имеют своего коня.
На картинке современная полиция штата Род Айленд.
>>91409
У Калибра есть противолодочная торпедная версия. Технически её наверное можно зарядить в Искандер-К, но надо будет ещё софт подшаманить.
У Калибра есть противолодочная торпедная версия. Технически её наверное можно зарядить в Искандер-К, но надо будет ещё софт подшаманить.
>>91563
А почему у них шляпа как то странно торчит, как будто на голове есть палка и она на этой палке висит?
А почему у них шляпа как то странно торчит, как будто на голове есть палка и она на этой палке висит?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.