Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ГОД КОНЧАЕТСЯ, но ему на смену приходbт НОВЫЙ ГОД.
Тред новейших танков, самого нового поколения для большой войны.
Так как парады проводятся каждый год - значит что у Арматы ЕСТЬ ЗАДАЧИ.
Прошлый парад тред: >>3452404 (OP)
Тред новейших танков, самого нового поколения для большой войны.
Так как парады проводятся каждый год - значит что у Арматы ЕСТЬ ЗАДАЧИ.
Прошлый парад тред: >>3452404 (OP)
>>571137 (OP)
Арматы не будет. Гитлер не мог построить армату, СССР не мог построить армату, а уж рашка и подавно не сможет. Даже если армата будет построена, то она сразу погрузится в илистый грунт. А если не погрузится, то ее съедят медузы-танкоеды. Армата невозможна!
Арматы не будет. Гитлер не мог построить армату, СССР не мог построить армату, а уж рашка и подавно не сможет. Даже если армата будет построена, то она сразу погрузится в илистый грунт. А если не погрузится, то ее съедят медузы-танкоеды. Армата невозможна!
Сиенко! Что же ты наделал!!!??
>Поиск
Ты если пытаешься троллить, то не надо так палиться что тебе бомбит от треда про ВПК родной краины
>>571137 (OP)
интересно почему его ещё не забинили за явный и жирный троллинг.
интересно почему его ещё не забинили за явный и жирный троллинг.
>>571194
В чём троллиг? Арматы танки не имеющие аналогов, их обещали 132 в войска до 2021 года. То есть всего по 11 танков в месяц.
В чём троллиг? Арматы танки не имеющие аналогов, их обещали 132 в войска до 2021 года. То есть всего по 11 танков в месяц.
>>571194
>>571185
Да норм тред, на 4 оп-картинке даже некая самоирония принятия. Если только в >>571163 (Del) посту боль от Ятагана чувствуется.
>>571185
Да норм тред, на 4 оп-картинке даже некая самоирония принятия. Если только в >>571163 (Del) посту боль от Ятагана чувствуется.
Теперь написали поставки армат начнутся в 2021 году. Посмотрим, че. Просто катать по площади в 15 году все это дело не нужно было. Нахуя, вот просто скажите? В 16 году в армии служил, и нам командир роты зачитывал с бумажки на уроках в воскресенье, что мол в нашу бригаду в 18 году поступят арматы с курганцами, и сам сука в голос ржал при этом. А вообще не танк нужен, а массовый рабочий КАЗ судя по этому видео https://mobile.twitter.com/RALee85/status/1336824506917203968
>>571211
Нужен новый танк, обязательно. У Тшек модернизационный задел практически все. А Армату еще лет 50 можно модернизировать.
Нужен новый танк, обязательно. У Тшек модернизационный задел практически все. А Армату еще лет 50 можно модернизировать.
>>571215
Там кроме каза с панорамой в перспективе какие-то прорывные технологии для танков мерещатся чтоль? Орудия нового нет, прорывов в бронировании нет, войны на которую можно было бы прокатить новые танки тоже нет. Армату можно ещё лет десять к серии готовить и ничего кроме количества визга не изменится.
Там кроме каза с панорамой в перспективе какие-то прорывные технологии для танков мерещатся чтоль? Орудия нового нет, прорывов в бронировании нет, войны на которую можно было бы прокатить новые танки тоже нет. Армату можно ещё лет десять к серии готовить и ничего кроме количества визга не изменится.
>>571236
И что? Т-72абвгд итак модернизируют. А Армата нужна, пусть и в перспективе.
И что? Т-72абвгд итак модернизируют. А Армата нужна, пусть и в перспективе.
>>571211
Двачую! А еще нужна защита от противотанковых средств, средства обнаружения (включая тепловизоры), ЗУ ЗПУ (как отдельный вид вооружения со своим каналом управления), хорошая связь с пехотой (хоть блядь те же телефоны на корме). Всё это можно хоть на Т-55 поставить. Один хер из танка уже не выжмешь больше, чем есть при нынешних условиях. Какие-то блядь противотанковые снаряды разрабатывают. Это как разрабатывать новые штык-ножи для автоматических винтовок, точить лазером и т.д.
Чтобы танки дошли до войны с танками, нужно, чтобы у обеих сторон кончились ВВС, ПВО, ударные БПЛА и ПТУРы. Если хоть что-то из этого есть, то хер кто вам даст танковыми клиньями работать. Донбасс не релевантный пример, там хохлов поджимали по ПВО, не давая воздух брать. Была бы война РФ против Украины, там тоже танками бы не быковали. а с воздуха бы раскатали все украинские танкобаты сначала.
Танки для зачистки, как "группа огневой поддержки" у пехоты. Больше от них не требуется.
Такое ощущение, что историю с Арматой придумали вредители. Либо кто-то из за границы специально не даёт нашей армии развивать нужные ей технологии. Нет бы делать Т-90М вместо компромиссов, и забить на Армату (хуй с ним, пусть будет Т-15, Курганец и Бумеранг, они реально нужны). Но танк с необитаемой башней, в стране, где 85% БМП - это БМП-2 времён Афгана. Где только недавно освоили тепловизоры. Где нет своих ударных дронов. Ну какие нахуй танки, блядь с необитаемой башней, ребята? Вы сначала на танки с обитаемой башней, на все поставьте хотя бы ДУ ЗПУ, чтобы командиру не нужно было по пояс ковбоя изображать.
>А вообще не танк нужен, а массовый рабочий КАЗ судя по этому видео
Двачую! А еще нужна защита от противотанковых средств, средства обнаружения (включая тепловизоры), ЗУ ЗПУ (как отдельный вид вооружения со своим каналом управления), хорошая связь с пехотой (хоть блядь те же телефоны на корме). Всё это можно хоть на Т-55 поставить. Один хер из танка уже не выжмешь больше, чем есть при нынешних условиях. Какие-то блядь противотанковые снаряды разрабатывают. Это как разрабатывать новые штык-ножи для автоматических винтовок, точить лазером и т.д.
Чтобы танки дошли до войны с танками, нужно, чтобы у обеих сторон кончились ВВС, ПВО, ударные БПЛА и ПТУРы. Если хоть что-то из этого есть, то хер кто вам даст танковыми клиньями работать. Донбасс не релевантный пример, там хохлов поджимали по ПВО, не давая воздух брать. Была бы война РФ против Украины, там тоже танками бы не быковали. а с воздуха бы раскатали все украинские танкобаты сначала.
Танки для зачистки, как "группа огневой поддержки" у пехоты. Больше от них не требуется.
Такое ощущение, что историю с Арматой придумали вредители. Либо кто-то из за границы специально не даёт нашей армии развивать нужные ей технологии. Нет бы делать Т-90М вместо компромиссов, и забить на Армату (хуй с ним, пусть будет Т-15, Курганец и Бумеранг, они реально нужны). Но танк с необитаемой башней, в стране, где 85% БМП - это БМП-2 времён Афгана. Где только недавно освоили тепловизоры. Где нет своих ударных дронов. Ну какие нахуй танки, блядь с необитаемой башней, ребята? Вы сначала на танки с обитаемой башней, на все поставьте хотя бы ДУ ЗПУ, чтобы командиру не нужно было по пояс ковбоя изображать.
>>571240
Не завидуй, дрочи на китайские бла.
Не завидуй, дрочи на китайские бла.
>>571240
Не нужна.
Нет задач.
Не нужна.
Нет задач.
Вот это дело!
Выносятся на раз РЭБом.
Школьник-кукаретик, настоящая война - это не ракетки пиу-пиу, это танки, лязгающие гусеницами, тяжело ворочающие своей огромной пушкой и грозно пахнущие маслом. Это грязный сапог пехотинца на шее пиндоса. Это густой дух мужицкого пота, вши и окопы.
Тебя придумали вредители, хохол.
>А еще нужна защита от противотанковых средств
Не нужна.
>средства обнаружения (включая тепловизоры)
Нет задач.
>ЗУ ЗПУ (как отдельный вид вооружения со своим каналом управления)
Не нужна.
>хорошая связь с пехотой (хоть блядь те же телефоны на корме)
Нет задач.
>Т-55
Вот это дело!
>ВВС, ПВО, ударные БПЛА и ПТУРы
Выносятся на раз РЭБом.
>Была бы война РФ против Украины, там тоже танками бы не быковали. а с воздуха бы раскатали все украинские танкобаты сначала.
Школьник-кукаретик, настоящая война - это не ракетки пиу-пиу, это танки, лязгающие гусеницами, тяжело ворочающие своей огромной пушкой и грозно пахнущие маслом. Это грязный сапог пехотинца на шее пиндоса. Это густой дух мужицкого пота, вши и окопы.
>Такое ощущение, что историю с Арматой придумали вредители.
Тебя придумали вредители, хохол.
>>571240
Не нужна.
Нет задач.
Не нужна.
Нет задач.
Вот это дело!
Выносятся на раз РЭБом.
Школьник-кукаретик, настоящая война - это не ракетки пиу-пиу, это танки, лязгающие гусеницами, тяжело ворочающие своей огромной пушкой и грозно пахнущие маслом. Это грязный сапог пехотинца на шее пиндоса. Это густой дух мужицкого пота, вши и окопы.
Тебя придумали вредители, хохол.
>А еще нужна защита от противотанковых средств
Не нужна.
>средства обнаружения (включая тепловизоры)
Нет задач.
>ЗУ ЗПУ (как отдельный вид вооружения со своим каналом управления)
Не нужна.
>хорошая связь с пехотой (хоть блядь те же телефоны на корме)
Нет задач.
>Т-55
Вот это дело!
>ВВС, ПВО, ударные БПЛА и ПТУРы
Выносятся на раз РЭБом.
>Была бы война РФ против Украины, там тоже танками бы не быковали. а с воздуха бы раскатали все украинские танкобаты сначала.
Школьник-кукаретик, настоящая война - это не ракетки пиу-пиу, это танки, лязгающие гусеницами, тяжело ворочающие своей огромной пушкой и грозно пахнущие маслом. Это грязный сапог пехотинца на шее пиндоса. Это густой дух мужицкого пота, вши и окопы.
>Такое ощущение, что историю с Арматой придумали вредители.
Тебя придумали вредители, хохол.
>>571215
Зачем? Распиливать потихоньку семьдесятдвойки и пилить вместо них Т-90М. На срамату денег миллиард вбухали, а будет уничтожаться дронами так же, как условный Т-72Б3. Лучше бы в дроны вложились, толку больше было бы.
>Нужен новый танк, обязательно.
Зачем? Распиливать потихоньку семьдесятдвойки и пилить вместо них Т-90М. На срамату денег миллиард вбухали, а будет уничтожаться дронами так же, как условный Т-72Б3. Лучше бы в дроны вложились, толку больше было бы.
Тут навреное уже обсуждалось, но я не видел такого. Что планируется сделать для усиления башни арматы? Есть какие-нибудь догадки, хотелки, предположения? Потому что сейчас там все прицелы и прочее просто не прикрыто ничем. Попадание петарды с дрона или даже офс протсо разорвет там все нахуй. Экипаж будет сидеть в своей капсуле без вижона и все.
>>571316
Гейские гомофантазии кликуши. Ну сходи в армейку, маня. Что ты всё дрочишь на картинки?
>Школьник-кукаретик, настоящая война - это не ракетки пиу-пиу, это танки, лязгающие гусеницами, тяжело ворочающие своей
>огромной пушкой и грозно пахнущие маслом. Это грязный сапог пехотинца на шее пиндоса. Это густой дух мужицкого пота, вши и окопы.
Гейские гомофантазии кликуши. Ну сходи в армейку, маня. Что ты всё дрочишь на картинки?
>>571316
Твой РЭБ жидко обосрался в Карабахе даже против сраных турецких байрактаров. Репеллент вынесли и даже не заметили.
>Выносятся на раз РЭБом.
Твой РЭБ жидко обосрался в Карабахе даже против сраных турецких байрактаров. Репеллент вынесли и даже не заметили.
>>571328
Тут смысл даже в том, что невозможно экономически произвести столько же Армат, сколько есть Т-72/90. А танк - это не самолёт, его быстро не перебросишь. Немцы уже на эти грабли наступали (мало дорогих, но с высокими ТТХ танков вместо большого количество средних по ТТХ).
>>571332 (Del)
Дык и для Арматы тоже нужна. В том-то и прикол.
Ну ладно, СССР хоть мог в копирование западных образцов (в т.ч. и бытовой техники). А сейчас вообще нихуя ничего не производится в РФ.
>На срамату денег миллиард вбухали, а будет уничтожаться дронами так же, как условный Т-72Б3. Лучше бы в дроны вложились, толку больше было бы.
Тут смысл даже в том, что невозможно экономически произвести столько же Армат, сколько есть Т-72/90. А танк - это не самолёт, его быстро не перебросишь. Немцы уже на эти грабли наступали (мало дорогих, но с высокими ТТХ танков вместо большого количество средних по ТТХ).
>>571332 (Del)
>Для дронов нужна электроника.
>А её в РФ не подвезли.
Дык и для Арматы тоже нужна. В том-то и прикол.
>Как и в совок.
Ну ладно, СССР хоть мог в копирование западных образцов (в т.ч. и бытовой техники). А сейчас вообще нихуя ничего не производится в РФ.
>>571333
легкая башня это фича, можно получить хорошую защиту корпуса, где экипаж и снаряды, и не превратится в 100 тонное уебище
легкая башня это фича, можно получить хорошую защиту корпуса, где экипаж и снаряды, и не превратится в 100 тонное уебище
>>571347
какая нахуй фича? Это объективно слабая сторона, которая нуждается в доработке. Любой чуркобес рпг и твоя армата превращается в груду слепого хлама.
>легкая башня это фича
какая нахуй фича? Это объективно слабая сторона, которая нуждается в доработке. Любой чуркобес рпг и твоя армата превращается в груду слепого хлама.
476 Кб, 2152x1066>>571333
>Тут навреное уже обсуждалось, но я не видел такого. Что планируется сделать для усиления башни танка Нейм? Есть какие-нибудь догадки, хотелки, предположения? Потому что сейчас там все прицелы и прочее просто не прикрыто ничем. Попадание петарды с дрона или даже офс протсо разорвет там все нахуй. Экипаж будет сидеть в своей каробочке без вижона и все.
>>571356 (Del)
Тебе не надоело? Какое отношение эти 2300 танков имеет именно к Армате?
>Путин:
>свыше 2 тысяч 300 современных танков
>Сиенко
>в программе вооружений 2300 единиц до 2020
Тебе не надоело? Какое отношение эти 2300 танков имеет именно к Армате?
>>571240
Т-55 не пойдет, а вот Т-90М, Т-80У с КАЗ это нормальная тема.
Т-55 не пойдет, а вот Т-90М, Т-80У с КАЗ это нормальная тема.
>>571365
Да вообще никакого! Армату вообще не собирались производить. А всё, что тут написано (>>571357 (Del)) - пиздобольство. Да, кликуш?
Ты реально пытаешься свою хуцъпу задвинуть, типа никто и не обещал Армат после 7 лет катания по парадам?
>Тебе не надоело? Какое отношение эти 2300 танков имеет именно к Армате?
Да вообще никакого! Армату вообще не собирались производить. А всё, что тут написано (>>571357 (Del)) - пиздобольство. Да, кликуш?
Ты реально пытаешься свою хуцъпу задвинуть, типа никто и не обещал Армат после 7 лет катания по парадам?
>>571354
Все тепловизоры и КАЗ сносятся тупо из СВД и слепой беспомощный Абрамс добивается Малюткой.
>>571372 (Del)
Опу и правда больно от теперешних Моторсичевских мясорубок, аж советскую притащил.
>>571376 (Del)
В процессе испытаний же, чтобы не клепать сотни полуготовых болванок, а потом 10 лет доделывать на ходу как было с Т-64 тем же.
Все тепловизоры и КАЗ сносятся тупо из СВД и слепой беспомощный Абрамс добивается Малюткой.
>>571372 (Del)
Опу и правда больно от теперешних Моторсичевских мясорубок, аж советскую притащил.
>>571376 (Del)
В процессе испытаний же, чтобы не клепать сотни полуготовых болванок, а потом 10 лет доделывать на ходу как было с Т-64 тем же.
>>571137 (OP)
Версия со 152мм пушкой намечается? Конечно если не брать в расчёт САУ . Именно танк со 152мм, было бы просто охуенно хотя бы на уровне двух опытных образцов. С такой башней же нет особых проблем установить 152? Разве что АЗ придётся установить с другими стандартами и баллистические параметры докрутить.
В теории вольфрамовыйурановый танталодебиловый ломик 152мм снаряда может пробивать любой ОБТ в лобовую проекцию с 99.99% вероятностью на запредельных дистанциях.
152мм снаряд вообще можно снарядить бронебойным тупоголовым сердечником и проламывать на вылет ОБТ противника вместе с экипажем и кормой.
Версия со 152мм пушкой намечается? Конечно если не брать в расчёт САУ . Именно танк со 152мм, было бы просто охуенно хотя бы на уровне двух опытных образцов. С такой башней же нет особых проблем установить 152? Разве что АЗ придётся установить с другими стандартами и баллистические параметры докрутить.
В теории вольфрамовыйурановый танталодебиловый ломик 152мм снаряда может пробивать любой ОБТ в лобовую проекцию с 99.99% вероятностью на запредельных дистанциях.
152мм снаряд вообще можно снарядить бронебойным тупоголовым сердечником и проламывать на вылет ОБТ противника вместе с экипажем и кормой.
>>571429
Нет
Их уже больше двух существует где-то с конца 80-х
>152мм снаряд вообще можно снарядить бронебойным тупоголовым сердечником и проламывать на вылет ОБТ противника вместе с экипажем и кормой.
Нет
>было бы просто охуенно хотя бы на уровне двух опытных образцов
Их уже больше двух существует где-то с конца 80-х
>>571439
Почему нет на вооружении? Реально же зверь, а не машина. Разбивать позиции всё же лучше 152мм, чем 125мм. Уже представляю, как в Сирии выкатывается такая ёбаи ловит в борт метая башню делает выстрел бронебойным, пробивая дыры в зданиях. Следом выкатывается вторая такая ёба и закидывает 152мм фугас в эту дыру. Впрочем всё это сирийские танкисты и так делали, но 125мм.
Прототип Т14? на платформе Т90?
Почему нет на вооружении? Реально же зверь, а не машина. Разбивать позиции всё же лучше 152мм, чем 125мм. Уже представляю, как в Сирии выкатывается такая ёбаи ловит в борт метая башню делает выстрел бронебойным, пробивая дыры в зданиях. Следом выкатывается вторая такая ёба и закидывает 152мм фугас в эту дыру. Впрочем всё это сирийские танкисты и так делали, но 125мм.
>132037391448966[...].jpg
Прототип Т14? на платформе Т90?
>>571464
Это хохляцкий танк нота,, 3 пик боксер, там не необитаемые башня а низкопрофильная, в целом в бо и херосин и снаряды, получился царь башнемет.
>Прототип Т14? на платформе Т90?
Это хохляцкий танк нота,, 3 пик боксер, там не необитаемые башня а низкопрофильная, в целом в бо и херосин и снаряды, получился царь башнемет.
![51a88184661ecf9eabaee9b34b72c3bc[1].JPG](https://2ch.hk//wm/src/3571137/16076907863650.jpg)
292 Кб, 1200x801>>571376 (Del)
Бумеранг уже предлагается на экспорт - http://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyka/boevye-bronirovannye-mashiny-/bumerang/
Бумеранг уже предлагается на экспорт - http://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyka/boevye-bronirovannye-mashiny-/bumerang/
>>571464
Объекты 477 и 490 не успели доделать до развала, а Харьков теперь у хохлов
Объект 195 был в принципе работоспособен по заявлениям Хлопотова и Мураховского но принимать на вооружение его не стали. По слухам там были устаревшие отечественные тепловизоры(без оптической матрицы) и СУО конца 80-х от чего на него прикрутили РЛС по типу "Хризантемы"
Верно. 477 выходил "царь-башнеметом" т.к. барабаны были по всему корпусу, хоть и за стеночкой от экипажа а на 195-м был малый БК(по разным данным называли от 18 до 24 снарядов) а существенный рост бронепробития лома можно обеспечить совершенствованием самого снаряда, КУВ сделать крышебойным а в ОФС ввести программируемый подрыв и ГПЭ
>Почему нет на вооружении?
Объекты 477 и 490 не успели доделать до развала, а Харьков теперь у хохлов
Объект 195 был в принципе работоспособен по заявлениям Хлопотова и Мураховского но принимать на вооружение его не стали. По слухам там были устаревшие отечественные тепловизоры(без оптической матрицы) и СУО конца 80-х от чего на него прикрутили РЛС по типу "Хризантемы"
>Разбивать позиции всё же лучше 152мм, чем 125мм.
Верно. 477 выходил "царь-башнеметом" т.к. барабаны были по всему корпусу, хоть и за стеночкой от экипажа а на 195-м был малый БК(по разным данным называли от 18 до 24 снарядов) а существенный рост бронепробития лома можно обеспечить совершенствованием самого снаряда, КУВ сделать крышебойным а в ОФС ввести программируемый подрыв и ГПЭ
>>571470
Не, он про 4-й пик спрашивал. Это ранний прототип 195 на базе Т-72Б
Но прототип Т-14на рендере от этого проекта мало отличался
Не, он про 4-й пик спрашивал. Это ранний прототип 195 на базе Т-72Б
Но прототип Т-14на рендере от этого проекта мало отличался
>>571429
Заебали со своими мриями про танковые бои, блядь, про пробитие лбов и т.д. Сколько раз танки РФ сталкивались с танками противника? Эпизодически в Чечне и всё.
А сколько раз танки РФ подрывались на фугасах, расстреливались из РПГ и ПТУРов?
Какие в пизду 152мм и пробитие лба, если нужно укреплять защиту всеми возможными методами (в т.ч. и ДУ ЗПУ, панораму, теплаки и т.д.), нужен КАЗ с защитой в т.ч. и верхней полусферы (от ударов БПЛА).
Вот что нужно, а не эти блядь противотанковые пушки, нахуй никому не нужные.
Заебали со своими мриями про танковые бои, блядь, про пробитие лбов и т.д. Сколько раз танки РФ сталкивались с танками противника? Эпизодически в Чечне и всё.
А сколько раз танки РФ подрывались на фугасах, расстреливались из РПГ и ПТУРов?
Какие в пизду 152мм и пробитие лба, если нужно укреплять защиту всеми возможными методами (в т.ч. и ДУ ЗПУ, панораму, теплаки и т.д.), нужен КАЗ с защитой в т.ч. и верхней полусферы (от ударов БПЛА).
Вот что нужно, а не эти блядь противотанковые пушки, нахуй никому не нужные.
>>571508
ну да пошли маневры)
ну да пошли маневры)
>>571479
Это полигонный стенд для отработки 152 мм орудия, как и подобные устройства.
>Это ранний прототип 195 на базе Т-72Б
Это полигонный стенд для отработки 152 мм орудия, как и подобные устройства.
575 Кб, 873x408>>571515
Каждый раз как в первый.
Каждый раз как в первый.
>>571370
Такой то реверс, посте того как ты все треды засрал и несколько специалных завел, что бы попытаеся свою хуцъпу задвинуть, типа кто-то обещал 2300 Армат.
>Ты реально пытаешься свою хуцъпу задвинуть, типа никто и не обещал Армат после 7 лет катания по парадам?
Такой то реверс, посте того как ты все треды засрал и несколько специалных завел, что бы попытаеся свою хуцъпу задвинуть, типа кто-то обещал 2300 Армат.
6 Кб, 279x181>>571552 (Del)
Эта боль. Прайслесс
Эта боль. Прайслесс
>>571343
Порашный долбоеб:
Пашинян:
Порашный долбоеб:
Пашинян:
Порашный долбоеб:
Пиздос, почему у копропораши такие двойные стандарты?
>>571346
>>571349 (Del)
>>571370
Найс подвизг друг дружку
>>571372 (Del)
>>571375 (Del)
>>571376 (Del)
Шизофреник
>>571557 (Del)
В английском, например
Порашный долбоеб:
>ОСА нихуя не может сбить уии ааа
Пашинян:
>Решение о покупке ОС было правильным
Порашный долбоеб:
>Во брехливый долбоеб, мы же видели как они нихуя не могут сбить
Пашинян:
>РЭБ оказались бесполезны
Порашный долбоеб:
>Правильно, я так и думал.
Пиздос, почему у копропораши такие двойные стандарты?
>>571346
>>571349 (Del)
>>571370
Найс подвизг друг дружку
>>571372 (Del)
>>571375 (Del)
>>571376 (Del)
Шизофреник
>>571557 (Del)
В английском, например
>>571506
Танк для локальных конфликтов конечно нужен, учитывая характер и задачи войн 21 векана самом деле войн 17-18 века с разницей в тех. оснащении
Но в чём проблема в танковом соединении иметь в наличии пару танков со 152мм пушкой? Тем более ближайшие лет десять, а то и пятнадцать в войсках массовым ОБТ всё равно будут Т72, Т80, Т90 различных модификаций и Т14 будет просто дополнением. Скажем так - Т14 это в перспективе командирский танк и почему бы эту команду не дополнить парой 152мм версией, благо платформа универсальная и модульная. Ну и конечно не забываем про БМПТ.
Танк для локальных конфликтов конечно нужен, учитывая характер и задачи войн 21 векана самом деле войн 17-18 века с разницей в тех. оснащении
Но в чём проблема в танковом соединении иметь в наличии пару танков со 152мм пушкой? Тем более ближайшие лет десять, а то и пятнадцать в войсках массовым ОБТ всё равно будут Т72, Т80, Т90 различных модификаций и Т14 будет просто дополнением. Скажем так - Т14 это в перспективе командирский танк и почему бы эту команду не дополнить парой 152мм версией, благо платформа универсальная и модульная. Ну и конечно не забываем про БМПТ.
>>571571 (Del)
Там ещё и французский имеется в провинции квабуэк и языковой конфликт в обществе, правда уже не такой значительный как в 90-ые.
>>571376 (Del)
Кстати, вот в очередной раз присмотрелся к новой бронетехнике и тот же очередной раз возник вопрос - почему покрашено в один тон? Нет, всё красиво, цвет хороший и с отличием. Но почему в одном тоне? Нахуя одним пятном делать? Верх чуть светлее можно, ближе к свтело-зелёному. Можно же сделать переходы от низа к верху и от кормы к передней части. Отдельные образцы вообще доверить гражданским лицам. В стране полно маляров энтузиастов, художников, ведь умеют же красить когда надо на тот же экспорт показать. Но для себя то нахуя такие серийные выпускать? На УВЗ там что совсем закостенели что ли?! Интересно перед покраской корпус грунтуют или тупо на голый металл краску кладут?
Там ещё и французский имеется в провинции квабуэк и языковой конфликт в обществе, правда уже не такой значительный как в 90-ые.
>>571376 (Del)
Кстати, вот в очередной раз присмотрелся к новой бронетехнике и тот же очередной раз возник вопрос - почему покрашено в один тон? Нет, всё красиво, цвет хороший и с отличием. Но почему в одном тоне? Нахуя одним пятном делать? Верх чуть светлее можно, ближе к свтело-зелёному. Можно же сделать переходы от низа к верху и от кормы к передней части. Отдельные образцы вообще доверить гражданским лицам. В стране полно маляров энтузиастов, художников, ведь умеют же красить когда надо на тот же экспорт показать. Но для себя то нахуя такие серийные выпускать? На УВЗ там что совсем закостенели что ли?! Интересно перед покраской корпус грунтуют или тупо на голый металл краску кладут?
1,8 Мб, 1200x800>>571577
Это парадная же. Если будет нужда, покрасят как угодно. В части, где я служил, новые БТР-82А вот такую раскраску имели.
>почему покрашено в один тон
Это парадная же. Если будет нужда, покрасят как угодно. В части, где я служил, новые БТР-82А вот такую раскраску имели.
На Уральном на Заводе
Делали Армату вроде
Вроде сделали не мало!
Кто не верит-ссым в ебало
Делали Армату вроде
Вроде сделали не мало!
Кто не верит-ссым в ебало
>>571332 (Del)
Ах да, точно. Ну могли бы технологии у тех же китайцев закупить, и на их основе разработать что-то свое. Или гордость не позволяет, что приходится в юзлесс танки вкладываться, от которых толку в 21 веке немного?
>>571346
А в чем тогда смысл?
>>571560
Твои говнотанки будут уничтожаться не сделав ни одного выстрела дронами. И?
Ах да, точно. Ну могли бы технологии у тех же китайцев закупить, и на их основе разработать что-то свое. Или гордость не позволяет, что приходится в юзлесс танки вкладываться, от которых толку в 21 веке немного?
>>571346
>Тут смысл даже в том, что невозможно экономически произвести столько же Армат, сколько есть Т-72/90. А танк - это не самолёт, его быстро не перебросишь. Немцы уже на эти грабли наступали (мало дорогих, но с высокими ТТХ танков вместо большого количество средних по ТТХ).
А в чем тогда смысл?
>>571560
>Твои гомодроны будут уничтожаться еще не взлетев, и?
Твои говнотанки будут уничтожаться не сделав ни одного выстрела дронами. И?
>>571599
Твои гомодроны будут сбиваться базильскими супер пуканами, которые даже хохлы могут себе позволить, и?
Твои гомодроны будут сбиваться базильскими супер пуканами, которые даже хохлы могут себе позволить, и?
>>571603
Ага, еще напиши
>Твои гомодроны будут сбиваться базильскими супер пуканами, которые даже хохлы могут себе позволить, и?
Ага, еще напиши
>А ТИ В МИНЯ НИПАПАЛ)
>>571605
Это еще в первую мировую знали, сосни тунца.
>наземная техника уязвима, когда небо контролирует противник
Это еще в первую мировую знали, сосни тунца.
>>571599
Хорошо хоть китайцам барин с двача не запретил производить устаревшие говнотанки.
Хорошо хоть китайцам барин с двача не запретил производить устаревшие говнотанки.
>>571599
Вместо того что бы "'срать шрапнелькой", лучше бы допёр совей нарезной кишкой то, что китайцы превосходные копировальщики, но ни как ни созидатели способные в технологии, особенно в фундаментальные.
>технологии у тех же китайцев закупить
Вместо того что бы "'срать шрапнелькой", лучше бы допёр совей нарезной кишкой то, что китайцы превосходные копировальщики, но ни как ни созидатели способные в технологии, особенно в фундаментальные.
>>571599
Танки будут уничтожаться потому что не стреляют дронами? Дебила кусок, ты бы хоть пунктуацию и порядок действий совершал в своих высерах зелёных.
>Твои говнотанки будут уничтожаться не сделав ни одного выстрела дронами
Танки будут уничтожаться потому что не стреляют дронами? Дебила кусок, ты бы хоть пунктуацию и порядок действий совершал в своих высерах зелёных.
>>571631
Как там в 80-х? Всё айти уже давно в Хуавее, который ебет даже американцов в америке.
Как там в 80-х? Всё айти уже давно в Хуавее, который ебет даже американцов в америке.
>>571631
токамак вон давеча скопировали у белых людей
>лучше бы допёр совей нарезной кишкой то, что китайцы превосходные копировальщики, но ни как ни созидатели способные в технологии, особенно в фундаментальные.
токамак вон давеча скопировали у белых людей
>>571162
Армата давно построена и отправлена порабощать непокорных хохолов на Украину, чтобы раньше времени не разрушить Европу. Во главе экипажа танка майор Швальский, а также наводчик Дранов и механик Жранов.
Армата давно построена и отправлена порабощать непокорных хохолов на Украину, чтобы раньше времени не разрушить Европу. Во главе экипажа танка майор Швальский, а также наводчик Дранов и механик Жранов.
>>571631
У меня был китайский смартфон ark elf8 — в первый месяц отказала камера и наушники, через полгода вздулся аккум. Превосходство на лицо.
>китайцы превосходные копировальщики
У меня был китайский смартфон ark elf8 — в первый месяц отказала камера и наушники, через полгода вздулся аккум. Превосходство на лицо.
Янипонил.
Арамату будут собирать в Китае?
Арамату будут собирать в Китае?
>>571569
Нет возможности делать отдельно танк для локальных конфликтов. Можно имеющиеся тысячи танков для "наламанша" приспособить для локальных конфликтов. А именно - максимум ДЗ (это уже есть, слава богу на последних компромиссах), ДУ ЗПУ (либо ХОТЯ БЫ ЩИТОК для командира, этого ВООБЩЕ НЕТ, поэтому ККП по сути бесполезен в бою на компромиссах), КАЗ с защитой верхней полусферы (нихуя нет на серийных машинах), связь с пехотой (телефон на корме, отдельный канал связи, ТИУС/БИУС, экранчики и т.п. хуита, которая стоит копейки, но значительно облегчает обмен информацией непосредственно в бою, повышая эффективность, снижая потери, в т.ч. и от дружеского огня).
Проблем ДОХУЯ! Первая проблема - их нет (танков со 152мм пушкой), разрабатывать дорого, долго и непонятно зачем. Вторая проблема - зачем нужен такой танк? В кого ты собрался стрелять прямой наводкой из 152мм? Если цель неподвижна, то можно навести авиацию, артиллерию или ПТУРом точно в амбразуру зарядить. Если цель подвижна, то там и 30мм хватит в 99% случаев, зачем там 152мм? Никакого смысла в 152мм нет, бронированных целей, не поражаемых 120-125мм нет и т.д.
Что значит "тем более"? Это факт, что Т-14 в ближайшее время мы не увидим. Мрии про 2300 штук к 2020 году были в 2015 году, прошло 5 лет, в войсках их 0. Даже если осилят по 1-5 штук в год, это мизер по сравнению с тысячами танков. Очередная дорогая и ненужная никому поделка (кому нужны танки по такой цене? Уж не ВС РФ точно, где нет денег на Т-90, поэтому закупают компромиссы, а через кликуш пускают версию, будто не "Денях нет", а "это временное решение, пока не будет армат". Учитывая, что их не будет никогда (2300 Армат уже через кликуш официально объявили пиздежом, а точные цифры не объявляют), по кр. мере в количествах компромиссов, можно быть уверенными, что Армата - это чисто парадный танк, а служить еще долго будут Т-72 в разных модификациях (вкл.Т-90).
БМПТ вообще непонятная хуита, которую непонятно как применять. Там всего 4 ПТУРа, не перезаряжаемых из-под брони. 30мм пушка стреляет на меньшую дальность, чем ПТУР. Для защиты танков от гранатомётчиков с верхних этажей можно использовать БМП-2/3, БТР-80 (при грамотной организации), а при наличии на танке нормальной ДУ ЗПУ с теплаком и т.д., можно вообще без БМПТ обходиться.
ИРЛ толку от БМПТ, если нужно поддержать пехоту огнём с 2-3 километров нихуя нет. ПТУРами пулять дорого, 30мм не дострельнут. Будет просто между танками болтаться как хуй в проруби.
>Танк для локальных конфликтов конечно нужен, учитывая характер и задачи войн 21 векана самом деле войн 17-18 века с разницей в
>тех. оснащении
Нет возможности делать отдельно танк для локальных конфликтов. Можно имеющиеся тысячи танков для "наламанша" приспособить для локальных конфликтов. А именно - максимум ДЗ (это уже есть, слава богу на последних компромиссах), ДУ ЗПУ (либо ХОТЯ БЫ ЩИТОК для командира, этого ВООБЩЕ НЕТ, поэтому ККП по сути бесполезен в бою на компромиссах), КАЗ с защитой верхней полусферы (нихуя нет на серийных машинах), связь с пехотой (телефон на корме, отдельный канал связи, ТИУС/БИУС, экранчики и т.п. хуита, которая стоит копейки, но значительно облегчает обмен информацией непосредственно в бою, повышая эффективность, снижая потери, в т.ч. и от дружеского огня).
>Но в чём проблема в танковом соединении иметь в наличии пару танков со 152мм пушкой?
Проблем ДОХУЯ! Первая проблема - их нет (танков со 152мм пушкой), разрабатывать дорого, долго и непонятно зачем. Вторая проблема - зачем нужен такой танк? В кого ты собрался стрелять прямой наводкой из 152мм? Если цель неподвижна, то можно навести авиацию, артиллерию или ПТУРом точно в амбразуру зарядить. Если цель подвижна, то там и 30мм хватит в 99% случаев, зачем там 152мм? Никакого смысла в 152мм нет, бронированных целей, не поражаемых 120-125мм нет и т.д.
>Тем более ближайшие лет десять, а то и пятнадцать в войсках массовым ОБТ всё равно будут Т72, Т80, Т90 различных
>модификаций и Т14 будет просто дополнением.
Что значит "тем более"? Это факт, что Т-14 в ближайшее время мы не увидим. Мрии про 2300 штук к 2020 году были в 2015 году, прошло 5 лет, в войсках их 0. Даже если осилят по 1-5 штук в год, это мизер по сравнению с тысячами танков. Очередная дорогая и ненужная никому поделка (кому нужны танки по такой цене? Уж не ВС РФ точно, где нет денег на Т-90, поэтому закупают компромиссы, а через кликуш пускают версию, будто не "Денях нет", а "это временное решение, пока не будет армат". Учитывая, что их не будет никогда (2300 Армат уже через кликуш официально объявили пиздежом, а точные цифры не объявляют), по кр. мере в количествах компромиссов, можно быть уверенными, что Армата - это чисто парадный танк, а служить еще долго будут Т-72 в разных модификациях (вкл.Т-90).
>Ну и конечно не забываем про БМПТ.
БМПТ вообще непонятная хуита, которую непонятно как применять. Там всего 4 ПТУРа, не перезаряжаемых из-под брони. 30мм пушка стреляет на меньшую дальность, чем ПТУР. Для защиты танков от гранатомётчиков с верхних этажей можно использовать БМП-2/3, БТР-80 (при грамотной организации), а при наличии на танке нормальной ДУ ЗПУ с теплаком и т.д., можно вообще без БМПТ обходиться.
ИРЛ толку от БМПТ, если нужно поддержать пехоту огнём с 2-3 километров нихуя нет. ПТУРами пулять дорого, 30мм не дострельнут. Будет просто между танками болтаться как хуй в проруби.
>>571569
Нет возможности делать отдельно танк для локальных конфликтов. Можно имеющиеся тысячи танков для "наламанша" приспособить для локальных конфликтов. А именно - максимум ДЗ (это уже есть, слава богу на последних компромиссах), ДУ ЗПУ (либо ХОТЯ БЫ ЩИТОК для командира, этого ВООБЩЕ НЕТ, поэтому ККП по сути бесполезен в бою на компромиссах), КАЗ с защитой верхней полусферы (нихуя нет на серийных машинах), связь с пехотой (телефон на корме, отдельный канал связи, ТИУС/БИУС, экранчики и т.п. хуита, которая стоит копейки, но значительно облегчает обмен информацией непосредственно в бою, повышая эффективность, снижая потери, в т.ч. и от дружеского огня).
Проблем ДОХУЯ! Первая проблема - их нет (танков со 152мм пушкой), разрабатывать дорого, долго и непонятно зачем. Вторая проблема - зачем нужен такой танк? В кого ты собрался стрелять прямой наводкой из 152мм? Если цель неподвижна, то можно навести авиацию, артиллерию или ПТУРом точно в амбразуру зарядить. Если цель подвижна, то там и 30мм хватит в 99% случаев, зачем там 152мм? Никакого смысла в 152мм нет, бронированных целей, не поражаемых 120-125мм нет и т.д.
Что значит "тем более"? Это факт, что Т-14 в ближайшее время мы не увидим. Мрии про 2300 штук к 2020 году были в 2015 году, прошло 5 лет, в войсках их 0. Даже если осилят по 1-5 штук в год, это мизер по сравнению с тысячами танков. Очередная дорогая и ненужная никому поделка (кому нужны танки по такой цене? Уж не ВС РФ точно, где нет денег на Т-90, поэтому закупают компромиссы, а через кликуш пускают версию, будто не "Денях нет", а "это временное решение, пока не будет армат". Учитывая, что их не будет никогда (2300 Армат уже через кликуш официально объявили пиздежом, а точные цифры не объявляют), по кр. мере в количествах компромиссов, можно быть уверенными, что Армата - это чисто парадный танк, а служить еще долго будут Т-72 в разных модификациях (вкл.Т-90).
БМПТ вообще непонятная хуита, которую непонятно как применять. Там всего 4 ПТУРа, не перезаряжаемых из-под брони. 30мм пушка стреляет на меньшую дальность, чем ПТУР. Для защиты танков от гранатомётчиков с верхних этажей можно использовать БМП-2/3, БТР-80 (при грамотной организации), а при наличии на танке нормальной ДУ ЗПУ с теплаком и т.д., можно вообще без БМПТ обходиться.
ИРЛ толку от БМПТ, если нужно поддержать пехоту огнём с 2-3 километров нихуя нет. ПТУРами пулять дорого, 30мм не дострельнут. Будет просто между танками болтаться как хуй в проруби.
>Танк для локальных конфликтов конечно нужен, учитывая характер и задачи войн 21 векана самом деле войн 17-18 века с разницей в
>тех. оснащении
Нет возможности делать отдельно танк для локальных конфликтов. Можно имеющиеся тысячи танков для "наламанша" приспособить для локальных конфликтов. А именно - максимум ДЗ (это уже есть, слава богу на последних компромиссах), ДУ ЗПУ (либо ХОТЯ БЫ ЩИТОК для командира, этого ВООБЩЕ НЕТ, поэтому ККП по сути бесполезен в бою на компромиссах), КАЗ с защитой верхней полусферы (нихуя нет на серийных машинах), связь с пехотой (телефон на корме, отдельный канал связи, ТИУС/БИУС, экранчики и т.п. хуита, которая стоит копейки, но значительно облегчает обмен информацией непосредственно в бою, повышая эффективность, снижая потери, в т.ч. и от дружеского огня).
>Но в чём проблема в танковом соединении иметь в наличии пару танков со 152мм пушкой?
Проблем ДОХУЯ! Первая проблема - их нет (танков со 152мм пушкой), разрабатывать дорого, долго и непонятно зачем. Вторая проблема - зачем нужен такой танк? В кого ты собрался стрелять прямой наводкой из 152мм? Если цель неподвижна, то можно навести авиацию, артиллерию или ПТУРом точно в амбразуру зарядить. Если цель подвижна, то там и 30мм хватит в 99% случаев, зачем там 152мм? Никакого смысла в 152мм нет, бронированных целей, не поражаемых 120-125мм нет и т.д.
>Тем более ближайшие лет десять, а то и пятнадцать в войсках массовым ОБТ всё равно будут Т72, Т80, Т90 различных
>модификаций и Т14 будет просто дополнением.
Что значит "тем более"? Это факт, что Т-14 в ближайшее время мы не увидим. Мрии про 2300 штук к 2020 году были в 2015 году, прошло 5 лет, в войсках их 0. Даже если осилят по 1-5 штук в год, это мизер по сравнению с тысячами танков. Очередная дорогая и ненужная никому поделка (кому нужны танки по такой цене? Уж не ВС РФ точно, где нет денег на Т-90, поэтому закупают компромиссы, а через кликуш пускают версию, будто не "Денях нет", а "это временное решение, пока не будет армат". Учитывая, что их не будет никогда (2300 Армат уже через кликуш официально объявили пиздежом, а точные цифры не объявляют), по кр. мере в количествах компромиссов, можно быть уверенными, что Армата - это чисто парадный танк, а служить еще долго будут Т-72 в разных модификациях (вкл.Т-90).
>Ну и конечно не забываем про БМПТ.
БМПТ вообще непонятная хуита, которую непонятно как применять. Там всего 4 ПТУРа, не перезаряжаемых из-под брони. 30мм пушка стреляет на меньшую дальность, чем ПТУР. Для защиты танков от гранатомётчиков с верхних этажей можно использовать БМП-2/3, БТР-80 (при грамотной организации), а при наличии на танке нормальной ДУ ЗПУ с теплаком и т.д., можно вообще без БМПТ обходиться.
ИРЛ толку от БМПТ, если нужно поддержать пехоту огнём с 2-3 километров нихуя нет. ПТУРами пулять дорого, 30мм не дострельнут. Будет просто между танками болтаться как хуй в проруби.
>>571541 (Del)
Ты не в курсе что ли? https://tass.ru/obschestvo/8220011
Вон уже уськов официально отмазывается, а САМ вон путается в прямом эфире (про обвинение журналисту). Тут до 24 слишком много ты даёшь времени. Максимум 22, а реально 21.
>Раньше 24-го
Ты не в курсе что ли? https://tass.ru/obschestvo/8220011
Вон уже уськов официально отмазывается, а САМ вон путается в прямом эфире (про обвинение журналисту). Тут до 24 слишком много ты даёшь времени. Максимум 22, а реально 21.
>>571585
Эти пятна предназначены, чтобы размывать силуэт на расстоянии, когда с нескольких сот метров или километров через оптику смотрят. Или ты думаешь, камуфляж на технике, чтобы с нескольких метров ее маскировать?
Алсо, многие вообще камуфляжем не заморачиваются, т.к. используют масхсети и природные материалы (ветки и т.д.). Потому что, в зависимости от региона, приходится от 4 раз за год перекрашивать (охуеешь с мягким знаком): весна (белый с "проталинами"), лето (зелень), осень (жёлтые листья и т.д.), зима (белый).
>Всё равно как то топорно. Как бы нет размытия, пятна слишком в глаза бросаются. В общем нет эффекта "мыла", когда смотришь на объект а у тебя глаза не могут толком сфокусироваться, тебя короче говоря глючит. Ну или эффект оптической иллюзии создать.
Эти пятна предназначены, чтобы размывать силуэт на расстоянии, когда с нескольких сот метров или километров через оптику смотрят. Или ты думаешь, камуфляж на технике, чтобы с нескольких метров ее маскировать?
Алсо, многие вообще камуфляжем не заморачиваются, т.к. используют масхсети и природные материалы (ветки и т.д.). Потому что, в зависимости от региона, приходится от 4 раз за год перекрашивать (охуеешь с мягким знаком): весна (белый с "проталинами"), лето (зелень), осень (жёлтые листья и т.д.), зима (белый).
>>571599
Попил и пускание пыли в глаза, т.к. уже в 2015 было ясно, что экономике "бензоколонки" пиздец с таким раздутым штатом бюджетников при падающей нефти (второй раз наступили на грабли СССР).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>А в чем тогда смысл?
>
Попил и пускание пыли в глаза, т.к. уже в 2015 было ясно, что экономике "бензоколонки" пиздец с таким раздутым штатом бюджетников при падающей нефти (второй раз наступили на грабли СССР).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>571333
Её специально облегчили, чтобы за 60 тонн не вылезать. А то Т-14 больше Абрамса.
>Что планируется сделать для усиления башни арматы?
Её специально облегчили, чтобы за 60 тонн не вылезать. А то Т-14 больше Абрамса.
>>571704
СССР не наступал никуда. Его сознательно развалили верхи и искусственно создавали дефицит.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>второй раз наступили на грабли СССР
СССР не наступал никуда. Его сознательно развалили верхи и искусственно создавали дефицит.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>571688
Хуавей, Леново, ББК — это все для тебя пустые звуки, ведь какой-то подвальный арк эльф сломался. Извиняюсь за нерелейтед.
>У меня был китайский смартфон ark elf8 — в первый месяц отказала камера и наушники, через полгода вздулся аккум. Превосходство на лицо.
Хуавей, Леново, ББК — это все для тебя пустые звуки, ведь какой-то подвальный арк эльф сломался. Извиняюсь за нерелейтед.
>>571631
у кого токамак, квантовый компьютер и зонд на луну слетали в этом месяце? у какой-то более развитой страны, не освоившей теплаки без охлаждения?
у кого токамак, квантовый компьютер и зонд на луну слетали в этом месяце? у какой-то более развитой страны, не освоившей теплаки без охлаждения?
>>571968 (Del)
например, WS-19? Более того, как мне кажется лучше иметь несколько сотен самолетов с не самыми совершенными движками, чем 10 прототипов.
https://www.china-arms.com/2019/11/su57-process-poor-fc-31/
например, WS-19? Более того, как мне кажется лучше иметь несколько сотен самолетов с не самыми совершенными движками, чем 10 прототипов.
https://www.china-arms.com/2019/11/su57-process-poor-fc-31/
Рябят, а что тут были за фотки с БМП-2, на которых стояли какие-то уменьшенные башни "Армат"? На пол часа отошел, все нахер потерли, чтоль?
>>571975
Развлекуха для туристов.
Развлекуха для туристов.
>>571971
Паки и имеют сотню с нормальным двиглом, а не с китайским посмешищем. До прототипов Пакфы вообще лететь как до Луны.
Паки и имеют сотню с нормальным двиглом, а не с китайским посмешищем. До прототипов Пакфы вообще лететь как до Луны.
>>571975
Возьми фотки БМП-2/-3 с Эпохой, ток не плачь.
Возьми фотки БМП-2/-3 с Эпохой, ток не плачь.
>>571956
Это уже сделали США и СССР 60 лет назад.
Спорная хуйня, опять же гугол раньше это сделал, по сути это какие то расплывчатые и единичные тестовые операции. Но в любом случае в будущем все высокие технологии будут сосредоточены только в Китае, таков замысел.
> зонд на луну слетали в этом месяце?
Это уже сделали США и СССР 60 лет назад.
>квантовый компьютер
Спорная хуйня, опять же гугол раньше это сделал, по сути это какие то расплывчатые и единичные тестовые операции. Но в любом случае в будущем все высокие технологии будут сосредоточены только в Китае, таков замысел.
>>572035 (Del)
Не просто дроны а ударные дроны
Не просто дроны а ударные дроны
>>572047 (Del)
Вот это жопоболь китаедрочеришки, орнул. Да, Кли Кунь, статистику по пососу Китая на поле военных машин ты не исправишь ультразвуком про тавары с али.
>Да заебал ты со своими блядь игрушками этими
>а ты видел их ТАВАРЫ???
Вот это жопоболь китаедрочеришки, орнул. Да, Кли Кунь, статистику по пососу Китая на поле военных машин ты не исправишь ультразвуком про тавары с али.
ITT кликуши отрицают статистику товарооборота КНР/РФ что ли?
>>572065
Кликуша только плакать может. Аргументов нет, беги жалуйся модеру, проплатка. Вас, безмозглых долбоёбов, по 5 рублей пучок набрали, а вы нихуя не можете.
Кликуша только плакать может. Аргументов нет, беги жалуйся модеру, проплатка. Вас, безмозглых долбоёбов, по 5 рублей пучок набрали, а вы нихуя не можете.
>>572065
Хули тебя-петуха не забанили-то? Самому не стрёмно от того, что из-за таких как ты в РФ -500 тысяч жителей за год. Допизделись, проплатки ебаные.
Хули тебя-петуха не забанили-то? Самому не стрёмно от того, что из-за таких как ты в РФ -500 тысяч жителей за год. Допизделись, проплатки ебаные.
Еще лет 10 такой "жизни" и никакие арматы нахуй не нужны будут. Никто размножаться в РФ не будет, одни старики останутся умирать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
1,1 Мб, 2560x1341Придется тебе опять поднимать свою жирную тушу и идти передергивать роутер.
>>572077
5 лет еще есть, не ссы.
5 лет еще есть, не ссы.
10,3 Мб, mp4,640x480, 2:15
>>571137 (OP)
Смешно.
Всратое попильное поделие. Может оно неплохо как - ПЛАТФОРМА.
Но не как танк.
Надо срочно возвращаться к об.640.
>для большой войны.
>Армата.
Смешно.
Всратое попильное поделие. Может оно неплохо как - ПЛАТФОРМА.
Но не как танк.
Надо срочно возвращаться к об.640.
63 Кб, 512x337>>572127 (Del)
Какой именно?
6-ти катковый или 7-ми катковый?
И он такой же муляж как и Срамата. Собственно.
Огромный ГовноСарай как и Срамата.
В отличии от настоящего бога войны.
>муляж
Какой именно?
6-ти катковый или 7-ми катковый?
И он такой же муляж как и Срамата. Собственно.
>Объекта 195
Огромный ГовноСарай как и Срамата.
В отличии от настоящего бога войны.
>>572134 (Del)
Прям как Срамату!
А Срамата от чего отвлекает внимание? Мммм???
>Его и пиарили из всех утюгов как "перспективный россиийский танк"
Прям как Срамату!
А Срамата от чего отвлекает внимание? Мммм???
>>572142 (Del)
В двух. Правда первый это грубый макет колпака под маск. сетью на обычном шасси Т-80У.
>640 был в единственном экземпляре
В двух. Правда первый это грубый макет колпака под маск. сетью на обычном шасси Т-80У.
Зарепортил тред русофобов
Армата будет или нет? У китайцев уже кучу Тип-99АБВГД, которые кроют Т-72б3 как бы овцу.
>>572177
Чем кроют-то? Более лудшим тепловизором и боевыми лазорами?
И да, если ты воююешь с китайцами, да ещё конвенционную войнушку, ты что-то делаешь не так
Чем кроют-то? Более лудшим тепловизором и боевыми лазорами?
И да, если ты воююешь с китайцами, да ещё конвенционную войнушку, ты что-то делаешь не так
Кто сильнее армата и тiрэкс?
>>572193 (Del)
С чего бы ей разваливаться, это же не типа танк или Ятаган какой.
С чего бы ей разваливаться, это же не типа танк или Ятаган какой.
>>572201 (Del)
Сначала принеси, что там развалилось на ходу, а пока тупо искришь и трясешься как незабвенный Оплот.
Сначала принеси, что там развалилось на ходу, а пока тупо искришь и трясешься как незабвенный Оплот.
>>572205 (Del)
Мань, с чего бы не сравнивать Армату с танками потенциального противника, поясни. Кто ж виноват, что они разваливаются и глохнут. И где разваливающаяся Армата? На пикче Бумеранг, если ты не знаешь.
Мань, с чего бы не сравнивать Армату с танками потенциального противника, поясни. Кто ж виноват, что они разваливаются и глохнут. И где разваливающаяся Армата? На пикче Бумеранг, если ты не знаешь.
>>572211 (Del)
Что в люке Арматы у тебя вызывает нестерпимую боль? Он отвалился на ходу или ты просто напиздел?
Что в люке Арматы у тебя вызывает нестерпимую боль? Он отвалился на ходу или ты просто напиздел?
>>572213 (Del)
Не знаю. Да и с чего кусок, там максимум содран верхний слой. Думаешь, трясся и искрил?
>>572215 (Del)
Туда надо твой пиздеж, что Армата развалилась на ходу.
Не знаю. Да и с чего кусок, там максимум содран верхний слой. Думаешь, трясся и искрил?
>>572215 (Del)
Туда надо твой пиздеж, что Армата развалилась на ходу.
>>572215 (Del)
Не понимаю, зачем вы кормите этого дегенерата.
>гыыы ржавчина на армате, ржавулька ыыы, вмятина ыыыы картонная армата
Не понимаю, зачем вы кормите этого дегенерата.
>>572218 (Del)
Не, мань, сперва ты покажешь развалившуюся на ходу Армату, а потом будешь требовать у других.
Вижу только отрез боковой полосы у кожуха с ДЗ. Люк внизу в полном порядке.
>>572219
Так пока новостей новых нет, можно поглумиться над болью дегенератов.
>Покажи
Не, мань, сперва ты покажешь развалившуюся на ходу Армату, а потом будешь требовать у других.
>кусок люка
Вижу только отрез боковой полосы у кожуха с ДЗ. Люк внизу в полном порядке.
>>572219
Так пока новостей новых нет, можно поглумиться над болью дегенератов.
>>572237
На фоне разваливающихся на ходу или искряще-треморных и глохнущих 2ух танков потенциального противника остается перемогать полоской жести, выдавая ее за кусок люка.
На фоне разваливающихся на ходу или искряще-треморных и глохнущих 2ух танков потенциального противника остается перемогать полоской жести, выдавая ее за кусок люка.
>>572245 (Del)
Какой люк, там вообще вcе танки небоеспособны, либо заглох, либо трясется и клинит с искрами.
Люк цел, ты ослеп от баттхерта. Из стенки кожуха с ДЗ вырезана полоска, которая причиняет тебе столько боли.
>А выпиленный кусок люка на оплоте или Ятагане принесешь?
Какой люк, там вообще вcе танки небоеспособны, либо заглох, либо трясется и клинит с искрами.
>НУ ОТРЕЗАЛИ КУСОК ЛЮКА НУ СКАЖИТЕ
Люк цел, ты ослеп от баттхерта. Из стенки кожуха с ДЗ вырезана полоска, которая причиняет тебе столько боли.
>>572250 (Del)
Истории про Заглохший Ятаган, Трясущийся Оплот.
https://www.youtube.com/watch?v=LsZq0q8R3eg
https://www.youtube.com/watch?v=c6waL1f6IRU
Ты только пиздел в треде же, Армата остановилась и уехала.
https://www.youtube.com/watch?v=aTYr-WzTqVM
Зачем пилить танку люк?
>Что за истории?
Истории про Заглохший Ятаган, Трясущийся Оплот.
https://www.youtube.com/watch?v=LsZq0q8R3eg
https://www.youtube.com/watch?v=c6waL1f6IRU
>Я видел только как глохнет на параде Армата.
Ты только пиздел в треде же, Армата остановилась и уехала.
https://www.youtube.com/watch?v=aTYr-WzTqVM
>Так отпиленный кусок люка у других танков принесешь?
Зачем пилить танку люк?
>>572255
Это даже не оплот, лол. Это Т-84, которые лет 20 гноили на "хранении", а потом без ремонта хуйнули на соревнования. Тут даже вопрос не к самому танку, а к людям, которые отправляли его на соревнования
>Трясущийся Оплот
Это даже не оплот, лол. Это Т-84, которые лет 20 гноили на "хранении", а потом без ремонта хуйнули на соревнования. Тут даже вопрос не к самому танку, а к людям, которые отправляли его на соревнования
>>572261 (Del)
>>572259 (Del)
Дружочек, если бы ты был способен на внятные дискуссии, с тобой вели внятные дискуссии. Но ты как завизжал в 2015, так и не останавливаешься. Поэтому у тебя и не спрашиваюь про арматы, а спрашивают про ТВОЮ страну, няштус бориспольский.
>>572259 (Del)
Дружочек, если бы ты был способен на внятные дискуссии, с тобой вели внятные дискуссии. Но ты как завизжал в 2015, так и не останавливаешься. Поэтому у тебя и не спрашиваюь про арматы, а спрашивают про ТВОЮ страну, няштус бориспольский.
>>572259 (Del)
Да откуда, они 20 лет никому не нужны, одна заглохшая штука всего.
Это Ятаган заглох и его утащили. А Армата остановилась и поехала дальше, поэтому тебе больно. От боли ты даже увидел, что это произошло на параде.
>>572261 (Del)
Ну вот опять.
>>572268
Это Оплот. Есть еще Оплот-БМ.
>2300 Ятаганов
Да откуда, они 20 лет никому не нужны, одна заглохшая штука всего.
>Заглохла
Это Ятаган заглох и его утащили. А Армата остановилась и поехала дальше, поэтому тебе больно. От боли ты даже увидел, что это произошло на параде.
>>572261 (Del)
>рряя нельзя сравнивать с другими танками
Ну вот опять.
>>572268
Это Оплот. Есть еще Оплот-БМ.
>>572261 (Del)
А, да
I lol'd.
сажа отлипла в шплинтотреде
А, да
> РРРРЯ УКРАИНЦЫ НЕ ГЛОХНУТ
> шебмрилейтед
> РРРРРЯ НЕ ОБСУЖДАЙТЕ УКРАИНЦЕВ
I lol'd.
сажа отлипла в шплинтотреде
>>571663 (Del)
Моя Родина могучий Китай.
Моя Родина могучий Китай.
>>572272
А ещё есть Т-80. Чому б и их оплотами не окрестить? Т-84У "Оплот" сильно отличается от Т-84БМ "Оплот"
А ещё есть Т-80. Чому б и их оплотами не окрестить? Т-84У "Оплот" сильно отличается от Т-84БМ "Оплот"
>>572277
Слушай, шплинта, нарисуй на листе бумаги, пожалуйста, то, как ты видишь всех своих кликуш. Мне просто интересно, какой у тебя диагноз: параноидальная шизофрения или олигофрения.
Слушай, шплинта, нарисуй на листе бумаги, пожалуйста, то, как ты видишь всех своих кликуш. Мне просто интересно, какой у тебя диагноз: параноидальная шизофрения или олигофрения.
>>572283 (Del)
Это дым хохлов ты не понимаешь.
Это дым хохлов ты не понимаешь.
>>572283 (Del)
Ну так он же не на вооружении ещё, чё за проблема? Во время опытной эксплуатации всякое бывает, она для того и нужна, чтобы проблемы обнаружить и устранить.
Ну так он же не на вооружении ещё, чё за проблема? Во время опытной эксплуатации всякое бывает, она для того и нужна, чтобы проблемы обнаружить и устранить.
>>572293
Ты не понимаешь, это другое. Вот когда танки, принятые на вооружение искрят и трясут, это норма и их нельзя сравнивать.
>>572294 (Del)
Дякую, что не БТРещина-4.
Ты не понимаешь, это другое. Вот когда танки, принятые на вооружение искрят и трясут, это норма и их нельзя сравнивать.
>>572294 (Del)
Дякую, что не БТРещина-4.
>>572311 (Del)
Не проецируй свою боль, про Арматы приятно говорить. И в посте про Ноту, у тебя снова приступ слепоты от баттхерта.
Не проецируй свою боль, про Арматы приятно говорить. И в посте про Ноту, у тебя снова приступ слепоты от баттхерта.
>>572321 (Del)
Неа.
Неа.
>>572321 (Del)
Чтобы участвовать где-то на соревнованиях нужно хотя бы выйти со стадии парадного макета.
Чтобы участвовать где-то на соревнованиях нужно хотя бы выйти со стадии парадного макета.
>>571215
Это если с концепцией не проебались, в связи с массовым появлением относительно новых угроз (те же бесполётники, например). Как боевые корабли прошли путь от медленных броненосцев к быстрым картонным лоханям с развитыми ПВО и ПРО, так и в танках возможен такой же путь - картонная повозка с пушкой и КАЗ. Либо вообще могут уйти от самой идеи передвижной огневой точки, могущей входить в непосредственный контакт с противником в сторону, например, контейнера с ракетами в тылу, а каждого пехотинца снабдят планшет, лазерной указкой и дроном с алиэкспресса.
> А Армату еще лет 50 можно модернизировать.
Это если с концепцией не проебались, в связи с массовым появлением относительно новых угроз (те же бесполётники, например). Как боевые корабли прошли путь от медленных броненосцев к быстрым картонным лоханям с развитыми ПВО и ПРО, так и в танках возможен такой же путь - картонная повозка с пушкой и КАЗ. Либо вообще могут уйти от самой идеи передвижной огневой точки, могущей входить в непосредственный контакт с противником в сторону, например, контейнера с ракетами в тылу, а каждого пехотинца снабдят планшет, лазерной указкой и дроном с алиэкспресса.
>>572333
Приготовься к визгу с аргументами, которые уже в июне 2015 остались только в лексиконе троллей: вроде картонной башни, тонких люков, броне на шплинтах...
Приготовься к визгу с аргументами, которые уже в июне 2015 остались только в лексиконе троллей: вроде картонной башни, тонких люков, броне на шплинтах...
>>572333
Настоящее изделие должно превосходить Т-72обр16 по почти всем параметрам, то есть по скорости на пересечёнке, стрельбе по мишени с ходу, преодолению водных преград и так далее, а Армата пока стреляет реже, чем на параде катается, ГИ начинаются уже 6-й год подряд и так далее.
>>572337
Какие успехи у проекта с июня 2015-го?
Настоящее изделие должно превосходить Т-72обр16 по почти всем параметрам, то есть по скорости на пересечёнке, стрельбе по мишени с ходу, преодолению водных преград и так далее, а Армата пока стреляет реже, чем на параде катается, ГИ начинаются уже 6-й год подряд и так далее.
>>572337
>которые уже в июне 2015
Какие успехи у проекта с июня 2015-го?
>>572355
Вообще-то первый вопрос про макет и ты на него не ответил.
И где сравнительные результаты испытаний?
Вообще-то первый вопрос про макет и ты на него не ответил.
>Настоящее изделие должно превосходить Т-72обр16 по почти всем параметрам, то есть по скорости на пересечёнке, стрельбе по мишени с ходу, преодолению водных преград и так далее
И где сравнительные результаты испытаний?
>>572359
Ответил вот тут.
>>572342
Теперь твоя очередь отвечать на вопрос.
>и ты на него не ответил.
Ответил вот тут.
>>572342
>Настоящее изделие должно превосходить Т-72обр16 по почти всем параметрам, то есть по скорости на пересечёнке, стрельбе по мишени с ходу, преодолению водных преград и так далее, а Армата пока стреляет реже, чем на параде катается, ГИ начинаются уже 6-й год подряд и так далее.
Теперь твоя очередь отвечать на вопрос.
>>572361
Где ты ответил? Ни цифр, ни видео, ничего нет, как и ответа превосходит или нет.
Вот тебе ответ на мой вопрос тогда:
Настоящее изделие Армата превосходит все танки мира по всем параметрам, то есть по скорости на пересечёнке, стрельбе по мишени с ходу, преодолению водных преград и так далее.
>Настоящее изделие должно превосходить Т-72обр16 по почти всем параметрам, то есть по скорости на пересечёнке, стрельбе по мишени с ходу, преодолению водных преград и так далее
Где ты ответил? Ни цифр, ни видео, ничего нет, как и ответа превосходит или нет.
Вот тебе ответ на мой вопрос тогда:
Настоящее изделие Армата превосходит все танки мира по всем параметрам, то есть по скорости на пересечёнке, стрельбе по мишени с ходу, преодолению водных преград и так далее.
>>572365
пруфай маня свой пиздёж
>Настоящее изделие Армата превосходит все танки мира по всем параметрам, то есть по скорости на пересечёнке, стрельбе по мишени с ходу, преодолению водных преград и так далее.
пруфай маня свой пиздёж
>>572368
Не, мань, зачем пруфать, я на вопрос ответил.
Не, мань, зачем пруфать, я на вопрос ответил.
>>572374
Даже не 500, а 250 на 2017.
Даже не 500, а 250 на 2017.
>>572328
Так Армата пиздец какая легкая, по сравнению с Абрамсом и прочими западными поделиями.
Так Армата пиздец какая легкая, по сравнению с Абрамсом и прочими западными поделиями.
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201509081350-ws0o.htm
Хотел посмотреть ещё раз как стреляет не картонная, не макетная Армата, но к сожалению видео, которое не является позорным, ото всюду потёрли, видимо из-за сверх секретности((
Хотел посмотреть ещё раз как стреляет не картонная, не макетная Армата, но к сожалению видео, которое не является позорным, ото всюду потёрли, видимо из-за сверх секретности((
>>572386
Где на твоём видео армата которая стреляет из пушки? Лол, или она как и су-57 невидима, и только истинный патриот сможет её увидеть?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Где на твоём видео армата которая стреляет из пушки? Лол, или она как и су-57 невидима, и только истинный патриот сможет её увидеть?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>572387
Ты просто тупорылый парашный скот, ничего страшного, бывает.
https://www.youtube.com/watch?v=DcJUHcfkHiY
Ты просто тупорылый парашный скот, ничего страшного, бывает.
https://www.youtube.com/watch?v=DcJUHcfkHiY
>>572388
Спасибо за видос, сразу видно танк для настоящих нигеров из гетто.
Хотя от звезды конечно смешнее было.
Спасибо за видос, сразу видно танк для настоящих нигеров из гетто.
Хотя от звезды конечно смешнее было.
https://www.youtube.com/watch?v=vlxaHi4AzXY
Кстати на ютубе кто-то всё таки сохранил сие великое чудо и триумф русской конструкторской школы.
Кстати на ютубе кто-то всё таки сохранил сие великое чудо и триумф русской конструкторской школы.
>>572423
Хуёвый и последний в смысле?
Хуёвый и последний в смысле?
>>572464
Ну давай, попробуй ответить на мой вопрос, пока тебе в очередной раз не убеали банхаммером.
Ну давай, попробуй ответить на мой вопрос, пока тебе в очередной раз не убеали банхаммером.
>>572465
За что меня должны уебать банхамером? За пиздеж минобороны о несуществующем танке в 2015 году? Который при стрельбе качается что тачка нигеров сутенеров? Или может об охуительных историй уровня лунной базы, ака 2300 танков в том числе на платформе армата в 2020 году? Так сколько танков на платформе армата в войсках в 2020 году? Хоть один есть? Или может быть о 132 танках к концу 2021 году. Я наверное не скажу охуенный секрет но их тоже не будет.
За что меня должны уебать банхамером? За пиздеж минобороны о несуществующем танке в 2015 году? Который при стрельбе качается что тачка нигеров сутенеров? Или может об охуительных историй уровня лунной базы, ака 2300 танков в том числе на платформе армата в 2020 году? Так сколько танков на платформе армата в войсках в 2020 году? Хоть один есть? Или может быть о 132 танках к концу 2021 году. Я наверное не скажу охуенный секрет но их тоже не будет.
>>572471
За то что ты визгливое уебище, ну и конечно же за очередной обход бана.
ВРИООТИ!!! Отличный такой ездящий и стреляющий макет получился.
Качается твой анус на 3см пинусе твоего желтого барина. Учитывая вес танка, ничего удивительного в этом нет. Или он быть должен как 90тонный, прикованный к земле Абрамс?
Где тут хоть слово конкретно об Армате?
Есть несколько дясотков, которые обкатываются, пока не устронят все детские болезни.
Ну вот и будешь визжать через год, хватит засирать тред, животное.
>За что меня должны уебать банхамером?
За то что ты визгливое уебище, ну и конечно же за очередной обход бана.
>За пиздеж минобороны о несуществующем танке в 2015 году?
ВРИООТИ!!! Отличный такой ездящий и стреляющий макет получился.
>Который при стрельбе качается что тачка нигеров сутенеров?
Качается твой анус на 3см пинусе твоего желтого барина. Учитывая вес танка, ничего удивительного в этом нет. Или он быть должен как 90тонный, прикованный к земле Абрамс?
> ака 2300 танков в том числе на платформе армата в 2020 году?
>>в программе вооружений 2300 единиц до 2020
Где тут хоть слово конкретно об Армате?
>Хоть один есть?
Есть несколько дясотков, которые обкатываются, пока не устронят все детские болезни.
>Я наверное не скажу охуенный секрет но их тоже не будет.
Ну вот и будешь визжать через год, хватит засирать тред, животное.
>>572479
Я блядь даже не знаю смеяться или нет.
Пруфов конечно не будет?
Ничего удивительного нет, в том что на танк присобачили пушку из которой он не может адекватно стрелять? Окей как скажешь.
>в том числе на платформе армата
>где тут хоть слово конкретно об Армате
Я блядь даже не знаю смеяться или нет.
> конечно же за очередной обход бана
Пруфов конечно не будет?
>Учитывая вес танка, ничего удивительного в этом нет. Или он быть должен как 90тонный, прикованный к земле Абрамс?
Ничего удивительного нет, в том что на танк присобачили пушку из которой он не может адекватно стрелять? Окей как скажешь.
>>572482
Про 2300 Армат это уже выдумки таких же визгунов журнашлюх как ты.
Тут итак все очевидно.
Ты хочешь, чтобы там была такая же стабилизация орудия как на башне Абрамса, которая весит десятки тонн?
>Я блядь даже не знаю смеяться или нет.
Про 2300 Армат это уже выдумки таких же визгунов журнашлюх как ты.
>Пруфов конечно не будет?
Тут итак все очевидно.
>Ничего удивительного нет, в том что на танк присобачили пушку из которой он не может адекватно стрелять?
Ты хочешь, чтобы там была такая же стабилизация орудия как на башне Абрамса, которая весит десятки тонн?
145 Кб, 1680x945>>572471
Так и представляю, как все 132 Арматы в один момент выедут из тагильских цехов. Это в прошлом году, тагильцы смогли собрать только батальон Т-90М - машина на уже отработанной базе Т-72, а тут НА НАХУЙ все 132 Арматы выезжают вереницей на 31-е декабря.
Так и представляю, как все 132 Арматы в один момент выедут из тагильских цехов. Это в прошлом году, тагильцы смогли собрать только батальон Т-90М - машина на уже отработанной базе Т-72, а тут НА НАХУЙ все 132 Арматы выезжают вереницей на 31-е декабря.
>>572486
Нет блядь я хочу чтобы пушка устраивала рейв под кислотой, ведь нахуй она нужна это ваша стабилизация.
Пока очевидно лишь то, что у тебя пизда между ног, потому что забар ты ответить не можешь.
https://rg.ru/2014/11/18/armata-site.html
О оказывается российское правительно сборище визгунов, спасибо за то что подтвердил мой тезис.
>Ты хочешь, чтобы там была такая же стабилизация орудия как на башне Абрамса, которая весит десятки тонн?
Нет блядь я хочу чтобы пушка устраивала рейв под кислотой, ведь нахуй она нужна это ваша стабилизация.
>Тут итак все очевидно
Пока очевидно лишь то, что у тебя пизда между ног, потому что забар ты ответить не можешь.
>Про 2300 Армат это уже выдумки таких же визгунов журнашлюх
https://rg.ru/2014/11/18/armata-site.html
О оказывается российское правительно сборище визгунов, спасибо за то что подтвердил мой тезис.
>>572494
Да всего то 11 армат в месяц, вообще изи. Всего то Армату в 3 дня по сути нужно собирать.
Да всего то 11 армат в месяц, вообще изи. Всего то Армату в 3 дня по сути нужно собирать.
>>572496
Где там хоть слово, о том, что они смогут сделать 2300 танков до 2020?
Хватит дергать роутер, он скоро сломается.
Мань, другие тшки точно так же шатает после выстрела, боевые задачи это им не мешает выполнять.
>ранее руководством страны называлась цифра в 2300 танков, которые необходимы российской армии до 2020 года
>называлась цифра в 2300 танков, которые необходимы российской армии до 2020 года
Где там хоть слово, о том, что они смогут сделать 2300 танков до 2020?
>визг
Хватит дергать роутер, он скоро сломается.
>Нет блядь я хочу чтобы пушка устраивала рейв под кислотой, ведь нахуй она нужна это ваша стабилизация.
Мань, другие тшки точно так же шатает после выстрела, боевые задачи это им не мешает выполнять.
>>572504
Необходимы, блять, необходимы, а не "мы обязательно сделаем".
>Пиздец, я даже хуй знает как твоё заболевание называется, но дай бог здоровья.
Необходимы, блять, необходимы, а не "мы обязательно сделаем".
>Ну пока не видно чтобы они собирались хоть как то.
>ВРИОТИ
>>572507
А ты? Я уже говорил, если ты так уверен, то почему бы тебе не начать визжать через год, а заодно перестать засирать тред. Хотя он изначально порашный.
А ты? Я уже говорил, если ты так уверен, то почему бы тебе не начать визжать через год, а заодно перестать засирать тред. Хотя он изначально порашный.
>>572510
Хотя знаешь всё таки я пожалуй щас поспрашиваю, ведь первые 20 армат поставлены министерству обороны уже в 2015 году.
>Более 20 новейших танков и бронемашин "Армата" поступят Министерству обороны уже в начале 2015 года
Хотя знаешь всё таки я пожалуй щас поспрашиваю, ведь первые 20 армат поставлены министерству обороны уже в 2015 году.
>>572515
Да чего уж там, до 28 никакого визга, вот когда 78 су-57 единым строем с 132 арматами будут громить врагов, тогда русофобы узнают что почём.
Да чего уж там, до 28 никакого визга, вот когда 78 су-57 единым строем с 132 арматами будут громить врагов, тогда русофобы узнают что почём.
>>572524
Нет.jpg
Нет.jpg
>>572506
Хорошо, а сколько сделали? 2299? Может 2000, или 1500, или хотя бы 1000?
>Необходимы, блять, необходимы, а не "мы обязательно сделаем".
Хорошо, а сколько сделали? 2299? Может 2000, или 1500, или хотя бы 1000?
>>572533
Еще раз, я выше написал причину. Не будет их в войсках пока не излечат детские болезни. Даже корейцы ебались с К2 13 лет, при этом до сих пор проблемы с трансмиссией. А тут принципиально новый танк, так еще и с необитаемой башней.
Еще раз, я выше написал причину. Не будет их в войсках пока не излечат детские болезни. Даже корейцы ебались с К2 13 лет, при этом до сих пор проблемы с трансмиссией. А тут принципиально новый танк, так еще и с необитаемой башней.
>>571137 (OP)
Что будет делать экипаж в боевых действиях, если камеры для прицеливания закидает грязью?
Что будет делать экипаж в боевых действиях, если камеры для прицеливания закидает грязью?
>>571316
Сабатоном напахнуло, ухбля.
Сабатоном напахнуло, ухбля.
>>572598
Да эти супер пупер танки можно закидывать капитошками с мастикой. Они станут полностью беззащитными. После этого их можно жечь коктейлями молотова. Вот тебе и современные танки в 21-м веке.
Да эти супер пупер танки можно закидывать капитошками с мастикой. Они станут полностью беззащитными. После этого их можно жечь коктейлями молотова. Вот тебе и современные танки в 21-м веке.
>>572598
То же самое, что будет делать экипаж в боевых действиях, если триплексы или прицелы закидает грязью, долбоёб.
То же самое, что будет делать экипаж в боевых действиях, если триплексы или прицелы закидает грязью, долбоёб.
>>572598
Включит обдувку\обмыв.
>>572678 (Del)
Что за небоепригодный парадный макет, чем отличается от настоящего изделия?
Включит обдувку\обмыв.
>>572678 (Del)
Что за небоепригодный парадный макет, чем отличается от настоящего изделия?
>>572700 (Del)
Ок, ждем тогда. Визжать-то зачем.
Ок, ждем тогда. Визжать-то зачем.
>>572702>>572700 (Del)
И сам визг про макет до сих пор не запруфан кстати, Армата ездит и стреляет, кабина экипажа с оборудованием и движок показаны арряяя вместо АЗ срочник! Опытный образец, это да, а когда пишут макет, то это тупо визг.
И сам визг про макет до сих пор не запруфан кстати, Армата ездит и стреляет, кабина экипажа с оборудованием и движок показаны арряяя вместо АЗ срочник! Опытный образец, это да, а когда пишут макет, то это тупо визг.
>>572730 (Del)
А с чего она должна каждый выстрел делать на камеру? Выстрелов Черного Орла или Абрамс Блок 3 вообще ни одного на видео нет как и их мест экипажа и оборудования.
>>572733 (Del)
Хз с чего ты их к себе приравнял.
Почему нельзя на парад, потому что тебе становится неприятно и ты начинаешь визжать про макет?
А с чего она должна каждый выстрел делать на камеру? Выстрелов Черного Орла или Абрамс Блок 3 вообще ни одного на видео нет как и их мест экипажа и оборудования.
>>572733 (Del)
>Это ты спроси у Сиенко, Чемезова, Халитова, Бондарева, Мураховского и прочих парашных визгунов
Хз с чего ты их к себе приравнял.
>И зачем её таскать на парад
Почему нельзя на парад, потому что тебе становится неприятно и ты начинаешь визжать про макет?
>>572700 (Del)
Ты дебил и сам не читаешь что пишешь, во-вторых о предварительных испытаниях тоже не сообщали что они "начались", очевидно чтобы не было визгу, т.к. танк их только в 19м официально завершил. https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
Ну и во-вторых тут https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html Матуров уже пишет о надеждах о завершении ГИ, а значит машина пытается сдать ГОСы
>"присоединятся к испытаниям"
>а вот о начале самих ГИ никаких сообщений
Ты дебил и сам не читаешь что пишешь, во-вторых о предварительных испытаниях тоже не сообщали что они "начались", очевидно чтобы не было визгу, т.к. танк их только в 19м официально завершил. https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
Ну и во-вторых тут https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html Матуров уже пишет о надеждах о завершении ГИ, а значит машина пытается сдать ГОСы
>>572758 (Del)
Пруф?
Про макеты не визжу.
Еще раз, почему тебе неприятно от парадов?
>>572784 (Del)
Ты не орешь, а визжишь.
>макет
Пруф?
>К тебе приравнял, к тебе
Про макеты не визжу.
>А их 6 лет по парадам не возили, и не заключали контракты на поставку сотен штук.
Еще раз, почему тебе неприятно от парадов?
>>572784 (Del)
Ты не орешь, а визжишь.
>>572784 (Del)
Не проецируй, я указал тебе на тупость т.к. ты не понял смысл сообщения о "присоединении к испытаниям"
Кто выебывается и где? Тут >>572682 (Del) ты пизданул что танк Даже не пытался. сдать ГОСы. Этот пиздеж парируется заявлением Мантурова от 23.08.2020
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html
Если бы он заранее знал о результатах испытаний ты бы взвизгнул о подлоге
Интервью Сиенко было в 2015 https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/
Как только тебе указали на твоё пиздабольство ты сорвался на визг? Во-первых Сиенко сразу сманеврировал на 25-й. Во-вторых официально принятой ГПВ арматы не упомянуты т.к. там вообще о всех танках говоритсяили ты щас пруфанешь поставки Т-72Б3 в обход ГПВ или что они идут вместо Т-14
О контракте "на сотню машин", которые в 18-м подтвердили как 132 машины до конца 21 говорили ещё с 16-года, т.е. с 2018 визг о мифических 2300 машин к 20-му году - просто шитпостинг
>С ходу порвался, обоссанный.
Не проецируй, я указал тебе на тупость т.к. ты не понял смысл сообщения о "присоединении к испытаниям"
>так и будешь выёбываться
Кто выебывается и где? Тут >>572682 (Del) ты пизданул что танк Даже не пытался. сдать ГОСы. Этот пиздеж парируется заявлением Мантурова от 23.08.2020
>"Мы рассчитываем, что по завершении государственных испытаний, в ближайшее время Министерство обороны примет на вооружение. Все, конечно, зависит от госиспытаний, отрешения военного ведомства. Как мне кажется, это произойдет до конца текущего - в начале следующего года."
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html
>ну мы уже пишем о надеждах кхе-кхе-
Если бы он заранее знал о результатах испытаний ты бы взвизгнул о подлоге
>2014
Интервью Сиенко было в 2015 https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/
>СДЕЛАЕМ 2300 АРМАТ К 2020-МУ ГОДУ
Как только тебе указали на твоё пиздабольство ты сорвался на визг? Во-первых Сиенко сразу сманеврировал на 25-й. Во-вторых официально принятой ГПВ арматы не упомянуты т.к. там вообще о всех танках говоритсяили ты щас пруфанешь поставки Т-72Б3 в обход ГПВ или что они идут вместо Т-14
О контракте "на сотню машин", которые в 18-м подтвердили как 132 машины до конца 21 говорили ещё с 16-года, т.е. с 2018 визг о мифических 2300 машин к 20-му году - просто шитпостинг
>>572784 (Del)
Замволт:
Не получил обещанное вооружение
Не получил обещанные системы обороны
Проект закрыт.
Т-14:
На несколько лет сдвинулись сроки испытаний
Только в больной голове людей, неспособных прочитать речь Сиенко, эти 2 проекта можно приравнять друг к другу
>Они ещё что-то про Замволт пиздят?
Замволт:
Не получил обещанное вооружение
Не получил обещанные системы обороны
Проект закрыт.
Т-14:
На несколько лет сдвинулись сроки испытаний
Только в больной голове людей, неспособных прочитать речь Сиенко, эти 2 проекта можно приравнять друг к другу
>>572841 (Del)
Охренеть, его маразм прогрессирует. Он не только умудряется видеть в словах Сиенко обещания 2300 Армат, но теперь ещё и некие экспортные программы выдумал.
Что мешает ее использовать как танк?
>По словам Сиенко только по ГПВ-2020 должно быть 2300 Армат. Только по ГПВ!!! Плюс ещё другие программы, например экспортные
Охренеть, его маразм прогрессирует. Он не только умудряется видеть в словах Сиенко обещания 2300 Армат, но теперь ещё и некие экспортные программы выдумал.
>Армату правда тоже можно как тягач, тут не поспоришь
Что мешает ее использовать как танк?
>>572850 (Del)
1. Не проецируй свой маразм на меня.
2. Да, я отрицаю заявление Сиенко про 2300 Армат.
3. Я не отрицал ее пригодность для экспорта, я отрицал наличие экспортной программы. Ты снова показал свое полное неумение читать, как уже было с заявлением Сиенко.
1. С чего ты взял что ей что-то мешает их пройти?
2. Какие испытания прошел Замволт что его можно использовать как крейсер?
1. Не проецируй свой маразм на меня.
2. Да, я отрицаю заявление Сиенко про 2300 Армат.
3. Я не отрицал ее пригодность для экспорта, я отрицал наличие экспортной программы. Ты снова показал свое полное неумение читать, как уже было с заявлением Сиенко.
>Всё то, что мешает пройти ей ГИ 6-й год подряд
1. С чего ты взял что ей что-то мешает их пройти?
2. Какие испытания прошел Замволт что его можно использовать как крейсер?
>>572856 (Del)
1. Твои передразнивания убоги.
2. Нет, я же умею читать в отличие от тебя.
3. Где я отрицаю хотелки ее экспорта? Где я отрицаю что она пригодна для экспорта?
1. Она собиралась? Армата по твоему разумна?
2. Какие испытания прошел Замволт что его можно использовать как эсминец?
1. Твои передразнивания убоги.
2. Нет, я же умею читать в отличие от тебя.
3. Где я отрицаю хотелки ее экспорта? Где я отрицаю что она пригодна для экспорта?
1. Она собиралась? Армата по твоему разумна?
2. Какие испытания прошел Замволт что его можно использовать как эсминец?
>>572863 (Del)
1.2. От отсутствия аргументов товарищ совсем скатился.
3. Где я отрицаю что Армата может производиться по какой-либо программе кроме ГПВ-2020? Где я отрицаю хотелки ее экспорта? Где я отрицаю что она пригодна для экспорта? Когда ты уже закончишь пиздеть и научишься понимать прочитанное?
1. Нет, я всецело за.
2. Пруф?
1.2. От отсутствия аргументов товарищ совсем скатился.
3. Где я отрицаю что Армата может производиться по какой-либо программе кроме ГПВ-2020? Где я отрицаю хотелки ее экспорта? Где я отрицаю что она пригодна для экспорта? Когда ты уже закончишь пиздеть и научишься понимать прочитанное?
1. Нет, я всецело за.
2. Пруф?
>>572877 (Del)
Пиздаболище, ты трижды приписал мне того, чего я не говорил.
Ещё раз спрашиваю:
Где я отрицаю что Армата может производиться по какой-либо программе кроме ГПВ-2020?
Где я отрицаю хотелки ее экспорта?
Где я отрицаю что она пригодна для экспорта?
Пруфать свои слова будешь или нет?
2. Ты сказал что Замволт можно использовать как эсминец. Какие испытания он прошёл что его можно так использовать? Отвечай на поставленный вопрос.
Пиздаболище, ты трижды приписал мне того, чего я не говорил.
Ещё раз спрашиваю:
Где я отрицаю что Армата может производиться по какой-либо программе кроме ГПВ-2020?
Где я отрицаю хотелки ее экспорта?
Где я отрицаю что она пригодна для экспорта?
Пруфать свои слова будешь или нет?
2. Ты сказал что Замволт можно использовать как эсминец. Какие испытания он прошёл что его можно так использовать? Отвечай на поставленный вопрос.
>>572884 (Del)
Нет. Ты не доказал, что он используется как эсминец. Ты даже не доказал что он используется.
Если бы ИТТ что-то было, ты бы или линканул, или процитировал. Но так как ничего этого ИТТ нет, то ты в очередной раз доказал что ты пиздабол.
>Ответил
Нет. Ты не доказал, что он используется как эсминец. Ты даже не доказал что он используется.
>ИТТ всё есть.
Если бы ИТТ что-то было, ты бы или линканул, или процитировал. Но так как ничего этого ИТТ нет, то ты в очередной раз доказал что ты пиздабол.
>>572845 (Del)
Пруфай начало предварительных испытаний
Я же говорил тебе, что ты тупой и читать не умеешь. В 16-м только сообщили о заказе на 100 машин и их поставку к 18-му году, а первоначально(в 2012) планировалось вообще 2015 году уже принять на вооружение.
Т.е. ты утверждаешь что все 2300 танков прописанные в ГПВ-2020 это "арматы"? Куда подевались другие поставленные танки? Пруфай тогда поставку сотен Т-72Б3 в период с 11-го года в обход ГПВ или снова сорвешься на пиздлявый визг?
>Смысл в том, что для того, что бы присоединиться, надо их начать. А пруфов о начале нету нихуя.
>Там не сказано ничего про начало ГИ и то, что они вообще идут или начались.
Пруфай начало предварительных испытаний
>Которые хотели ещ в 16-м поставить.
Я же говорил тебе, что ты тупой и читать не умеешь. В 16-м только сообщили о заказе на 100 машин и их поставку к 18-му году, а первоначально(в 2012) планировалось вообще 2015 году уже принять на вооружение.
>ГПВ-2020 шитпостинг, так и запишем.
Т.е. ты утверждаешь что все 2300 танков прописанные в ГПВ-2020 это "арматы"? Куда подевались другие поставленные танки? Пруфай тогда поставку сотен Т-72Б3 в период с 11-го года в обход ГПВ или снова сорвешься на пиздлявый визг?
75 Кб, 800x350Нашел, кстати заявление Сиенко о 2.3килоарматах ещё до интервью Йэху Мацы:
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/smi/470
- Включен ли танк "Армата" в план закупок Министерства обороны на 2014 год и какое количество танков УВЗ готов поставить за этот период?
- В конце 2014 - начале 2015 годов мы планируем изготовить и поставить Минобороны России опытную партию образцов продукции на платформе "Армата", которые и примут участие в параде Победы. В своей предвыборной статье президент говорил, что российские вооруженные силы закупят 2,3 тыс. единиц танков. На эту цифру, я думаю, и стоит ориентироваться.
Тем временем в ГПВ-2020 никаких 2300 армат нету и быть не могло, т.к. первый образец обещали только в 2013 году, ГПВ-2020 принимали ещё в 2010 году и в её рамках поставили кучу Т-72Б3 и верен что первые десятки поставленных Т-80БВМ и Т-90М тоже идут в рамках этой программы т.к. под неё МО выделяет закупочный бюджет
https://rg.ru/2020/08/26/reg-sibfo/armiia-rossii-poluchit-eshche-50-tankov-t-80bvm.html
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/202011261816-sDTHD.html
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/smi/470
- Включен ли танк "Армата" в план закупок Министерства обороны на 2014 год и какое количество танков УВЗ готов поставить за этот период?
- В конце 2014 - начале 2015 годов мы планируем изготовить и поставить Минобороны России опытную партию образцов продукции на платформе "Армата", которые и примут участие в параде Победы. В своей предвыборной статье президент говорил, что российские вооруженные силы закупят 2,3 тыс. единиц танков. На эту цифру, я думаю, и стоит ориентироваться.
Тем временем в ГПВ-2020 никаких 2300 армат нету и быть не могло, т.к. первый образец обещали только в 2013 году, ГПВ-2020 принимали ещё в 2010 году и в её рамках поставили кучу Т-72Б3 и верен что первые десятки поставленных Т-80БВМ и Т-90М тоже идут в рамках этой программы т.к. под неё МО выделяет закупочный бюджет
https://rg.ru/2020/08/26/reg-sibfo/armiia-rossii-poluchit-eshche-50-tankov-t-80bvm.html
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/202011261816-sDTHD.html
78 Кб, 959x540>>571240
Нахуя Т-90М в мотострелковых частях?
Как там в 1988 году?
Да ты шо.
Зачем танку мотострелковых войск ДУ ЗПУ, если в таки подразделениях танк - средство огневого усиления, а не переднего края и для отстрела пехоты с верхних этажей есть другие средства? Это когда тебе нечем вынести цель типа "расчет ПТРК" на дальности до 1,5 км, тогда да, нужно больше дакки.
>>572899
А ты быстрый. Я эту цитату притаскивал, когда у шплинта было прошлое обострение. Везде Саенко говорил о потребности МО в новых танках, отражённое в ГВП, а не о планах закупить 2300 именно Арамат. Порашным клованам похуй, они типа троллят вату с попустельства мочи, которая забыла, что для форса и шитпостинга есть другие разделы.
>Т-90М вместо компромиссов
Нахуя Т-90М в мотострелковых частях?
>Где только недавно освоили тепловизоры.
Как там в 1988 году?
>Где нет своих ударных дронов.
Да ты шо.
>поставьте хотя бы ДУ ЗПУ
Зачем танку мотострелковых войск ДУ ЗПУ, если в таки подразделениях танк - средство огневого усиления, а не переднего края и для отстрела пехоты с верхних этажей есть другие средства? Это когда тебе нечем вынести цель типа "расчет ПТРК" на дальности до 1,5 км, тогда да, нужно больше дакки.
>>572899
А ты быстрый. Я эту цитату притаскивал, когда у шплинта было прошлое обострение. Везде Саенко говорил о потребности МО в новых танках, отражённое в ГВП, а не о планах закупить 2300 именно Арамат. Порашным клованам похуй, они типа троллят вату с попустельства мочи, которая забыла, что для форса и шитпостинга есть другие разделы.
>>572877 (Del)
Ну если судить по фото (на Зумвальте флаг-то подняли?) Армата тоже в эксплуатации, лол.
>В эксплуатации,
Ну если судить по фото (на Зумвальте флаг-то подняли?) Армата тоже в эксплуатации, лол.
>>572909
Ну так я тут в каждом треде не дежурю т.к. любые стоящие новости и фото будут по всей доске муссировать
Да это же один шплинт форсит 2300 армат уже который год. Собственно чтобы предметно говорить о сорванных планах и сроках я и утащил чужой список ещё с год назад и переработал
Ну так я тут в каждом треде не дежурю т.к. любые стоящие новости и фото будут по всей доске муссировать
>они типа троллят вату с попустельства мочи
Да это же один шплинт форсит 2300 армат уже который год. Собственно чтобы предметно говорить о сорванных планах и сроках я и утащил чужой список ещё с год назад и переработал
01.10.2010 главком СВ Постников:
http://old.redstar.ru/2010/10/01_10/1_01.html
24.08.2012 гендир УВЗ Сиенко:
https://tass.ru/politika/592351
05.09.2012 главком Чиркин:
https://rg.ru/2012/09/05/tank.html
19.02.2012 президент Путин:
https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
07.09.2013 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
https://rg.ru/2013/09/07/tank-anons.html
17.12.2013 гендир УВЗ Сиенко:
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/smi/470
18.11.2014 зампред коллегии ВПК Бочкарев:
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201411181344-5vvx.htm
14.08.2015 главком СВ Салюков:
https://rg.ru/2015/08/14/armata-site-anons.html
14.09.2015 гендир УВЗ Сиенко:
https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/
01.10.2015 главком СВ Салюков:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/560caf649a79471d8940b8a8
15.04.2016 замгендир УВЗ Жарич:
https://iz.ru/news/610074
29.04.2016 замгендир УВЗ Халитов:
https://inosmi.ru/military/20160429/236366530.html
06.09.2016 замминобороны Борисов:
https://ria.ru/20160906/1476182016.html
09.09.2016 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
https://ria.ru/20160909/1476488082.html
10.07.2017 глава Ростеха Чемезов:
https://rg.ru/2017/07/10/reg-urfo/stalo-izvestno-kogda-nachnetsia-serijnoe-proizvodstvo-tanka-armata.html
24.08.2017 индустриальный директор Ростеха Абрамов:
https://www.pnp.ru/economics/tanki-t-14-armata-nachnut-postupat-v-rossiyskie-voyska-v-2019-godu.html
05.09.2017 департамент информации МО:
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews
22.02.2018 глава Ростеха Чемезов:
https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu
22.08.2018 замминистра обороны Криворучко:
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
19.11.2019 глава Ростеха Чемезов:
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
28.12.2019 замминистра обороны Криворучко:
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
https://www.vesti.ru/article/1295732
19.04.2020 глава Минпромторга Мантуров:
https://iz.ru/1001775/2020-04-19/tank-t-14-na-platforme-armata-proshel-ispytaniia-v-sirii
27.07.2020 глава Минпромторга Мантуров:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9c58349a7947e1eeca279a
03.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
https://rg.ru/2020/08/03/reg-urfo/na-tanke-armata-reshili-problemy-s-dvigatelem-i-teplovizorami.html
23.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html
07.12.2020 глава Ростеха Чемезов:
https://ria.ru/20201207/armata-1587956683.html
>"На 2011–2015 годы продолжится разработка нового семейства платформ легкого типа («Тайфун»), среднего («Бумеранг» и «Курганец-25») и тяжелого («Армата»). На 2016–2020 годы планируется начать комплектное оснащение соединений и частей новыми современными образцами ВВТ на унифицированных базовых платформах."
http://old.redstar.ru/2010/10/01_10/1_01.html
24.08.2012 гендир УВЗ Сиенко:
>"Первые испытания унифицированной боевой платформы "Армата" пройдут в 2013 году."
https://tass.ru/politika/592351
05.09.2012 главком Чиркин:
>"Для наших войск создается танк на основе унифицированного боевого модуля "Армата". Первый опытный образец будет выпущен уже в 2013 году. А с 2015-го должно начаться его поступление на вооружение."
https://rg.ru/2012/09/05/tank.html
19.02.2012 президент Путин:
>"В предстоящее десятилетие в войска поступит(...)свыше 2 тысяч 300 современных танков."
https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
07.09.2013 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Опытный образец нового российского танка на платформе "Армата" будет отправлен на предварительные испытания через два месяца."
https://rg.ru/2013/09/07/tank-anons.html
17.12.2013 гендир УВЗ Сиенко:
>"В конце 2014 - начале 2015 годов мы планируем изготовить и поставить Минобороны России опытную партию образцов продукции на платформе "Армата", которые и примут участие в параде Победы. В своей предвыборной статье президент говорил, что российские вооруженные силы закупят 2,3 тыс. единиц танков. На эту цифру, я думаю, и стоит ориентироваться."
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/smi/470
18.11.2014 зампред коллегии ВПК Бочкарев:
>"Первая партия танков Армата обязательно будет с нового года, а 9 мая вы увидите ее на параде в честь Дня Победы на Красной площади."
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201411181344-5vvx.htm
14.08.2015 главком СВ Салюков:
>"Производственные испытания танка нового поколения "Армата" завершатся в 2016 году."
https://rg.ru/2015/08/14/armata-site-anons.html
14.09.2015 гендир УВЗ Сиенко:
>"На платформе «Арматы» было утверждено, в том числе, в программе вооружений 2300 единиц до 2020, но думаю, что конечно, эти объемы будут корректироваться."..."Думаю, что в периодах. Объемы, наверное, останутся, а вот период, наверное, сдвинется ближе к 2025г."
https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/
01.10.2015 главком СВ Салюков:
>"Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/560caf649a79471d8940b8a8
15.04.2016 замгендир УВЗ Жарич:
>"Танки Т-14 «Армата» уже проходят войсковые испытания. Сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14."
https://iz.ru/news/610074
29.04.2016 замгендир УВЗ Халитов:
>"Уралвагонзавод готов поставить российским сухопутным войска первую партию из 100 танков Т-14 «Армата» в период с 2017 по 2018 год."
https://inosmi.ru/military/20160429/236366530.html
06.09.2016 замминобороны Борисов:
>"У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию."
https://ria.ru/20160906/1476182016.html
09.09.2016 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Государственные испытания танка Т-14 "Армата" завершатся в 2017 году."
https://ria.ru/20160909/1476488082.html
10.07.2017 глава Ростеха Чемезов:
>"Войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года, а в 2019-м начнется серийное производство."
https://rg.ru/2017/07/10/reg-urfo/stalo-izvestno-kogda-nachnetsia-serijnoe-proizvodstvo-tanka-armata.html
24.08.2017 индустриальный директор Ростеха Абрамов:
>"Новейшие танки Т-14 на базе бронеплатформы «Армата» начнут поступать в российские войска в 2019 году."
https://www.pnp.ru/economics/tanki-t-14-armata-nachnut-postupat-v-rossiyskie-voyska-v-2019-godu.html
05.09.2017 департамент информации МО:
>"Полный цикл испытаний танка Т-14 «Армата» планируется завершить к 2020 году. В настоящее заключен контракт на поставку партии танков для опытной войсковой эксплуатации."
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews
22.02.2018 глава Ростеха Чемезов:
>"Предварительные испытания танка Т-14 «Армата» будут завершены в этом году."
https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu
22.08.2018 замминистра обороны Криворучко:
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен."
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
19.11.2019 глава Ростеха Чемезов:
>"В настоящее время завершается подготовка производства, изготовлена опытно-промышленная партия. Ее поставка Вооруженным силам РФ состоится в конце 2019 - начале 2020 года."
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
28.12.2019 замминистра обороны Криворучко:
>"Завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата" В ближайшие месяц-два мы ожидаем получить первую партию из пяти машин, которые также подключим к госиспытаниям для их скорейшего завершения."
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили."
https://www.vesti.ru/article/1295732
19.04.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Да, совершенно верно, они (танки. — Ред.) были в Сирии. В боевых условиях, в Сирии, как вы понимаете, именно такого рода испытания, поэтому мы учли все нюансы."
https://iz.ru/1001775/2020-04-19/tank-t-14-na-platforme-armata-proshel-ispytaniia-v-sirii
27.07.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Со следующего года, после того как начнут поставляться уже серийно машины Министерству обороны, при получении паспорта экспортного облика мы начнем работать с иностранными заказчиками."..."Потому что министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9c58349a7947e1eeca279a
03.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"По двигателям, и по тепловизорам вопросы решены. Двигатель выдает ровно те параметры, технические характеристики, которые закладывались в ТТЗ при проектировании."
https://rg.ru/2020/08/03/reg-urfo/na-tanke-armata-reshili-problemy-s-dvigatelem-i-teplovizorami.html
23.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Мы рассчитываем, что по завершении государственных испытаний, в ближайшее время Министерство обороны примет на вооружение. Все, конечно, зависит от госиспытаний, отрешения военного ведомства. Как мне кажется, это произойдет до конца текущего - в начале следующего года."
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html
07.12.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Серийные поставки танка Т-14 на платформе "Армата" начнутся в 2021 году."
https://ria.ru/20201207/armata-1587956683.html
01.10.2010 главком СВ Постников:
http://old.redstar.ru/2010/10/01_10/1_01.html
24.08.2012 гендир УВЗ Сиенко:
https://tass.ru/politika/592351
05.09.2012 главком Чиркин:
https://rg.ru/2012/09/05/tank.html
19.02.2012 президент Путин:
https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
07.09.2013 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
https://rg.ru/2013/09/07/tank-anons.html
17.12.2013 гендир УВЗ Сиенко:
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/smi/470
18.11.2014 зампред коллегии ВПК Бочкарев:
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201411181344-5vvx.htm
14.08.2015 главком СВ Салюков:
https://rg.ru/2015/08/14/armata-site-anons.html
14.09.2015 гендир УВЗ Сиенко:
https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/
01.10.2015 главком СВ Салюков:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/560caf649a79471d8940b8a8
15.04.2016 замгендир УВЗ Жарич:
https://iz.ru/news/610074
29.04.2016 замгендир УВЗ Халитов:
https://inosmi.ru/military/20160429/236366530.html
06.09.2016 замминобороны Борисов:
https://ria.ru/20160906/1476182016.html
09.09.2016 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
https://ria.ru/20160909/1476488082.html
10.07.2017 глава Ростеха Чемезов:
https://rg.ru/2017/07/10/reg-urfo/stalo-izvestno-kogda-nachnetsia-serijnoe-proizvodstvo-tanka-armata.html
24.08.2017 индустриальный директор Ростеха Абрамов:
https://www.pnp.ru/economics/tanki-t-14-armata-nachnut-postupat-v-rossiyskie-voyska-v-2019-godu.html
05.09.2017 департамент информации МО:
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews
22.02.2018 глава Ростеха Чемезов:
https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu
22.08.2018 замминистра обороны Криворучко:
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
19.11.2019 глава Ростеха Чемезов:
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
28.12.2019 замминистра обороны Криворучко:
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
https://www.vesti.ru/article/1295732
19.04.2020 глава Минпромторга Мантуров:
https://iz.ru/1001775/2020-04-19/tank-t-14-na-platforme-armata-proshel-ispytaniia-v-sirii
27.07.2020 глава Минпромторга Мантуров:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9c58349a7947e1eeca279a
03.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
https://rg.ru/2020/08/03/reg-urfo/na-tanke-armata-reshili-problemy-s-dvigatelem-i-teplovizorami.html
23.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html
07.12.2020 глава Ростеха Чемезов:
https://ria.ru/20201207/armata-1587956683.html
>"На 2011–2015 годы продолжится разработка нового семейства платформ легкого типа («Тайфун»), среднего («Бумеранг» и «Курганец-25») и тяжелого («Армата»). На 2016–2020 годы планируется начать комплектное оснащение соединений и частей новыми современными образцами ВВТ на унифицированных базовых платформах."
http://old.redstar.ru/2010/10/01_10/1_01.html
24.08.2012 гендир УВЗ Сиенко:
>"Первые испытания унифицированной боевой платформы "Армата" пройдут в 2013 году."
https://tass.ru/politika/592351
05.09.2012 главком Чиркин:
>"Для наших войск создается танк на основе унифицированного боевого модуля "Армата". Первый опытный образец будет выпущен уже в 2013 году. А с 2015-го должно начаться его поступление на вооружение."
https://rg.ru/2012/09/05/tank.html
19.02.2012 президент Путин:
>"В предстоящее десятилетие в войска поступит(...)свыше 2 тысяч 300 современных танков."
https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
07.09.2013 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Опытный образец нового российского танка на платформе "Армата" будет отправлен на предварительные испытания через два месяца."
https://rg.ru/2013/09/07/tank-anons.html
17.12.2013 гендир УВЗ Сиенко:
>"В конце 2014 - начале 2015 годов мы планируем изготовить и поставить Минобороны России опытную партию образцов продукции на платформе "Армата", которые и примут участие в параде Победы. В своей предвыборной статье президент говорил, что российские вооруженные силы закупят 2,3 тыс. единиц танков. На эту цифру, я думаю, и стоит ориентироваться."
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/smi/470
18.11.2014 зампред коллегии ВПК Бочкарев:
>"Первая партия танков Армата обязательно будет с нового года, а 9 мая вы увидите ее на параде в честь Дня Победы на Красной площади."
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201411181344-5vvx.htm
14.08.2015 главком СВ Салюков:
>"Производственные испытания танка нового поколения "Армата" завершатся в 2016 году."
https://rg.ru/2015/08/14/armata-site-anons.html
14.09.2015 гендир УВЗ Сиенко:
>"На платформе «Арматы» было утверждено, в том числе, в программе вооружений 2300 единиц до 2020, но думаю, что конечно, эти объемы будут корректироваться."..."Думаю, что в периодах. Объемы, наверное, останутся, а вот период, наверное, сдвинется ближе к 2025г."
https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/
01.10.2015 главком СВ Салюков:
>"Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/560caf649a79471d8940b8a8
15.04.2016 замгендир УВЗ Жарич:
>"Танки Т-14 «Армата» уже проходят войсковые испытания. Сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14."
https://iz.ru/news/610074
29.04.2016 замгендир УВЗ Халитов:
>"Уралвагонзавод готов поставить российским сухопутным войска первую партию из 100 танков Т-14 «Армата» в период с 2017 по 2018 год."
https://inosmi.ru/military/20160429/236366530.html
06.09.2016 замминобороны Борисов:
>"У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию."
https://ria.ru/20160906/1476182016.html
09.09.2016 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Государственные испытания танка Т-14 "Армата" завершатся в 2017 году."
https://ria.ru/20160909/1476488082.html
10.07.2017 глава Ростеха Чемезов:
>"Войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года, а в 2019-м начнется серийное производство."
https://rg.ru/2017/07/10/reg-urfo/stalo-izvestno-kogda-nachnetsia-serijnoe-proizvodstvo-tanka-armata.html
24.08.2017 индустриальный директор Ростеха Абрамов:
>"Новейшие танки Т-14 на базе бронеплатформы «Армата» начнут поступать в российские войска в 2019 году."
https://www.pnp.ru/economics/tanki-t-14-armata-nachnut-postupat-v-rossiyskie-voyska-v-2019-godu.html
05.09.2017 департамент информации МО:
>"Полный цикл испытаний танка Т-14 «Армата» планируется завершить к 2020 году. В настоящее заключен контракт на поставку партии танков для опытной войсковой эксплуатации."
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews
22.02.2018 глава Ростеха Чемезов:
>"Предварительные испытания танка Т-14 «Армата» будут завершены в этом году."
https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu
22.08.2018 замминистра обороны Криворучко:
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен."
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
19.11.2019 глава Ростеха Чемезов:
>"В настоящее время завершается подготовка производства, изготовлена опытно-промышленная партия. Ее поставка Вооруженным силам РФ состоится в конце 2019 - начале 2020 года."
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
28.12.2019 замминистра обороны Криворучко:
>"Завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата" В ближайшие месяц-два мы ожидаем получить первую партию из пяти машин, которые также подключим к госиспытаниям для их скорейшего завершения."
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили."
https://www.vesti.ru/article/1295732
19.04.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Да, совершенно верно, они (танки. — Ред.) были в Сирии. В боевых условиях, в Сирии, как вы понимаете, именно такого рода испытания, поэтому мы учли все нюансы."
https://iz.ru/1001775/2020-04-19/tank-t-14-na-platforme-armata-proshel-ispytaniia-v-sirii
27.07.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Со следующего года, после того как начнут поставляться уже серийно машины Министерству обороны, при получении паспорта экспортного облика мы начнем работать с иностранными заказчиками."..."Потому что министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9c58349a7947e1eeca279a
03.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"По двигателям, и по тепловизорам вопросы решены. Двигатель выдает ровно те параметры, технические характеристики, которые закладывались в ТТЗ при проектировании."
https://rg.ru/2020/08/03/reg-urfo/na-tanke-armata-reshili-problemy-s-dvigatelem-i-teplovizorami.html
23.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Мы рассчитываем, что по завершении государственных испытаний, в ближайшее время Министерство обороны примет на вооружение. Все, конечно, зависит от госиспытаний, отрешения военного ведомства. Как мне кажется, это произойдет до конца текущего - в начале следующего года."
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html
07.12.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Серийные поставки танка Т-14 на платформе "Армата" начнутся в 2021 году."
https://ria.ru/20201207/armata-1587956683.html
>>572914 (Del)
Как я и говорил ты не смог ответить по конкретным пунктам и сорвался на визг.
Тупостью троллишь, пиздаболина? В 2019-м году объявили об их завершении https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata теперь всё обсуждение ведётся о сроках сдачи ГОСов и насколько выполнятили проебут контракт на 132 машины до 2021 года
Так зачем ты упорно визжишь чтобы тебе предоставили точную данную начала ГИ?
Не прикидывайся более тупым, чем ты есть. В ГПВ-2020 указано всего 2300 танков, планируемых к покупке. Если же ты "не знаешь" - то прикрой клюв
Это относится к твоим кукарекам
Закупки Т-72Б3 были прописаны в ГПВ-2020? "Да" или "Нет"?
>Нет ты!!!
Как я и говорил ты не смог ответить по конкретным пунктам и сорвался на визг.
>Это ты должен, обязан пруфать.
Тупостью троллишь, пиздаболина? В 2019-м году объявили об их завершении https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata теперь всё обсуждение ведётся о сроках сдачи ГОСов и насколько выполнятили проебут контракт на 132 машины до 2021 года
Так зачем ты упорно визжишь чтобы тебе предоставили точную данную начала ГИ?
>Сколько там всего чего не знаю
Не прикидывайся более тупым, чем ты есть. В ГПВ-2020 указано всего 2300 танков, планируемых к покупке. Если же ты "не знаешь" - то прикрой клюв
>, да и не относится это к треду.
Это относится к твоим кукарекам
>Новый танк? Пиздец.
Закупки Т-72Б3 были прописаны в ГПВ-2020? "Да" или "Нет"?
>>572924 (Del)
О, сударь, у вас есть независимые от выборочного цитирования Сиенко пруфы на 2300 танков на платформе Армата в ГПВ?
Или у вас каквсигда нет нихуя, и вы повизжать зашли?
>на платформе Армата.
О, сударь, у вас есть независимые от выборочного цитирования Сиенко пруфы на 2300 танков на платформе Армата в ГПВ?
Или у вас каквсигда нет нихуя, и вы повизжать зашли?
>>572914 (Del)
Да, ибо сказал что он может использоваться ка таковой вот тут >>572841 (Del)
> А я обязан чтоле?
Да, ибо сказал что он может использоваться ка таковой вот тут >>572841 (Del)
75 Кб, 800x350>>572924 (Del)
Нет. Вот цитата с самого документа https://www.pircenter.org/media/content/files/12/13880454280.pdf.
Теперь пруфай 2300 "армат" в документе или заявлении МОСиенко к нему не относился
Ты там совсем запизделся, кукаретик? На прямой вопрос ответить можешь или снова сольешься?
>>572930 (Del)
И МО о 2300 армат в ГПВ-2020 не сказало, там всего 2300 танков вообще
>В ГПВ-2020 указано всего 2300 танков на платформе Армата.
Нет. Вот цитата с самого документа https://www.pircenter.org/media/content/files/12/13880454280.pdf.
Теперь пруфай 2300 "армат" в документе или заявлении МОСиенко к нему не относился
>Пруфай свой пиздёж.
Ты там совсем запизделся, кукаретик? На прямой вопрос ответить можешь или снова сольешься?
>>572930 (Del)
И МО о 2300 армат в ГПВ-2020 не сказало, там всего 2300 танков вообще
>>572930 (Del)
Давайте абстрагируемся от того, что Сиенко так не говорил, а вы, сударь, просто порашный пиздабол, выборочно игнорирующий часть слов в его фразе.
Допустим, Сиенко заявил 2300 Армат. МО заявило 2300 танков всего.
Спрашивается, почему бы вам не потребовать оставшиеся 2300-132= 2168 Армат от Сиенко? Почему их должно предъявлять МО, которое ничего такого не заявляло?
>Сиенко сказал про 2300 Армат в ГПВ 2020.
Давайте абстрагируемся от того, что Сиенко так не говорил, а вы, сударь, просто порашный пиздабол, выборочно игнорирующий часть слов в его фразе.
Допустим, Сиенко заявил 2300 Армат. МО заявило 2300 танков всего.
Спрашивается, почему бы вам не потребовать оставшиеся 2300-132= 2168 Армат от Сиенко? Почему их должно предъявлять МО, которое ничего такого не заявляло?
Чё та все с этими 2300 Т14 носятся, а про 200 ПАК ФА (МО спиздануло такое в самом начале программы) забывают.
Обоссал поршаный тред!
>>572913
Производственные испытания пройдены? Пройдены.
Войсковые испытания проходят? Проходят.
Что такое, шплынь? Не клеится переможенька из выдёргиваний из констекста?
Производственные испытания пройдены? Пройдены.
Войсковые испытания проходят? Проходят.
Что такое, шплынь? Не клеится переможенька из выдёргиваний из констекста?
>>572948 (Del)
Сиенко не принимал ГПВ
Закупки Т-72Б3 проходили в рамках ГПВ? Отвечай на вопрос, пиздабол.
>>572950
Ты к кому обращаешься? Я хронологию заявлений привёл для спора про мифические 2300 армат
Контекст в постоянных сдвигах сроков. Машину должны были принять на вооружение в 2015, но ещё не приняли. Теперь есть опасения что контракт на поставку 132 машин до конца 21 года
>заявление Сиенко есть
Сиенко не принимал ГПВ
Закупки Т-72Б3 проходили в рамках ГПВ? Отвечай на вопрос, пиздабол.
>>572950
>Что такое, шплынь? Не клеится переможенька из выдёргиваний из констекста?
Ты к кому обращаешься? Я хронологию заявлений привёл для спора про мифические 2300 армат
>из выдёргиваний из констекста
Контекст в постоянных сдвигах сроков. Машину должны были принять на вооружение в 2015, но ещё не приняли. Теперь есть опасения что контракт на поставку 132 машин до конца 21 года
>>572953
Кому должны? Тебе? Это не ф-35 который сначала впарили несколько сотен, а потом напильниками дотачивают.
> должны
Кому должны? Тебе? Это не ф-35 который сначала впарили несколько сотен, а потом напильниками дотачивают.
>>572959
В т.ч. и мне. УВЗ должен государству и налогоплательщикам. Но в первую очередь МО, т.к. это её функционеры сообщали планах принятия на вооружение и сейчас с МО контракт подписан на поставку.
>Кому должны? Тебе?
В т.ч. и мне. УВЗ должен государству и налогоплательщикам. Но в первую очередь МО, т.к. это её функционеры сообщали планах принятия на вооружение и сейчас с МО контракт подписан на поставку.
>>572959
Охуеть. С Ф-35 всё прозрачно: бабки дали, самолёт сделали. С опозданием на год-другой от первоначальных сроков, но по цене почти без проёбов и даже дешевле ожидаемого получилось (смотря что считать ожидаемым, конечно). Самолётики есть, летают, 350 тыщ лётных часов, почти 600 штук.
На всрату бабок дали, а есть опять только обещалки и нихуя больше.
>Это не ф-35 который сначала впарили несколько сотен, а потом напильниками дотачивают.
Охуеть. С Ф-35 всё прозрачно: бабки дали, самолёт сделали. С опозданием на год-другой от первоначальных сроков, но по цене почти без проёбов и даже дешевле ожидаемого получилось (смотря что считать ожидаемым, конечно). Самолётики есть, летают, 350 тыщ лётных часов, почти 600 штук.
На всрату бабок дали, а есть опять только обещалки и нихуя больше.
>>572970
лет на 7
обещали по 30 миллионов$
>С опозданием на год-другой от первоначальных сроков
лет на 7
>но по цене почти без проёбов и даже дешевле
обещали по 30 миллионов$
>>572979
О-о-о-о-о 15 дней и год для танка-перефорса уже не кончился!
О-о-о-о-о 15 дней и год для танка-перефорса уже не кончился!
133 Кб, 1000x667>>573046
https://topwar.ru/101277-152-mm-pushka-dlya-t-14-aktualnost-i-perspektivy.html
Вот короче топзашквар, согласно военачерскому поверию. Собственно а чем плоха статья? Тут даже подобного нет в наличии.
152мм и не ебёт! Хотеть и всё! Это даже не линкородебильство.
Допустим на М1А152 посавят такую пушку, так сразу НУЖНО станет? Не заебало плясать в окне овертона?
https://topwar.ru/101277-152-mm-pushka-dlya-t-14-aktualnost-i-perspektivy.html
Вот короче топзашквар, согласно военачерскому поверию. Собственно а чем плоха статья? Тут даже подобного нет в наличии.
152мм и не ебёт! Хотеть и всё! Это даже не линкородебильство.
Допустим на М1А152 посавят такую пушку, так сразу НУЖНО станет? Не заебало плясать в окне овертона?
>>573051
Мог бы быть, но ведь и туда набегут и начнут визжать, как будто первый день на мартыхаче.
Мог бы быть, но ведь и туда набегут и начнут визжать, как будто первый день на мартыхаче.
>>573053
Ну давай хоть тяжёлый танк Абрамс тогда обсуждать, не создавая отдельный тред.
Ну давай хоть тяжёлый танк Абрамс тогда обсуждать, не создавая отдельный тред.
>Перспективы внедрения и варианты использования пушки 2А83 на танке Т-14
Можно вполне уверенно утверждать, что вариант танка Т-14 со 152-мм пушкой будет создан. Еще в феврале 2016 года началась процедура военной приемки Т-14, включая версию со 152-мм орудием. Специалисты «Росатома» уже ведут работы по созданию сверхмощных взрывных подкалиберных снарядов калибра 152 мм из обедненного урана.
Проблема малого количества боеприпасов у 152-мм версии танка может быть решена путем размещения дополнительных снарядов в забашенной нише.
Поскольку Т-14 обладает собственной радиолокационной станцией (РЛС), в 152-мм версии танка предлагается использование управляемых снарядов типа «Краснополь». При таком раскладе Т-14 уже больше напоминает САУ, чем танк, поэтому не исключено, что 152-мм версия Т-14 в документации будет иметь аббревиатуру «боевая артиллерийская машина» (БАМ).
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что основным орудием для танка Т-14 останется 125-мм пушка 2А82-1М. С пушкой калибра 152 мм 2А83 будет выпущена ограниченная серия танков – для выполнения более узких задач в составе танковой группы. Сценарий использования 152-мм управляемых снарядов возможен при уничтожении укреплений противника, нанесении высокоточных ударов по бронетехнике или средствам ПВО противника на дальность 20 км и более (снаряд «Краснополь» 2К25 позволяет это делать). Поэтому танк Т-14 со 152-мм пушкой не будет основной версией танка на платформе «Армата», а станет служить узкоспециализированной машиной огневой
>>573048
Туда АЗ не могут поставить 40 лет, какая пушка.
Туда АЗ не могут поставить 40 лет, какая пушка.
>>573059
"Краснополь" предлагается для нарезных орудий типа 2А64, какой дебил вообще это писал, при этом упоминая гладкоствольную пушку 2А83?
Какой нахуй БАМ? Надо плодить отдельную машину на несерийной платформе "Армата" только ради "Краснополя"?
>управляемых снарядов типа «Краснополь»
"Краснополь" предлагается для нарезных орудий типа 2А64, какой дебил вообще это писал, при этом упоминая гладкоствольную пушку 2А83?
>«боевая артиллерийская машина» (БАМ).
Какой нахуй БАМ? Надо плодить отдельную машину на несерийной платформе "Армата" только ради "Краснополя"?
>>571687
В начале XXI века в лабораториях подпивасного вагонремонта был построен суперсекретный боевой танк, обладавший по рассказам боевой мощью и сверхоружием, которые надолго опередили своё время. Для того, чтобы испытать танк, и при этом раньше времени не разрушить Европу, он был заброшен на парады для порабощения покорных пидарах. Через некоторое время, в целях безопасности, бюджеты этого проекта были распилены, и о закупке танке забыли. Тем не менее, продолжался его бесстрашный форс в исполнении:
- генерального директора Олега Сиенко,
- Кликуна
- и простых петровичей с топвара и отваги,
которые не забыли о своей великой миссии и готовы были до конца выполнить свой долг. В анналах истории этот секретный проект остался под названием «Армата».
В начале XXI века в лабораториях подпивасного вагонремонта был построен суперсекретный боевой танк, обладавший по рассказам боевой мощью и сверхоружием, которые надолго опередили своё время. Для того, чтобы испытать танк, и при этом раньше времени не разрушить Европу, он был заброшен на парады для порабощения покорных пидарах. Через некоторое время, в целях безопасности, бюджеты этого проекта были распилены, и о закупке танке забыли. Тем не менее, продолжался его бесстрашный форс в исполнении:
- генерального директора Олега Сиенко,
- Кликуна
- и простых петровичей с топвара и отваги,
которые не забыли о своей великой миссии и готовы были до конца выполнить свой долг. В анналах истории этот секретный проект остался под названием «Армата».
>>574523
Потужная оплотопроекция боли.
>бюджеты этого проекта были распилены, и о закупке танке забыли
Потужная оплотопроекция боли.
>>574528
Всё началось с отливки великих танков «Оплот»
3 «Оплота» были отданы эльфам (прибалтам), которые превыше всего ценили парады SS и шпроты.
7 отданы гномам (тайцам) – великим добытчикам риса и мастерам трансвестизма.
а 9, девять танков были переданы Древним Украм – бессмертным созданиям, самым мудрым и справедливым из всех живущих.
Но все они оказались обмануты. Потому что был сделан ещё один танк.
В стране Мордор, на вершине роковой горы Уралвагонзавода, Кремлёвский властелин Путин, тайно создал единый танк всевластия Т – 14, подчинявший себе все другие. И в этот танк он вложил все знания, все технологии и разработки, нагло украденные у Древних Укров. Один танк, способный править всеми!!!
Всё началось с отливки великих танков «Оплот»
3 «Оплота» были отданы эльфам (прибалтам), которые превыше всего ценили парады SS и шпроты.
7 отданы гномам (тайцам) – великим добытчикам риса и мастерам трансвестизма.
а 9, девять танков были переданы Древним Украм – бессмертным созданиям, самым мудрым и справедливым из всех живущих.
Но все они оказались обмануты. Потому что был сделан ещё один танк.
В стране Мордор, на вершине роковой горы Уралвагонзавода, Кремлёвский властелин Путин, тайно создал единый танк всевластия Т – 14, подчинявший себе все другие. И в этот танк он вложил все знания, все технологии и разработки, нагло украденные у Древних Укров. Один танк, способный править всеми!!!
>>571137 (OP)
Почему не сделали АрматУ у которой пихло спереди как у Меркавы а отделение с экипажем в жопе, с возможность выхода из подбитой машины через дверь в корме? А то так они как смертники - если подобьют то хуй они вылезут спереди через верхние люки под обстрелом.
Почему не сделали АрматУ у которой пихло спереди как у Меркавы а отделение с экипажем в жопе, с возможность выхода из подбитой машины через дверь в корме? А то так они как смертники - если подобьют то хуй они вылезут спереди через верхние люки под обстрелом.
>>574543
Это так. Танк всевластия манит и только /вм/оббитцы к нему безразличны.
Это так. Танк всевластия манит и только /вм/оббитцы к нему безразличны.
2,3 Мб, 2250x1500>>574571
Тогда мехвод развернёт танк всевластия и вылезут.
Тогда мехвод развернёт танк всевластия и вылезут.
>>574571
Будет слабый габарит лба корпуса
Увы, постоянно находятся очередные безумцы, уверенные в том, что двигатель является надёжной защитой от снарядов. Приходится снова и снова буквпльно разжовывать и в головы им вбивать по пунктам, что:
1 ) двигатель не позволяет придать броне рациональный угол наклона;
2 ) детали двигателя торчат там, где нужно для его нормального функционирования, что требует оставлять в таких местах пустоту вместо толстой брони. Даже в отечественных танках имеются такие места, но в кормовой части сие не так критично. Пустоты в лобовой броне-чем не пресловутое «декольте»;
3 ) невозможность применения динамической защиты ака «блейзер» - у Меркавы лобовая броня на четверть состоит из воздухозаборников ( движок-то спереди ) , срабатывание над ними брони взрывного действия заглушит двигатель ( очень своевременно ) и оглушит экипаж. Приходится и-раильтянам изобретать невзрывного действия «динамическую» броню;
4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;
5 ) чем дальше сидишь от толстой лобовой брони, тем уже «тень» тем меньше безопасная зона. И наоборот, сидишь близко к лобовой броне, и врагу приходится сильнее забираться тебе в бок, что бы суметь попасть в экипаж. По репортажу из 2-й Чеченской контртеррористической операции эпизод: танкист рассказывает, что кумулятивная струя, пробившая башню Т-80 в кормовой чсти, напугала его, даже комбинезон на спине чуть закоптился. Дырка в броне впечатляла. Танкисты ругались. Все были целы. То есть где тоньше броня - ничего жизненно важного не оказалось. У евреев иной подход, где тонко, там всё и прячется.
>как у Меркавы
Будет слабый габарит лба корпуса
Увы, постоянно находятся очередные безумцы, уверенные в том, что двигатель является надёжной защитой от снарядов. Приходится снова и снова буквпльно разжовывать и в головы им вбивать по пунктам, что:
1 ) двигатель не позволяет придать броне рациональный угол наклона;
2 ) детали двигателя торчат там, где нужно для его нормального функционирования, что требует оставлять в таких местах пустоту вместо толстой брони. Даже в отечественных танках имеются такие места, но в кормовой части сие не так критично. Пустоты в лобовой броне-чем не пресловутое «декольте»;
3 ) невозможность применения динамической защиты ака «блейзер» - у Меркавы лобовая броня на четверть состоит из воздухозаборников ( движок-то спереди ) , срабатывание над ними брони взрывного действия заглушит двигатель ( очень своевременно ) и оглушит экипаж. Приходится и-раильтянам изобретать невзрывного действия «динамическую» броню;
4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;
5 ) чем дальше сидишь от толстой лобовой брони, тем уже «тень» тем меньше безопасная зона. И наоборот, сидишь близко к лобовой броне, и врагу приходится сильнее забираться тебе в бок, что бы суметь попасть в экипаж. По репортажу из 2-й Чеченской контртеррористической операции эпизод: танкист рассказывает, что кумулятивная струя, пробившая башню Т-80 в кормовой чсти, напугала его, даже комбинезон на спине чуть закоптился. Дырка в броне впечатляла. Танкисты ругались. Все были целы. То есть где тоньше броня - ничего жизненно важного не оказалось. У евреев иной подход, где тонко, там всё и прячется.
>>574577
Странно, что отечественные "инженеры" не могут реализовать танк, который был бы круче Меркавы, зато мантры ноют...
Что-то похожее пару лет назад ныли про "возвращаемые ракеты это невозможно". Возможно всё, что не противоречит законам физики.
Странно, что отечественные "инженеры" не могут реализовать танк, который был бы круче Меркавы, зато мантры ноют...
Что-то похожее пару лет назад ныли про "возвращаемые ракеты это невозможно". Возможно всё, что не противоречит законам физики.
>>574577
Судя по фото Т62м легко пробьет морковку в нижний бронелист. А с верхним справится советский «Вант» или «Манго».
Судя по фото Т62м легко пробьет морковку в нижний бронелист. А с верхним справится советский «Вант» или «Манго».
>>574614
Меркава — картонный танк. Он даже от учебного кумулятива рассыпается. Это танк схемы «Выстрелил — выбежал из танка». По своей сути это не танк, а поделие из картона для пироманов. Меркаву, собственно, поэтому никто и не покупает.
>
>Судя по фото Т62м легко пробьет морковку в нижний бронелист
Меркава — картонный танк. Он даже от учебного кумулятива рассыпается. Это танк схемы «Выстрелил — выбежал из танка». По своей сути это не танк, а поделие из картона для пироманов. Меркаву, собственно, поэтому никто и не покупает.
>>574679
Арабам можно хоть Звезду Смерти выдать. Им не поможет.
Арабам можно хоть Звезду Смерти выдать. Им не поможет.
>>574571
Потому что он был бы очень плохо защищён. Так же как и Меркава
>>574606
Жирно. Любой современный танк круче Меркавы. И даже не очень современный
Пропиздевшаяся сучка, спок. Говорилось не о невозможности, а о более низкой надежности возвращаемых ступеней
> Почему не сделали АрматУ у которой пихло спереди как у Меркавы
Потому что он был бы очень плохо защищён. Так же как и Меркава
>>574606
> Странно, что отечественные "инженеры" не могут реализовать танк, который был бы круче Меркавы, зато мантры ноют...
Жирно. Любой современный танк круче Меркавы. И даже не очень современный
> Что-то похожее пару лет назад ныли про "возвращаемые ракеты это невозможно". Возможно всё, что не противоречит законам физики.
Пропиздевшаяся сучка, спок. Говорилось не о невозможности, а о более низкой надежности возвращаемых ступеней
>>574689
Пошли торги. С надежностью всё отлично было.
А насчёт меркавы - лучше менять танк, чем экипажи.
Пошли торги. С надежностью всё отлично было.
А насчёт меркавы - лучше менять танк, чем экипажи.
>>574689
Пиздапол, Спок. Рассказывали про усталость металла, которая делает невозможным полеты.
Пиздапол, Спок. Рассказывали про усталость металла, которая делает невозможным полеты.
>>574679
Поэтому они хотели закупать Чифтейны, но бриты тогда их послали и пришлось делать свой. Ещё они от бомжизма вынуждены были все захваченные у арабов танки по возможности ремонтировать и ставить в строй
>>574693
На нормальных танках экипаж прикрыт самыми толстыми элементами брони, и вообще лучше иметь танк с мощной защитой лба корпуса, а не терять подвижность при попадании первого "манго"
>какой им танк нужен
Поэтому они хотели закупать Чифтейны, но бриты тогда их послали и пришлось делать свой. Ещё они от бомжизма вынуждены были все захваченные у арабов танки по возможности ремонтировать и ставить в строй
>>574693
>лучше менять танк, чем экипажи
На нормальных танках экипаж прикрыт самыми толстыми элементами брони, и вообще лучше иметь танк с мощной защитой лба корпуса, а не терять подвижность при попадании первого "манго"
>>574692
Основным противотанковым снарядом советской армии был кумулятивный. Следовательно и у арабов также
И не ошиблись
>>574693
Так не торгуйся
Лол. Порашница, ты ебанулась
Как ты собрался менять экипажи, йододефицитный?
>>574695
Пиздабол, спок
Рассказывали про усталость металла, которая делает очень рискованными повторныеполеты.
Основным противотанковым снарядом советской армии был кумулятивный. Следовательно и у арабов также
> так и думали
И не ошиблись
>>574693
> Пошли торги
Так не торгуйся
> С надежностью всё отлично было
Лол. Порашница, ты ебанулась
> чем экипажи
Как ты собрался менять экипажи, йододефицитный?
>>574695
Пиздабол, спок
Рассказывали про усталость металла, которая делает очень рискованными повторныеполеты.
>>574708
К слову не все арабы катали только на "тешках". Иорданские "Паттоны" тоже кончили сгоревшими или как трофеи пейсатыху которых вообще значительную часть парка "шерманы" и АМХ-13 составляли
http://edokunscalemodelingpage.blogspot.com/2014/01/m-47-patton-in-jordanian-army-1967-six.html
К слову не все арабы катали только на "тешках". Иорданские "Паттоны" тоже кончили сгоревшими или как трофеи пейсатыху которых вообще значительную часть парка "шерманы" и АМХ-13 составляли
http://edokunscalemodelingpage.blogspot.com/2014/01/m-47-patton-in-jordanian-army-1967-six.html
350 Кб, 1280x960>>574716
Т-62 лучше или хуже М-48 и М-60? Т-55, я знаю, сосал у 105-мм танков Сраиля по дальности убойного выстрела.
Т-62 лучше или хуже М-48 и М-60? Т-55, я знаю, сосал у 105-мм танков Сраиля по дальности убойного выстрела.
>>574704
На Меркаве изначально не предполагалось никаких мер исключительно против кумулятивов. Просто при модернизации оказалось, что увеличить от БОПСов защиту не получится - мешает двигатель спереди, и пришлось ограничиваться увеличением защиты только от кумулятивов, благо у палестинцев танков нет.
>Основным противотанковым снарядом советской армии был кумулятивный. Следовательно и у арабов также > так и думали И не ошиблись
На Меркаве изначально не предполагалось никаких мер исключительно против кумулятивов. Просто при модернизации оказалось, что увеличить от БОПСов защиту не получится - мешает двигатель спереди, и пришлось ограничиваться увеличением защиты только от кумулятивов, благо у палестинцев танков нет.
>>574722
Броня у Т-62 лучше везде, кроме ВЛД поздних М60, стабилизатор орудия, ПНВ и лазерный дальномерХЗ как у арабов с этим "богатством" появились раньше на "тешках", прицел наводчика имел большую кратность.
"Паттоны" имеют лучшую обзорность командира и больше места у заряжающего, есть оптический стереодальномеркрутая, но сложная в освоении штукалучше подвижность за счёт более продвинутой КПП и более совершенные радиостанции.проще настройка, удобней использование
ИМХО важнее какие снаряды в БК
Если 105мм пушка со снарядами 60-70 годов то они по ТТХ сосут у 115мм гладкоствола т.к. там примитивные БПС без оперения и ранние кумулятивы.
Если в 80-е то арабы катались с примитивными стальными БОПСами а кумулятивные примерно одинаково хорошо пробивали любой танк без комбинахи/ДЗ то у евреев были M111 "Hetz"
Броня у Т-62 лучше везде, кроме ВЛД поздних М60, стабилизатор орудия, ПНВ и лазерный дальномерХЗ как у арабов с этим "богатством" появились раньше на "тешках", прицел наводчика имел большую кратность.
"Паттоны" имеют лучшую обзорность командира и больше места у заряжающего, есть оптический стереодальномеркрутая, но сложная в освоении штукалучше подвижность за счёт более продвинутой КПП и более совершенные радиостанции.проще настройка, удобней использование
ИМХО важнее какие снаряды в БК
Если 105мм пушка со снарядами 60-70 годов то они по ТТХ сосут у 115мм гладкоствола т.к. там примитивные БПС без оперения и ранние кумулятивы.
Если в 80-е то арабы катались с примитивными стальными БОПСами а кумулятивные примерно одинаково хорошо пробивали любой танк без комбинахи/ДЗ то у евреев были M111 "Hetz"
>>574726
Сама её конструкция, мань. Против каких снарядов силуминовый двигатель во лбу? Против ОБПС?
> На Меркаве изначально не предполагалось никаких мер исключительно против кумулятивов
Сама её конструкция, мань. Против каких снарядов силуминовый двигатель во лбу? Против ОБПС?
>>574693
С меркавы, ты экипаж пересадишь только если жид обосрется от страха и выскочит из танка через заднюю дверь ДО начала боя. В противном случаешь, там будет жидовский шашлык, ибо вместо брони - движок.
>А насчёт меркавы - лучше менять танк, чем экипажи.
С меркавы, ты экипаж пересадишь только если жид обосрется от страха и выскочит из танка через заднюю дверь ДО начала боя. В противном случаешь, там будет жидовский шашлык, ибо вместо брони - движок.
>>574753
У Т-62 башня 250 мм. А у М-60А1 сколько?
Это да. Как и всех Паттонов
> у м60а1 и башня крепче
У Т-62 башня 250 мм. А у М-60А1 сколько?
> и лучше противоминка
Это да. Как и всех Паттонов
>>574753
Только строго фронтально
>>574768
У Т-62 башня не имеет равномерного бронирования. В чистых мм там примерно схожие цифры. Разная сама форма и конструкция башни. У американцев идея в скулах под очень большим углом при фронтальном обстреле а на Т-62 даже при стрельбе в борт башни будет около 180мм тогда как при боковом обстреле "паттон" можно с зениток дырявить
Только строго фронтально
>>574768
>У Т-62 башня 250 мм. А у М-60А1 сколько?
У Т-62 башня не имеет равномерного бронирования. В чистых мм там примерно схожие цифры. Разная сама форма и конструкция башни. У американцев идея в скулах под очень большим углом при фронтальном обстреле а на Т-62 даже при стрельбе в борт башни будет около 180мм тогда как при боковом обстреле "паттон" можно с зениток дырявить
>>574923
Где? Я же про толщину без наклона. Приведённая же сильно скачет от соотношения наклона и угла обстрела
>200-450мм литой где то в среднем 380
Где? Я же про толщину без наклона. Приведённая же сильно скачет от соотношения наклона и угла обстрела
>>574738
Двигатель во лбу потому что кто-то не смог в танкостроение. Так-то он одинаково бесполезная хуйня что против ОБПС, что против кумы, вставленная так из-за говноброни. Дескать если говноброня, то двигатель + говноброня лучше, чем нихуя + говноброня.
>Сама её конструкция, мань. Против каких снарядов силуминовый двигатель во лбу? Против ОБПС?
Двигатель во лбу потому что кто-то не смог в танкостроение. Так-то он одинаково бесполезная хуйня что против ОБПС, что против кумы, вставленная так из-за говноброни. Дескать если говноброня, то двигатель + говноброня лучше, чем нихуя + говноброня.
>>575275
У струи всё-таки есть своя длина - древняя кума всё МТО не пройдёт, а вот лом дальше полетит.
>одинаково бесполезная хуйня что против ОБПС, что против кумы
У струи всё-таки есть своя длина - древняя кума всё МТО не пройдёт, а вот лом дальше полетит.
>>575285
Это так не работает, лол.
Если струя не распадётся (а она не распадётся из-за тонкой брони первых меркав), то бронепробитие двигатель сильно не снизит.
Просто при разработке решили, что если её один хрен будут легко пробивать и выводить из строя, то двигатель уменьшит угол разлёта хуйни при пробитии, а может и задержит чего.
Вот только это следствие невозможности запилить нормальный танк, а не охуительный план евреев, как это пытаются выставить.
Это так не работает, лол.
Если струя не распадётся (а она не распадётся из-за тонкой брони первых меркав), то бронепробитие двигатель сильно не снизит.
Просто при разработке решили, что если её один хрен будут легко пробивать и выводить из строя, то двигатель уменьшит угол разлёта хуйни при пробитии, а может и задержит чего.
Вот только это следствие невозможности запилить нормальный танк, а не охуительный план евреев, как это пытаются выставить.
>>575336
Струя рассевается довольно медленно, так что надеется на размеры МТО сильно не надо, если стрелять будут чем-то серьезней ПГ-7В/ПГ-9С. На "звезде" есть видео как из РПГ пробивают БТР от борта до борта и ещё экран через десяток метров.
Но вообще переходы с высокой разницей сред неплохо отклоняют струю и рассеивают
Струя рассевается довольно медленно, так что надеется на размеры МТО сильно не надо, если стрелять будут чем-то серьезней ПГ-7В/ПГ-9С. На "звезде" есть видео как из РПГ пробивают БТР от борта до борта и ещё экран через десяток метров.
Но вообще переходы с высокой разницей сред неплохо отклоняют струю и рассеивают
>>575346
Я вроде сразу написал что только с ржавульками уровня ПГ-7В работает, так то понятно что корнет пробьёт три мерквавы вдоль и стену плача за ними.
Я вроде сразу написал что только с ржавульками уровня ПГ-7В работает, так то понятно что корнет пробьёт три мерквавы вдоль и стену плача за ними.
>>575513
Есть. Они даже в Германии покупали лицензию на новый ОФС с ГПЭ и разрабатывали свой аналог бетонобойного АМР
Кумулятивы и шрапнель в место ОФС это уникальная фишка американцев. Пулеметами при этом жиды как и пиндосы по кругу обмазались, но и про "нешвятой" КУВ не забыли
>Кстати есть ли в БК меркавы ОФС?
Есть. Они даже в Германии покупали лицензию на новый ОФС с ГПЭ и разрабатывали свой аналог бетонобойного АМР
>в застройке с помощью пучка ДУ ЗПУ
Кумулятивы и шрапнель в место ОФС это уникальная фишка американцев. Пулеметами при этом жиды как и пиндосы по кругу обмазались, но и про "нешвятой" КУВ не забыли
>>576000
какое же порашное говно репорт
какое же порашное говно репорт
>>575550
Иначе шватая "ниша" не работает.
Так получается меркава не пиромангал а башнемет?
>Кумулятивы и шрапнель в место ОФС
Иначе шватая "ниша" не работает.
>покупали лицензию на новый ОФС с ГПЭ
Так получается меркава не пиромангал а башнемет?
>>576043
Шторка выдержит взрыв любого количества офс?
Шторка выдержит взрыв любого количества офс?
Онанчеки, обнадёжьте меня фотками 2300 армат к НГ. Эра высоких технологий уже близко!
886 Кб, 1600x1067>>576055
Вот, но все в кадр не влезли. Тут ещё не все машины, но год ещё не кончился!
Если не веришь, то хахол
Вот, но все в кадр не влезли. Тут ещё не все машины, но год ещё не кончился!
Если не веришь, то хахол
>>576056
Влезли в кадр! Всем спасибо за работу, вы здорово пахали на конвейере целый год, выпуская 2300 вундерваффель целый год не покладая рук своих! Темпы ошеломительны! Вы настоящие герои! Вы дрались как львы за выполнение сроков!
Влезли в кадр! Всем спасибо за работу, вы здорово пахали на конвейере целый год, выпуская 2300 вундерваффель целый год не покладая рук своих! Темпы ошеломительны! Вы настоящие герои! Вы дрались как львы за выполнение сроков!
>>576043
Шторка вылетает в ебало ниггеру, уже при детонации 3 куммулей. Больше она не держит. С ОФС вообще кекес, сначала не возили, а потом, поняли что с ихними ПТ САУ, одними пулеметами не навоюешь и похерели всю концепцию аброговна, положив туда фугас.
>>576000
Найс. Этот концепт хорош, тем, что в таком виде, его таки может производить свинарник шплинта, без помощи москалей. 100%-ое импортозамещение.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Шторка вылетает в ебало ниггеру, уже при детонации 3 куммулей. Больше она не держит. С ОФС вообще кекес, сначала не возили, а потом, поняли что с ихними ПТ САУ, одними пулеметами не навоюешь и похерели всю концепцию аброговна, положив туда фугас.
>>576000
Найс. Этот концепт хорош, тем, что в таком виде, его таки может производить свинарник шплинта, без помощи москалей. 100%-ое импортозамещение.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>576000
Заорал!
Заорал!
>>576043
>>576200
Шведский тендыр, шторка выдерживает усилие равное детонации 2,98 - 3,02 кг гексатола. т.е. по объему вв детонации примерно 3,5 -х снарядов М380 HEAT. Сколько в новом мультипрупрозе с дистанционным подрывом вв вопрос, но явно меньше чем в родном тельнике или зфо -26 и там и там 3 кг тротила, плюс толстостенный чугуниевый корпус выдающий крупные осколки.
Шторочка при закладке в БК фугас теряет эффективность от того что фугас выдает крупные осколки пенетрирующие и ее и все снаряды рядом.
>>576200
>3 куммулей
Шведский тендыр, шторка выдерживает усилие равное детонации 2,98 - 3,02 кг гексатола. т.е. по объему вв детонации примерно 3,5 -х снарядов М380 HEAT. Сколько в новом мультипрупрозе с дистанционным подрывом вв вопрос, но явно меньше чем в родном тельнике или зфо -26 и там и там 3 кг тротила, плюс толстостенный чугуниевый корпус выдающий крупные осколки.
Шторочка при закладке в БК фугас теряет эффективность от того что фугас выдает крупные осколки пенетрирующие и ее и все снаряды рядом.
>>576485
ЖАЛЬ ВМ-ПИДРИЛЫ НИКАК НЕ МОГУТ ЗАПОМНИТЬ, ЧТО В НОВЫХ СНАРЯДАХ ПРИМЕНЯЮТСЯ МАЛОЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ БРИЗАНТНЫЕ ВВ И МЕТАТЕЛЬНЫЕ ЗАРЯДЫ
>Шторочка при закладке в БК фугас теряет эффективность от того что фугас выдает крупные осколки пенетрирующие и ее и все снаряды рядом.
ЖАЛЬ ВМ-ПИДРИЛЫ НИКАК НЕ МОГУТ ЗАПОМНИТЬ, ЧТО В НОВЫХ СНАРЯДАХ ПРИМЕНЯЮТСЯ МАЛОЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ БРИЗАНТНЫЕ ВВ И МЕТАТЕЛЬНЫЕ ЗАРЯДЫ
Не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей.
Type IV Reaction
Type IV Reaction
Не взрываются даже при пробитии кумулятивной струей.
Type IV Reaction
Type IV Reaction
>>576497
И верзоха танталыча. Подбитая бонусом.
Он опять протухшие мантры про невызрывающее ВВ и негорючий порох принес.
И верзоха танталыча. Подбитая бонусом.
Он опять протухшие мантры про невызрывающее ВВ и негорючий порох принес.
>>576507
Их пидорасит после детонации бк на такие мелкие клочки что я даже не знаю можно ли их причислить к башнеметам или надо новую категорию открывать.
> Леопарды
Их пидорасит после детонации бк на такие мелкие клочки что я даже не знаю можно ли их причислить к башнеметам или надо новую категорию открывать.
22,3 Мб, mp4,1280x720, 0:37
>>576632
Как будто есть танки которые не "пидорасит после детонации", пидоран.
>Их пидорасит после детонации
Как будто есть танки которые не "пидорасит после детонации", пидоран.
>>576688
порашник за старое.
>Тред про Арматушку и остальные парадные образцы техники, а не про Леопарды и Харьков, ну что же вы, патриоты?
порашник за старое.
>>576688
Ну надо ж как то патриотам БОЛЬ в МТО успокаивать. Вот и проецируют на Оплоты, Леопарды и прочее.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ну надо ж как то патриотам БОЛЬ в МТО успокаивать. Вот и проецируют на Оплоты, Леопарды и прочее.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>576995 (Del)
Ну пройди в хохлы ладно разрешаю раз очко горит от парадной Арматы.
>больно
>пытается проецировать
Ну пройди в хохлы ладно разрешаю раз очко горит от парадной Арматы.
Зачем вообще рашке 2300 еба-танков? Чтобы клиньями идти в блицкриг на Ла-Манш? Зачем все это в 2021 году, когда один байрактарчик выносит сотню пиромангалов на изиче?
>>576624
Все что надо знать о модерации на вм
Все что надо знать о модерации на вм
>>576632
Влдметы
Влдметы
Там это, Армату в очередной раз перенсли на год.
https://ria.ru/20201230/armata-1591490376.html
Цирк, фарс, камеди-шоу, называйте, как хотите.
>"Обеспечение завершения в 2022 году создания перспективного танка Т-14, боевых машин пехоты (Т-15, Б-11, К-17), бронетранспортеров (Б-10, К-16), бронированной ремонтно-эвакуационной машины (Т-16) (ОКР "Армата", "Курганец-25" и "Бумеранг"), 152-миллиметровых самоходных артиллерийских орудий (ОКР "Коалиция-СВ"), а также целой линейки перспективных боевых модулей для оснащения гусеничной и колесной техники", - сказал он в интервью газете "Красная звезда".
>По словам Криворучко, новую технику удастся создать в 2022 году за счет реструктуризации научно-исследовательского комплекса Минобороны.
https://ria.ru/20201230/armata-1591490376.html
Цирк, фарс, камеди-шоу, называйте, как хотите.
Gur Khan: завершается 2020 год. Прошло более 10 лет с момента защиты аванпроекта "Арматы" и более 5-и лет с момента демонстрации этого, якобы "готового" танка на Параде Победы в Москве. Реалии - "Арматы" нет. Ровно год назад я писал тут о том, что серийные машины появятся не ранее 2022 года. Этот, "пасквиль" на родную оборонку меня тогда заставили удалить. Но реальность не скрыть, засунув, как страус, голову в песок. Ведь у большинства руководителей государства, армии и оборонки, голова и жопа давно поменялись местами. Стилистика жанра диктует необходимость рапортовать "под ёлочку" об успехах. А их нет. Собственно, товарищ Криворучко не мог ничего не сказать про оснащение Сухопутных войск. Вот и проговорился...
>>578876
Как они появятся, если ее нет?
Как они появятся, если ее нет?
>>576689
https://war-book.ru/osnovnoj-tank-obekt-640-chernyj-orel/
>танки которые не "пидорасит после детонации"
https://war-book.ru/osnovnoj-tank-obekt-640-chernyj-orel/
>>578903
Дык там же изначально идея в том, что разлетится по округе только ящик с боекомплектом. От источника к источнику данные разнятся, но где-то было даже про динамическую защиту между этим "магазином" и остальной башней, чтобы в случае чего сама машина и экипаж рисковали уцелеть. Командование идею рисковать внезапно получить танк с экипажем и без БК не оценило.
Дык там же изначально идея в том, что разлетится по округе только ящик с боекомплектом. От источника к источнику данные разнятся, но где-то было даже про динамическую защиту между этим "магазином" и остальной башней, чтобы в случае чего сама машина и экипаж рисковали уцелеть. Командование идею рисковать внезапно получить танк с экипажем и без БК не оценило.
>>578913
Неа, если одновременно ебнет весь боекомплект, то никакие вышибные панели уже не спасут. Избыточным давлением вышибет дверку ниши и пизда экипажу. К тому же под АЗ еще находится МТО...
Панели спасают от дефлаграции а не от детонации. Тут никакой танк не выдержит взрыв 25+ снарядов в БК, будь то М1 или Т-14.
>Дык там же изначально идея в том, что разлетится по округе только ящик с боекомплектом.
Неа, если одновременно ебнет весь боекомплект, то никакие вышибные панели уже не спасут. Избыточным давлением вышибет дверку ниши и пизда экипажу. К тому же под АЗ еще находится МТО...
Панели спасают от дефлаграции а не от детонации. Тут никакой танк не выдержит взрыв 25+ снарядов в БК, будь то М1 или Т-14.
>>578914
От всего БК разом. Должна была срабатывать при любом возгорании в задней части башни. Что-то между ДЗ и катапультой.
От всего БК разом. Должна была срабатывать при любом возгорании в задней части башни. Что-то между ДЗ и катапультой.
>>578920
Там помимо дверки ещё лючок вниз в отделение для экипажа. Весь экипаж внизу. В башне в "боевом положении" безлюдно - там автомат. Но опять же делаем поправку на то, что проект был заморожен, а позже заброшен. Если бы не забросили, там бы могли и другие вундервафли появиться.
>Избыточным давлением вышибет дверку ниши и пизда экипажу.
Там помимо дверки ещё лючок вниз в отделение для экипажа. Весь экипаж внизу. В башне в "боевом положении" безлюдно - там автомат. Но опять же делаем поправку на то, что проект был заморожен, а позже заброшен. Если бы не забросили, там бы могли и другие вундервафли появиться.
3 Кб, 187x33>>578923
Из выпадающего сейчас в поиске самое подробное наверно вот.
http://btvt.info/2futureprojects/640/640.htm
Там, правда, только про улетающую крышу, внутренний люк и вскользь пря "ячеистый верх". Странно, раньше по сети про него было больше написано.
PS: Он IRL омский!
>Где почитать про этот Омск?
Из выпадающего сейчас в поиске самое подробное наверно вот.
http://btvt.info/2futureprojects/640/640.htm
Там, правда, только про улетающую крышу, внутренний люк и вскользь пря "ячеистый верх". Странно, раньше по сети про него было больше написано.
PS: Он IRL омский!
>>578935
Прочитал, ничего про нет про охуительную нишу, улетающую при возгорании от танка и прокладку с ДЗ.
Прочитал, ничего про нет про охуительную нишу, улетающую при возгорании от танка и прокладку с ДЗ.
>>581377
На Харьковскую область хватит.
На Харьковскую область хватит.
Колёсная 2С35 устойчивей гусеничной.
>>581437
Стабилизаторы лет 70 как изобрели, тут задача не убить подвеску чтобы мобильность сохранить, но с упорами её нету изначально.
Стабилизаторы лет 70 как изобрели, тут задача не убить подвеску чтобы мобильность сохранить, но с упорами её нету изначально.
>>581754
Спасибо, что показал, что танк можно уничтожить - я вот всю жизнь думал, что это невозможно.
Спасибо, что показал, что танк можно уничтожить - я вот всю жизнь думал, что это невозможно.
>>581754
Бедный шплинтух, копротивляющийся за пиромангалы немцев и американцев.
Бедный шплинтух, копротивляющийся за пиромангалы немцев и американцев.
>>581754
Че пукнуть то хотел, шплинтярник?
Че пукнуть то хотел, шплинтярник?
10,9 Мб, mp4,1280x720, 1:00
>>581486
У гусениц изначально подвеска недолговечная. 5000 км и на капремонт.
Зато можно возюкать до 50 000 км как минимум. Другое дело, что двигатель и автошасси быстрее устаревают, через лет 40 консервации может не оказаться запчастей, а В-92 и ходовая Т-72/-90 (в перспективе А-85 и Т-14) будет ещё хрен знает сколько поддерживаться УВЗ. С другой стороны, и менять автошасси будет проще в сотни раз.
>тут задача не убить подвеску чтобы мобильность сохранить
У гусениц изначально подвеска недолговечная. 5000 км и на капремонт.
>но с упорами её нету изначально.
Зато можно возюкать до 50 000 км как минимум. Другое дело, что двигатель и автошасси быстрее устаревают, через лет 40 консервации может не оказаться запчастей, а В-92 и ходовая Т-72/-90 (в перспективе А-85 и Т-14) будет ещё хрен знает сколько поддерживаться УВЗ. С другой стороны, и менять автошасси будет проще в сотни раз.
529 Кб, 1344x912Колёсная коалиция прям как шведский Арчер. Такая модная, дальнобойная и автомат.
>>581905
А танковое типа нет? У арматы погон не сильно отличается.
>менять автошасси будет проще в сотни раз
А танковое типа нет? У арматы погон не сильно отличается.
>>581946
Гораздо быстрее.
Гораздо быстрее.
Серийное производство "Арматы" начнется до завершения испытаний
Это ускорит поставку новой техники в войска, сообщил замминистра обороны России Алексей Криворучко
МОСКВА, 30 декабря. /ТАСС/. Серийное производство перспективной техники, в том числе танка Т-14 и БМП Т-15 на тяжелой гусеничной платформе "Армата", начнется до завершения всех этапов их испытаний. Это ускорит поставку новой техники в войска, сообщил в среду в интервью "Красной звезде" замминистра обороны России Алексей Криворучко.
"Для сокращения сроков поставки перспективных образцов в войска постановка их на производство будет осуществляться до завершения испытаний после подтверждения заданных характеристик и проведения апробаций в условиях, приближенным к боевым", - сообщил Криворучко
По словам замминистра, в 2022 году планируется завершить создание перспективного танка Т-14, боевых машин пехоты (Т-15, Б-11, К-17), бронетранспортеров (Б-10, К-16), бронированной ремонтно-эвакуационной машины (Т-16) (ОКР "Армата", "Курганец-25" и "Бумеранг"), 152-миллиметровых самоходных артиллерийских орудий (ОКР "Коалиция-СВ"), а также целой линейки перспективных боевых модулей для оснащения гусеничной и колесной техники.
https://tass.ru/armiya-i-opk/10382501
Принятые меры по реструктуризации научно-исследовательского комплекса Минобороны России направлены в том числе на обеспечение завершения в 2022 году создания перспективного танка Т-14, боевых машин пехоты (Т-15, Б-11, К-17), бронётранспортёров (Б-10, К-16), бронированной ремонтно-эвакуационной машины (Т-16) (ОКР «Армата», «Курганец-25» и «Бумеранг»), 152-мм самоходных артиллерийских орудий (ОКР «Коалиция-СВ»), а также целой линейки перспективных боевых модулей для оснащения гусеничной и колёсной техники.
Для сокращения сроков поставки перспективных образцов в войска постановка их на производство будет осуществляться до завершения испытаний после подтверждения заданных характеристик и проведения апробаций в условиях, приближенных к боевым.
http://redstar.ru/oruzhie-rossii-operezhaet-vremya/
Это ускорит поставку новой техники в войска, сообщил замминистра обороны России Алексей Криворучко
МОСКВА, 30 декабря. /ТАСС/. Серийное производство перспективной техники, в том числе танка Т-14 и БМП Т-15 на тяжелой гусеничной платформе "Армата", начнется до завершения всех этапов их испытаний. Это ускорит поставку новой техники в войска, сообщил в среду в интервью "Красной звезде" замминистра обороны России Алексей Криворучко.
"Для сокращения сроков поставки перспективных образцов в войска постановка их на производство будет осуществляться до завершения испытаний после подтверждения заданных характеристик и проведения апробаций в условиях, приближенным к боевым", - сообщил Криворучко
По словам замминистра, в 2022 году планируется завершить создание перспективного танка Т-14, боевых машин пехоты (Т-15, Б-11, К-17), бронетранспортеров (Б-10, К-16), бронированной ремонтно-эвакуационной машины (Т-16) (ОКР "Армата", "Курганец-25" и "Бумеранг"), 152-миллиметровых самоходных артиллерийских орудий (ОКР "Коалиция-СВ"), а также целой линейки перспективных боевых модулей для оснащения гусеничной и колесной техники.
https://tass.ru/armiya-i-opk/10382501
Принятые меры по реструктуризации научно-исследовательского комплекса Минобороны России направлены в том числе на обеспечение завершения в 2022 году создания перспективного танка Т-14, боевых машин пехоты (Т-15, Б-11, К-17), бронётранспортёров (Б-10, К-16), бронированной ремонтно-эвакуационной машины (Т-16) (ОКР «Армата», «Курганец-25» и «Бумеранг»), 152-мм самоходных артиллерийских орудий (ОКР «Коалиция-СВ»), а также целой линейки перспективных боевых модулей для оснащения гусеничной и колёсной техники.
Для сокращения сроков поставки перспективных образцов в войска постановка их на производство будет осуществляться до завершения испытаний после подтверждения заданных характеристик и проведения апробаций в условиях, приближенных к боевым.
http://redstar.ru/oruzhie-rossii-operezhaet-vremya/
Серийное производство "Арматы" начнется до завершения испытаний
Это ускорит поставку новой техники в войска, сообщил замминистра обороны России Алексей Криворучко
МОСКВА, 30 декабря. /ТАСС/. Серийное производство перспективной техники, в том числе танка Т-14 и БМП Т-15 на тяжелой гусеничной платформе "Армата", начнется до завершения всех этапов их испытаний. Это ускорит поставку новой техники в войска, сообщил в среду в интервью "Красной звезде" замминистра обороны России Алексей Криворучко.
"Для сокращения сроков поставки перспективных образцов в войска постановка их на производство будет осуществляться до завершения испытаний после подтверждения заданных характеристик и проведения апробаций в условиях, приближенным к боевым", - сообщил Криворучко
По словам замминистра, в 2022 году планируется завершить создание перспективного танка Т-14, боевых машин пехоты (Т-15, Б-11, К-17), бронетранспортеров (Б-10, К-16), бронированной ремонтно-эвакуационной машины (Т-16) (ОКР "Армата", "Курганец-25" и "Бумеранг"), 152-миллиметровых самоходных артиллерийских орудий (ОКР "Коалиция-СВ"), а также целой линейки перспективных боевых модулей для оснащения гусеничной и колесной техники.
https://tass.ru/armiya-i-opk/10382501
Принятые меры по реструктуризации научно-исследовательского комплекса Минобороны России направлены в том числе на обеспечение завершения в 2022 году создания перспективного танка Т-14, боевых машин пехоты (Т-15, Б-11, К-17), бронётранспортёров (Б-10, К-16), бронированной ремонтно-эвакуационной машины (Т-16) (ОКР «Армата», «Курганец-25» и «Бумеранг»), 152-мм самоходных артиллерийских орудий (ОКР «Коалиция-СВ»), а также целой линейки перспективных боевых модулей для оснащения гусеничной и колёсной техники.
Для сокращения сроков поставки перспективных образцов в войска постановка их на производство будет осуществляться до завершения испытаний после подтверждения заданных характеристик и проведения апробаций в условиях, приближенных к боевым.
http://redstar.ru/oruzhie-rossii-operezhaet-vremya/
Это ускорит поставку новой техники в войска, сообщил замминистра обороны России Алексей Криворучко
МОСКВА, 30 декабря. /ТАСС/. Серийное производство перспективной техники, в том числе танка Т-14 и БМП Т-15 на тяжелой гусеничной платформе "Армата", начнется до завершения всех этапов их испытаний. Это ускорит поставку новой техники в войска, сообщил в среду в интервью "Красной звезде" замминистра обороны России Алексей Криворучко.
"Для сокращения сроков поставки перспективных образцов в войска постановка их на производство будет осуществляться до завершения испытаний после подтверждения заданных характеристик и проведения апробаций в условиях, приближенным к боевым", - сообщил Криворучко
По словам замминистра, в 2022 году планируется завершить создание перспективного танка Т-14, боевых машин пехоты (Т-15, Б-11, К-17), бронетранспортеров (Б-10, К-16), бронированной ремонтно-эвакуационной машины (Т-16) (ОКР "Армата", "Курганец-25" и "Бумеранг"), 152-миллиметровых самоходных артиллерийских орудий (ОКР "Коалиция-СВ"), а также целой линейки перспективных боевых модулей для оснащения гусеничной и колесной техники.
https://tass.ru/armiya-i-opk/10382501
Принятые меры по реструктуризации научно-исследовательского комплекса Минобороны России направлены в том числе на обеспечение завершения в 2022 году создания перспективного танка Т-14, боевых машин пехоты (Т-15, Б-11, К-17), бронётранспортёров (Б-10, К-16), бронированной ремонтно-эвакуационной машины (Т-16) (ОКР «Армата», «Курганец-25» и «Бумеранг»), 152-мм самоходных артиллерийских орудий (ОКР «Коалиция-СВ»), а также целой линейки перспективных боевых модулей для оснащения гусеничной и колёсной техники.
Для сокращения сроков поставки перспективных образцов в войска постановка их на производство будет осуществляться до завершения испытаний после подтверждения заданных характеристик и проведения апробаций в условиях, приближенных к боевым.
http://redstar.ru/oruzhie-rossii-operezhaet-vremya/
>>582304
А как теперь Кликуханя будет оправдывать свои визги "не производим неготовое говно как Ф-35"?
>Серийное производство "Арматы" начнется до завершения испытаний
А как теперь Кликуханя будет оправдывать свои визги "не производим неготовое говно как Ф-35"?
>>582314
Этот шизик в одном из тредов уже как-то допизделся до того, что госиспытания - это формальность. Так что сманеврирует и тут, я тебе гарантирую.
Этот шизик в одном из тредов уже как-то допизделся до того, что госиспытания - это формальность. Так что сманеврирует и тут, я тебе гарантирую.
>>582323
Их всё равно будут поставлять не больше 200 единиц танков, 200 единиц БМП и 50 единиц САУ в год.
Их всё равно будут поставлять не больше 200 единиц танков, 200 единиц БМП и 50 единиц САУ в год.
>>582324
В реале, кстати, думаю меньше будет, в силу цены, инновационности, сложности в сравнении с компромиссами и обкатанными БМП-3 и 2С19.
>не больше 200 единиц танков, 200 единиц БМП и 50 единиц САУ в год.
В реале, кстати, думаю меньше будет, в силу цены, инновационности, сложности в сравнении с компромиссами и обкатанными БМП-3 и 2С19.
>>582332
А её ещё производят? Вроде только после модернизации поставляются, нового производства нет.
А её ещё производят? Вроде только после модернизации поставляются, нового производства нет.
>>582332
экспортная может быть.
экспортная может быть.
27 Кб, 825x699Бамп
41 Кб, 800x368А вот этот ракурс очень удачный.
Мне красива.
Мне красива.
>>585015
Все советские послевоенные танки без буковок были сырой хуитой, потом в процессе модернизации просто ставили новую башню.
Все советские послевоенные танки без буковок были сырой хуитой, потом в процессе модернизации просто ставили новую башню.
>>585054
M1 с 105-мм потом вскоре стал М1А1 с 120-мм, затем сваяли М1А2 с панорамкой. Не считая более мелких модификаций.
M1 с 105-мм потом вскоре стал М1А1 с 120-мм, затем сваяли М1А2 с панорамкой. Не считая более мелких модификаций.
Про механизм АЗ Арматы мне даже спрашивать как-то не удобно.
А то опять текстовые пруфы из Википедии принесут...
А то опять текстовые пруфы из Википедии принесут...
>>585066
...алюминиевые шплинты на кукурузном поле...
...алюминиевые шплинты на кукурузном поле...
>>585066
Cовсем ипсошники обнаглели, подай им всё по первому требованию, да еще сразу в чертежах или подробной HD-съемке. А иначе так и будут бегать годами и кудахтать ХДЕ МОI ПРУФI АРЯЯЯ ПРУФАЙ ЧТО ЩЕЛЬ НЕ ЩЕЛЬ
Cовсем ипсошники обнаглели, подай им всё по первому требованию, да еще сразу в чертежах или подробной HD-съемке. А иначе так и будут бегать годами и кудахтать ХДЕ МОI ПРУФI АРЯЯЯ ПРУФАЙ ЧТО ЩЕЛЬ НЕ ЩЕЛЬ
>>585015
Армате в этом году будет 10 лет.
Для Т-64 10 лет это промежуток между 60-м годом, когда стали разрабатывать непосредственно Т-64, и 70-м, когда 64А уже был в серии, а 432 был снят с производства, потому что сам знаешь.
У Арматы за это время даже внешний вид парадной версии не поменялся, всё первый серийный танк ждут, начало ГИ да гадают что там в щели. Может к 2030-му году такими темпами первый батальон оснастят, но скорее всего забьют.
Армате в этом году будет 10 лет.
Для Т-64 10 лет это промежуток между 60-м годом, когда стали разрабатывать непосредственно Т-64, и 70-м, когда 64А уже был в серии, а 432 был снят с производства, потому что сам знаешь.
У Арматы за это время даже внешний вид парадной версии не поменялся, всё первый серийный танк ждут, начало ГИ да гадают что там в щели. Может к 2030-му году такими темпами первый батальон оснастят, но скорее всего забьют.
>>585113
Интересно, долго блохастые будут с этой выдумкой носится? Сами насосали - сами поверили
> Малютка выебала
> эта переможная выдумка ебанутых
Интересно, долго блохастые будут с этой выдумкой носится? Сами насосали - сами поверили
>>585107
Это 10 лет с начала разработки, которые сравнивать некорректно. Объект 432 плавно вытек из объекта 430, подвеска и МТО там мало изменений получили, который с начала 50-х годов делали. Ну и более тысячи произведенных серийно, но ещё фактически опытных и сырых Т-64 - спорное достижение.как и выкатывание на парад в 14-м году опытной машины менее чем через год после изготовления первого прототипа
>>585112
Шплинтух, на Абрамсе по-твоему стоит зенитка времён ВМВ?
>Армате в этом году будет 10 лет
Это 10 лет с начала разработки, которые сравнивать некорректно. Объект 432 плавно вытек из объекта 430, подвеска и МТО там мало изменений получили, который с начала 50-х годов делали. Ну и более тысячи произведенных серийно, но ещё фактически опытных и сырых Т-64 - спорное достижение.как и выкатывание на парад в 14-м году опытной машины менее чем через год после изготовления первого прототипа
>>585112
Шплинтух, на Абрамсе по-твоему стоит зенитка времён ВМВ?
![1484837789162 0 2438 17071920x0800019714fa97efaac02f3c28e2a[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3571137/16106993037590.jpg)
>>585118
Армата плавно вытекла из об 195, который делали с 80-х годов.
> Объект 432 плавно вытек из объекта 430
Армата плавно вытекла из об 195, который делали с 80-х годов.
>>585118
Щас бы из-за визгов дупоболячих не катать коробочки. А на Абрамсе еще с ЯгдТигра пушка, в США не смогли в пушечные технологии, а как хрюковчанам пескоструить старые британские стволы от Паттонов не к лицу.
>>585125
Найди сперва 2А82 на Т-64.
>как и выкатывание на парад в 14-м году опытной машины менее чем через год после изготовления первого прототипа
Щас бы из-за визгов дупоболячих не катать коробочки. А на Абрамсе еще с ЯгдТигра пушка, в США не смогли в пушечные технологии, а как хрюковчанам пескоструить старые британские стволы от Паттонов не к лицу.
>>585125
>визг от боли
Найди сперва 2А82 на Т-64.
>>585135
Создание Оплота описал.
Создание Оплота описал.
>>585123
Нет. Я зачем фотки 432 и 430 прикреплял? Чтобы ты тупостью троллил? От 195-го на Т-14 перешел только двигатель и компоновка.
>>585117
>>585125
2А26 ещё в 80-е сменили на 2а46, и это тоже была новая пушкаа корни там вообще восходят к 2А20, которая изначально была просто гладкоствольной версией Д-54
>>585135
Почему ты обсираешься в каждом посте, шплитяй? На Т-90 изначально вообще ТВП не было, но это уже был новый танк.
>Армата плавно вытекла из об 195
Нет. Я зачем фотки 432 и 430 прикреплял? Чтобы ты тупостью троллил? От 195-го на Т-14 перешел только двигатель и компоновка.
>>585117
>врёти
>>585125
>пушку с Т64
2А26 ещё в 80-е сменили на 2а46, и это тоже была новая пушкаа корни там вообще восходят к 2А20, которая изначально была просто гладкоствольной версией Д-54
>>585135
Почему ты обсираешься в каждом посте, шплитяй? На Т-90 изначально вообще ТВП не было, но это уже был новый танк.
>>585117
Это единственный раз, когда что-то совковое попало во что-то американское.
Я думаю лет 50 будут бегать с этой переможенькой.
Как раз к тому времени 2300 Армат достроят.
Это единственный раз, когда что-то совковое попало во что-то американское.
Я думаю лет 50 будут бегать с этой переможенькой.
Как раз к тому времени 2300 Армат достроят.
>>585148
Ого, шпыня забыл недавние пососы саудитов на пиромангалах, тысячи набитых за полвека швитых литаков он и не вспомнит, боль вытеснила неприятное в подсознание.
>ууии одын раз не пидарас
Ого, шпыня забыл недавние пососы саудитов на пиромангалах, тысячи набитых за полвека швитых литаков он и не вспомнит, боль вытеснила неприятное в подсознание.
>>585155
Ну я же написал.
Перемога на 50 лет вперед.
Можно в день попадания в Абрамс тоже Арматы по брусчатке катать каждый год.
Ну я же написал.
Перемога на 50 лет вперед.
Можно в день попадания в Абрамс тоже Арматы по брусчатке катать каждый год.
>>585157
Ты не написал, а завизжал, теперь в каждом треде отмечаешь перемогу визгом. Нашел уже 2А82 на Т-64 или просто визгом пердак остужал, когда выяснилось, что КБАЗ не нашли?
Ты не написал, а завизжал, теперь в каждом треде отмечаешь перемогу визгом. Нашел уже 2А82 на Т-64 или просто визгом пердак остужал, когда выяснилось, что КБАЗ не нашли?
>>585159
Это такая магия манямирка.
Меняешь в названии танка две цифры и больше ничего.
ХУЯК - НОВЫЙ ТАНК!
>В смысле "новый"?
Это такая магия манямирка.
Меняешь в названии танка две цифры и больше ничего.
ХУЯК - НОВЫЙ ТАНК!
>>585159
Нет, это разные танки, достаточно фото посмотреть и почитать про историю создания.
Наличие АЗ компоновку не меняет, она там "классическая" со времён Рено-17
Кончай троллить тупостью.
>Да.
Нет, это разные танки, достаточно фото посмотреть и почитать про историю создания.
>компоновка
>автоматя заряжания поставили вместо заряжающего
Наличие АЗ компоновку не меняет, она там "классическая" со времён Рено-17
>Кончай троллить тупостью.
>В смысле "новый"?
Кончай троллить тупостью.
>>585162
Незачет, это ты Оплотовскую 2А46 нашел, а у тебя задача найти 2А82 на Т-64, продолжай поиски.
Незачет, это ты Оплотовскую 2А46 нашел, а у тебя задача найти 2А82 на Т-64, продолжай поиски.
>>585166
А между ними есть разница?
Расскажешь какая?
Я понял, что в твоем манямирке замена циферок - УЖЕ НОВЫЙ ТАНК НОВАЯ ПУШКА.
А между ними есть разница?
Расскажешь какая?
Я понял, что в твоем манямирке замена циферок - УЖЕ НОВЫЙ ТАНК НОВАЯ ПУШКА.
218 Кб, 1597x1161>>585168
Плохой шпыня, плохой! Не нашел - не получишь угощения, но разрешаю повизжать.
>ууиии я нинашов
Плохой шпыня, плохой! Не нашел - не получишь угощения, но разрешаю повизжать.
>>585167
Ну а что дым из люков и съебавшийся экипаж - это нищитоваМВ, кстати оставили коптиться, дотационный видимо
>Правда (факт)
>Но конкетно в том случае танку вообще нихуя не было.
Ну а что дым из люков и съебавшийся экипаж - это нищитоваМВ, кстати оставили коптиться, дотационный видимо
178 Кб, 776x467>>585172
Так в чем разница, визгливый?
Спойлер: Они идентичные.
Что там изменили то? Кроме циферок в названии?
Можешь объяснить? Своимим словами
Так в чем разница, визгливый?
Спойлер: Они идентичные.
Что там изменили то? Кроме циферок в названии?
Можешь объяснить? Своимим словами
>>585174
Это из твоей сраки
Как они могли, они мертвые. Их чудо-малютка разве не убила?
> Ну а что дым
Это из твоей сраки
> съебавшийся экипаж
Как они могли, они мертвые. Их чудо-малютка разве не убила?
>>585176
Изменили так что РФ оказалась не способна производить эту пушку. Только выиграли!
Изменили так что РФ оказалась не способна производить эту пушку. Только выиграли!
>>585177
Мертвые убегают.
Мертвые убегают.
>>585177
Не реверси свой разрыв
Глаза от мочи протри. 3-е из танка выскакивают, четвертый догорает
>>585176
Визглявый тут только шпилнтух т.е. ты Из ключевых изменений там новый ствол чтобы большее давление выдерживатьтолще, новые сплавы и хромирование канала, ну и противооткатный механизм должны были усилить. А на Т-14, где в башне экипажа нет, вместо эжектора продувка избыточным давлением.
Теперь отвечай, считаешь ли ты 2а83 другим орудием и почему, когда конструктивно это 2а82 увеличенная в размерах под 152мм калибр.
>Это из твоей сраки
Не реверси свой разрыв
>Как они могли, они мертвые. Их чудо-малютка разве не убила?
Глаза от мочи протри. 3-е из танка выскакивают, четвертый догорает
>>585176
Визглявый тут только шпилнтух т.е. ты Из ключевых изменений там новый ствол чтобы большее давление выдерживатьтолще, новые сплавы и хромирование канала, ну и противооткатный механизм должны были усилить. А на Т-14, где в башне экипажа нет, вместо эжектора продувка избыточным давлением.
Теперь отвечай, считаешь ли ты 2а83 другим орудием и почему, когда конструктивно это 2а82 увеличенная в размерах под 152мм калибр.
>>585186
Контролируй вырвавшуюся боль, отпускай прошлое понемногу, иначе казусы случаются, то в швитые коробочки не попадают, то буквы забыл, то пушку от Арматы на Т-64 разглядел, но не нашел. Тебе так и КБАЗ на Оплотах привидятся.
Контролируй вырвавшуюся боль, отпускай прошлое понемногу, иначе казусы случаются, то в швитые коробочки не попадают, то буквы забыл, то пушку от Арматы на Т-64 разглядел, но не нашел. Тебе так и КБАЗ на Оплотах привидятся.
![41412291000[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3571137/16107044259000.jpg)
![41413901000[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3571137/16107044259001.jpg)
![41415751000[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3571137/16107044259012.jpg)
а у северных корейцев намного лучше танки чем у хихло
119 Кб, 1024x768>>585210
Так я тебе принес.
Они идентичные.
И механизмы и калибр.
Что в ней нового, расскажешь?
Так я тебе принес.
Они идентичные.
И механизмы и калибр.
Что в ней нового, расскажешь?
>гладкоствольная пушка 2А82, представлявшая собой развитие танковой пушки 2А46
>>585213
Сам себе противоречишь же.
>Они идентичные.
>2А82, представлявшая собой развитие танковой пушки 2А46
Сам себе противоречишь же.
>>585213
Одна и та же пушка, ага?
А на Абрамсе стоит та же самая пушка, что и на самом первом втором леопарде. И на швятой меркаве тоже, кстати. По такой логике. И на прочих Тип-10 и К2.
>гладкоствольная пушка 2А82, представлявшая собой развитие танковой пушки 2А46
Одна и та же пушка, ага?
А на Абрамсе стоит та же самая пушка, что и на самом первом втором леопарде. И на швятой меркаве тоже, кстати. По такой логике. И на прочих Тип-10 и К2.
>>585218
Пациент шпыня тяжелый, годы отрицания и замещения.
Пациент шпыня тяжелый, годы отрицания и замещения.
60 Кб, 650x593>>585218
Никто же не называет развитие М16 - НОВЫМ КАРАБИНОМ.
Если там цевье поменяли - карабин АБСОЛЮТНО ДРУГИМ не становится.
Никто же не называет развитие М16 - НОВЫМ КАРАБИНОМ.
Если там цевье поменяли - карабин АБСОЛЮТНО ДРУГИМ не становится.
>>585224
Но у 2А82 другая камора, ствол, откатные механизмы.
У тебя MPW под .300 и М16 это одна винтовка?
И да, М16 это не карабин. долбоёб
Но у 2А82 другая камора, ствол, откатные механизмы.
У тебя MPW под .300 и М16 это одна винтовка?
И да, М16 это не карабин. долбоёб
>>585231
Это автоматический карабин, долбоеб.
На моей фотке все в 5.56.
Ну я так понял, что если пушку от Т64 перекрасить в другой цвет, то это становится АБСОЛЮТНО НОВАЯ ПУШКА, по логике местного манямирка.
МАГИЯ МАНЯМИРКА, лол.
Ладно. мне пора.
Завтра еще наведаюсь.
2300 подготовьте к моему приходу.
2021 все таки наступил уже.
Это автоматический карабин, долбоеб.
На моей фотке все в 5.56.
Ну я так понял, что если пушку от Т64 перекрасить в другой цвет, то это становится АБСОЛЮТНО НОВАЯ ПУШКА, по логике местного манямирка.
МАГИЯ МАНЯМИРКА, лол.
Ладно. мне пора.
Завтра еще наведаюсь.
2300 подготовьте к моему приходу.
2021 все таки наступил уже.
>>585235
Не местного, а харьковского манямирка, где советские 2А46, возможно даже с твоих любимых Т-64, превращаются в некие новые КБАЗ.
Дупу зашивать? Так завтра опять порвешь, ну иди.
>Ну я так понял, что если пушку от Т64 перекрасить в другой цвет, то это становится АБСОЛЮТНО НОВАЯ ПУШКА, по логике местного манямирка
Не местного, а харьковского манямирка, где советские 2А46, возможно даже с твоих любимых Т-64, превращаются в некие новые КБАЗ.
>Ладно. мне пора.
Дупу зашивать? Так завтра опять порвешь, ну иди.
>>585239
Ты уже постил эту манякартинку.
Что она доказывает?
Что пушку от Т64 можно сделать чуть лучше за 60 лет?
Ты уже постил эту манякартинку.
Что она доказывает?
Что пушку от Т64 можно сделать чуть лучше за 60 лет?
>>585239
Кстати, спасибо анону, что нашёл этот пик. Теперь шплинтозверька ещё легче стало умывать мочой
>>585242
На неймы смотри, животное
Манямирок треснул и не отвечает, понимаю
Нет, этой скотине уже никак не поможешь.
>>585243
Так что там с абрамсами и меркавами, у которых пушке почти 50 лет?
Кстати, спасибо анону, что нашёл этот пик. Теперь шплинтозверька ещё легче стало умывать мочой
>>585242
> ты
На неймы смотри, животное
> манякартинку
Манямирок треснул и не отвечает, понимаю
> изменились буквально все характеристики
> ХВИИИИИИ ТО ЖЕ САМОЕ ХВИИИИИИ ПЕРЕКРАСИЛИ
Нет, этой скотине уже никак не поможешь.
>>585243
Так что там с абрамсами и меркавами, у которых пушке почти 50 лет?
>>585235
M16 не карабин, это винтовка, долбоёб. Учи термины.
Мне плевать на твою фотку, я тебе задал конкретный вопрос: MPW под .300 и М16 это одна винтовка?
И не возвращайся.
>Это автоматический карабин, долбоеб.
M16 не карабин, это винтовка, долбоёб. Учи термины.
Мне плевать на твою фотку, я тебе задал конкретный вопрос: MPW под .300 и М16 это одна винтовка?
>Ладно. мне пора.
И не возвращайся.
>>585257
Ты же выше взвизгнул что сливаешься с треда? Раз решил "хлопнуть дверью", так уёбуй, почему ты такая пиздлявая?
>Я буду возвращаться пока не найду
Ты же выше взвизгнул что сливаешься с треда? Раз решил "хлопнуть дверью", так уёбуй, почему ты такая пиздлявая?
>>585243
Гляжу у шплинти в новом году новый форс.
>Приходи, когда на Армату будут ставить НЕ модификацию пушки от Т64.
Гляжу у шплинти в новом году новый форс.
Российская армия получит на вооружение танки Т-14 «Армата» в 2022 году В издании «Авиа.про» сообщили, что современные танки Т-14 «Армата», скорее всего, поступят на вооружение армии РФ лишь в следующем году.Журналисты сделали подобное предположение в связи с недавним появлением публикации Минобороны. В ней указаны все боевые машины и вооружение, которые должны будет поступить в российские войска в текущем году. Однако в этом документе отсутствуют вышеуказанные танки, что вызывает серьезное беспокойство. В материале напоминают, что впервые о поставках данной бронетехники в вооруженные силы России заявили еще в 2015 году. В последний раз отмечалось, что их примут на вооружение в 2021 году. В оборонном ведомстве пока никак не прокомментировали появившуюся информацию.
Источник: https://discover24.ru/2021/01/rossiyskaya-armiya-poluchit-na-vooruzhenie-tanki-t-14-armata-v-2022-godu/
Источник: https://discover24.ru/2021/01/rossiyskaya-armiya-poluchit-na-vooruzhenie-tanki-t-14-armata-v-2022-godu/
А почему внешка парадных Армат год от года не меняется? Ведь даже внешка Б3 меняется от серии к серии.
>>585556
Б3 есть в войсках, они воюют, они будут в войсках и воевать еще очень долго и их надо постоянно улучшать и дорабатывать.
Армата - парадный танк для того, чтобы быдло гордилось, какие могут быть доработки для танка, который не служит и не воюет?
Б3 есть в войсках, они воюют, они будут в войсках и воевать еще очень долго и их надо постоянно улучшать и дорабатывать.
Армата - парадный танк для того, чтобы быдло гордилось, какие могут быть доработки для танка, который не служит и не воюет?
>>585557
Терпи.
Терпи.
>>585557
Вот кстати возможно. Типо внешка Арматы канонична и нельзя её обсуждать, как нельзя обсуждать 2300 Армат к 2020-му году, всякие прочие обещаения и всё такое. Это типо сакральное священное.
>Армата - парадный танк
Вот кстати возможно. Типо внешка Арматы канонична и нельзя её обсуждать, как нельзя обсуждать 2300 Армат к 2020-му году, всякие прочие обещаения и всё такое. Это типо сакральное священное.
>>574727
Почему в 91 перестали попадать в нлд? Вангую особенности рельефа
Почему в 91 перестали попадать в нлд? Вангую особенности рельефа
>>585613
Уже сто раз нашел, лол.
Так сколько еще пушку от Т64 модифицировать будут и выдавать за "новую"?
Уже сто раз нашел, лол.
Так сколько еще пушку от Т64 модифицировать будут и выдавать за "новую"?
>>585616
Это одна и та же пушка, суетливый.
Я понимаю, что тебе БОЛЬНО, но пушки - одинаковые.
Так сколько еще будут использовать пушку которой 60 лет?
Это одна и та же пушка, суетливый.
Я понимаю, что тебе БОЛЬНО, но пушки - одинаковые.
Так сколько еще будут использовать пушку которой 60 лет?
Что любитель троллить тупостью на опе думает про Л7 на струкире?
Шимпанзе-визгунья решила во всех тредах отметиться, походу.
>>585615
Если пушка круглая в сечении, то нещитово? Надо было квадратную?
>Так сколько еще пушку от Т64 модифицировать будут и выдавать за "новую"?
Если пушка круглая в сечении, то нещитово? Надо было квадратную?
>>585649
Ну и? Стоило полтреда разводить перемогу чтобы в итоге жидко пукнуть?
> манявр с неудобных вопросов
Ну и? Стоило полтреда разводить перемогу чтобы в итоге жидко пукнуть?
>>585617
Так не суетись от боли и неси 2А82 на Т-64, потом поищем одинаковость.
Так не суетись от боли и неси 2А82 на Т-64, потом поищем одинаковость.
А ГИ Арматы начались уже?
>>585659
Как я понял конструктивного ответа на неудобный вопрос
у тебя нет, но это вопрос вызывает сильноое недовольство, из-за чего ты начинаешь погружаться в свои фантазии о чём-то приятном, а именно о "жидких пуках" и "получении струй".
Как я понял конструктивного ответа на неудобный вопрос
>А почему внешка парадных Армат год от года не меняется? Ведь даже внешка Б3 меняется от серии к серии.
у тебя нет, но это вопрос вызывает сильноое недовольство, из-за чего ты начинаешь погружаться в свои фантазии о чём-то приятном, а именно о "жидких пуках" и "получении струй".
>>585660
Да, я всё ещё не вижу пруфов модификации, а лишь одно виляние и дешевую демагогию.
Не проецируй свои волнительные переживания.
> Как я понял конструктивного ответа на неудобный вопрос
Да, я всё ещё не вижу пруфов модификации, а лишь одно виляние и дешевую демагогию.
> а именно о "жидких пуках" и "получении струй"
Не проецируй свои волнительные переживания.
>>585719
Не проецируй свои волнительные переживания.
>Да, я всё ещё не вижу пруфов модификации, а лишь одно виляние и дешевую демагогию.
Не проецируй свои волнительные переживания.
>>585887
Шплинты удобные, кстати.
Надо себе такие в байдарку завести, вместо того непотребства с барашками которое сейчас.
Шплинты удобные, кстати.
Надо себе такие в байдарку завести, вместо того непотребства с барашками которое сейчас.
>>588282 (Del)
Терпеть задержки поставок Армат, да Кикублядель?
Терпеть задержки поставок Армат, да Кикублядель?
>>588334
Кликух, плиз.
Кликух, плиз.
736 Кб, 923x566Между тем, в тепловые узлы платформы Армата внедрены холодильники.
>>588399
2003
@
РАЗРАБОТАЕМ FCS С РОБОТАМИ И ЛАЗИРАМИ
@
2009
@
НИСТРАШНО, НАМ И НИНАДА БЫЛО АБРАМС ЕЩЁ ПОСЛУЖИТ
@
2021
@
ПРИМЕМ НА ВООРУЖЕНИЕ OMT В 2030-М ГОДУ
@
НАДО ТОЛЬКО ПОТЕРПЕТЬ
2003
@
РАЗРАБОТАЕМ FCS С РОБОТАМИ И ЛАЗИРАМИ
@
2009
@
НИСТРАШНО, НАМ И НИНАДА БЫЛО АБРАМС ЕЩЁ ПОСЛУЖИТ
@
2021
@
ПРИМЕМ НА ВООРУЖЕНИЕ OMT В 2030-М ГОДУ
@
НАДО ТОЛЬКО ПОТЕРПЕТЬ
>>588428
Тут пропущен целый пласт про зумвальтов сначала с рейлганами, а затем с пороховыми кулевринами, стреляющими чемоданами денех.
Тут пропущен целый пласт про зумвальтов сначала с рейлганами, а затем с пороховыми кулевринами, стреляющими чемоданами денех.
>>588450
Пиздец.
На, просвещайся.
http://tehpis.ru/info/articles/literakd/
>Литеру О - она получила.
>Так что какие-то госы она прошла. В чем пожар?
Пиздец.
На, просвещайся.
http://tehpis.ru/info/articles/literakd/
>>588463
А пруф можна? Или требовать пруфов на такое нипатриатична?
> Испытания опытного образца прошли еще до парада 9 мая 2015 года.
А пруф можна? Или требовать пруфов на такое нипатриатична?
>>588467
Это не является пруфом тем кто сидел на /вм/ до 2015 года.
Да мне похуй какой ты скот, патриотичный или нет.
>А пруф можна?
Это не является пруфом тем кто сидел на /вм/ до 2015 года.
>нипатриатична
Да мне похуй какой ты скот, патриотичный или нет.
>>588428
И как, на парад возили? 2300 машин к какому году собирался сделать?
В прошлом году КМП выбросил Абрамсы. Совсем.
>>588450
Война литерами. Как я ору.
>>588471
То есть нет пруфов, понятно.
>РАЗРАБОТАЕМ FCS С РОБОТАМИ И ЛАЗИРАМИ
И как, на парад возили? 2300 машин к какому году собирался сделать?
>2021
В прошлом году КМП выбросил Абрамсы. Совсем.
>>588450
>Литеру О - она получила.
Война литерами. Как я ору.
>>588471
>Это не является пруфом тем кто сидел на /вм/ до 2015 года.
То есть нет пруфов, понятно.
40 Кб, 600x382>>588483
Как в старом добром фильме.
Как в старом добром фильме.
НУ И В ЧЁМ ОНИ НЕ ПРАВЫ?
Украина объяснила «бесполезность» российского танка «Армата»
Назвали его танком с «нулевыми перспективами»
Украинские СМИ опубликовали интервью с бывшим командиром танкового батальона Вооружённых сил страны (ВСУ), которого называют «одним из главных украинских экспертов в танковой сфере». Он заявил о «бесполезности» российского танка «Армата».
В целом, в материале шла речь о том, как «Украина будет противостоять российским танкам». Эксперта спросили, чем Украина должна ответить на российские танки Т-72Б3, Т-90М и Т-14 «Армата». Бывший командир танкового батальона заявил, что «у России нет фундаментальной науки, от науки прикладной остались лишь советские обломки». Поэтому танк «Армата» имеет нулевые перспективы.
Украинский эксперт сказал, что для этой боевой машины нет двигателя, пушка у него не 152-мм, а 125-мм. Также возникают вопросы к прицелам и системам управления огнём.
https://www.ferra.ru/news/techlife/ukraina-obyasnila-bespoleznost-rossiiskogo-tanka-armata-24-01-2021.htm
Украина объяснила «бесполезность» российского танка «Армата»
Назвали его танком с «нулевыми перспективами»
Украинские СМИ опубликовали интервью с бывшим командиром танкового батальона Вооружённых сил страны (ВСУ), которого называют «одним из главных украинских экспертов в танковой сфере». Он заявил о «бесполезности» российского танка «Армата».
В целом, в материале шла речь о том, как «Украина будет противостоять российским танкам». Эксперта спросили, чем Украина должна ответить на российские танки Т-72Б3, Т-90М и Т-14 «Армата». Бывший командир танкового батальона заявил, что «у России нет фундаментальной науки, от науки прикладной остались лишь советские обломки». Поэтому танк «Армата» имеет нулевые перспективы.
Украинский эксперт сказал, что для этой боевой машины нет двигателя, пушка у него не 152-мм, а 125-мм. Также возникают вопросы к прицелам и системам управления огнём.
https://www.ferra.ru/news/techlife/ukraina-obyasnila-bespoleznost-rossiiskogo-tanka-armata-24-01-2021.htm
>>588463
Вместо того, чтобы пойти в ликбез и узнать, какие литеры на каких этапах присваиваются, и какие вообще испытания бывают, ты решил высраться итт, за что и был закономерно обоссан. Там что обтекай, чмоха безграмотная.
Вместо того, чтобы пойти в ликбез и узнать, какие литеры на каких этапах присваиваются, и какие вообще испытания бывают, ты решил высраться итт, за что и был закономерно обоссан. Там что обтекай, чмоха безграмотная.
>>589503
Сейчас бы это читать от тех, кто обвешивает гнилой т-80уд резиновыми лопухами, пытаясь выдать за новый танк. Иронично.
> от науки прикладной остались лишь советские обломки
Сейчас бы это читать от тех, кто обвешивает гнилой т-80уд резиновыми лопухами, пытаясь выдать за новый танк. Иронично.
172 Кб, 800x619>>589515
На параде мощность не нужна.
Пруфов что там стоит не мотор времен ВМВ, как в Компромиссе - не подвезли.
На параде мощность не нужна.
Пруфов что там стоит не мотор времен ВМВ, как в Компромиссе - не подвезли.
>>589513
А хохлы и не собирались соревноваться с Россией. Они себе нашли барена с технологиями и науками, и тому рады.
>Сейчас бы это читать от тех, кто обвешивает гнилой т-80уд резиновыми лопухами, пытаясь выдать за новый танк. Иронично.
А хохлы и не собирались соревноваться с Россией. Они себе нашли барена с технологиями и науками, и тому рады.
>>589550
От чего?
От 2300 Армат построенных?
Да, очень.
Так есть пруф на двигатель в Армате или как всегда?
От чего?
От 2300 Армат построенных?
Да, очень.
Так есть пруф на двигатель в Армате или как всегда?
270 Кб, 1235x1695>>589554
Показывали какую-то хуйню на кране.
А вот двигатель внутри Арматы - никогда.
Зная пиздлявость всех и вся в РФ, пруфам на кране я немного не доверяю.
Показывали какую-то хуйню на кране.
А вот двигатель внутри Арматы - никогда.
Зная пиздлявость всех и вся в РФ, пруфам на кране я немного не доверяю.
>>589559
Манямирок/10.
На самом деле где-то глубоко в Сибири есть бункеры, в которых кибернетические фабрики штампуют гравитанки с плазменными рельсотронами и делают экзоскелеты для пехоты с силовыми щитами, а власти скрывают. Секретность.
>Много чего не показывали, это ж не значит, что этого нет.
Манямирок/10.
На самом деле где-то глубоко в Сибири есть бункеры, в которых кибернетические фабрики штампуют гравитанки с плазменными рельсотронами и делают экзоскелеты для пехоты с силовыми щитами, а власти скрывают. Секретность.
56 Кб, 800x533>>589563
Я верю в пруфы. А их все нет.
Что внутри Арматы - никто не знает.
Может там двигатель от Т-34.
Я верю в пруфы. А их все нет.
Что внутри Арматы - никто не знает.
Может там двигатель от Т-34.
>>589563
А что внутри Арматы? Может покажешь карусельку АЗ?
Или ты про мотор?
Этот х-образный двигатель ещё в 80-е годы рекламировали. Нихуя тогда не вышло. Что с тех пор изменилось-неясно, но серийных х-образных двигателей за все треды с Арматой не нашли, вообще, никаких. Странно, правда? Вот 7-ми цилиндровую звезду в 4 ряда делали, w-образник делали, двухтактный встречнопоршневой двигатель делали очень много раз (трайдент на английской ПЛ, 6ТД и куча низкооборотных судовых моторов), даже 9-ти цилиндровую звезду на танк ставили, а вот Х-образника сеийного найти не удалось. Удивительно просто.
> реальные вещи.
>внутри Арматы пусто
А что внутри Арматы? Может покажешь карусельку АЗ?
Или ты про мотор?
Этот х-образный двигатель ещё в 80-е годы рекламировали. Нихуя тогда не вышло. Что с тех пор изменилось-неясно, но серийных х-образных двигателей за все треды с Арматой не нашли, вообще, никаких. Странно, правда? Вот 7-ми цилиндровую звезду в 4 ряда делали, w-образник делали, двухтактный встречнопоршневой двигатель делали очень много раз (трайдент на английской ПЛ, 6ТД и куча низкооборотных судовых моторов), даже 9-ти цилиндровую звезду на танк ставили, а вот Х-образника сеийного найти не удалось. Удивительно просто.
>>589565
Ну так пруфай, а то от других пруфы требуешь, а сам предлагаешь только в твои визги верить. А может там А-85-3.
>>589566
А в 50е не вышло еще больше, значит никогда и не будэ.
>>589566
Сто раз показывали ее двигатель.
>>589567
Так а где тогда твои пруфы на двигатель от Т-34 в Армате. Или шикретно?
>Может там двигатель от Т-34.
Ну так пруфай, а то от других пруфы требуешь, а сам предлагаешь только в твои визги верить. А может там А-85-3.
>>589566
>Нихуя тогда не вышло
А в 50е не вышло еще больше, значит никогда и не будэ.
>>589566
>не нашли, вообще, никаких
Сто раз показывали ее двигатель.
>>589567
Так а где тогда твои пруфы на двигатель от Т-34 в Армате. Или шикретно?
>>589569
Показывали нечто, внешне напоминающее двигатель.
Так где твои реальные вещи, анон?
>Сто раз показывали ее двигатель
Показывали нечто, внешне напоминающее двигатель.
Так где твои реальные вещи, анон?
>>589572
Ну ты же утверждаешь визжишь, что там всё есть.
Неси пруфы.
Пруфов отсутствия - нет, еще раз повторяю.
Ну ты же утверждаешь визжишь, что там всё есть.
Неси пруфы.
Пруфов отсутствия - нет, еще раз повторяю.
120 Кб, 870x744>>589577
На картинке про игил - скриншот из игры(((
На картинке про игил - скриншот из игры(((
>>589566
Двигателестроение из канавы доставали. Проходил по осени мимо мёртвых цехов Барнаульского Моторного - как они умудрились пять сотен двигателей за 20 год в уме не укладывается.
>Нихуя тогда не вышло. Что с тех пор изменилось-неясно
Двигателестроение из канавы доставали. Проходил по осени мимо мёртвых цехов Барнаульского Моторного - как они умудрились пять сотен двигателей за 20 год в уме не укладывается.
>>589579
В 80-х страна могла в В92, 6ТД, ГТД-1250.
Скорее загнали в канаву, чем достали.
>Двигателестроение из канавы доставали.
В 80-х страна могла в В92, 6ТД, ГТД-1250.
Скорее загнали в канаву, чем достали.
>>589574
Заявлено производителем, если отрицаешь, то пруфай, что там В-2 вместо Х-образника. Урановых пластин в Абрамсе я тоже не видел, но они заявлены.
>>589577
Ты присоединился к визгу? Значит картиночки опа и его придпалажения)) это пруфы, а картиночка двигателя Арматы это непонятная хуйня и вообще не двигатель. Заебись позиция, но по итогу у вас только попытки уговорить, что ничого немае та нэ будэ с абсурдными кривляниями.
Заявлено производителем, если отрицаешь, то пруфай, что там В-2 вместо Х-образника. Урановых пластин в Абрамсе я тоже не видел, но они заявлены.
>>589577
Ты присоединился к визгу? Значит картиночки опа и его придпалажения)) это пруфы, а картиночка двигателя Арматы это непонятная хуйня и вообще не двигатель. Заебись позиция, но по итогу у вас только попытки уговорить, что ничого немае та нэ будэ с абсурдными кривляниями.
>>589609
Причём в 2025 будет только начало основной серии. А 2300 Т-14 вряд ли будут даже в 2030.
>
>К 2025 сдвинулось же.
Причём в 2025 будет только начало основной серии. А 2300 Т-14 вряд ли будут даже в 2030.
>>589639
Так а пруфы ты покажешь?
Так а пруфы ты покажешь?
>>589596
Так и запишем: пруфов нет.
>Смотри видос от Звезды про Армату, там представитель УВЗ поясняет.
Так и запишем: пруфов нет.
>>589641
Нехилое врети. Ну если пруфы для тебя это картиночки по теме и кривляния шпыни...
Нехилое врети. Ну если пруфы для тебя это картиночки по теме и кривляния шпыни...
64 Кб, 620x467>>589642
Вокруг этих хуиток не хватает только одного - самой Арматы.
Вокруг этих хуиток не хватает только одного - самой Арматы.
271 Кб, 1920x1080>>589656
Непонятно, что ты делаешь в этой теме с такими вопросами. Ты залетный, если до сих пор не смотрел видос 5 летней давности? Визги опа-то понятны, ему больно. С 5 минуты.
https://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc
>>589647
А мозгом пробовал думать? Хотя он же не запруфан в твоей голове, может там говно.
Непонятно, что ты делаешь в этой теме с такими вопросами. Ты залетный, если до сих пор не смотрел видос 5 летней давности? Визги опа-то понятны, ему больно. С 5 минуты.
https://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc
>>589647
>Что общего между пиками 1, 2 и 3, 4?
А мозгом пробовал думать? Хотя он же не запруфан в твоей голове, может там говно.
>>589580
Я про 90-ые. 6ТД остался сам знаешь где, В-92 ГСИ закончил только в 2000 году. Т-90 обр.92 шли с В-84МС. ГТД чёт пытались ковырять до ГТД-1400/1500, но опять же Т-80У перестали производить в 96 году. Сейчас вроде как в БВМ/УЕ1 якобы есть "чрезвычайный режим" до 1400 л.с. но хуй его знает.
Я про 90-ые. 6ТД остался сам знаешь где, В-92 ГСИ закончил только в 2000 году. Т-90 обр.92 шли с В-84МС. ГТД чёт пытались ковырять до ГТД-1400/1500, но опять же Т-80У перестали производить в 96 году. Сейчас вроде как в БВМ/УЕ1 якобы есть "чрезвычайный режим" до 1400 л.с. но хуй его знает.
1,6 Мб, 2250x1500>>571137 (OP)
Как там дела у Бумеранга? Сколько лет не могут сделать копию Патрии?
Как там дела у Бумеранга? Сколько лет не могут сделать копию Патрии?
>>589698
Хотя, я видел как шплинтух перемогал "АРМАТА ЗАГЛОХЛА", да не в 2015, а в 2019.
> эта перемога по одному сука фото
Хотя, я видел как шплинтух перемогал "АРМАТА ЗАГЛОХЛА", да не в 2015, а в 2019.
22,3 Мб, mp4,1280x720, 0:37
>>589713
Есть целое видео.
Есть целое видео.
>>589773
Принеси пруфы на АЗ и сразу пойду.
Принеси пруфы на АЗ и сразу пойду.
>>589791
Армата на видео делает несколько выстрелов.
@
Из-за отсутствия фоточек изнутри АЗ заменяется на безногого срочника.
Армата на видео делает несколько выстрелов.
@
Из-за отсутствия фоточек изнутри АЗ заменяется на безногого срочника.
>>589804
Этот корнеплод аналогичной шплынелогикой перемогает. Ему на дом видосов в 4К и фоточек во всех ракурсах не завезли, значит цього немае.
Порода у шплинтолуха такая, щито поделать.
Этот корнеплод аналогичной шплынелогикой перемогает. Ему на дом видосов в 4К и фоточек во всех ракурсах не завезли, значит цього немае.
Порода у шплинтолуха такая, щито поделать.
>>589804
Целых два.
Из-за отсутствия пруфов на АЗ нужно визжать что это был обязательно срочник и обязательно безногий.
>Армата на видео делает несколько выстрелов.
Целых два.
>на безногого срочника.
Из-за отсутствия пруфов на АЗ нужно визжать что это был обязательно срочник и обязательно безногий.
466 Кб, 1046x1227>>589801 (Del)
Но с курсовым пулеметом говна поеха кликушенция ещё в мае месяце.
Но с курсовым пулеметом говна поеха кликушенция ещё в мае месяце.
>>589844
Вот теперь за двигло с АЗ кудахчет. Впрочем, ему не привыкать обсыхать от мочи, хехе.
Вот теперь за двигло с АЗ кудахчет. Впрочем, ему не привыкать обсыхать от мочи, хехе.
110 Кб, 1148x756>>589912
Там никаких амерских операций со времён коронования трампа не было (ща то конечно демократы понесут демократию), лучше бы спизданул что их уже шесть сотен наклепали.
Там никаких амерских операций со времён коронования трампа не было (ща то конечно демократы понесут демократию), лучше бы спизданул что их уже шесть сотен наклепали.
>>589914
Их уже 600 наклепали, даже если единственный серийный потратит все свои боеприпасы, оставшиеся F-35 толпой его добьют.
Их уже 600 наклепали, даже если единственный серийный потратит все свои боеприпасы, оставшиеся F-35 толпой его добьют.
>>589921
Осталось только по пути не задушить пилота и в Аляску случайно не врезаться
Осталось только по пути не задушить пилота и в Аляску случайно не врезаться
>>589904
Оплот-М прошёл ГИ и принят на вооружение в 2009-м, поставлен на экспорт, заказчик доволен. Ты пиздабол-раз.
Несколько эксплуатантов доложило о достижении первичной боевой готовности, применялся в боях, число иностранных заказов растёт. Ты второй раз пиздабол.
Американское ЯО регулярно проходит испытания, применялось в том числе в реальной обстановке. Советское много раз применялось на полигонах. Ты третий раз пиздабол.
>Оплота
Оплот-М прошёл ГИ и принят на вооружение в 2009-м, поставлен на экспорт, заказчик доволен. Ты пиздабол-раз.
>Ф-35
Несколько эксплуатантов доложило о достижении первичной боевой готовности, применялся в боях, число иностранных заказов растёт. Ты второй раз пиздабол.
>ЯО
Американское ЯО регулярно проходит испытания, применялось в том числе в реальной обстановке. Советское много раз применялось на полигонах. Ты третий раз пиздабол.
>>589686
А что там сложного? АЗ как на Эйтан все равно не завезли, ЯМЗ-780 уже освоили, Бережок тем более.
А что там сложного? АЗ как на Эйтан все равно не завезли, ЯМЗ-780 уже освоили, Бережок тем более.
>>589929
Так а пруфы боеспособности-то где?
>усе довольны на параде катался
>доложило знач надо веровать заказы растут
>испытания проходит значит боеготово, значит проходящая испытания армата тоже боеготова
Так а пруфы боеспособности-то где?
183 Кб, 128x120>>589929
>Оплот-М прошёл ГИ и принят на вооружение в 2009-м, поставлен на экспорт, заказчик доволен. Ты пиздабол-раз.
>>589929
А ООН об этом знает?
https://en.wikipedia.org/wiki/Comprehensive_Nuclear-Test-Ban_Treaty
>Американское ЯО регулярно проходит испытания
А ООН об этом знает?
https://en.wikipedia.org/wiki/Comprehensive_Nuclear-Test-Ban_Treaty
>>589965
Его уже показывали кому-то?
Его уже показывали кому-то?
До сих пор не показан тот же АЗ в Блок 3 или уран в Абрамсе, шикретна что ли или надо верить хуй пойми. А шпыне надо вот показать АЗ новейшего танка или иначе он будет веровать в срочника.
>Если уверовать, поставить свечку, то и АЗ появится.
>Молитвы и мантры вместо пруфов.
ВМ 2021
>>589979
Хорошо что с 2300 Арматами все хорошо.
А у тебя пруфы на АЗ есть или ты тоже прискакал повизжать про Оплоты?
Хорошо что с 2300 Арматами все хорошо.
А у тебя пруфы на АЗ есть или ты тоже прискакал повизжать про Оплоты?
>>589995
Обсуждать пока и нечего, кроме повторяющихся месяцами шизоидных визгов шпыни, новостей нету.
Обсуждать пока и нечего, кроме повторяющихся месяцами шизоидных визгов шпыни, новостей нету.
>>589998
Так в Пакфа треде зрада произошла, больше не повизжать, в укрВПК тем более одна боль.
Так в Пакфа треде зрада произошла, больше не повизжать, в укрВПК тем более одна боль.
>>590009
Зачем ты порвалась? Заваривай трещины.
Зачем ты порвалась? Заваривай трещины.
![Screenshot2021-01-27 Истребитель пятого поколения Су-57 упа[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3571137/16117620752490.png)
>>590023
Зачем у тебя обидки, кликуня? Ну не нашел ты 120 боеготовых Оплотов, не страшно.
Зачем у тебя обидки, кликуня? Ну не нашел ты 120 боеготовых Оплотов, не страшно.
>>590037
Норм ты Оплоты приложил, хоть и по чесноку, на парадах катались, а при применении и выполнении задач даже на соревнованиях обосрались.
Норм ты Оплоты приложил, хоть и по чесноку, на парадах катались, а при применении и выполнении задач даже на соревнованиях обосрались.
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен", — сказал Криворучко журналистам на форуме "Армия-2018".
Итак, год только начался. Я верю в нашу оборонку, гречневые не посрамят честь родного завода. Осталось 11 месяцев, по 12 армат в месяц, парни должны справиться.
133 Кб, 900x1200>>590043
Создай тред про Абрамсы и там спрашивай.
В этом треде мы ищем 2300 Армат
Курсовой пулемет Арматы
АЗ Арматы
Не дымящий Бумеранг после 5 км по асфальту
Создай тред про Абрамсы и там спрашивай.
В этом треде мы ищем 2300 Армат
Курсовой пулемет Арматы
АЗ Арматы
Не дымящий Бумеранг после 5 км по асфальту
>>590045
Визг шплинтодауна услаждает мои уши.
Визг шплинтодауна услаждает мои уши.
628 Кб, mp4,640x360, 0:07
>>590045
Вот тебе непарадный Бумер с непарадным двигателем.
>Не дымящий Бумеранг после 5 км по асфальту
Вот тебе непарадный Бумер с непарадным двигателем.
>>590037
Да, единственный тред где шплинта еще нельзя сходу обоснованно обоссать.
Но наша шплинтососка прекрасно понимает что ей осталось визжать полгода максимум год, а потом... будет зрада. Поэтому и старается навизжаться впрок, лол.
>>590042
>>590045
Шплинтюшь, но пикрелейтед (без всякой Арматы) дадут на клык любому пиросараю правда Оплоту не дадут, так как просто его не найдут).
>ИТТ последний оплот визгунов штоле?
Да, единственный тред где шплинта еще нельзя сходу обоснованно обоссать.
Но наша шплинтососка прекрасно понимает что ей осталось визжать полгода максимум год, а потом... будет зрада. Поэтому и старается навизжаться впрок, лол.
>>590042
>>590045
Шплинтюшь, но пикрелейтед (без всякой Арматы) дадут на клык любому пиросараю правда Оплоту не дадут, так как просто его не найдут).
>>589942
Вот как пройдёт испытания и будет принята на вооружение по итогам, так и можно будет говорить о боеготовности.
>>589957
Да, конечно. Они об этом в СМИ пишут. Не все подробности, конечно, но пишут. Для испытания не обязательно взрывать если что.
>значит проходящая испытания армата тоже боеготова
Вот как пройдёт испытания и будет принята на вооружение по итогам, так и можно будет говорить о боеготовности.
>>589957
Да, конечно. Они об этом в СМИ пишут. Не все подробности, конечно, но пишут. Для испытания не обязательно взрывать если что.
>>590045
Сорян, не канает, ты уже тут про Бумеранги спросил, так что Абрамсы тут тоже в тему.
Приходи в 2025 году.
Нашли в прошлом году, читай свои же треды.
Он есть, но сикретный, как уран в Абрамсе.
Так он не в одной штуке как Оплот, следовательно тоже найден не дымящий.
В общем, ты не ищешь, а визжишь.
>>590053
С чего это нельзя, он давно уже обоссан и лишь повизгивает.
>Создай тред про Абрамсы и там спрашивай.
Сорян, не канает, ты уже тут про Бумеранги спросил, так что Абрамсы тут тоже в тему.
>2300 Армат
Приходи в 2025 году.
>Курсовой пулемет Арматы
Нашли в прошлом году, читай свои же треды.
>АЗ Арматы
Он есть, но сикретный, как уран в Абрамсе.
>Не дымящий Бумеранг
Так он не в одной штуке как Оплот, следовательно тоже найден не дымящий.
В общем, ты не ищешь, а визжишь.
>>590053
С чего это нельзя, он давно уже обоссан и лишь повизгивает.
>>590057
Буксировать надо уметь, особенно когда единственный экземпляр кузьмичеподелия, собранный из советского хлама, за 20 лет не может даже на репетицию доехать.
https://www.youtube.com/watch?v=LsZq0q8R3eg
Буксировать надо уметь, особенно когда единственный экземпляр кузьмичеподелия, собранный из советского хлама, за 20 лет не может даже на репетицию доехать.
https://www.youtube.com/watch?v=LsZq0q8R3eg
7,6 Мб, 4702x2835>>590055
По всякой априори-наркомании вроде "отсутствия АЗ" на Армате естественно.
Но не в плане поступления серийных Т-14 в строевые части ибо пока лишь ОПП и литеры О1 у Т-14 нет.
>он давно уже обоссан и лишь повизгивает.
По всякой априори-наркомании вроде "отсутствия АЗ" на Армате естественно.
Но не в плане поступления серийных Т-14 в строевые части ибо пока лишь ОПП и литеры О1 у Т-14 нет.
27,5 Мб, mp4,854x480, 5:47
Шплинтюшь, а чего будешь делать когда в 2021 году серийные Арматы неизбежно поступят в строевые части ВС РФ?
Где визжать то будешь, пока не думал еще?
Где визжать то будешь, пока не думал еще?
>>590067
Откуда инфа такая?
>Так ты, шлинтюшка, выяснил чем отличаются парадные образцы от тех что испытываются в Бронницах/Кубинке?
>от тех что испытываются в Бронницах/Кубинке?
Откуда инфа такая?
>>590064
Ля какие. Это не искрящие ОП-лоты или Яглохан в холодных цехах из отбросов собранные.
Ля какие. Это не искрящие ОП-лоты или Яглохан в холодных цехах из отбросов собранные.
>>590071
Ты лучше подумай что ты будешь делать, когда они неизбежно НЕ поступят.
>Шплинтюшь, а чего будешь делать когда в 2021 году серийные Арматы неизбежно поступят в строевые части ВС РФ?
Ты лучше подумай что ты будешь делать, когда они неизбежно НЕ поступят.
![1120412375754449327618392522x13908000c5574c3941f7ad47b397a7[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3571137/16117690746610.jpg)
487 Кб, 2522x1390>>590068
Шплинт, ты совсем уже ебнулся?
я понимаю, что анальное кровотечение это тяжко, но надо хоть немного стараться держать себя в руках...
>Какая ровная решеточка.
Шплинт, ты совсем уже ебнулся?
я понимаю, что анальное кровотечение это тяжко, но надо хоть немного стараться держать себя в руках...
71 Кб, 1200x630>>590074
А Яглохан тем временем заглохший и никому не нужный 20 лет в обед.
>Продолжает читать мантры про Бумеранги
А Яглохан тем временем заглохший и никому не нужный 20 лет в обед.
>>590087
Ну хоть не как Ан-26.
Ну хоть не как Ан-26.
>>590070
Чини детектор, шплинтухан.
>>590072
К Параду Победы 2015 года в открытом доступе были документы о подготовке техники.
Где указывалось что на парадных Бумерах стоят ЯМЗ-650М. Не путать с ЯМЗ-780 на боевых образцах на испытаниях.
Это как с УТД-29 на парадных Курганцах, секрет полишинеля. Но шплинтоживотные и прочие кибердвойки об этом не знают, конечно же.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Чини детектор, шплинтухан.
>>590072
К Параду Победы 2015 года в открытом доступе были документы о подготовке техники.
Где указывалось что на парадных Бумерах стоят ЯМЗ-650М. Не путать с ЯМЗ-780 на боевых образцах на испытаниях.
Это как с УТД-29 на парадных Курганцах, секрет полишинеля. Но шплинтоживотные и прочие кибердвойки об этом не знают, конечно же.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>590043
Моя, моя, пидрила таблеточный. Зарепортил порашную скотину за поиск хохлов.
>Это не ваша оборонка
Моя, моя, пидрила таблеточный. Зарепортил порашную скотину за поиск хохлов.
>>590085
Шплинтососка окончательно поехала.
видимо бiль в дупе со временем не только не ослабла, но и стала окончательно невыносимой.
Шплинтососка окончательно поехала.
видимо бiль в дупе со временем не только не ослабла, но и стала окончательно невыносимой.
158 Кб, 1632x1276>>590092
Держи в курсе.
>видимо бiль в дупе со временем не только не ослабла, но и стала окончательно невыносимой
Держи в курсе.
>>590087
Шплинтюшь, а как быть уже с добрым десятком таранов Аляски и других штатов и водных акваторий Ф-22/35 твоего барена?
Шплинтюшь, а как быть уже с добрым десятком таранов Аляски и других штатов и водных акваторий Ф-22/35 твоего барена?
>>590081
Уже 7 лет подряд нет, как и самих сериный поднасрат.
>Нет ни одного серьезного основания в пользу данного надрывно-отчаянного визга.
Уже 7 лет подряд нет, как и самих сериный поднасрат.
142 Кб, 1280x720>>590096
Наша шплинтососка открыла для себя обходные технологии на прототипах ВТ.
Наша шплинтососка открыла для себя обходные технологии на прототипах ВТ.
>>590099
Визглявка, ты что-то про доводку новой ВТ что-то слышала?
Или в твоем понимании она прямо с первого публичного показа должна в строевые части катить?
>Уже 7 лет подряд нет
Визглявка, ты что-то про доводку новой ВТ что-то слышала?
Или в твоем понимании она прямо с первого публичного показа должна в строевые части катить?
>>590102
Примерно 99% вероятность.
Примерно 99% вероятность.
>>590093
Я проверял твою реакцию, животное, ты настолько лениво, что даже не можешь загуглить.
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0173100004514000712
Я проверял твою реакцию, животное, ты настолько лениво, что даже не можешь загуглить.
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0173100004514000712
1,3 Мб, 2744x1840>>590089
Да там не только движок, а практически все за время доводки поменялось.
Включая и боевой модуль.
Но визгливая шплинтососка делает вид что этого "незамечает".
В ее понимании Курганец Армата/Бумеранг 2020 года ничем не отличается от Курганца Арматы/Бумеранга 2015 года.
>Это как с УТД-29 на парадных Курганцах, секрет полишинеля.
Да там не только движок, а практически все за время доводки поменялось.
Включая и боевой модуль.
Но визгливая шплинтососка делает вид что этого "незамечает".
В ее понимании Курганец Армата/Бумеранг 2020 года ничем не отличается от Курганца Арматы/Бумеранга 2015 года.
>>590115
Пруфов на "все" помимо боевого модуля опять не будет?
>а практически все за время доводки поменялось.
>Включая и боевой модуль.
Пруфов на "все" помимо боевого модуля опять не будет?
>>590118
И движок с трансмиссией.
И движок с трансмиссией.
>>590110
Я слышал много потешных всхрюкареков от парашных пиздаболов.
>Визглявка, ты что-то про доводку новой ВТ что-то слышала?
Я слышал много потешных всхрюкареков от парашных пиздаболов.
>>590126
Чем тщательнее испытают и доведут, тем меньше проблем будет в войсках.
Тем более когда речь идет о революционной технике полностью нового поколения.
Чем тщательнее испытают и доведут, тем меньше проблем будет в войсках.
Тем более когда речь идет о революционной технике полностью нового поколения.
>>590126
Тоже много таких потешных потешных всхрюкареков от парашных пиздаболов помню, про 30 Зумвальтов с рейлганами, про 120 Оплотов и т.д.
Тоже много таких потешных потешных всхрюкареков от парашных пиздаболов помню, про 30 Зумвальтов с рейлганами, про 120 Оплотов и т.д.
>>590132
2012
@
СДЕЛАЕМ 2300 АРМАТ К 2020-МУ ГОДУ
@
2021
@
НУ И ЧТО ПОДУМАЕШЬ ВОН У ПЕНДОСОВ ЗАМВОЛТ А У ХОХЛОВ 120 ОПЛОТОВ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ НУ ПОДУМАЕШЬ ТАМ НУ С КЕМ НЕ БЫВАЕТ
2012
@
СДЕЛАЕМ 2300 АРМАТ К 2020-МУ ГОДУ
@
2021
@
НУ И ЧТО ПОДУМАЕШЬ ВОН У ПЕНДОСОВ ЗАМВОЛТ А У ХОХЛОВ 120 ОПЛОТОВ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ НУ ПОДУМАЕШЬ ТАМ НУ С КЕМ НЕ БЫВАЕТ
>>590138
А в 25-м году будет оговорен сдвиг к 30 году. Проигрываю с кликуши.
>так как сразу был оговорен сдвиг к 25 году
А в 25-м году будет оговорен сдвиг к 30 году. Проигрываю с кликуши.
56 Кб, 607x276Все, что нужно знать об этом треде.
Кстати, доставьте тот легендарный тредшот, где шизооп начал пиздеть за ненужность бомбардировщиков, скатился на визг в первой десятке постов и был забанен.
Кстати, доставьте тот легендарный тредшот, где шизооп начал пиздеть за ненужность бомбардировщиков, скатился на визг в первой десятке постов и был забанен.
>>573048
А хули сразу не 203 мм? А? А давайте свой Штурмтигр соберём!
Ответ прост: Если только из 152 мм стрелять ПТУРами, но скорее всего нет.
А хули сразу не 203 мм? А? А давайте свой Штурмтигр соберём!
Ответ прост: Если только из 152 мм стрелять ПТУРами, но скорее всего нет.
>>589976
Показывали, даже фото "в металле" есть
Точные составы пакетов комбинированного бронирования публикуют только если танк к "врагам" попал и его вскрыли
> АЗ в Блок 3
Показывали, даже фото "в металле" есть
>уран в Абрамсе
Точные составы пакетов комбинированного бронирования публикуют только если танк к "врагам" попал и его вскрыли
>>590331
режим шплинтодауна вкл
А где этот АЗ в самом Блок 3 показан? Там может и негр сидеть, серии выстрелов нету, их вообще нету.
А пока надо верить, что там уран, а не нихуя, ибо ШИКРЕТНА
режим шплинтодауна выкл
Ты это шпынте пиши на его визги.
>стенд и рисунки-рендеры
режим шплинтодауна вкл
А где этот АЗ в самом Блок 3 показан? Там может и негр сидеть, серии выстрелов нету, их вообще нету.
>Точные составы пакетов комбинированного бронирования публикуют только если танк к "врагам" попал и его вскрыли
А пока надо верить, что там уран, а не нихуя, ибо ШИКРЕТНА
режим шплинтодауна выкл
Ты это шпынте пиши на его визги.
>>590359
На пичке первой башня с торчащей снизу корзиной АЗ.
Для всраты таких фоток нету.
>А где этот АЗ в самом Блок 3 показан?
На пичке первой башня с торчащей снизу корзиной АЗ.
Для всраты таких фоток нету.
>>590400
Ты хотел сказать шакальное говно с макетом?
>>590331
Но физика тврёдого тела одинакова. В отличии от БОПСов, где особенности кристаллической решётки карбида вольфрама помогают добиться большего пробития наклонных поверхностей, применение соединений урана лишь средство снижение стоимости производства танков и утилизации ядерных отходов ценой здоровья экипажей. Никаких особых преимуществ по сравнению со карбидом вольфрама в особенности против КС он не даёт.
Ты хотел сказать шакальное говно с макетом?
>>590331
>Точные составы пакетов комбинированного бронирования публикуют только если танк к "врагам" попал и его вскрыли
Но физика тврёдого тела одинакова. В отличии от БОПСов, где особенности кристаллической решётки карбида вольфрама помогают добиться большего пробития наклонных поверхностей, применение соединений урана лишь средство снижение стоимости производства танков и утилизации ядерных отходов ценой здоровья экипажей. Никаких особых преимуществ по сравнению со карбидом вольфрама в особенности против КС он не даёт.
689 Кб, 740x380>>590404
Ну, а я о чём строчкой выше написал?
Это пусть тупые иваны обвешивают взрывчаткой танк, какой-то КАЗ городят, мы возьмём комбинашку, да слоёв по больше. А чтобы цену себестоимость для себя снизить, вместо дорогих сплавов будем уран и ОЯТ использовать и объявив это супер разработками. Ещё и на утилизации отходов АЭС заработаем. Что-то, что-то? Здоровье экипажей и ремонтных бригад? Так это проблемы заказчика.
Ну, а я о чём строчкой выше написал?
>применение соединений урана лишь средство снижение стоимости производства танков
Это пусть тупые иваны обвешивают взрывчаткой танк, какой-то КАЗ городят, мы возьмём комбинашку, да слоёв по больше. А чтобы цену себестоимость для себя снизить, вместо дорогих сплавов будем уран и ОЯТ использовать и объявив это супер разработками. Ещё и на утилизации отходов АЭС заработаем. Что-то, что-то? Здоровье экипажей и ремонтных бригад? Так это проблемы заказчика.
да и в рот его ебать
>>590400
Вокруг этого макета АЗ не хватает только самого Блоха. Да и серии выстрелов нет, их вообще нету, не факт, что и пушка не макет.
Вокруг этого макета АЗ не хватает только самого Блоха. Да и серии выстрелов нет, их вообще нету, не факт, что и пушка не макет.
>>590402
Это надо было году в 12-м писать, пока перемогали "сплошными уранокерамическими плитами"
Сейчас же известно что всё хитрее, есть информация о применении тяжёлых сплавов, да и возможное применение вольфрама тоже не отметается полностью. Главное что "под грифом" не только химический состав но и структура.
>Но физика тврёдого тела одинакова. В отличии от БОПСов, где особенности кристаллической решётки карбида вольфрама помогают добиться большего пробития наклонных поверхностей, применение соединений урана лишь средство снижение стоимости производства танков и утилизации ядерных отходов ценой здоровья экипажей. Никаких особых преимуществ по сравнению со карбидом вольфрама в особенности против КС он не даёт.
Это надо было году в 12-м писать, пока перемогали "сплошными уранокерамическими плитами"
Сейчас же известно что всё хитрее, есть информация о применении тяжёлых сплавов, да и возможное применение вольфрама тоже не отметается полностью. Главное что "под грифом" не только химический состав но и структура.
71 Кб, 750x750>>590402
Тупое говно не в курсе, что в ОБПСах карбид вольфрама уже давно не используют, так как на больших углах встречи с броней ОБПСы из металлических сплавов вольфрама пробивают больше.
>карбида вольфрама
>большего пробития наклонных поверхностей
Тупое говно не в курсе, что в ОБПСах карбид вольфрама уже давно не используют, так как на больших углах встречи с броней ОБПСы из металлических сплавов вольфрама пробивают больше.
>>590859
БТР может поймать РПГ и ехать дальше, только вот ребята на броне его не догонят уже.
БТР может поймать РПГ и ехать дальше, только вот ребята на броне его не догонят уже.
7,9 Мб, 4928x3264У 2С1 может быть второе рождение. В свете скорого пришествия 2С35, они станут востребованы в силу чумовой дороговизны 2С35, поскольку стоимость единицы переваливает далеко за 10 млн $, а на дивизию их надо 72 единицы. Поэтому для оснащения танковых и МС полков оставят Гвоздику, которую наверняка модернизируют, а Коалиции вставят в артиллерийские полки. Гвоздика плавает, в связи с чем очень удобна для передка с такими же плавающими БМП/БТР.
>>591594
Хуйня пиздец.
Ну тут всё ясно, можно закапывать.
Хуйня пиздец.
>Стоит так же отметить, что такая сложная Х-схема двигателя в танкостроении других стран на сегодняшний день практически не применяется, кроме как на немецких Леопардах. К примеру, это двигатель MTU .
Ну тут всё ясно, можно закапывать.
>>591594
Афтар по 10 раз повторяет одно и то же - сразу видно гуманитарий.
Особенно повеселило:
Афтар по 10 раз повторяет одно и то же - сразу видно гуманитарий.
Особенно повеселило:
>Линейка двигателей MTU - это достаточно хороший моноблочный дизельный Х-мотор
>>591594
Как же без жалобного скулежа про ищо саветьскае(( "Х-образный" МТУ с Лео-2 тех же советских времен это уже нищитова, это новейший!
>Сама по себе конструкция двигателя доволно-таки устаревшая, так как это разработка еще советских времен
Как же без жалобного скулежа про ищо саветьскае(( "Х-образный" МТУ с Лео-2 тех же советских времен это уже нищитова, это новейший!
>>591507
Нет, их число только сокращается.
Есть ещё 2С19М1/М2 и 2С3М2/М3
>>591594
Говноед
>>591598
>>591601
>>591621
Скорее всего дегенерат-автор соединил в воспалённом мозгу единую силовую установку "Леопардов" с разработками Х-образников для "Тигров" и "Пантер"
>У 2С1 может быть второе рождение.
Нет, их число только сокращается.
>в силу чумовой дороговизны 2С35
Есть ещё 2С19М1/М2 и 2С3М2/М3
>>591594
>m.zen
Говноед
>>591598
>>591601
>>591621
>Х-мотор
>MTU
Скорее всего дегенерат-автор соединил в воспалённом мозгу единую силовую установку "Леопардов" с разработками Х-образников для "Тигров" и "Пантер"
>>591638
Речь про будущее, а не настоящее.
2С19 мало и выпуск будет прекращён после серийного пр-ва 2С35, а 2С3 не плавает.
>Нет, их число только сокращается.
Речь про будущее, а не настоящее.
>>в силу чумовой дороговизны 2С35
>Есть ещё 2С19М1/М2 и 2С3М2/М3
2С19 мало и выпуск будет прекращён после серийного пр-ва 2С35, а 2С3 не плавает.
>>591842
У 2С1 может быть второе рождение. В свете скорого пришествия 2С35, они станут востребованы в силу чумовой дороговизны 2С35, поскольку стоимость единицы переваливает далеко за 10 млн $, а на дивизию их надо 72 единицы. Поэтому для оснащения танковых и МС полков оставят Гвоздику, которую наверняка модернизируют, а Коалиции вставят в артиллерийские полки. Гвоздика плавает, в связи с чем очень удобна для передка с такими же плавающими БМП/БТР.
>Так при нонах и мстах у 122 задач нет.
У 2С1 может быть второе рождение. В свете скорого пришествия 2С35, они станут востребованы в силу чумовой дороговизны 2С35, поскольку стоимость единицы переваливает далеко за 10 млн $, а на дивизию их надо 72 единицы. Поэтому для оснащения танковых и МС полков оставят Гвоздику, которую наверняка модернизируют, а Коалиции вставят в артиллерийские полки. Гвоздика плавает, в связи с чем очень удобна для передка с такими же плавающими БМП/БТР.
>>591984
Надо, что бы не отставать от БМПшек.
Ноны в другой нише.
>Ей и не надо плавать, это артиллерия.
Надо, что бы не отставать от БМПшек.
> Для поддержки сделали Ноны-С.
Ноны в другой нише.
![448542original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3571137/16122552382030.jpg)
![447056original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3571137/16122552382211.jpg)
![447426original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3571137/16122552382232.jpg)
32 Кб, 528x543>>592003
И в каких же нишах самоходные артиллерийские установки 120мм с дальностью в 13км и 122мм с 15км?
>Ноны в другой нише.
И в каких же нишах самоходные артиллерийские установки 120мм с дальностью в 13км и 122мм с 15км?
>>592003
Для этого ноновены с унификацией по ходовой части и сделали. Гвоздика это первый блин.
>Надо, что бы не отставать от БМПшек.
Для этого ноновены с унификацией по ходовой части и сделали. Гвоздика это первый блин.
>>592006
Да, это был тот самый варик. Но дело в тоом, что его конструировали, когда дивизий был вагон и тележка. Сейчас ради 8 дивизий городить полковую САУ смысла нет. Проще старые 2С1 модернизировать, с учётом ультимативности и цены 2С35 их вполне хватит.
Да, это был тот самый варик. Но дело в тоом, что его конструировали, когда дивизий был вагон и тележка. Сейчас ради 8 дивизий городить полковую САУ смысла нет. Проще старые 2С1 модернизировать, с учётом ультимативности и цены 2С35 их вполне хватит.
>>592455
Ай-да русская смекалка! И мишени берегут и цели поражают.
Ай-да русская смекалка! И мишени берегут и цели поражают.
733 Кб, 1115x665>>592455
На первом фрагменте маневрировал для атаки в крышу башни, но попал в орудие (раз в год и палка стреляет) и отклонился срикошетил. Впрочем, танк выведен из строя. На втором зацепил "зелёнку" и скорее всего повредил стабилизаторы, потому недолёт.
На первом фрагменте маневрировал для атаки в крышу башни, но попал в орудие (раз в год и палка стреляет) и отклонился срикошетил. Впрочем, танк выведен из строя. На втором зацепил "зелёнку" и скорее всего повредил стабилизаторы, потому недолёт.
>>592755 (Del)
Кликунь, спок. Впереди ещё столько битв с врагами на доске за росиюшку. Береги картинки.
Кликунь, спок. Впереди ещё столько битв с врагами на доске за росиюшку. Береги картинки.
>>592873 (Del)
В этом треде мы ищем 2300 Армат в 2020 году.
В этом треде мы ищем 2300 Армат в 2020 году.
>>592873 (Del)
Есть заказ на один парадный прототип Оплота к концу августа, видимо тот Оплот, который приняли на вооружение, уже не на ходу и даже парад не проедет.
>>592861
Что обсуждать, есть инфа новая?
Есть заказ на один парадный прототип Оплота к концу августа, видимо тот Оплот, который приняли на вооружение, уже не на ходу и даже парад не проедет.
>>592861
Что обсуждать, есть инфа новая?
>>592901
Кликун, спок.
Кликун, спок.
>>592901
Твердыня свидетелей 2300 армат. Последний бастион на Вээмщине.
Твердыня свидетелей 2300 армат. Последний бастион на Вээмщине.
Ведь тут реально веровали в серийное пр-во арматоидов с 2016—17 г. Типа конвеер УВЗ хуё-моё, всем даст пососать, ни у кого нет и тд.
>>593002
подними архивы с парада 2015 и там будет полтреда "10 лет на доводку"
но факты нам не важны, надо покудахтать
>тут реально веровали в серийное пр-во арматоидов с 2016—17 г.
подними архивы с парада 2015 и там будет полтреда "10 лет на доводку"
но факты нам не важны, надо покудахтать
>>592895
Этот прав
Этот прав
342 Кб, 1920x1080>>593002
Что не так, это не холодный и темный гараж, где один парадный макет Оплота собирают 8 месяцев.
>Типа конвеер УВЗ хуё-моё, всем даст пососать, ни у кого нет и тд.
Что не так, это не холодный и темный гараж, где один парадный макет Оплота собирают 8 месяцев.
>>593023
Каточки-то новые, с ребрами, отличаются от парадных.
Каточки-то новые, с ребрами, отличаются от парадных.
>уууиииии оплот
Кликуш, создай тред про Оплот и лечи болезную дупу там. А тут мы ищем строевые 2300 Армат.
>ууиии оплот не ищити
>бумеранг, стрельбы тешек прошлого поколения, су-57 от болезной оповской дупи
>>593026 (Del)
Не только отреставрировал, еще и новых наклепал на экспорт и в войска.
>>571987
А сверху это у него что такое? Постановка дымовой завесы?
А сверху это у него что такое? Постановка дымовой завесы?
>>593052
Тоже надо уметь или будет всё искрить и заедать.
Тоже надо уметь или будет всё искрить и заедать.
>>593100 (Del)
Открыли ж обратно. Правда делают уже не танки.
>В мелкобриташке вообще заводик единственный закрыли
Открыли ж обратно. Правда делают уже не танки.
171 Кб, 2660x1372>>593100 (Del)
У Мелкобритании всего 4 полка с танкам. Это где-то 200+ танков всего. Смысла иметь танкозавод для такой крошечной армии нет.
>В мелкобриташке вообще заводик единственный закрыли
У Мелкобритании всего 4 полка с танкам. Это где-то 200+ танков всего. Смысла иметь танкозавод для такой крошечной армии нет.
>>593116
Ради сохранения специалистов и отработки новых идей. Просто с таким подходом вообще все военное можно закрыть: а хули - США все продаст если понадобится!
Ради сохранения специалистов и отработки новых идей. Просто с таким подходом вообще все военное можно закрыть: а хули - США все продаст если понадобится!
>>593116
Нинада закрывать, кто еще слепит танк шапито, с ебическими ослабленными зонами, нарезной пухой с раздельным картузным заряжанием, огромной сарайной башней (без шуток больше чем у обрамса) без шторки и ниши.
Нинада закрывать, кто еще слепит танк шапито, с ебическими ослабленными зонами, нарезной пухой с раздельным картузным заряжанием, огромной сарайной башней (без шуток больше чем у обрамса) без шторки и ниши.
>>593127
Нужно!
Бритам давно надо уже унифицировать своё минивойско с американским. Британская БАЭ Системс давно уже часть ВПК США, например.
Раньше была Холодная война и ВС Британии были намного больше. + не было оружейных ТНК как щас, которые всё поскупили и посливали в США и в ЕС в одно целое.
Щас нет такой необходимости. Но если понадобится перевооружение — пусть делают общий с США новый ОБТ. Или у германо-французов покупают.
>>593179
Говорят тут на вээмщине, что завода нет, но БАЭ Системс на своём сайте предлагает Челик 2. Компетенции наверно сохранены.
>все военное можно закрыть
Нужно!
> а хули - США все продаст если понадобится!
Бритам давно надо уже унифицировать своё минивойско с американским. Британская БАЭ Системс давно уже часть ВПК США, например.
>>>3593137
>А раньше почему то смысл был.
Раньше была Холодная война и ВС Британии были намного больше. + не было оружейных ТНК как щас, которые всё поскупили и посливали в США и в ЕС в одно целое.
>А щас бриташка вышла из ЕС и откуда ей брать танки, совершенно не ясно
Щас нет такой необходимости. Но если понадобится перевооружение — пусть делают общий с США новый ОБТ. Или у германо-французов покупают.
>>593179
>Нинада закрывать,
Говорят тут на вээмщине, что завода нет, но БАЭ Системс на своём сайте предлагает Челик 2. Компетенции наверно сохранены.
![Challenger2MainBattleTankpatrollingoutsideBasra,IraqMOD4514[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3571137/16125790622220.jpg)
2,3 Мб, 4064x2704Ахаха
К мантре Оплоты-Ятаганы-Абрамсы-Леопрды теперь еще и Челленджера дописали.
АХАХАХАХАХАХАХ
К мантре Оплоты-Ятаганы-Абрамсы-Леопрды теперь еще и Челленджера дописали.
АХАХАХАХАХАХАХ
Как соединяют башню с корпусом?
Башню же просто вставляют и не крепят, и она просто засчет своего веса держится?
Башню же просто вставляют и не крепят, и она просто засчет своего веса держится?
>>593276
Штатный мочеприёмник раздела, что-то кукарекрает про мантры? Ой, вей.
>>592741
Судя по времени полёта до цели более 3 км.
>>593002
знаем русский язык и ещё тогда всем залётным "пок-пок-пок клепать как совочек надрывая пупок" (это потом хохлы включили перефорс бесконечного года) объясняли, что 2300 танков включая модернизацию, а не новых "Армат".
Штатный мочеприёмник раздела, что-то кукарекрает про мантры? Ой, вей.
>>592741
Судя по времени полёта до цели более 3 км.
>>593002
>Ведь тут реально
знаем русский язык и ещё тогда всем залётным "пок-пок-пок клепать как совочек надрывая пупок" (это потом хохлы включили перефорс бесконечного года) объясняли, что 2300 танков включая модернизацию, а не новых "Армат".
![Screenshot2021-02-06 Первый российский танк с туалетом стан[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3571137/16125809134221.png)
>>593279
2300 Армат к 2020, кликуня
Но ты конечно будешь визжать, что НЕ БЫЛО НИКАКОГО СИЕНКО И ВООБЩЕ ОН ХОХОЛ.
Но это еще смешнее.
Дотационность Арматы в этом году - уже 50%
А что будет в следующем году?
Т-72 лучший танк, Арматы никакой и не было.
2300 Армат к 2020, кликуня
Но ты конечно будешь визжать, что НЕ БЫЛО НИКАКОГО СИЕНКО И ВООБЩЕ ОН ХОХОЛ.
Но это еще смешнее.
Дотационность Арматы в этом году - уже 50%
А что будет в следующем году?
Т-72 лучший танк, Арматы никакой и не было.
>>593277
Вроде нет. Когда танк переворачивается на бок, башня не вываливается. https://www.youtube.com/watch?v=HVXPsOKP7TI
Вроде нет. Когда танк переворачивается на бок, башня не вываливается. https://www.youtube.com/watch?v=HVXPsOKP7TI
>>593280
Напомни, когда Сиенко стал руководить формированием ГОЗа, будь ласка.
А то просто военные говорят "мы запланировали 2300 танков всего", а ты надрываешься "А Сиенко сказал 2300 Армат!" Ну раз Сиенко сказал 2300 Армат (нет), а их нет - пускай покупает, как обещал, чего ты тут визжишь-то?
>НЕ БЫЛО НИКАКОГО СИЕНКО И ВООБЩЕ ОН ХОХОЛ
Напомни, когда Сиенко стал руководить формированием ГОЗа, будь ласка.
А то просто военные говорят "мы запланировали 2300 танков всего", а ты надрываешься "А Сиенко сказал 2300 Армат!" Ну раз Сиенко сказал 2300 Армат (нет), а их нет - пускай покупает, как обещал, чего ты тут визжишь-то?
>>593276
Всегда проигрывал с этой командирской башенки с шелями, как у дидов и ведром перед ней. Башенка ж ведру обзор в задней полусфере перекрывает.
Всегда проигрывал с этой командирской башенки с шелями, как у дидов и ведром перед ней. Башенка ж ведру обзор в задней полусфере перекрывает.
>>593353
Всегда проигрываю, когда в треде про Арматы пытаются обсуждать другие танки.
Всегда проигрываю, когда в треде про Арматы пытаются обсуждать другие танки.
>>593487
В точку про опа, соглы.
В точку про опа, соглы.
«Задаёт тренд развития тяжёлой бронетехники»: каким экспортным потенциалом обладает танк Т-14 «Армата»
5 февраля 2021, 01:30Надежда Алексеева, Алёна Медведева
Танк нового поколения Т-14 на базе платформы «Армата» получил рекламный паспорт и в ближайшее время будет впервые представлен зарубежной аудитории. Об этом сообщили в «Рособоронэкспорте». Как отмечают эксперты, в мире нет аналогов Т-14 — это машина, которая задаст вектор развития танкостроения на десятилетия вперёд. Экспортный вариант «Арматы» сможет поставляться по доступным для иностранных заказчиков ценам, считают специалисты.
Российский танк нового поколения «Армата» получил рекламный паспорт и вскоре будет впервые представлен за рубежом. Об этом со ссылкой на пресс-службу «Рособоронэкспорта» сообщило РИА Новости.
«На танк Т-14 «Армата» оформлен рекламный паспорт, и в ближайшее время вы увидите его зарубежный дебют», — сообщили в компании.
Там также напомнили, что в 2020 году Россия начала экспортировать новейшую колёсную боевую платформу «Бумеранг».
По информации агентства, ближайшей зарубежной выставкой, на которой будет представлена продукция российских оборонных предприятий, включая «Уралвагонзавод» (производитель «Арматы»), станет оружейный салон IDEX-2021 в Абу-Даби. Он запланирован на конец февраля.
Ранее генеральный директор «Рособоронэкспорта» Александр Михеев рассказал о консультациях с иностранными партнёрами по поставкам новейших российских танков.
Единственный в своём роде
Впервые российский танк Т-14 на платформе «Армата» был представлен широкой публике во время парада Победы 2015 года. Эта машина не имеет аналогов в мире, отмечают эксперты.
Т-14 — первый танк, созданный специально для ведения боевых действий в ходе так называемых сетецентрических войн. Это означает, что экипаж танка имеет возможность координировать свои действия с другими участниками тактической группы, связанной в рамках единой системы. Танку в таком звене отводится роль разведчика, целеуказателя и корректировщика огня.
Данные по оперативной обстановке на поле боя экипаж Т-14 получает при помощи новейших систем и датчиков. В танке не осталось традиционных оптических средств слежения — все эти функции выполняет электроника. На корпусе «Арматы» расположены широкоугольные камеры высокого разрешения, благодаря которым обзор составляет 360°, сообщается на сайте «Ростеха».
5 февраля 2021, 01:30Надежда Алексеева, Алёна Медведева
Танк нового поколения Т-14 на базе платформы «Армата» получил рекламный паспорт и в ближайшее время будет впервые представлен зарубежной аудитории. Об этом сообщили в «Рособоронэкспорте». Как отмечают эксперты, в мире нет аналогов Т-14 — это машина, которая задаст вектор развития танкостроения на десятилетия вперёд. Экспортный вариант «Арматы» сможет поставляться по доступным для иностранных заказчиков ценам, считают специалисты.
Российский танк нового поколения «Армата» получил рекламный паспорт и вскоре будет впервые представлен за рубежом. Об этом со ссылкой на пресс-службу «Рособоронэкспорта» сообщило РИА Новости.
«На танк Т-14 «Армата» оформлен рекламный паспорт, и в ближайшее время вы увидите его зарубежный дебют», — сообщили в компании.
Там также напомнили, что в 2020 году Россия начала экспортировать новейшую колёсную боевую платформу «Бумеранг».
По информации агентства, ближайшей зарубежной выставкой, на которой будет представлена продукция российских оборонных предприятий, включая «Уралвагонзавод» (производитель «Арматы»), станет оружейный салон IDEX-2021 в Абу-Даби. Он запланирован на конец февраля.
Ранее генеральный директор «Рособоронэкспорта» Александр Михеев рассказал о консультациях с иностранными партнёрами по поставкам новейших российских танков.
Единственный в своём роде
Впервые российский танк Т-14 на платформе «Армата» был представлен широкой публике во время парада Победы 2015 года. Эта машина не имеет аналогов в мире, отмечают эксперты.
Т-14 — первый танк, созданный специально для ведения боевых действий в ходе так называемых сетецентрических войн. Это означает, что экипаж танка имеет возможность координировать свои действия с другими участниками тактической группы, связанной в рамках единой системы. Танку в таком звене отводится роль разведчика, целеуказателя и корректировщика огня.
Данные по оперативной обстановке на поле боя экипаж Т-14 получает при помощи новейших систем и датчиков. В танке не осталось традиционных оптических средств слежения — все эти функции выполняет электроника. На корпусе «Арматы» расположены широкоугольные камеры высокого разрешения, благодаря которым обзор составляет 360°, сообщается на сайте «Ростеха».
«Задаёт тренд развития тяжёлой бронетехники»: каким экспортным потенциалом обладает танк Т-14 «Армата»
5 февраля 2021, 01:30Надежда Алексеева, Алёна Медведева
Танк нового поколения Т-14 на базе платформы «Армата» получил рекламный паспорт и в ближайшее время будет впервые представлен зарубежной аудитории. Об этом сообщили в «Рособоронэкспорте». Как отмечают эксперты, в мире нет аналогов Т-14 — это машина, которая задаст вектор развития танкостроения на десятилетия вперёд. Экспортный вариант «Арматы» сможет поставляться по доступным для иностранных заказчиков ценам, считают специалисты.
Российский танк нового поколения «Армата» получил рекламный паспорт и вскоре будет впервые представлен за рубежом. Об этом со ссылкой на пресс-службу «Рособоронэкспорта» сообщило РИА Новости.
«На танк Т-14 «Армата» оформлен рекламный паспорт, и в ближайшее время вы увидите его зарубежный дебют», — сообщили в компании.
Там также напомнили, что в 2020 году Россия начала экспортировать новейшую колёсную боевую платформу «Бумеранг».
По информации агентства, ближайшей зарубежной выставкой, на которой будет представлена продукция российских оборонных предприятий, включая «Уралвагонзавод» (производитель «Арматы»), станет оружейный салон IDEX-2021 в Абу-Даби. Он запланирован на конец февраля.
Ранее генеральный директор «Рособоронэкспорта» Александр Михеев рассказал о консультациях с иностранными партнёрами по поставкам новейших российских танков.
Единственный в своём роде
Впервые российский танк Т-14 на платформе «Армата» был представлен широкой публике во время парада Победы 2015 года. Эта машина не имеет аналогов в мире, отмечают эксперты.
Т-14 — первый танк, созданный специально для ведения боевых действий в ходе так называемых сетецентрических войн. Это означает, что экипаж танка имеет возможность координировать свои действия с другими участниками тактической группы, связанной в рамках единой системы. Танку в таком звене отводится роль разведчика, целеуказателя и корректировщика огня.
Данные по оперативной обстановке на поле боя экипаж Т-14 получает при помощи новейших систем и датчиков. В танке не осталось традиционных оптических средств слежения — все эти функции выполняет электроника. На корпусе «Арматы» расположены широкоугольные камеры высокого разрешения, благодаря которым обзор составляет 360°, сообщается на сайте «Ростеха».
5 февраля 2021, 01:30Надежда Алексеева, Алёна Медведева
Танк нового поколения Т-14 на базе платформы «Армата» получил рекламный паспорт и в ближайшее время будет впервые представлен зарубежной аудитории. Об этом сообщили в «Рособоронэкспорте». Как отмечают эксперты, в мире нет аналогов Т-14 — это машина, которая задаст вектор развития танкостроения на десятилетия вперёд. Экспортный вариант «Арматы» сможет поставляться по доступным для иностранных заказчиков ценам, считают специалисты.
Российский танк нового поколения «Армата» получил рекламный паспорт и вскоре будет впервые представлен за рубежом. Об этом со ссылкой на пресс-службу «Рособоронэкспорта» сообщило РИА Новости.
«На танк Т-14 «Армата» оформлен рекламный паспорт, и в ближайшее время вы увидите его зарубежный дебют», — сообщили в компании.
Там также напомнили, что в 2020 году Россия начала экспортировать новейшую колёсную боевую платформу «Бумеранг».
По информации агентства, ближайшей зарубежной выставкой, на которой будет представлена продукция российских оборонных предприятий, включая «Уралвагонзавод» (производитель «Арматы»), станет оружейный салон IDEX-2021 в Абу-Даби. Он запланирован на конец февраля.
Ранее генеральный директор «Рособоронэкспорта» Александр Михеев рассказал о консультациях с иностранными партнёрами по поставкам новейших российских танков.
Единственный в своём роде
Впервые российский танк Т-14 на платформе «Армата» был представлен широкой публике во время парада Победы 2015 года. Эта машина не имеет аналогов в мире, отмечают эксперты.
Т-14 — первый танк, созданный специально для ведения боевых действий в ходе так называемых сетецентрических войн. Это означает, что экипаж танка имеет возможность координировать свои действия с другими участниками тактической группы, связанной в рамках единой системы. Танку в таком звене отводится роль разведчика, целеуказателя и корректировщика огня.
Данные по оперативной обстановке на поле боя экипаж Т-14 получает при помощи новейших систем и датчиков. В танке не осталось традиционных оптических средств слежения — все эти функции выполняет электроника. На корпусе «Арматы» расположены широкоугольные камеры высокого разрешения, благодаря которым обзор составляет 360°, сообщается на сайте «Ростеха».
>>593541
В машине также реализованы новейшие системы защиты. Во-первых, танк оснащён комплексом активной защиты «Афганит», включающим набор оптических датчиков, способных отслеживать запуск противотанковых ракет. Пусковые установки, расположенные на задней части башни танка, выпускают спецсредства, которые создают дымовые завесы и рассеивают материалы с радиолокационным отражением или тепловым излучением.
Кроме того, «Армата» имеет динамическую защиту — речь идёт о детонирующих модулях реактивной брони, с помощью которых летящие в танк снаряды физически уничтожаются на безопасном от корпуса расстоянии.
Самым революционным решением в Т-14 эксперты называют необитаемую башню. Система заряжания полностью автоматизирована, а экипаж размещается отдельно в корпусе танка в бронированной капсуле, что повышает его защищённость. Ещё одно преимущество отдельной капсулы для экипажа при необитаемой башне заключается в том, что танкисты всё время находятся на виду друг у друга и могут эффективно обмениваться информацией.
В машине также реализованы новейшие системы защиты. Во-первых, танк оснащён комплексом активной защиты «Афганит», включающим набор оптических датчиков, способных отслеживать запуск противотанковых ракет. Пусковые установки, расположенные на задней части башни танка, выпускают спецсредства, которые создают дымовые завесы и рассеивают материалы с радиолокационным отражением или тепловым излучением.
Кроме того, «Армата» имеет динамическую защиту — речь идёт о детонирующих модулях реактивной брони, с помощью которых летящие в танк снаряды физически уничтожаются на безопасном от корпуса расстоянии.
Самым революционным решением в Т-14 эксперты называют необитаемую башню. Система заряжания полностью автоматизирована, а экипаж размещается отдельно в корпусе танка в бронированной капсуле, что повышает его защищённость. Ещё одно преимущество отдельной капсулы для экипажа при необитаемой башне заключается в том, что танкисты всё время находятся на виду друг у друга и могут эффективно обмениваться информацией.
>>593544
С ним согласен главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. По его словам, от предыдущих моделей российских танков «Армата» отличается в первую очередь совершенно новой компоновкой, которая прежде не использовалась в танкостроении.
«Т-14 — единственный в мире танк нового поколения. Он задаёт тренд развития тяжёлой бронетехники на десятилетия вперёд», — подчеркнул собеседник RT.
Испытания боем
Заводские испытания Т-14 прошёл ещё в 2018 году, в 2019-м стартовали государственные испытания в научно-исследовательских институтах Минобороны России.
Танк «Армата» также прошёл боевые испытания в Сирии. Как сообщил в апреле 2020 года глава Минпромторга России Денис Мантуров, такие испытания были нужны, чтобы учесть все нюансы в боевых условиях и сформировать окончательный облик машины. При этом министр констатировал, что Т-14 — дорогой танк.
«Высокая цена обусловлена не только передовой конструкцией, но и циклом дополнительных испытаний, модернизации. По мере увеличения объёмов производства стоимость «Арматы», конечно, будет снижаться», — добавил Мантуров.
Вместе с тем, по его словам, потенциальные иностранные покупатели ещё до завершения испытаний проявляли интерес к новейшей российской машине.
Также Мантуров говорил о предварительных заявках на экспорт танков «Армата». Министр отметил, что их продажи за рубеж начнутся только после старта серийных поставок Т-14 российской армии в 2021 году. Эти сроки называл и глава «Ростеха» Сергей Чемезов.
Также по теме
Танки армии России во время парада военной техники на полигоне Цугол в Забайкальском крае
«Уникальная конструкторская школа»: к каким результатам привела модернизация танковых войск России
В танковых соединениях РФ постоянно повышается уровень технического оснащения. Об этом сообщил министр обороны России Сергей Шойгу....
«Сегодня это, безусловно, лучший танк в мире. В перспективе эта машина будет новым основным танком российской армии», — добавил он.
При этом Чемезов в декабре 2020 года выразил сожаление, что из-за отсутствия зарубежных выставок «Армату» пока нельзя показать за рубежом.
«Но мы рекламируем этот танк иностранным заказчикам. В этом (2020. — RT) году на форуме «Армия» он был представлен «живьём», можно было подойти, сфотографировать, потрогать его», — добавил он.
В августе 2020-го гендиректор концерна «Уралвагонзавод» Александр Потапов также отметил, что танк Т-14 вызывает серьёзный интерес у иностранных заказчиков, которые спрашивают о возможности поставок или создания на своей территории лицензионного производства этих машин.
Эксперт уверен, что цена танка не будет слишком высокой для иностранных заказчиков: «Но можно ожидать, что поставкам Т-14 на мировой рынок попытаются помешать США, как это ранее уже было с поставками ЗРК С-400».
Похожей точки зрения придерживается и Виктор Мураховский.
Также по теме
Т-90 ведёт стрельбу на полигоне
«Москва — безальтернативный поставщик»: как Индия укрепляет свои танковые войска российской техникой
Индия заявила о готовности приобрести 464 танка Т-90МС стоимостью $1,93 млрд. По информации СМИ, в рамках контракта с российским...
«Т-14 достаточно дорогой танк. Но надо понимать, что сегодня цена танков предыдущего поколения современных модификаций, которые достаточно давно находятся в серийном производстве, например США или Германии, составляет $6—8 млн за единицу (около 450—600 млн рублей)», — отметил эксперт.
Стоимость одного танка Т-14 серийного производства министр промышленности и торговли Денис Мантуров ранее оценивал примерно в 250 млн рублей (около $3,3 млн).
«Если говорить о возможных зарубежных заказчиках, то это, скорее всего, будут те страны, которые уже знакомы с качествами российской бронетехники, имеют опыт её эксплуатации или даже боевого применения и в то же время располагают крупными оборонными бюджетами. В первую очередь это предложение может быть интересно таким странам, как Индия и Алжир», — предположил Виктор Мураховский.
https://russian.rt.com/russia/article/828921-armata-tank-eksport
С ним согласен главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. По его словам, от предыдущих моделей российских танков «Армата» отличается в первую очередь совершенно новой компоновкой, которая прежде не использовалась в танкостроении.
«Т-14 — единственный в мире танк нового поколения. Он задаёт тренд развития тяжёлой бронетехники на десятилетия вперёд», — подчеркнул собеседник RT.
Испытания боем
Заводские испытания Т-14 прошёл ещё в 2018 году, в 2019-м стартовали государственные испытания в научно-исследовательских институтах Минобороны России.
Танк «Армата» также прошёл боевые испытания в Сирии. Как сообщил в апреле 2020 года глава Минпромторга России Денис Мантуров, такие испытания были нужны, чтобы учесть все нюансы в боевых условиях и сформировать окончательный облик машины. При этом министр констатировал, что Т-14 — дорогой танк.
«Высокая цена обусловлена не только передовой конструкцией, но и циклом дополнительных испытаний, модернизации. По мере увеличения объёмов производства стоимость «Арматы», конечно, будет снижаться», — добавил Мантуров.
Вместе с тем, по его словам, потенциальные иностранные покупатели ещё до завершения испытаний проявляли интерес к новейшей российской машине.
Также Мантуров говорил о предварительных заявках на экспорт танков «Армата». Министр отметил, что их продажи за рубеж начнутся только после старта серийных поставок Т-14 российской армии в 2021 году. Эти сроки называл и глава «Ростеха» Сергей Чемезов.
Также по теме
Танки армии России во время парада военной техники на полигоне Цугол в Забайкальском крае
«Уникальная конструкторская школа»: к каким результатам привела модернизация танковых войск России
В танковых соединениях РФ постоянно повышается уровень технического оснащения. Об этом сообщил министр обороны России Сергей Шойгу....
«Сегодня это, безусловно, лучший танк в мире. В перспективе эта машина будет новым основным танком российской армии», — добавил он.
При этом Чемезов в декабре 2020 года выразил сожаление, что из-за отсутствия зарубежных выставок «Армату» пока нельзя показать за рубежом.
«Но мы рекламируем этот танк иностранным заказчикам. В этом (2020. — RT) году на форуме «Армия» он был представлен «живьём», можно было подойти, сфотографировать, потрогать его», — добавил он.
В августе 2020-го гендиректор концерна «Уралвагонзавод» Александр Потапов также отметил, что танк Т-14 вызывает серьёзный интерес у иностранных заказчиков, которые спрашивают о возможности поставок или создания на своей территории лицензионного производства этих машин.
Эксперт уверен, что цена танка не будет слишком высокой для иностранных заказчиков: «Но можно ожидать, что поставкам Т-14 на мировой рынок попытаются помешать США, как это ранее уже было с поставками ЗРК С-400».
Похожей точки зрения придерживается и Виктор Мураховский.
Также по теме
Т-90 ведёт стрельбу на полигоне
«Москва — безальтернативный поставщик»: как Индия укрепляет свои танковые войска российской техникой
Индия заявила о готовности приобрести 464 танка Т-90МС стоимостью $1,93 млрд. По информации СМИ, в рамках контракта с российским...
«Т-14 достаточно дорогой танк. Но надо понимать, что сегодня цена танков предыдущего поколения современных модификаций, которые достаточно давно находятся в серийном производстве, например США или Германии, составляет $6—8 млн за единицу (около 450—600 млн рублей)», — отметил эксперт.
Стоимость одного танка Т-14 серийного производства министр промышленности и торговли Денис Мантуров ранее оценивал примерно в 250 млн рублей (около $3,3 млн).
«Если говорить о возможных зарубежных заказчиках, то это, скорее всего, будут те страны, которые уже знакомы с качествами российской бронетехники, имеют опыт её эксплуатации или даже боевого применения и в то же время располагают крупными оборонными бюджетами. В первую очередь это предложение может быть интересно таким странам, как Индия и Алжир», — предположил Виктор Мураховский.
https://russian.rt.com/russia/article/828921-armata-tank-eksport
>>593544
С ним согласен главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. По его словам, от предыдущих моделей российских танков «Армата» отличается в первую очередь совершенно новой компоновкой, которая прежде не использовалась в танкостроении.
«Т-14 — единственный в мире танк нового поколения. Он задаёт тренд развития тяжёлой бронетехники на десятилетия вперёд», — подчеркнул собеседник RT.
Испытания боем
Заводские испытания Т-14 прошёл ещё в 2018 году, в 2019-м стартовали государственные испытания в научно-исследовательских институтах Минобороны России.
Танк «Армата» также прошёл боевые испытания в Сирии. Как сообщил в апреле 2020 года глава Минпромторга России Денис Мантуров, такие испытания были нужны, чтобы учесть все нюансы в боевых условиях и сформировать окончательный облик машины. При этом министр констатировал, что Т-14 — дорогой танк.
«Высокая цена обусловлена не только передовой конструкцией, но и циклом дополнительных испытаний, модернизации. По мере увеличения объёмов производства стоимость «Арматы», конечно, будет снижаться», — добавил Мантуров.
Вместе с тем, по его словам, потенциальные иностранные покупатели ещё до завершения испытаний проявляли интерес к новейшей российской машине.
Также Мантуров говорил о предварительных заявках на экспорт танков «Армата». Министр отметил, что их продажи за рубеж начнутся только после старта серийных поставок Т-14 российской армии в 2021 году. Эти сроки называл и глава «Ростеха» Сергей Чемезов.
Также по теме
Танки армии России во время парада военной техники на полигоне Цугол в Забайкальском крае
«Уникальная конструкторская школа»: к каким результатам привела модернизация танковых войск России
В танковых соединениях РФ постоянно повышается уровень технического оснащения. Об этом сообщил министр обороны России Сергей Шойгу....
«Сегодня это, безусловно, лучший танк в мире. В перспективе эта машина будет новым основным танком российской армии», — добавил он.
При этом Чемезов в декабре 2020 года выразил сожаление, что из-за отсутствия зарубежных выставок «Армату» пока нельзя показать за рубежом.
«Но мы рекламируем этот танк иностранным заказчикам. В этом (2020. — RT) году на форуме «Армия» он был представлен «живьём», можно было подойти, сфотографировать, потрогать его», — добавил он.
В августе 2020-го гендиректор концерна «Уралвагонзавод» Александр Потапов также отметил, что танк Т-14 вызывает серьёзный интерес у иностранных заказчиков, которые спрашивают о возможности поставок или создания на своей территории лицензионного производства этих машин.
Эксперт уверен, что цена танка не будет слишком высокой для иностранных заказчиков: «Но можно ожидать, что поставкам Т-14 на мировой рынок попытаются помешать США, как это ранее уже было с поставками ЗРК С-400».
Похожей точки зрения придерживается и Виктор Мураховский.
Также по теме
Т-90 ведёт стрельбу на полигоне
«Москва — безальтернативный поставщик»: как Индия укрепляет свои танковые войска российской техникой
Индия заявила о готовности приобрести 464 танка Т-90МС стоимостью $1,93 млрд. По информации СМИ, в рамках контракта с российским...
«Т-14 достаточно дорогой танк. Но надо понимать, что сегодня цена танков предыдущего поколения современных модификаций, которые достаточно давно находятся в серийном производстве, например США или Германии, составляет $6—8 млн за единицу (около 450—600 млн рублей)», — отметил эксперт.
Стоимость одного танка Т-14 серийного производства министр промышленности и торговли Денис Мантуров ранее оценивал примерно в 250 млн рублей (около $3,3 млн).
«Если говорить о возможных зарубежных заказчиках, то это, скорее всего, будут те страны, которые уже знакомы с качествами российской бронетехники, имеют опыт её эксплуатации или даже боевого применения и в то же время располагают крупными оборонными бюджетами. В первую очередь это предложение может быть интересно таким странам, как Индия и Алжир», — предположил Виктор Мураховский.
https://russian.rt.com/russia/article/828921-armata-tank-eksport
С ним согласен главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. По его словам, от предыдущих моделей российских танков «Армата» отличается в первую очередь совершенно новой компоновкой, которая прежде не использовалась в танкостроении.
«Т-14 — единственный в мире танк нового поколения. Он задаёт тренд развития тяжёлой бронетехники на десятилетия вперёд», — подчеркнул собеседник RT.
Испытания боем
Заводские испытания Т-14 прошёл ещё в 2018 году, в 2019-м стартовали государственные испытания в научно-исследовательских институтах Минобороны России.
Танк «Армата» также прошёл боевые испытания в Сирии. Как сообщил в апреле 2020 года глава Минпромторга России Денис Мантуров, такие испытания были нужны, чтобы учесть все нюансы в боевых условиях и сформировать окончательный облик машины. При этом министр констатировал, что Т-14 — дорогой танк.
«Высокая цена обусловлена не только передовой конструкцией, но и циклом дополнительных испытаний, модернизации. По мере увеличения объёмов производства стоимость «Арматы», конечно, будет снижаться», — добавил Мантуров.
Вместе с тем, по его словам, потенциальные иностранные покупатели ещё до завершения испытаний проявляли интерес к новейшей российской машине.
Также Мантуров говорил о предварительных заявках на экспорт танков «Армата». Министр отметил, что их продажи за рубеж начнутся только после старта серийных поставок Т-14 российской армии в 2021 году. Эти сроки называл и глава «Ростеха» Сергей Чемезов.
Также по теме
Танки армии России во время парада военной техники на полигоне Цугол в Забайкальском крае
«Уникальная конструкторская школа»: к каким результатам привела модернизация танковых войск России
В танковых соединениях РФ постоянно повышается уровень технического оснащения. Об этом сообщил министр обороны России Сергей Шойгу....
«Сегодня это, безусловно, лучший танк в мире. В перспективе эта машина будет новым основным танком российской армии», — добавил он.
При этом Чемезов в декабре 2020 года выразил сожаление, что из-за отсутствия зарубежных выставок «Армату» пока нельзя показать за рубежом.
«Но мы рекламируем этот танк иностранным заказчикам. В этом (2020. — RT) году на форуме «Армия» он был представлен «живьём», можно было подойти, сфотографировать, потрогать его», — добавил он.
В августе 2020-го гендиректор концерна «Уралвагонзавод» Александр Потапов также отметил, что танк Т-14 вызывает серьёзный интерес у иностранных заказчиков, которые спрашивают о возможности поставок или создания на своей территории лицензионного производства этих машин.
Эксперт уверен, что цена танка не будет слишком высокой для иностранных заказчиков: «Но можно ожидать, что поставкам Т-14 на мировой рынок попытаются помешать США, как это ранее уже было с поставками ЗРК С-400».
Похожей точки зрения придерживается и Виктор Мураховский.
Также по теме
Т-90 ведёт стрельбу на полигоне
«Москва — безальтернативный поставщик»: как Индия укрепляет свои танковые войска российской техникой
Индия заявила о готовности приобрести 464 танка Т-90МС стоимостью $1,93 млрд. По информации СМИ, в рамках контракта с российским...
«Т-14 достаточно дорогой танк. Но надо понимать, что сегодня цена танков предыдущего поколения современных модификаций, которые достаточно давно находятся в серийном производстве, например США или Германии, составляет $6—8 млн за единицу (около 450—600 млн рублей)», — отметил эксперт.
Стоимость одного танка Т-14 серийного производства министр промышленности и торговли Денис Мантуров ранее оценивал примерно в 250 млн рублей (около $3,3 млн).
«Если говорить о возможных зарубежных заказчиках, то это, скорее всего, будут те страны, которые уже знакомы с качествами российской бронетехники, имеют опыт её эксплуатации или даже боевого применения и в то же время располагают крупными оборонными бюджетами. В первую очередь это предложение может быть интересно таким странам, как Индия и Алжир», — предположил Виктор Мураховский.
https://russian.rt.com/russia/article/828921-armata-tank-eksport
>>593279
хорошо, примем это как факт. Какую часть плана выполнили на 2020?
>что 2300 танков включая модернизацию
хорошо, примем это как факт. Какую часть плана выполнили на 2020?
>>593562 (Del)
Предлагаешь поделить засекреченую часть б.джета на стоимость арматы, ммм ?
Предлагаешь поделить засекреченую часть б.джета на стоимость арматы, ммм ?
>>593542 (Del)
Тред парадной техники.
Тред парадной техники.
>>593544
До сих пор лолирую, что вместо изначально задуманных двух членов экипажа, в срочном порядке запилили место для третьего, только потому, что так захотели диды-генералы. Типа "танк без командира не могёт!"
Таким волю дай, они бы ещё для радиста и пулемётчика места выпросили.
>танкисты всё время находятся на виду друг у друга и могут эффективно обмениваться информацией.
До сих пор лолирую, что вместо изначально задуманных двух членов экипажа, в срочном порядке запилили место для третьего, только потому, что так захотели диды-генералы. Типа "танк без командира не могёт!"
Таким волю дай, они бы ещё для радиста и пулемётчика места выпросили.
>>593544
Охуеть.
> Во-первых, танк оснащён комплексом активной защиты «Афганит», включающим набор оптических датчиков, способных отслеживать запуск противотанковых ракет. Пусковые установки, расположенные на задней части башни танка, выпускают спецсредства, которые создают дымовые завесы и рассеивают материалы с радиолокационным отражением или тепловым излучением.
>
>Кроме того, «Армата» имеет динамическую защиту — речь идёт о детонирующих модулях реактивной брони, с помощью которых летящие в танк снаряды физически уничтожаются на безопасном от корпуса расстоянии.
Охуеть.
110 Кб, 968x544>>593678 (Del)
Кликуня, ты просто ньюфаг и не помнишь переможные треды АРМАТА КУРГАНЕЦ БУМЕРАНГ ПАНЦИРЬ.
Я понимаю, что тебе больно и ты кроме визга ни на что не способен.
Но Оплоты в другом треде.
Кстати Оплотов сделано в 5 раз больше чем Армат.
Кликуня, ты просто ньюфаг и не помнишь переможные треды АРМАТА КУРГАНЕЦ БУМЕРАНГ ПАНЦИРЬ.
Я понимаю, что тебе больно и ты кроме визга ни на что не способен.
Но Оплоты в другом треде.
Кстати Оплотов сделано в 5 раз больше чем Армат.
Алсо, куда девается релейтед контент?
>>593706 (Del)
Ебать, обеление. Ну и что, что армата заглохла, вот у хохлов есть древнее говно, которое также глохнет
>И могут отвезти старинный макет Ятагана до бокса.
Ебать, обеление. Ну и что, что армата заглохла, вот у хохлов есть древнее говно, которое также глохнет
>>593709
Терпи, шпынька. Никто не виноват, что сравнение Арматы и двух макетных Оплоганов потеницального противника вызывает у тебя такую боль. Это релейт, не то что твои суетливые проходы в бтры и самолеты.
>>593711
Не так же, залетный, Армата остановилась и уехала, Ятаган заглох и пришлось утаскивать.
>ууии бильно бумеранги панцири
Терпи, шпынька. Никто не виноват, что сравнение Арматы и двух макетных Оплоганов потеницального противника вызывает у тебя такую боль. Это релейт, не то что твои суетливые проходы в бтры и самолеты.
>>593711
Не так же, залетный, Армата остановилась и уехала, Ятаган заглох и пришлось утаскивать.
>>593712
Лол. Все мы видели Ятаган и Оплот тильке на параде, для реальных условий эти макеты не предназначены, искрят и трясут.
>визг о зрк в треде про танк
Лол. Все мы видели Ятаган и Оплот тильке на параде, для реальных условий эти макеты не предназначены, искрят и трясут.
>>593715
Но ведь Оплотов в 5 раз больше чем Армат.
Ты сам выше постил фотку: >>593678 (Del)
Или у тебя от боли память отшибает?
Но ведь Оплотов в 5 раз больше чем Армат.
Ты сам выше постил фотку: >>593678 (Del)
Или у тебя от боли память отшибает?
>>593721
булат тоже весь такой парадный - топовый свидомый танк
булат тоже весь такой парадный - топовый свидомый танк
>>593720
На фотке только 4 Оплота. Где ты там 50 увидел, поехавшая суета, не говоря, что все эти парадные ржавульки за 7к км от нас, кек.
>>593721
Вижу название треда Поиск 2300 Армат тред №7 и тег armata, кому ты пиздишь или от боли уже забыл как ты тред назвал? В ходе поисков выяснилось, что потенциальные противники Арматы оказались макетами 12-20 летней давности в кол-ве 2 единиц.
На фотке только 4 Оплота. Где ты там 50 увидел, поехавшая суета, не говоря, что все эти парадные ржавульки за 7к км от нас, кек.
>>593721
Вижу название треда Поиск 2300 Армат тред №7 и тег armata, кому ты пиздишь или от боли уже забыл как ты тред назвал? В ходе поисков выяснилось, что потенциальные противники Арматы оказались макетами 12-20 летней давности в кол-ве 2 единиц.
>>593726
ти такі речі не говори
ти такі речі не говори
>>593722 (Del)
>>593724
>>593730
>>593731 (Del)
>>593733
А сосет везде, где появляется.
>>593724
>>593730
>>593731 (Del)
>ОГЛУШИТЕЛЬНЫЙ ВИЗГ
>>593733
А сосет везде, где появляется.
>>593731 (Del)
Нет. Ололот имеет сварную башню и ведро с тепловизором. Это другой танк, хоть и одного семейства. Булат же советский 64Б, отсюда он и уведён в резерв, т.к. Нож поставили — а двигатель под него не форсировали/не заменили. В итоге тончек вышел медленный.
Нет. Ололот имеет сварную башню и ведро с тепловизором. Это другой танк, хоть и одного семейства. Булат же советский 64Б, отсюда он и уведён в резерв, т.к. Нож поставили — а двигатель под него не форсировали/не заменили. В итоге тончек вышел медленный.
>>593730
Хотя там даже 3 Оплота, сзади китайцы. Вот когда их обратно выкупят и осилят отремонтировать, тогда можно их будет зачислить в потужный антиАрматный батальон.
>>593737
Так не визжи оглушительно, а пости по теме треда.
Тред не про твою мамку, создай тред про нее и там обсуждай ее отсосы.
Хотя там даже 3 Оплота, сзади китайцы. Вот когда их обратно выкупят и осилят отремонтировать, тогда можно их будет зачислить в потужный антиАрматный батальон.
>>593737
Так не визжи оглушительно, а пости по теме треда.
>А сосет везде, где появляется
Тред не про твою мамку, создай тред про нее и там обсуждай ее отсосы.
>>593729
Кроме визга что-нибудь есть?
Кроме визга что-нибудь есть?
![provoz-etoi-boevoi-mashiny-zrpk-pancir-s1-v-kachestve-trofe[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3571137/16126925316801.jpg)
>>593739
Отсос парадного Панциря.
И дым парадного Бумеранга - все по теме треда, кликунь.
А вот твои визги про ОПЛОТЫ-ЯТАГАНЫ - нет.
Отсос парадного Панциря.
И дым парадного Бумеранга - все по теме треда, кликунь.
А вот твои визги про ОПЛОТЫ-ЯТАГАНЫ - нет.
>>593742
Он сделан в СССР, хохлами он только обмазан, это как Б3. Панцирь в СССР не производили.
Он сделан в СССР, хохлами он только обмазан, это как Б3. Панцирь в СССР не производили.
>>593743
Это не танки, шплинта кликуньевна, так что твой визг не по теме абсолютли. Тут ищем Армату и резонно ее сравнить с конкурентами типа Оплота та Ятагана. В итоге найден отсос парадного демо-Оплота на эстафете и заглох не доехавшего до парада Ятагана.
>ууии про панцирь бумеранг я буду визжать
Это не танки, шплинта кликуньевна, так что твой визг не по теме абсолютли. Тут ищем Армату и резонно ее сравнить с конкурентами типа Оплота та Ятагана. В итоге найден отсос парадного демо-Оплота на эстафете и заглох не доехавшего до парада Ятагана.
![90781000[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3571137/16126929081020.jpg)
![id5367-14-1300x975[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3571137/16126929081031.jpg)
![83511000[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3571137/16126929081052.jpg)
>>593746
Создай тред Панцирь-Бумеранг и там визжи. Здесь ищем Армату и что ей предстоит уничтожать.
Создай тред Панцирь-Бумеранг и там визжи. Здесь ищем Армату и что ей предстоит уничтожать.
![120(432)[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3571137/16126930153600.jpg)
362 Кб, 1296x728>>593746
это копия фукса 1970 гг
это копия фукса 1970 гг
564 Кб, 1200x750>>593748
Чет он не очень выглядит после парада, отсосал везде, где был. А вот как было на параде.
Чет он не очень выглядит после парада, отсосал везде, где был. А вот как было на параде.
>>593743
)
Или как это работает, шплынь?
> тред по танку армата
> танк Оплiт - нерелейтед
> ЗРПК Панцирь - релейтед
)
Или как это работает, шплынь?
![Screenshot2021-02-07 Военная техника - Поиск 2300 Армат тр[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3571137/16126940423700.png)
292 Кб, 900x540Гениальный визг Кликуши в треде про Армату и прочую парадную технику РФ.
51 Кб, 794x98>>593772
Шпынь Кликуньевич, ты такой визгун, просто пиздец. При чем старые треды к этому? В оп-посте ясно написано твоей суетливой ручкой: поиск 2300 Армат тред, остальное твои маняфантазии и проходы от боли.
Шпынь Кликуньевич, ты такой визгун, просто пиздец. При чем старые треды к этому? В оп-посте ясно написано твоей суетливой ручкой: поиск 2300 Армат тред, остальное твои маняфантазии и проходы от боли.
177 Кб, 1200x800>>593774
>>593775 (Del)
Кликуня дергающий роутер, спок
Довизжишь этот тред - следующий будет ПАРАДНЫЙ ТРЕД.
>>593775 (Del)
Кликуня дергающий роутер, спок
Довизжишь этот тред - следующий будет ПАРАДНЫЙ ТРЕД.
>>593776
Дергай роутер активнее.
Дергай роутер активнее.
Кликуня, признайся.
Откуда ты десантировался?
Из гомоотваги?
Откуда ты десантировался?
Из гомоотваги?
>>593786
Ты в каком классе, кликуня?
В армию скоро заберут?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>шутки про мамку
Ты в каком классе, кликуня?
В армию скоро заберут?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>593798
Так ты ее везде ищешь, кто еще это может быть.
Так ты ее везде ищешь, кто еще это может быть.
65 Кб, 1085x463Почему спустя 5 лет Т-64 уже находился в различных частях, а Срамата еще нет?
>>593832
Справедливости ради стоит заметить, что финальная версия Т-64 это Т-64Б (1976 год)
Справедливости ради стоит заметить, что финальная версия Т-64 это Т-64Б (1976 год)
Напомните, почему оставили этот порашновизговый тред, а нормальный армата-тред потёрли?
>>593846
Покормил долбоеба
>факты про Т-14
>уииии 2300 Армат
>уииии пушка от Т-64А
>уииии панцирь
>уииии бумеранг
Покормил долбоеба
>>593840
Она значительно усовершенствована.
Она значительно усовершенствована.
>>593832
То говно с 115-мм пушкой, ненадёжным 5ТД и гомогенкой? Лучше бы не находился. Замедление Арматы оградит ВС РФ от версий типа Т-14А, Т-14Б, Т-14Б3%М%.
>Т-64 уже находился в различных частях
То говно с 115-мм пушкой, ненадёжным 5ТД и гомогенкой? Лучше бы не находился. Замедление Арматы оградит ВС РФ от версий типа Т-14А, Т-14Б, Т-14Б3%М%.
Даже с Т-90 налажали, выпустив нулёвку с литой башней Т-72. Ведь был же Объект 187 — почему не сделали такую же сварную башню для танка новой России?
>>593855
Лучшей на тот момент, со скорострельностью в 2.5 раза выше чем у Т-62.
Нет.
Ага. И приблизит к версии Т-72Б3_упрощённый.
>То говно с 115-мм пушкой
Лучшей на тот момент, со скорострельностью в 2.5 раза выше чем у Т-62.
>гомогенкой
Нет.
>Замедление Арматы оградит ВС РФ от версий типа Т-14А, Т-14Б, Т-14Б3%М%.
Ага. И приблизит к версии Т-72Б3_упрощённый.
>>593857
Тогда и Россия была не очень )))
Тогда и Россия была не очень )))
>>593857
Т-90 - это модернизация Т-72Б. А объект 187 обычный эксперимент который нужно доводить и доводить.
Т-90 - это модернизация Т-72Б. А объект 187 обычный эксперимент который нужно доводить и доводить.
>>571137 (OP)
Нахуй танки вообще в 2020х? Уверен отменят это говно, ну или только на продажу оставят. Вон КМП США отказалось от танков, они нахуй не нужны же, есть БМП, есть дроны, есть артиллерия, самолёты, ракеты, современные АТ, которые ебут танки в рот и жопу.
Нахуй танки вообще в 2020х? Уверен отменят это говно, ну или только на продажу оставят. Вон КМП США отказалось от танков, они нахуй не нужны же, есть БМП, есть дроны, есть артиллерия, самолёты, ракеты, современные АТ, которые ебут танки в рот и жопу.
>>593867
Речь про башню Объекта 187, а не про Объект 187.
>А объект 187 обычный эксперимент который нужно доводить и доводить.
Речь про башню Объекта 187, а не про Объект 187.
>>593867
Речь про башню Объекта 187, а не про Объект 187.
>А объект 187 обычный эксперимент который нужно доводить и доводить.
Речь про башню Объекта 187, а не про Объект 187.
>>593861
Пока что Б3 усложняется с каждой версией. Делать Т-72Б4 с ведром не стали, а взяли быка за рога и выпустили Т-90М.
>Ага. И приблизит к версии Т-72Б3_упрощённый.
Пока что Б3 усложняется с каждой версией. Делать Т-72Б4 с ведром не стали, а взяли быка за рога и выпустили Т-90М.
>>593958
КМП бомжи на подхвате. Вот и отказались. Они и от гаубиц отказались в значительной мере.
Всё это плохо приспособлено для прикрытия мотопехоты в ближнем бою.
>Вон КМП США отказалось от танков
КМП бомжи на подхвате. Вот и отказались. Они и от гаубиц отказались в значительной мере.
>есть дроны, есть артиллерия, самолёты, ракеты, современные АТ
Всё это плохо приспособлено для прикрытия мотопехоты в ближнем бою.
>>593857
>>593867
Особенность двача это дебил, который всегда поймёт вопрос через жопу и будет это потом комментировать. Вот где я писал, что надобыло взять Объект 187? Это что, олигофрен? Как так вообще? Ничего же сложного не написано, но этот даун всё равно умудрился не понять!
>Ведь был же Объект 187 — почему не сделали такую же сварную башню для танка новой России?
>>593867
>Т-90 - это модернизация Т-72Б. А объект 187 обычный эксперимент который нужно доводить и доводить.
Особенность двача это дебил, который всегда поймёт вопрос через жопу и будет это потом комментировать. Вот где я писал, что надобыло взять Объект 187? Это что, олигофрен? Как так вообще? Ничего же сложного не написано, но этот даун всё равно умудрился не понять!
>>593967
кёкнулся.
кёкнулся.
>>593965
Братан... какой нахуй ближний бой? Я же сказал, для экспорта во всякие помойки третьего мира, где армии на уровне 60-90х годов, танки нужны, но точно не современным армиям, о ближнем бое можно забыть.
Поэтому армата это всего лишь макет для парадов, ну или для экспорта, но точно не для армии, у нас даже стрелковое оружие не обновляется, за 4 года 100к ак12 при 900к солдат, а тут танки какие-то.
>ближний бой
Братан... какой нахуй ближний бой? Я же сказал, для экспорта во всякие помойки третьего мира, где армии на уровне 60-90х годов, танки нужны, но точно не современным армиям, о ближнем бое можно забыть.
Поэтому армата это всего лишь макет для парадов, ну или для экспорта, но точно не для армии, у нас даже стрелковое оружие не обновляется, за 4 года 100к ак12 при 900к солдат, а тут танки какие-то.
>>593999
Чем ты будешь поражать танки с КАЗ7
Чем ты будешь поражать танки с КАЗ7
>>594003 (Del)
Хуя у тебя возгорание, иди тушись. Но, кстати, отличное сравнение украинской техники и нашей, что то говно для парадов, что это.
Хуя у тебя возгорание, иди тушись. Но, кстати, отличное сравнение украинской техники и нашей, что то говно для парадов, что это.
>>594049
Так, а что же не говно для парадов по мнению визгуна?
>сравнил полтора искрящих макета от кузьмичей с настоящим ВПК и уже не так больно
Так, а что же не говно для парадов по мнению визгуна?
>>593712
Не расслышал. Вы горите?
Не расслышал. Вы горите?
>>593841
Потому что оставляют первый тред, перекаченный после бамп-лимита, а не первый тред, от которого тебе не стало неприятненько.
Потому что оставляют первый тред, перекаченный после бамп-лимита, а не первый тред, от которого тебе не стало неприятненько.
>>594053
Да не, наш-то танк норм, но где он блять? Если это все только на параде используется, то и разницы как бы нет, что то говно, что это!
Боюсь его вообще не будет, заказ отменят и будут продавать всяким станам, типа сирии и ирака, как цивилизованные люди. Он же реально никому не нужен в современной армии, сейчас бы в 2020 году на танки деньги тратить, когда можно закупить дронов и современные БМП.
Да не, наш-то танк норм, но где он блять? Если это все только на параде используется, то и разницы как бы нет, что то говно, что это!
Боюсь его вообще не будет, заказ отменят и будут продавать всяким станам, типа сирии и ирака, как цивилизованные люди. Он же реально никому не нужен в современной армии, сейчас бы в 2020 году на танки деньги тратить, когда можно закупить дронов и современные БМП.
18 единиц межвидового артиллерийского комплекса «Коалиция-СВ» впервые поступит на вооружение 2-й гв. Таманской мотострелковой дивизии в 2021 году.
Уже в сентябре этого года дивизион в составе соединения будет задействован в международном учении «Запад-2021».
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12333373@egNews
Уже в сентябре этого года дивизион в составе соединения будет задействован в международном учении «Запад-2021».
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12333373@egNews
>>593280
У Сиенко спрашивали сколько танков (всего) хочет МО, он - ответил: 2300, в т.ч. на платформе Армата.
>>593555
Это и есть факт.
1 650 Т-72Б3 + сколько-то лень гуглить Т-80БВМ + батальонный комплект "Армат" для испытаний. Т.е. как и говорил Сиенко обновление парка БТТ на 2300 ед к 2020 году слишком радужно.
>>593661
Без промаха.
>НЕ БЫЛО НИКАКОГО СИЕНКО
У Сиенко спрашивали сколько танков (всего) хочет МО, он - ответил: 2300, в т.ч. на платформе Армата.
>>593555
>хорошо, примем это как факт
Это и есть факт.
>Какую часть плана выполнили на 2020?
1 650 Т-72Б3 + сколько-то лень гуглить Т-80БВМ + батальонный комплект "Армат" для испытаний. Т.е. как и говорил Сиенко обновление парка БТТ на 2300 ед к 2020 году слишком радужно.
>>593661
>Валерий Гелетей
Без промаха.
>>594094
Ты не виляй, а пиши четко, такая-то техника не говно, вот пруфы.
А контракт МО РФ на 132 Арматы тебя обоссывает.
Когда отменят, тогда и приходи. В общем пока от тебя какие-то визги истеричные гавно нэ будэ я боюсь без конкретики, одни твои личные переживания, они не интересны нихуя.
>да гавно все, но норм, хотя и гавно
Ты не виляй, а пиши четко, такая-то техника не говно, вот пруфы.
>Он же реально никому не нужен
А контракт МО РФ на 132 Арматы тебя обоссывает.
>Боюсь его вообще не будет, заказ отменят
Когда отменят, тогда и приходи. В общем пока от тебя какие-то визги истеричные гавно нэ будэ я боюсь без конкретики, одни твои личные переживания, они не интересны нихуя.
>>594492
Не просто. Там меняют СУО, броню, связь, перебирают двигатель (с 2016 ставят новый).
Не просто. Там меняют СУО, броню, связь, перебирают двигатель (с 2016 ставят новый).
>>594570
Что за персонаж на пикче? Так и представляю, как он боролся со злом и в конце одолел злодея в нелёгком бою.
Что за персонаж на пикче? Так и представляю, как он боролся со злом и в конце одолел злодея в нелёгком бою.
>>594580
Поиск 2300 Армат при помощи бинокля.
Поиск 2300 Армат при помощи бинокля.
12 Кб, 563x210>>594578
Пока тут только твой анус дёргается.
Пока тут только твой анус дёргается.
>>594727
Можно, в этом случае можно засекретить характеристики машины без литеры Э и говорить что они выше в 5 раз.Все.
Можно, в этом случае можно засекретить характеристики машины без литеры Э и говорить что они выше в 5 раз.Все.
>>594727
По твоей логике и Абрамс модификация Т-72 — тоже металлический, тоже стреляет, тоже на гусеницах.
По твоей логике и Абрамс модификация Т-72 — тоже металлический, тоже стреляет, тоже на гусеницах.
>>594794
Почти угадал.
Собственно американцы планировали принять Т-62 в качестве основного танка, но военно-промышленное лобби победило и было принято решение вместо этого танк скопировать. Так и появился "абрамс". На том уровне американской технологии все скопировать конечно не смогли, например отсутствовало оборудование для обтачивания башни в круглую форму, поэтому на абрамсе стоит характерная заготовка башни угловатой формы. Потому он и тяжелее кстати. По той же причине пришлось разместить водителя лежа - сидя не помещался. Также 115 мм трубу проточить промышленность не смогла, пришлось ограничиться 105 мм. Резиновые вентиляторы на рабочих местах воспроизвести не удалось, поэтому летом в американском танке очень жарко.
Не удивительно, что танки свои американские танкисты не любили, во время "Бури в пустыне" нередки были случаи, когда, встретив оставленный Т-62, американцы бросали свой абрамс и пересаживались на Т-62. Именно этим собственно вызвано малое количество потерь абрамсов - на них старались не воевать.
Почти угадал.
Собственно американцы планировали принять Т-62 в качестве основного танка, но военно-промышленное лобби победило и было принято решение вместо этого танк скопировать. Так и появился "абрамс". На том уровне американской технологии все скопировать конечно не смогли, например отсутствовало оборудование для обтачивания башни в круглую форму, поэтому на абрамсе стоит характерная заготовка башни угловатой формы. Потому он и тяжелее кстати. По той же причине пришлось разместить водителя лежа - сидя не помещался. Также 115 мм трубу проточить промышленность не смогла, пришлось ограничиться 105 мм. Резиновые вентиляторы на рабочих местах воспроизвести не удалось, поэтому летом в американском танке очень жарко.
Не удивительно, что танки свои американские танкисты не любили, во время "Бури в пустыне" нередки были случаи, когда, встретив оставленный Т-62, американцы бросали свой абрамс и пересаживались на Т-62. Именно этим собственно вызвано малое количество потерь абрамсов - на них старались не воевать.
2,4 Мб, 2037x708C одной стороны 2300 Армат, порванные в клочья башнеметы в Грозом и т.д., а с другой вот это. Какой стул выберешь?
>>594923
Плохая кустоблядь, пулемёт не закрыл.
Плохая кустоблядь, пулемёт не закрыл.
>>594923
Я помню видео с первой чеченской, где живой командир Т-72 после боя показывал хвостовики выстрелов от СПГ-9 застрявшие в пластинах контакта в БОЧИНЕ.
Выбираю закрытый люк.
Я помню видео с первой чеченской, где живой командир Т-72 после боя показывал хвостовики выстрелов от СПГ-9 застрявшие в пластинах контакта в БОЧИНЕ.
Выбираю закрытый люк.
36,8 Мб, mp4,1920x1200, 0:30
>>594923
Хуйня, прилетит неуязвимая летающая арта и сделает 9 ваншотов за 30 секунд
>а с другой вот это.
Хуйня, прилетит неуязвимая летающая арта и сделает 9 ваншотов за 30 секунд
>>594941
Нехуй без пушечных зениток бой начинать.
Нехуй без пушечных зениток бой начинать.
55 Кб, 750x510>>595029
Чем пробитие бопсом?
Чем пробитие бопсом?
Интресно кстати что он там мог задеть, по идее только бак-стеллаж который должен быть пустым, осколки может до карусельки докатились. Не удивлюсь если танк продолжил бой как ни в чём ни бывало.
>>593023
Это когда засветили башню без кожуха?
Это когда засветили башню без кожуха?
>>594938
В броне башни. Он их еще называл сердечники
В броне башни. Он их еще называл сердечники
![ТАКР проекта 1143.5 «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецо[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3571137/16133785580420.jpg)
489 Кб, 2048x1536Не тонем.
206 Кб, 1920x1080Лол блять.
Теперь они просто обязаны принять эту хуйню на вооружение. Сделают батальон (31 танк) и все збс, можно экспортировать. С БМПТ уже такое провернули ведь.
Теперь они просто обязаны принять эту хуйню на вооружение. Сделают батальон (31 танк) и все збс, можно экспортировать. С БМПТ уже такое провернули ведь.
>>596990
Нельзя йобы продавать сразу. Пусть Т-90МС жуют. Приличные страны всё равно не возьмут, а дикарям и Т-90МС за глаза хватит.
Нельзя йобы продавать сразу. Пусть Т-90МС жуют. Приличные страны всё равно не возьмут, а дикарям и Т-90МС за глаза хватит.
>>596990
Контракты на поставку техники согласовываются годами. Рекламировать надо уже сейчас.
Если это хуйня, то остальной мир просто на кусках засохшего говна ездит.
Контракты на поставку техники согласовываются годами. Рекламировать надо уже сейчас.
>эту хуйню
Если это хуйня, то остальной мир просто на кусках засохшего говна ездит.
>>593541
Что у Т-14 есть:
-уникальный х-образный дизель на 1800л.с.
-активная адаптивная регулируемая пневмоэлектрогидравлическая подвеска
-броня на активных материалов
-уникальная термоэлектрохимическая пушка
-всенаправленные АФАР в составе БРЛС КАЗТ
-взрывные плазменные генераторы для выжигания глаз и оптики
-спаренный пулемёт
Чего у Т-14 нет:
-серийных образцов
-аналогов
-выполненных контрактов
-пруфов на начало ГИ, и тем более их окончание
-внешних изменений у образцов
-видео с работой АЗ
-видео со стрельбой в движении
-спаренного пулемёта
> нет аналогов Т-14
Что у Т-14 есть:
-уникальный х-образный дизель на 1800л.с.
-активная адаптивная регулируемая пневмоэлектрогидравлическая подвеска
-броня на активных материалов
-уникальная термоэлектрохимическая пушка
-всенаправленные АФАР в составе БРЛС КАЗТ
-взрывные плазменные генераторы для выжигания глаз и оптики
-спаренный пулемёт
Чего у Т-14 нет:
-серийных образцов
-аналогов
-выполненных контрактов
-пруфов на начало ГИ, и тем более их окончание
-внешних изменений у образцов
-видео с работой АЗ
-видео со стрельбой в движении
-спаренного пулемёта
2,3 Мб, 2250x1500Как думаете, Т-14 будут делать как Б3 по 200 шт. в год, или от силы 50 шт, учитывая цену и сложность?
>>597150 (Del)
У нас где-то ~80+ танковых батальонов. Это до конца 21 века будут делать.
>Штук по 30 в год с головой хватит. Аналог на западе, дай бох лет через 30 высрут. Как раз 900 штук сделают.
У нас где-то ~80+ танковых батальонов. Это до конца 21 века будут делать.
Ну че, когда там последняя, 2300-ая армата выедет с УВЗ?
>>597146
Это от международной обстановки зависит.
Если спешить некуда, то 50-100 штук в год будут делать.
Это от международной обстановки зависит.
Если спешить некуда, то 50-100 штук в год будут делать.
>>597161
Так зачем? Спешить-то некуда. Контракт на 132 танка есть, до конца года ещё долго. Можно дату поменять. Например на 2031-й. Или 2131-й. А пока и советская техника послужит. Кроме того, надо разрабатывать Армату-2.
>Если спешить некуда, то 50-100 штук в год будут делать.
Так зачем? Спешить-то некуда. Контракт на 132 танка есть, до конца года ещё долго. Можно дату поменять. Например на 2031-й. Или 2131-й. А пока и советская техника послужит. Кроме того, надо разрабатывать Армату-2.
>>597235
Модернизированная до современного уровня техника послужит.
Учитывая что противостоят ей корявые копии "тигра" времён середины прошлого века, на которые приляпали пушку побольше и прицел поновее, переходить на единственный в мире супер-танк новой компоновки ускоренными темпами нет нужды.
Модернизированная до современного уровня техника послужит.
Учитывая что противостоят ей корявые копии "тигра" времён середины прошлого века, на которые приляпали пушку побольше и прицел поновее, переходить на единственный в мире супер-танк новой компоновки ускоренными темпами нет нужды.
>>597271
Когда начнут АКПП и кондиционер ставить?
Ей противостоят ПТРК.
>Модернизированная до современного уровня техника послужит.
Когда начнут АКПП и кондиционер ставить?
>Учитывая что противостоят ей корявые копии "тигра"
Ей противостоят ПТРК.
>>597600 (Del)
На Т-72Б3 нет, насколько я знаю. А именно это сейчас реально поступающий в войска танк.
>А кондера там разве нет?
На Т-72Б3 нет, насколько я знаю. А именно это сейчас реально поступающий в войска танк.
https://topwar.ru/180187-razrabotchik-nazval-sroki-nachala-serijnyh-postavok-v-vojska-tanka-t-14-armata.html
Вот видите нац птеродактили в 2022 точно будет. Мамой клянусь.
Как и 2300 до 2020, и 132 до 2021
Вот видите нац птеродактили в 2022 точно будет. Мамой клянусь.
Как и 2300 до 2020, и 132 до 2021
>>597634
А Т-90АМ это парадный танк что-ли?
>На Т-72Б3 нет, насколько я знаю. А именно это сейчас реально поступающий в войска танк.
А Т-90АМ это парадный танк что-ли?
Кстати, тут многие спрашивают мол почему в наши армию до сих основа т-72, хоть бы не позорились дурачки. Вот амерская статья по этому поводу.
Американский куратор танков из Пентагона Андри Довсен именно он разрабатывает абрамсы последних версий использует универсальную формулу подсчёта качество танков в который учитывается больше 100 параметров. И при этом не учитывается цена танка, что важно отметить.
Так вот как выглядит топ-3 танков на планете земля.
1. Армата. 140312 перротов единица измерения названа в честь создателя формулы.
2. Т-90. 123845 перротов.
3. Т-72. 107963 перротов.
Как мы видим разница между арматой и Т-72 конечно существенна, но не критичная особенно с учётом того ближайший преследователь это корейская черная пантера со скромным результатом 61232 перротов.
Именно в этом Довсен и видит главную причину почему Российское министерство обороны не спешит менять так полюбившиеся в танковых частях Т-72, ведь у них просто нет соперников из других стран.
Американский куратор танков из Пентагона Андри Довсен именно он разрабатывает абрамсы последних версий использует универсальную формулу подсчёта качество танков в который учитывается больше 100 параметров. И при этом не учитывается цена танка, что важно отметить.
Так вот как выглядит топ-3 танков на планете земля.
1. Армата. 140312 перротов единица измерения названа в честь создателя формулы.
2. Т-90. 123845 перротов.
3. Т-72. 107963 перротов.
Как мы видим разница между арматой и Т-72 конечно существенна, но не критичная особенно с учётом того ближайший преследователь это корейская черная пантера со скромным результатом 61232 перротов.
Именно в этом Довсен и видит главную причину почему Российское министерство обороны не спешит менять так полюбившиеся в танковых частях Т-72, ведь у них просто нет соперников из других стран.
>>599951
А в т-34-85 сколько перротов? Их можно десятки тысяч наклепать и покрыть потребность в танках втрое!
А в т-34-85 сколько перротов? Их можно десятки тысяч наклепать и покрыть потребность в танках втрое!
>>599982
Уже не можно, сейчас не 50-е.
Уже не можно, сейчас не 50-е.
>>599982
53219
Чуть больше чем в леопардах. но к сожалению меньше чем в абрамсах, поэтому министерству обороны и пришлось перейти на Т-72.
53219
Чуть больше чем в леопардах. но к сожалению меньше чем в абрамсах, поэтому министерству обороны и пришлось перейти на Т-72.
>>600217
Армата как оказалось это экспортный продукт. Её уже в Абу-Даби притаскивали. Себе труп танка Кристи продолжают закупать.
В войска поступят более 90 современных танков Т-72Б3, Т-72Б3М, порядка 80 единиц Т-80БВМ с газотурбинной силовой установкой, партия танков Т-90М «Прорыв», часть из которой будет передана заводом изготовителем в Казанское высшее танковое командное училище для обучения будущих офицеров танкистов.
Кроме того, в соединения и воинские части поставят более 120 боевых машины пехоты БМП-3, свыше 280 модернизированных БМП-2 с боевым отделением «Бережок», а также порядка 300 бронетранспортеров БТР-82А и БТР-82АМ.
https://bmpd.livejournal.com/4262957.html
https://youtu.be/z-RVBJ3j3iM
Армата как оказалось это экспортный продукт. Её уже в Абу-Даби притаскивали. Себе труп танка Кристи продолжают закупать.
В войска поступят более 90 современных танков Т-72Б3, Т-72Б3М, порядка 80 единиц Т-80БВМ с газотурбинной силовой установкой, партия танков Т-90М «Прорыв», часть из которой будет передана заводом изготовителем в Казанское высшее танковое командное училище для обучения будущих офицеров танкистов.
Кроме того, в соединения и воинские части поставят более 120 боевых машины пехоты БМП-3, свыше 280 модернизированных БМП-2 с боевым отделением «Бережок», а также порядка 300 бронетранспортеров БТР-82А и БТР-82АМ.
https://bmpd.livejournal.com/4262957.html
https://youtu.be/z-RVBJ3j3iM
>>600221
Это 3 мотострелковые бригады/полка полнокомплектные, или даже 4, если рассчитывать батальон по 33 БМП.
>120 боевых машины пехоты БМП-3, свыше 280 модернизированных БМП-2 с боевым отделением «Бережок»,
Это 3 мотострелковые бригады/полка полнокомплектные, или даже 4, если рассчитывать батальон по 33 БМП.
>>600357
Хорошо, бедолага, ты победил, нету 2300 Армат, твердо и четко
Хорошо, бедолага, ты победил, нету 2300 Армат, твердо и четко
>>600728
Если не будут, то и хрен с ними. И так норм БТТ хватает. Главное, чтобы Ураган-1М в серию пустили. Уже 2 года ноль вестей.
Если не будут, то и хрен с ними. И так норм БТТ хватает. Главное, чтобы Ураган-1М в серию пустили. Уже 2 года ноль вестей.
>>600817
Нет, хотелось-то как раз очень даже. Но потеря не критична.
Нет, хотелось-то как раз очень даже. Но потеря не критична.
>>600830
Не плакай.
Мы тут Арматы ищем в треде.
А Оплотов все равно больше чем Армат построено, лол.
1 Армата в год!
А в следующем году будет 0.8 Армат в год!
2300 штук еще искать и искать.
До 4320 года!
Не плакай.
Мы тут Арматы ищем в треде.
А Оплотов все равно больше чем Армат построено, лол.
1 Армата в год!
А в следующем году будет 0.8 Армат в год!
2300 штук еще искать и искать.
До 4320 года!
>>600817
Шплинтюшь, вопрос не стоит будут Арматы или их не будет.
Даже такой визгливый долбоеб как ты прекрасно понимает, что будут.
Просто особой спешки с перевооружением на них нет.
Ибо уже пикрелейтед превосходят умеющиеся у твоего барена пиросараи наголову.
И ОБТ на четвертой картинке лишь превратят это преимущество в подавляющее.
Вот и все.
но оно и уже так есть.
Шплинтюшь, вопрос не стоит будут Арматы или их не будет.
Даже такой визгливый долбоеб как ты прекрасно понимает, что будут.
Просто особой спешки с перевооружением на них нет.
Ибо уже пикрелейтед превосходят умеющиеся у твоего барена пиросараи наголову.
И ОБТ на четвертой картинке лишь превратят это преимущество в подавляющее.
Вот и все.
но оно и уже так есть.
>>600884
Ну раз выполненный, то и запруфать количество Оплотов больше, чем Армат, не проблема.
Ну раз выполненный, то и запруфать количество Оплотов больше, чем Армат, не проблема.
>>600885
Ну вот, ты и согласился.
Хотя поднасратчики любят повизжать что типа за время последнего сообщения всрат уже наклёпана добрая сотня.
Ну вот, ты и согласился.
Хотя поднасратчики любят повизжать что типа за время последнего сообщения всрат уже наклёпана добрая сотня.
>>600890
С чем согласился? Пруфов на большее число Обосротов до сих пор нет.
С чем согласился? Пруфов на большее число Обосротов до сих пор нет.
Кунгуров написал, что дроны, птуры, рпг, вертолёты, самолёты аннулировали актуальность танков, как ранее торпеды с подлодок и самолётов аннулировали артиллерийские корабли: https://kungurov.livejournal.com/286620.html
Может и хорошо, что армат нет? Арматы дорогие, а толку от них мало, если что, застроечку почистить от шплинтов сможет и Т-72Б3. Если прижмёт, то КАЗ на него поставить, если в застройке жарко будет.
Может и хорошо, что армат нет? Арматы дорогие, а толку от них мало, если что, застроечку почистить от шплинтов сможет и Т-72Б3. Если прижмёт, то КАЗ на него поставить, если в застройке жарко будет.
>>601411
Полностью согласен. Но главная проблема Арматы ещё в том, что Т-72 так хорош как танк. По сути именно это блокирует крупную серию армат. Пройдет ещё минимут 30-40 лет пока Т-72 начнут устаревать.
Полностью согласен. Но главная проблема Арматы ещё в том, что Т-72 так хорош как танк. По сути именно это блокирует крупную серию армат. Пройдет ещё минимут 30-40 лет пока Т-72 начнут устаревать.
>>601494
Именно так, Армата сильно обогнала своё время. Нужно сосредоточить усилия на разработке Арматы-2, неспеша, последовательно. И когда Т-72 совсем потеряют актуальность, тогда уже задумываться о серии.
Именно так, Армата сильно обогнала своё время. Нужно сосредоточить усилия на разработке Арматы-2, неспеша, последовательно. И когда Т-72 совсем потеряют актуальность, тогда уже задумываться о серии.
>>601504
Абсолютно верно. Равно как и братья-украинцы сосредоточены на оплоте-2.
>Нужно сосредоточить усилия на разработке Арматы-2
Абсолютно верно. Равно как и братья-украинцы сосредоточены на оплоте-2.
>>601504
Потому что арматы должны стать тем чем сейчас является Т-90.
То есть много Т-90 и мало Армат.
Потому что арматы должны стать тем чем сейчас является Т-90.
То есть много Т-90 и мало Армат.
>>601504
Проиграл. Что есть у Т-14, чего нельзя поставить на современный танк классической компоновки?
>Именно так, Армата сильно обогнала своё время.
Проиграл. Что есть у Т-14, чего нельзя поставить на современный танк классической компоновки?
>>601550
Проигрываю с необучаемой породы.
От того что ты поставишь тепловизор на "тигр" он не станет современным танком. Так и будет убогим картонным сараем и пробиватся "малюткой" в лоб, а в жопу из пулемёта.
Визжать "а что такого на т-14 кроме новой компоновки" всё равно что визжать "а что такого в атомной лодке кроме реактора, что нельзя поставить на дизелюху?".
Проигрываю с необучаемой породы.
От того что ты поставишь тепловизор на "тигр" он не станет современным танком. Так и будет убогим картонным сараем и пробиватся "малюткой" в лоб, а в жопу из пулемёта.
Визжать "а что такого на т-14 кроме новой компоновки" всё равно что визжать "а что такого в атомной лодке кроме реактора, что нельзя поставить на дизелюху?".
>>601555
А "необитаемый" модуль Т-14 выходит из строя после очереди 40мм пушки, и чего? Ведь защиту больше 30мм не подвезли.
Никогда такого раньше не делали, и вот опять!!!!
>Так и будет убогим картонным сараем и пробиватся "малюткой" в лоб, а в жопу из пулемёта.
А "необитаемый" модуль Т-14 выходит из строя после очереди 40мм пушки, и чего? Ведь защиту больше 30мм не подвезли.
>Визжать "а что такого на т-14 кроме новой компоновки"
>новой компоновки
Никогда такого раньше не делали, и вот опять!!!!
>>601662
Где ты обитаемую башню увидел шизик? Там же где и 2300 армат на вооружении?
Где ты обитаемую башню увидел шизик? Там же где и 2300 армат на вооружении?
>>601665
Проигрываю с отбитого скотоублюдка, реально годами на него ссут, а пизданутый скот необучаем.
Что это там за триплексы на уровне погона? А это два человека в "необитаемой" башне сидят.
Ну или они сменяются просто шпарят по методичке, поэтому кается что это один и тот же сумасшедший.
Проигрываю с отбитого скотоублюдка, реально годами на него ссут, а пизданутый скот необучаем.
Что это там за триплексы на уровне погона? А это два человека в "необитаемой" башне сидят.
Ну или они сменяются просто шпарят по методичке, поэтому кается что это один и тот же сумасшедший.
>>601658
Они там сидят ПОД башней.
Они там сидят ПОД башней.
>>601661
Я бы посмотрел на результаты обстрела, если они у тебя есть конечно. Но у тебя их нет.
>А "необитаемый" модуль Т-14 выходит из строя после очереди 40мм пушки
Я бы посмотрел на результаты обстрела, если они у тебя есть конечно. Но у тебя их нет.
>>601684
Пускай сначала покажет танковое орудие и прицелы забронированные от 40мм, поскольку больше ничего в модуле и нет.
Пускай сначала покажет танковое орудие и прицелы забронированные от 40мм, поскольку больше ничего в модуле и нет.
Ну все, надо уже новый тред.
Перекат: https://2ch.hk/wm/res/3601717.html (
М)
М)Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.